Nikolai II:n luopuminen

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 3.6.2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 10 muokkausta .

Nikolai II:n "manifesti" valtaistuimesta luopumisesta
Suvereenin keisari Nikolai II:n luopumisesta Venäjän valtion valtaistuimelta ja korkeimman vallan eroamisesta [1]
Näytä	ylin teko
Määrä	Taide. 344 [1]
Hyväksyminen	Keisari Nikolai II
Allekirjoitus	2.  (15.) maaliskuuta  1917 , Petrograd , Venäjän valtakunta
Ensimmäinen julkaisu	4.  (17.) maaliskuuta  1917
Nykyinen painos	puuttuu
Teksti Wikilähteessä

Keisari Nikolai II: n luopuminen valtaistuimesta  on keisari Nikolai II : n tekemä Venäjän valtaistuimesta luopuminen nuoremman veljensä Mihail Aleksandrovitšin hyväksi , joka tapahtui 2. (15.) maaliskuuta 1917 Pihkovassa ja josta tuli yksi Venäjän tärkeimmistä tapahtumista. sekä vallankumous että Venäjän historia 1900-luvulla kokonaisuudessaan. Tässä artikkelissa kuvataan tapahtumia alkaen Nikolai II:n lähdöstä päämajaan ennen vallankumouksen alkua ja päättyen hänen pidätykseensä Tsarskoje Selossa kruunusta luopumisen jälkeen .   

Sijainnit

• Korkeimman komentajan päämaja, Mogilevin kaupunki . Nikolai II:ta seuran mukana seuranneen kenraali Dmitri Dubenskyn mukaan Stavkalla oli kuvattujen tapahtumien alussa oma varuskunta: Pyhän Yrjön ritaripataljoona, sata Hänen Keisarillisen Majesteettinsa omaa saattuetta, yksi komppania Hänen Majesteettinsa konsolidoitu rykmentti, kuninkaallisia junia palvelevan oman rautatierykmentin tiimi ja joukko apuyksiköitä - ilmatorjuntapatteri, autoyhtiö, virkailijatiimit.
• Petrograd . Richard Pipes arvioi Petrogradin varuskunnan vahvuudeksi ennen mellakoita 160 000, yhdessä esikaupunkien (mukaan lukien Tsarskoe Selo) kanssa - 340 tuhatta. Muiden arvioiden mukaan Petrogradin varuskunnan vahvuus (ilman esikaupunkia) oli noin 200 tuhatta ihmistä.
• Tsarskoje Selo , keisarinna Alexandra Feodorovnan sijainti kaikkien tapahtumien aikana.
• Pihkova , pohjoisrintaman päämaja . Tapahtumien aikaan Pihkovassa oli noin sata erilaista yksikköä ja alayksikköä mukaan lukien rintaman päämaja. Joukkojen kokonaismääräksi arvioidaan 40-50 tuhatta ja väkiluku 90 tuhatta.
• Useita rautatieasemia Mogilevin, Petrogradin, Tsarskoje Selon ja Pihkovan välillä: Vyritsa , Bologoe , Malaya Vishera , Dno , Luga jne.

Tapahtumien kronologia

21-24 helmikuuta 1917. Nikolai II:n lähtö Tsarskoje Selosta päämajaan

Helmikuun 18. päivänä ylipäällikön esikuntapäällikkö, kenraali Mihail Alekseev palasi päämajaan Krimiltä, ​​missä hän oli hoidossa, ja aloitti tehtävänsä. Historioitsija G. M. Katkovin mukaan Aleksejevin paluu voi hyvinkin liittyä lounaisrintaman hyökkäyksen valmisteluun, joka oli sovittu liittolaisten kanssa huhtikuulle. Puolentoista kuukauden aikana sen piti siirtää 10 armeijakuntaa rautateitse, mikä vaati noin viisisataa ešelonia [2] . Pian Aleksejevin palattua päämajaan Nikolai II lähti myös Tsarskoe Selosta Mogileviin. G. M. Katkovin mukaan saatavilla olevista lähteistä ei käy selväksi, miksi Alekseev vaati ylipäällikön henkilökohtaista läsnäoloa, mutta on todisteita siitä, että hän meni päämajaan kenraali Aleksejevin sähkepyynnöstä tietämättä. mikä tarkalleen oli se kiireellinen asia, joka vaati hänen läsnäoloaan [2] .

Helmikuun 21. päivänä Nikolai II otti ennen lähtöään vastaan ​​sisäministeri Aleksanteri Protopopovin , joka vakuuttaa tsaarille, että pääkaupungin tilanne on hallinnassa.

Helmikuun 22. päivänä keisarillinen juna lähti Tsarskoje Selosta oman rautatierykmentin mukana. Etuoikeutetut yksiköt pysyvät suojelemassa Tsarskoje Seloa - omaa saattuetta, omaa rykmenttiä, palatsin poliisia.

Helmikuun 23. päivänä juna saapui Mogileviin.

23.-26. helmikuuta 1917, päämaja. Ensimmäiset raportit mellakoista Petrogradissa

23. helmikuuta Viipurin puolen työntekijöiden lakot ja mielenosoitukset alkoivat Petrogradissa . Poliisin mukaan lakossa oli sinä päivänä 50 yritystä ja 97 000 työntekijää. 24. helmikuuta mellakat laajenivat, ja 200 000 työntekijää oli jo lakossa.

Helmikuun 24. päivänä Nikolai II sai keisarinnalta sähkeen Tsarskoje Selolta:

Eilen oli mellakoita Vasiljevskin saarella ja Nevskillä, koska köyhät ottivat leipomot myrskyllä. He murskasivat Filippovin paloiksi, ja kasakat kutsuttiin heitä vastaan. Opin tämän kaiken epävirallisesti.

Päämajassa levottomuuksien alkaminen tuli tiedoksi kaksi päivää myöhässä - helmikuun 25. päivänä Pietarin sotilaspiirin komentajan kenraali Sergei Khabalovin , sotaministeri Mihail Beljajevin ja sisäministeri Protopopovin raporttien mukaan. Aleksejev vastaanotti Habalovin sähkeen, jossa kerrottiin mellakoiden alkamisesta 25. helmikuuta klo 18.08 [3] . Alekseev ilmoitti sen sisällöstä Nikolai II:lle. Samana päivänä palatsin komentaja Vladimir Voeikov ilmoitti Nikolai II Protopopovin sähkeestä vakavista levottomuuksista ja hyökkäyksistä poliisia vastaan.

Luettuaan molemmat sähkeet Nikolai II käski illalla 25. helmikuuta kenraali Khabalovin lopettamaan levottomuudet sotilaallisella voimalla [4]

Käsken huomenna lopettaa pääkaupungin levottomuudet, joita ei voida hyväksyä Saksan ja Itävallan kanssa käydyn sodan vaikeana aikana. NIKOLAY

Myöhemmin ylimääräisessä tutkintakomission kuulustelussa Khabalov sanoi:

Tämä sähke, kuinka voin kertoa sinulle? - ollakseni rehellinen ja totuudenmukainen: hän löi minua perseellä ... Kuinka lopettaa "huomenna" ... [5] .

Khabalov antoi kaksi käskyä: katumielenosoitukset kiellettiin uhkaamalla hajottaa ne väkivalloin ja määrättiin lakkoilevien työntekijöiden palata tehtaille 28. helmikuuta mennessä rintamaan lähettämisen uhalla. Lakoilijat purkivat nämä käskyt heti, kun ne liimattiin.

Yöllä 25. ja 26. helmikuuta sisäministeri Protopopovin määräyksestä turvallisuusviranomaiset tekivät joukkopidätysten (yli 150 henkilöä, mukaan lukien viisi RSDLP:n Petrogradin komitean jäsentä (b)), mutta tämä ei vaikuttanut tapahtumien kulku [6] .

Ministerineuvoston puheenjohtaja prinssi Nikolai Golitsyn päätti ilmoittaa katkon duuman ja valtioneuvoston työskentelyssä huhtikuuhun asti ja raportoi asiasta Nikolai II:lle. Helmikuun 25. päivänä Nikolai II antoi hallituksen senaatille asetuksen valtionduuman hajottamisesta.

Helmikuun 26. päivänä klo 17.00 saapui duuman puheenjohtajan Mihail Rodziankon sähke :

Tilanne on vakava. Anarkiaa pääkaupungissa. Hallitus on halvaantunut. Ruoan ja polttoaineen kuljetus oli täysin sekaisin. Yleinen tyytymättömyys kasvaa. Kaduilla ammutaan mielivaltaisesti. Osat joukkoista ampuvat toisiaan. Luottamuksesta nauttiva henkilö on välittömästi ohjattava uuden hallituksen muodostamiseen. Et voi viivyttää. Kaikki viivytykset ovat kuin kuolema. Rukoilen Jumalaa, ettei tämä vastuun hetki osu kruunatulle,

mutta Nikolai II kieltäytyi vastaamasta tähän sähkeeseen ja sanoi keisarillisen hovin ministerille Frederiksille:

Jälleen se lihava Rodzianko kirjoitti minulle kaikenlaista hölynpölyä, johon en edes vastaa hänelle.

Täyttääkseen Nikolai II:n käskyn pääkaupungin joukot käyttivät 26. helmikuuta tuliaseita mielenosoitusten hajottamiseen, minkä seurauksena mielenosoittajien joukkoon ilmestyi lukuisia kuolleita ja haavoittuneita. Tämän olisi tietysti pitänyt aiheuttaa suuttumusta duumassa. Nikolai II:n korkein asetus Duuman hajottamisesta hallituksen senaatille välitettiin puhelimitse valtionduuman puheenjohtajalle Rodziankolle [7] .

Myöhään illalla 26. helmikuuta Rodzianko reagoi " viimeisen järjestyksen linnakkeen " poistamiseen uudella sähkeellä päämajaan, jossa vaadittiin duuman hajottamisesta annetun asetuksen kumoamista ja " vastuullisen ministeriön " muodostamista - muuten hänen mukaansa, jos helmikuun 23. päivänä paistetun leivän ja jauhojen puutteen vuoksi alkanut vallankumouksellinen liike siirtyy armeijaan, " Venäjän ja sen mukana dynastian romahtaminen on väistämätöntä ". Päämaja ei kuitenkaan vastannut näihin Rodziankon sähkeisiin [3] .

27. helmikuuta 1917. Pietarin varuskunnan kansannousun alku

Helmikuun 27. päivänä varhain aamulla alkoi osan Petrogradin varuskunnan aseellinen kapina. Ensimmäisenä kapinoi Volynskin henkivartijarykmentin reservipataljoonan koulutusryhmä , joka koostui 600 ihmisestä ja jota johti joukkueen kersantti Timofey Kirpichnikov . Sotilaat päättivät olla ampumatta mielenosoittajia ja liittyä työläisiin. Ryhmän päällikkö, esikuntakapteeni I.S. Lashkevich, kuoli.

Alle kuukautta myöhemmin hän ( Rodzianko ) myönsi L.-Gds:n lipun. Kirpichnikovin Volynin rykmentti Pyhän Yrjön ristillä komentajansa tappamisesta rintaman edessä.

- A.M. Romanov , "Muistojen kirja" - M.: AST, Pietari: Polygon, 2009. - 382 s.

.

Sitten Liettuan ja Preobrazhensky-rykmentit liittyivät kapinalliseen Volynsky-rykmenttiin (tarkemmin sanottuna puhumme näiden Petrogradissa sijaitsevista rykmenttien reservipataljoonoista, joissa oli äskettäin kutsutut vanhemmat reservirykmentit. Henkivartiosykmentit itse olivat armeijassa). Tämän seurauksena työläisten yleislakkoa tuki aseistettujen sotilaiden kapina. (Aamulla 27. helmikuuta kapinallisia sotilaita oli 10 tuhatta, iltapäivällä - 26 tuhatta, illalla - 66 tuhatta, seuraavana päivänä - 127 tuhatta, 1. maaliskuuta - 170 tuhatta, eli koko varuskunta Petrograd.)

Kapinarykmenttien sotilaat marssivat muodostelmassa kaupungin keskustaan. Matkalla vangittiin Arsenal - Petrogradin päätykistövarasto. Työläiset saivat käsiinsä 40 000 kivääriä ja 30 000 revolveria.

Helmikuun 27. päivänä takavarikoitiin Krestyn kaupungin vankilat , Liettuan linna, tutkintavankila - esivankitalo Shpalernaya Street, 25 - kaikki vangit, mukaan lukien rikosasioissa tuomitut, vapautettiin. Vankilat " Litovsky Castle " (Moika-joen ja Kryukovin kanavan risteyksessä) ja esivankitalo paloivat kokonaan. Myös käräjäoikeuden rakennus (23, Shpalernaya) paloi. Kaupungissa alkoivat poliisien ja poliisien murhat, ryöstöt ja ryöstelyt.

Valtionduuma joutui epäselvään tilanteeseen: toisaalta se sai Nikolai II:lta 25. helmikuuta päätöksen omasta hajoamisestaan ​​ja pelkäsi väitettyä "rangaistusretkikuntaa" lähestyvän Petrogradia. Toisaalta häntä piiritti joukko vallankumouksellisia sotilaita ja työläisiä, jotka saapuivat hänen asuinpaikkaansa - Tauriden palatsiin . Tämän seurauksena kansanedustajat (oikeistopuolueita lukuun ottamatta) päättivät muodollisesti purkamisasetusta noudattaen kokoontua "yksityisen kokouksen" varjolla. Valtionduuman jäsenten yksityinen kokous kehotti vanhimpien neuvostoa valitsemaan duuman jäsenistä väliaikaisen komitean ja määrittämään duuman tulevan roolin alkaneissa tapahtumissa. Iltapäivällä 27. helmikuuta vanhimpien neuvoston kokouksessa muodostettiin viranomainen - valtionduuman väliaikainen komitea ("Duuman jäsenten komitea pääkaupungin järjestyksen palauttamiseksi ja henkilöiden ja instituutioiden kanssa kommunikoimiseksi". "), jota johti lokakuussa Mikhail Rodzianko . Väliaikaiseen komiteaan kuului Progressiiviseen blokkiin yhdistyneiden puolueiden ja vasemmistopuolueiden edustajia sekä duuman puheenjohtajisto.

Kuten Pavel Miljukov myöhemmin kirjoitti , " valtioduuman väliintulo antoi katu- ja sotilasliikkeelle keskuksen, antoi sille lipun ja iskulauseen ja muutti näin kapinan vallankumoukseksi, joka päättyi vanhan hallinnon ja dynastian kukistamiseen " . [8] .

27. helmikuuta 1917. Nikolai II:n lähtö päämajasta Tsarskoe Seloon

Helmikuun 27. päivänä noin kello 11.00 Nikolai II, kuten tavallista, meni päämajan kenraalipäällikön kansliaan ja, hyväksyttyään operatiivisen raportin, keskusteli pitkään yksityisesti kenraali Mihail Aleksejevin kanssa. Päivän toisella puoliskolla Alekseev meni keisarin luo vielä useita kertoja raportin kanssa.

G. M. Katkovin mukaan hallitus ei helmikuun 27. aikana ryhtynyt toimiin tilanteen ratkaisemiseksi. Vain sotaministeri Beljajev yritti koota joukkoja, jotka pysyivät uskollisina hallitukselle. Illalla päämaja sai häneltä kaksi sähkettä:

Tilanne Pietarissa on tulossa erittäin vakavaksi. Niiden harvojen yksiköiden sotilaallista kapinaa, jotka pysyivät uskollisina tehtävälleen, ei ole vielä sammutettu. Päinvastoin, monet yksiköt ovat vähitellen liittymässä kapinallisiin. Tulipalot ovat syttyneet, ei ole keinoja sammuttaa niitä. Tarvitaan todella luotettavien yksiköiden nopea saapuminen, lisäksi riittävä määrä samanaikaista toimintaa eri puolilla kaupunkia.

ja

Ministerineuvosto katsoi tarpeelliseksi julistaa Pietarin piiritystilaan. Kenraali Khabalovin osoittaman hämmennyksen vuoksi hän nimitti kenraali Zankevitšin auttamaan häntä , koska kenraali Chebykin ei ole paikalla [3] .

Katkovin mukaan keisarin sisäpiiri päämajassa odotti häneltä kahta asiaa: selkeät ohjeet siitä, miten toimitaan Petrogradin kapinan yhteydessä, sekä poliittisen kannanoton, joka rauhoittaisi maan ja ainakin tilapäisesti tyydyttäisi liberaaleja, joista armeijan kuljetus- ja toimituspalvelu [9] .

Kenraali Alekseev raportoi päämajalle molempien Nikolai II:lle vastaanotettujen sähkeiden sisällön ja ehdotti rauhan palauttamiseksi Petrogradiin lähettämään sinne konsolidoidun yksikön, jota johti poikkeukselliset valtuudet. Keisari määräsi pohjois- ja länsirintamalta jakamaan yhden jalkaväkiprikaatin ja yhden ratsuväen prikaatin ja nimitti 66-vuotiaan kenraaliadjutantti Nikolai Ivanovin johtajaksi . Nikolai II määräsi hänet suuntaamaan Georgievsky-pataljoonan (vartioivan esikunnan) johtoon Tsarskoje Seloon varmistaakseen keisarillisen perheen turvallisuuden, ja sitten Pietarin sotilaspiirin uutena komentajana ottamaan johtamaan joukkoja, jotka olivat piti siirtää hänelle edestä. Samaan aikaan kapinan ensimmäisenä päivänä esikunta puhui vain Petrogradin varuskunnan vahvistamisesta "vahvilla rykmenteillä" rintamalta. Myöhemmin, kun hallitukselle uskollisten varuskuntayksiköiden jäänteet antautuivat, alettiin valmistautua sotilasoperaatioon koko pääkaupunkia vastaan ​​[10] . Kaikki tsaarihallituksen ministerit määrättiin noudattamaan hänen ohjeitaan.

27. helmikuuta kello 21.00 kenraali Aleksejev määräsi saatujen ohjeiden perusteella Pohjoisen rintaman esikuntapäällikön kenraali Juri Danilovin lähettämään kenraalille kaksi ratsuväen ja kaksi jalkaväkirykmenttiä, jotka on vahvistettu konekivääriryhmillä. Ivanov. Saman toisen yksikön piti jakaa länsirintama:

Suvereeni keisari määräsi adjutantti kenraali Ivanovin nimitettäväksi Petrogradin sotilaspiirin ylipäälliköksi. Hänen käytettävissään mahdollisella kiireellä lähettää Pohjoisrintaman joukoista Petrogradiin kaksi ratsuväkirykmenttiä, mikäli mahdollista 15. ratsuväedivisioonan reservissä olevista, kaksi jalkaväkirykmenttiä kestävimmästä, luotettavimmasta, yksi Colt-kone- aseryhmä St. George -pataljoonalle, joka on matkalla päämajasta. On tarpeen nimittää vahvoja kenraaleja, koska kenraali Khabalov oli ilmeisesti hämmentynyt, ja kenraali Ivanovin käyttöön on asetettava luotettavat, tehokkaat ja rohkeat avustajat. […] Länsirintamalta seuraa saman voiman varuste...

Länsirintaman päämaja ilmoitti kenraali Aleksejeville 34. Sevsky- ja 36. Orlovsky-jalkaväkirykmenttien, 2. Pavlogradin husaari- ja 2. Donin kasakkarykmenttien lähettämisen valmisteluista 28. helmikuuta - 2. maaliskuuta; Pohjoinen rintama jakoi 67. Tarutinsky- ja 68. Borodino-jalkaväkirykmentit, 15. tatarilanserykmentit ja 3. Ural-kasakkarykmentit [3] . "Rangaistusretkikuntaan" osallistuvien joukkojen kokonaismääräksi arvioitiin myöhemmin 40-50 tuhatta, kun taas kapinallisen Petrogradin varuskunnan määräksi arvioitiin 160 tuhatta. Kuninkaallisen junassa olleen eversti A. A. Mordvinovin mukaan Kenraali Aleksejev päätti keskittää irrotetut joukot Tsarskoje Seloon ja lähettää ne vasta sen jälkeen Petrogradiin.

Pohjoisrintaman esikuntapäällikön kenraali Danilovin sähkeessä kerrottiin, että Pohjoisrintaman ryhmän päärykmenttien pitäisi saapua Petrogradiin noin kello 5 aamulla 1. maaliskuuta. Länsirintaman osat lähtivät lastaukseen 28. helmikuuta. Jalkaväki lastattiin Sinevkan asemalla, ratsuväki - Minskissä. Stavkan todistuksessa kenraali Ivanovin käyttöön lähetetyistä joukkoista todettiin, että länsirintaman ratsuväen tulisi saapua Petrogradiin 60-65 tunnissa ja jalkaväen 75-80 tunnissa. Edullisimmissa olosuhteissa Pietarin lähellä oleva "shokkinyrkki" saatiin koota vasta 3. maaliskuuta. Itse asiassa jopa pohjoisrintaman joukkojen etenemisen esti tarve päästää tsaarin junat läpi. Tämän seurauksena maaliskuun 2. päivään mennessä vain Tarutinsky-rykmentti oli kenraali Ivanovin ulottuvilla, mutta Georgievskin pataljoona ei myöskään onnistunut murtautumaan siihen [10] .

G. M. Katkovin mukaan kenraali Ivanov komensi sodan aikana lounais- ja länsirintamaa. Hänen uskollisuutensa ja omistautumisensa kuninkaalle oli kiistaton. Hän oli suosittu sotilaiden keskuudessa, mutta vuonna 1906, Kronstadtin kansannousun tukahduttamisen aikana, hän osoitti olevansa häikäilemätön kurinpitäjä. Mutta hän, kuten monet päämajassa, uskoi, että järjestyksen palauttamiseen armeijan avulla tulisi liittyä tsaarin sovinto duuman opposition ja julkisten järjestöjen kanssa "kansan luottamuksen hallituksen" [9] perusteella . Kenraali ei kuitenkaan saanut selkeitä ohjeita ylipäälliköltä. Vaikka päämajassa oli jokaiselle selvää, että pääkaupungin järjestys saatiin palautettua vain luotettavien sotilasyksiköiden avulla, jaettavat joukot olivat rajalliset - he luottivat pääasiassa siihen, että muutama kurinalainen ja luotettava yksikkö tuottaisi tarvittavan psykologisen yksikön. Pääkaupungissa vuodattamatta liikaa verta ja turvautumatta todellisiin sotilaallisiin toimiin. Hyvästit keisarille, kenraali Ivanov yritti jälleen nostaa esiin kysymyksen perustuslaillisista myönnytyksistä, mutta sai välttelevän vastauksen [9] .

Sillä välin päämajassa viestintäpalvelua tuolloin johtineen everstiluutnantti B.N. Sergeevskin muistelmien mukaan palatsin komentaja kenraali Voeikov antoi hänelle noin kello kahdeksan aikaan illalla korkeimman käskyn tarjota suora johto Tsarskoje Selon palatsiin. Neuvottelut kestivät yli 3 tuntia, Voeikov juoksi useita kertoja lennätinnauhakasoilla joko palatsissa olevalle Suvereenille tai päämajarakennuksen ylimpään kerrokseen Alekseeville. Sergeevskyn mukaan oli selvää, että neuvottelut olivat suvereenin ja keisarinnan välillä ja koskivat erittäin tärkeitä asioita [11] . Noin kymmenen aikaan illalla palatsin apulaiskomentaja kreivi Benckendorff kysyi Voeikovilta suoraan Tsarskoje Selosta, pitäisikö keisarinnan ja hänen lastensa lähteä välittömästi. Kaiken lisäksi lapset sairastuivat tuhkarokkoon keisarin poissa ollessa. Päämajasta käskettiin tarvittaessa pitämään juna valmiina keisarinnalle Tsarskoje Seloon, mutta hänet käskettiin välittämään vain, että keisari itse lähtisi sinä yönä Tsarskoje Seloon [9] .

Noin puoli yhdeksältä illalla Nikolai II:n veli, suurherttua Mihail Aleksandrovitš otti yhteyttä päämajaan suoralla langalla . Iltapäivällä hän saapui maapalatsistaan ​​Gatchinasta pääkaupunkiin V. M. Rodziankon pyynnöstä, joka nähdessään tapahtumien etenemisen ei saanut vastausta Nikolai II:lle lähetettyihin kiireellisiin sähkeisiin ja vetoomukseen päällikköihin. -rintaman päällikkö, teki viimeisen yrityksen säilyttää monarkia - hän ehdotti suurruhtinas Mihailia ottamaan itselleen diktatuurivallan Pietarissa, kunnes Nikolai II palaa päämajasta, erottaa välittömästi nykyisen hallituksen ja vaati Nikolai II:lta lennättimellä manifestia vastuullisesta toiminnasta. ministeriö.

Neuvottelut Mariinskyn palatsissa kestivät pitkään - suurherttua ilmoitti, ettei hänellä ollut tällaisia ​​valtuuksia. Sitä seuranneen kokouksen aikana suurherttua Mihailin pyynnöstä ministerineuvoston puheenjohtajan prinssin kanssa. N. D. Golitsyn , jälkimmäinen ilmoitti, että hän itse oli jo jättänyt eron, mutta ennen kuin se hyväksyttiin, hänellä ei ollut oikeutta siirtää valtaansa kenellekään.

Huolimatta Rodziankon ja hänen mukanaan olevien duuman jäsenten suostuttelusta, suurruhtinas kieltäytyi tekemästä mitään ilman hallitsevan veljen suostumusta [12] [13] .

Keskustelussaan kenraali Aleksejevin kanssa Mihail pyysi välittämään keisarille lujan vakaumuksensa välittömän hallituksenvaihdoksen tarpeesta ja ruhtinas Lvovin nimittämisestä uudeksi hallituksen päämieheksi. Saatuaan tietää, että Nikolai II aikoi lähteä päämajasta, suurherttua totesi, että olisi toivottavaa lykätä lähtöä useilla päivillä. Kenraali Alekseev raportoi kutsusta keisarille, mutta tämä vastasi, että hätätilanteiden vuoksi hän ei voinut peruuttaa lähtöään, ja hallituksen vaihdon kysymystä lykättäisiin hänen saapumiseensa Tsarskoje Seloon [3] . Kukaan päämajassa ei kuitenkaan ollut tyytyväinen Nikolai II:n kieltäytymiseen sitoutua tiettyyn päätökseen ennen paluutaan Tsarskoje Seloon. Monet katsoivat, että tarvittiin välitön manifesti [9] .

Tunti veljensä kanssa käymisen jälkeen Nikolai II lähetti sähkeen prinssi Golitsynille:

Pietarin sotilaspäälliköstä annoin esikuntapäällikölle käskyn saapua välittömästi pääkaupunkiin. Sama pätee joukkoihin. Henkilökohtaisesti annan sinulle kaikki tarvittavat oikeudet siviilihallinnossa. Mitä tulee henkilöstömuutoksiin, pidän niitä olosuhteisiin nähden mahdottomana hyväksyä.

Samaan aikaan Pietarissa ministerineuvoston jäsenet hajaantuivat odottamatta monarkin vastausta, ja hallitus lakkaa olemasta. Valtionduuman väliaikainen komitea ilmoitti illalla peläten, että samana päivänä, 27. helmikuuta, perustettu Pietarin työläisten ja sotilaiden edustajainneuvosto julistaisi itsensä uudeksi valtiovallaksi, ja ilmoitti ottavansa vallan omakseen. käsissä. Tässä on mitä P. N. Miljukov kirjoitti myöhemmin tästä:

Helmikuun 27. päivän iltaan mennessä, kun vallankumouksellisen liikkeen koko laajuus selvisi, valtionduuman väliaikainen komitea päätti ottaa lisäaskeleen ja ottaa omiin käsiinsä hallituksen käsistä pudonneen vallan. Tämä päätös tehtiin pitkän keskustelun jälkeen... Kaikki ymmärsivät selvästi, että liikkeen onnistuminen tai epäonnistuminen riippui duuman osallistumisesta tai osallistumattomuudesta liikkeen johtamiseen. Menestys oli vielä kaukana: joukkojen asema ei vain Pietarin ulkopuolella ja rintamalla, vaan myös Petrogradin sisällä ja sen välittömässä ympäristössä oli vielä kaukana selvästä. Mutta vallankumouksen koko syvyys ja vakavuus oli jo selvä, jonka väistämättömyys tunnustettiin ... ja aikaisemmin; ja tunnustettiin, että tämän liikkeen menestyksen eteen valtionduuma oli jo tehnyt paljon toiminnallaan sodan aikana – ja varsinkin Progressiivisen blokin muodostamisen jälkeen. Kukaan duuman johtajista ei aikonut kiistää suurta osaa sen osallistumisesta vallankaappauksen valmisteluun. Johtopäätös tästä oli sitäkin selvempi, koska... johtajien piirissä oli jo etukäteen keskusteltu toimenpiteistä, joihin vallankaappauksen sattuessa ryhdytään. Jopa tulevan hallituksen kokoonpano hahmoteltiin. Tästä suunnitellusta kirjan koostumuksesta. GE Lvov ei ollut Petrogradissa, ja hänet lähetettiin välittömästi. Juuri tämä tarve sisällyttää ensimmäiseen vallankumoukselliseen hallitukseen duuman ulkopuolella tapahtuneen yhteiskunnallisen liikkeen johtaja teki mahdottomaksi ministeriön muodostamisen aivan vallankumouksen ensimmäisenä päivänä. Hallituksen muodostumista ennakoiden väliaikainen komitea rajoittui valtion duuman jäsenten joukosta komissaarien välittömään nimittämiseen kaikkiin korkeampiin hallintoelimiin palauttaakseen välittömästi hallinnollisen koneiston oikean suunnan [8] .

Kello 23.12 keisarinna lennätti Tsarskoje Selosta: "Vallankumous sai eilen kauhistuttavat mittasuhteet. Tiedän, että myös muut osat ovat liittyneet. Uutiset ovat huonompia kuin koskaan . " Yhdeltä aamulla hän kirjoittaa: ”Myönnytykset ovat tarpeen. Lakot jatkuvat. Monet joukot siirtyivät vallankumouksen puolelle” [4] .

Klo 00.55 Pietarin sotilaspiirin komentajalta kenraali Khabalovilta vastaanotettiin sähke: "Pyydän teitä ilmoittamaan Hänen Keisarilliselle Majesteetilleen, että en voinut täyttää käskyä järjestyksen palauttamiseksi pääkaupungissa. Suurin osa yksiköistä yksi toisensa jälkeen petti velvollisuutensa ja kieltäytyi taistelemasta kapinallisia vastaan. Muut yksiköt liittoutuivat kapinallisten kanssa ja käänsivät aseensa Hänen Majesteettilleen uskollisia joukkoja vastaan. Ne, jotka pysyivät uskollisina velvollisuuksilleen, taistelivat kapinallisia vastaan ​​koko päivän ja kärsivät raskaita tappioita. Iltaan mennessä kapinalliset olivat valloittaneet suurimman osan pääkaupungista. Valan uskollisena pysyvät pienet eri rykmenttien yksiköt, jotka kokoontuivat Talvipalatsiin kenraali Zankevitšin johdolla, jonka kanssa jatkan taistelua .

Päämarsalkka Benckendorff lennätti Petrogradista päämajaan, että Liettuan henkivartiosykmentti ampui komentajansa ja Preobrazhenskyn henkivartiosykmentin pataljoonan komentaja ammuttiin.

Klo 00.35 kreivi Kapnistilta saapui sähke merivoimien esikunnan päällikölle korkeimman komentajan amiraali A. I. Rusinin alaisuudessa : " ... Beljajev otti komennon, mutta tapahtumien perusteella hän ei todennäköisesti selviä. . Kaupungissa ei ole turvallisuutta, ja huligaanit alkoivat ryöstää. Semaforit ovat rikki, junat eivät kulje. Merivoimien ministeri on sairas influenssa, hänellä on korkea lämpötila - 38 °, hän makaa, hän voi paremmin. Siellä vallitsee täydellinen anarkia. On merkkejä siitä, että kapinallisilla ei ole suunnitelmaa, mutta jonkinlainen järjestäytyminen on havaittavissa, esimerkiksi Liteinystä Sergievskajan ja Tavricheskajan varrella olevat korttelit on varustettu vartijoillaan ” [3] .

Historioitsija K. M. Aleksandrovin mukaan tuona päivänä Aleksejevin kova työ aiheutti uuden sairauskohtauksen, lämpötila nousi 40 asteeseen, mutta saatuaan tietää, että Nikolai II, keskusteltuaan suoraan keisarinnalla, päätti lähteä päämajasta ja palata takaisin perheensä Tsarskoe Selossa, sairas kenraali kiirehti asemalle puolenyön jälkeen, missä hän kirjaimellisesti pyysi keisaria olemaan poistumatta päämajasta ja joukkoista [14] . Everstiluutnantti Sergeevsky toisti muistelmissaan, mitä Mogilevissa tapahtui, hieman eri tavalla. Hänen mukaansa, kun puolenyön jälkeen oli tilaus kirjejunien toimittamisesta keisarin lähtöä varten, Alekseev meni palatsiin, jossa hän suostutteli keisarin olemaan lähtemättä. Keskustelun jälkeen hän palasi tyytyväisenä luokseen ja sanoi lyhyesti: "Onnistuin suostuttelemaan!" Puolen tunnin kuluttua keskustelusta Aleksejevin kanssa Nikolai II kuitenkin käski tuoda auton sisään ja käski jo sisään astuessaan: "Kerro Alekseeville, että lähdin." Tsaarin lähtö oli niin nopea, että oman H.I.V.:n kasakat. Päämajassa ei ollut yli 10 tuntiin tietoa kuninkaallisten junien liikkeestä, koska itse junista ei raportoitu mitään päämajaan, eikä rautatieviranomaisilla erityisohjeiden mukaan ollut oikeutta ilmoittaa liikkeestä kenellekään. keisarillisista junista. [yksitoista]

28. helmikuuta - 1. maaliskuuta 1917. Nikolai II yrittää ajaa päämajasta Tsarskoje Seloon

Kello viiteen mennessä aamulla 28. helmikuuta (klo 04.28 B-kirjaimen juna, klo 05.00 A-kirjaimen juna) keisarilliset junat lähtivät Mogilevista. Junien piti ylittää noin 950 mailia reittiä Mogilev - Orsha - Vyazma - Likhoslavl - Tosno - Gatchina - Tsarskoje Selo, mutta kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, niiden ei ollut tarkoitus saavuttaa määränpäätään. 1. maaliskuuta aamuun mennessä kirjejunat pääsivät Bologoyen kautta vain Malaya Visheraan , missä heidän oli käännyttävä ja palattava Bologoyeen, josta he saapuivat Pihkovaan vasta 1. maaliskuuta illalla , missä päämaja Pohjoisrintaman sijaitsi.

Hänen lähtiessään ylipäällikkö oli itse asiassa poissa päämajastaan ​​neljäksikymmeneksi tunniksi, koska lennätinviestintä toimi ajoittain ja viiveellä.

Tänä aikana Petrogradin levottomuudet päättyivät itse asiassa kapinallisten voittoon, jotka tukahduttivat entisen vallan molemmat keskukset - ministerineuvoston ja Petrogradin sotilasalueen päämajan. Helmikuun 27. ja 28. päivän yönä vallitsi Mariinski-palatsi , jossa hallitus oli kokoontunut aiemmin, ja helmikuun 28. päivän puoleenpäivään mennessä hallitukselle uskollisina pysyneiden joukkojen jäännökset hajautettiin Admiraliteettirakennuksesta kasarmiinsa. [3] . Valtionduuman väliaikainen komitea ilmoitti ottavansa vallan omiin käsiinsä, koska prinssi Golitsynin hallitus lopettaa toimintansa .

Aamulla 28. helmikuuta Rodzianko antoi duuman varajäsenen A. A. Bublikovin ottaa rautatieministeriön hallintaansa valtionduuman väliaikaisen komitean komissaarina. Itse rautateiden lisäksi ministeriöllä oli oma, sisäasiainministeriöstä riippumaton lennätinverkko. Kahden upseerin ja useiden sotilaiden joukolla Bublikov pidättää rautatieministeri E. B. Krieger-Voinovskin .

28. helmikuuta klo 13.50 Bublikov lähetti sähkeen koko Venäjän valtakunnalle :

Kaikkialla verkossa. Kaikille johtajille. Sotilaallinen. Tämän päivämäärän valtionduuman komitean puolesta otin haltuuni rautatieministeriön ja ilmoitan valtionduuman puheenjohtajan seuraavan määräyksen: "Rautatietyöntekijät! Vanha hallitus, joka aiheutti tuhoa kaikilla valtion elämän aloilla, osoittautui voimattomaksi. Duuman komitea otti tehtäväkseen uuden hallituksen luomisen. Vetoan teihin isänmaan puolesta - isänmaan pelastus riippuu nyt teistä. Junaliikenne on ylläpidettävä jatkuvasti kaksinkertaisella energialla. Maa odottaa sinulta enemmän kuin velvollisuuksien täyttämistä, se odottaa saavutusta... Venäjän verkon kaluston heikkous ja riittämättömyys pitäisi peittää epäitsekkäällä energiallasi, rakkaudellasi isänmaata kohtaan ja tietoisuudellasi roolistasi sodan kuljettajana ja takaosan parannus.

Tämä sähke oli erityisen tärkeä, koska sen ansiosta alkaneet tapahtumat tunnettiin Venäjän kaupungeissa kaukana Pietarin rajojen ulkopuolella. Koko väestö, myös syrjäisimmät kylät, sai kuitenkin lopulta tietää pääkaupungin tapahtumista vasta huhtikuussa.

Kaikille rautatieasemien päälliköille lähetettiin Väliaikainen komitea käskyn ilmoittaa välittömästi kaikista sotilasjunista, jotka olivat matkalla Petrogradiin, eivätkä päästää niitä pois asemista ilman väliaikaisen komitean asianmukaista lupaa [3] . Sotilasjunien liikkuminen 250 mailia Petrogradin ympäri on kielletty.

Sotaministeri Beljajev, joka oli edelleen yhteydessä päämajaan, ilmoitti, että rautatieministeri tai hänen ministeriönsä eivät kyenneet varmistamaan osastonsa keskeytymätöntä, normaalia työtä, ja ehdotti rautateiden hallinnan siirtämistä välittömästi rautateiden apulaisministerille klo. Päämaja, kenraali Kisljakov. Alekseev päätti noudattaa tätä neuvoa ja antaa määräyksen, jossa julisti, että hän otti rautateiden apulaisministerin kautta täyden vastuun rautateiden hallinnosta. Kislyakov kuitenkin suostutteli Aleksejevin luopumaan tästä päätöksestä. Kuten G. M. Katkov huomauttaa, rautateiden hallinta oli tuolloin ensiarvoisen tärkeä asia, suurten kaupunkien ja armeijan tarjonta oli täysin riippuvainen rataverkon toiminnasta. Jättäessään rautatiet komissaari Bublikovin hallintaan Alekseev riisti itseltään tärkeimmän vallanvälineen, jota hän olisi noissa kriittisissä olosuhteissa voinut käyttää poliittisen kriisin ratkaisemisessa. Tämä johti myöhemmin myös Aleksejevin syytöksiin kaksinkertaisesta kaupasta ja suorasta salaliitosta [9] .

Keisarilliset junat saapuivat Orshaan klo 13.00 28. helmikuuta. Täällä vastaanotettiin sähke 23 valtioneuvoston valitun jäsenen ryhmältä :

Kuljetuksen täydellisen katkeamisen ja tarvittavien materiaalien puutteen vuoksi tehtaat ja tehtaat pysähtyivät. Tahaton työttömyys ja ruokakriisin äärimmäinen paheneminen, jonka aiheuttivat samat liikennehäiriöt, ajoivat kansanjoukot epätoivoon. Tätä tunnetta pahensi entisestään se viha hallitusta kohtaan ja ne vakavat epäilyt viranomaisia ​​kohtaan, jotka painuivat syvälle ihmisten sieluun. Kaikki tämä johti yleiseen alkuvoiman myllerrykseen, ja nyt joukot liittyvät tähän liikkeeseen ... Pidämme viimeistä ja ainoaa tapaa muuttaa päättäväisesti Keisarillinen Majesteettinne sisäpolitiikan suuntaa toistuvasti ilmaistujen toiveiden mukaisesti. kansanedustus, kartanot ja julkiset järjestöt, lainsäätäjien välitön koollekutsuminen, nykyisen ministerineuvoston eroaminen ja kansan luottamuksen arvoiselle henkilölle annettu ohje toimittaa sinulle, Suvereeni, hyväksyttäväksi luettelo uudesta hallitusta pystyy hallitsemaan maata täysin yhteisymmärryksessä kansanedustuksen kanssa [3] .

Myös Orshassa vastaanotettiin sotaministeri Beljajevin sähke, joka lähetettiin myöhään yöllä:

Kapinalliset miehittivät Mariinskin palatsin. Kuullun keskustelun ansiosta vallankumouksellisen hallituksen jäseniä on nyt [3] .

28. helmikuuta kello 08.25 kenraali Khabalov lähetti sähkeen kenraali Aleksejeville päämajaan:

Jäljelle jääneiden uskollisten määrä väheni 600 jalkaväen ja 500 ihmiseen. ratsastajat 13 konekiväärillä ja 12 aseella yhteensä 80 patruunalla. Tilanne on erittäin vaikea [3] .

Klo 09:00-10:00 hän vastaa kenraali Ivanovin kysymyksiin ja raportoi, että " Käytössäni Glavnin rakennuksessa. amiraliteetti, neljä vartiokomppaniaa, viisi laivuetta ja satoja, kaksi patteria. Loput joukot ovat siirtyneet vallankumouksellisten puolelle tai pysyvät heidän kanssaan sovittaessa puolueettomina. Erilliset sotilaat ja jengit vaeltavat kaupungissa, ampuvat ohikulkijoita, riisuvat upseerit aseista... Kaikki asemat ovat vallankumouksellisten vallassa, niitä vartioidaan tiukasti... Kaikki tykistölaitokset ovat vallankumouksellisten vallassa... ” [3 ] . Klo 13.30 saapui sotaministeri Beljajevin sähke:

Noin kello 12 helmikuuta 28. helmikuuta jäljellä olevien uskollisten yksiköiden jäännökset, mukaan lukien 4 komppaniaa, 1 sata, 2 patteria ja konekiväärikomppania, vedettiin merivoimien ministerin pyynnöstä pois Admiralitysta, jotta ne eivät tuhoutuisi rakennus. Kaikkien näiden joukkojen siirtämistä toiseen paikkaan ei pidetä tarkoituksenmukaisena niiden epätäydellisen luotettavuuden vuoksi. Osat on erotettu kasarmeiksi, ja aseiden viemisen välttämiseksi matkan varrella kiväärit ja konekiväärit sekä aseiden lukot luovutettiin merivoimien ministeriölle [15] .

.

Kello 15.00 keisari sai Beljajevilta sähkeen hallitukselle uskollisten joukkojen lopullisesta tappiosta Petrogradissa.

Noin kello 16:00 juna B, jossa keisarillinen seurue matkusti, sai tiedon, että Pietarissa oli muodostettu jonkinlainen väliaikainen hallitus ja että duuman varajäsen Bublikov, joka on ottanut haltuunsa rautatieministeriön, välittää Rodziankon allekirjoittamia vetoomuksia. rautateiden lennätinverkon kautta. Sitten Petrogradin Nikolajevskin rautatieasemalta tuli käsky, jossa vaadittiin keisarillisten junien reittiä muuttamaan ja ohjaamaan ne suoraan Petrogradiin ohittaen Tosnon aseman. Seura ehdotti, että A-junassa ollut palatsin komentaja V. N. Voeikov vaihtaisi kurssia Bologoje-asemalla, puolivälissä Moskovan ja Petrogradin välillä, ja suuntaisi sieltä toissijaista reittiä pitkin Pihkovaan pohjoisrintaman päämajan suojeluksessa. . Voeikov kuitenkin vaati, että junien tulisi hinnalla millä hyvänsä yrittää päästä Tsarskoje Seloon Tosnon kautta [9] .

Klo 18.00 tsaarin juna saapui Rževiin . Nikolai II poistui junasta muutamaksi minuutiksi.

Klo 21.27 Likhoslavlissa vastaanotettiin viesti, että kapinalliset olivat vallanneet Nikolajevskin rautatieaseman Petrogradissa ja että he olivat antaneet käskyn pidättää kuninkaallinen juna.

Klo 23.00 juna saapui Vyshny Volochekiin . Voeikov sai everstiluutnantti Talilta raportin, jossa oli ehdotus pysähtyä Tosnoon , koska loput tiestä olivat kapinallisten hallinnassa. Voeikov vaati "vaatimaan muuttoa Tsarskoje Seloon".

28. helmikuuta keskiyöllä tsaarin juna saapui Bologoyeen .

Klo 03.45 yöllä juna lähestyi Malaya Visheraa . Täällä saatiin ilmoitus rautatievartijan upseerilta, joka oli juuri saapunut vastakkaisesta suunnasta. Hän sanoi, että Tosnon ja Lyubanin asemat olivat kapinallisten sotilaiden käsissä ja että hänen itsensä piti paeta Lyubanista junavaunulla. Ja vaikka nämä huhut osoittautuvat myöhemmin liioitelluiksi, keisari käskee klo 04.50 kääntyä takaisin Bologoyeen (noin 100 kilometriä) ja mennä sieltä Pihkovaan, eli vielä 200 kilometriä [9] .

Bublikov, joka seurasi keisarin ja hänen seuralaisensa etenemistä, saatuaan tietää, että junat olivat pysähtyneet Malaya Visherassa, pyysi ohjeita väliaikaiselta komitealta. Kun he keskustelivat mitä tehdä, juna kääntyi takaisin Bologoyeen. Duumasta seurasi käsky "pidättää juna Bologoyyn, siirtää duuman puheenjohtajan sähke keisarille ja määrätä tätä varten hätäjuna asemalle". Bologoe". Bublikov Petrogradista lähetti yksityiskohtaiset ohjeet junan pysäyttämiseksi, mutta niitä ei toteutettu. Bologojesta ilmoitettiin, että keisarillinen juna noin kello yhdeksän aamulla 1. maaliskuuta, pysähtymättä vaihtamaan veturia Bologojessa, lähti Vindava-tietä pitkin Dnon poikki Pihkovaan [16] . Bublikov käski pysäyttää junan Bologoye-Dno -vaiheessa riistääkseen keisarilta mahdollisuuden "päätyä armeijaan". Tätä varten määrättiin sulkea kaikki tavarajunien vaiheet "mahdollisesti st. Dno ja tehdä fyysisesti mahdottomaksi minkään junien liikkumisen Bologoye-Dno:n suuntaan, "mutta rautatieviranomaiset eivät toteuttaneet tätä määräystä [9] [16] .

1. maaliskuuta kello 15.00 tsaarin juna saapui Dnon asemalle , missä häntä odotti Rodziankon sähke: " Dnon asema. Hänen Keisarillinen Majesteettinsa. Nyt lähden hätäjunalla asemalta. Pohja raportille sinulle, Suvereeni, asioiden tilasta ja tarvittavista toimenpiteistä Venäjän pelastamiseksi. Pyydän vilpittömästi odottamaan saapumistani, sillä jokainen minuutti on kallisarvoinen ” [16] . Odotamatta Rodziankoa Nikolai II käski siirtyä Pihkovaan, ja Rodzianko käski lennättää, että hän tapaisi hänet siellä [9] . Myöhemmin, keskustelun aikana kenraali Ruzskyn kanssa yönä 1.–2. maaliskuuta, Rodzianko selitti "saapumatta jättämisensä" mahdottomuudella lähteä Petrogradista tilanteessa, jossa pääkaupungin vallankumoukselliset tapahtumat uhkasivat rappeutua anarkiaksi.

Kun juna A saapui noin kello seitsemän aikaan illalla Pihkovaan, odotetun kunniavartioston sijasta vain kuvernööri ja useat virkamiehet kohtasivat keisarin laiturilla. Pohjoisrintaman ylipäällikkö kenraali N. V. Ruzsky saapui asemalle vain muutaman minuutin kuluttua. Keisari hyväksyi hänet heti Pihkovan kuvernöörin jälkeen, ja Ruzsky joutui ensimmäisenä aloittamaan neuvottelut keisarin kanssa valtionuudistusten tarpeesta [9] .

Kenraali Ivanovin eron edistäminen

Georgievsky-pataljoonan ensimmäinen ešeloni ja Hänen Keisarillisen Majesteettinsa oman rykmentin komppania lähti Mogilevista klo 10.15 28. helmikuuta [10] . Kenraaliadjutantti Ivanov itse lähti myöhemmin ja ohitti junan Orshassa. Koko päivän kenraali Alekseev lähetti rintamien ylipäälliköille ohjeita hänen käytössään olevien lisäjoukkojen - yhden jalka- ja ratsuväkipatterin pohjois- ja länsirintamalta sekä kolmen " kestävimmän " linnoituksen jakamisesta. tykistöpataljoonat Viipurista ja Kronstadtista . Lounaisrintaman komentaja määrättiin valmistautumaan lähettämiseen kenraali Ivanovin käyttöön " niin kun tilaisuus avautuu rautatiekuljetusolosuhteissa ", Henkivartijan Preobrazhensky-rykmentti ja kaksi erityisarmeijan vartijan kiväärirykmenttiä - ja myös " jos olosuhteet edellyttävät asevoimien lisävahvistusta Pietarissa ", yksi vartijoiden ratsuväen divisioonasta [3] .

Helmikuun 28. päivän ja 1. maaliskuuta välisenä yönä Alekseev lähetti sähkeen kenraaliadjutantti Ivanoville, josta kopio lähetettiin myöhemmin myös rintaman komentajille tiedottamaan heille pääkaupungin tilanteesta. Historioitsija G. M. Katkovin mukaan " helmikuun 28. päivän illalla Alekseev lakkasi olemasta tottelevainen esiintyjä suhteessa tsaariin ja otti välittäjän roolin hallitsijan ja hänen kapinallisen parlamenttinsa välillä. Vain Rodzianko, luomalla väärän vaikutelman, että Petrograd oli täysin hänen hallinnassaan, saattoi saada aikaan tällaisen muutoksen Aleksejevissä . Katkovin mukaan hänen esityksensä ja tapahtumien tulkintansa saivat pääosin korkean sotilasjohdon kenraalit Aleksejevin ja Ruzskyn henkilössä ottamaan kantaa, joka johti Nikolai II:n luopumiseen [12] .

Jos aiemmat viestit Petrogradin tapahtumista, jotka Alekseev lähetti päämajasta rintamien päällikköille, heijastivat melko tarkasti pääkaupungin kaaosta ja anarkiaa, niin tässä sähkeessä Alekseev maalaa täysin toisenlaisen kuvan. Hän huomauttaa, että hänen yksityisten kanavien kautta saamiensa tietojen mukaan Pietarin tapahtumat ovat rauhoittuneet, että joukot "liittyneinä väliaikaiseen hallitukseen täydessä voimassa ollaan järjestäytymässä" , että väliaikainen hallitus "alassa. Rodzyankan puheenjohtajuus "kutsui sotilasyksiköiden komentajia saamaan käskyjä ylläpitää järjestystä" , ja "Väestölle osoittama väliaikaisen hallituksen vetoomus puhuu Venäjän monarkkisen alun loukkaamattomuudesta, uusien perusteiden tarpeesta". hallituksen valinta ja nimittäminen... <Petrogradissa> he odottavat innolla Hänen Majesteettinsa saapumista esittelemään hänelle kaiken sanotun ja pyynnön hyväksyä tämä kansan toive . " Jos nämä tiedot pitävät paikkansa ", sanotaan edelleen, " toimienne menetelmät muuttuvat, neuvottelut johtavat rauhoituksiin, jotta vältettäisiin vihollisemme niin toivoma häpeällinen sisällisriita ." Alekseev pyytää Ivanovia välittämään keisarille, johon Alekseevillä ei ole suoraa yhteyttä, tämän sähkeen sisällön ja Aleksejevin oman vakaumuksen, että " asia voidaan saattaa rauhanomaisesti Venäjää vahvistavaan hyvään päätökseen " (itse asiassa kenraali Ivanov oli tuolloin aivan eri paikassa, mutta pohjoisrintaman komentaja Ruzsky oli jo saanut kopion tästä sähkeestä, kun keisarillinen juna saapui Pihkovaan). Kuten G. M. Katkov huomauttaa, tässä sähkeessä voidaan selkeästi jäljittää ajatus Pietarin tilanteesta ja hänen roolistaan ​​duumassa istuvan väliaikaisen hallituksen päällikkönä, jonka Rodzianko halusi luoda Pietarin kansliapäällikön kanssa. Korkein komentaja [12] . Katkovin mielestä Aleksejevin sähkeen tarkoituksena oli selvästi keskeyttää kaikki päättäväiset toimet, joihin kenraali Ivanov olisi voinut ryhtyä tukahduttaakseen kapinan voimalla, mikä osoitti, että Pietarin uusi hallitus oli täynnä hyvää tahtoa ja valmis osallistumaan sotilaallisiin ponnisteluihin uudella tarmolla. . Siten sähke, Katkovin mukaan, edelsi selvästi korkean komentajan uuden hallituksen tunnustamista, ja Aleksejevia ohjasi selvästi vaikutelma, että Rodzianko piti Petrogradia käsissään, että hän oli onnistunut hillitsemään vallankumouksellisen paineen ja siksi hänen asemaansa tulisi vahvistaa kaikin mahdollisin tavoin. Rodziankoa itseään ohjasi Katkovin mukaan kunnianhimo ja pelko samaan aikaan - Rodzianko oli erittäin kiinnostunut pysäyttämään kenraali Ivanovin retkikuntajoukot, joita hän piti paljon enemmän ja vahvempina kuin ne todellisuudessa olivat [12] .

Kenraali Ivanov saapui Tsarskoje Seloon huomattavalla viiveellä, mutta ilman suuria välikohtauksia. Aikaisin aamulla 1.  (14.) maaliskuuta hän saapui Dnon asemalle. Täällä saatuaan viestin, että keisarillisten junien pitäisi pian lähestyä asemaa, hän päätti palauttaa järjestyksen reitin varrelle. Paikalliset sotilasviranomaiset anoivat häneltä samaa. Kenraali alkoi henkilökohtaisesti ohittaa raiteilla seisovia junia. Hän pidätti useita epäiltyjä henkilöitä ja otettiin kiinni kenraalin junassa, kun taas sotilailta otettiin jopa 100 upseereille kuulunutta asetta [9] [10] .

A. I. Spiridovichin mukaan

He saivat myös tietää, että kenraali Ivanovin ollessa asemalla ohitti useita junia Petrogradista, täynnä humalaisia ​​sotilaita. Monet heistä olivat itsepäisiä, puhuivat röyhkeästi. Kenraali pidätti useita kymmeniä sotilaita. Monet sotilaat etsittiin ja he löysivät suuren määrän upseerien tammi ja erilaisia ​​upseerien tavaroita, jotka ilmeisesti ryöstettiin Pietarissa. Kenraali Ivanov nuhteli vanhuksellisella, patriarkaalisella tavalla pidätettyjä sotilaita, pani heidät polvilleen, käski pyytää anteeksi ja vei pidätetyt junallaan. Kaikki tämä oli silminnäkijöiden mukaan luonteeltaan melko outoa ja teki hauskan vaikutelman jostakin kevytmielestä, valehtelusta.

Kello 18 kenraali Ivanov ja hänen osastonsa saapuivat Vyritsan asemalle . Täällä hän pysähtyi ja antoi käskyn: " Tämän vuoden helmikuun 28. päivän korkeimmalla käskyllä ​​minut nimitettiin Petrogradin sotilaspiirin ylipäälliköksi. Saapuessani tähän päivämäärään piirin alueelle, otin hänen joukkojaan kaikilta osin komennossa. Ilmoitan tämän joukkoille, poikkeuksetta kaikille sotilaallisille, siviili- ja hengellisille viranomaisille, instituutioille, laitoksille, instituutioille ja koko alueella sijaitsevalle väestölle. Kenraaliadjutantti Ivanov " [17]

Saavuttuaan Tsarskoe Seloon kello yhdeksän illalla Ivanov tapasi varuskunnan komennon ja sai tietää, että pohjoisrintaman hänelle osoittama Tarutinsky-rykmentti oli jo saapunut Varsovan rautatien Aleksandrovskajan asemalle. Kaiken kaikkiaan yritys luoda voimakas joukkojen ryhmä Tsarskoje Selon alueelle epäonnistui. Erotetut joukot levitettiin ešeloneissa Dvinskin, Polotskin ja Lugan väliin. Borodinon jalkaväkirykmentti, joka lähetettiin Pohjoisrintamalta Petrogradiin kenraali Ivanovin käyttöön, paikallinen vallankumouksellinen komitea riisui aseista Lugassa ja lähetettiin takaisin Pihkovaan [9] [18] .

Pieni kenraali Ivanovin yksikkö ei yksinään ennen sotilasyksiköiden lähestymistä rintamalta voinut ottaa ratkaisevia askeleita. Kun Pietarissa he saivat tietää Ivanovin ešelonien etenemisestä, iltana 1. maaliskuuta kenraalin valtuutettu edustaja eversti Domanevski lähti ilmoittamaan kenraalille pääkaupungin tilanteesta. Tämän matkan nimenomainen tarkoitus oli estää Ivanovia kaikesta aktiivisesta toiminnasta. Erityisesti Domanevski ilmoitti Ivanoville, että "aseellinen taistelu kapinallisia vastaan ​​vain mutkistaisi ja pahentaisi tilannetta" ja että järjestyksen palauttaminen väliaikaisen hallituksen kanssa olisi helpompaa [16] .

Sitten Ivanov meni palatsiin, missä keisarinna otti hänet vastaan ​​keskellä yötä. Alexandra Feodorovna halusi tietää, missä hänen miehensä on, koska hän ei saanut tätä tietoa puhelimitse. Siellä Ivanov tutustui Aleksejevin sähkeeseen, jossa häntä pyydettiin "vaihtamaan taktiikkaa" väitetyn järjestyksen ja lain palauttamiseksi pääkaupungissa [9] . Huolimatta siitä, että sähkeen teksti tuntui kenraalista jokseenkin epämääräiseltä, hän päätti noudattaa täsmälleen sitä toimintatapaa, jota hän ehdotti keisarille nimityksensä saatuaan - olla lähettämättä joukkoja Pietariin ennen kuin tilanne oli täysin selvä. . Lisäksi saatuaan tietää, että kapinallisten puolelle siirtyneet yksiköt lähestyvät ešelonin parkkipaikkaa eikä halunnut sallia yhteenottoja Pyhän Yrjön pataljoonan ja Tsarskoje Selon varuskunnan välillä nykyisessä tilanteessa, Ivanov päätti palata. Juna Vyritsaan, jonka hän valitsi pysäköintireiteiksi.

Yöllä 1.  (14) maaliskuuta ( 2  (15) maaliskuuta) kenraali Ivanov vastaanotti Nikolai II:lta sähkeen, jonka hän lähetti neuvoteltuaan Pohjoisrintaman komentajan kenraali Ruzskyn kanssa, joka toimi sopimuksen perusteella. valtionduuman puheenjohtaja Rodzianko: " Tsarskoje Selo. Toivottavasti saavuit turvallisesti perille. Pyydän teitä olemaan ryhtymättä toimenpiteisiin ennen saapumistani ja ilmoittamaan minulle. Nikolay. 2. maaliskuuta 1917 0 tuntia 20 minuuttia .

2. maaliskuuta  (15. maaliskuuta) kenraali Ivanov ešelonineen meni Aleksandrovskajan asemalle, jossa hänelle osoitettu Tarutinsky-rykmentti sijaitsi, mutta saavutti vasta Susaninon asemalle, jossa hänen ešeloninsa ajettiin umpikujaan ja hänelle annettiin Valtionduuman väliaikaisen komitean komissaarin A. A. Bublikovin sähke, jossa on seuraava sisältö: "Valtionduuman väliaikaisen komitean puolesta varoitan teitä, että olette tästä raskaan vastuun. Suosittelen teitä olemaan muuttamatta Vyritsasta, koska minulla olevien tietojen mukaan rykmenttiäsi tulee kansanjoukkojen tykistötulella . Lisäksi Ivanoville ilmoitettiin, että hänen toimintansa saattoivat estää keisaria palaamasta Tsarskoje Seloon: " Pihkeä halunne matkustaa pidemmälle muodostaa ylitsepääsemättömän esteen Hänen Majesteettinsa halun toteuttamiselle välittömästi seurata Tsarskoje Seloa. Pyydän vakuuttavammin sinua jäämään Susaninoon tai palauttamaan Vyritsan . Kenraali pakotettiin alistumaan [10] .

Hänelle toimitettiin Susaninossa keisarin lähetys, joka peruutti aiemmat ohjeet muuttamisesta Pietariin. Keisarin pohjoisrintaman ylipäällikön kenraali Ruzskyn kanssa käymien neuvottelujen tulosten mukaan kaikki kenraali Ivanoville aiemmin osoitetut joukot pysähtyivät ja palasivat rintamalle.

Yöllä 3.–4. maaliskuuta kenraali Ivanov palasi päämajaan. Dnon asemalla hän sai tietää sen komentajalta Nikolai II:n luopumisesta valtaistuimelta, Orshassa hän sai tietää suurruhtinas Mihail Aleksandrovichin luopumisesta valtaistuimesta. 5. maaliskuuta Ivanov saapui esikuntaan, jossa hän "ohjeisti sotilaita palvelemaan uskollisesti ja rehellisesti uudelle hallitukselle, kiitti heitä heidän palveluksestaan ​​ja hyvästit sanoessaan halasi ja suuteli yhtä sotilasta jokaisessa komppaniassa koko komppanian puolesta" [ 19]

1. maaliskuuta 1917. Pihkova

Klo 19.05 tsaarin juna saapui Pihkovaan , jossa sijaitsi kenraali N. V. Ruzskyn komennossa olevien pohjoisrintaman armeijoiden päämaja ; Nikolai II kirjoitti päiväkirjaansa: "Käännyimme yöllä takaisin Malaya Visheran asemalta, koska Lyuban ja Tosno olivat kiireisiä. Menimme Valdaihin, Dnoon ja Pihkovaan, missä pysähdyimme yöksi. Näin kenraali Ruzskyn. Myös Gatchina ja Luga osoittautuivat kiireisiksi. Häpeä ja häpeä! Tsarskoje Seloon ei ollut mahdollista päästä. Ajatukset ja tunteet ovat aina läsnä. Kuinka tuskallista Alixille voikaan olla käydä läpi kaikki nämä tapahtumat yksin! Auta meitä Herra!

Kenraali Ruzsky uskoi poliittisen vakaumuksensa mukaan, että 1900-luvun autokraattinen monarkia oli anakronismi, ja henkilökohtaisesti ei pitänyt Nikolai II:sta. Kun kuninkaallinen juna saapui Pihkovaan, kenraali kieltäytyi uhmakkaasti järjestämästä tavallista kokousseremoniaa ja ilmestyi vain muutaman minuutin kuluttua.

Nikolai II:n saapuessa kenraali Alekseev lähetti sähkeen päämajasta pohjoisrintaman päämajaan keisarille. Alekseev raportoi siinä Moskovassa alkaneista mellakoista ja lakoista:

Moskovan levottomuudet leviävät epäilemättä muihin Venäjän suuriin keskuksiin, ja rautateiden jo ennestään epätyydyttävä toiminta järkyttää täysin. Ja koska armeijalla ei ole juuri mitään tukivarastossaan ja se elää vain tarvikkeista, takaosan moitteettoman toiminnan rikkominen on tuhoisaa armeijalle, siinä alkaa nälkä ja mellakat ovat mahdollisia. Venäjän vallankumous, ja viimeinenkin, on väistämätön, koska levottomuudet alkavat takana, merkitsee sodan häpeällistä loppua, jolla on kaikki Venäjälle vakavat seuraukset. Armeija liittyy liian läheisesti perässä ja voidaan varmuudella sanoa, että levottomuudet takana aiheuttavat saman armeijassa. On mahdotonta vaatia armeijalta, että se taistelee rauhallisesti, kun takana on vallankumous.
Armeijan ja upseerikunnan nykyinen nuori kokoonpano, jonka joukossa valtava prosenttiosuus reservistä kutsutuista ja korkeakouluista upseereiksi ylennetyistä, ei anna mitään syytä uskoa, että armeija ei reagoisi siihen, mitä tapahtuu Venäjällä .... Ennen kuin on liian myöhäistä, on tarpeen ryhtyä toimenpiteisiin väestön rauhoittamiseksi ja normaalin elämän palauttamiseksi maahan.
Levottomuuksien tukahduttaminen väkivalloin tämänhetkisissä olosuhteissa on vaarallista ja johtaa Venäjän ja armeijan kuolemaan. Kun valtionduuma yrittää luoda mahdollista järjestystä, mutta jos Keisarillinen Majesteettinne ei noudata tekoa, joka edistää yleistä rauhaa, valta siirtyy huomenna äärielementtien käsiin ja Venäjä selviää kaikista vallankumouksen kauhuista. Pyydän Teidän Majesteettianne Venäjän ja dynastian pelastamiseksi asettamaan hallituksen johtoon henkilön, johon Venäjä luottaisi ja käskemään hänet muodostamaan kabinetin.
Tämä on tällä hetkellä ainoa pelastus. On mahdotonta viivytellä ja se on suoritettava viipymättä.
Ne, jotka ilmoittavat Teidän Majesteetillenne päinvastaista, johtavat tiedostamatta ja rikollisesti Venäjän kuolemaan ja häpeään ja aiheuttavat vaaran Keisarillisen Majesteettinne dynastialle [3] .

Tuntia myöhemmin päämaja raportoi Pihkovaan Nikolai II:lle raporttia varten, että Kronstadtissa oli levottomuuksia, Moskova oli kapinan kourissa ja joukot olivat siirtymässä kapinallisten puolelle, että Baltian laivaston komentaja Vara- amiraali A. I. Duma ja siten Baltian laivasto tunnustivat väliaikaisen komitean [ 3] . Historioitsija Smolinin mukaan Alekseev käytti amiraali Nepeninin raporttia Itämeren laivaston tilasta painostaakseen keisaria psykologisesti ja tulkitsi amiraali Nepeninin toiminnan valtionduuman väliaikaisen komitean Baltian laivaston komennon tunnustukseksi [ 20] . Kirjaimellisesti vara-amiraali Nepeninin sähkeessä sanottiin:

Ilmoitan suvereenille keisarille ilmoituksesta, että olen vastaanottanut ... sähkeitä valtionduuman puheenjohtajalta Rodziankolta. Raportoin tämän kirjeenvaihdon naapureilleni tiedoksi ..., se olen minä ... käskettiin lukea joukkueet. Uskon, että vain näin suoralla ja totuudenmukaisella tavalla voin pitää minulle uskotut yksiköt tottelevassa ja taisteluvalmiudessa. Katson olevani velvollinen ilmoittamaan Hänen Majesteettilleen vilpittömän vakaumukseni tarpeesta tavata valtionduuma, jota ilman on mahdotonta säilyttää tulevaisuudessa paitsi taisteluvalmius, myös yksiköiden tottelevaisuus ... [3]

Tuntia myöhemmin amiraali Rusin lennätti päämajasta: Kronstadtin anarkia, Kronstadtin sotilaallinen kuvernööri vara-amiraali R. N. Viren tapettiin, upseerit pidätettiin.

Hieman aikaisemmin Aleksejevin apulainen kenraali V.N. Klembovsky otti yhteyttä Pohjoisrintaman päämajaan ja ilmoitti, että kenraali Alekseev ja suurruhtinas Sergei Mihailovitš pyysivät kiireellisesti kenraali N.V. Ruzskia raportoimaan Nikolai II:lle " ehdottomasta tarpeesta ryhtyä sopimuksessa mainittuihin toimenpiteisiin". kenraalin sähke Alekseev Hänen Majesteettilleen, koska tämä näyttää heille ainoalta tieltä pois nykyisestä tilanteesta . He uskoivat, että kenraali Ruzskylla ei olisi vaikeuksia täyttää tätä pyyntöä, koska heidän mielestään kenraali Ruzsky oli samoilla linjoilla kuin kenraali Alekseev. Suurruhtinas Sergei Mihailovitš puolestaan ​​uskoi, että sopivin henkilö (vastaavan ministeriön johtajaksi) olisi Rodzianko, joka nautti luottamusta [3] .

Kello puoli kahdeksan illalla 1. maaliskuuta Lounaisrintaman ylipäällikkö kenraali A. A. Brusilov välitti sähkeen oikeusministerille kenraaliadjutantti kreivi Frederiksille:

Kunnioituksen ja rakkauden velvollisuudesta tsaaria ja isänmaata kohtaan, vetoan teidän ylhäisyyteenne kiihkeällä pyynnöllä raportoida suvereenille keisarille nöyrimmän raporttini ja pyynnön tunnustaa saavutettu tosiasia ja rauhanomaisesti ja nopeasti lopettaa kauhea asiaintila. . Venäjä käy valtavaa sotaa, jonka päätöksestä riippuu koko isänmaamme ja kuninkaallisen talon kohtalo. Sellaisen sodan aikana sisäinen kiista on täysin mahdotonta ajatella, ja se merkitsisi sodan ehdotonta tappiota siihen mennessä, kun koko tilanne on meille suotuisa. Tämä uhkaa ehdottomalla katastrofilla myös sisäisissä asioissa... Jokainen minuutti viivästystä tuo mukanaan uusia tarpeettomia uhrauksia ja vaikeuttaa kriisin suotuisaa ratkaisemista. [3]

Oletettiin, että neuvottelut Nikolai II:n kanssa vastuullisen ministeriön perustamisesta kävisi valtionduuman väliaikaisen komitean puheenjohtaja Rodzianko, jonka piti siepata keisarillinen juna Dnon asemalla, mutta jostain syystä ei voinut. toimi näin. Hän ei myöskään tullut Pihkovaan. Tältä osin kenraali Ruzsky pakotettiin käymään neuvotteluja keisarin kanssa.

1. maaliskuuta Nikolai II vastaanotti kenraali Ruzskyn illalla päivällisen jälkeen. Ruzsky kertoi yleisestä poliittisesta tilanteesta, mukaan lukien vallankumouksellisen liikkeen kasvusta Moskovassa, ja suositteli, että Rodziankon ja Aleksejevin luonnoksen mukaisesti tehdään välittömästi päätös Duumalle vastuussa olevan hallituksen perustamisesta. Kuten G. M. Katkov kirjoitti: " Kun keisarillinen juna saapui Pihkovaan, keisarillinen seurakunta ja keisari itse uskoivat, että he olivat päässeet oikeaan turvapaikkaan, jossa henkilö, jolla oli lähes rajoittamaton sotilaallinen valta, hallitsi, mitä hän ainakin tehdä huono-onnisille matkustajille kaikki kiireellisesti tarvittava ja auttaa keisarillista junaa saavuttamaan Tsarskoje Seloon mahdollisimman pian ” [9] .

Tilanne osoittautui kuitenkin aivan erilaiseksi. Ilmeisesti Tsarskoje Seloon etenemisestä ei puhuttu ollenkaan. Keskustelu kiteytyi siihen tosiasiaan, että Ruzsky väitti kiihkeästi vastuullisen ministeriön tarpeellisuutta , ja Nikolai II vastusti osoittaen, että hän ei ymmärtänyt perustuslaillisen monarkin asemaa, koska tällainen monarkki hallitsee, mutta ei hallitse. Ottaessaan ylimmän vallan autokraattina hän hyväksyi samalla velvollisuutena Jumalaa kohtaan vastuun hoitaa valtion asioita. Suostuessaan siirtämään oikeutensa muille, hän riistää itseltään vallan hallita tapahtumia vapautumatta niistä vastuusta. Toisin sanoen vallan siirtäminen hallitukselle, joka on vastuussa parlamentille, ei vapauta sitä millään tavalla vastuusta tämän hallituksen toimista. Keisari vakuutti Ruzskylle, että hän tiesi niiden ihmisten pätevyyden ja poliittiset kyvyt, jotka vaativat kansan luottamusta. Hän ei pitänyt heistä kovin korkeaa mielipidettä mahdollisina ministereinä, varsinkaan vallitsevissa vaikeissa olosuhteissa. Ainoa asia, jonka keisari oli valmis tekemään, oli suostua Rodziankon nimittämiseen pääministeriksi ja antaa hänelle mahdollisuus valita joitakin hallituksen jäseniä [9] .

Neuvottelut kestivät myöhään iltaan ja keskeytettiin useita kertoja. Käännekohta oli epäilemättä se, että kello 22.20 vastaanotettiin luonnos ehdotetusta manifestista vastuullisen hallituksen perustamiseksi, joka valmisteltiin päämajassa ja lähetettiin Pihkovaan kenraali Aleksejevin allekirjoittamana.

Hankkeen mukaan Rodzianko sai tehtäväkseen muodostaa väliaikainen hallitus [3] [9] . G. M. Katkovin mukaan Aleksejevin sähke osoitti, että ylipäällikön esikuntapäällikkö ja armeijan varsinainen ylipäällikkö tukivat ehdoitta Ruzskyn ehdottamaa päätöstä ja että kaikki Ruzskiin kohdistuvat toimenpiteet (alennus, pidätys) tai jopa teloitus maanpetoksesta) joutuisi väistämättä seuraamaan päättäväisiä uudelleenjärjestelyjä korkeassa sotilasjohdossa, mikä sodassa oli erittäin riskialtista. Ei ole epäilystäkään, kirjoittaa Katkov, että Aleksejevin sähke "oli ratkaiseva hetki toiminnalle, jonka tarkoituksena oli murtaa keisarin tahto" [9] .

Kesti kuitenkin kauan ennen kuin keisari allekirjoitti lopultakin vain kreivi Fredericksin, tuomioistuimen ministerin todistajana, sähkeen, joka mahdollisti Aleksejevin ehdottaman manifestin julkistamisen [9] . Nyt ensimmäinen prioriteetti oli viivyttää joukkojen siirtymistä Petrogradiin ja palauttaa kenraali Ivanovin retkikunta.

Myöhemmin kommunikoidessaan sukulaisten kanssa Nikolai II valitti kenraali Ruzskyn epäkohteliaisuudesta ja painostuksesta, jonka ansiosta hän pakotti hänet muuttamaan moraalisia ja uskonnollisia vakaumuksiaan ja suostumaan myönnytyksiin, joita hän ei aio tehdä. Katkovin mukaan tarina siitä, kuinka kärsivällisyyttä menettänyt Ruzsky alkoi melko epäkohteliaasti vaatia välitöntä päätöstä, tuli keisarinna Maria Fedorovnalta, jolle Nikolai II kertoi heidän pitkän kokouksensa Mogilevissa kruunun luopumisen jälkeen. yksityiskohtaisesti kaikesta, mitä Pihkovassa tapahtui. Nikolai II:lle ja hänen vaimolleen pelkkä luopuminen vaikutti moraalisesti paljon hyväksyttävämmältä kuin vapaaehtoinen vastuusta luopuminen Venäjästä ja "duumalle vastuullisen hallituksen" luominen. Keisari ei kuitenkaan ilmaissut tyytymättömyyttään Ruzskylle millään tavalla eikä epäröinyt käydä läpi koko kiitosseremonian "uskollisesta palvelusta" määrätyillä halauksilla [9] .

Kenraali A. I. Spiridovich kirjoitti tästä muistelmissaan [21] :

Sinä iltana keisari voitettiin. Ruzsky mursi uupuneen, moraalisesti repeytyneen Suvereenin, joka ei löytänyt vakavaa tukea ympärillään noina aikoina. Suvereeni meni moraalisesti ohi. Hän antautui voimalle, itsevarmuudelle, töykeydelle, joka hetkeksi ylsi hänen jalkojensa töksymiseen ja kätensä hakkaamiseen pöytään. Tsaari puhui tästä töykeydestä myöhemmin katkerasti elokuun äidilleen eikä voinut unohtaa häntä edes Tobolskissa.

N. P. Karabchevskyn myöhemmin suurruhtinas John Konstantinovitšin vaimon Jelena Petrovnan sanoista tallentamien muistelmien mukaan Jekaterinburgin vankilassa tsarevitšin lääkäri V. N. Derevenko vieraili hänen luonaan , joka kertoi Nikolai II:n arvostelusta N. V:n maanpaossa: " Jumala ei jätä minua, Hän antaa minulle voimaa antaa anteeksi kaikille vihollisilleni ja kiduttajilleni, mutta en voi voittaa itseäni yhdessä asiassa: en voi antaa anteeksi kenraaliadjutantti Ruzskylle! [22] .

2. maaliskuuta kello yksi aamulla, Nikolai II:n allekirjoittama, kenraali Ivanoville lähetettiin sähke: "Toivon, että saavuitte turvallisesti perille. Pyydän teitä olemaan ryhtymättä toimenpiteisiin ennen saapumistani ja ilmoittamaan minulle . Samaan aikaan kenraali Ruzsky käskee pysäyttää hänen osoittamiensa joukkojen etenemisen Petrogradiin ja palauttaa ne rintamalle, ja lähettää lennättinä päämajaan länsirintamalta lähetettyjen joukkojen takaisinvetämisestä. Kapinan aseellista tukahduttamista pääkaupungissa ei tapahtunut.

Annettuaan Ruzskyn ilmoittamaan Alekseeville ja Rodziankolle hänen puolestaan ​​suostuvansa vastuullisen hallituksen muodostamiseen, Nikolai II meni makuuvaunuun, mutta nukahti vasta klo 05.15 aamulla.

2. maaliskuuta 1917. Luopuminen

Jo 1. maaliskuuta kello 23.30, toisin sanoen ennen kuin Ruzsky saavutti haluamansa neuvotteluissa keisarin kanssa, hän pyysi esikuntapäällikkönsä välityksellä M.V. Rodziankoa keskustelemaan suoraan "aiheesta, joka on erittäin vakava ja kiireellinen." Tämä pyyntö kulki Petrogradin sotilaspiirin päämajan kautta, joka oli tuolloin suorassa yhteydessä Pihkovaan ja samalla yhteydessä duuman puheenjohtajaan ja Tauriden palatsiin [9] .

Rodzianko sanoi, että hänet vapautetaan aikaisintaan 02.30 yöllä, mutta keskustelu alkoi tuntia myöhemmin [9] .

Keskustelun aikana Rodzianko vaikeni siitä, että siihen mennessä valtionduuman väliaikaisessa komiteassa lokakuulaisten ja kadettien välisen jakautumisen ja Pietarin Neuvostoliiton kasvavan vaikutuksen seurauksena hänen henkilökohtainen poliittinen vaikutusvaltansa sekä lokakuulaisten asemat kokonaisuudessaan olivat heikentyneet, eikä hän voinut enää toimia välittäjänä vallankumouksellisten voimien ja monarkian välillä. Väliaikainen komitea hahmotteli jo maaliskuun 1. päivänä prinssi G. E. Lvovin johtaman tulevan hallituksen kokoonpanon , jolle hän aikoi siirtää valtansa. Keskiyöllä, toisin sanoen muutama tunti ennen tätä keskustelua, aloitettiin neuvottelut Tauriden palatsissa valtionduuman väliaikaisen komitean, kadettipuolueen keskuskomitean , progressiivisen blokin toimiston ja liittovaltion toimeenpanevan komitean edustajien välillä. Pietarin neuvosto, jossa keskusteltiin tulevan hallituksen kokoonpanosta sekä demokraattisten voimien ja tämän hallituksen yhteistyön ehdoista. "Yövartijan" tuloksena osapuolet pääsivät sopimukseen, että muodostettava väliaikainen hallitus julistaa poliittisen armahduksen , takaa kaikkien kansalaisten demokraattiset vapaudet, poistaa luokka-, uskonnolliset ja kansalliset rajoitukset, korvaa poliisin kansanmiliisillä. paikallisten itsehallintoelinten alaisuudessa ja aloittaa perustuslakikokouksen ja paikallisen itsehallintoelinten vaalien valmistelun yleisen, tasa-arvoisen, suoran ja salaisen äänioikeuden perusteella, ei riisu aseista tai vedä pois Petrogradista osallistuneita sotilasyksiköitä vallankumouksellisessa liikkeessä. Pietarin neuvosto puolestaan ​​sitoutui tuomitsemaan kaikenlaiset raivot ja omaisuuden varkaudet, julkisten laitosten päämäärättömän takavarikoinnin, sotilaiden vihamielisen asenteen upseereja kohtaan sekä kutsumaan sotilaita ja upseereita yhteistyöhön.

G. M. Katkovin mukaan " kun Rodzianko puhui Ruzskyn kanssa, hänen asemansa ei ollut helppo. Häneltä tuli aloite manifestista, jossa duuman puheenjohtaja valtuutettiin muodostamaan parlamentaarinen kabinetti, samalla kun hän houkutteli Ruzskin ja Aleksejevin puolelleen vakuuttamalla heille, että liike oli hänen käsissään. Rodzianko saattoi menettää armeijan korkean johdon suosion myöntäessään johtaneensa kenraaleja harhaan, mutta heidän tuelleen rakennettiin kaikki hänen toiveensa omasta poliittisesta tulevaisuudestaan. Siksi hän yritti olla poikkeamatta legendasta, jonka mukaan vallankumouksen hallinta oli hänen käsissään, jopa uskaltaen väittää, että yönä helmikuun 28. päivän ja maaliskuun 1. päivän välisenä yönä hänen oli pakko nimittää hallitus " [9] .

Ruzsky kertoi, että pitkien neuvottelujen tuloksena Nikolai II suostui lopulta uskomaan Rodziankon "lakiasäätäville kamareille" vastaavan hallituksen muodostamisen ja tarjoutui siirtämään hänelle vastaavan tsaarin manifestin tekstin, jonka luonnos laadittiin päämajassa. Rodzianko kuitenkin julisti tilanteen muuttuneen niin radikaalisti, että vastuullisen ministeriön vaatimus oli jo elänyt itsensä ohi:

Ilmeisesti Hänen Majesteettinsa ja te ette ole tietoisia siitä, mitä täällä tapahtuu. Yksi kauheimmista vallankumouksista on tullut, jota ei ole niin helppo voittaa ... ellei heti tehdä myönnytyksiä, jotka voisivat tyydyttää maata ... Suositut intohimot ovat leimahtaneet niin paljon, että niitä tuskin on mahdollista hillitä , joukot ovat täysin demoralisoituneita; he eivät vain tottele, vaan myös tappavat upseerinsa; viha suvereenia keisarinnaa kohtaan saavutti äärimmäiset rajansa; Minut pakotettiin, välttääkseni verenvuodatusta, vangitsemaan kaikki ministerit, paitsi armeijan ja merivoimien ministerit, Pietari-Paavalin linnoitukseen... Pidän tarpeellisena ilmoittaa teille, että se, mitä ehdotat, ei enää riitä, ja dynastian kysymys asetetaan tyhjäksi ... [3]

Tällainen esittely osoittautui G. M. Katkovin mukaan kenraali Ruzskylle yllätykseksi, ja hänen reaktionsa oli äärimmäisen varovainen: hän sanoi, että hänen käsityksensä Pietarin tilanteesta poikkesi todella paljon puheenjohtajan piirtämästä kuvasta. Duuma, Ruzsky kuitenkin vaati, että on tarpeen rauhoittaa ihmisten intohimot sodan jatkamiseksi ja jotta ihmisten jo tekemät uhraukset eivät olisi turhia. "Meidän on löydettävä tapa palauttaa järjestys maahan", hän sanoi ja pyysi sitten saada tietoa "missä muodossa dynastian kysymyksen ratkaisua suunnitellaan" [9] .

Rodzianko vastasi "kipulla sydämessään":

Viha dynastiaa kohtaan saavutti äärimmäiset rajansa, mutta kaikki ihmiset, joiden kanssa puhuin, menen väkijoukkoon, joukkoihin, päättivät lujasti saattaa sodan voittoisaan päätökseen eikä joutua saksalaisten käsiin. Koko Petrogradin ja Tsarskoje Selon varuskunta liittyi valtionduumaan, sama toistuu kaikissa kaupungeissa, erimielisyyksiä ei ole missään, kaikkialla joukot asettuvat duuman ja kansan puolelle ja valtava luopumisvaatimus Duuman hyväksi. pojasta, Mihail Aleksandrovitšin alaisuudessa, tulee selvä vaatimus ... Suvereeni keisarinna otti itselleen raskaan vastauksen Jumalan edessä kääntämällä majesteettinsa pois ihmisistä. Hänen lähettämänsä kenraali Ivanovin Pyhän Yrjön pataljoonan kanssa lisäsi vain öljyä tuleen ja johtaa vain väliseen taisteluun, koska ei ole minkäänlaista keinoa pelotella joukkoja, jotka eivät tottele upseerejaan ja komentajiaan... Lopeta joukkojen lähettäminen. .. [3]

Ruzsky ymmärsi hetken vakavuuden ja vakuutti Rodziankolle, että suvereeni oli käskenyt kenraali Ivanovia olemaan tekemättä mitään ja kääntämään takaisin Pietariin matkalla olevat joukot:

Näet, että Hänen Majesteettinsa puolelta tehdään kaikki mahdolliset toimenpiteet, ja olisi isänmaan ja käymämme isänmaallisen sodan etujen mukaista, olisi toivottavaa, että suvereenin aloite löytäisi vastauksen sydämissä niistä, jotka voivat pysäyttää tulen. [3]

Luovuttaessaan Rodziankolle Aleksejevin kokoaman manifestin tekstin, Ruzsky päätti sanomalla:

... Tein tänään kaiken, mitä sydämeni käski ja pystyin löytääkseni ulospääsyn rauhan turvaamiseksi nyt ja tulevaisuudessa, ja myös varmistaakseni, että armeijat voivat mahdollisimman lyhyessä ajassa toimia rauhallisesti; tämä on saavutettava mahdollisimman pian; kevät lähestyy ja meidän on keskitettävä kaikki voimamme aktiiviseen toimintaan valmistautumiseen ja niiden koordinointiin liittolaisten toimien kanssa ... [3]

Keskustelun lopussa Ruzsky muistutti jälleen Rodziankoa vaarasta, että anarkia leviäisi armeijaan "ja päälliköt menettäisivät vallan". Tähän Rodzianko vastasi liiallisella itseluottamuksella seuraavaa: ” Älä unohda, että vallankaappaus voi olla vapaaehtoista ja täysin kivutonta kaikille; ei tule verenvuodatusta, ei tarpeettomia uhrauksia. En anna sen tapahtua " [3] . Keskustelu päättyi klo 3.30, ja iltapäivällä Duuman edustajat lähtivät Rodziankon aloitteesta Pihkovaan vastaanottamaan manifestin, nyt pojan puolesta luopumisesta, joka odotetusti oli tarkoitus allekirjoittaa. keisarin toimesta.

Pohjoisrintaman esikuntapäällikkö kenraali Danilov klo 05.25. Aamulla hän lähetti keisarin allekirjoittaman sähkeen päämajaan:

Voit ilmoittaa lähetetyn manifestin merkitsemällä siihen Pihkova. Nikolay. [3]

Tämän jälkeen hän kuitenkin välitti Stavkalle selostuksen Ruzskyn ja Rodziankon keskustelusta ja liitti siihen kommentin:

Koska ylipäällikkö voi raportoida suvereenille yllä olevasta keskustelusta vasta kello 10, hän uskoo, että olisi varovaisempaa olla antamatta manifestia ennen kuin Hänen Majesteettinsa sitä lisää. [3]

Päämajan reaktio tähän tapahtumien kehitykseen oli myrskyistä. Saatuaan tallenteen Ruzskin keskustelusta Rodziankon kanssa, kenraali Alekseev käski 2. maaliskuuta kello 9 aamulla kenraali Lukomskin ottamaan yhteyttä Pihkovaan ja pyytämään häntä välittömästi herättämään tsaarin ja raportoimaan hänelle tämän keskustelun sisällöstä ( "Olemme kokemassa erittäin vakavan hetken, jolloin päätetään ei yhden suvereenin, vaan koko kuninkaallisen talon kysymystä ja Venäjää, kenraali Alekseev pyytää vilpittömästi tekemään tämän viipymättä, koska nyt jokainen minuutti on tärkeä ja kaikki etiketti on hylättävä" ), jotta johon hän sai Pohjoisrintaman esikuntapäällikkönä kenraali Danilovilta vastauksen, että tsaari oli juuri nukahtanut ja että hänet nimitettiin klo 10.00 Ruzskyn raporttiin [3] .

Kenraali Lukomsky pyysi omasta puolestaan ​​välitettäväksi kenraali Ruzskylle:

... Syvän vakaumukseni mukaan vaihtoehtoja ei ole, ja luopumisen on tapahduttava. On muistettava, että koko kuninkaallinen perhe on kapinallisten joukkojen käsissä, koska saatujen tietojen mukaan Tsarskoe Selon palatsi on joukkojen miehittämä ... Jos hän ei suostu, tulee todennäköisesti lisää ylilyöntejä. joka uhkaa kuninkaallisia lapsia, ja sitten alkaa sisäinen sota, ja Venäjä tuhoutuu Saksan iskun alla, ja koko dynastia tuhoutuu. [3]

Sillä välin Alekseev kokosi ja lähetti omasta aloitteestaan ​​yhteenvedon Ruzskyn ja Rodziankon välisestä keskustelusta kaikille rintamien ylipäälliköille, paitsi pohjoiselle, eli suurruhtinas Nikolai Nikolajevitšille Kaukasian rintamalle. , kenraali Saharov Romanian rintamalle, kenraali Brusilov lounaisrintamalle, kenraali Evert länsirintamalle, pyytäen heitä valmistelemaan kiireellisesti ja lähettämään mielipiteensä päämajaan:

Hänen Majesteettinsa Pihkovassa suostui perustamaan kamareista vastaavan ministeriön ja antoi duuman puheenjohtajalle tehtäväksi muodostaa kabinetin. Jälkimmäinen vastasi, että se olisi ajankohtainen 27. helmikuuta, mutta tällä hetkellä toimi on myöhässä. Nyt dynastian kysymys on asetettu suoraan, ja sotaa voidaan jatkaa voittoisaan loppuun vain, jos valtaistuimesta luopumista koskevat vaatimukset Mihail Aleksandrovitšin hallitseman pojan hyväksi täyttyvät.
Tilanne ei ilmeisesti salli muuta ratkaisua, ja jokainen minuutti epäröintiä vain lisää väitteitä, jotka perustuvat siihen tosiasiaan, että armeijan olemassaolo ja rautateiden toiminta ovat itse asiassa Pietarin väliaikaisen hallituksen käsissä. On välttämätöntä pelastaa aktiivinen armeija romahdukselta, jatkaa taistelua ulkoista vihollista vastaan ​​loppuun asti, pelastaa Venäjän itsenäisyys ja dynastian kohtalo. Tämä on tuotava etualalle, joskin vain kalliiden myönnytysten hinnalla. Toistan, että jokaisen minuutin menettäminen voi olla kohtalokasta Venäjän olemassaololle ja että armeijan korkeimpien komentajien välille kentällä on luotava ajattelun yhtenäisyys ja armeija on pelastettava epäröiviltä ja mahdollisilta velvollisuuksien pettämiseltä. Armeijan on taisteltava kaikin voimin ulkoista vihollista vastaan, ja sisäisiä asioita koskevien päätösten on pelastettava se kiusauksesta osallistua vallankaappaukseen, joka toteutetaan kivuttomasti, jos päätös tehdään ylhäältä. Jos jaat tämän näkemyksen, älä sähkä kiireesti lojaalista pyyntöäsi Hänen Majesteettilleen Glavkosevin kautta. Kentällä olevien armeijan korkeimpien komentajien välille on luotava ajatuksen ja tarkoituksen yhtenäisyys, ja armeijat on pelastettava horjumiselta ja mahdollisilta velvollisuuden pettämiseltä. 2. maaliskuuta 1917 [3]

Aleksejev ei kuulustellut laivastojen komentajia [9] , vaikka sekä Nepenin ja Kolchak että rintamien komentajat olivat suoraan ylimmän komentajan alaisia ​​[23] : historioitsija P. N. Zyrjanovin mukaan tämä johtui venäläisten kenraalien halveksuvasta asenteesta laivastoa kohtaan [24] . Maaliskuun 2. päivän iltana Mustanmeren laivaston komentaja A. V. Kolchak sai Aleksejeviltä sähkeen, jossa tiedoksi rintamien komentajien Nikolai II:lle lähettämien sähkeiden tekstit luopumispyyntöineen [23] lainattiin . Ilmoitussähke ei vaatinut vastausta, mutta samassa tilanteessa olleet Itämeren ja Mustanmeren laivastojen komentajat käyttäytyivät täysin eri tavalla: 2. maaliskuuta Nepenin lähetti suvereenille sähkeen, jossa hän yhtyi luopumispyyntöihin, ja Kolchak päätti olla vastaamatta sähkeeseen [23] .

Sitten sähke lähetettiin Ruzskylle, pohjoisrintaman komentajalle. Kuten G. M. Katkov huomauttaa, Aleksejevin sähke ylipäällikölle oli muotoiltu siten, että heillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin puhua kruunusta luopumisen puolesta. Siinä sanottiin, että jos ylipäälliköt jakavat Aleksejevin ja Rodziankon näkemykset, heidän pitäisi "hyvin hätäisesti lähettää lojaali pyyntönsä Hänen Majesteettilleen" kruunusta luopumiseksi. Samaan aikaan sanaakaan ei mainittu siitä, mitä pitäisi tehdä, jos he eivät ole samaa mieltä [9] .

Klo 10.45 Ruzsky aloitti raporttinsa luovuttamalla Nikolai II:lle tallenteen keskustelustaan ​​Rodziankon kanssa. Ruzsky tiesi jo, että Stavka otti suotuisasti vastaan ​​Rodziankon perustelut kruunusta luopumiseksi keinona lopettaa vallankumoukselliset levottomuudet: Stavkan kenraalipäällikkö kenraali Lukomsky keskusteli Pohjoisrintaman esikuntapäällikön kenraali Danilovin kanssa. , sanoi rukoilevansa Jumalaa, että Ruzsky pystyisi vakuuttamaan keisarin luopumaan kruunusta [3] .

Tähän mennessä Ruzsky sai myös kenraali Aleksejevin rintamien ylipäällikköille lähettämän sähkeen tekstin ja luki sen tsaarille. Kävi selväksi, että Alekseev tuki täysin Rodziankon kantoja. Hän ei edes maininnut missään Ruzskyn aroista vastustuksista luopumista kohtaan [9] [25] .

G. M. Katkovin mukaan keisarin mieliala oli aamulla ilmeisesti muuttunut paljon edelliseen yöhön verrattuna, ja syntyneessä tilanteessa luopuminen houkutteli häntä arvokkaampana päätöksenä kuin perustuslaillisen monarkin asema. Tämä irtautuminen antoi hänelle mahdollisuuden vapautua vastuusta niistä ongelmista, jotka hänen mielestään väistämättä lankeavat maahan heti, kun hallinta siirtyy vallanhimoisten poliitikkojen käsiin, jotka väittävät nauttivansa kansan luottamuksesta. Lounasaikaan kävellessään laituria pitkin hän tapasi Ruzskyn ja kertoi hänelle, että tämä oli taipuvainen luopumiseen [9] .

Klo 14 - 14:30 rintamien ylipäällikköiltä alkoi saapua vastauksia esikuntaan.

Suurruhtinas Nikolai Nikolajevitš julisti: "Uskollisena alamaisena pidän valan velvollisuuden ja valan hengen mukaisena polvistua rukoillakseni suvereenia luopumaan kruunusta Venäjän ja dynastian pelastamiseksi" ; kenraalit Evert A.E. ( Länsirintama ), Brusilov A.A. ( Lounaisrintama ), Saharov V.V. ( Romanian rintama ), Itämeren laivaston komentaja amiraali A.I. Nepenin (oma-aloitteestaan) 2. maaliskuuta illalla.

Kenraali Saharov kutsui sähkeessään valtionduumaa "ryöstöjoukoksi... käytti petollisesti hyväkseen sopivan hetken toteuttaakseen rikollisia tavoitteitaan ", mutta jatkoi: "Nytkyn, minun on sanottava, että ehkä eniten kivuton ulospääsy maalle ja kyky taistella ulkoista vihollista vastaan ​​on päätös täyttää jo ilmaistut ehdot, jotta viivytys ei anna ruokaa uusien, vieläkin ilkeämpien väitteiden esittämiselle ”, ja kenraali Evert huomautti: "Et voi luottaa armeijaan sen nykyisessä kokoonpanossaan levottomuuksien tukahduttamisessa ... Teen kaikki toimenpiteet varmistaakseni, että tiedot pääkaupunkien nykyisestä asioiden tilasta eivät päässeet armeijaan suojellakseen sitä epäilemättä levottomuutta. Pääkaupungeissa ei ole keinoja vallankumouksen pysäyttämiseksi .

Mustanmeren laivaston komentaja, amiraali A. Kolchak ei lähettänyt vastausta.

A.I. Spiridovichin mukaan kenraali Alekseev yritti myös saada päämajan merivoimien esikunnan päällikön, amiraali A.I. Rusinin suostuttelemaan Nikolai II:n luopumaan kruunusta, ja kuvailee tätä kohtausta seuraavasti:

Aamulla amiraali Rusin kutsuttiin kenraali Aleksejevin luo. Alekseev kertoi, että Suvereeni pidätettiin matkalla, hän oli Pihkovassa ja hänelle esitettiin vaatimuksia Petrogradista.

– Mitä he vaativat? Vastuullinen ministeriö? amiraali kysyi.

- Ei. Lisää. He vaativat luopumista", Alekseev vastasi.

- Kamalaa! Mikä onnettomuus! Rusin huudahti.

Alekseev vaikeni rauhallisesti ja hillittömästi. Keskustelu päättyi. Keskustelijat ymmärsivät toisiaan. Rusin nousi, sanoi hyvästit ja poistui toimistosta edes kysymättä, miksi Alekseev itse asiassa kutsui hänet.

Kello kahden ja kolmen välillä iltapäivällä Ruzsky astui tsaarin luo kenraalien Danilov Yun seurassa . Nikolai II pyysi myös läsnä olevia kenraaleja ilmaisemaan mielipiteensä; he kaikki puhuivat luopumisen puolesta.

Noin kello kolmelta iltapäivällä tsaari päätti luopua kruunusta poikansa hyväksi suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšin hallintovallan alaisuudessa . Pian tämän jälkeen hän kirjoitti sähkeen kenraali Aleksejeville: "Rakkaan Venäjäni hyvän, rauhan ja pelastuksen nimissä olen valmis luopumaan kruunusta poikani hyväksi. Pyydän kaikkia palvelemaan häntä uskollisesti ja ilman tekopyhyyttä. NIKOLAY"

Tapahtumien välitön osallistuja, kenraali Savvich S. S. kuvaili kuninkaan tämän päätöksen hyväksymistä:

Ruzsky tarjosi ensin sähkeitä luettavaksi suvereenille ja kuvasi sitten tilannetta sanomalla, että Venäjän pelastamiseksi dynastialla on nyt vain yksi ulospääsy - hänen luopumisensa perillisen hyväksi. Suvereeni vastasi: "Mutta en tiedä, haluaako koko Venäjä tätä."

Ruzsky raportoi kunnioittavasti: "Teidän Majesteettinne, tilanne ei ole nyt mahdollista käsitellä kyselylomaketta, mutta tapahtumat kiihtyvät niin nopeasti ja pahentavat tilannetta niin joka minuutti, että viivästykset uhkaavat mittaamattomilla katastrofeilla ... Pyydän Majesteettianne kuuntelemaan avustajieni mielestä molemmat ovat erittäin itsenäisiä ja lisäksi suoria ihmisiä.

Suvereeni kääntyi puoleemme ja katsoi meitä ja sanoi: "Hyvä on, mutta pyydän vain vilpitöntä mielipidettä. ... Danilov ei nähnyt muuta ulospääsyä syntyneestä vaikeasta tilanteesta, paitsi hyväksyä duuman puheenjohtajan ehdotuksen. Keisari kääntyi minuun ja kysyi:

- Oletko samaa mieltä?

Olin hirveän huolissani. Nyyhkytyksen hyökkäys puristettiin

- ... Olen suorapuheinen ihminen, ja siksi yhdyn täysin siihen, mitä kenraali Danilov sanoi.

Siellä vallitsi yleinen hiljaisuus, joka kesti minusta noin kaksi minuuttia. Suvereeni istui ajatuksissaan, kumarsi päänsä. Sitten hän nousi seisomaan ja sanoi:

- Päätin. Luovun valtaistuimesta.

Samaan aikaan suvereeni ylitti itsensä. Me kaikki ristimme itsemme.

Kenraali Danilov lisäsi tähän: "Minuutti oli syvästi juhlallinen. Syleillen kenraali Ruzskya ja kättelemässä meitä lämpimästi, keisari astui vaunuihinsa hitain, viipyvin askelin.

Keisari ilmoitti päätöksestään kahdessa lyhyessä sähkeessä, joista toinen oli osoitettu duuman puheenjohtajalle, toinen Aleksejeville. Luopuminen kruunattiin prinssiperillisen hyväksi, ja suurherttua Mihail Aleksandrovitš nimitettiin valtionhoitajaksi. Tietyssä mielessä tämä oli G. M. Katkovin mukaan askel taaksepäin verrattuna edellisen yön myönnytyksiin, koska siirtymisestä parlamentaariseen järjestelmään ja duumalle vastuussa olevaan hallitukseen ei puhuttu sanaakaan.

Ruzsky aikoi lähettää sähkeitä välittömästi, mutta keisarillisen seurakunnan jäsenille luopuminen tuli täydellisenä yllätyksenä, ja he katsoivat, että tämä askel otettiin liiallisella kiireellä. Tsaari taivutettiin välittömästi lopettamaan sähkeet. Ruzsky joutui palauttamaan Rodziankolle osoitetun sähkeen tsaarille ennakoiden duuman valtuuston saapumista, jonka lähtö Pietarista Pihkovaan ilmoitettiin sillä välin [9] .

Seurueen ensimmäiset joukot, jotka saivat tietää kuninkaan tekemästä päätöksestä, olivat palatsin komentaja Voeikov ja keisarillisen hovin ministeri Frederiks . Kuningas ilmoitti Frederiksille henkilökohtaisesti luopumisestaan, johon hän huomautti hetken kuluttua: "En koskaan odottanut, että eläisin näin kauhean lopun. Näin käy, kun elät itsesi pidempään."

Muulle kuninkaalliselle seurueelle, joka seurasi keisaria junassa, luopuminen tuli suurena yllätyksenä. Nikolai näytti komentajalle Voeikov V. N.:lle pinon rintaman komentajien sähkeitä ja sanoi: "Mitä muuta minun pitää tehdä - kaikki pettivät minut, jopa Nikolasha" (suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitš).

Keisarillisen perheen historiografin, kenraali D.N. Dubenskyn mukaan, joka oli keisarillisen junassa tapahtumien aikana [26] ,

Kreivi Fredericks ... astui autoon, jossa olimme kaikki, ja sanoi langenneella äänellä ranskaksi: "Kaikki on ohi, suvereeni luopui valtaistuimesta sekä itselleen että perilliselle Aleksei Nikolajevitšille veljensä Mihail Aleksandrovitšin hyväksi. lähetti tästä sähkeen Ruzskyn kautta". Kun kuulimme tämän kaiken, meidät valtasi tahaton kauhu.

Kenraali Dubensky D.N. kommentoi luopumista sanoilla "Läpistin, kun laivue luovutetaan ... Minun ei pitänyt mennä Pihkovaan, vaan vartijoiden luo, erikoisarmeijaan . "

Eversti Mordvinov A.A., joka myös kuului kuninkaalliseen seurueeseen, kuvaili tätä kohtausta seuraavasti [27] :

... Kreivi Fredericks, palasi hallitsijan vaunuista, pysähtyi käytävälle osastomme ovelle ja sanoi melkein tavallisella äänellä ranskaksi "Savez vous, l'Empereur a abdique" (Tiedätkö, keisari luopui valtaistuimesta ). Nämä sanat saivat meidät kaikki hyppäämään ylös...

Itse voisin olettaa mitä tahansa, mutta valtaistuimesta luopuminen niin äkillinen, ei vielä mistään aiheutettu, ei vain suunniteltu, saati toteutettu, vaikutti niin huutavalta epäjohdonmukaiselta, että kunnianarvoisan vanhan miehen Frederiksin sanoin se vaikutti aluksi joko seniili dementia tai ilmeinen sekavuus.

Rintojen ja Baltian laivaston komentajien sähkeiden teksti Pihkovaan luopumispyyntöineen

Tekstit on annettu A. I. Spiridovichin mukaan . [neljä]

Kaukasian rintaman komentaja, suurruhtinas Nikolai Nikolajevitš keisarille. Kenraaliadjutantti Alekseev ilmoittaa minulle synnyttäneestä ennennäkemättömän kohtalokkaasta tilanteesta ja pyytää minua tukemaan {291} hänen näkemyksensä siitä, että sodan voitollinen loppu, joka on niin välttämätön Venäjän hyvän ja tulevaisuuden sekä dynastian pelastuksen kannalta, aiheuttaa POIKKEUSTOIMIA . Uskollisena alamaisena katson, että valan velvollisuuden ja valan hengen vuoksi on tarpeen polvistuen rukoilla Keisarillista Majesteettianne pelastaa Venäjä ja perillisi, koska tiedän tunteen pyhän rakkautenne Venäjää ja häntä. Kun olet tehnyt ristinmerkin, SIIRTÄ PERINTÖSI HÄNELLE. EI OLE MUITA POISTUISTA. Kuten koskaan ennen elämässäni, rukoilen erityisen hartaalla rukouksella Jumalaa vahvistamaan ja ohjaamaan sinua. Kenraaliadjutantti NIKOLAY.	Lounaisrintaman komentaja, kenraaliadjutantti Brusilov A.A. Kenraaliadjutantti Ruzsky N.V. Pyydän teitä raportoimaan suvereenille keisarille nöyrimmän pyyntöni, joka perustuu rakkauteni ja omistautumiseni isänmaata ja kuninkaallista valtaistuinta kohtaan, että tällä hetkellä AINOA TULOS, joka voi pelastaa tilanteen ja mahdollistaa taistelun jatkamisen ulkoisia vastaan. vihollinen, jota ilman Venäjä tuhoutuu, on hylätä VALTAISTUMINEN suvereeni perillisen Tsesarevitšin hyväksi suurruhtinas Mihail Aleksandrovichin hallintovallan alaisuudessa. Muuta ulospääsyä ei ole, mutta on kiirehdittävä, jotta leimahtanut ja suuria mittoja saavuttanut kansanpalo sammutetaan mahdollisimman pian, muuten sillä on arvaamattomia katastrofaalisia seurauksia. Tällä teolla itse dynastia pelastuu laillisen perillisen persoonassa. Kenraaliadjutantti BRUSILOV
Länsirintaman komentaja, kenraaliadjutantti Evert A.E. Suvereenille keisarille. Keisarillinen Majesteettinne! Teidän Majesteettinne esikuntapäällikkö välitti minulle Petrogradissa, Tsarskoje Selossa, Itämerellä ja Moskovassa kehittyneen tilanteen sekä kenraaliadjutantti Ruzskyn ja valtionhallinnon puheenjohtajan välisten neuvottelujen tuloksen. ajatuksia. Teidän Majesteettinne, armeijan nykyisessä koostumuksessaan ei voida luottaa sisäisten levottomuuksien tukahduttamiseen. Se voidaan säilyttää vain sen nimissä, että Venäjä pelastetaan isänmaan pahimman vihollisen epäilemättömältä orjuuttamiselta, jolloin on mahdotonta käydä jatkotaistelua. Teen kaikkeni varmistaakseni, että tiedot pääkaupunkien nykyisestä tilanteesta ei pääse armeijaan suojellakseni sitä epäilemättömiltä levottomuuksilta. Vallankumouksen pysäyttämiseksi pääkaupungeissa ei ole keinoja. Tarvitaan välitöntä ratkaisua, joka voi johtaa levottomuuksien lopettamiseen ja armeijan säilyttämiseen taistelemaan vihollista vastaan. Nykytilanteessa, joka ei löydä muuta ulospääsyä, majesteettillesi rajattomasti omistautunut uskollinen alamainen rukoilee Majesteettianne isänmaan ja dynastian pelastamisen nimissä TEHDÄÄN VALTIODUUMAN PUHEENJOHTAJAN LAUSUNNON KANSSA YHDISTYVÄN PÄÄTÖKSEN , jonka hän ilmaisi adjutantti kenraali Ruzskylle, ainoana ilmeisesti kykenevänä pysäyttämään vallankumouksen ja pelastamaan Venäjän anarkian kauhuilta. Kenraaliadjutantti EVERT.	Romanian rintaman komentaja, ratsuväen kenraali Saharov V.V. Kenraaliadjutantti Ruzsky N.V. Kenraaliadjutantti Alekseev välitti minulle valtionduuman puheenjohtajan rikollisen ja törkeän vastauksen sinulle suvereenin keisarin armollisesta päätöksestä myöntää maalle vastuullinen ministeriö ja kutsua ylipäälliköitä raportoimaan Hänen majesteettilleen sinun kauttasi. tämän ongelman ratkaisusta tilanteesta riippuen. Kiihkeä rakkauteni Hänen Majesteettiaan ei salli sieluni sietää mahdollisuutta panna täytäntöön valtion puheenjohtajan teille välittämä alhainen ehdotus. ajatuksia. Olen varma, että Venäjän kansa, joka ei koskaan koskenut tsaariinsa, ei ollut tätä julmuutta keksinyt, vaan ryöstöjoukko nimeltä valtionduuma käytti petollisesti hyväkseen tilaisuutta toteuttaakseen rikollisia tavoitteitaan. Olen varma, että rintaman armeijat olisivat järkähtämättömästi puolustaneet suvereenia johtajaansa, jos niitä ei olisi kutsuttu puolustamaan kotimaataan ulkoiselta viholliselta ja jos he eivät olisi olleet saman valtion rikollisten käsissä, jotka takavarikoivat lähteitä elämästä armeijalle. Nämä ovat sydämen ja sielun liikkeitä. Kääntyen järjen logiikkaan ja ottaen huomioon syntyneen tilanteen toivottomuuden, minun, Hänen Majesteettinsa horjumattoman uskollisena, itkevän subjektin on sanottava, että se on ehkä kivuttomin tapa maalle ja suojella maata. mahdollisuus taistella ulkoisen vihollisen kanssa on päätös mennä kohti jo ilmaistuja ehtoja, jotta viivästys ei antanut ruokaa uusien, vieläkin ilkeämpien väitteiden esittämiselle. Iasi. 2. maaliskuuta. Nro 03317. Kenraali Saharov.
Alekseev ei kysynyt laivastojen komentajien mielipiteitä, mutta Itämeren laivaston komentaja vara-amiraali A. I. Nepenin lähetti omasta aloitteestaan ​​sähkeen, jossa hän yhtyi eroa koskeviin pyyntöihin [23] .	Alekseev lähetti Kolchakille "tiedoksi" kopiot rintaman komentajien sähkeistä. Mustanmeren laivaston komentaja, vara-amiraali Kolchak A.V., samassa tilanteessa kuin Nepenin, toimi toisin: hän ei halunnut osallistua lennätinkokoukseen ollenkaan, vaikka hän oli täysin tietoinen tapahtumista [23] .
Vara-amiraali A. I. Nepenin kenraaliadjutantti N. V. Ruzskylle Suurin vaivoin pidän laivaston ja uskotut joukot kuuliaisina. Tilanne Revalissa on kriittinen, mutta en silti menetä toivoani säilyttää se. Yhdyn erittäin alistuvaisesti Velin vetoomuksiin. Kirja. Nikolai Nikolajevitš ja rintamien ylipäälliköt valtion puheenjohtajan laatiman päätöksen välittömästä hyväksymisestä. ajatuksia. Jos päätöstä ei tehdä muutaman seuraavan tunnin kuluessa, se merkitsee isänmaallemme katastrofia, johon liittyy mittaamattomia katastrofeja. 21.40 maaliskuuta 2. Vara-amiraali Nepenin.	Pohjoisrintaman komentaja, kenraaliadjutantti Ruzsky N.V. ei lähettänyt sähkeitä, koska tapahtumien aikana tsaari itse oli pohjoisrintaman päämajassa. Suullisesti puhui luopumisen puolesta.

2. maaliskuuta 1917, iltapäivä. Valtionduuman edustajien saapuminen

Iltapäivällä Ruzskylle ilmoitettiin, että valtionduuman edustajat A. I. Guchkov ja V. V. Shulgin olivat lähdössä Pihkovaan .

Juna, jossa duuman edustajat matkustivat, oli myöhässä, mikä antoi seuran jäsenille mahdollisuuden keskustella uudesta tilanteesta keisarin kanssa. He kysyivät häneltä, mitä hän aikoo tehdä kruunun luopumisen jälkeen poikansa hyväksi, jonka keisari teki klo 15.05: hän sanoi, että hän menisi ulkomaille ja asuisi siellä vihollisuuksien loppuun asti ja palaa sitten Venäjä, asettui Krimille ja omistautui kokonaan poikansa kasvattamiseen. Jotkut hänen keskustelukumppaninsa epäilivät, että hän saisi tehdä tämän, mutta Nikolai vastasi, että vanhempia ei kielletty missään hoitamasta lapsiaan. Siitä huolimatta hänessä heräsi epäilyksiä, ja ensimmäistä kertaa hän kääntyi rehellisesti henkilökohtaisen lääkärin S. P. Fedorovin puoleen prinssin terveydestä. Kuningas pyysi häntä vilpittömästi vastaamaan, oliko perillisen parantaminen mahdollista, johon hän sai vastauksen, että "ihmeitä ei tapahdu luonnossa" ja että luopumisen tapauksessa perillisen on todennäköisesti asuttava valtionhoitajan perhe. Sen jälkeen Nikolai teki uuden päätöksen - luopua heti kruunusta poikansa puolesta jättääkseen hänet hänen luokseen.

Duuman edustajat saapuivat kuninkaalliseen junaan klo 21.45. Ennen heidän saapumistaan ​​kenraali Ruzsky sai tiedon, että "aseistetut kuorma-autot" Petrogradista lähetetyillä vallankumouksellisilla sotilailla olivat menossa kohti tsaarin junaa. Eversti A. A. Mordvinovin mukaan Shulgin kertoi hänelle valtionduuman ja Pietarin Neuvostoliiton välisestä voimakkaasta kitkasta: "Petrogradissa tapahtuu jotain käsittämätöntä, olemme täysin heidän käsissään, ja meidät todennäköisesti pidätetään, kun palaamme .

Guchkov kertoi Nikolai II:lle, että he olivat tulleet raportoimaan Pietarissa tapahtuneesta ja keskustelemaan tarvittavista toimenpiteistä tilanteen pelastamiseksi, sillä se on edelleen valtava: kukaan ei suunnitellut tai valmistellut kansanliikettä, se syttyi spontaanisti ja muuttui anarkiaa. Monet korkea-arvoiset hallituksen virkamiehet "siirtyivät", ja valtionduuman väliaikainen komitea joutui toimimaan joukkojen upseerien vallan palauttamiseksi, mutta Tauriden palatsissa, jossa duuman komitea sijaitsee, on myös "työväenpuolueen" (Petrosovet) komitea, ja duumakomitea on nyt hänen vallassaan. Guchkov julisti, että oli olemassa vaara, että levottomuudet leviäisivät rintamalle sijoitettuihin joukkoihin. Ainoa toimenpide, joka voi pelastaa tilanteen, on luopuminen uuden hallituksen muodostavan suurruhtinas Mikaelin hallitseman tsarevitšin perillisen hyväksi. Tämä on ainoa tapa pelastaa Venäjä, dynastia ja monarkkinen periaate. Kuunneltuaan Guchkovia tsaari lausui lauseen, joka G. M. Katkovin mukaan aiheutti räjähtävän pommin vaikutuksen. Hän sanoi, että hän päätti iltapäivällä luopua kruunusta poikansa hyväksi, mutta nyt, kun hän ymmärsi, ettei hän voi suostua eroamiseen poikansa kanssa, hän luopuu kruunusta sekä itsensä että poikansa puolesta [9] .

Guchkov sanoi, että heidän pitäisi kunnioittaa tsaarin isällisiä tunteita ja hyväksyä hänen päätöksensä. Duuman edustajat ehdottivat luopumislakiehdotusta, jonka he toivat mukanaan. Keisari kuitenkin sanoi, että hänellä oli oma versio, ja näytti tekstin, joka hänen ohjeistaan ​​oli koottu päämajassa. Hän on jo tehnyt siihen muutoksia seuraajan osalta; lause uuden keisarin valasta sovittiin välittömästi ja sisällytettiin myös tekstiin [9] .

2.  (15.) maaliskuuta  1917 klo 23.40 Nikolai luovutti virallisesti Gutshkoville ja Shulginille luopumisasiakirjan, jossa erityisesti luki: "<...> Annamme veljellemme käskyn hallita maan asioita. julistaa täydessä ja tuhoutumattomassa yhtenäisyydessä kansan edustajien kanssa lainsäädäntäinstituutioissa noilla periaatteilla, jotka he vahvistavat, kun he ovat antaneet sille loukkaamattoman valan. <…>”

Luopumisasiakirjan lisäksi Nikolai II allekirjoitti useita muita asiakirjoja: hallituksen senaatille annetun asetuksen ministerineuvoston entisen kokoonpanon erottamisesta ja prinssi G. E. Lvovin nimittämisestä ministerineuvoston puheenjohtajaksi , armeijalle ja laivastolle annettu määräys suurruhtinas Nikolai Nikolajevitšin nimittämisestä ylipäälliköksi. Virallisesti ilmoitettiin, että kruunusta luopuminen tapahtui kello 15.05, eli täsmälleen sillä hetkellä, jolloin päätös siitä todella tehtiin - jotta ei syntyisi vaikutelmaa, että luopuminen tapahtui duuman edustajien painostuksesta; nimitysasetusten määräajaksi lyötiin klo 14.00, jotta niillä olisi laillisen keisarin tekemä laillinen voima luopumishetkeen saakka ja vallan seuraamisen periaatetta noudattaen [9] [22] :372 [ 29] .

Koko Nikolai II:n ja duuman edustajien välisen neuvottelupöytäkirjan merkitsi kenttätoimiston päällikkö kenraali Naryshkin otsikolla "Lopumispöytäkirja".

Yleisön päätyttyä Guchkov nousi autosta ja huusi väkijoukkoon [30] : "Venäläiset, paljastakaa päänne, ristinne, rukoilkaa Jumalaa ... Suvereeni keisari, Venäjän pelastamisen vuoksi, vetäytyi kuninkaallisesta palveluksestaan. Venäjä lähtee uudelle tielle!

Sen jälkeen Nikolai kirjoitti päiväkirjaansa:

Aamulla Ruzsky tuli lukemaan pitkän keskustelunsa puhelimessa Rodziankon kanssa. Hänen mukaansa Pietarin tilanne on sellainen, että nyt duuman ministeriö näyttää olevan voimaton mihinkään, sillä työväenkomitean edustama sosialisti-demokraattinen puolue taistelee sitä vastaan. Tarvitsen luopumiseni. Ruzsky välitti tämän keskustelun päämajaan ja Alekseev kaikille ylipäälliköille. Klo 2½ mennessä vastaukset tulivat kaikilta. Tärkeintä on, että Venäjän pelastamisen ja armeijan rintaman rauhassa pitämisen nimissä sinun on päätettävä tästä askeleesta. Suostuin. Vuodesta korko lähetti manifestiluonnoksen. Illalla Guchkov ja Shulgin saapuivat Petrogradista, joiden kanssa puhuin ja annoin heille allekirjoitetun ja tarkistetun manifestin. Kello yksi aamulla lähdin Pihkovasta raskaalla kokemuksen tunteella. Noin maanpetoksesta, pelkuruudesta ja petoksesta!

Kohtalaisen oikeistolainen Moskovan sanomalehti Morning of Russia , jonka julkaisi vanhauskoinen yrittäjä P. P. Rjabushinsky , välitti 4. maaliskuuta keisarin sanat duuman lähettiläille [31] : "Ajattelin kaiken", hän sanoi. "ja päätti peruuttaa. Mutta en luovu poikani hyväksi, koska minun on poistuttava Venäjältä, koska jätän korkeimman vallan. En mitenkään pidä mahdollisena jättää poikani, jota rakastan kovasti, Venäjälle ja jättää hänet täydelliseen hämärään. Siksi päätin siirtää valtaistuimen veljelleni, suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšille .

Tapahtumat Tsarskoje Selossa 28. helmikuuta - 2. maaliskuuta 1917

Helmikuun 28. päivänä Tsarskoje Seloon ilmestyi muutama Pietarin varuskunnan yksikkö ja yksittäiset sotilaat ja upseerit, jotka pysyivät uskollisina tsaarille. Noin kello 12:00 saapui Pietarista paennut turvallisuusosaston päällikkö K. I. Globachev ; itse turvallisuusosaston tuhosivat vallankumoukselliset.

Noin klo 20.00 Tsarskoje Selon varuskunta kapinoi. Muutama palatsivartijan uskollinen yksikkö - Hänen Majesteettinsa oma rykmentti, Hänen Majesteettinsa saattaja, rautatierykmentin komppania ja ilmavartijapatteri, kaksi vartijoiden miehistön komppaniaa - seisovat puolustuksessa palatsin ympärillä. Neuvoteltuaan kapinallissotilaiden kanssa palatsin vartija lähetti parlamentaarikot duumaan.

Maaliskuun 1. päivänä kello 5 aamulla tuli viesti, että kapinalliset pidättivät tsaarin junan Malaya Visherassa ja tsaari pidätettiin. Muiden päivän aikana ilmestyneiden versioiden mukaan juna pidätettiin Dnon asemalla tai Bologoyessa.

Klo 9 kansanedustajat palasivat Petrogradista. Duuman edustaja Guchkov pyysi heitä jatkamaan palatsin vartiointia. Palatsiyksiköt ja kapinallisen varuskunta luopuivat hyökkäyksestä toisiaan vastaan.

Klo 11.00 valtionduuman väliaikaisen komitean lähettiläitä ilmestyi Tsarskoje Seloon. Tsarskoje Selon varuskunta palatsivartijaa lukuun ottamatta siirtyy lopulta kapinallisten puolelle.

Myöhään illalla asemalle saapui juna kenraali Ivanovin osastolla. Ivanov tapasi varuskunnan komennon ja sai tietää, että pohjoisrintaman hänelle osoittama Tarutinsky-rykmentti oli jo saapunut Varsovan rautatien Alexandrovskajan asemalle. Kaiken kaikkiaan yritys luoda voimakas joukkojen ryhmä Tsarskoje Selon alueelle epäonnistui. Erotetut joukot levitettiin ešeloneissa Dvinskin, Polotskin ja Lugan väliin [9] [16] . Pieni kenraali Ivanovin yksikkö ei yksinään ennen sotilasyksiköiden lähestymistä rintamalta voinut ottaa ratkaisevia askeleita. Kenraalin valtuutettu johtaja eversti Domanevsky, joka meni Tsarskoje Seloon tapaamaan kenraalia, kertoi hänelle pääkaupungin tilanteesta. Tämän matkan nimenomainen tarkoitus oli estää Ivanovia kaikesta aktiivisesta toiminnasta [16] .

Jo yöllä Ivanov meni palatsiin keisarinnalle yleisölle. Täällä hän tutustui kenraali Aleksejevin sähkeeseen, jossa häntä pyydettiin "vaihtamaan taktiikkaa" väitetyn järjestyksen ja lain palauttamiseksi pääkaupungissa [9] . Ivanov päätti olla lähettämättä joukkoja Petrogradiin ennen kuin tilanne on täysin selvä. Lisäksi saatuaan tietää, että vallankumouksen puolelle siirtyneet yksiköt lähestyvät ešelonin parkkipaikkaa eikä halunnut sallia yhteenottoja Pyhän Yrjön pataljoonan ja Tsarskoje Selon varuskunnan välillä nykyisessä tilanteessa, Ivanov päätti palata juna viereiselle Vyritsa-asemalle.

2. maaliskuuta keisarinna itse ilmoitti miehelleen yleisöstä kahdella kirjeellä. Ensimmäisessä luki: "Viime yönä 1-2 1/2 näin Ivanovin, joka nyt istuu täällä junassaan. Luulin, että hän voisi ajaa Pohjan läpi luoksesi, mutta voiko hän murtautua? Hän toivoi pääsevänsä junallesi hänen taakseen”; toinen - "Rakas vanha mies Ivanov istui kanssani kello 1-2 1/2 aamulla ja vasta vähitellen ymmärsi tilanteen täysin."

Ranskan Petrogradin-suurlähettilään Maurice Palaiologoksen mukaan 1. (14.) maaliskuuta Tsarskoje Selon etuoikeutettujen osien edustajat saapuivat Petrogradin Potjomkinin palatsiin ilmoittamaan uskollisuutensa uudelle hallitukselle:

... vanha Potemkinin palatsi toimi kehyksenä toiselle, yhtä surulliselle kuvalle. Ryhmä Tsarskoje Selon varuskunnan lähettämiä upseereita ja sotilaita tuli ilmoittamaan loikkauksestaan ​​vallankumouksen puolelle.

Päässä olivat seurakunnan kasakat, upeat ratsumiehet, kasakkojen väri, keisarillisen kaartin ylimielinen ja etuoikeutettu valinta. Sitten tuli Hänen Majesteettinsa rykmentti, pyhä legioona, joka muodostettiin valittuna kaikista vartioyksiköistä ja joka nimettiin erityisesti suojelemaan kuninkaan ja kuningattaren henkilöitä. Sitten ohitti hänen majesteettinsa toinen rautatierykmentti, jonka tehtävänä oli saattaa keisarilliset junat ja vartioida kuningasta ja kuningatarta matkalla. Kulkue päätti keisarillisen palatsin poliisi: valitut henkivartijat, jotka oli määrätty keisarillisten asuntojen sisäiseen suojeluun ja jotka osallistuvat arkeen, hallitsijoidensa läheiseen ja perhe-elämään.

Ja kaikki, upseerit ja sotilaat, ilmaisivat omistautumisensa uudelle hallitukselle, jonka nimeä he eivät edes tiedä, ikään kuin heillä olisi kiire kiirehtiä uuteen orjuuteen.

Raportoidessani tätä häpeällistä jaksoa ajattelen rehellisiä sveitsiläisiä, jotka teurastettiin Tuileries'n palatsin portailla 10. elokuuta 1792. Sillä välin Ludvig XVI ei ollut heidän kansallinen suvereeni, ja häntä tervehtiessään he kutsuivat häntä "isätsaariksi". "

Illalla kreivi S. Ya tuli tiedustelemaan tilannetta. Puhun muuten Tsarskoje Selon varuskunnan nöyryyttävästä käytöksestä Tauriden palatsissa. Hän kieltäytyy uskomasta minua aluksi. Sitten pitkän tauon surullisen pohdiskelun jälkeen hän jatkaa:

Kyllä, se, mitä juuri kerroit minulle, on inhottavaa. Tähän mielenosoitukseen osallistuneet vartijajoukot peittivät itsensä häpeään... Mutta kaikki vika ei ehkä ole heidän yksin. Jatkuvassa palveluksessaan majesteettiensa kanssa nämä ihmiset näkivät liian paljon muuta kuin heidän ei olisi pitänyt nähdä; he tietävät liikaa Rasputinista... [32]

Yöllä 1.–2. maaliskuuta Oman rautatierykmentin komppania nosti kapinan ja meni Petrogradiin tappaen kaksi upseeria.

Suurherttua Pavel Aleksandrovitš laatii 1.-2. maaliskuuta manifestin, joka lupaa kansalle perustuslain sodan lopussa. 2. maaliskuuta kello 11 hän esittelee manifestin keisarinnalle.

Päivän aikana kaksi kaartin miehistön komppaniaa lähtee ilman lupaa Petrogradiin.

Illalla keisarinna kirjoittaa kirjeen ja yrittää lähettää sen kahtena kappaleena Nikolai II:lle kahden eri upseerin, Solovjovin ja Gramotinin, kautta, mutta kumpikaan kirje ei päässyt tsaarille.

Rakas, korvaamaton enkelini, elämäni valo! Sydämeni särkyy ajatuksesta, että olet aivan yksin käydessäsi läpi kaikkia näitä piinaa ja huolia, emmekä me tiedä sinusta mitään, etkä sinä tiedä meistä mitään. Nyt lähetän sinulle Solovjovin ja Gramotinin, annan kullekin kirjeen ja toivon, että ainakin yksi tavoittaa sinut. Halusin lähettää lentokoneen, mutta kaikki ihmiset ovat kadonneet. Nuoret kertovat sinulle kaiken, joten minulla ei ole sinulle mitään kerrottavaa asioiden tilasta. Kaikki on inhottavaa, ja tapahtumat kehittyvät valtavalla vauhdilla. Mutta uskon vakaasti - eikä mikään horjuta tätä uskoa - kaikki tulee olemaan hyvin. [...] On selvää, että he haluavat estää sinua näkemästä minua ennen kuin allekirjoitat jonkin paperin, perustuslain tai jonkin muun sen kaltaisen kauhun... Kaksi virtaa - duuma ja vallankumoukselliset - kaksi käärmettä, jotka Toivon, että purevat toistensa päät irti – se pelastaisi päivän. [...] Jumala auttaa, auttaa, ja sinun kunniasi palaa. Tämä on onnettomuuden huippu! Mikä kauhu liittolaisille ja ilo vihollisille! En voi neuvoa mitään, ole vain, rakas, oma itsesi. Jos sinun on alistuttava olosuhteisiin, Jumala auttaa sinua pääsemään niistä eroon. Oi pyhä kärsijäni! Erottamaton vaimosi on aina kanssasi.

Guchkovin mukaan yönä 1.–2. maaliskuuta tsaarille uskollisina pysyneiden yksiköiden edustajat tulivat valtionduuman lähettiläiden luo Tsarskoje Seloon ja ilmoittivat, että he "eivät halunneet verenvuodatusta" ja pyysivät antamaan heille "todistus siitä, että he ovat myös osallistuneet liikkeeseen" .

3. maaliskuuta 1917. Nikolai II:n lähtö päämajaan

Kuninkaallinen juna lähti Pihkovasta takaisin Mogileviin vähän puolenyön jälkeen 2.-3.3.1917. Keisari halusi sanoa hyvästit kenraaleille ja tavata äitinsä, joka oli tullut Kiovasta erityisesti tätä varten [9] .

Ennen kuin juna lähti, Nikolai II antoi palatsin komentaja V. N. Voeikoville suurherttua Mihail Aleksandrovitšille sähkeen [33] : "Petrograd. Hänen keisarillinen majesteettinsa Mikael II. Viime päivien tapahtumat pakottivat minut peruuttamattomasti päättämään tästä äärimmäisestä askeleesta. Anteeksi, jos järkytin sinua ja etten ehtinyt varoittaa sinua. Pysyn ikuisesti uskollisena ja omistautuneena veljenä. Rukoilen hartaasti Jumalaa auttamaan sinua ja isänmaatasi. Nicky." Sähke lähetettiin Sirotinon rautatieasemalta (45 km Vitebskistä länteen ) iltapäivällä.

Eversti Mordvinov A.A., joka oli kuninkaallisessa junassa, kuvailee keskusteluaan tsaarin kanssa, joka tapahtui vähän ennen Mogileviin saapumista: [27]

Suvereeni käveli samassa hiljaisuudessa, miettien, syvälle itseensä. Hän oli niin surullinen
; esi-isäsi joutui samana ilkeänä aikana kerjäämään pitkään, ja hän suostui vain kansan pitkäjänteiselle tahdolle, Venäjän onneksi kantamaan tämän raskaan ristin ... kansan nykyisen tahdon , he sanovat, ajattelee toisin ... no, anna heidän yrittää, antaa heidän hoitaa itsensä, jos he haluavat. Sinua ei pakoteta olemaan mukava, se on vain mitä siitä seuraa.
Keisari pysähtyi.
- Tämä kansan tahto on hyvä! - purskahti yhtäkkiä hänestä tuskasta ja sanoinkuvaamattomasta katkeruudesta. Piilottaakseen innostumistaan ​​hän kääntyi poispäin ja käveli nopeammin eteenpäin. Teimme hiljaa toisen ympyrän.
"Teidän Majesteettinne", aloitin uudelleen, "mitä nyt tapahtuu, mitä aiot tehdä?"
"En tiedä itse vieläkään kovin hyvin", vastasi suvereeni surullisen hämmentyneenä, "kaikki on kääntynyt niin nopeasti... rintamalle, edes kotimaani puolustamiseksi, he tuskin antavat minulle mahdollisuutta lähteä nyt, mikä Mietin ennen. Todennäköisesti elän täysin yksityisenä ihmisenä. Täällä näen äitini, puhun perheeni kanssa. Luulen, että menemme Livadiaan. Aleksein ja hänen sairaiden tyttäriensä terveyden vuoksi tämä on jopa välttämätöntä, tai ehkä muualle, Kostroman maakuntaan, entiselle omaisuudellemme.
"Teidän Majesteettinne", vastustin vakuuttavasti, "lähde ulkomaille mahdollisimman pian. Nykyisissä olosuhteissa edes Krimillä ei ole elämää.

- Ei todellakaan. En haluaisi lähteä Venäjältä, rakastan häntä liikaa. Se olisi minulle liian vaikeaa ulkomailla, ja tyttäreni ja Aleksei ovat edelleen sairaita.

Maaliskuun 3. päivän iltana kenraali Alekseev ja muut päämajan kenraalit ja päämajaupseerit tapasivat Nikolai II:n Mogilevin laiturilla. Saatuaan tietää Aleksejevin raportista suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšin kieltäytymisestä valtaistuimelta, Nikolai II kirjoitti myöhemmin päiväkirjaansa: "Alekseev tuli viimeisimmät uutiset Rodziankosta. Kävi ilmi, että Misha luopui. Hänen manifestinsa päättyy neljään vaaleihin perustuslakia säätävän kokouksen kuuden kuukauden kuluttua. Jumala tietää, kuka neuvoi häntä allekirjoittamaan niin inhottavan jutun! Pietarissa levottomuudet ovat lakanneet - jospa se jatkuisi näin .

Seuraavana aamuna tavallinen tapaaminen Aleksejevin kanssa pidettiin. Hänen jälkeensä Alekseev välitti väliaikaiselle hallitukselle keisarin "pyynnön" tai "toiveen", jotta hän sai palata Tsarskoje Seloon, odottaa lasten toipumista siellä ja lähteä sitten koko perheen kanssa Englantiin. Murmansk [9] .

Kenraali A. I. Denikinin [34] muistelmien mukaan Alekseev ilmoitti hänelle luottamuksellisesti, että päämajaan saavuttuaan keisari kertoi hänelle muuttaneensa aikaisempaa päätöstään ja pyysi ilmoittamaan väliaikaiselle hallitukselle, että hän haluaa nyt luopua kruunusta hänen poikansa . Nikolai II väitti antaneen Alekseeville vastaavan väliaikaiselle hallitukselle osoitetun sähkeen. Alekseev ei kuitenkaan koskaan lähettänyt sähkettä [9] . Alekseev, joka ei täyttänyt keisarin pyyntöä ja piilotti sen tarkoituksella, selitti myöhemmin, että oli liian myöhäistä muuttaa jotain, koska kaksi luopumismanifestia oli jo julkaistu - Nikolai II ja Mihail Aleksandrovitš (historioitsija V. M. Khrustalev kutsui näitä selityksiä "epävakuuttaviksi"). , koska molempia luopumista koskevat asiakirjat - Nicholas ja Michael - julkaistiin vasta seuraavana päivänä, 4. maaliskuuta). Denikinin mukaan Alekseev säilytti tätä asiakirjaa toukokuun 1918 loppuun asti, jolloin hän luovutti vapaaehtoisarmeijan ylimmän johdon Denikinille edellä mainitun sähkeen. Samanlaisia ​​tietoja tästä asiakirjasta on ylipäällikön päämajan everstiluutnantti V. M. Proninin muistelmissa "Tsaarin esikunnan viimeiset päivät (24. helmikuuta - 8. maaliskuuta 1917)" [22] : 376- 377 . S. Melgunov kuitenkin kyseenalaisti Denikinin version uudesta sähkeestä. Hän huomautti, että Nikolai II laati heti 2. maaliskuuta puolenpäivän jälkeen Pihkovassa sähkeen, jossa kerrottiin luopumisilmoituksesta hänen poikansa hyväksi , mutta sitä ei lähetetty, ja Neuvostoliiton historioitsijat löysivät sen myöhemmin päämajan arkistosta. Kun duuman kansanedustajat Guchkov ja Shulgin saapuivat Pihkovaan saman päivän iltaan mennessä, Nikolai II oli jo muuttanut mielensä ja ilmoitti luopuvansa kruunusta veljensä hyväksi. Melgunov uskoo siksi, että sähke, josta Alekseev puhui Denikinille, oli juuri se, jonka keisari laati 2. maaliskuuta [9] .

4. maaliskuuta Nikolai II tapasi Mogilevissa äitinsä, keisarinna Maria Feodorovnan . Hän teki merkinnän muistokirjaansa [35] :

…Rakas Nicky tapasi minut asemalla. Huono päivämäärä! Hän avasi verenvuoto sydämensä minulle, molemmat itkivät. Köyhä Nicky kertoi kaikista traagisista tapahtumista, jotka tapahtuivat kahdessa päivässä. Ensin tuli Rodziankolta sähke, jossa sanottiin, että hänen on otettava kaikki duuman kanssa omiin käsiinsä järjestyksen ylläpitämiseksi ja vallankumouksen pysäyttämiseksi; sitten pelastaakseen maan hän tarjoutui muodostamaan uuden hallituksen ja ... luopumaan kruunusta poikansa hyväksi (uskomatonta!). Mutta Nicky ei tietenkään voinut erota poikastaan ​​ja luovutti valtaistuimen Mishalle! Kaikki kenraalit lähettivät hänelle lennätin ja neuvoivat häntä samoin, ja hän ... allekirjoitti manifestin. Nicky oli ennenkuulumattoman rauhallinen ja majesteettinen tässä hirvittävän nöyryyttävässä asemassa.

Loput päämajassa olemisestaan ​​keisari vietti pääasiassa keskusteluissa äitinsä kanssa [9] .

3. maaliskuuta 1917. Reaktio Nikolai II:n luopumiseen

3.  (16.) maaliskuuta  1917 kello 01.28 päämajaan saapui sähke Pihkovasta:

Hänen Majesteettinsa allekirjoitti hallintoneuvostolle asetukset ministerineuvoston puheenjohtajana, prinssi Georgi Evgenievich Lvovina ja ylipäällikkönä - Hänen keisarillisen korkeutensa suurherttua Nikolai Nikolajevitšina. Suvereeni keisari halusi sitten allekirjoittaa valtaistuimesta luopumisasiakirjan siirtämällä sen suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšille. Hänen Majesteettinsa lähtee tänään ... muutamaksi päiväksi päämajaan Dvinskin kautta ... [3]

Esikunta ilmoitti rintaman komentajille ja amiraali Rusinille tämän sähkeen vastaanottamisesta. Manifesti lähetettiin lennättimellä kaikille armeijoille ilmoitettavaksi joukkoille, mutta jo kello 06.45 Stavka määräsi Rodziankon "taivuttavaan pyyntöön" viitaten "viivyttää kaikin keinoin ja keinoin" manifestin julkistamista . 3] . Kaksi tuntia aikaisemmin Rodzianko otti prinssi Lvovin läsnäollessa yhteyttä kenraali Ruzskiin suoraan ja ilmoitti:

... On äärimmäisen tärkeää, että manifestia luopumisesta ja vallan siirtämisestä suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšille ei julkaista ennen kuin ilmoitan teille siitä. Tosiasia on, että suurilla vaikeuksilla oli mahdollista pitää vallankumouksellinen liike enemmän tai vähemmän kunnollisissa rajoissa, mutta tilanne ei ole vielä tullut järkeen ja sisällissota on hyvin mahdollinen. Ehkä he tekisivät sovinnon suurherttuan hallintovallan ja Tsarevitšin perillisen liittymisen kanssa, mutta hänen liittymisensä keisariksi on täysin mahdotonta hyväksyä. Pyydän teitä ryhtymään kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin viivästymisen saavuttamiseksi... Pyydän teitä, jos manifestia koskeva tieto leviää yleisölle ja armeijalle, ettet ainakaan kiirehdi vannomaan joukkoja [ 36] .

Rodzianko selitti, että hänen kiireellinen pyyntönsä johtui kansan tyytymättömyyden laajuudesta, joka johti upseerien pahoinpitelyyn, monarkistien vastaisiin tunteisiin ja anarkiaan:

Meille kaikille yllättäen puhkesi sotilaskapina, jonka kaltaista en ole koskaan ennen nähnyt ja jotka eivät tietenkään ole sotilaita, vaan yksinkertaisesti aurasta otettuja talonpoikia, jotka ovat nyt pitäneet hyödyllisenä julistaa kaikki. heidän talonpoikaisvaatimuksiaan. Se kuului vain väkijoukossa - "maa ja vapaus", "alas dynastian kanssa", "alas Romanovien kanssa", "alas upseerien kanssa" ja se alkoi monissa osissa upseerien lyömistä. Työläiset liittyivät mukaan, ja anarkia saavutti huippunsa. Pitkien työläisten kansanedustajien kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen päästiin vasta tänään yöllä johonkin yhteisymmärrykseen, joka koostuu siitä, että jonkin ajan kuluttua kutsutaan koolle perustuslakikokous, jotta kansa voi ilmaista näkemyksensä hallitusmuodosta. vasta sitten Petrograd hengittää vapaasti ja yö kului suhteellisen rauhallisesti. Joukot laitetaan vähitellen järjestykseen yön aikana, mutta suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšin julistaminen keisariksi lisää öljyä tuleen ja kaiken hävitettävän armoton tuhoaminen alkaa. Menetämme ja luovumme kaikesta vallasta, eikä meillä ole ketään, joka rauhoittaa kansan levottomuutta [36] .

Rodziankon mukaan valta on tarkoitus keskittää ennen perustuslakikokouksen koollekutsumista (aikaisintaan kuusi kuukautta myöhemmin) Duuman väliaikaisen komitean, jo muodostetun vastuullisen ministeriön ( väliaikainen hallitus ), käsiin. molempien lainsäädäntöjaostojen toiminta jatkui.

Ilmoitaessa rintamien päällikköille tapahtumien odottamattomasta kehityksestä Alekseev tekee seuraavat johtopäätökset:

Ensinnäkin valtionduumassa ja sen väliaikaisessa komiteassa ei ole yksimielisyyttä; vasemmistopuolueet työläisten edustajaneuvoston vahvistamina saivat vahvan vaikutusvallan.
Toiseksi vasemmistopuolueet ja työväenedustajat painostavat voimakkaasti Rodziankoa, duuman ja väliaikaisen komitean puheenjohtajaa, eikä Rodziankon raporteissa ole mitään rehellisyyttä tai vilpittömyyttä.
Kolmanneksi puheenjohtajaa hallitsevien puolueiden tavoitteet määrittelivät selvästi Rodziankon edellä mainitut toiveet.
Neljänneksi, Pietarin varuskunnan joukot ovat täysin levittäneet työläisten edustajat, ja ne ovat haitallisia ja vaarallisia kaikille, väliaikaisen komitean maltillisia osia lukuun ottamatta.
Suunniteltu asema luo pelottavan vaaran ennen kaikkea armeijalle kentällä, sillä jo julkistetun manifestin epävarmuus, epäröinti, peruuttaminen voi johtaa mielipiteiden horjumiseen sotilasyksiköissä ja siten häiritä kykyä taistella ulkoista vihollista vastaan. , ja tämä syöksyy Venäjän toivottomasti äärimmäisten katastrofien kuiluun, johtaa merkittävän osan alueista menetykseen ja järjestyksen täydelliseen hajoamiseen niissä maakunnissa, jotka jäävät äärivasemmiston elementtien käsiin joutuneelle Venäjälle. [ 3 ] .

Kenraali Lukomskin muistelmien mukaan Alekseev vetäytyi toimistoonsa lähetettyään sähkeen ja kertoi hänelle: " En koskaan anna itselleni anteeksi sitä, että uskoin joidenkin ihmisten vilpittömyyteen, että seurasin heitä ja lähetin sähkeen keisarin syntymästä. luopuminen ylipäällikölle ” [9] . S. Melgunov kuitenkin piti Katkovin mukaan teoriaa "petetyistä kenraaleista" liioittelua. Hän uskoi, että kenraalit tiesivät hyvin, että duumalla ei ollut valtaa vallankumouksellisessa liikkeessä, ja Rodziankon epäjohdonmukaisuus ja heittäminen, joka samalla vaati heidän noudattavan hänen ohjeitaan ja sanoi pelkäävänsä pidätystä, ei voinut. mutta herättää epäilyksiä [9] .

3. maaliskuuta kello 14.30 Mustanmeren laivaston komentaja, amiraali A. V. Kolchak lähetti sähkeen ylimmän komentajan amiraali Rusinin alaisen merivoimien esikunnan päällikölle: " Salainen. Rauhan ylläpitämiseksi katson tarpeelliseksi ilmoittaa minulle uskotulle laivastolle, joukkoille, satamille ja väestölle, kuka on tällä hetkellä laillinen ylin viranomainen maassa - kuka on laillinen hallitus ja kuka ylin komentaja. Jos sinulla ei ole näitä tietoja, ilmoita siitä minulle. Tähän asti alaiseni laivastossa, joukkoissa, satamissa ja väestössä on rauhallinen tunnelma .

Kaartin ratsuväen komentaja lähetti 4. maaliskuuta päämajaan sähkeen ylipäällikön esikuntapäällikölle: ”Olemme saaneet tietoa suurista tapahtumista. Pyydän teitä olemasta kieltäytymättä heittämästä Hänen Majesteettinsa jalkojen juureen Kaartin ratsuväen rajatonta omistautumista ja valmiutta kuolla palvotun hallitsijanne puolesta. Nakhichevanin khaani " . Vastausviestissä Nikolai sanoi: "En koskaan epäillyt vartijoiden ratsuväen tunteita. Pyydän teitä alistumaan väliaikaiselle hallitukselle. Nicholas" [37] . Muiden lähteiden mukaan tämä sähke lähetettiin takaisin 3. maaliskuuta, eikä kenraali Alekseev koskaan antanut sitä Nikolaille. On myös versio, jonka mukaan tämän sähkeen lähetti Nakhichevanin khaanin tietämättä hänen esikuntapäällikkönsä kenraali Baron A. G. Vineken [38] . Päinvastaisen version mukaan sähkeen päinvastoin lähetti Khan Nakhichevan tapaamisen jälkeen joukkojen komentajien kanssa.

Toisen tunnetun tukisähkeen lähetti Romanian rintaman 3. ratsuväkijoukon komentaja kenraali Keller F.A. ( "Kolmas ratsuväen joukko ei usko, että sinä, suvereeni, luopuisit vapaaehtoisesti kruunusta. Käsky, tsaari, tulemme ja suojella sinua" ). Ei tiedetä, saavuiko tämä sähke tsaarille, mutta se tavoitti Romanian rintaman komentajan, joka määräsi Kellerin luopumaan joukkojen komennosta petoksesta syytetyn uhalla. [39]

14. maaliskuuta kenraali Aleksejev tekee muistiinpanossaan väliaikaiselle hallitukselle yhteenvedon rintamien ja laivastojen reaktioista luopumiseen: Itämeren laivastossa "innokkaasti", pohjoisrintamalla "hillitysti ja rauhallisesti", länsirintamalla. "rauhallisesti, vakavasti, monet pahoillani ja harmissaan", lounaisosassa "rauhallisesti, tietoisina koetun hetken tärkeydestä", Romanian ja Kaukasian rintamalla ja myös Mustanmeren laivastossa "tuskallinen vaikutelma" ihailua suvereenin korkeaa isänmaallisuutta ja uhrautumista kohtaan, joka ilmaistaan ​​luopumisena."

Venäjän ortodoksisen kirkon kirkkohierarkit ja enemmistö papeista suhtautuivat luopumiseen pidättyvästi (näkivät sen "Jumalan tahtona" tai jopa "Jumalan rangaistuksena" tsaarihallituksen kyvyttömyydestä [40] ), eivät puolustaneet monarkiaa. ja tuki väliaikaista hallitusta [41] . Maaliskuun 1917 alussa synodin päätöksellä viittaukset kuninkaalliseen taloon poistettiin liturgisista riveistä ja rukousteksteistä ja sen sijaan kaava "Venäjän ja siunatun väliaikaisen hallituksen Jumalan suojelemasta vallasta" otettiin käyttöön. lisätty [42] .

3.-5. maaliskuuta 1917. Mihail Aleksandrovitšin kieltäytyminen ylimmän vallan käsityksestä

Gutshkov ja Shulgin lähtivät Petrogradiin kello kolme aamulla 3. maaliskuuta ja ilmoittivat hallitukselle etukäteen lennättimellä Nikolai II:n hyväksymien kolmen asiakirjan tekstin (hallittavan senaatin asetukset G. E. Lvovin nimittämisestä (joka oli jo nimitetty). Väliaikainen komitea) ministerineuvoston puheenjohtaja ja suurruhtinas Nikolai Nikolajevitšin nimittämisestä ylipäälliköksi sekä hänen ja hänen poikansa luopumisesta Mihail Aleksandrovitšin hyväksi).

Varsovan rautatieasemalla heitä kohtasi joukko vallankumouksellisia työläisiä. Kun Guchkov yritti julistaa maljan "keisari Mihailin" kunniaksi rautateiden työpajoissa, työntekijät raivosivat ja melkein lynkkasivat molemmat kansanedustajat. He vaativat Nikolai II:n kruunusta luopumista koskevan manifestin tuhoamista, tsaarin pidättämistä ja tasavallan julistamista.

Jo kello 6.00 3. maaliskuuta 2. (15.) maaliskuuta 1917 perustetun väliaikaisen hallituksen jäsenet saivat tietää, ettei Nikolai II luopunut kruunusta nuoren poikansa vaan veljensä hyväksi, mikä muuttui kategorisesti tilanne (työntekijän edustajat Rodziankon mukaan hylkäsivät sellaisen päätöksen, joka säilyttäisi Romanovien dynastian vallan), ottivat yhteyttä suurherttua Mihail Aleksandrovichiin ja suostuivat tapaamaan mahdollisimman pian.   

Tapaaminen Mihail Aleksandrovitšin asunnossa alkoi noin kello 10 aamulla. Suurin osa saapuneista ( G.E. Lvov , A.F. Kerensky , M. V. Rodzianko , N. V. Nekrasov , A. I. Shingarev , I. N. Efremov , V. A. Rževski , I. V. Godnev , S. I. Shidlovsky , I. V. Godnev , S. I. Shidlovsky, L. vo Vl. ) neuvoo olemaan hyväksymättä Grand Teresh, L.vo Vl. ylin voima.

Rodzianko julisti, että jos hän hyväksyy valtaistuimen, puhkeaisi välittömästi uusi kapina ja että monarkiakysymys olisi saatettava perustuslakikokouksen käsiteltäväksi. Kerensky tuki häntä.

Vain Miljukov ja Guchkov, jotka olivat liittyneet konferenssiin puolenpäivän aikaan, kehottivat Mihail Aleksandrovitshia ottamaan vastaan ​​koko Venäjän valtaistuimen. Erityisesti Miljukov julisti, että "hallitus yksin ilman monarkia... on hauras vene, joka voi uppoaa kansanlevottomuuksien valtamereen; maata näissä olosuhteissa voi uhata valtion tietoisuuden menettäminen ja täydellinen anarkia ennen perustuslakikokouksen kokousta. Väliaikainen hallitus ei yksin tule elämään ilman sitä ”, ja kutsui kaikki monarkistiset joukot muuttamaan Moskovaan. Sisällissodan mahdollisuus pelotti kuitenkin kaikkia läsnä olevia.

Molemmat ehdotukset tarkoittivat olennaisesti valtionduuman ja väliaikaisen hallituksen kieltäytymistä ottamasta täyttä valtiovaltaa ja julistaa Venäjä tasavallaksi. Pelko aiheutti perusteettoman epävarmuuden ja anarkian ajan sodan ja vallankumouksellisten kapinoiden aikana.

Kuunneltuaan molempia osapuolia suurherttua vaati erillistä keskustelua Rodziankon ja prinssi Lvovin kanssa, jonka aikana hän kysyi, voisiko duuma taata hänen henkilökohtaisen turvallisuutensa. Rodziankon lausunnon jälkeen, jonka mukaan tämä oli mahdotonta, suuriruhtinas, arvioinut raittiisti Pietarin tilanteen, suostui allekirjoittamaan valtaistuimen hyväksymättä jättämisestä tehdyn asiakirjan siihen asti, kunnes perustamiskokous on tehnyt tämän kysymyksen [43] .

V. D. Nabokov soitti asianajajalle B. E. Noldelle laatimaan asiakirjan tekstin . Maaliskuun 3. päivän valtaistuimen hyväksymättä jättämistä koskevan asiakirjan tekstin laativat yhdessä Nolde, Nabokov ja V. V. Shulgin suurherttuan itsensä muutoksilla ja kirjoitettiin kokonaan uudelleen Nabokovin kädellä, minkä jälkeen Mihail Aleksandrovitš allekirjoitti sen.

Allekirjoituksessa olivat läsnä Nabokovin, Nolden ja Shulginin lisäksi ruhtinas Lvov, Rodzianko ja Kerenski [44] . Maaliskuun 3. päivän luopumislaki oli erityisen tärkeä, koska se oli ainoa asiakirja, joka laillisti väliaikaisen hallituksen vallan, koska G. E. Lvovin pääministeriksi nimitti Nikolai II, ei Mihail Aleksandrovitš.

8. maaliskuuta 1917. Hyvästit joukoille. Nikolai lähtee Tsarskoje Seloon

5.  (18.) maaliskuuta  1917 Petrosovietin toimeenpaneva komitea päätti pidättää koko kuninkaallisen perheen, takavarikoida heidän omaisuutensa ja riistää heiltä kansalaisoikeudet [46] . Kaksi päivää myöhemmin, 7.  (20.) maaliskuuta  1917,  tehtiin merkintä Väliaikaisen hallituksen kokouspäiväkirjaan nro 10: " Kuuli : 1. Valtiosta luopuneen keisari Nikolai II:n ja hänen vaimonsa vangitsemisesta. Päätetty : 1) Tunnustaa kruunusta luopunut keisari Nikolai II ja hänen vaimonsa, joilta on riistetty vapaus, ja luovuttaa vallasta luopunut keisari Tsarskoje Selolle. Kokoukseen osallistui: ministeri-puheenjohtaja Prince. G. E. Lvov, ministerit: armeija ja laivasto A. I. Guchkov, ulkoministerit - P. N. Miljukov, viestintä - N. V. Nekrasov, talous - M. I. Tereštšenko, pyhän synodin pääprokuraattori V. N. Lvov ja apulaissisäministeri D. M. Shchepkin Paikalla oli myös valtion valvoja IV Godnev.

Mogileviin lähetettiin erityiskomissio, jota johti väliaikaisen hallituksen komissaari A. A. Bublikov ja jonka oli määrä toimittaa entinen keisari Tsarskoje Seloon. Aamulla 8. maaliskuuta kuvernöörin talon salissa, jossa keisari asui, pidettiin jäähyväiset, joihin osallistuivat kaikki päämajan upseerit ja yksi sotilas kustakin yksiköstä. Saapuneet duuman komissaarit ilmoittivat Aleksejeville, että Väliaikainen hallitus oli päättänyt pidättää entisen keisarin. Keisari lähti Tsarskoje Seloon samassa junassa duuman komissaarien ja kymmenen sotilaan joukon kanssa, jotka kenraali Alekseev antoi heidän komennossaan [9] .

Ennen lähtöä Nikolai II yritti viimeisen kerran puhua joukkoille, tämä vetoomus tunnetaan paremmin nimellä "viimeinen tilaus". Kenraali Aleksejev välitti tämän käskyn Pietarille muutamin muutoksin (katso alla), mutta Väliaikainen hallitus Pietarin Neuvoston painostuksesta kieltäytyi julkaisemasta sitä.

Käännyn viimeistä kertaa teidän puoleenne, rakkaat joukkoni. Luopumiseni Venäjän valtaistuimelta itseni ja poikani puolesta valta siirtyi väliaikaiselle hallitukselle, joka syntyi valtionduuman aloitteesta. Jumala auttakoon häntä johtamaan Venäjää kirkkauden ja vaurauden polulla. Auttakoon Jumala teitä, urhoolliset joukot, puolustamaan Venäjää pahalta viholliselta. Kahden ja puolen vuoden aikana olet suorittanut tuntikohtaista raskasta asepalvelusta, paljon verta on vuodatettu, paljon ponnisteluja on tehty, ja hetki on lähellä, jolloin Venäjää sitoo urhoollisten liittolaistensa kanssa yksi yhteinen halu voitto katkaisee vihollisen viimeisen ponnistelun. Tämä ennennäkemätön sota on saatettava täydelliseen voittoon.
Joka ajattelee rauhaa, joka sitä haluaa, on isänmaan petturi, sen petturi. Tiedän, että jokainen rehellinen soturi ajattelee näin. Täytä velvollisuutesi, puolusta rohkeaa isänmaatamme, tottele väliaikaista hallitusta, kuuntele esimiehiäsi, muista, että palvelujärjestyksen heikentäminen on vain vihollisen käsissä.

Uskon vakaasti, että rajaton rakkaus Isoa Isänmaatamme kohtaan ei ole haalistunut sydämistänne. Herra Jumala siunatkoon sinua ja pyhä suuri marttyyri ja voittaja George johdattakoon sinut voittoon.

8. maaliskuuta 1917
päämaja. NIKOLAS [47] [48]

Venäjän federaation valtionarkistossa on hieman erilainen asiakirja, Nikolai II:n käsinkirjoitettu määräys:

Nikolai II:n vetoomuksen teksti joukkoihin luopumisen jälkeen. Korkeimman komentajan alaisuudessa olevalle kenraalin komentajalle 10. maaliskuuta 1917. Nro 2129. Kenraali päivystyksessä korkeimman komentajan alaisuudessa. Liitän valtaistuimesta luopuneen keisari Nikolai II Aleksandrovichin esikuntapäällikön käskystä valtaistuimesta luopuneen keisari Nikolai II Aleksandrovitšin käsin kirjoitetun muistiinpanon, jossa esikuntapäällikkö määrättiin arkistoitavaksi ylipäällikkö historiallisena asiakirjana säilytettäväksi. Sovellus: Huom. Kenraaliluutnantti Lukomsky. Kenraalin esikunnan everstiluutnantti: Baranovsky.
Viimeisen kerran osoitan teille rakkaat joukot. Kahden ja puolen vuoden ajan suoritit tunnin välein raskaan asepalveluksen.
Teille, rakkaat joukkoni, vetoan kiireellisesti puolustaaksemme kotimaatamme pahalta viholliselta. Venäjää sitoo rohkeisiin liittolaisiinsa yksi yhteinen voitonhalu. Nykyinen ennennäkemätön sota on saatettava vihollisten täydelliseen tappioon. Joka nyt ajattelee rauhaa ja haluaa sitä, se isänmaansa petturi on sen petturi. Tiedän, että jokainen rehellinen soturi ymmärtää ja ajattelee näin. Täytä velvollisuutesi kuten tähänkin asti. Puolusta suurta Venäjäämme kaikin voimin. Kuuntele pomoasi. Palvelujärjestyksen (kurin) heikentäminen vaikuttaa vain vihollisen käsiin. Uskon vakaasti, että rajaton rakkaus isänmaata kohtaan ei ole haihtunut sydämistänne. Herra Jumala siunatkoon sinua tuleville teoille ja pyhä suuri marttyyri ja voittaja George johdattakoon sinut voitosta voittoon. [49]

8. maaliskuuta Nikolai kirjoitti päiväkirjaansa: "Viimeinen päivä Mogilevissa. Klo 10 hän allekirjoitti armeijoiden jäähyväismääräyksen. Klo 10½ menin päivystykseen, jossa sanoin hyvästit kaikille päämajan ja osastojen riveille. Kotona sanoin hyvästit saattueen ja konsolidoidun rykmentin upseereille ja kasakille - sydämeni melkein murtui! Klo 12. tuli äidin vaunuihin, söi aamiaisen hänen ja hänen seuransa kanssa ja jäi hänen luokseen kello 4½ asti. Sanoin hyvästit hänelle, Sandro , Sergey, Boris ja Alec. He eivät päästäneet Nilovia köyhiä mukaani. Klo 4.45 hän lähti Mogilevista, ja koskettava joukko ihmisiä näki hänet pois. 4 duuman jäsentä seuraa minua junassani! Menin Orshaan ja Vitebskiin. Sää on pakkanen ja tuulinen. Se on vaikeaa, tuskallista ja surullista . "

Suurherttua Aleksanteri Mihailovitš kuvaili Nikolain jäähyväiset päämajan riveille seuraavasti:

Kello yhdeltätoista sali on täynnä: kenraaleja, esikuntaa ja yliupseeria ja seurakuntaa. Niki astuu sisään rauhallisena, pidättyvänä, hymy huulilla. Hän kiittää päämajaa ja pyytää kaikkia jatkamaan työtään "samalla uutteruudella ja uhrauksella". Hän pyytää kaikkia unohtamaan vihamielisyyden, palvelemaan Venäjää uskollisesti ja johdattamaan armeijamme voittoon. Sitten hän lausuu eroavansa sanansa lyhyillä sotilaallisilla lauseilla välttäen säälittäviä sanoja. Hänen vaatimattomuutensa tekee suuren vaikutuksen läsnä oleviin. Huudamme "Hurraa", kuten emme ole koskaan huutaneet viimeisen 23 vuoden aikana. Vanhat kenraalit itkevät. Vielä hetki ja joku tulisi esiin ja rukoili Nickyä muuttamaan päätöstään. Mutta turhaan: koko Venäjän autokraatti ei ota sanojaan takaisin!

Maaliskuun 8. päivänä Pietarin sotilaspiirin uusi komentaja kenraali L. G. Kornilov pidätti keisarinnan henkilökohtaisesti muun muassa estääkseen Tsarskoje Selon varuskunnan mahdollisen lynkkauksen. Kenraali Kornilov vaati erikseen, että kuninkaallisen perheen vartija olisi alisteinen Pietarin sotilaspiirin päämajalle, ei paikalliselle Neuvostoliitolle.

Palvelija A. A. Volkovin todistuksen mukaan "Kornilov kertoi keisarinnalle, että hänellä oli raskas velvollisuus ilmoittaa pidätyksestä, ja pyysi keisarinnaa olemaan rauhallinen: pidätys ei voinut aiheuttaa mitään paitsi vaarallista, myös erityistä hämmennystä. Kornilov pyysi lupaa esitellä häntä mukana olleet upseerit keisarinnalle... Keisarinna oli hieman hämmentynyt ja käski suurruhtinas Pavel Aleksandrovitšin kutsua luokseen” [50] .

9. maaliskuuta klo 11.30 Nikolai II saapui Tsarskoje Seloon. Fraylina Vyrubova A.A. kirjoittaa muistelmissaan, että Nikolai näytti hänelle myös rintaman komentajien ja suurruhtinas Nikolai Nikolajevitšin sähkeitä luopumispyynnön kanssa, ja totesi, että "Anna minun asua täällä perheeni kanssa yksinkertaisimpana leipää ansaitsevana talonpojana, lähetä meille isänmaamme syrjäisimpään nurkkaan, mutta jätä meidät Venäjälle” [51] .

Väliaikainen hallitus pidätti kuninkaallisen perheen V. D. Nabokovin mukaan "solmu, jonka toveri Beloborodov leikkasi 4./17. heinäkuuta Jekaterinburgissa " [52] .

Luopumisen oikeudelliset näkökohdat

Nikolai II:n kruunusta luopumisen legitimiteettiä ei kiistetty sen enempää vuonna 1917 kuin myöhemminkään vuoteen 1921 asti. Jatkossa ultramonarkististen siirtolaisten keskuudessa yritettiin kyseenalaistaa luopumisen aitoutta [53] . Ensimmäiset julkiset lausunnot, jotka kyseenalaistivat Venäjän monarkin luopumisen oikeutuksen, annettiin vuonna 1921 ensimmäisen monarkistikongressin työskentelyn aikana . Siitä lähtien useimmat muistelijat, tiedottajat, venäläisen siirtolaisuuden ja Neuvostoliiton jälkeisen Venäjän historioitsijat ovat olleet luopumisen laillisen "laittomuuden" kannalla [53] . Historioitsijat A. N. Bokhanov ja V. M. Khrustalev ovat solidaarisia tälle mielipiteelle, jotka uskoivat, että Nikolai II:n päätös luopua kruunusta itselleen ja perilliselle oli oikeudellisesti laiton: Venäjän valtakunnan lait eivät säätäneet mahdollisuutta luopua kruunusta. hallitseva monarkki ollenkaan eikä tarjonnut mahdollisuutta monarkin luopumiseen toiselle henkilölle [22] [54] .

Historioitsija V. Zh. Tsvetkov oli tästä asiasta päinvastainen - hän kirjoitti viitaten lakimies, professori N. M. Korkunovin 1900-luvun alussa kirjoittaman valtion oikeuden koulutuskurssin määräyksiin ja piti pääkurssina. tästä aiheesta Venäjän valtakunnassa tuohon aikaan, kun tuosta luopumisesta määrättiin peruslakilain 37 artiklassa, joka kuului: "Valtaistuimen periytymisjärjestystä koskevien sääntöjen mukaan henkilö jolla on oikeus siihen, on annettu vapaus luopua tästä oikeudesta sellaisissa olosuhteissa, jolloin hänelle ei ole vaikeuksia valtaistuimen myöhemmässä periytymisessä" [53] . MN Korkunov kirjoitti [53] : "Voiko joku, joka on jo noussut valtaistuimelle, luopua siitä? Koska hallitsevalla suvereenilla on epäilemättä oikeus valtaistuimeen, ja laki antaa jokaiselle, jolla on oikeus valtaistuimeen, oikeuden luopua, niin meidän on vastattava tähän myöntävästi..."

V. Zh. Tsvetkov kirjoitti, että Nikolai II luopuessaan kruunusta alaikäisen poikansa puolesta ei myöskään rikkonut lakia, vaan toimi Venäjän imperiumin peruslakikoodin pykälän 199 mukaisesti, jonka mukaan "alaikäisen henkilön hoito" keisarillisesta perheestä kuuluu hänen vanhemmilleen; alaikäisen kuoleman tai muun edunvalvojan määräämistä edellyttävän tilanteen sattuessa sekä alaikäisen henkilöstä että omaisuudesta huolehtiminen ja hänen asioiden hoitaminen on uskottu huoltajalle.” [53] . Historioitsija L. A. Lykova kirjoitti myös, että Nikolai II:n luopuminen kruunusta hänen veljensä hyväksi oli juridisesti oikein [55] :14 .

Luopumisen perustuslaillisia ja oikeudellisia näkökohtia analysoi K. V. Karpenko [56] vuonna 2017 [57] Erityisesti kirjoittaja uskoo, että kruununprinssin poistaminen valtaistuimen perillisyydestä oli myös laillista, mutta eri syystä. Nikolai II toteutti poikkeuksen , toisin sanoen poikkeuksen nykyisestä lainsäädännöstä. Mahdollisuus tällaiseen poikkeukseen säädettiin valtion peruslaissa.

Aiheiden vapauttaminen valasta

Nikolai II:n jäähyväiskäskyä ei julkaissut väliaikainen hallitus, vaan sen luopuminen ja sanat "Me käskemme veljemme hallitsemaan valtion asioita täydessä ja loukkaamattomassa yhtenäisyydessä kansan edustajien kanssa lainsäätämisjärjestyksessä. perusta, jonka he perustavat, vannoen loukkaamattoman valan siihen.” Suvereeni keisari vapautti alamaisensa entisestä valasta [58] .

Guchkovin salaliitto. Vaihtoehtoinen näkemys Nikolai II:n kruunusta luopumisen historiasta

Historiallisten lähteiden kokonaisuus todistaa, että vuoden 1916 alkuun mennessä oli vihdoin muotoutunut liberaalikadettiopposition ja vallankumouksellisten ryhmien salaliitto, jolla oli läheiset siteet tiettyihin lännen poliittisiin ja taloudellisiin voimiin, jotka asettivat tavoitteekseen kukistamisen. keisari Nikolai II:n valtaistuimelta [59] [60] .

Myöhemmin perustettiin päämaja, jota johti A. I. Guchkov , joka aikoi korvata nykyisen monarkkisen hallitsijan pienellä perustuslaillisella hallitsijalla.

K. i. n. P. V. Multatuli kirjoittaa kirjassaan "Matkaistu, pelkuruutta ja petosta kaikkialla: tositarina Nikolai II:n kruunusta luopumisesta" [61] :

"Gutshkovin mukaan hänen ryhmänsä "muodosti suunnitelman hyvin nopeasti" [62] . Tämä suunnitelma koostui tsaarin junan vangitsemisesta yhdellä Suvereenin matkalla Pietarista päämajaan tai takaisin. Tätä varten tutkittiin junan "reittejä" . Kun suvereeni oli pidätetty, sen piti välittömästi pakottaa hänet luopumaan kruunusta Tsarevitš Aleksein hyväksi suurruhtinas Mihail Aleksandrovichin hallintovallan alaisuudessa . Samaan aikaan maassa otettiin käyttöön perustuslaillinen järjestelmä [63] .

Salaliittolaisten suunnitelmana oli kaapata keisarillinen juna ja pidättää Suvereeni. Sen piti välittömästi pakottaa hänet luopumaan kruunusta, ja kieltäytyessä tappamaan hänet. Tämän suunnitelman kirjoittaja oli Guchkov. Asianmukaiset manifestit valmisteltiin etukäteen. Tämän kaiken piti tehdä yöllä, ja aamulla koko Venäjä ja armeija saisivat tietää luopumisesta. Kaikki tämä tehtiin vuoden 1917 helmikuun vallankumouksen kohtalokkaina helmi-maaliskuun päivinä.

A. F. Kerenskyllä ​​oli kuitenkin omat suunnitelmansa , joka näki Venäjän vallankaappauksen jälkeen vain demokraattisena tasavaltana, jota ei johtaisi valtioneuvosto, vaan perustava kokous. Eli ei monarkia missään muodossaan, vaan tasavalta. Ja Kerenski teki Guchkov-suunnitelman osaksi suunnitelmaansa, koska hän tiesi, että toimimalla avoimesti hän ei onnistuisi.

Guchkov solmi yhteydet korkeimpaan sotilasjohtoon: esikunnan esikuntapäällikkö kenraaliadjutantti M. V. Aleksejev, pohjoisrintaman armeijoiden ylipäällikkö, kenraaliadjutantti N. V. Ruzsky , etelän armeijoiden ylipäällikkö - Länsirintama, kenraaliadjutantti A. A. Brusilov , apulais Alekseev ratsuväen kenraali V. I. Gurko . Heillä oli ratkaiseva rooli vallankaappauksen onnistumisessa. Luopumiskysymys oli ennalta arvattu.

Helmikuun 22. päivänä 1917 kenraali M. V. Alekseev houkutteli suvereenin päämajaan ja erotti pääkaupungista, jolloin mellakat alkoivat välittömästi. Suvereenin käskyä lähettää joukkoja tukahduttamaan levottomuuksia ei toteutettu. Salaliittolaiset vangitsivat hallitsijan, häneltä riistettiin vapaus ja myöhemmin valtaistuin [64] .

P. V. Multatuli: "<…> on aivan ilmeistä, että tsaari ei luopunut valtaistuimesta Suvereenin alamaisille oikeudelliselta, moraaliselta eikä uskonnolliselta kannalta. Helmi-maaliskuussa 1917 tapahtuneet tapahtumat eivät olleet muuta kuin keisari Nikolai II:n kaataminen hänen esi-isiensä valtaistuimelta; laitonta, tehty rikollisin keinoin, vastoin itsevaltiaan tahtoa ja tahtoa, hänen valtansa riistäminen” [59] .

Tapahtumien osallistujien myöhempi kohtalo

Monet tapahtumiin osallistuneet kuolivat vuosina 1917-1918.

Sisäministeri A.D. Protopopov joutui paniikkiin tapahtumien aikana, ja 28. helmikuuta 1917 valtionduuman vallankumouksellinen väliaikainen komitea pidätti hänet , joka näin yritti estää väkijoukkoja lynkkaamasta. 27. lokakuuta 1918 bolshevikit ampuivat hänet punaisen terrorin aikana Moskovassa.

Bolshevikit ampuivat sotaministeri Beljajev M.A.:n punaisen terrorin aikana vuonna 1918.

Väliaikainen hallitus pidätti palatsin komentaja V. N. Voeikovin ja pakeni ulkomaille vuonna 1917. Hän kuoli vuonna 1947 Tukholmassa.

Väliaikainen hallitus pidätti Petrogradin sotilaspiirin komentajan kenraali S. Khabalovin ja evakuoitiin myöhemmin Venäjältä valkoisten joukkojen jäännösten mukana. Kuollut vuonna 1924.

Kapinallinen joukko ryösti keisarillisen hovin ministerin Frederiks V. B.:n talon Petrogradissa tapahtumien aikana "saksalaiseksi". Itse asiassa Fredericksillä oli ulkomaalaista alkuperää, mutta ei saksaa, vaan ruotsia. Vuonna 1924 entinen ministeri muutti neuvostoviranomaisten luvalla Suomeen, missä hän kuoli vuonna 1927 88-vuotiaana.

Ylipäällikön esikuntapäällikkö, kenraali Alekseev M.V. , tuli yhdeksi valkoisen liikkeen pääjärjestäjistä, kuoli Donissa keuhkokuumeeseen 8. lokakuuta 1918.

Kenraali Ivanov N. I. liittyi valkoiseen liikkeeseen, kuoli lavantautiin 27. tammikuuta 1919.

Suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitšin , joka tapahtumien kuluessa otti ylipäällikön virkaan, väliaikainen hallitus erotti jo 11. maaliskuuta 1917 sanamuodolla "kuten Romanov". Hänen käskyään joukkoille astua virkaan ei koskaan julkaistu. Hän ei osallistunut aktiivisesti valkoiseen liikkeeseen, Krimin kaatumisen jälkeen vuonna 1919 hän muutti. Hän kuoli maanpaossa vuoden 1929 alussa.

Väliaikainen hallitus erotti kenraali Evert A.E :n jo 22. maaliskuuta monarkismin takia . Hän ei muuttanut maasta eikä ollut mukana politiikassa. Hänet tapettiin 12. marraskuuta 1918 "yrittäessään paeta" (N. I. Evertin muistelmien mukaan hänet tapettiin saattajien toimesta, kun hänet kuljetettiin Moskovaan matkalla vankilasta Mozhaiskin asemalle.

Kenraali Brusilov A. A. siirtyi bolshevikkien puolelle, kuoli luonnollisesti vuonna 1926. Hän oli yksi Puna-armeijan perustajista . Toukokuusta 1920 lähtien hän johti Neuvostotasavallan kaikkien asevoimien ylipäällikön alaista erityiskokousta, jossa kehitettiin suosituksia puna-armeijan vahvistamiseksi. Vuodesta 1921 hän oli asevelvollisuutta edeltävän ratsuväen koulutuksen järjestämiskomission puheenjohtaja, vuodesta 1923 lähtien hän oli Vallankumouksellisen sotilasneuvoston palveluksessa erityisen tärkeissä tehtävissä. Vuosina 1923-1924 hän oli ratsuväen tarkastaja.

Väliaikainen hallitus erotti kenraali V. V. Saharovin jo 2. huhtikuuta monarkismin takia. Ei enää politiikkaa. Vuonna 1920 " vihreät kapinalliset " ampuivat hänet .

Baltian merimiehet ampuivat amiraali Nepenin A.I :n jo 4. maaliskuuta 1917 Helsingforsissa .

Bolshevikit tappoivat suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšin 13.6.1918 Permissä .

Bolshevikit teloittivat kenraali Ruzsky N.V.:n 18. lokakuuta 1918 osana panttivankiryhmää.

Suurruhtinas Kirill Vladimirovich pakeni Suomeen vuonna 1917 ja muutti sieltä Sveitsiin. Vuonna 1924 maanpaossa hän julisti itsensä uudeksi keisariksi. Siitä hetkestä lähtien näyttää siltä, ​​​​että hän ei väitetysti mennyt vallankumouksen puolelle, vaan toi kaartin laivaston miehistön Tauriden palatsiin "palauttamaan järjestystä".

Kenraali Hussein Khan Nakhichevan punaisen terrorin aikana, jonka väitetään ampuneen bolshevikit tammikuussa 1919.

Petliuristit tappoivat kenraali Keller F. A.:n Kiovassa saattajan aikana 8. joulukuuta 1918.

Rodzianko M.V. , IV-kokouksen valtionduuman puheenjohtaja, lokakuun puolueen johtaja , bolshevikien valtaantulon jälkeen pakeni Doniin, missä hän liittyi valkoiseen liikkeeseen. Vuonna 1920 hän muutti Jugoslaviaan ja kuoli vuonna 1924.

Miljukov P. N. , IV-kokouksen duuman varajäsen, kadettipuolueen johtaja maalis-toukokuussa 1917, väliaikaisen hallituksen ulkoministeri, tuki Kornilovin puhetta ("Kornilovin kapina") bolshevikien valtaantulon jälkeen, hän pakeni Doniin, missä hän liittyi Bely-liikkeeseen. Vuonna 1918 hän muutti Ranskaan. Vuonna 1922 maanpaossa hän melkein joutui monarkistisen salamurhayrityksen uhriksi, jonka seurauksena Nabokov kuoli Miljukovin sijaan . Hän kuoli vuonna 1943 nähtyään voiton Stalingradin taistelussa .

Guchkov A.I. , lokakuun puolueen johtaja, valtioneuvoston jäsen, maalis-toukokuussa 1917, väliaikaisen hallituksen sotilas- ja merivoimien ministeri, vuonna 1919 Denikin lähetettiin Eurooppaan yhteyksiä varten Ententeen. Vuonna 1921 monarkisti hakkasi hänet Berliinissä. Hän kuoli syöpään vuonna 1936 Pariisissa.

V. V. Shulgin , IV-kokouksen valtionduuman varajäsen, lähellä kadetteja, oikeistoryhmän johtaja, entinen VNS :n jäsen, bolshevikien valtaantulon jälkeen muutti Jugoslaviaan, pysyen antisemiittisenä ja perustuslaillisen monarkian kannattaja poliittisten vakaumusten vuoksi . Vuonna 1944 Neuvostoliiton joukot pidättivät hänet ja veivät hänet Neuvostoliittoon, missä hänet tuomittiin "neuvostovastaisesta toiminnasta" vuonna 1948 25 vuodeksi vankeuteen, koska kuolemanrangaistus lakkautettiin Neuvostoliitossa tuolloin. Stalinin kuoleman jälkeen hänet vapautettiin ennen aikataulua vuonna 1956. Kuollut vuonna 1976.

Kerensky A.F. , IV-kokouksen valtionduuman varapuheenjohtaja ja Petrosovietin toimeenpanevan komitean puheenjohtaja toveri (varajäsen) , sosialisti - vallankumouksellinen ennen kuin hänet nimitettiin varajäseniksi vuonna 1912, valtionduumassa - Trudovik , Trudovikkien johtaja vuodesta 1915 , maaliskuusta 1917 lähtien jälleen sosialisti-vallankumouksellinen; Huhtikuun 1917 hallituskriisin ja Miljukovin ja Guchkovin eron seurauksena hänestä tuli väliaikaisen hallituksen sotaministeri ja heinäkuussa pääministeri. Muutaman kuukauden sisällä se kokee lyhyen suosion. Nikolai II, joka on pidätettynä Tsarskoje Selossa, kirjoittaa päiväkirjaansa 8. heinäkuuta 1917: "Hallituksen kokoonpanossa on tapahtunut muutoksia; kirja. Lvov jätti myös Sovin puheenjohtajan. min. tulee olemaan Kerensky, joka jää samaan aikaan sotilas- ja merimiinoihin. ja ottaa hallintaansa toisen min. kauppa ja prom. Tämä henkilö on positiivisesti paikallaan tällä hetkellä; mitä enemmän valtaa hänellä on, sitä parempi." Kesäkuun hyökkäyksen epäonnistuminen ja muut toimet johtavat kuitenkin Kerenskyn romahtamiseen. Lokakuussa 1917 hän pakeni Petrogradista yrittäen tukahduttaa bolshevikkien toimintaa kenraali Krasnovin joukkojen toimesta . Kesäkuussa 1918 hän lopulta muutti - ensin Lontooseen, sieltä Pariisiin ja Hitlerin hyökkäyksen jälkeen vuonna 1940 - Yhdysvaltoihin. Vuonna 1968 hän yritti saada Brežneviltä luvan vierailla Neuvostoliitossa tuloksetta. Kuollut vuonna 1970.

Bolshevikit ampuivat tsaari Nikolai II:n koko perheensä ja palvelijoineen Jekaterinburgissa 17.7.1918 .

Aikalaisten, historioitsijoiden, publicistien arvioita ja mielipiteitä

Guchkov A. I. [65] :

Ja kaikki tämä tapahtui niin yksinkertaisessa, tavallisessa muodossa ja, sanoisin, niin ilman syvää traagista ymmärrystä koko tapahtumasta sen henkilön taholta, joka oli päähenkilö tällä lavalla, että minulle tuli suoraan mieleen, että olimme tekemisissä tavallisen ihmisen kanssa. Tämä mies ei yksinkertaisesti ymmärtänyt tilannetta täysin siinä teossa, jota hän suoritti viime hetkeen asti. Silti rautaisimman luonteen, itsehillinnän, jolle ei löydy vertaa, jokin ihmisessä vapisi, riehuisi, tuntisit tuskallisen kokemuksen. Mutta mitään tästä ei tapahtunut. Ilmeisesti henkilö, jolla on alentunut tajunta, sanoisin - alentunut herkkyys.

Miljukov P.N. kirjeessään monarkisti I. V. Revenkolle hän myönsi jo helmikuun tapahtumien jälkeen [66] :

<Opositio päätti lujasti> hyödyntää sotaa vallankaappauksen aikaansaamiseksi. Emme voineet odottaa pidempään, koska tiesimme, että armeijamme oli lähdössä huhtikuun lopussa tai toukokuun alussa hyökkäykseen, jonka tulokset lopettaisivat välittömästi kaikki tyytymättömyyden vihjeet ja aiheuttaisivat isänmaallisuuden ja isänmaallisuuden räjähdyksen. riemua maassa.

Pietarin turvallisuusosaston päällikkö, kenraalimajuri K. I. Globachev [67] :

Aikaa vallankumoukselliselle mullistukselle Venäjällä oli kuukausi, eli huhtikuun 1. päivään. Jatkuva viivytteleminen tekisi vallankumouksen turhaan, sillä sotilaalliset menestykset olisivat alkaneet, ja niiden myötä suotuisa maaperä olisi luisunut pois.

Prinssi Obolensky A.N. vuoden 1916 lopussa hän totesi [63] :

<Salaliiton kärjessä olivat> Duuman puheenjohtaja Rodzianko, Guchkov ja Alekseev. Siihen osallistui myös muita henkilöitä, kuten kenraali Ruzsky, ja jopa A. A. Stolypin (Pjotr ​​Arkadjevitšin veli) tiesi hänestä. Englanti oli salaliittolaisten kanssa. Britannian suurlähettiläs Buchanan osallistui tähän liikkeeseen, hänen kanssaan pidettiin monia kokouksia.

Denikin A. I. [68] :

Rajoittamaton bakkanalia, jonkinlainen vallan sadismi, jonka Rasputinin nimittämisen hallitsijat osoittivat yksi toisensa jälkeen, vuoden 1917 alkuun mennessä, johti siihen, että osavaltiossa ei ollut yhtä poliittista puoluetta, ei yhtäkään kartanoa. , ei ainuttakaan luokkaa, johon kuninkaallinen hallitus voisi luottaa. Kaikki pitivät häntä kansan vihollisena: Purishkevich ja Chkheidze , yhdistyneet aateliset ja työryhmät, suurruhtinaat ja kaikki koulutetut sotilaat... Esitän vain ne syytteet, jotka oikeutetusti esitettiin häntä vastaan ​​valtion kaatumisen aattona. Duuma.

Hallituksen toimenpiteet julkisen organisaation puuttuessa häiritsivät maan teollista elämää, liikennettä, polttoainetta katosivat. Hallitus osoittautui voimattomaksi ja kömpelöksi taistelussa tätä tuhoa vastaan, jonka yksi syy oli epäilemättä kaupallisten ja teollisuusmiesten itsekkäät, joskus saalistuspyrkimykset.

Kylä oli köyhä. Lukuisat raskaat mobilisaatiot ilman etuoikeuksia ja poikkeuksia, jotka myönnettiin muille puolustuksessa työskenteleville luokille, ryöstivät häneltä työkädet. Ja kiinteiden hintojen epävakaus suuren maanomistuksen hyväksi tehdyillä muutoksilla - alussa - ja sitten viljapalvelun jakelujärjestelmän väärinkäyttö, kun tavaravaihtoa ei ollut kaupungin kanssa, johti tarjonnan lopettamiseen. viljaa, nälänhätää kaupungissa ja sortoa maaseudulla.

Suurruhtinas Aleksanteri Mihailovitš , 3. maaliskuuta 1917 [69] :

Adjutanttini herätti minut aamunkoitteessa. Hän ojensi minulle painetun arkin. Se oli Suvereenin manifesti luopumisesta. Nikki kieltäytyi eroamasta Aleksein kanssa ja luopui Mihail Aleksandrovichin hyväksi. Istuin sängyssä ja luin tämän asiakirjan uudelleen. Nikki on varmaan menettänyt järkensä. Mistä lähtien koko Venäjän itsevaltias voi luopua Jumalan hänelle antamasta vallasta pääkaupungissa leivän puutteen aiheuttaman kapinan vuoksi? Petrogradin varuskunnan petos? Mutta loppujen lopuksi hänellä oli käytössään viidentoista miljoonan armeija ...

Minuuttia myöhemmin Nikkin auto ajoi asemalle ... Hän oli kalpea, mutta mikään muu hänen ulkonäössään ei osoittanut, että hän oli tämän kauhean manifestin kirjoittaja ... hän moitti veljeään Mihail Aleksandrovitshia siitä, että hän jätti Venäjän ilman keisaria.
"Mishan ei olisi pitänyt tehdä niin", hän lopetti varovasti. Ihmettelen, kuka antoi hänelle niin outoja neuvoja.
Tämä huomautus, joka tuli mieheltä, joka oli juuri luovuttanut kuudesosan maailmankaikkeudesta kouralliselle kurittomille sotilaille ja lakkotyöläisille, jätti minut sanattomaksi. Hankalan tauon jälkeen hän alkoi selittää päätöksensä syitä. Tärkeimmät olivat:

1) Halu välttää sisällisriitoja Venäjällä.
2) Halu pitää armeija poissa politiikasta, jotta se voisi jatkaa yhteistä liiketoimintaa liittoutuneiden kanssa, ja
3) usko, että Väliaikainen hallitus hallitsee Venäjää menestyksekkäämmin kuin hän.

Mikään näistä kolmesta väitteestä ei vaikuttanut minusta vakuuttavalta. Jopa toisena uuden vapaan Venäjän päivänä minulla ei ollut epäilystäkään siitä, että sisällissota Venäjällä oli väistämätön ja että armeijamme romahtaminen oli lähitulevaisuuden kysymys. Sillä välin taistelupäivä pääkaupungin laitamilla - ja kaikesta tästä "kauheasta unesta" ei olisi jälkeäkään.

Palatsin komentaja Voeikov V. N. [70] :

Heti kun juna lähti asemalta, saavuin hallitsijan osastoon, jonka valaisi yksi ikonin edessä palava lamppu. Kaikkien tämän vaikean päivän kokemusten jälkeen hallitsija, jolle oli aina ominaista valtava itsehillintä, ei kyennyt hillitsemään itseään: hän halasi minua ja nyyhki... Sydämeni repeytyi palasiksi nähdessään tällaisen ansaitsemattoman kärsimyksen joka kohtasi jaloimpia ja ystävällisimpiä kuninkaita.

Nikolai II :n tunnustaja, Tsarskoje Selo Afanasy Belyaev -katedraalin pappi , 31. maaliskuuta 1917 [ 71] [72] [73] :

Kun sanoin: "Ah, Teidän Majesteettinne, mitä hyötyä te tekisitte Venäjälle, jos antaisitte täydellisen perustuslain ajoissa ja täyttäisitte siten kansan toiveen! Loppujen lopuksi kaikki tervehtivät sinua hyvyyden, rakkauden ja rauhan enkelinä." Tähän hän vastasi hämmästyneenä: "Onko se todella totta? Kyllä, kaikki on muuttunut minulle! Minulle kerrottiin, että Petrogradissa vallitsi anarkia ja kapina, ja päätin, etten menisi Petrogradiin, vaan Tsarskoje Seloon ja käännyn Nikolaevskaja-tieltä Pihkovaan, mutta tie sinne oli jo katkennut, päätin palata rintamalle. , mutta myös tie sinne katkesi. Ja nyt, yksin, ilman läheistä neuvonantajaa, vapauden riistettynä, kuten kiinni jäänyt rikollinen, allekirjoitin valtaistuimesta luopumisasiakirjan sekä itseni että poikani perillisen puolesta. Päätin, että jos se on välttämätöntä isänmaan hyväksi, olen valmis kaikkeen. Olen pahoillani perheeni puolesta!" Ja kuuma kyynel valui heikkotahtoisen kärsijän silmistä.

Suurherttua Kirill Vladimirovitšin haastattelu Birževye Izvestija -sanomalehdelle helmikuun vallankumouksen aikana.

Minä ja vahtimestari, me molemmat näimme, että vanhan hallituksen myötä Venäjä menettäisi kaiken... suuriruhtinas tyytyi olemaan vapaa kansalainen ja että punainen lippu leijui hänen palatsin yllä... jopa minä, suurherttua, enkö tuntenut vanhan hallinnon ikettä .. Piilotinko syvät uskoni kansan edessä, meninkö kansaa vastaan? Yhdessä rakkaan vartijaryhmäni kanssa menin valtionduumaan, tähän kansan temppeliin... Uskallan ajatella, että vanhan hallinnon kaatumisen myötä saan vihdoin hengittää vapaasti vapaalla Venäjällä... I nähdä edessä vain ihmisten onnen loistavia tähtiä..."

Suurruhtinas Andrei Vladimirovich , 4. maaliskuuta 1917, Kislovodsk [74] :

Tänään saimme uutisia Suvereenin luopumisesta valtaistuimelta Mihail Aleksandrovitšin hyväksi. Suuriruhtinas Mihail Aleksandrovitšin toinen luopuminen valtaistuimesta on vielä kauheampaa. On liian vaikeaa ja vaikeaa kirjoittaa näitä rivejä, kun koet niin vaikeita hetkiä. Yhdessä päivässä kaikki Venäjän mennyt mahtavuus romahti. Ja se romahti peruuttamattomasti, mutta minne mennään. Mihail Aleksandrovitšin vaatimus parlamenttivaaleista on kaikista pahin. Mitä voidaan luoda, ja jopa sellaiseen aikaan.

Bublikov A.E. tapahtumien aikana - duuman varajäsen ja vallankumouksellinen komissaari rautatieministeriössä:

Yksi kurinalainen divisioona rintamalta riitti kapinan murskaamiseen. Lisäksi se voitaisiin rauhoittaa yksinkertaisesti katkaisemalla rautatieliikenne Pietarin kanssa: nälänhätä kolmessa päivässä olisi pakottanut Pietarin antautumaan. Maaliskuussa kuningas saattoi vielä palata. Ja tämän tunsivat kaikki: ei ilman syytä, että paniikki alkoi useita kertoja Tauriden palatsissa.

Britannian suurlähettiläs Petrogradissa J. Buchanan [75] :

Stolypinin kaltainen vahva ja energinen ministeri olisi voinut pitää liikkeen kurissa tahdikkuudella ja lujuudella, mutta hallitus ei täysin onnistunut vakuuttamaan kansaa ruokakriisistä, ja samalla se ryhtyi epäonnistuneisiin toimenpiteisiin järjestyksen palauttamiseksi, mikä saattoi vain ajaa eteenpäin. massat joutuvat epätoivoon ja leikkiä todellisten vallankumouksellisten käsiin. Lopuksi, käskemällä joukkoja ampumaan ihmisiä, se nosti yleisen tyytymättömyyden tulipaloon, joka nielaisi koko kaupungin salamannopeasti. Suurimman virheen tekivät kuitenkin sotilasviranomaiset: jälkimmäisten olisi, jos he eivät olleet täysin vailla kaukonäköisyyden lahjaa, pääkaupunkiin olisi pitänyt jättää pieni joukko kurinalaisia ​​ja luotettavia joukkoja ylläpitämään järjestystä. Itse asiassa varuskunta, jossa oli noin 150 000 ihmistä, koostui yksinomaan varaosista. Nämä olivat kylistä vietyjä nuoria sotilaita, jotka ensin koulutettiin ja sitten lähetettiin korvaamaan rykmenttien tappioita rintamalla. Niiden koulutukseen uskottu upseerikunta oli liian pieni käsittelemään niin monia miehiä. Se koostui rintamalta saapuneista vammaisista ja haavoittuneista sekä sotakoulun nuorista, jotka eivät täysin kyenneet ylläpitämään kurinalaisuutta kriisissä.

Sellainen erehdys oli sitäkin vähemmän anteeksiannettava, koska Petrograd oli aina ollut vaarana vallankumoukselliselle hengelle. Hän oli sosialistisen propagandan keskus, jota harjoitettiin pääasiassa kasarmeissa ja tehtaissa. Se oli täynnä saksalaisia ​​agentteja, jotka pyrkivät tuhoamaan imperiumin ja näkivät tämän varmimpana askeleena viedä Venäjä pois sodasta. Lisäksi pääkaupungin ilmapiiri oli niin kyllästetty pessimismistä, että keisari kertoi minulle useammin kuin kerran, kuinka iloinen hän oli päästävä eroon sen ahdistavasta vaikutuksesta ja palata rintaman vahvistuvampaan ilmapiiriin.

...
Venäläisten näkemyksen mukaan vapaus on asioiden ottamista kevyesti, kaksinkertaisen palkan vaatimista, kaduilla osoittamista mielenosoituksista ja ajan viettämisestä keskusteluun ja päätöslauselmien äänestämiseen julkisissa kokouksissa.

Vuonna 1925 Jekaterinburgissa yhdessä kuninkaallisen perheen kanssa ammutun elämänlääkäri E. S. Botkinin serkku S. D. Botkin kirjoitti seuraavan [76] :

Vallankumous alkoi kauan ennen päivää, jolloin A. I. Guchkov ja Shulgin vaativat Pihkovassa Suvereenin luopumista. Kuten nyt on todettu, Suvereeni oli itse asiassa salaliittolaisten vanki jo ennen kruununsyötön allekirjoittamista. Kun tsaarin juna pysähtyi Pihkovan asemalla, Suvereign ei enää ollut sen päällikkö. Hän ei voinut ohjata junaansa halunsa ja harkintansa mukaan, eikä pysähdys Pihkovassa ollut hänen suunnittelemansa. Kenraali Radko-Dmitriev sanoi myöhemmin, että jos suvereeni olisi sen sijaan, että olisi odottanut duuman edustajia vaunuissaan Pietarista, olisi noussut Pihkovan asemalla ja ajanut autolla hänelle uskottujen armeijan joukkojen suuntaan. , tapahtumat olisivat saaneet aivan toisenlaisen käänteen. Ei ole epäilystäkään siitä, että Suvereenin vastaanotto y.g. Guchkovilla ja Shulginilla Radko-Dmitrievin päämajassa olisi ollut erilainen luonne ja niillä olisi ollut täysin erilaiset seuraukset; mutta kysymys jää: voisiko Suvereeni lähteä autolla Pihkovan asemalta? Emme saa unohtaa, että kaikki junapalvelijat tsaarin junan viimeiseen mekaanikkoon asti olivat mukana vallankumouksessa.

Historian tohtori G. Z. Ioffe teoksessaan "The Revolution and the Fate of Romanov" [77] :

Nikolai II ei voinut tukahduttaa vallankumousta avoimesti. Pihkovassa hänen adjutanttikenraaliensa puristivat häntä "tiukasti". Suora vastustaminen heille Pihkovan olosuhteissa, joissa yksi tärkeimmistä petturista Ruzsky hallitsi tilannetta, oli käytännössä mahdotonta. Valkoisten emigranttien ympäristöstä löytyy väite, että jos Nikolai II olisi Pihkovassa ollessaan kääntynyt joukkojen puoleen, niiden joukossa olisi ollut tsaarihallitukselle uskollisia sotilasyksiköitä. Käytännössä hänellä ei kuitenkaan ollut tällaista mahdollisuutta, jos vain siksi, että viestintä tapahtui kenraali Ruzskyn päämajan kautta. A. I. Guchkovin todistuksen mukaan Ruzsky sanoi suoraan Nikolai II:lle, ettei hän pystyisi lähettämään sotilasyksiköitä Petrogradiin.

Katso myös

• Vilhelm II:n luopuminen

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 Valtioneuvoston lakien ja määräysten kokoelma . — s. , 1917. - 6. maaliskuuta ( nro 54, jakso 1, kohta 344 ). - S. 533 . (Venäjän kieli)
2. ↑ 1 2 Katkov G. M. Helmikuun vallankumous. - M .: Venäjän tapa, 1997, - 419 s. Per. englanniksi: N. Artamonova, N. Yatsenko // Luku 9. Aattona
3. > _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
4. ↑ 1 2 3 Spiridovich A. I. Suuri sota ja helmikuun vallankumous 1914-1917. Kirja III
5. ↑ Tsaarihallinnon kaatuminen. T. 1 S. 190. Valtion kustantamo. Leningrad, 1924.
6. ↑ B. A. Starkov. Helmikuun tauko 1917
7. ↑ Pietarin työläisten ja sotilaiden edustajainneuvosto vuonna 1917. Pöytäkirjat, pöytäkirjat ja raportit, päätökset, yhtiökokousten, jaostojen kokousten, johtokunnan ja ryhmien kokousten (27.2.-25.10.1917) päätökset viidessä osassa. Akateemikko P.V. Volobuevin päätoimituksella. Leningrad: "Nauka", Leningradin haara, 1991. Osa I, 27. helmikuuta - 31. maaliskuuta 1917
8. ↑ 1 2 Miljukov P. N. Sota ja toinen vallankumous. Viisi päivää vallankumousta (27. helmikuuta - 3. maaliskuuta) // Maa kuolee tänään. Muistoja helmikuun 1917 vallankumouksesta Kokoonpano, jälkisana, muistiinpanoja S. M. Ishakov. M.: Kirja, 1991.
9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 27 28 29 30 31 32 353 364kov . _ _ _ - M .: Venäjän tapa, 1997, - 419 s. Per. englanniksi: N. Artamonova, N. Yatsenko // Luku 12. Luopuminen
10. ↑ 1 2 3 4 5 Yu. Kondakov, kenraali N. I. Ivanovin "paperi"-kampanja Petrogradissa (pääsemätön linkki) . Haettu 29. syyskuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 29. syyskuuta 2007. (määrätön) 
11. ↑ 1 2 Sergeevsky B. N. Kokenut: Luopuminen // Cadet Roll Call No. 38 (1985).
12. ↑ 1 2 3 4 Katkov G. M. Helmikuun vallankumous. - M .: Venäjän tapa, 1997, - 419 s. Per. englanniksi: N. Artamonova, N. Yatsenko // Luku 11. Alus menossa pohjaan
13. ↑ Khrustalev V. M. Suurruhtinas Mihail Aleksandrovitš. - M .: Veche, 2008. - 544 s. - (Kuninkaallinen talo). - 3000 kappaletta.  — ISBN 978-5-9533-3598-0 .
14. ↑ Aleksandrov K. M. Venäjän armeijan ja venäläisen miehen ylevä kuva. Jalkaväen kenraali Mihail Vasiljevitš Aleksejevin muistoksi (pääsemätön linkki) . Venäjän diasporan verkkosivusto Tšekin tasavallassa (2011). Haettu 30. elokuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 18. toukokuuta 2015. (määrätön) 
15. ↑ Starilov N. I. Vallankumouksen kroniikka
16. ↑ 1 2 3 4 5 6 maaliskuuta 1917. - Pariisi, 1961
17. ↑ Stavkan apu joukkojen nimittämisessä Ivanovin käyttöön // Stavkan epäonnistuminen helmikuun vallankumouksen tukahduttamisessa Petrogradissa // Arkistotieteen kysymyksiä // M .. - 1962. - Nro 1 . - S. 102 .
18. ↑ Melgunov, S. P. Maaliskuun päivät 1917 / S. P. Melgunov; esipuhe Yu. N. Emelyanov. - M .: Iris-press, 2008. - 688 s. + sis. 8 s. - (Valkoinen Venäjä). ISBN 978-5-8112-2933-8
19. ↑ Zaharov. Aikakauslehti "Meneisyys", "Vanhan vallan viimeiset päivät"
20. ↑ Smolin, 2012 , s. 72.
21. ↑ Spiridovich A. I. Suuri sota ja helmikuun vallankumous 1914-1917. - New York: All-Slavic Publishing House, 1960-62.
22. ↑ 1 2 3 4 Khrustalev V. M. Suurherttua Mihail Aleksandrovitš. - M .: Veche, 2008. - 544 s. - (Kuninkaallinen talo). - 3000 kappaletta.  — ISBN 978-5-9533-3598-0 .
23. ↑ 1 2 3 4 5 Smolin, 2012 , s. 139.
24. ↑ Zyrjanov, 2012 , s. 300.
25. ↑ On todisteita, joista on selvää, että Alekseev piti myöhemmin rooliaan Nikolai II:n luopumisessa suurena virheenä. " En koskaan anna itselleni anteeksi", hän sanoi, "että uskoin joidenkin ihmisten vilpittömyyteen, kuuntelin heitä ja lähetin ylipäälliköille sähkeen suvereenin luopumisesta valtaistuimelta " ( Historian tohtori G. Ioffe. Kenraali Aleksejevin viimeinen maallinen asia. \ \ Tiede ja elämä, nro 10, 2004 )
26. ↑ Dubensky D.N. Kuinka vallankaappaus tapahtui Venäjällä
27. ↑ 1 2 Mordvinov A. A. Keisarin viimeiset päivät
28. ↑ Lomonosov Yu. V. Muistoja vuoden 1917 maaliskuun vallankumouksesta. Moskova: Rossiyskiy. osavaltio humanit. un-t, 1994.
29. ↑ D.H.I. G. Ioff venäläinen liberaali. Väliaikaisen hallituksen pääministeri on ruhtinas Lvov . // " Tiede ja elämä ", 2006, nro 4.
30. ↑ Shulgin V.V. Days (pääsemätön linkki) . Haettu 19. elokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 20. elokuuta 2007. (määrätön) 
31. ↑ Lainattu. Lainaus : Neuvottelut Nikolai II:n kanssa. // "Venäjä aamu". 4. maaliskuuta 1917, nro 61, s. 1.
32. ↑ Lib.ru/Classics: Paleolog Maurice. Tsaari-Venäjä vallankumouksen kynnyksellä
33. ↑ Gen A. I. Spiridovich. Suuri sota ja helmikuun vallankumous 1914-1917, kirja III, s. 314, 315.
34. ↑ Kenraali A.I. Denikin. Vallankumous ja kuninkaallinen perhe // Esseitä Venäjän ongelmista. Volume One, Issue One – Pariisi, 1921, s. 54.
35. ↑ Keisarinna Maria Feodorovnan päiväkirja. Keisarinna Maria Feodorovnan (1847-1928) arkistosta. Päiväkirjat, kirjeet, valokuvat neljän viime vuoden elämästä Venäjällä
36. ↑ 1 2 ”Nikolaji II:n luopuminen kruunusta. Silminnäkijän muistelmat. M: Krasnaya gazeta, 1990. Ch. IV. Sähkeet ja keskustelut suoralla langalla
37. ↑ Venäjän kaarti suuressa sodassa
38. ↑ [N. A. Epanchin "Kolmen keisarin palveluksessa" (M., 1996, s. 458)]
39. ↑ Maskim Vorobjov, Mikhail Fomin Kelleristä
40. ↑ Shnirelman V. Danovon heimo: eskatologia ja antisemitismi nyky-Venäjällä. - M. : BBI, 2017. - S. 86-87. — 617 s. - (Dialogi). - ISBN 978-5-89647-364-0 .
41. ↑ Rogozny P.E. Synodaalikirkko, sosiaalinen ja vallankumouksellinen liike tai miksi papisto toivotti vallankumouksen tervetulleeksi? // Historical.9expertza, 2015. Nro 4, s. 142-153.
42. ↑ Venäjän papisto ja monarkian kukistaminen vuonna 1917. Aineistot ja arkistoasiakirjat Venäjän ortodoksisen kirkon historiasta, M .: Indrik, 2006. - 504 s., ISBN 5-85759-351-4 , s. 28-29, 33,
43. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , s. 389.
44. ↑ Nolde B. E. V. D. Nabokov vuonna 1917 // Venäjän vallankumouksen arkisto. T. 7.
45. ↑ Päiväämätön valokuva, joka on saatu Bain News Servicestä ja joka on kongressin kirjaston hallussa (George Grantham Bain Collection).
46. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , s. 412.
47. ↑ Robert Massey. NICHOLAS JA ALEXANDRA (pääsemätön linkki) . Haettu 19. elokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 25. maaliskuuta 2012. (määrätön) 
48. ↑ Galushkin N. V. Hänen Keisarillisen Majesteettinsa oma saattue  (pääsemätön linkki 25.5.2013 [3443 päivää] - historia ,  kopio )
49. ↑ GA RF. F.601, op. 1, d. 2415, l.2-2
50. ↑ Alexandra Feodorovna, keisarinna - Keisarinna Aleksandra Fedorovna Romanovan viimeiset päiväkirjat
51. ↑ Vyrubova A. A. Elämäni sivuja
52. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , s. 413, 414.
53. ↑ 1 2 3 4 5 Tsvetkov V. Zh. Suvereenin keisari Nikolai II:n luopuminen ja suurherttua Mihail Aleksandrovitšin vallan hylkääminen - tapahtumat, jotka määrittelivät valkoisen liikkeen poliittisen ja oikeudellisen aseman lähtökohdat (Maaliskuu 1917) . Haettu: 10. elokuuta 2013. (määrätön)
54. ↑ Bokhanov A. N. Nikolai II. - 1. - M .: Veche, 2008. - S. 306. - 528 s. - (Keisarillinen Venäjä kasvoissa). - ISBN 978-5-9533-2541-7 .
55. ↑ Lykova L. A. Perm: Mihail Romanovin kuoleman mysteeri. - 1. - Ihmisarvo, 2010. - 72 s. - (Kuninkaallinen bisnes). - 3000 kappaletta.  - ISBN 978-5-904552-05-3 .
56. ↑ Karpenko Konstantin Viktorovich
57. ↑ Perustuslailliset ja oikeudelliset perusteet Nikolai II:n luopumiselle ja Mihail Aleksandrovitšin korkeimman voiman tunnustamisesta kieltäytymiselle - Venäjän idea
58. ↑ Tsvetkov V. Zh. Lavr Georgievich Kornilov. Osa 2.
59. ↑ 1 2 Multatuli P.V. Keisari Nikolai II. Mies ja hallitsija. - M. : Veche, 2018. - 736 s. — ISBN 978-5-4444-1021-9 .
60. ↑ Multatuli P.V. Petoksesta , pelkuruudesta ja petoksesta [Tosi tarina Nikolai II:n kruunusta luopumisesta]. Guchkovin salaliitto.
61. ↑ Multatuli P.V. Petoksesta, pelkuruudesta ja petoksesta: tositarina Nikolai II:n luopumisesta. - M. : AST, 2013. - 448 s. — ISBN 978-5-17-079949-7 .
62. ↑ Aleksanteri Ivanovitš Guchkov kertoo // Historian kysymyksiä: lehti. - 1991. - Nro 7-12 . - S. 205 .
63. ↑ 1 2 Brachev V. S. Venäjän vapaamuurarius XVIII-XX vuosisadalla. - Pietari. : Stoma, 2000. - S. 298, 299. - 478 s. — ISBN 5-87991017-2 .
64. ↑ Ilyina E. Yu. Keisari Nikolai II. Myyttien paljastaminen. - Omsk: Kustantaja "Sirius", 2016. - 45 s. - ISBN 978-5-6040280-6-3 .
65. ↑ Katkov G. M. Helmikuun vallankumous. - M .: Venäjän tapa, 1997, - 419 s. Per. englanniksi: N. Artamonova, N. Yatsenko // Luku 12.
66. ↑ Konyaev N. M. Punaisen Mooseksen kuolema. Terrorin alku. 1918 - Moskova: Veche, 2004. - S. 67. - 496 s. - ISBN 978-5-9533-2302-4 .
67. ↑ Globachev K. I. Totuus Venäjän vallankumouksesta. Pietarin turvallisuusosaston entisen päällikön muistelmat. - Moskova: ROS SPEN, 2009. - S. 118. - 519 s. - ISBN 978-5-8243-1056-6 .
68. ↑ Denikin A. I. Esseitä Venäjän ongelmista
69. ↑ Aleksanteri Mihailovitš (suuriruhtinas). Muistoja / käännös. E. ja P. Stepantsov. - M.: Zakharov: AST, 1999. - 525 s. : 2 l. muotokuva // XVII LUKU. Sota ja vallankumous
70. ↑ Voeikov V.N. Tsaarin kanssa ja ilman tsaaria. M. Military Publishing House, 1995. S. 249
71. ↑ Nikolaev P. A. Historiallinen draama Pihkovassa (maaliskuu 1917)  (pääsemätön linkki)
72. ↑ Historiallinen draama Pihkovassa: Nikolai II:n luopuminen
73. ↑ Kuninkaallisen perheen viimeiset päivät
74. ↑ Suurherttua Andrei Vladimirovichin päiväkirjasta vuodelta 1917
75. ↑ SOTALAIKIRJALLISUUS - [Muistelmat] - Buchanan J. Diplomaatin muistelmat
76. ↑ Botkin S. D. Mitä tehtiin keisari Nikolai II:n pelastamiseksi? // "Russian Chronicle", kirja 7. - Pariisi, 1925. S. 208.
77. ↑ Ioffe G. Z. Vallankumous ja Romanovien kohtalo. - M. Republic , 1992. S.52

Kirjallisuus

Tutkimus

• Dotsenko A.V. Nikolai II:n luopumisen merkitys vallankumoukselle  // Rostovin tieteellinen lehti. - Rostov-on-Don , 2017. - 1. marraskuuta. — ISSN 2541-805X . (Venäjän kieli)
• Zyrjanov, P.N. Amiraali Kolchak, Venäjän korkein hallitsija. - 4. painos - M . : Nuori vartija , 2012. - 637 s. - ( Merkittävien ihmisten elämä : ser. bigr.; V. 1356). — ISBN 978-5-235-03375-7 .
• Ioffe G. Z. Vallankumous ja Romanovien kohtalo. — M.: Respublika , 1992. — 351 s. — ISBN 5-250-01558-1
• Melgunov, S. P. Maaliskuun päivät 1917 / S. P. Melgunov; esipuhe Yu. N. Emelyanov. - M .: Iris-press, 2008. - 688 s. + sis. 8 s. - (Valkoinen Venäjä). ISBN 978-5-8112-2933-8
• Monastyrev M. M. Nikolai II:n ja Mihail Aleksandrovitšin luopuminen: Romanovien viimeisten manifestien laillisuus. [Osa 1 ]  // Venäjä XXI: Tieteellinen lehti. - M. , 2014. - Nro 1 . - S. 148-167 . — ISSN 0869-8503 . (Venäjän kieli)
• Monastyrev M. M. Nikolai II:n ja Mihail Aleksandrovitšin luopuminen: Romanovien viimeisten manifestien laillisuus. [Osa 2 ]  // Venäjä XXI: Tieteellinen lehti. - M. , 2014. - Nro 2 . — ISSN 0869-8503 . (Venäjän kieli)
• Multatuli P.V. Herra siunatkoon päätöstäni... Keisari Nikolai II armeijan johdossa ja kenraalien salaliitto. - Pietari. : Satis, 2002. - 4000 kappaletta. ISBN 5-7373-0171-0
• Multatuli P. V. Nikolai II. Luopuminen, jota ei ollut. — M.: AST, Astrel . 2010. - 640 s. - 3000 kappaletta. ISBN 5-17-064144-3 , ISBN 978-5-17-064144-4
• Multatuli P. V. Keisari Nikolai II ja 17. vuoden salaliitto. Kuinka monarkia kukistettiin Venäjällä. — M.: Veche. 2013. - 432 s. - 3000 kappaletta. ISBN 978-5-4444-1020-2
• Smolin A. V. Kaksi amiraalia: A. I. Nepenin ja A. V. Kolchak vuonna 1917 - Pietari: " Dmitry Bulanin ", 2012. - 200 s.: ill. ISBN 978-5-86007-700-3
• Tsvetkov V. Zh. Suvereenin keisarin Nikolai II:n luopuminen ja suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšin vallan hylkääminen - tapahtumat, jotka määrittelivät valkoisen liikkeen poliittisen ja oikeudellisen aseman lähtökohdat (maaliskuu 1917) . Artikkeli . Vapaaehtoisjoukon verkkosivusto. Haettu: 16. huhtikuuta 2012. (Venäjän kieli)
• Tsvetkov V. Zh. Luopumisen oikeusperusta. Tsesarevichille luopumisen sallittavuus  // Kylvö  : päiväkirja. - 2009. - Nro 3 . - S. 25-30 . — ISSN 0234-8284 . Arkistoitu alkuperäisestä 11. marraskuuta 2013.

Muistoja

• Spiridovich A. I. Suuri sota ja helmikuun vallankumous 1914-1917

Tarjous

• Lukomsky A.S. Muistoista. Vallankumouksen ensimmäiset kuukaudet
• Pronin V. M. Kuninkaallisen päämajan viimeiset päivät. 1929.
• Sergievsky B. Kokenut: Luopuminen // Cadet Roll Call No. 38 (1985)
• Totuus ja valheet keisari Nikolai II:n kruunusta luopumisesta. (2 artikkelia kritisoivat Sergijevskin kirjaa)
• Tikhmenev NM Tikhmenev NM Muistoja Nikolai II:n päämajan viimeisistä päivistä . Hieno, 1925.

Pihkova

• Voeikov V.N. Kuninkaan kanssa ja ilman. Viimeisen palatsin komentajan muistelmat. Helsingfors. 1936.
• Danilov Yu. N. Muistoni keisari Nikolai II:sta ja suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšista.  - Venäjän vallankumouksen arkisto. XIX. Berliini, 1928.
• Danilov Yu. N. Matkalla romahdukseen. - M., Military kustantamo, 1992.
• Shulgin V. V. Päivät. 1925.

Tsarskoje Selo

• Gilliard P. Keisari Nikolai II ja hänen perheensä. (kuvasta, lyhenne)
• Benkendorf P.K. Viimeiset päivät Tsarskoe Selossa  (englanniksi)

Petrograd

• Balk A.P. Tsaari-Petrogradin kuolema: Helmikuun vallankumous pormestarin A.P. Balkin silmin // Venäjän menneisyys: Ist.-Doc. almu L., 1991. Nro 1. S. 7-72.
• Bublikov A. A. Venäjän vallankumous: sen alku, tsaarin pidätys, näkymät . 1918.
• Globachev K. I. Totuus Venäjän vallankumouksesta : Pietarin turvallisuusosaston entisen päällikön muistelmat. M.: ROSSPEN, 2009.
• Lomonosov Yu. V. Muistoja vuoden 1917 maaliskuun vallankumouksesta // Stankevich V. B. Muistoja. 1914-1919. Lomonosov Yu. V. Muistoja vuoden 1917 maaliskuun vallankumouksesta / Comp., artikkeli. st., huomautus. A.S. Senina. M.: venäjä. osavaltio humanit. un-t, 1994.
• Martynov E. A. Tsaarin armeija helmikuun vallankaappauksessa. L. 1927.
• Mstislavsky S. D. Viisi päivää: Helmikuun vallankumouksen alku ja loppu. M., 1922.

Dokumentit

• Stavkan, Petrogradin ja rintaman komentajien sähkekirjeenvaihto helmi-maaliskuussa 1917.
• Keisari Nikolai II:n valtaistuimesta luopuminen . 03.02.1917. Venäjän sotahistoriallisen seuran projekti "Venäjän historian 100 pääasiakirjaa".

Linkit

• Gusterin P. V. Nikolai II Aleksandrovitšin luopumisesta
• Guskova I. "Pyörien kieltäminen" // " Pietari Vedomosti ", 03.03.2017
• Luopumismanifesti on väärennös. P. V. Multatulin tutkimus

Nikolai II
Kehitys	Nikolai II:n matka itään Otsun tapaus Kruunaus Ihastu Khodynkan kentälle Väestönlaskenta opiskelijoiden levottomuudet Riian mellakka Ilmoituspogromi Poltava-Kharkov maatalousmellakat Mielenosoituksen toteuttaminen Zlatoustissa Chisinaun pogromi Vallankumous 1905-1907 Verinen sunnuntai Kapina taistelulaivalla "Potemkin" Vladivostokin kapinat Moskovan kapina Kronstadtin kansannousu Vladivostokin kapinat Kurlovskyn teloitus Kharkovin kapina Sevastopolin kansannousu Rostovin kansannousu Armenian-tatari verilöyly Turkestanin sapöörien kapina Lenan teloitus Saksan pogrom Moskovassa Keski-Aasian kansannousu Helmikuun vallankumous Venäjän imperiumin romahtaminen Luopuminen Pidätys Tsarskoje Selossa Linkki Tobolskissa Muutto Jekaterinburgiin Kuninkaallisen perheen teloitus
Kotimainen politiikka	juutalaisten pogromit Rikoslaki vuodelta 1903 Laki Armenian kirkon omaisuuden hallinnasta (1903) Suomen venäläistäminen Mustat sadat Asetus uskonnollisen suvaitsevaisuuden periaatteiden vahvistamisesta Lokakuun manifesti Sotilaalliset uudistukset Stolypinin maatalousuudistus Kesäkuun kolmannen vallankaappaus Ei alkoholilakia
Ulkopolitiikka	Itävallan ja Venäjän välinen sopimus (1897) venäläis-kiinalainen vuosikongressi (1898) tietämättömyys Anglo-venäläinen sopimus (1907) Pietarin pöytäkirja (1907) Bosnian kriisi Venäjän ja Italian välinen sopimus (1909) Potsdamin sopimus (1911) Sopimus Armenian uudistuksista (1914) Protektoraatin perustaminen Uryankhain alueelle ( 1914 ) Kyakhtan sopimus (1915) Anglo-ranskalais-venäläinen sopimus (1915) Sykes-Picon sopimus (1916)
Sodat	Pamir-kampanjat Kiinan kampanja Venäjän-Japanin sota Interventio Persiassa Ensimmäinen maailmansota - Itä- ja Kaukasian rintama
Perhe	puoliso: Alexandra Fedorovna lapset Olga Tatiana Maria Anastasia Aleksei
perhetuttavat	Mitya Kozelsky Vasily Paljasjalka Grigori Rasputin Matilda Kshesinskaya ( suhteet )
Harrastus	Metsästys