Petrik, Viktor Ivanovitš

Viktor Ivanovitš Petrik
Syntymäaika 22. kesäkuuta 1946( 22.6.1946 ) [1] [2] (76-vuotias)
Syntymäpaikka
Maa
Ammatti yrittäjä , keksijä , kauppias , huijari

Viktor Ivanovich Petrik (s . 22. kesäkuuta 1946 , Karpovtsyn kylä , Zhytomyr alue , Ukrainan SSR , Neuvostoliitto ) on venäläinen yrittäjä, useiden pseudotieteellisten tutkimusten kirjoittaja (mukaan lukien vedenpuhdistuksen alalla), täysjäsen julkinen organisaatio RANS [3] . Sai laajan suosion Petrickgaten aikana .

Vuonna 1984 hänet tuomittiin petoksesta ja useista muista rikoksista, vuonna 1989 hänet vapautettiin ehdonalaiseen [4] [5] [6] .

Elämäkerta

Viktor Ivanovitš Petrik syntyi vuonna 1946 Karpovtsyn kylässä Zhytomyrin alueella [7] [8] .

Vuonna 1975 hän valmistui poissaolevana Leningradin yliopiston psykologisesta tiedekunnasta [8] [9] [10] . Omien sanojensa mukaan hän yritti myös saada tutkinnon saman yliopiston fysiikan laitokselta , mutta tuloksetta [11] .

Jo ennen yliopisto-opintojaan Petrik johti massiivisia hypnoosi-istuntoja [12] [13] .

Hän työskenteli tutkijana tutkimuslaitoksessa. V. M. Bekhtereva [9] [14] .

Vuoden 1982 lopussa Petrik pidätettiin Rzhevsky-asunnossa tehdystä ryöstöyrityksestä, jonka toimintamateriaali osoittaa, "V. I. Petrik yhdessä Sutyrinin, Erofejevin ja Shepsnevin kanssa” [8] . Joulukuussa 1984 V. I. Petrik tuomittiin 11 vuodeksi vankeuteen ja omaisuuden takavarikointi RSFSR:n rikoslain 13 pykälän mukaisesti: petos, ryöstöyritys, kiristys, pakottaminen antamaan väärää todistajaa jne. [4] [5] . Tammikuussa 1989 hänet vapautettiin ehdonalaiseen [5] , minkä jälkeen hän työskenteli taiteilijana Leningradin suunnittelutyöpajoissa [7] .

1990-luvun alusta lähtien hän oli Incorporation 4T LLC:n pääjohtaja ja ainoa perustaja, joka harjoitti keinotekoisten granaattien , ametistien ja muiden koruteollisuuden mineraalien viljelyä Valtion optisessa instituutissa kehitettyä teknologiaa käyttäen . On myös raportoitu, että Petrik eristi osmium -187- isotoopin reniummineraaleja ( dzhezkazganite ) [15] [16] . 1990-luvun alussa Petrik oli mukana tarinassa salakuljetetun osmiumin viennistä ulkomaille. Tässä rikosasiassa Pietarin varapormestari Lev Savenkov [17] pidätettiin .

Vuonna 1997 Petrikistä tuli Venäjän luonnontieteiden akatemian (RANS) [7] jäsen (Venäjän tiedeakatemian akateemikko E. B. Aleksandrov kuitenkin raportoi myös, että RANS-viitekirja vuodelta 2000 vaikenee hänestä [18] ).

22. toukokuuta 2001 hänelle myönnettiin Venäjän luonnontieteiden akatemian niin kutsutun " korkeamman interakateemisen todistuskomission " päätöksellä "teknisten tieteiden tohtorin tieteellinen tutkinto" [13] (17.10.2001). , Venäjän federaation opetusministeriön ylempi todistuskomissio päätti korkeakoulujen välisen todistustoimikunnan epäpätevyydestä . Venäjän luonnontieteiden akatemian GZT.RU:n kirjeenvaihtajalle ilmoitettiin, että Petrik ei maksa jäsenmaksuja ja hänen fullereeniinstituuttiaan ei ole rekisteröity uudelleen [19] .

Petrik on Venäjän luonnontieteiden akatemian , Presidentin ohjelmien säätiön ja itse V. I. Petrikin Moskovaan perustaman Fullereenien ja uusien materiaalien fysiikan tutkimuslaitoksen CJSC :n pääjohtaja ja tieteellinen johtaja [7] [9] .

V. I. Petrik oli 1990-luvulla Pietarin kaupungintalon talousneuvonantaja [7] .

2000-luvun alussa hän oli Presidential Programs Foundationin CJSC Infpron pääjohtaja, Venäjän kansallisen turvallisuusakatemian strategisen tutkimuksen osaston johtaja [7] .

Samaan aikaan hän on Golden Formula Holding LLC:n omistaja ja tieteellinen johtaja [7] .

Akateemikko useissa julkisissa akatemioissa: Petrovskin tiede- ja taideakatemia , Pietarin tiede- ja teknologiahistorian akatemia, kansainvälinen slaavilainen tiedeakatemia, koulutus, taide ja kulttuuri, kansainvälinen ekologian, ihmisturvallisuuden ja luonnontieteiden akatemia . Aikaisemmin (ennen sen likvidaatiota) hän oli turvallisuus-, puolustus- ja lainvalvontaongelmien akatemian jäsen [7] [20] .

Vuosina 2000–2006 hän sai neljä tutkintotodistusta Venäjän luonnontieteiden akatemiasta löytöistä, joista kolme oli "informaatioteorian alalla": "Nanorakenteisten hiilikompleksien muodostumisen ilmiö", "Muodostumisen säännöllisyys" geometrisesta spatiaalisesta moniulotteisesta rakenteesta kultaleikkauksen matemaattista algoritmia käyttäen, "Osmium-187-isotoopin magneettisesti järjestyneiden tilojen ilmiö ferromagneettisessa matriisissa", "Ydinspin-selektiivisyyden ilmiö palautuvissa kemiallisissa reaktioissa grafeenien kanssa" [21] . On huomattava, että näiden julkisten organisaatioiden myöntämillä tutkintokirjoilla ei ole lainvoimaa [22] .

On kerrottu, että hän löysi kaavan win-win-pelille kasinolla, teki löytöjä ultraohuiden näyttöjen valmistuksen alalla, keksi nanoakkuja autoihin, tavan kuljettaa ajoneuvoja, jotka eivät vaadi energialähteitä, loi jatkuvasti pyörivän sylinterin, joka ei kuluta energiaa [20] .

Loi maanalaisen "Cheopsin pyramidin", joka säteilee säteitä, joiden oletetaan pidentävän ihmisen elinikää jopa 140 vuodeksi [13] .

Yrittäjä Artjom Tarasovin mukaan hän kehitti teknologian käyttöiän pidentämiseksi jopa 200 vuoteen, jota Tarasov testasi itse [23] .

Petrikin toimintaa vedenpuhdistussuodattimien käyttöönotossa tuki Rosatomin johtaja S. V. Kirijenko [24] [25] .

6. lokakuuta 2010, seuraavana päivänä sen jälkeen, kun fysiikan Nobelin palkinto myönnettiin Konstantin Novoseloville ja Andrey Geimille uraauurtavista kokeista kaksiulotteisen grafeenimateriaalin [26] tutkimuksessa , Petrik haastattelussa United Russian Portalille. sivuston tekijänoikeudet kuuluvat Yhdistynyt Venäjä -puolueelle) totesi, että hän, ei Geim ja Novoselov, oli grafeenin ("tai oikeammin "erittäin reaktiivisen hiiliseoksen - HRCM") löytäjä. Petrik totesi: "Mitä tulee Nobel-komitean päätökseen palkita grafeenien löydöstä, voin dokumentoida dokumentaarisesti, kuka tämän löydön todella omistaa" [27] . REN-TV-kanavan lähetyksessä Andrey Geim kommentoi Petrikin lausuntoja: ”Nobel-palkintoa ei myönnetty grafeenin löydöstä, jota ei Petrik tehnyt (jos en erehdy, tämän henkilön nimi on Petrik), ei Ostap Bender. Vuonna 1918 ihmiset tiesivät jo, mitä lämpölaajentunut grafiitti on. Teimme siitä instrumentteja. Olemme osoittaneet, että tällä materiaalilla on ainutlaatuisia ominaisuuksia, ja olemme kiinnittäneet koko maailman yhteisön huomion tähän materiaaliin. Ja palkintoa ei myönnetty meille [grafeenin] löydöstä, vaan tämän materiaalin hämmästyttävien ominaisuuksien löytämisestä” [28] .

Petrik ja akateemikko Aleksandrov

Pietarin Vedomosti -sanomalehti julkaisi 23. toukokuuta 2003 Viktor Petrikin toimintaan omistetun A. Bondarenkon artikkelin ”Palvelussa Venäjän hyväksi” koko lehden sivulla. Petrikkiä kutsuttiin artikkelissa loistavaksi tiedemieheksi ja nykyaikaiseksi Leonardo da Vinciksi. Artikkelin lukenut akateemikko Aleksandrov kuvaili sitä Petrikille "hillittömäksi panegyriksi", josta hän ei ollut ennen kuullut mitään. Aleksandrov tiedusteli Petrikistä ja "sai yllätykseksi eri puolilta yleensä artikkelin sankarin positiivisia piirteitä". Erityisesti Sergei Kapitsa kuvaili häntä "torkeaksi ja lahjakkaaksi keksijäksi, jolla on monimutkainen elämäkerta". Mihail Tolstoi kertoi Aleksandroville, että "hän on erittäin rikas mies, jolla on suoria yhteyksiä Venäjän ortodoksiseen kirkkoon, FSB:hen ja Kremlin hallintoon". Aleksandrov löysi artikkelista "paljon alkeellista lukutaidottomuutta ja yksinkertaisia ​​virheitä", jotka koskivat Petrikin kuvatun kehityksen teknistä puolia, ja lähetti 12. kesäkuuta 2003 kirjeen kommentteineen Kuzin-lehden päätoimittajalle. . Toimittajat eivät reagoineet millään tavalla Aleksandrovin kirjeeseen [29] .

Vuonna 2008 Science Journalists Club julkaisi Internetiin tekstin Aleksandrovin Kuzinille vuonna 2003 lähettämästä kirjeestä. Petrik soitti Aleksandroville ja "pyydettiin kohteliaasti poistamaan tekstin sivustolta". Petrik kertoi Aleksandroville, että hän "yhtyy täysin artikkelin närkästymiseen, että sen kirjoittaja on tyypillinen "juttunut", jonka hän peri taiteilija Glazunovilta." "Mutta hän on jo potkinut "tahmean" pois ja siten lunastanut itsensä." Petrik kutsui Aleksandrovin kiertueelle yksityistiloihinsa Vsevolozhskissa ja lähetti Aleksandroville "paksan kansion asiakirjoja kaikista keksinnöistä" ja pyysi Aleksandrovia kirjoittamaan ylistävän artikkelin itsestään. Aleksandrovin mukaan "tämän kansion avulla voit mennä välittömästi syyttäjänvirastoon!". "Lehdet osoittivat, että Petrik ei vain omasuuta muiden saavutuksia, vaan yrittää myös myydä niitä." Asiakirjoista kävi ilmi, että Petrik sai puolustusministeriöltä 5 miljardia ruplaa gammalaserin kehittämiseen. Asiakirjoista seurasi myös, että "usein Petrikin aloitteita edusti sijainen. Puolustusministeri Kokoshin . Aleksandrov kieltäytyi kirjoittamasta ylistävää artikkelia Petrikistä. Jonkin ajan kuluttua hänen puhelinvastaajaansa alkoi saapua nimettömiä uhkauksia sisältäviä viestejä:

Olet uskomattoman vaikeassa tilanteessa, minkä vuoksi kaikkia heikkoja henkisiä kykyjäsi tarvitaan. Luuletko olevasi erittäin älykäs, mutta nyt olet saavuttanut erittäin korkean tason. Olet erittäin vaikeassa tilanteessa. En välitä mitä sinulle tapahtuu, mutta olet perustamassa, erittäin vakavasti perustamassa muita tutkijoita Venäjän tiedeakatemiasta. Ja sinulla on vielä mahdollisuus soittaa takaisin, tavata ja tehdä päätös ...

Aleksandrovin mukaan puhelinvastaajan ääni kuului Petrikille. Sama ääni sanoi tietävänsä "20 tapaa fyysiseen tuhoamiseen ilman jälkiä". Aleksandrov kääntyi Venäjän tiedeakatemian puoleen saadakseen apua. Venäjän tiedeakatemian presidentin Osipovin avustuksella järjestettiin tapaaminen Aleksandrovin ja FSB:n keskuslaitteen työntekijän välillä. FSB ilmoitti Aleksandroville, että "jostain syystä he eivät voi tavoittaa tätä miestä, ja he neuvoivat häntä poistumaan kaupungista varmuuden vuoksi". Aleksandrov lähti, hetken kuluttua palasi. Maaliskuussa 2010 hän kertoi, että hän "ei vieläkään tunne oloaan turvalliseksi". Aleksandrovin mukaan "he haluavat sulkea pseudotieteiden toimikunnan ja ehkä jopa akatemian, koska komissio estää "leikkauttamasta" rahaa tietyille ihmisille." "Akatemia estää jokien ja rahavirtojen kääntymisen" [30] [31] .

Syyskuun 20. päivänä 2010 ilmestyi ohjelma " Skandaalin koulu ", johon osallistui Alexandrov, jossa hän puhui erityisesti suhteestaan ​​Petrikin kanssa [32] [33] .

Suhteet Yhtenäiseen Venäjään

Hän ilmoitti tukensa Yhtenäisen Venäjän tutkimukselleen puolueen verkkosivuilla [34] . Valtionduuman puhujan B. V. Gryzlovin ympäröimänä Rosbaltin kirjeenvaihtajalle vakuutettiin, että Yhtenäisellä Venäjällä "ei ollut mitään yhteyttä Viktor Petrikiin pitkään aikaan" [35] .

" Puhdas vesi " -ohjelman "Yhdistynyt Venäjä" -kilpailujen voittaja . V. I. Petrikillä ja valtionduuman puheenjohtajalla B. V. Gryzlovilla on patentit "Radioaktiivisen jätteen puhdistusmenetelmä" (patentti Ru 2345430 C1) [36] ja "Monosilaanin valmistusmenetelmä" [37] [38] .

Kokovenäläisen poliittisen puolueen " Yhtenäinen Venäjä " yleisneuvoston puheenjohtajisto päätti 20. elokuuta 2008 myöntää kokovenäläisen poliittisen puolueen " Yhtenäinen Venäjä " nimen ja symbolien käyttöoikeuden koko venäläisen poliittisen puolueen "Yhtenäinen Venäjä" voittajalle. Koko venäläinen puoluekilpailu " Clean Water " LLC "Holding" Golden Formula "" [39] .

V. I. Petrikistä ja hänen suhteistaan ​​puolueeseen on Internetissä lukuisia julkaisuja. Boris Gryzlov totesi 28. tammikuuta 2010, että venäläisellä tieteellä, jota edustaa sen pääedustaja, Venäjän tiedeakatemia, ei ole oikeutta arvioida "mikä on pseudotiedettä ja mikä ei" ( Venäjän akatemiassa on pseudotiedettä käsittelevä komissio of Sciences , jonka kokouksissa keskusteltiin tutkimuksen tuloksista V. I. Petrik) [40] . Aiemmin V. I. Petrik kutsui B. Gryzlovia yhdessä haastattelussaan "loistavaksi tiedemieheksi", joka ennen "vieroitti öitä" Petrikin laboratoriossa.

Suhteet RAS:iin

Petrikin osallistuminen joihinkin IGIC RAS:n kokouksiin

Valtionduuman puheenjohtajan B. V. Gryzlovin vetoomuksen jälkeen, jossa Venäjän tiedeakatemian asiantuntijat tarkastelevat V. I. N. S. Kurnakova (IGIC RAS, Moskova) [42] . Sitten akateemikot V. M. Novotortsev ja M. V. Alfimov puhuivat kokouksen jälkeen NTV -televisiokameroiden edessä hyväksyvillä lausunnoilla Petrikistä. 22. huhtikuuta 2009 Innovations and Technologies -näyttelyn johtokunnan ensimmäinen kokous pidettiin samassa instituutissa, puheenjohtajana B. V. Gryzlov [ 43] [44] , jossa V. I. [45] alla :

Gryzlovin allekirjoittamassa kokouksen pöytäkirjassa [46] todettiin, että "V.I. Petrikin löytämät vaikutukset ovat tieteellisesti merkittäviä", ja päätettiin "organisoida työryhmiä asianomaisiin instituutteihin tieteellistä tukea varten". edellä mainitut keksinnöt ja teknologiat”. Sen jälkeen ei kuitenkaan seurannut V. I. Petrik Holding LLC:n virallisia vetoomuksia Venäjän tiedeakatemiaan [45] .

Vierailu Petrikin laboratoriossa ja vastaus arvosteluihin

NTV -televisioyhtiö kuvasi Venäjän tiedeakatemian valtuuskunnan vierailun V. I. Petrikin laboratorioon 18. kesäkuuta 2009 XXIV Chugaev-konferenssin aikana Pietarissa . Myöhemmin Petrikin verkkosivuilla julkaistut videot, joissa akateemikot ylistivät tätä keksijää, aiheuttivat kiivasta keskustelua Internetissä. Näissä videoissa monet Venäjän tiedeakatemian jäsenet ( Venäjän tiedeakatemian varapresidentti, akateemikko S. M. Aldoshin , Venäjän tiedeakatemian akateemikot I. L. Eremenko , V. M. Novotortsev , O. G. Sinjashin) arvostivat Petrikin toimintaa erittäin korkeasti näissä videoissa. ja kirjeenvaihtajajäsen V. I. Ovcharenko ) [47] , jota useat muut RAS:n [48] ja tiedejournalistien klubin [ 49 ] jäsenet vastustivat jyrkästi . Kirill Yeskov , paleontologi ja tunnettu pseudotiedettä vastaan ​​taistelija, antoi tämän tarinan nimeksi "Petrickgate" [50] . Venäjän tiedeakatemian varapresidentti akateemikko S. M. Aldoshin tarkensi, että "luultavasti kuulosti siltä, ​​että "sinun täytyy pystyttää muistomerkki". Mutta ymmärräthän, että se sanottiin vitsillä! [51] , kun taas Petrik ilmoitti aikovansa haastaa KNJ:n oikeuteen [11] . RAS ei ole vielä toimittanut virallista johtopäätöstä, koska S. M. Aldoshinin mukaan analyysimateriaali (lämpöhalkaistu grafiitti) siirrettiin heille vasta marraskuussa 2009 [51] .

Rossiyskaya Gazeta julkaisi 21. lokakuuta 2009 haastattelun Venäjän tiedeakatemian akateemikon E. P. Kruglyakovin , pseudotieteen ja tieteellisen tutkimuksen väärentämisen torjuntakomission puheenjohtajan kanssa , jossa hän mainitsi, että Tšeljabinskin kollegat lähettivät johtopäätöksen, josta se seuraa. se, että Petrik on radioaktiivisen veden puhdistuksen alueella, on toiveajattelua ja itse asiassa tekniikkaa ei ole olemassa [52] . Sanomalehti "Science in Siberia" julkaisi 12. marraskuuta 2009 akateemikko E. P. Kruglyakovin suuren artikkelin "The Fuss Around Science" [7] , jossa Petrikin väitteet analysoitiin yksityiskohtaisesti ja todettiin:

Jokainen fyysikko, joka on voittanut "21. vuosisadan nerouden" paljastukset, sanoo heti, että todistamme tässä sekoitusta perusteetonta megalomaniaa ja masentavaa tietämättömyyttä (muistakaa "korkein tyhjiö" maan suolistossa, "kultainen leikkaus" ", "atomien välisten sidosten rikkominen ilman energiankulutusta"). Mutta mitään ei voida tehdä, on tarpeen kommentoida askel askeleelta korkeiden virkamiesten lämmittämän "yksityisen tieteen" edustajan absurdeja. Loppujen lopuksi V. I. Petrik on Puhdas vesi -ohjelman Yhtenäisen Venäjän -kilpailujen voittaja, joka samalla ratkaisi ongelman radioaktiivisen veden muuttamisesta korkealaatuiseksi juomavedeksi. Viktor Ivanovichilla (yhdessä B. V. Gryzlovin kanssa) on patentti "Radioaktiivisen jätteen puhdistusmenetelmä" (patentti Ru 2345430 C1). Tämä on muuten ensimmäinen kerta duuman historiassa tsaariajan jälkeen, kun monien tärkeiden valtion tehtävien rasittama eduskunnan puheenjohtaja löysi aikaa monimutkaisen teknologisen patentin myöntämiseen.

Fysikaalisten tieteiden osaston kokous ja Venäjän tiedeakatemian yleiskokous

Venäjän tiedeakatemian fysiikan osaston kokouksessa 14. joulukuuta 2009 käsiteltiin yksityiskohtaisesti Petrikin kysymystä ja määrättiin akateemikko V. E. Zakharov puhumaan Venäjän tiedeakatemian yleiskokouksessa 16. joulukuuta 2009 [41] ] . Fysikaalisten tieteiden laitos esitti seuraavat johtopäätökset:

  1. Akatemiamme selkeän ja koordinoidun kannan puuttuminen "Petrik-tapauksessa" aiheuttaa erittäin vakavaa ja jatkuvasti kasvavaa vahinkoa Akatemiamme auktoriteetille.
  2. Akatemian johdon on kiireellisesti ryhdyttävä toimenpiteisiin maan päätieteellisen asiantuntijan viran palauttamiseksi Akatemialle.

V. E. Zakharovin puheen jälkeen Venäjän tiedeakatemian presidentti Yu. S. Osipov ehdotti, että tästä aiheesta keskustellaan RAS-asiantuntijoiden ryhmässä, jota johtaa akateemikko E. P. Kruglyakov, pseudotiedettä ja tieteellisen tutkimuksen väärentämisen torjuntatoimikunnan puheenjohtaja. 41] [53] .

Helmikuun 8. päivänä 2010 Itogi-lehden haastattelussa Petrik syytti Pseudotiedettä torjuvaa komissiota "ennennäkemättömästä töykeydestä ja epäpätevyydestä" ja sen puheenjohtajaa, akateemikko Krugljakovia "äärimmäisen rajallisesta tieteellisestä eruditiosta". Hän totesi: ”Minulla ei ole epäilystäkään siitä, etteikö pseudotieteiden komission likainen tarina olisi päättynyt ennemmin tai myöhemmin ilman minua. Ainoa kysymys on, kuinka monta muuta ihmisten kohtaloa vääristyisi, kuinka monta lahjakkaampaa tiedemiestä lähtisi Venäjältä. On tullut aika lopettaa tämä häpeä: minun tapaukseni on viimeinen sivu tämän komission toiminnassa! [54] .

Venäjän tiedeakatemian komissio Petrikin teosten tutkimiseksi

Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajisto antoi 11. maaliskuuta 2010 asetuksen nro 12000-169 V. I. Petrikin teoksia tutkivan komission kokoonpanon hyväksymisestä [55] :

12. maaliskuuta 2010 pidettiin Venäjän tiedeakatemian komission kokous, jonka tehtävänä oli tutkia vedenpuhdistustekniikoita, jotka on kehittänyt keksijä Viktor Petrik, jonka yhden patentin toinen kirjoittaja on valtionduuma. puhuja Boris Gryzlov [56] . "Siellä oli kokous, mutta ei komissiota pseudotiedettä vastaan, vaan komissio, joka perustettiin Tiedeakatemiaan Petrik-Gryzlov-ongelmasta. Ennen tämän komission työn päättymistä emme anna mitään kommentteja ”, Kruglyakov sanoi. Hänen mukaansa komissio työskentelee kahdesta kolmeen viikkoa. Hän huomautti, että Gryzlov itse pyysi Petrikin tekniikoiden tutkimista yhdessä kokouksessa [57] .

20. huhtikuuta 2010 julkaistiin V. Petrikin puolesta avoin kirje Venäjän tiedeakatemian presidentille Yu. Osipoville, jossa todetaan, että "Venäjän tiedeakatemian varapresidentti, Venäjän tiedeakatemian akateemikko Tieteet Aldoshin joutui perumaan sanansa, jotka hän oli aiemmin lausunut vilpittömästi ja vilpittömästi haastattelussaan NTV:n toimittajalle ihaillen näkemäänsä! ja "Minulla ei ole muuta keinoa pysäyttää "akatemikot-taistelijat pseudotiedettä vastaan", kuinka haastaa Alexandrov E. B., Zakharov V. E. ja Kruglyakov E. P. kunnian, ihmisarvon ja liikemaineen suojelemiseksi sekä menetetyn hyödyn vaatimiseksi" [ 58] .

Venäjän tiedeakatemia julkaisi 21. huhtikuuta 2010 Petrik V. I.:n teoksia tutkivan komission johtopäätöksen [45] , jossa se totesi, että "maailman kemiallisessa kirjallisuudessa (artikkelit kemian aikakauslehdissä, monografiat, puheet) konferensseissa, seminaareissa jne. ) ei ole V. I. Petrikin tai hänen osallistumisensa esittämiä teoksia. Fyysisen profiilin aikakauslehdissä on 5 artikkelia, joissa V.I. Petrik toimii mukana kirjoittajana" ja päätteli:

  1. V. I. Petrikin toiminta ei ole tieteen, vaan liike-elämän ja keksintöjen alalla.
  2. V.I. Petrikin patenttien analyysi edellä mainituilla aloilla osoittaa:
    • Useimmissa ehdotuksissa ja patenteissa puhumme erilaisista vaihtoehdoista tiettyjen laitteiden ja materiaalien luomiseksi. Kaikki ne perustuvat tunnettuihin tieteellisiin faktoihin. Useat kotimaiset ja ulkomaiset tekijät ovat ehdottaneet ratkaisuja, jotka ovat lähellä patenteissa esitettyjä. Kysymykset näissä patenteissa ehdotettujen teknologioiden tai materiaalien käytöstä käytännössä on päätettävä tuotteiden mahdollisten kuluttajien kussakin yksittäisessä tapauksessa.
    • Ehdotusta ja patenttia raskaan veden puhdistamisesta tritiumista magneettisella isotooppiefektillä ei voida toteuttaa, koska ne perustuvat vedyn, deuteriumin ja tritiumin ytimien ominaisuuksien virheelliseen ymmärtämiseen.
    • Patentti "Low-temperature thermionic Transducer" antaa virheellisen tulkinnan havaitusta ilmiöstä. Tämä tulkinta on termodynamiikan lakien vastainen. Kirjoittajan havaitsema ilmiö löytää yksinkertaisen selityksen nykyaikaisten fysikaalisten ja kemiallisten käsitteiden näkökulmasta.
    • Erityisen huomionarvoisia ovat patentit, joissa ehdotetaan nanomateriaalien käyttöä tuotteissa, jotka on suunniteltu pitkäaikaiseen suoraan kosketukseen henkilön kanssa (esimerkiksi juomaveden puhdistukseen tarkoitetut suodattimet ). Tieteellisen kirjallisuuden tällä hetkellä saatavilla olevat tiedot osoittavat monien nanokokoisten aineiden ja materiaalien fysiologisen aktiivisuuden. Useissa tapauksissa on jo todettu, että tällaiset hiukkaset, erityisesti nanokokoiset hiilimateriaalit, vaikuttavat kielteisesti ihmisten terveyteen ja voivat pitkäaikaisessa kosketuksessa aiheuttaa erilaisia ​​sairauksia, mukaan lukien syöpää. Siksi tällaisia ​​materiaaleja voidaan käyttää vain, jos on varmaa, että puhdistettu vesi ei sisällä nanokokoisia hiukkasia.
      Tämän päätelmän vahvistaa Venäjän federaation valtion ylilääkärin G. G. Onishchenkon hyväksyntä metodologisille ohjeille MU1.2.2520 - 09 [59] "Nanomateriaalien turvallisuuden toksikologinen ja hygieeninen arviointi".

Toimikunnan puheenjohtaja OKhNM:n akateemikko-sihteeri, akateemikko V. A. Tartakovsky

— Venäjän tiedeakatemian komission johtopäätös Petrik V.I:n teosten tutkimisesta. // Venäjän tiedeakatemian virallinen verkkosivusto

Komission raportin koko teksti julkaistiin 23. huhtikuuta 2010 Venäjän tiedeakatemian verkkosivuilla liitteineen [60] .

28. huhtikuuta 2010 käyttäjä Victor Petrikin LiveJournalissa julkaistiin V. Petrikin puolesta vastaus Venäjän tiedeakatemian johtopäätökseen, jossa todetaan, että:

RAS:n asiantuntijatoimikunnan päätelmien monet kohdat sisältävät karkeita tieteellisiä virheitä ja epätarkkuuksia, jotka osoittavat, että tieteellisen kehitykseni tarkastelu on suoritettu ilman erikoistuneiden asiantuntijoiden osallistumista. Tällä hetkellä olen tunnistanut V. Petrikin paljastaminen -projektin todelliset kehittäjät, heidän todelliset tavoitteensa, motiivinsa ja Venäjän alueella toimivan ryhmän kokoonpanon. Kaikki tätä aihetta käsittelevä materiaali siirretään lähitulevaisuudessa syyttäjänvirastoon.V. Petrik, Vastaus Venäjän tiedeakatemian johtopäätökseen

25. toukokuuta 2010 henkilökohtaisessa lehdistötilaisuudessa Petrik syytti Venäjän tiedeakatemian jäseniä, jotka epäilivät hänen keksintöjään, että he olisivat hakeneet sitä Yhdysvaltain edustajien lupaaman palkinnon vuoksi [61] . Vastauksena kysymykseen, nostaako hän kanteen Venäjän tiedeakatemiaa vai tiettyjä akateemikkoja vastaan, Viktor Petrik sanoi, että hän "odottaa Venäjän tiedeakatemian presidentin Osipovin vastausta hänen avoimeen kirjeeseensä, ja jos Osipov sanoo, että Kruglyakov toimi Akatemian puolesta, minkä jälkeen kanne viedään RAS:lle” [62] .

7. heinäkuuta 2011 Rospotrebnadzor julkaisi lyhyen lehdistötiedotteen, jonka mukaan FGUN:n seurauksena "liittovaltion tieteellinen hygieniakeskus on nimetty. F. F. Erisman" vertailevista tutkimuksista kannutyyppisistä kotitaloussuodattimista " Aquaphor ", "Barrier", " Brita ", " Geyser " ja "Golden Formula" -yhtiön "Golden Formula" -suodattimet on tunnistettu tehokkaimmiksi veden puhdistaminen raskasmetalleista ( arseenista , sinkistä , kadmiumista , lyijystä ), fenolista ja nitriiteistä [63] [64] . Media toteaa, että itse tutkimuksesta ei tiedetä juuri mitään: tutkimuksen tilaajaa, sen toteuttamisen ajoitusta, suodattimien ja menetelmien vertailun indikaattoreita ei tiedetä. Kyllä, ja sen pitämisen tosiasia voidaan kyseenalaistaa - Rospotrebnadzorin tutkimuksen johtopäätöstä tai pöytäkirjaa ei ole vielä julkistettu. On myös epäselvää, kuinka "Golden Formula" -suodattimet onnistuivat pääsemään viiden suosituimman joukkoon [65] . Instituutin juomavesihuollon ja vesistöjen suojelun hygieniaosaston työntekijä. Erismana kertoi Itogi-lehdelle , että he vain suorittivat pienen vertailevan arvioinnin suodattimista, instituutin testitulokset ilmoitettiin vain asiakkaalle - Rospotrebnadzorille. Asiantuntijoiden mukaan joku ulkomainen yritys maksoi työn [66] .

Media totesi myös, että Rospotrebnadzor ei ole ensimmäinen Golden Formula -tuotteiden tutkija [65] . Pietarilaisen Vodokanalin teettämässä vuonna 2007 tehdyssä tutkimuksessa paljastui merkittävä määrä ulkopuolista mikroflooraa . Samana vuonna A.I.:n mukaan nimetty Ihmisekologian ja ympäristön tutkimuslaitos. A. N. Sysin , jossa todettiin, että 100 % äyriäisistä kuoli suodattimen jälkeiseen veteen ensimmäisten 10–15 minuutin aikana johtuen mikrohiukkasten huuhtoutumisesta pois HRMS-sorbentista ja niiden joutumisesta suodatettuun veteen [20] . Toukokuussa 2010 tehty tutkimus veden laadunvalvontakeskuksesta "Rosa" osoitti, että suodatin ei pidätä klooria, tukkeutuu nopeasti vedessä olevan kuparin , alumiinin , hopean , lyijyn läsnäollessa ja muuttaa sen läpi johdetun steriilin veden ei sovellu juotavaksi mikrobiologisten indikaattorien mukaan [67] . Tämän tutkimuksen tuloksena Consumer Protection Society meni oikeuteen kieltämään Petrikin suodattimet [65] .

Oikeudenkäynti

Toukokuussa 2010 V. Petrik nosti kanteen liike-elämän maineen suojelemiseksi useita venäläisiä tiedotusvälineitä vastaan ​​[68] Pietarin ja Leningradin alueen välitystuomioistuimessa, joka tyydytti hänen vaatimuksensa osittain joulukuussa [ 69 ] . Tämän seurauksena Viktor Petrikin edustajien mukaan päätettiin, että julkaisut Rosbalt , Komsomolskaya Pravda ja Novaya Gazeta maksavat kantajalle kukin 200 tuhatta ruplaa sekä julkaisevat sivuillaan kumoamisen. Samaan aikaan, kuten Viktor Petrikin edustajat huomauttavat, päätös ei sopinut yhdellekään osapuolelle. Toimittajat väittivät, että julkaisemansa tiedot olivat luotettavia, Petrik puolestaan ​​vaati tuomioistuimelta lisää korvausta - yli 21 miljoonaa ruplaa [70] .

Suunnilleen samaan aikaan (toukokuussa 2010) Petrik valitti Pietarin Kuibyshevskyn käräjäoikeuteen vaatimalla kunnian ja ihmisarvon suojelemista useita tiedotusvälineitä vastaan ​​[71] . Rosbalt -toimiston toimittajien mukaan Oleg Kashin aikoi todistaa oikeuden istunnossa Petrikin lahjustarjouksesta. Lisäksi virasto väitti, että Kashin kertoi virastolle lähettämässään sähköpostissa Petrikiltä haastattelun aikana saamistaan ​​uhkauksista [10] [72] .

7. heinäkuuta 2010 Kuluttajien oikeuksien suojeluyhdistys "Public Control" nosti kanteen valmistajaa - LLC "Holding" Golden Formula "" ja myyjää - International Consumer Society "Golden Formula Megapolis", jonka omistaa Petrik, jossa hän vaatii tunnustamaan "Golden formula ZF-Ministry of Emergency Situations" -suotimien tuotannon ja myynnin laittomiksi ja kieltämään niiden tuotannon ja myynnin Venäjän federaation alueella. Kanne nostettiin ROSA CJSC:n vedenlaadun analyyttisen keskuksen suorittaman riippumattoman tutkimuksen tulosten perusteella, ja se osoitti, että luonnonvettä ja tiettyjen metallien saastuttamaa vettä suodatettaessa suodattimen käyttöikä osoittautui yli kymmenen kertaa lyhyemmäksi. kuin valmistajan ilmoittama, eikä veden puhdistusta aktiivisesta kloorista ja tyypillisistä orgaanisista epäpuhtauksista tapahdu, toisin kuin mainonnassa. Lisäksi jonkin aikaa saastuneen veden puhdistamiseen käytetty suodatin tekee sen läpi kulkevasta puhtaasta vedestä käyttökelvotonta [73] [74] . Yhtiön mukaan Moskovan Perovskin käräjäoikeus päätti 13.12.2011 tyydyttää Consumer Rights Protection Societyn vaatimukset ja tunnustaa lainvastaisiksi vastaajien toimet, jotka ilmenivät lyhenteen sisältävien vedensuodattimien valmistuksessa ja myynnissä. Hätätilanteiden ministeriö" etiketissä, sukunimi "Shoigu" ja Venäjän federaation valtion lippu. Suodattimien turvallisuutta koskevan asiantuntemuksen tulokset tulee lähettää liittovaltion budjettilaitoksen ekologian, ihmisten ja hygienian, ympäristön tutkimuslaitokselle. A. N. Sysin oikeuteen kahden kuukauden kuluessa, sitten tehdään päätös näiden suodattimien tuotannon ja myynnin kieltämisestä [75] . Perovskin käräjäoikeus päätti 4. lokakuuta 2012, että Golden Formula Holding LLC (perustaja Petrik) loukkasi kuluttajien oikeuksia johtamalla heitä harhaan suodattimien ominaisuuksista. Moskovan kaupunginoikeus, käsiteltyään vastaajan valituksen, vahvisti 10. huhtikuuta 2013 Perovskin tuomioistuimen päätöksen Petrikin suodattimien myynnin kieltämisestä [76] [77] [78] .

Pietarin Kirovskin käräjäoikeus hyväksyi 7. lokakuuta 2010 käsiteltäväksi Petrikin vaatimuksen liikemaineen suojelemiseksi Venäjän tiedeakatemioiden akateemikoita Aleksandrovia, Zaharovia ja Krugljakovia vastaan ​​sekä Nikolai Andrejevitš Akhayania ja viraston johtajaa vastaan. NITIOM [79] Konstantin Vladimirovich Dukelsky. Petrik syytti syytettyjä siitä, että he olivat aiheuttaneet hänelle merkittävää aineellista vahinkoa levittämällä vääriä tietoja hänen keksinnöstään. V. Petrikin vaatimuksen määrä oli 1 miljardi ruplaa. Kuten kantaja itse selitti Fontankan kirjeenvaihtajalle, summa valittiin yksinomaan psykologisista syistä. ”Tavoitteeni ei ole saada rahaa, vaan palauttaa totuus. Ja saavutan sen, että perustetaan komissio, mieluiten kansainvälinen komissio, joka palauttaa hyvän nimeni. Ja minä vain pelottelen Akatemiaa rahalla", sanoi Petrik [80] [81] . Vuonna 2012 tuomioistuin kieltäytyi hyväksymästä V. Petrikin vaatimuksia [82] .

Huhtikuussa 2011 Venäjän tiedeakatemian akateemikot E. Kruglyakov ja E. Aleksandrov nostivat Moskovan Presnenskin käräjäoikeuteen siviilikanteen Petrikkiä vastaan ​​moraalisen vahingon aiheuttamisesta 2,5 miljoonan ruplaa. Tutkijat väittivät, että Petrik loukkaa heitä säännöllisesti puheissaan ja on "massiivisen tietohyökkäyksen" järjestäjä akateemikoita vastaan. Kantajat ilmoittivat lausunnossaan, että Petrik kutsui heitä "sabotaasiryhmäksi", jota amerikkalaiset sponsoroivat "tuhotakseen tieteenmme" [83] [84] . Kesäkuussa 2012 tuomioistuin hyväksyi kanteen ja päätti: vastaajan on maksettava kullekin kantajalle 20 000 ruplaa ja kiistettävä hänen väitteensä [85] .

Päätoiminnot

Petrikin verkkosivuilla olevan elämäkerran [9] mukaan hänen tieteellisen toimintansa pääalueita ovat perustutkimus ja teknologiat

Perhe

Asuu ja työskentelee Vsevolozhskin kaupungissa ( Leningradin alue ). Naimisissa, hänellä on poika [9] .

Lainaukset

"Mitä olen tehnyt? Sähköllä toimiva generaattori. Tappiot ovat hyvin pieniä. Se muodostaa… eräänlaisen aallon… Joka on rakennettu minkä tahansa asettamasi kohteen ympärille… Kuvittele, että asfaltin alla on pitkä siima. Aalto organisoituu ja tiivistyy itsestään tietyn kohteen ympärillä. seisova aalto. Älä yritä ymmärtää mitään! Ymmärtäminen ei ole totta! Ja heti kun houkuttelet tietoa, tulee sytytyskatkos, ... mikään ei onnistu!

V. I. Petrikin puheesta XII kansainvälisessä talousfoorumissa (Pietari, 6.-8.6.2008) [7]

... Ovelat keksijät aina ottivat joitain virkamiehiä osatekijöiksi helpottaakseen keksintönsä edistämistä, mutta kun kerron tästä Petrikille, hän melkein huutaa takaisin:

— Gryzlov  on loistava tiedemies! Tiedätkö kuinka monta yötä hän vietti kanssani näissä laboratorioissa? Vaikka kukaan ei tuntenut häntä, ei vielä poliitikko.

Petrik kertoo, että hänellä on tässä laboratoriossa valokuvia nuoresta Boris Gryzlovista. Totta, hän ei voi antaa niitä ottaa uudelleen, mutta näyttää - jotta voin kirjoittaa, että kyllä, sellaisia ​​​​kuvia todella on olemassa - ehkä vain sinun täytyy mennä kotiin niiden vuoksi. Keskustelun aikana pyydän useaan otteeseen Petrikkiä menemään silti valokuvaamaan, hän ei näytä kuulevan minua ja lopulta suostuu lähtemään. Hän lähtee, menee taas metsänsä toiseen päähän, palaa ainoan kuvan kanssa - kuvattuna Petrik Gryzlovin taustalla verryttelypuvussa grillaamassa. Gryzlov on harmaatukkainen, kuten hän on nyt, ja Petrik on myös harmaa, kuten hän on nyt, ja ilmeisesti on mahdotonta määrittää, milloin tämä valokuva on otettu ... [72]

Kesäkuun lopussa - heinäkuun alussa kuulet jotain, mikä hämmästyttää maan asukkaita [62] .

Tieteelliset julkaisut

  1. Minaev V. V., Nevolin V. K., Petrik V. I. Nanoputket erittäin reaktiivisesta hiiliseoksesta Arkistokopio 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa . Nano- ja mikrosysteemitekniikka. 2002. Nro 1. S.41-42.
  2. Bobrinetsky I. I., Nevolin V. K., Petrik V. I. Nanoputkien haarautuminen erittäin reaktiivisesta hiiliseoksesta. Elektroniikka. - M .: MIET, 2002. - Nro 2. - P. 105-106
  3. Bobrinetsky I. I., Nevolin V. K., Petrik V. I., Stroganov A. A., Chaplygin Yu. A. Hiilinanoputkien atomirakenne erittäin reaktiivisesta hiiliseoksesta // JTF Letters. - 2003. - T.29. - Nro 8. - S.84-90.
  4. Bobrinetsky II, Nevolin VK, Petrik VI, Chaplygin Yu. A. Kaksielektrodielementtien virtajänniteominaisuudet hiilinanoputkilla // Mikroelektroniikka. - 2003. - T.32. - Nro 2. - S.102-104.
  5. Fursey G. N., Petrik V. I., Novikov D. V. Matalan kynnyksen autoelektroninen emissio hiilinanoklustereista, jotka on saatu grafiitin kylmätuhotusmenetelmällä // Teknisen fysiikan lehti. - 2009. - T.79. - Nro 07 - S.122-126.

Petryk elokuvissa

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ https://www.spb.kp.ru/online/news/1112700/
  2. ↑ http://eurasian-defence.ru/?q=node/17336
  3. ↑ Viktor Petrik: Olemme maailmaa muuttavan löydön partaalla , Yhtenäisen Venäjän virallinen verkkosivusto, 28.6.2009 (linkki ei saavutettavissa) . Haettu 10. joulukuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2010. 
  4. ↑ 1 2 Lyhyesti V. Petrikin elämästä (pääsemätön linkki) . Haettu 21. joulukuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 1. helmikuuta 2010. 
  5. ↑ 1 2 3 Äyriäiset ja akateemikot eivät pitäneet Petrik-Gryzlovin suodattimista , Svoboda, 17.12.2009. . Haettu 23. joulukuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 20. tammikuuta 2010.
  6. ↑ "Tieteen puolustamiseksi Arkistokopio päivätty 7. maaliskuuta 2012 Wayback Machinella // Tiedote nro 6. Venäjän tiedeakatemian pseudotiedettä ja tieteellisen tutkimuksen väärentämisen torjuntatoimikunta . - M .: Nauka, - 2009 - 206 s., - s. 9 ISBN
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 E. P. Kruglyakov , Venäjän tiedeakatemian akateemikko Häly tieteen ympärillä Arkistokopio päivätty 2. joulukuuta 2009 Wayback Machinessa " Science in Siberia ", 12.11.2009.
  8. ↑ 1 2 3 Inventor Arkistoitu 9. lokakuuta 2010 Wayback Machinessa , " Results ", nro 41 (748), 11.10.2010.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 Petrik Viktor Ivanovichin elämäkerta hänen verkkosivuillaan. (linkki ei saatavilla) . Haettu 23. joulukuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 1. helmikuuta 2010. 
  10. ↑ 1 2 Kashinin piti todistaa Petrikin arkistokopiota vastaan , joka on päivätty 12. marraskuuta 2010 Wayback Machinessa , Rosbaltissa , 8. marraskuuta 2010
  11. ↑ 1 2 Keksijä Petrik aikoo haastaa Science Journalists Clubin oikeuteen Wayback Machinessa 18. joulukuuta 2009 päivätyn arkistokopion // Grani.ru , 15.12.2009
  12. ↑ V. Petrik - hypnotisoija , "Ykseyden ääni", nro 3, 27.6.2000. (linkki ei saatavilla) . Käyttöpäivä: 27. joulukuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 7. maaliskuuta 2012. 
  13. ↑ 1 2 3 Petrikovshchina saa vauhtia Arkistoitu 22. tammikuuta 2009 Wayback Machinessa , Russian Humanist Societyssa .
  14. ↑ Petrik, Viktor Arkistokopio 13. elokuuta 2020 Wayback Machinessa // Lenta.ru
  15. ↑ I. Shlionskaya mukana: T. Zelenovskaya, A. Evdokimov, D. Statsenko. Pormestarin toimisto merkitty isotoopilla . Nevan aika (17. toukokuuta 1994). Käyttöönottopäivä: 19. heinäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. heinäkuuta 2012.
  16. ↑ Valeri Lebedev. Petrikovshchina eli venäläisen tieteen siirtyminen Petrikin hallintaan (14.12.2008). Haettu 19. heinäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 12. heinäkuuta 2012.
  17. ↑ Andrei Evdokimov. Leijonaansa (linkki ei saatavilla) . Twinkle (4. marraskuuta 1996). Käyttöpäivä: 19. heinäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 22. toukokuuta 2010. 
  18. ↑ V. I. Petrik: koskettaa muotokuvaa. . Haettu 24. joulukuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2013.
  19. ↑ Timošenko A. Huijari "hypnotisoi" Venäjän tiedeakatemian arkistokopion , joka on päivätty 7. maaliskuuta 2021 Wayback Machinessa // " Gazeta ", 15.12.2009.
  20. ↑ 1 2 3 Polukhin A. Puhdasta vettä varten Arkistokopio päivätty 15. maaliskuuta 2010 Wayback Machinessa // Novaya Gazeta , 30.11.2009.
  21. ↑ "Venäjän luonnontieteiden akatemian akateemikon Viktor Petrikin virallinen verkkosivusto" Arkistokopio päivätty 25. kesäkuuta 2012 Wayback Machinessa 22.12.2010
  22. ↑ Moskovan valtion teknillisen yliopiston henkisen omaisuuden suojelukeskus. N. E. Bauman  (downlink)  (downlink alkaen 11-05-2013 [3453 päivää])
  23. ↑ Artem Tarasov: Tapoimme Neuvostoliiton talousjärjestelmän . Haettu 15. syyskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 7. marraskuuta 2012.
  24. ↑ Valeri Lebedev . Dead Water (Petrik-Gryzlovin tapaus) Arkistokopio päivätty 2. heinäkuuta 2014 Wayback Machinessa // Swan Almanac, 21.2.2010.
  25. ↑ Gryzlovin ja Kirijenkon suojattu Viktor Petrik: ei akateemikko eikä keksijä . Arkistokopio päivätty 7.9.2014 Wayback Machinessa // RusPres, 25.12.2009.
  26. ↑ Vuoden 2010 fysiikan Nobel-palkinto myönnettiin Isossa-Britanniassa työskenteleville venäläisille – Konstantin Novoselov ja Andrey Geim . Arkistokopio 7. marraskuuta 2012 Wayback Machinessa - Venäjän tiedeakatemian  virallinen verkkosivusto
  27. ↑ Viktor Petrik aikoo todistaa: venäläisten tiedemiesten duetto varasti häneltä Nobelin fysiikan palkinnon. Arkistokopio päivätty 9. lokakuuta 2010 Wayback Machinessa // NEWSru.com , 6. lokakuuta 2010
  28. ↑ Nikolai Podorvanyuk. "Venäjällä pyhiä hölmöjä on aina rakastettu." Andrey Geim grafeenin ja Petrikin patentista . Gazeta.ru (11. lokakuuta 2010). Haettu 11. lokakuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 7. toukokuuta 2013.
  29. ↑ V. I. Petrik: koskettaa muotokuvaa Arkistokopio 17. maaliskuuta 2013 Wayback Machinessa - Venäjän humanistiseuran  Pietarin haaran verkkosivut
  30. ↑ Vladimir Vorsobin , Koko Venäjän juominen puhtaalla vedellä - loistava projekti vai sarlatanismi? Arkistokopio päivätty 7. kesäkuuta 2010 Wayback Machinessa  - " Komsomolskaya Pravda ", 3.11.2010
  31. ↑ Vladimir Vorsobin, Dmitri Vorobjovin avustuksella , Koko Venäjän juominen puhtaalla vedellä - loistava projekti vai sarlatanismi? Osa 2 Arkistokopio päivätty 7. marraskuuta 2012 Wayback Machinessa  - " Komsomolskaya Pravda ", 12.3.2010
  32. ↑ NTV:ssä valetieteilijä Petrikin "suojelijat" paljastettiin: Gryzlovin kanssa hän kävelee käsivarresta, ja Lužkovin kanssa hän halaa 24. syyskuuta 2010 päivättyä arkistokopiota Wayback Machinessa - NEWSru.com  , 21. syyskuuta 2010
  33. ↑ Tallennus ohjelmasta " Skandaalin koulu " nro 213, 20.9.2010 YouTubessa
  34. ↑ Petrik: Yhtenäisen Venäjän ansiosta maassa otetaan käyttöön ainutlaatuisia teknologioita , Yhtenäisen Venäjän virallinen verkkosivusto, 20.01.2009.  (linkki ei saatavilla)
  35. ↑ Zubarev E., Zemskova E. Prohindiada tai Clean Water Project -arkistokopio 12. joulukuuta 2009 Wayback Machinessa
  36. ↑ Patenttihakemus Ru 2345430 C1 - Radioaktiivisen jätteen puhdistusmenetelmä. 09/10/2007 . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 7. helmikuuta 2010.
  37. ↑ Venäjän federaation patentti nro 2390494, päivätty 20. helmikuuta 2009
  38. ↑ Ryabchikov B. E. Jälleen kerran Gryzlov-Petrikin patentista / Tiedote nro 12 "Tieteen puolustamiseksi". Arkistoitu 15. lokakuuta 2013, Wayback Machine M.: Russian Academy of Sciences, 2013. s. 22-24
  39. ↑ Yhtenäinen Venäjä -puolueen yleisneuvoston puheenjohtajiston päätökset, 20.8.2008.  (linkki ei saatavilla)
  40. ↑ Gryzlov syyttää RAS:a "obskurantismista" tutkijoiden pseudotiedettä koskevan kritiikin vuoksi . Käyttöpäivä: 30. tammikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2012.
  41. ↑ 1 2 3 Akateemikot Vladimir Zakharov ja Viktor Vasiliev: Meidän on puolustettava tiedeakatemian asiantuntijatehtävää. Katkelmia Venäjän tiedeakatemian pseudotiedettä käsittelevän yleiskokouksen keskustelusta 16. joulukuuta 2009
  42. ↑ Venäjän tiedeakatemia: tuleeko totuuden hetki? Arkistokopio päivätty 10. maaliskuuta 2010 Wayback Machinessa // " Trinity Variant ", nro 44, 22.12.2009.
  43. ↑ "Innovations and Technologies" -näyttelyn ensimmäinen johtokunnan kokous, 22.4.2009. (linkki ei saatavilla) . Haettu 1. tammikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 4. lokakuuta 2009. 
  44. ↑ Viktor Petrik. V. Petrik (pääsemätön linkki) . Haettu 1. tammikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 18. helmikuuta 2010. 
  45. ↑ 1 2 3 Venäjän tiedeakatemian komission johtopäätös Petrik V. I.:n työn tutkimisesta - Tällä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa . Arkistokopio 24. huhtikuuta 2010 Wayback Machinessa // Venäjän virallinen verkkosivusto Tiedeakatemia, 21.4.2010.
  46. ↑ Pöytäkirja fooruminäyttelyn "Innovations and Technologies" hallituksen jäsenten kokouksesta, 22.4.2009, s.15. (linkki ei saatavilla) . Haettu 1. tammikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 25. toukokuuta 2012. 
  47. ↑ Venäjän tiedeakatemian jäsenten puheen teksti, joka on julkaistu V. I. Petrikin verkkosivuilla. Arkistokopio päivätty 5.2.2010 Wayback Machinessa ja heidän videotallenteet: Akateemikko Novotortsev Arkistokopio 26.9.2019 Wayback Machinessa , Akateemikko Sinyashin-arkistokopio 26. syyskuuta 2019 Wayback Machinessa , Venäjän tiedeakatemian varapresidentti Aldoshin  
  48. ↑ Medvedev Yu. Aivot eivät sovi . Arkistokopio päivätty 27. maaliskuuta 2010 Wayback Machine Rossiyskaya Gazetassa , 17.12.2009.
  49. ↑ Tiedetoimittajien klubin avoin kirje Venäjän tiedeakatemialle, 14.12.2009. . Haettu 21. joulukuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 2. helmikuuta 2010.
  50. ↑ Tiede-2009: huono vitsi. Vuoden tulokset: "Climategate", "Petrickgate", vettä Kuussa ja maan päällä , Grani.ru, 31.12.2009. . Haettu 2. tammikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 2. tammikuuta 2010.
  51. ↑ 1 2 Akateemikko Aldoshin vastaa kriitikoille: "Olemme velvollisia suorittamaan kokeen", Polit.ru, 16.12.2009. . Haettu 23. joulukuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 23. joulukuuta 2009.
  52. ↑ Tiedemiehet päätieltä. "Pseudotiede synnyttää uudenlaisen järjestäytyneen rikollisuuden", sanoo Venäjän tiedeakatemian akateemikko Eduard Kruglyakov , Rossiyskaya Gazeta, nro 5023 (199), 21.10.2009.
  53. ↑ Akateemikot Petrikkiä vastaan. Jotkut pitävät siitä kuumana , "Private Correspondent", 18.12.2009. . Käyttöpäivä: 17. tammikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 29. maaliskuuta 2010.
  54. ↑ Puhtaan veden skandaali Arkistokopio 16. helmikuuta 2010 Wayback Machinessa  - "Results", nro 06 (713), 8.2.2010
  55. ↑ Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajiston määräys nro 12000-169 Petrik V.I.:n teoksia tutkivan komission kokoonpanon hyväksymisestä, 3.11.2010. . Haettu 14. huhtikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 24. lokakuuta 2012.
  56. ↑ Akateemikot pitävät tauon Arkistokopio , joka on päivätty 1. joulukuuta 2020 Wayback Machinessa  - Rossiyskaya Gazeta, liittovaltion numero 5133 (54), 17.3.2010.
  57. ↑ Pseudotiedettä vastaan ​​taistelijoiden syytökset ovat perusteettomia - Akateemikko Kruglyakov Arkistokopio päivätty 16. toukokuuta 2010 Wayback Machinessa  - RIA Novosti, 15.3.2010.
  58. ↑ Petrik V. I. Avoin kirje Venäjän tiedeakatemian presidentille Arkistokopio päivätty 26. elokuuta 2019 Wayback Machinessa
  59. ↑ Ohjeet MU 1.2.2520-09 "Nanomateriaalien turvallisuuden toksikologinen ja hygieeninen arviointi", Rospotrebnadzorin hyväksymä, tuli voimaan 6.5.2009. . Haettu 21. huhtikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 18. elokuuta 2013.
  60. ↑ Petrik V.I.:n töiden tarkastuskomission raportti, Venäjän tiedeakatemian virallinen verkkosivusto, 23.4.2010. . Haettu 30. huhtikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 3. toukokuuta 2010.
  61. ↑ Keksijä Viktor Petrik lausui äänekkäästi tänään . Arkistokopio päivätty 5. joulukuuta 2020 Moskovan Wayback Machine Echossa , 25.5.2010
  62. ↑ 1 2 Nikolay Podorvanyuk. Vangilla leikkaamaan valtion ryöstöä? Viktor Petrik Gryzlovista, "Puhdasta vedestä", suodattimista, oikeudenkäynneistä ja tiedeakatemiasta . Gazeta.ru (25. toukokuuta 2010). Haettu 25. toukokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 22. tammikuuta 2013.
  63. ↑ Lääkärit tunnistivat Petrikin suodattimet korkealaatuisiksi arkistokopioiksi 9. heinäkuuta 2011 Wayback Machinessa // IA Interfax
  64. ↑ Tietoja Golden Formula -vedenkäsittelyjärjestelmistä // Rospotrebnadzorin lehdistötiedote 7.7.2011
  65. ↑ 1 2 3 Petrik ei ole viini missään ... , Novaya Gazeta, 8.7.2011. . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. helmikuuta 2021.
  66. ↑ Voi kyllä ​​Petrik! Joku yrittää jälleen muodostaa yhteyden liittovaltion ohjelmaan "Puhdas vesi" Petrikin suodattimien kautta , "Itogi", nro 29 / 788, 18.7.2011. . Haettu 24. heinäkuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 20. heinäkuuta 2011.
  67. ↑ He haluavat suodattaa Petrikin pois. Kuluttajien oikeuksien suojeluyhdistys hakee kieltomääräystä ihmekeksijän käyttämästä suodattimia , Novaja Gazeta, 23.8.2010. . Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 11. helmikuuta 2021.
  68. ↑ Oikeudessa nostettiin kanne Petrikin suodattimien laittomuudesta. Arkistokopio 9.3.2016 Wayback Machinessa 07/07/2010 Pravo.ru
  69. ↑ Tuomioistuin määräsi tiedotusvälineet kumoamaan Petrikin Polit.ru -suodattimia koskevan kritiikin
  70. ↑ Petrik voitti oikeusjutun toimittajia vastaan . Arkistokopio 27. joulukuuta 2010 Wayback Machinessa  - Fontaka.ru, 24.12.10 .
  71. ↑ Moskovan julkaisut eivät ymmärrä, miksi Viktor Petrik päätti haastaa Pietarin tiedotusvälineet oikeuteen Arkistoitu 15. marraskuuta 2010 Wayback Machinessa 18.06.2010 Lenizdat. RU
  72. ↑ 1 2 Oleg Kashin. Tavallinen ihme . Big City, nro 24 (245) (30. joulukuuta 2009). Käyttöpäivä: 3. tammikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 14. toukokuuta 2013.
  73. ↑ OZPP vaatii Petrikin suodattimien kieltämistä . Haettu 7. heinäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 19. syyskuuta 2013.
  74. ↑ "Petrik-suodattimen vesi on terveydelle vaarallista" Arkistokopio 8. marraskuuta 2012 Wayback Machinessa // Gazeta.ru , 7.7.2010
  75. ↑ Oikeus kielsi Petrikkiä käyttämästä valtion symboleja ja sukunimeä Shoigu . Käyttöpäivä: 28. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 9. tammikuuta 2012.
  76. ↑ Tästä päivästä lähtien Petrik on virallisesti kuluttajan oikeuksien loukkaaja. Arkistokopio päivätty 18.4.2015 Wayback Machinessa 10.4.2013 (klikkaa linkkiä lukeaksesi oikeuden päätöksen tekstin)
  77. ↑ Moskovan kaupungin tuomioistuin vahvisti päätöksen Petrikin suodattimien kieltämisestä . Arkistokopio 12. huhtikuuta 2013 Wayback Machine Gazeta.ru -sivustolla 11.04.2013
  78. ↑ Elena Vasilchenko. Petrikin suodattimet tunnistettiin sarlataaniksi. Asiantuntijat eivät kuitenkaan sulje pois mahdollisuutta, että kalkkipuhdistusaineita myydään eri nimellä . Moskovsky Komsomolets (10. huhtikuuta 2013). Haettu 7. toukokuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 11. huhtikuuta 2013.
  79. ↑ LenZOS:sta NITIOMiin Arkistokopio, päivätty 11. helmikuuta 2010 Wayback Machinessa – GOI :n  virallinen verkkosivusto
  80. ↑ Petrikin oikeuskäsittely Venäjän tiedeakatemian akateemikoita vastaan ​​keskeytetty oikeudessa. Arkistokopio päivätty 28. lokakuuta 2010 Wayback Machine  - Fontankassa. Ru, 25.10.2010
  81. ↑ Tietokortti siviiliasiasta nro 2-4851 / 2010 Arkistokopio , päivätty 18. huhtikuuta 2012 Wayback Machinessa  - Pietarin Kirovskin piirioikeuden virallisella verkkosivustolla
  82. ↑ Lebedev V. Petrik yhteyksien verkossa Arkistokopio 27. maaliskuuta 2012 Wayback Machinessa Grani.ru
  83. ↑ http://www.chaskor.ru/news/akademiki_ran_podali_v_sud_na_viktora_petrika_23015 , Yksityinen kirjeenvaihtaja  (14. huhtikuuta 2011). Arkistoitu alkuperäisestä 23. huhtikuuta 2011. Haettu 14. huhtikuuta 2011.
  84. ↑ Kommersant - Viktor Petrik vastaanotti tieteellisen väitteen Arkistokopio , joka on päivätty 15. huhtikuuta 2011 Wayback Machinessa , Kommersantissa   (Päivämäärä: 14. huhtikuuta 2011)
  85. ↑ Roolit muuttuneet: akateemikot voittivat oikeudenkäynnin Petrikkiä vastaan ​​. Venäläinen sanomalehti (22. kesäkuuta 2012). Haettu 26. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 6. joulukuuta 2020.

Kirjallisuus

Linkit