Neptunuksen löytämisen jälkeen vuonna 1846 syntyi mielipide, että toinen planeetta voisi olla olemassa sen kiertoradan ulkopuolella. Hänen etsintönsä alkoi 1800-luvun puolivälissä. 1900-luvun alussa Percival Lowell ryhtyi etsimään "planeettaa X" . Planeetta X -hypoteesilla hän selitti kaasujättiläisten, erityisesti Uranuksen ja Neptunuksen , laskettujen ja todellisten kiertoratojen väliset erot [1] uskoen, että nämä poikkeamat johtuvat suuren näkymättömän yhdeksännen planeetan painovoimasta [2] .
Näytti siltä, että tähtitieteilijä Clyde Tombaughin vuonna 1930 tekemä Pluton löytö vahvisti Lowellin hypoteesin: vuoteen 2006 asti Plutoa pidettiin virallisesti yhdeksäntenä planeetana. Vuonna 1978 Charonin löytämisen jälkeen Pluton massa todettiin liian pieneksi, jotta sen painovoima vaikuttaisi kaasujättiläisiin. Tämä johti lyhytaikaiseen kiinnostukseen "kymmenennen planeetan" suhteen. 1990-luvun alussa sen etsintä melkein pysähtyi, koska Voyager 2 -avaruusluotaimelta saatujen tietojen tutkimisen tuloksena kävi ilmi, että Uranuksen kiertoradan poikkeamat selittyvät Neptunuksen massan aliarvioinnilla [ 3] . Vuoden 1992 jälkeen, kun monien trans-Neptunian esineiden löytö, heräsi kysymys, pitäisikö Plutoa edelleen pitää planeetana vai pitäisikö se ja sen "naapurit" luokitella uuteen erityiseen esineluokkaan, kuten tehdään asteroidien tapauksessa . Vaikka joitakin tämän ryhmän suuria jäseniä pidettiin alun perin planeetoina, vuonna 2006 Kansainvälinen tähtitieteellinen liitto luokitteli Pluton ja sen suurimmat naapurit kääpiöplaneetoiksi, jolloin aurinkokuntaan jäi vain kahdeksan planeettaa [4] .
Nykyaikainen tähtitieteellinen yhteisö on yleensä taipuvainen ajattelemaan, että "planeetta X", kuten alun perin uskottiin, ei ole olemassa tai sitä ei ainakaan ole löydetty. Jotkut tähtitieteilijät kuitenkin käyttävät hypoteesia planeetan X olemassaolosta selittääkseen muita poikkeavuuksia aurinkokunnan ulkoalueilla [5] . Populaarikulttuurissa ja jopa joissakin tähtitieteellisissä piireissä termi "planeetta X" tarkoittaa mitä tahansa ulomman aurinkokunnan löytämätöntä planeettaa, riippumatta sen suhteesta Lowellin hypoteesiin. Lisäksi erilaiset tiedot osoittavat myös muiden trans-Neptunian planeettojen olemassaolon.
1840-luvulla ranskalainen matemaatikko Urbain Le Verrier analysoi Newtonin (klassisen) mekaniikan lakeja käyttäen Uranuksen kiertoradan häiriöitä ja oletti, että ne johtuivat vielä löytämättömän planeetan painovoimasta. Le Verrier määritti tämän uuden planeetan sijainnin taivaalla ja lähetti laskelmansa saksalaiselle tähtitieteilijälle Johann Gottfried Gallelle . Syyskuun 23. päivänä 1846, heti kirjeen vastaanottamisen jälkeisenä yönä, Galle yhdessä oppilaansa Heinrich Louis D'Arren kanssa löysi Neptunuksen - juuri siellä, missä Le Verrier osoitti [6] . Mutta kaasujättiläisten - Uranuksen ja Neptunuksen - liikkeessä havaittiin edelleen poikkeamia. Heidän läsnäolonsa osoitti sen tosiasian puolesta, että Neptunuksen kiertoradan ulkopuolella on toinen planeetta.
Jo ennen Neptunuksen löytämistä oli ajatus, että oli mahdotonta selittää kaikkia poikkeamia vain yhden planeetan läsnäololla. 17. marraskuuta 1834 brittiläinen tähtitieteilijä Thomas John Hussey puhui ranskalaisen tähtitieteilijän Alexis Bouvardin ja George Biddell Airyn , brittiläisen astronomin kuninkaallisen kanssa. Hussey sanoi, että kun hän ilmaisi Bouvardin ajatuksen siitä, että Uranuksen epätavallinen liike voitaisiin selittää vielä löytämättömän planeetan gravitaatiovaikutuksella, hän huomautti, että tämä ajatus tuli myös hänelle mieleen ja että hän oli jo keskustellut siitä ohjaajan Peter Andreas Hansenin kanssa. Ziberzin observatoriosta Gothassa (Thuringia, Saksa). Hansenin mukaan on mahdotonta selittää täysin Uranuksen liikettä vain yhden kosmisen kappaleen läsnäololla, joten hän ehdotti, että Uranuksen kiertoradan ulkopuolella on kaksi muuta planeettaa [7] .
Vuonna 1848 Jacques Babinet kyseenalaisti Le Verrierin laskelmat väittäen, että Neptunuksen havaittu massa oli pienempi ja sen kiertorata suurempi kuin hän luuli. Babinet oletti, että Neptunuksen kiertoradan ulkopuolella pitäisi olla toinen planeetta, jonka massa on noin 12 kertaa Maan massa - hän kutsui sitä "Hyperioniksi" [7] . Le Verrier hylkäsi tämän hypoteesin sanoilla: "Toisen planeetan sijaintia ei voi määrittää millään tavalla, paitsi ehkä hypoteesilla, jossa mielikuvituksella on liian suuri rooli" [7] .
Vuonna 1850 US Naval Observatoryn apulaistähtitieteilijä James Ferguson totesi, että hän "menetti" tarkkailemansa tähden, GR1719k. Observatorion johtaja luutnantti Matthew Maury kutsui sitä todisteeksi siitä, että se oli uusi planeetta. Lisätutkimukset eivät paljastaneet "planeettaa" eri asennossa, ja vuonna 1878 New Yorkin Hamilton Collegen observatorion johtaja Peters osoitti, ettei tähti ollut todellisuudessa kadonnut: alustavat tulokset johtuivat inhimillisestä erehdyksestä [7] .
Vuonna 1879 Camille Flammarion totesi, että komeettojen 1862 III ( Comet Swift-Tuttle ) ja 1889 III afelionit olivat vastaavasti 47 ja 49 AU. e., ja oletettiin, että etäisyys vastaa tuntemattoman planeetan kiertoradan sädettä, joka muutti kiertoradansa elliptisiksi [7] . Tähtitieteilijä George Forbes päätyi näihin faktoihin perustuen siihen johtopäätökseen, että Neptunuksen ulkopuolella täytyy olla kaksi planeettaa. Perustuu siihen, että neljän komeetan apelia saavuttaa noin 100 AU:n etäisyyden. e., ja seuraavan kuuden apelia - jopa 300 a.u. Toisin sanoen hän laski kiertoradan elementit hypoteettiselle Trans-Neptunian planeetalle. Nämä elementit olivat suurelta osin yhtenevät toisen tähtitieteilijän David Peck Toddin itsenäisesti laskemien elementtien kanssa, mikä antoi syytä uskoa, että ne olivat todellisia [7] . Skeptikot kuitenkin väittivät, että laskelmiin osallistuneiden komeettojen kiertoradat olivat liian epävarmoja luotettavien tulosten saamiseksi [7] .
Vuosina 1900 ja 1901 Harvardin observatorion johtaja William Henry Pickering yritti kaksi kertaa löytää Trans-Neptunian esineitä. Ensimmäisen niistä aloitti tanskalainen tähtitieteilijä Hans Emil Lau: tutkittuaan Uranuksen kiertoradan tietoja vuosina 1890-1895 hän tuli siihen tulokseen, että sen kiertoradan eroja oli mahdotonta selittää vain yhden Trans-Neptunian planeetta, ja esitti oletuksen kahden planeetan sijainnista, joiden läsnäolo hänen mielestään voisi selittää ne. Toinen tutkiva tutkimus alkoi, kun Gabriel Dallet ehdotti, että Uranuksen liike voitaisiin selittää yhden trans-Neptunisen planeetan läsnäololla 47 AU:n etäisyydellä. e. Pickering suostui tarkistamaan tietueet epäilyttävien planeettojen varalta. Kummassakaan tapauksessa mitään ei löytynyt [7] .
Vuonna 1909 Thomas Jefferson Jackson Sea , tähtitieteilijä, jolla on maine itsekeskeisenä väittelijänä, totesi, että "Neptunuksen kiertoradan ulkopuolella on varmasti yksi, todennäköisesti kaksi tai mahdollisesti kolme planeettaa" [8] . Suunnilleen kutsumalla ensimmäistä näistä planeetoista "valtamereksi", hän määritti näiden planeettojen etäisyydeksi Auringon kiertoradalta 42,56 ja 72 AU. e. Hän ei antanut mitään selitystä siitä, kuinka hän määritti nämä etäisyydet, eikä hänen näiden planeettojen etsinnästä tallennettuja tietoja [8] .
Vuonna 1911 brittiläinen intialainen tähtitieteilijä Venkatesh Ketakar analysoi uudelleen Pierre-Simon Laplacen kaavioita Jupiterin kuista ja soveltaa niitä ulkoplaneettoihin ehdotti kahden trans-Neptunisen planeetan [9] olemassaoloa , joille hän antoi nimet "Brahma". " ja "Vishnu". Jupiterin kolme sisäistä Galilean satelliittia - Io, Europa ja Ganymede - ovat monimutkaisessa resonanssiliikkeessä suhteilla 1:2:4 ("Laplacen resonanssi") [10] . Ketakar ehdotti, että Uranusta, Neptunusta ja hypoteettisia transneptunisia planeettoja yhdistää myös Laplacen kaltainen resonanssi. Näiden laskelmien mukaan Brahman keskimääräisen etäisyyden tulisi olla 38,95 AU. e., ja kiertoaika on 242,28 Maan vuotta (resonanssi 3:4 Neptunuksen kanssa). Pluto, joka löydettiin 19 vuotta myöhemmin, kiertää Aurinkoa keskimäärin 39,48 AU:n etäisyydellä. e. ja sen kiertoaika on 248 Maan vuotta - eli sen kiertoradan parametrit osoittautuivat lähellä Ketakarin sallimia (Pluto on resonanssissa 2: 3 Neptunuksen kanssa). Ketakar ei tehnyt muita oletuksia kiertoradan elementeistä kuin keskimääräinen etäisyys ja jakso. Kuinka Ketakar laski ne, ei tiedetä; toista planeettaa, josta hän puhui, Vishnua, ei ole löydetty [9] .
Vuonna 1894 varakas bostonilainen Percival Lowell perusti William Pickeringin avulla Lowellin observatorion Flagstaffiin ( Arizona , USA ). Vuonna 1906 hän etsi selitystä Uranuksen kiertoradan asemaan liittyville mysteereille ja aloitti massiivisen projektin etsiäkseen Trans-Neptunista planeettaa [11] , jota hän kutsui nimellä "Planeetta X" ("Planeetta X"). Tässä nimessä on sanaleikkiä: "X" tässä symboloi tuntematonta ja lausutaan kirjaimella X, ei roomalaisella numerolla "10"; samaan aikaan "Planeetta X" nähdään "kymmenennenä planeetana" (vaikka planeetan X piti olla yhdeksäs, ei kymmenes). Lowell toivoi voivansa seurata planeetta X:ää saadakseen takaisin uskottavuutensa tiedemiehenä, koska uskottavuutta oli suuresti heikentänyt hänen paljon pilkattuna uskomuksensa, että Marsin pinnalla olevat kanavamaiset hahmot olivat pitkälle kehittyneiden olentojen luomia kanavia [12] .
Ensinnäkin Lowell keskittyi etsimään ekliptiikan aluetta - horoskooppitähtikuvioiden ympäröimää tasoa, jossa kaikki planeetat pyörivät Auringon ympäri. Hän analysoi 5 tuuman kameran avulla manuaalisesti suurennuslasilla yli 200 kolmen tunnin valotusta, mutta ei löytänyt yhtäkään planeettaa. Tällä hetkellä Pluto oli liian korkealla ekliptiikan tason yläpuolella eikä pudonnut etsintäalueelle [11] . Tarkastettuaan mahdolliset ennustetut sijainnit Lowell suoritti haun toisen vaiheen; se kesti vuodesta 1914 vuoteen 1916 [11] . Vuonna 1915 hän julkaisi muistelmansa Trans-Neptunian planeettasta , jossa hän päätteli, että planeetan X massa on noin seitsemän kertaa Maan massa (eli puolet Neptunuksen massasta) ja se kiertää Auringon keskimääräisellä etäisyydellä. 43 AU. e. Hän ehdotti, että planeetta X on suuri esine, jolla on alhainen tiheys ja korkea albedo - kuten kaasujättiläisiä. Näillä ominaisuuksilla sen kiekon pitäisi olla näkyvissä noin yhden kaarisekunnin kulmassa ja sen näennäinen magnitudi on 12-13 - eli se on tarpeeksi kirkas näkyväksi [11] [13] .
Lowellista riippumatta Pickering totesi vuonna 1908, että hän oli löytänyt yhdeksännen planeetan analysoimalla Uranuksen kiertoradan poikkeamia. Tämän hypoteettisen planeetan - hän kutsui sitä "planeetaksi O", koska seuraava kirjain "N":n (Neptunuksen) jälkeen on "O" [14] - on keskimääräinen kiertoradan säde 51,9 AU. e. ja kiertoaika 373,5 vuotta [7] . Hänen Arequipassa (Perussa) sijaitsevasta observatoriosta otetuilta levyiltä ei ollut mahdollista löytää planeettaa, jolla olisi tällaisia ominaisuuksia. Myöhemmin brittiläinen tähtitieteilijä Philip Herbert Cowell osoitti, että Uranuksen liikkeessä havaitut poikkeamat melkein häviävät, kun otetaan huomioon sen pituusasteen liikkeet [7] . Huolimatta läheisestä suhteestaan Pickeringin kanssa, Lowell itse torjui O-planeetan olemassaolon mahdollisuuden ja huomautti: "Tätä planeettaa kutsutaan aivan oikein "O" - koska se ei ole mitään" [15] (englanniksi "O" tarkoittaa "nolla", "ei mitään"). Pickering ei tiennyt, että neljä valokuvalevyä, jotka tähtitieteilijät ottivat Mount Wilsonin observatoriosta etsiessään planeetta O:ta vuonna 1919, sisälsivät erityisesti Pluton: tämä havaittiin monta vuotta myöhemmin [16] . Pickering jatkoi spekulointia monien muiden transneptunisten planeettojen olemassaolosta vuoteen 1932 saakka kutsuen niitä P, Q, R, S, T ja U. Mitään näistä ei löydetty [9] .
Lowellin odottamattoman kuoleman jälkeen vuonna 1916 Planet X:n etsintä keskeytettiin väliaikaisesti. Hänen ystävänsä mukaan tämän planeetan löytämättä jättäminen "melkein tappoi hänet" [17] . Percival Lowellin leski Constance Lowell veti observatorion vähitellen pitkiin oikeudellisiin taisteluihin turvatakseen miehensä miljoonan dollarin perinnön. Tämän seurauksena planeetta X:n hakua ei voitu saattaa päätökseen useisiin vuosiin [18] .
Vuonna 1925 observatorio sai lasilevyjä uutta 13 tuuman laajakenttäteleskooppia varten etsinnän jatkamista varten, joka rakennettiin Percivalin veljen George Lowellin varoilla [11] . Vuonna 1929 Weston observatorion johtaja Melvin Slifer ei epäröinyt kauan ja luovutti planeetan etsimisen Clyde Tombaughille, 22-vuotiaalle kansaslaisen maanviljelijälle, joka oli juuri saapunut Lowellin observatorioon: Slipher. hämmästyi hänen tähtitieteellisistä piirroksistaan [18] .
Tombon tehtävänä oli vangita järjestelmällisesti pilkkuja yötaivaalta ottamalla kuvaparit kahden viikon välein. Sen jälkeen hän asetti kummankin osan molemmat kuvat erityiseen laitteeseen - niin kutsuttuun vilkkujen vertailijaan , joka vaihtamalla näitä kuvia nopeasti loi illuusion minkä tahansa planeettakappaleen nopeasta liikkeestä. Vähentääkseen todennäköisyyttä, että mikä tahansa nopeasti liikkuva (ja siksi lähempänä) esine havaittaisiin uutena planeetana, Tombaugh kuvasi jokaisen alueen lähellä oppositiopistettä eli Aurinkoa vastapäätä, jossa objektien näennäinen taaksepäin suuntautuva liike. kiertoradat sijaitsevat maan ulkopuolella, nopeimmin. Lisäksi hän otti kolmannen kontrollilaukauksen poistaakseen väärät positiiviset tulokset, jotka johtuivat tietyn levyn vioista. Tombaugh päätti kuvata koko eläinradan tällä tavalla eikä rajoittua Lowellin mainitsemiin alueisiin [11] .
Vuoden 1930 alussa Tombo saavutti etsiessään Kaksosten tähtikuvion. Helmikuun 18. päivänä 1930, työskenneltyään koko vuoden ja tarkastettuaan noin 2 miljoonaa tähteä, Tombo näki liikkuvan kohteen valokuvalevyillä, jotka on otettu 23. ja 29. tammikuuta samana vuonna [19] . Tammikuun 21. päivänä otettu huonolaatuinen valokuva vahvisti liikkeen. Vahvistettuaan, että esine liikkui, Tombo meni Sliferin toimistoon ja sanoi: "Tohtori Slifer, löysin planeettanne X" [18] . Kohde oli vain kuuden asteen päässä yhdestä kahdesta Lowellin osoittamasta sijainnista; siksi voidaan sanoa, että hänen toiveensa olivat perusteltuja [18] . Pian observatorio sai muita vahvistavia valokuvia. 13. maaliskuuta 1930 uutinen löydöstä lähetettiin Harvardin observatoriolle. Myöhemmin ennen 19. maaliskuuta 1915 otetuista valokuvista löydettiin uusi esine [16] . Osa päätöksestä antaa hänelle nimi Pluto johtui halusta kunnioittaa Percival Lowellin muistoa: hänen nimensä alkukirjaimet muodostivat tämän sanan kaksi ensimmäistä kirjainta [20] . Pluton löytämisen jälkeen Tombo jatkoi muiden kaukaisten kohteiden etsimistä ekliptiikan tasosta. Hän löysi satoja muuttuvia tähtiä ja asteroideja sekä kaksi komeetta, mutta ei löytänyt muita planeettoja [21] .
Observatorion työntekijät olivat pettyneitä ja yllättyneitä siitä, etteivät he pystyneet näkemään Pluton näkyvää kiekkoa: kaukoputkessa se näytti pisteeltä, tähdeltä. Magnitudi 15 se oli kuusi kertaa himmeämpi kuin Lowell ennusti – eli se oli joko hyvin pieni tai hyvin tumma [11] . Koska Lowellin tähtitieteilijät uskoivat, että Pluto oli tarpeeksi massiivinen vääristämään muiden planeettojen kiertoradat, he olettivat sen albedon olevan 0,07 (toisin sanoen, että se heijastaa vain 7 % sille putoavasta valosta) - eli tumma, kuten asfaltti , ja samanlainen kuin Merkurius , planeetta, jolla on alhaisin albedo [1] . Tällaisilla ominaisuuksilla sen halkaisijan tulisi olla noin 8000 km, eli 60% maan pinnasta . Lisäksi havainnointiprosessissa kävi ilmi, että Pluton kiertorata on vahvasti elliptinen - paljon suuremmalla epäkeskisyydellä verrattuna muihin planeetoihin [22] .
Jotkut tähtitieteilijät ovat kiistäneet sen, että Plutoa pitäisi pitää planeetana. Pian sen löydön jälkeen vuonna 1930 Armin Leishner ehdotti, että kiertoradan hämäryyden ja epäkeskisyyden vuoksi sitä pitäisi pikemminkin pitää asteroidina tai komeetana: "Lowellin tulos vahvistaa 5. huhtikuuta ehdotetun suuren eksentrisyyden. Toinen vaihtoehto on suuri asteroidi, jonka kiertorata on muuttunut suuresti Jupiterin kaltaisen suuren planeetan läheisen kulkemisen vuoksi, tai ehkä se on yksi monista pitkän ajanjakson planeettakohteista, joita ei ole vielä löydetty, tai kirkas komeetan kaltainen kohde” [22] ] . Vuonna 1931 Ernest Brown totesi matemaattisia laskelmia suorittaessaan, että Uranuksen kiertoradan havaittuja poikkeamia oli mahdotonta selittää vielä kauempana olevan planeetan gravitaatiovaikutuksella, ja siksi Lowellin ennustus oli "täysin vahingossa" [23] . .
Koko 1900-luvun ajan Pluton massaarvioita on tarkistettu alaspäin. Vuonna 1931 Nicholson ja Mayall laskivat sen massan kaasujättiläisiin sen sallitun vaikutuksen perusteella ja arvioivat sen olevan oikeassa suhteessa Maan massaan [24] . Vuonna 1949 Pluton halkaisijan mittauksen perusteella pääteltiin, että sen koko on Merkuriuksen ja Marsin välissä ja sen massa on todennäköisesti kymmenen kertaa pienempi kuin Maan massa [25] . Vuonna 1976 Dale Cruikshank, Carl Pilcher ja David Morrison Havaijin yliopistosta analysoivat Pluton pinnan spektrit ja päättelivät, että sen täytyy sisältää metaanijäätä, erittäin kiiltävää ainetta. Tämä tarkoitti, että Pluto ei ole vain tumma, vaan päinvastoin erittäin kirkas kappale, ja siksi sen massa on tuskin suurempi kuin 0,01 Maan massaa [26] .
vuosi | Massa (Maan massoissa) | Huomautuksia |
---|---|---|
1931 | yksi | Nicholson ja Mayall [24] |
1948 | 1/10 | Kuiper [25] |
1976 | 1/100 | Cruikshank, Pilcher ja Morrison [26] |
1978 | 1/500 | Christy ja Harrington [27] |
Pluton massa määritettiin lopulta vuonna 1978, kun amerikkalainen tähtitieteilijä James Christie löysi sen kuun Charonin . Tämä löytö auttoi häntä yhdessä Robert Harringotnin kanssa US Naval Observatorysta mittaamaan Pluto-Charon-järjestelmän massan suoraan tarkkailemalla satelliitin kiertorataa planeetan ympäri [27] . Heidän mittaustensa mukaan Pluton massa on 1,31 × 10 22 kg: tämä on noin 1/500 Maan massasta tai 1/6 Kuusta. Tämä arvo on paljon pienempi kuin se, joka voisi selittää havaitut poikkeamat ulkoplaneettojen kiertoradalla. Joten Lowellin "ennustus" osoittautui sattumalta: jos planeetta X on olemassa, se ei todellakaan ole Pluto [28] .
Vuoden 1978 jälkeen monet tähtitieteilijät jatkoivat Lowelin planeetan X etsimistä ja olivat vakuuttuneita siitä, että koska Pluto ei kyennyt suorittamaan tätä "tehtävää", tämä merkitsi sitä, että näkymätön kymmenes planeetta vääristi ulkoplaneettojen kiertoradat [29] .
Robert Harrington suoritti 1980- ja 1990-luvuilla tutkimuksen selvittääkseen havaittujen poikkeamien todellisen syyn [29] . Hänen laskelmiensa mukaan minkä tahansa "planeetan X" pitäisi olla noin kolme kertaa kauempana Auringosta kuin Neptunus; sen kiertoradan tulee olla erittäin epäkeskinen ja voimakkaasti kallistettu ekliptiikkaan - noin 32 asteen kulmassa muiden tunnettujen planeettojen ratatasoon nähden [30] . Tämä hypoteesi on saanut ristiriitaisia arvosteluja. Tunnettu planeetan X olemassaolon vastustaja, Brian Marsden Harvardin yliopiston Minor Planet Centeristä, huomautti, että kyseessä olevat poikkeamat ovat satoja kertoja pienempiä kuin Le Verrierin mainitsemat, ja ne voidaan helposti selittää havaintovirheillä. [31] .
Vuonna 1972 Joseph Brady Livermoren kansallisesta laboratoriosta tutki Halleyn komeetan liikkeen poikkeamia. Brady sanoi, että ne voivat johtua Jupiterin kokoisesta planeettasta, joka kiertää Aurinkoa Neptunuksen takana 59 AU:n etäisyydellä. e., ja sillä on taaksepäin suuntautuva kiertorata [32] . Kuitenkin sekä Marsden että P. Kenneth Seidelmann, planeetan X olemassaolon kannattaja, kohtasivat tämän hypoteesin vihamielisesti väittäen, että Halleyn komeetta vapauttaa satunnaisesti ja epäsäännöllisesti ainesuihkuja, jotka aiheuttavat muutoksen sen kiertoradassa, ja että tällainen massiivisen esineen, sillä Planeetta X:n Bradyn mukaan pitäisi vääristää tunnettujen ulkoplaneettojen kiertoradat merkittävästi [33] .
Vuonna 1983 avaruusobservatorio IRAS (vaikka sen tehtävänä ei olekaan etsiä planeettaa X) aiheutti hetken sensaation raportilla "tuntemattomasta esineestä", jota kuvailtiin ensin "kooltaan ehkä oikeassa suhteessa jättiläisplaneetan Jupiteriin ja lähellä. tarpeeksi ollakseen osa aurinkokuntaa" [34] . "Voin sanoa vain, että emme tiedä, mikä se on", Gerry Neugebauer, IRAS-ohjelman johtava virkamies, kertoi The Washington Postille . Lisäanalyysissä kävi ilmi, että yhdeksän tunnistamattomista objekteista oli kaukaisia galakseja ja kymmenes oli "tähtienvälinen pilvi"; yksikään esineistä ei kuulunut aurinkokuntaan [36] .
Vuonna 1988 Jackson ja Killen suorittivat tutkimuksen Neptunus-Pluton resonanssin vakaudesta simuloimalla planeettojen liikettä eri massaisten "planeetan X" läsnä ollessa ja eri etäisyyksillä Plutosta. Neptunuksen ja Pluton kiertoradat ovat 3:2-resonanssissa, mikä tekee mahdottomaksi törmätä ja edes lähestyä toisiaan, vaikka Pluto tulee joskus lähemmäs aurinkoa kuin Neptunus. Kävi ilmi, että tämän resonanssin murtamiseksi hypoteettisen maan super- objektin massan on ylitettävä 5 Maan massaa, kun taas mahdollisten parametrien valikoima on melko laaja, minkä seurauksena suuri määrä kosmisia kappaleita voi esiintyä sen ulkopuolella. Pluton kiertoradalla, jonka läsnäolo ei vaikuta tähän resonanssiin millään tavalla. Sellaisen kappaleen vaikutuksen määrittämiseksi Neptunus-Pluto-resonanssin vakavuuteen ennustettiin transplutonisen planeetan neljän testiradan kehittymistä miljoonien vuosien välein. Kävi ilmi, että Pluton takana olevat planeetat, joiden massa on 0,1-1,0 Maan massaa ja jotka kiertävät Auringon etäisyydellä 48,3 ja 75,5 AU. Eli ne eivät vaikuta 3:2-resonanssiin. Testaa planeettoja, joiden massa on 5 Maan massaa ja puolipääakselit 52,5 ja 62,5 AU. e. vääristää argumenttia Pluton perihelion libraatiosta (neljä miljoonaa vuotta) [37] .
Harrington kuoli tammikuussa 1993 löytämättä Planet X:ää [38] . Kuusi kuukautta aikaisemmin Miles Standish, analysoituaan tiedot, jotka saatiin Voyager 2 :n Neptunuksen ohilennolla vuonna 1989, laski sen kokonaismassan. Se osoittautui 0,5 % pienemmäksi verrattuna aikaisempiin laskelmiin: tämä arvo on oikeassa suhteessa Marsin massaan [38] . Sen jälkeen hän laski uudelleen Neptunuksen gravitaatiovaikutuksen Uranukseen [39] . Kun Neptunuksen korjattua massaa sovellettiin Jet Propulsion Laboratoryn (JPL) evolutionaariseen efemeridiin, kaikki Uranuksen kiertoradan epäjohdonmukaisuudet ja niiden myötä planeetan X olemassaolon tarve selityksenä häiriöille Uranus ja Neptunus katosivat [3] . Avaruusluotaimen ( Pioner-10 , Pioneer-11 , Voyager-1 , Voyager-2 ) liikeradalla ei ole poikkeamia , joiden esiintyminen voitaisiin selittää suuren, löytöjen ulkoalueiden painovoiman vaikutuksella. aurinkokunta [40] . Nykyään useimmat tähtitieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että planeetta X, sellaisena kuin Lowell, hänen edeltäjänsä ja seuraajansa, näkee, ei ole olemassa [41] .
Pluton ja Charonin löytämisen jälkeen trans-Neptunisia esineitä (TNO:ita) ei löydetty ennen vuotta 1992, jolloin (15760) 1992 QB1 [42] löydettiin . Sen jälkeen tällaisia esineitä on havaittu satoja. Useimpia niistä pidetään osana Kuiperin vyöhykettä: ryhmä jäisiä kappaleita, jotka kiertävät aurinkoa lähellä ekliptista tasoa, Neptunuksen kiertoradan ulkopuolella. Vaikka yksikään niistä ei saavuttanut Pluton kokoa, jotkin näistä kaukaisista transneptunisista esineistä, erityisesti Sedna, esiteltiin tiedotusvälineissä alun perin "uusia planeetoina" [43] .
Vuonna 2005 tähtitieteilijä Michael Brown ja hänen tiiminsä ilmoittivat löytäneensä vuoden 2003 UB 313 : n (myöhemmin nimetty Eris kreikkalaisen riidan ja riidan jumalattaren mukaan), transneptunisen esineen, joka oli hieman Plutoa suurempi [44] . Pian sen jälkeen se esiteltiin NASA Jet Propulsion Laboratoryn lehdistötiedotteessa "kymmenennenä planeetana" [45] . Myöhemmin kävi ilmi, että Eris on kooltaan pienempi kuin Pluto, mutta raskaampi [46] .
Eridua ei koskaan luokiteltu virallisesti planeetalle. Vuonna 2006 hyväksytyn planeetan määritelmän mukaan sekä Eristä että Plutoa ei pidetä planeetoina, vaan kääpiöplaneetoina , koska ne "eivät ole puhdistaneet ympäristöään" [4] : ne eivät pyöri Auringon ympäri itsenäisesti, vaan osa vertailukelpoisten ruumiiden ryhmää. Plutoa pidettiin Eriksen jälkeen toiseksi suurimpana kääpiöplaneetana, mutta New Horizons AMS :ltä heinäkuussa 2015 saatujen tietojen mukaan Pluto on hieman Eris suurempi ja suurin nykyään tunnettu trans-Neptuninen esine [47] .
Jotkut tähtitieteilijät, joista tunnetuin Alan Stern, NASAn New Horizons -operaation johtaja Plutossa, sanovat, että IAU:n määritelmä on sopimaton ja että Pluto ja Eris sekä kaikki suuret trans-Neptunian objektit - esimerkiksi Makemake , Sedna , Quaoar ja Varuna - tulisi katsoa planeetoiksi [48] . Eriksen löytö ei kuitenkaan vahvistanut teoriaa planeetan X olemassaolosta, koska Eriksen koko on liian pieni vaikuttaakseen ulkoplaneettojen kiertoradalle [49] .
Vaikka useimmat tähtitieteilijät ovat vakuuttuneita siitä, että Lowellin planeetta X ei ole olemassa, on myös monia kannattajia hypoteeseille, joiden mukaan suurella löytämättömällä "planeetalla X" on konkreettinen gravitaatiovaikutus aurinkokunnan ulkoalueille (mukaan lukien lukuisat löydetyt trans-Neptunian objektit ) . - mutta jonka vaikutus, laajuus ja luonne eroavat merkittävästi Lowellin näkemästä [50] [51] .
Sednan löytämisen jälkeen tuli tarpeelliseksi selittää, kuinka niin hämmästyttävän kiertoradan omaava ruumis saattoi muodostua. Sen periheli on niin suurella etäisyydellä Auringosta (noin 75 AU), ettei mikään tunnettu mekanismi voi selittää sitä. Erityisesti se sijaitsee liian kaukana planeettojen kiertoradoista: Neptunuksen painovoima ei pysty tuottamaan havaittavaa vaikutusta siihen. Sednan kiertorataa selittävät hypoteesit viittaavat siihen, että sen on muokannut Aurinkoa lähestyvän tähden painovoima menneisyydessä, eli että Sedna "ryöstettiin" toisesta planeettajärjestelmästä tai se "vetyi" niin kaukaiselle kiertoradalle tuntemattoman houkuttelemana. Trans-Neptunian planeetta [52] . Ilmeinen tapa määrittää Sednan kiertoradan vaihtelut on löytää samalla alueella monia muita esineitä, joiden kiertoradan konfiguraatiot antaisivat tosiasioita, joiden perusteella heidän menneisyytensä voitaisiin varmistaa. Jos Trans-Neptunian planeetta "heitti" Sednan nykyiselle kiertoradalle, muilla tältä alueelta löydetyillä esineillä pitäisi olla vastaava periheli (noin 80 AU) [53] .
Vuonna 2014 tähtitieteilijät ilmoittivat löytäneensä vuoden 2012 VP113:n, suuren esineen, jonka perihelion on noin 80 AU. e. ja yli 4200 vuoden kierrosjakso, joka on samanlainen rataparametreiltaan kuin Sedna [54] . Tästä tosiasiasta tuli perusta olettamuksille mahdollisen Trans-Neptunian planeetan olemassaolosta. Carnegie Institute of Sciencen tähtitieteilijät Trujillo ja Sheppard väittivät, että VP113:n ja muiden etäisten Trans-Neptunuksen objektien perihelion-argumenttien vertailu väittää supermaan tai kaasujättiläisen olemassaolon, jonka massa on 2-15 Maan massaa lähellä ekliptista tasoa. 200-300 AU:n etäisyydellä. e. [55] , jota ei kuitenkaan vahvista eräät lisälaskelmat-rajoitukset suurista HNO:ista (katso alla).
Michael Brown - jopa gravitaatiovaikutusta koskevista tiedoista huolimatta - väitti, että Sednan 12 000 vuoden kiertorata itsessään tarjoaa jo mahdollisuuden Maan kokoisten planeettojen olemassaoloon Neptunuksen kiertoradan ulkopuolella. Sednan kiertoradalla on niin suuri epäkeskisyys, että se viettää vain pienen osan kiertoaikastaan lähellä aurinkoa, missä se on helppo havaita. Tämä tarkoittaa, että ellei sen löytö ole epätodennäköisten olosuhteiden sattuma, alueella, jossa sen kiertorata kulkee, on todennäköisesti hyvin suuri joukko Sednaan kooltaan verrattavia esineitä [56] . Michael Brown, Sednan löytäjä, sanoi vuoden 2007 Lowell-luennossaan: "Sedna on kolme neljäsosaa Plutosta. Jos [on] 60 kappaletta, jotka ovat kooltaan kolme neljäsosaa Plutosta, niin siellä on todennäköisesti 40 Pluton kokoista ruumista... Ja jos on 40 Pluton kokoista ruumista, on luultavasti 10 kappaletta, jotka ovat kaksi kertaa Pluton kokoisia , kolme tai neljä kappaletta, jotka ovat kolme kertaa Pluton kokoisia, ja suurin näistä kappaleista ... luultavasti samankokoinen kuin Mars tai Maa” [57] . Hän kuitenkin huomautti, että jos tällainen esine löydettäisiin, ja vaikka se olisi Maan kokoinen, sitä pidettäisiin silti nykyisen määritelmän mukaan kääpiöplaneetana, koska se "ei puhdistanut ympäristöään riittävästi" [57] .
Keskustelua mahdollisesta Trans-Neptunian planeettasta käytiin myös aktiivisesti niin kutsutun "Kuiper-loukun" ympärillä. Kuiperin vyö yhtäkkiä päättyy 48 AU:n etäisyydelle. esim. auringosta. On ehdotettu, että tämä odottamaton kallio voisi johtua esineestä, jonka massa on Marsin tai Maan kaltainen ja joka kiertää Auringon ympäri 48 AU:n etäisyydellä. e. [58] Jos kiertoradalla 60 a etäisyydellä. eli Marsin kaltainen planeetta pyörisi Auringon ympäri, trans-Neptunisten objektien konfiguraatio ei vastaisi havaittua. Erityisesti plutinoiden määrä vähenisi merkittävästi [59] . Tähtitieteilijät eivät sulje pois mahdollisuutta, että olisi olemassa vieläkin massiivimpi, Maan kaltainen planeetta, jonka epäkeskisyys on kalteva kiertoradalla yli 100 AU:n etäisyydellä. e. Patrick Likavkan Koben yliopistosta esittämät tietokonemallit osoittavat, että massa on 0,3–0,7 Maan kappaletta, jonka Neptunus työnsi ulos aurinkokunnan muodostumisen alussa ja liikkuu nyt pitkänomaisena kiertoradalla 101-200 AU:n etäisyydellä. Esimerkiksi Auringosta voitaisiin selittää Kuiper Gapin ja joidenkin eristettyjen esineiden, kuten Sedna ja 2012 VP113 [59] , olemassaolo . Vaikka jotkut tähtitieteilijät tukevat varovaisesti tällaisia näkökohtia, toiset pitävät niitä "harhaanjohtavina" [51] .
Tällä hetkellä on edelleen olemassa useita hypoteeseja suurten Trans-Neptunian planeettojen olemassaolosta, joita esitetään ja testataan ja joilla ei vielä ole yleisesti hyväksyttyä tieteellistä näyttöä: ns. Planet Nine , Tyche ja muut Planet X:n muunnelmat sekä auringon sukupuuttoon kuollut kumppanitähti Nemesis .
Tällä hetkellä termissä oleva symboli "X" tarkoittaa x , - "tuntematon", - tuntemattoman suuren nimestä, jota merkitään tällä kirjaimella matematiikassa [60] . Pluton löytämisestä lähtien ja siihen asti, kunnes sitä pidettiin yhdeksäntenä planeetana, roomalaisen luvun X ( 10 ) termi tulkittiin myös "kymmenenneksi planeettaksi". On kuitenkin mahdollista, että alkuperäinen nimi "Planeetta X" tulee Percival Lowellin teoreettisista laskelmista tuntemattomien planeettojen väitetystä olemassaolosta , joille hän antoi nimeksi "X1" ja "X2" [61 ] .
1840-luvulla Urbain Le Verrier ennusti newtonilaista mekaniikkaa käyttäen tuolloin löytämättömän planeetan Neptunuksen sijainnin Uranuksen kiertoradan häiriöiden analyysin perusteella [62] . 1800-luvun aikana tehtiin useita ehdotuksia uuden planeetan olemassaolosta, sillä äskettäin löydetyn Neptunuksen havainnot saivat tähtitieteilijät olettamaan, että sen lisäksi Uranuksen kiertoradalle vaikutti myös toinen massiivinen esine.
Vuonna 1906 Percival Lowell aloitti laajan etsinnän aurinkokunnan yhdeksännen planeetan löytämiseksi, jolle hän antoi nimen "Planeetta X" [63] . Se perustui samaan oletukseen, että tuntematon planeetta vaikuttaa Uranuksen kiertoradalle. Alueet, joilla "planeetta X" saattoi sijaita, nimesi hän "X1" ja "X2" [61] . Systemaattisten etsintöjen tuloksena vuonna 1930 Clyde Tombaugh Lovellin observatoriossa löysi Pluton , jonka kiertorata osoittautui erittäin lähellä Lowellin "X1"-ratkaisua. Myöhemmin kuitenkin kävi ilmi, että Pluton todellinen massa on paljon pienempi kuin Lowellin ennustama, joten hän ei pystynyt aiheuttamaan niitä häiriöitä Uranuksen ja Neptunuksen liikkeessä , joiden perusteella ratkaisu "X1" saatiin. Siten Pluton löytäminen Lovellin ennustaman sijainnin lähellä oli täysin sattumaa, ja kysymys "planeetan X" olemassaolosta jäi avoimeksi. Useita vuosia kestäneet yritykset löytää tämä planeetta (mukaan lukien K. Tombon itsensä havainnot Lovellin observatoriossa vuoteen 1943 asti ) eivät johtaneet uuden planeetan löytämiseen. [64] [65]
1970- ja 1980-luvuilla tehtiin jälleen useita oletuksia suhteellisen lähellä olevan transneptunisen planeetan X olemassaolosta, mutta niitä kaikkia ei vahvistettu.
Voyager 2 : n kulkiessa lähellä Neptunusta vuonna 1989 saatiin tietoja, joista sen kokonaismassaa tarkistettiin alaspäin 0,5 %, mikä mahdollisti näiden tietojen käyttämisen Neptunuksen painovoimavaikutuksen uudelleen laskemiseen Uranukseen . Tämän seurauksena erot Uranuksen kiertoradalta katosivat ja niiden myötä planeetta X:n tarve selittämään Uranuksen ja Neptunuksen liikkeen häiriöt [64] .
USA:n Southwestern Universityssä vuonna 2011 suoritettu tietokonesimulaatio aurinkokunnan kehityksestä osoitti [66] , että sen nykyinen konfiguraatio voidaan saavuttaa vain, jos kaukaisessa menneisyydessä oli viides jättiläisplaneetta , joka muistuttaa Uranusta tai Neptunusta . koossa ja massassa. Laskelmien mukaan planeetta heitettiin pois aurinkokunnasta noin 600 miljoonaa vuotta syntymänsä jälkeen. Ehkä hän ei poistunut järjestelmästä kokonaan, vaan siirtyi yksinkertaisesti hyvin kaukaiselle kiertoradalle.
Tychen arveluVuonna 2010 amerikkalaiset astrofyysikot John Matese ja Daniel Whitmire Louisianan yliopistosta väittivät löytäneensä planeetan, joka on useita kertoja Jupiterin kokoinen [67] [68] [69] .
Näiden oletusten mukaan Tyche on kaasujättiläinen , joka sijaitsee aurinkokunnan Oort-pilven reunalla [Huom. 1] . Se pyörii perinteisellä kiertoradalla aurinkokunnan planeetoille. Etäisyys Auringosta Tyukheen on 30 000 AU. e. Lämpötila Tyukhalla on erittäin alhainen. Oletettiin, että vain WISE -infrapunateleskooppi , jonka virallinen tarkoitus on etsiä uusia taivaankappaleita aurinkokunnasta, pystyisi näkemään kohteen.
Astrofyysikot Mats ja Whitmire ovat maininneet, että heillä väitetään olevan WISE-teleskoopilla otettuja kuvia, jotka he lupasivat julkaista vuoden 2011 loppuun mennessä, mutta eivät koskaan julkistaneet, eikä tämä hypoteesi ole vielä saanut virallista tunnustusta.
Maaliskuussa 2014 WISE -teleskoopin saamien tietojen analysoinnin jälkeen ilmoitettiin, ettei Saturnuksen kokoisia tai suurempia tuntemattomia esineitä ole enintään 10 tuhannen tähtitieteellisen yksikön etäisyydellä Auringosta ja enintään 26 etäisyydellä. tuhat a. Toisin sanoen Auringosta ei ole Jupiterin kokoisia tai suurempia tuntemattomia esineitä [70] .
Variant Assumptions by Rodney GomezVuonna 2012 Rodney Gomez Brasilian kansallisesta observatoriosta mallinsi 92 Kuiperin vyöhykkeen kohteen kiertoradat ja havaitsi, että kuusi näistä kiertoradoista oli pidentynyt paljon enemmän kuin malli ehdotti. Hän päätteli, että yksinkertaisin selitys tälle on Neptunuksen kokoisen etäisen planeetan gravitaatiovaikutus 1500 AU:n etäisyydellä. e. tai Marsin kanssa 53 a:n etäisyydellä. e. [71]
Espanjalaisten tiedemiesten hypoteesi kahdesta supermaastaVuonna 2014 ryhmä espanjalaisia tutkijoita Madridin yliopistosta analysoi transneptunisten objektien kiertoradan piirteitä ja ehdotti Kozai -mekanismin ( Lidov -Kozai -resonanssi ) perusteella kahden tuntemattoman planeetan olemassaoloa planeetan ulkopuolella. Neptunuksen kiertorata [72] : supermaa , jonka massa on 10 Maan massaa noin etäisyydellä. 250 a. e. [73] ja kauempana oleva planeetta, jonka massa on Marsin massasta Uranuksen massaan [74] . Tämä hypoteesi on kuitenkin ristiriidassa havaintotietoihin perustuvien vuoden 2009 johtopäätösten kanssa, joiden mukaan Marsin kokoisten kappaleiden olemassaolo alle 300 AU:n etäisyydellä on suljettu pois Neptunuksen takana. esim. auringosta [75] . Vuonna 2016 he ehdottivat jälleen kahden suuren supermaan olemassaoloa Pluton kiertoradan ulkopuolella suorittamalla tietokonesimulaatioita CarloMontedynamiikastakohteentransneptunisen7 -menetelmällä [ 76 ] .
Carnegie Institute of Sciencen tutkijoiden Super-Earth Shepherd HypothesisVuosina 2014-2015 Carnegien tiedeinstituutin tähtitieteilijät Chadwick Trujillo ja Scott Sheppard ehdottivat myös Kozai-ilmiön perusteella, että aurinkokunnassa Neptunuksen kiertoradan ulkopuolella useita satoja AU:ta. Toisin sanoen supermaa voi sijaita Auringosta , joka toimii paimenplaneetana Sednalle ja toiselle Trans-Neptunian objektille 2012 VP 113 , sekä Kuiperin vyöhykkeen rajoittimena [77] [55] .
Brownin ja Batyginin kaasu-jää jättiläinen hypoteesiKalifornian teknillisen korkeakoulun tutkijat Michael Brown (monien trans-Neptunisen objektien ja kääpiöplaneettojen löytäjä ) ja Konstantin Batygin vuonna 2016 olettivat yhdeksännen planeetan olemassaolon, jonka massa on monta kertaa suurempi kuin Maa ja joka sijaitsee 20 kertaa kauempana maapallosta. Aurinko kuin Neptunus . Näiden tutkijoiden mukaan, kuten muissakin paimenplaneettoja koskevissa hypoteeseissa, useiden Kuiperin vyön objektien kiertoradan sijainti voidaan selittää massiivisen taivaankappaleen läsnäololla [78] [79] [80] .
Heidän laskelmansa julkaistiin tammikuussa 2016 Astronomical Journalissa [81] , heidän mukaansa hypoteettinen supermaaplaneetta , jonka massa on noin 10 Maan massaa, on kaasu (kaasu-jää) jättiläinen ja sen kiertoaika on noin 15 tuhatta. vuotta ja epätavallisen pitkänomainen elliptinen kiertorata, jonka perihelion on noin 200 a. e. ja apohelion 1200 a asti. e. [82] Uutisia tästä tutkimuksesta julkaisivat julkaisijat Nature and Science [83] [84] ja useat ei-ydinmediat [85] [86] . Vaikka laskelmat eivät vielä anna tarkkoja ennusteita planeetan sijainnista, Subaru -teleskooppien (Hawaii) ja Large Synoptic Survey Telescope -teleskoopin avulla suunnitellaan monivuotisia hakuja ( teleskooppi on suunniteltu aloittavan toimintansa vuonna 2022 Chilessä) .
Vuonna 2019 hypoteesin kirjoittajat tarkensivat, että yhdeksäs planeetta on supermaa , jonka massa on 5 Maan massaa ja sen kiertoradan puolipääakseli on 400 AU. Eli se tekee vallankumouksen Auringon ympäri noin 10 tuhannessa vuodessa [87] .
Katherine Volkin ja Renu Malhortin hypoteesiTähtitieteilijät Catherine Volk ja Renu Malhorta Arizonan yliopistosta tutkivat yli 600 Kuiperin vyöhykkeen kohteen kiertoradan kaltevuutta vuonna 2017 ja päättelivät, että ulomman Kuiperin vyöhykkeen (50-80 AU) objektien kiertoradan poikkeamiin vaikuttaa planeetta, jolla on massa on suunnilleen sama kuin Marsin massa, joka kiertää 60 AU:n etäisyydellä. eli Auringosta 8°:n kaltevuuden kiertoradalla. Tähtitieteilijät toivovat, että LSST [88] [89] -teleskooppi pystyy löytämään tämän planeetan .
Useiden tähtitieteilijöiden vuonna 2009 tekemiin havaintotietoihin perustuvien laskelmien mukaan Marsin kokoisten kappaleiden olemassaolo alle 300 AU:n etäisyydellä on suljettu pois. esim. auringosta [75] .
Tähtitieteilijä Lorenzo Iorion vuoden 2014 laskelmien mukaan rajoitukset paljastettiin: vähimmäisetäisyys esineelle, jonka massa on 2 maanpäällistä ( supermaata ), on 496-570 AU. e. ja esine ( kaasujätti ) , jonka massa on 15 maanpäällistä - 970-1111 a. e. [90]
Maaliskuussa 2014 WISE -infrapunateleskoopin (laukaistiin Maan kiertoradalle joulukuussa 2009, mukaan lukien uusien taivaankappaleiden etsiminen aurinkokunnassa) saatujen tietojen analysoinnin jälkeen ilmoitettiin, että jopa 10 tuhannen tähtitieteellisen yksikön etäisyydellä Auringosta ei ole Saturnuksen kokoisia tai suurempia tuntemattomia esineitä ja jopa 26 tuhannen a. etäisyydellä. Toisin sanoen Auringosta ei ole Jupiterin kokoisia tai suurempia tuntemattomia esineitä [70] [91] .
Antranik Sefilian Cambridgen yliopistosta ja Jihad Touma amerikkalaisesta Beirutin yliopistosta ovat laskeneet, että joidenkin trans-Neptunuksen objektien epätavalliset kiertoradat johtuvat pienten esineiden painovoimavaikutuksesta, jotka muodostavat levyn Neptunuksen kiertoradan ulkopuolella [92] [ 93] , olettaen, että Kuiper-vyön kappaleiden ja hajallaan olevan levyn kokonaismassa on vähintään 10 Maan massaa [94] .
Tähtitieteilijät Chris Sedgwick ja Stephen Serjeant löysivät työssään IRAS- ja AKARI -teleskooppien tietoihin perustuen 535 ehdokasta, joiden massa vaihteli 0,02 Jupiterin massasta (6 Maan massaa) 0,36 Jupiterin massaan (110 Maan massaa) 700:n etäisyydellä. 8000 AU. joista yhtäkään ei vahvistettu manuaalisella tarkistuksella [95]
Planeettojen muodostumisen oligarkkisen teorian mukaan aurinkokunnan elämän alkuvaiheessa oli satoja planeetan kokoisia esineitä - niin sanottuja "oligarkkeja". Vuonna 2005 tähtitieteilijä Eugene Chang ehdotti, että vaikka osa näistä "oligarkeista" muuttui myöhemmin nykyaikaisiksi planeetoiksi, suurin osa niistä heitettiin pois painovoiman vuorovaikutuksen seurauksena. Jotkut jättivät aurinkokunnan kokonaan ja niistä tuli vaeltavia tähtienvälisiä planeettoja , kun taas toiset siirtyivät aurinkokuntaa ympäröivään kehään ja saivat miljoonien vuosien kiertoradat. Tämä halo levisi 1 000 - 10 000 AU:n etäisyydelle. e. Auringosta - eli yhdestä kolmaskymmenesosasta yhteen kolmasosaan etäisyydestä Oort-pilveen [96] .
aurinkokunta | |
---|---|
![]() | |
Keskitähti ja planeetat _ | |
kääpiöplaneetat | Ceres Pluto Haumea Makemake Eris Ehdokkaat Sedna Orc Quaoar Ase-ase 2002 MS 4 |
Suuret satelliitit | |
Satelliitit / renkaat | Maa / ∅ Mars Jupiter / ∅ Saturnus / ∅ Uranus / ∅ Neptunus / ∅ Pluto / ∅ Haumea Makemake Eris Ehdokkaat Orca quawara |
Ensimmäiset löydetyt asteroidit | |
Pienet ruumiit | |
keinotekoisia esineitä | |
Hypoteettiset esineet |
|