Kanadan oikeusjärjestelmä on peräisin brittiläisestä Common Law - järjestelmästä , jonka Kanada peri Kansainyhteisön jäsenenä . Yksin Quebecin provinssi säilyttää siviilioikeudellisen järjestelmän oman provinssin lainkäyttöalueensa puitteissa . Nämä kaksi oikeusjärjestelmää ovat erottamaton osa Kanadan perustuslakia , jonka mukaan kaikki lait tulevat muodollisesti voimaan. Siten Quebecin provinssilla on omat siviililainsa (esimerkiksi sopimusvelvoitteiden osalta), mutta rikoslait ovat liittovaltion lainkäyttövallan alaisia ja siksi yhteisiä koko maalle.
Kanadan perustuslaki on ehdollinen käsite. Näin ollen maalla ei ole perustuslakia. Niin kutsuttu perustuslaki koostuu kokonaan toisiinsa liittyvistä perustuslakeista. Tarkemmin sanottuna se sisältää yhdistelmän kodifioituja lakeja ja tavallisia lakeja - Common Law -, jotka koskevat yleissopimuksia ja perinteitä, ja tekee Kanadasta siten kaksoislain maan. Lisäksi se kuvaa Kanadan hallintojärjestelmää sekä kaikkien Kanadan kansalaisten kansalaisoikeuksia.
Kanadan nykyiseen lainsäädäntöön vaikuttaa neljä lähdettä:
Kanadan oikeusperusta perustuu Kanadan perustuslakiin . Se koostuu kirjoitetuista teksteistä ja kirjoittamattomista perinteistä ja sopimuksista, jotka ovat peräisin Englannin lainsäädännöstä ja joiden merkityksen Kanadan lainsäädännössä vahvistaa oikeuskäytäntö, joka perustuu vuoden 1867 johdanto-osan ensimmäiseen kappaleeseen:
Kanadan, Nova Scotian ja New Brunswickin provinssit ovat ilmaisseet halunsa yhdistyä yhdeksi Ison-Britannian ja Irlannin Yhdistyneen kuningaskunnan kruunun alaiseksi valtakunnaksi, jolla on periaatteeltaan Yhdistyneen kuningaskunnan perustuslaki .
Monet vuonna 1867 voimassa olleet brittiläiset lait tai perinteet ovat edelleen olennainen osa Kanadan oikeusjärjestelmää. Esimerkiksi monet nykyään olemassa olevat poliittiset instituutiot ovat peräisin perinteistä, jotka olivat aktiivisia 1800-luvulla Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja koko Brittiläisessä imperiumissa. Näitä brittiläisiä lakeja ja perinteitä ei ole suurimmaksi osaksi esitetty kirjallisesti missään Kanadan laissa, paitsi oikeuskäytännössä. Vuoden 1689 Bill of Rights myöntää kanadalaisille joitain perusoikeuksia, kuten sananvapauden, lehdistönvapauden, äänioikeuden ja Habeas Corpus -periaatteen . Kaikkien kanadalaisten miesten ja naisten oikeudet tunnustetaan Kanadan oikeuksien ja vapauksien peruskirjassa , joka on ollut voimassa vuodesta 1982. Siksi perustuslakiteksteissä kirjallisesti ilmoitettujen oikeuksien lisäksi Kanadan oikeuskäytännössä on teoria, joka ottaa käyttöön perustuslakiin sisältyvät oikeudet, jotka tunnetaan paremmin implisiittisinä oikeuksina . Se on ensisijainen siltä osin ja niin kauan kuin se ei ole ristiriidassa perustuslain kirjallisten määräysten tai eduskunnan tai läänin lainsäätäjän hyväksymän lain kanssa.
Lain kaksinaisuus on Kanadan lain erityispiirre. Common Law on yhtenäinen siviililaki Kanadassa, kuten useimmissa anglosaksisissa maissa, lukuun ottamatta Quebecin maakuntaa , jossa ensisijaisuus kuuluu yksinomaan Quebecin siviililakiin .
Kanadan korkein oikeus (englanniksi: Supreme Court of Canada , ranskaksi: Cour suprême du Canada ) on maan korkein oikeus, joka antaa lopullisen osavaltion tuomiot tässä ominaisuudessa.
Ennen vuotta 1949 riita-asioista voitiin valittaa Yhdistyneen kuningaskunnan Privy Councilin oikeuskomiteaan . Siksi jotkut heistä ohittivat Kanadan korkeimman oikeuden kokonaan ja valittivat niistä suoraan Lontoossa.
Jotkut tuomioistuimet määritellään korkeimmiksi tai art. 96 - vuoden 1867 perustuslain 96 artiklan mukaisesti . Tämä nimitys antaa liittohallitukselle mahdollisuuden nimittää tuomareita sinne. Sitä vastoin alempien tuomioistuinten, joita yleisesti kutsutaan osavaltiotuomioistuimiksi, tuomarit nimittävät lääninhallitukset.
Vaikka High Courtin tuomarit nimitetään liittovaltion mekanismin kautta, todellisuudessa näitä tuomioistuimia hallinnoivat (ja maksavat) provinssit. Jokaisella provinssilla, kuten kaikilla kolmella alueella, on oma muutoksenhakutuomioistuin.
Liittovaltion oikeuslaitos, toisin kuin muut perustuslain mukaiset osavaltiotuomioistuimet, perustuu liittovaltion lakiin ja sillä on yksinomainen toimivalta tietyissä liittovaltion perustuslaillisen vallan alaisuudessa olevissa riita-asioissa (esimerkiksi maahanmuutto-, meri-, keksintöpatentit, televiestintä jne.) . d.).
"Sotilaskurilaki, joka on noin puolet NDA:sta [National Defense Act], on Kanadan sotilasoikeusjärjestelmän perusta. Siinä määritellään kurinalaisuutta koskevat toimivaltuudet ja kuvataan sotilasjärjestyksen rikkomukset, rangaistukset, pidätysmahdollisuudet sekä sotilastuomioistuinten, valitusten ja prosessin jälkeisten tarkistusten organisaatio ja menettelyt.
"Huolimatta parlamentin valtuuksista hallinnoida sotilasoikeusjärjestelmää, liittovaltion hallitus kunnioittaa myös muita perustuslaillisia lakeja, erityisesti peruskirjan tarjoamaa suojaa. FAC:n [Kanadan asevoimien] jäsenillä on koko joukko peruskirjan takaamia oikeuksia ja vapauksia.
Lakien soveltaminen (täytäntöönpano), mukaan lukien rikosasioiden käsittely, kuuluu provinssin lainkäyttövaltaan, mutta useimmissa provinsseissa se siirretään sopimuksella liittovaltion poliisille - Royal Canadian Mounted Policelle (RCMP). Vain Ontarion ja Quebecin provinsseilla on omat provinssin poliisivoimat, Ontarion provinssin poliisi ja Quebecin poliisivoimat . RCMP soveltaa liittovaltion lakeja vain alueellaan, kun taas rikoslakeja sovelletaan osavaltion ja jopa kansainvälisellä tasolla, esimerkiksi lakia järjestäytyneestä rikollisuudesta, valtioiden ja rajaturvallisuudesta, nuorisosta, alkuperäiskansoista ja taloudellisesta osallisuudesta.
Joillakin kunnilla on omat poliisilaitokset, joiden tehtävänä on valvoa kunnallisten määräysten täytäntöönpanoa kunkin oikeuspiirin alueella. Kunnissa, alueilla, maakunnissa, joissa ei ole omaa poliisiosastoa, poliisipalvelu on tilattu joko RCMP:lle tai, kuten Ontariossa ja Quebecin tapauksessa, heidän erilliselle provinssin poliisille.
Mitä tulee ns. Intiaanireservaatteja, jokaisella varauksella on oma liittovaltion hallituksen valtuuttama poliisiosasto kattamaan koko varauksen alueen. Näitä poliiseja kutsutaan yleensä rauhanturvaajiksi .
Kanadan aseistetut poliisivoimat ovat Kanadan joukkojen poliisivoimat, jotka vastaavat järjestyksestä ja rauhanturvasta. Kanadan joukkojen kansallinen tutkintapalvelu on vastuussa tutkinnan suorittamisesta. Mitä tulee armeijaan, se voi toimia asutuilla alueilla kriisin tai hätätilanteen aikana. Esimerkiksi kaikkien aikojen jäämyrskyn aikana Etelä-Québecissä vuonna 1998 Kanadan joukot palvelivat uhrien pelastus- ja tukitoimissa.
Rajapalveluvirasto puolestaan vastaa väestönsuojelusta Kanadan rajalla.
Kanadan rannikkovartiosto toimii yhteistyössä Kanadan kuninkaallisen santarmeerin ja rajavartioviraston kanssa kansallisen meriturvallisuuden ja pelastuspalvelun tarjoamiseksi merirajoilla.
Lopuksi, Kanadan salainen tiedustelupalvelu on salainen palveluvirasto, joka vastaa perusteellisista tutkimuksista kansallisella ja jopa kansainvälisellä tasolla Kanadan väestönsuojelun varmistamiseksi.
Kuten kaikkien common law - järjestelmän omaksuneiden maiden lait , myös Kanadan lait täyttävät seisomisen periaatteen . Toisin sanoen kaikkien tuomioistuinten on noudatettava oikeuspyramidin korkeimpien tuomioistuinten päätöksiä, joiden huipulla on Kanadan korkein oikeus. Läänin yli- ja läänintuomioistuimet eivät kuitenkaan rajoitu muiden maakuntien tuomioistuimiin. Jälkimmäisten päätöksiä käytetään kuitenkin vakuuttavana lähteenä ja ne toimivat yleensä esimerkkinä muille provinsseille, ikään kuin niiden välillä olisi hierarkkinen suhde. Vain Kanadan korkeimmalla oikeudella on valta velvoittaa kaikki maan tuomioistuimet tekemään yksi päätös. Aktiivisimmat tuomioistuimet, kuten Ontarion muutoksenhakutuomioistuin , ottavat usein johdon paikallisten riita-asioiden käsittelyssä muissa provinsseissa, erityisesti koskien todisteita ja rikoslakeja.
Ottaen huomioon Kanadan historialliset siteet Yhdistyneeseen kuningaskuntaan , ennen vuotta 1867 annetut ylähuoneen päätökset ovat edelleen voimassa Kanadassa, ellei Kanadan korkein oikeus muuta niitä. Myös Yhdistyneen kuningaskunnan Privy Councilin päätökset ovat voimassa ennen muutoksenhakujen lakkauttamista vuonna 1949. Kuitenkin näiden kahden brittiläisen tuomioistuimen päätöksiä arvostetaan edelleen ja niitä pidetään erittäin vakuuttavina tuomioistuimissa ympäri maata.
Kanadan siviililainsäädäntö on johdettu Ison-Britannian siviililaeista, joita on myöhemmin mukautettu vuosien mittaan Kanadan sosiokulttuuriseen ja geopoliittiseen ympäristöön. Quebecia lukuun ottamatta common law on siviilioikeusjärjestelmä, ainoa olemassa oleva Kanadan provinsseissa ja alueilla. Common Law tarkoittaa "common lakia", eikä sitä saa käännellä venäjäksi. Vaikka jotkut puhuvat tapaoikeudesta, yleisoikeus on enemmän kuin tapaoikeusjärjestelmä, se on myös esimerkillisen, lainsäädäntö- ja kansanoikeuden järjestelmä. Siten puhutaan esimerkillisestä laista, kun lait annetaan tuomioistuinten asetuksilla, lainsäädäntölaista, kun lait antavat liittovaltion parlamentti, maakuntien lainsäätäjät tai kunnalliset hallitukset, ja kansanoikeudesta, kun lait ovat lähtöisin kansalta (kansalaisilta). ). Kansanoikeudessa puhutaan kirjoittamattomista sopimuksista, kun määritellään kansasta lähteviä lakeja. Lisäksi common law -järjestelmässä on tapaoikeus , koska kukin edellä mainituista ryhmistä voi saada tai menettää vallan tietyillä alueilla, riippuen perinteestä tai tavasta, joka on muodostunut vuosien aikana. Tämä perinne tai tapa määräytyy tietyn ajan kuluessa toistuvan käyttäytymisen tai poiston perusteella. Esimerkiksi läänin lainsäätäjä saisi valtuudet tietyille liikennesääntöjen määräyksille ja antaisi lain, joka kieltää punaisten valojen vasemmalle kääntymisen; mutta jos toimivaltainen viranomainen (poliisi) ei ryhdy asianmukaisiin toimenpiteisiin tämän lain täytäntöönpanemiseksi ja sen laiminlyönti johtaa tavan syntymiseen, jossa kuljettajat kääntyvät vasemmalle punaisesta liikennevalosta lakisääteisestä kiellosta huolimatta, tämä tapa voi vallita. lain yli ja näin ollen siitä tulee kirjoittamaton sopimus, joka tekee lain pätemättömäksi. Kansanlaki tulisi sitovaksi, ja kaikki poliisivoimien tulevat toimet lain täytäntöönpanemiseksi olisivat laittomia. Välittäjävaikutus ja propaganda olisivat ainoat lailliset keinot muuttaa tätä tapaa, jotta saataisiin tarvittaessa riittävä määrä ihmisiä. Siksi tapa voi olla valtion, maakunnan, alueellisen, paikallisen ja jopa henkilökohtaisen mittakaavan mukaista - yksi henkilö voi luoda oman lakinsa. Siten käännöstä vasemmalle punaisessa liikennevalossa, kuten edellisessä esimerkissä, käytetään yleisesti Toronton pääkaupunkiseudulla, edellyttäen, että liike suoritetaan, kun vastaantuleva liikenne estää kolmea ensimmäistä ajoneuvoa kääntymästä vasemmalle vihreässä tai keltaisessa liikennevalossa. , vaikka tämä on laissa kiellettyä.
Esimerkki osavaltiollisesta ja paikallisesta laajuudesta olisi Kanadan tunnustaminen Quebecin kansakunnaksi tai itsenäisenä maana. Itse asiassa Quebecin ulkopuolelta valitut kansanedustajat ovat sidoksissa vaalipiirinsä äänestäjien tahtoon. Tällainen julkilausuma, äänestys tai julistus voisi paitsi asettaa heidän (varamiesten) poliittisen tulevaisuutensa vaakalaudalle, mutta se voisi olla myös laitonta poliitikoille. Samassa asemassa on hallitus, joka puolestaan liittyy osavaltion kansanlakiin. Alahuoneen muotoilussa, jossa tunnustetaan, että "Quebecit muodostavat kansakunnan yhdistyneessä Kanadassa", on tehtävä ero päätöslauselman tai lain ja alahuoneen tai Kanadan tunnustamisen välillä. Näin ollen alahuoneen päätöksellä tunnustamista pidetään laillisena, mutta hallituksen tunnustaminen olisi laitonta. Myöhemmin tehdyt kyselyt osoittivat, että 70 prosenttia kanadalaisista vastusti Quebecin tunnustamista kansakunnaksi. Näin ollen hallitukset kamppailevat joskus merkityksellisemmissä tilanteissa velvollisuuden kanssa toteuttaa asteittain poliittisia muutoksia väestön elämään, koska tällaisten muutosten ei pitäisi olla kansalaisten näkyvissä sillä perusteella, että poliittinen muutos voi olla nykyisen perinteen mukaan laitonta. Esimerkki esimerkilliseen, lakisääteiseen ja yleiseen lakiin liittyen on Ontarion hallituksen politiikka frankofonien oikeuksista. Koska maakunnallinen perinne ei puhu mitään frankofonien voimaannuttamisesta, hallituksen ja tuomioistuinten on aika ajoin työskennellä yhdessä väestön näkemysten puolesta muuttaakseen perinnettä ja oikeuskäytäntöä, mikä voi estää väestöä näkemästä hallitusta sellaisena. toimia laittomasti. Kun kyseenalainen perinne on muuttunut, kansanedustajien lainmuutos voidaan toteuttaa vapaammin ja avoimemmin ( ranskaksi palvelulaki ).
Lopuksi, common law -järjestelmässä jokainen toimija yrittää yleensä säilyttää valtansa sekä hankkia tai palauttaa sen. Näin ollen vain vaikuttaminen, painostus ja propaganda ovat keinoja, joita väestö käyttää saavuttaakseen tavoitteensa, murtaa olemassa olevia perinteitä, jotka ovat ristiriidassa joidenkin ryhmien etujen kanssa ja vastustamalla muita ryhmiä sellaisen tavan perustamisessa, joka voi loukata ensisijaisten etuja. .
Toisin kuin muualla Kanadassa, kaikki Quebecin siviililaki on kirjoitettu ylös. Siksi on tarpeen muuttaa olemassa olevia lakeja vain lainsäätäjien toimesta. Korkein valta kuuluu Quebecin kansalliskokoukselle sen lainsäädäntövallan puitteissa. Liittovaltion laeissa sovelletaan vain yleisen oikeuden periaatteita . Siten kaikilla Quebecin kansalliskokouksen laeilla on pysyvä ensisijaisuus siinä määrin ja niin kauan kuin ne ovat perustuslaillisten normien mukaisia eivätkä lainsäätäjät muuta niitä. Quebecin siviililaki ja muut maakunnalliset lait sallivat kuitenkin joskus tuomioistuimien käyttää esimerkillistä lakia, joka on kuitenkin järjestetty etukäteen lainsäädännöllä. Tällainen oikeusjärjestelmä on sekoitettu oikeusjärjestelmä , joka on ainutlaatuinen Skotlannin ja Louisianan lain lisäksi.
Tämä esimerkillinen ja tapaoikeus säätelee joitain toiminta-aloja kehittyneellä korporatiivisella järjestelmällä, erityisesti kaikkia vapaita ammatteja: lääketiede, laki, notaarit, kirjanpito ja taloussuunnittelu. Kun esimerkiksi lainsäätäjät sisällyttävät lakiin säännöksiä, jotka vaativat toimenpiteen kohtuullisuutta tai tarkoituksenmukaisuutta ja jotka eivät välttämättä ole yksityiskohtaisia, he puhuvat tämäntyyppisestä laista. Tuomioistuinten on näin ollen säädettävä näistä riidanalaisista säännöksistä omia lakejaan järjen tai asianmukaisuuden ohjaamana kunkin toiminta-alan tapojen ja tapojen mukaisesti. Toinen esimerkki olisi tapaus, jossa laki velvoittaisi asiantuntijan toimimaan ammattimaisesti ja rehellisesti olosuhteiden mukaan. Siksi tuomioistuinten olisi selvitettävä, mikä on tai ei ole ammattimaisuutta ja säädyllisyyttä näissä olosuhteissa.
Tällä sekajärjestelmällä pyritään muun muassa täyttämään lainsäätäjien aiemmin huomioimattomia oikeudellisia aukkoja, mahdollistamaan lain nopeampi mukautuminen yhteiskunnan kehitykseen ja edistämään käytännön innovaatioiden nopeutta yhteistyössä alan asiantuntijoiden kanssa.
Toisin sanoen Quebecin lain kodifiointi sisältää yleisen oikeuden periaatteet, jolloin ihmiset voivat määrittää omat oikeusperiaatteensa "kansan lain" ( maan laki ) ansiosta - periaate, jota kuvataan Magnassa . Carta vuodelta 1215 ja pariisilaisen New Francen tapana. Esimerkiksi siviilioikeudellisen vastuun alalla siviililain 1457 §:n 1 momentissa todetaan, että jokaisen on noudatettava käyttäytymissääntöjä, jotka olosuhteiden, tavan tai lain mukaan ovat hänelle tarpeellisia vahingon välttämiseksi. muille . Koko kansakunta on tuotu tarpeeseen vakiinnuttaa demokraattisesti sen keskelle erilaisia olemassa olevia sosiokulttuurisia normeja, jotka ajan myötä saavat lainvoiman. Siten nykyisten sosiokulttuuristen normien mukaan tämä yksi siviililain lause vahvistaa lakeja eri aiheista: luottamuksen väärinkäyttö, vallan väärinkäyttö, henkinen vaino, muiden avustaminen, tietojen luovuttaminen, lainsäätäjien lakimuutokset jne. .
Siksi, toisin kuin common law -provinsseissa, Quebecissä ei ole tavanomaista tai kansankielistä järjestelmää, ellei sitä ole perustettu lailla. Kuitenkin vain tuomioistuimet ovat lain mukaan päteviä tunnustamaan lain säännösten mukaisen käytöksen, laiminlyönnin tai tavan. [yksi]
Rikoslait ovat yksinomaan liittovaltion lainkäyttövallan alaisia, joten ne ovat samat kaikkialla Kanadassa. Ne on kodifioitu täysin Kanadan rikoslakiin. Vain rikoslain ja muiden liittovaltion lakien puitteissa yleisen oikeuden periaatteita sovelletaan kaikkialla Kanadassa, jopa Quebecissä. Siten ihmisten valta ulottuu koko Kanadan kansalaisten joukkoon eikä vain yhteen maakuntaan tai alueeseen.
Rikosoikeudessa käyttäytyminen tai laiminlyönti on rikollista, jos Kanadan kulttuurinormit pitävät sitä yhteiskunnan kollektiivisen hyvinvoinnin vastaisena tekona. Vaikka rikoslainsäädäntö esitetään Kanadan rikoslaissa, tällä hetkellä kansanlaki (kansalaisten mentaliteetti) ulottuu kaikkeen rikoksiin liittyvään. Siksi tapaoikeus otetaan huomioon, jotta parlamentti voi toteuttaa muutoksen Kanadan rikoslakiin. Muutos väestön moraalisissa periaatteissa on välttämätön, jotta eduskunta hyväksyy muutoksen laillisesti. Kaikkialla Kanadan väestössä käytetään sovittelua, painostusta ja propagandaa sellaisissa aiheissa kuin abortti, eutanasia, prostituutio ja kuolemanrangaistus. Mitä tulee mallioikeuteen, tuomioistuimilla on tällä hetkellä vain vähän tai ei ollenkaan tällaista toimivaltaa, paitsi jos kyseessä on rikoslain täytäntöönpanon helpottaminen.
”Jokainen ihminen kohtaa elämänsä jokaisena hetkenä sekä koko sosiaalisen ryhmän että tämän ryhmän yksittäisten jäsenten kanssa. Julkista oikeutta on perinteisesti pidetty valtion ja kansalaisten välisiä suhteita säätelevänä oikeusalana, toisin kuin yksityisoikeudessa, joka säätelee yksilöiden välisiä suhteita. Jako julkiseen ja yksityiseen ei ole nykyään enää niin selvä, kun vallan puuttuminen yksityisiin etuihin ja sitä kautta kansalaisten välisiin suhteisiin lisääntyy koko ajan. Yksityinen tai yksilöllinen etu jätetään usein sivuun yhteisen edun ja tutkittavien yleisen hyvinvoinnin vuoksi. Valtio lähtee puolueettomuudestaan ja on läsnä monilla talous- ja yhteiskuntaelämän aloilla. Siten sopimusten osalta osapuolten välisissä suhteissa on perinteisesti ollut täysi vapaus. (...) Tässä mielessä voidaan väittää, että yksityisoikeudellisia suhteita on taipumus "sosialisoida" siinä määrin, että valtio katsoo kaikkien kansalaisten eduksi tarkoituksenmukaiseksi puuttua yksittäisiin oikeudellisiin asioihin. suhteita." [2]
”Koska julkinen oikeus vaikuttaa toisaalta hallituksen ja julkisten organisaatioiden ja toisaalta kansalaisten välisiin suhteisiin, sillä pyritään säätelemään hierarkkisia valtasuhteita. Yhteiskunnan yhteistä päämäärää ajaessaan valtiolla tulisi olla laajemmat valtuudet ja erityiset etuoikeudet tähän. [3]
Ottaen huomioon, että Kanadan valtiolla on enemmän valtaa Kanadan yhteiskunnan yleisiin etuihin liittyvillä aloilla kuin kenelläkään yksittäisellä kansalaisella, Kanadan julkisoikeuteen kuuluvat: perustuslaki , hallintooikeus , rikosoikeus , verolaki ja julkinen oikeuslaitos (prosessioikeudellinen) laki.
”Yksityisoikeudella pyritään säätelemään yksilöiden välisiä oikeussuhteita. Suurin osa säännöistä on vain valinnaisia tai toissijaisia, ja niillä pyritään varmistamaan harmonia henkilökohtaisissa suhteissa. [neljä]
Tässä mielessä yksityisoikeus sisältää: siviili- ja siviiliprosessioikeuden.
”Kansallisen ja kansainvälisen oikeuden välinen ero voidaan jäljittää eri tavalla. Kansallisessa oikeudessa kyseessä olevat oikeussuhteet ovat kotimaisia, ts. yhden valtion sisällä tapahtuva kansainvälinen oikeus säätelee valtioiden välisiä suhteita ja vastaavasti niiden kansalaisten välisiä suhteita. Kansainvälisen oikeuden tavoin myös kansainvälinen oikeus on jaettu kansainväliseen julkisoikeuteen ja kansainväliseen yksityisoikeuteen. [5]
”Kansainvälinen julkinen oikeus sisältää joukon oikeusnormeja, jotka säätelevät valtioiden välisiä suhteita ja kansainvälisten järjestöjen toimintaa. Nämä normit koskevat sekä rajojen määrittämistä, diplomatiaa, kansainvälisiä sopimuksia, kansalaisuutta että YK:n ja Unescon rakennetta. Kansainvälinen julkinen oikeus eroaa kaikista muista lainsäädännöistä siinä, että valtiot ovat useimmiten itsenäisiä, mikä estää sääntöjen rikkomisesta määrättyjen sanktioiden tehokkuuden. Monissa tapauksissa pitää luottaa valtioiden hyvään tahtoon niiden itsekunnioituksen ja kansainvälisten päätösten toimeenpanon suhteen. [6]
”Kansainvälinen yksityisoikeus, joka tunnetaan myös nimellä ”ristiriitalaki”, vaikuttaa ensisijaisesti jonkin maan kansalaisen tai syntyperäisen ja toisen maan kansalaisten tai lain väliseen suhteeseen.
Yksi sen tärkeistä tehtävistä on määrittää sopiva laki tietyissä tilanteissa, joissa erilaiset sisäiset oikeudet voivat olla ristiriidassa keskenään." [6]
| Kanada aiheissa | |
|---|---|
| Symbolit | |
| Tarina | |
| Politiikka | |
| perustuslaki | |
| Armeija | |
| Maantiede | |
| Talous |
|
| Väestö | |
| kulttuuri | |
| |
| Pohjois- Amerikka : laki | |
|---|---|
| Itsenäiset valtiot | |
| Riippuvuudet |
|