Gennadi Zjuganovin presidentinvaalikampanja (1996)

Gennadi Zjuganovin presidentinvaalikampanja vuoden 1996 vaaleissa alkoi de jure 15. helmikuuta 1996, samana päivänä kuinVenäjän federaation nykyisen presidentin Boris Jeltsinin kampanja . Zjuganovin nimitti hänen puolueensa , Venäjän federaation kommunistinen puolue , jonka johtaja hän oli. Kaikissa vaaleja edeltävissä kyselyissä Zjuganov oli varma ykkönen, mutta Jeltsinin tiimi ryhtyi vakaviin toimiin Zjuganovin häpäisemiseksi vaalien aattona, vähentämällä hänen läsnäoloaan lehdistössä minimiin ja järjestämällä hänen varsinaisen demonisoinnin. Huolimatta siitä, että Zjuganov sai ensimmäisellä kierroksella 32,03% äänistä ja pääsi toiselle kierrokselle hieman Jeltsinin jälkeen, hän sai toisella kierroksella 40,31% äänistä ja hävisi presidentinvaalit. Venäläisessä yhteiskunnassa on edelleen laajalle levinnyt käsitys siitä, että Jeltsin-tiimi rikkoi toistuvasti vaalilakeja ja äänestyssääntöjä, mikä riisti Zjuganovilta vaalivoiton [2] [3] [4] [5] [6] .

Kokoamassa koalitiota

Kommunistit aloittivat presidentinvaalien jonkin aikaa vuoden 1995 duuman vaalien jälkeen , kun Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunto 11.-12.1.1996 kannatti Gennadi Zjuganovin ehdokkuutta. Hänet päätettiin asettaa yhdeksi ehdokkaaksi "kansan isänmaallisista voimista", joihin kuului maltillisia nationalisteja [7] . Laajan liittouman luomisen tehtävä oli ennen Aleksei Podberezkiniä ja hänen Spiritual Heritage -liikettä: hänen ponnistelunsa ansiosta syntyi aloiteryhmä, joka nimitti Zjuganovin. Ehdokasta tukevaan koalitioon liittyivät Oleg Sheninin johtama UCP-CPSU , Mihail Lapšinin maatalouspuolue , People's Power -ryhmä, Venäjän sosialistisen suuntautumisyhdistyksen tiedemiehet (RUSO), koko Venäjän upseerikokous. kirjoittaneet Vladislav Achalov , Alevtina Aparina ja hänen kokovenäläinen naisliittonsa, ohjaaja Stanislav Govorukhin [8] [4] [9] , tanssija Makhmud Esambaev , näyttelijät Ljudmila Zaitseva , Aristarkh Livanov , Nikolai Burljaev [7] . Zjuganovia tukivat myös useat henkilöt, jotka asetettiin virallisesti Venäjän presidenttiehdokkaiksi - työväenpuolueen johtaja Viktor Anpilov , Derzhava-liikkeen johtaja ja Venäjän federaation entinen varapresidentti Aleksandr Rutskoi [8] [4] [ 9] , duuman kansanedustaja ja sosialistisen työvoiman sankari Pjotr ​​Romanov , upseeriliiton puheenjohtaja Stanislav Terekhov [10] ja Kemerovon alueen lakiasäätävän kokouksen puheenjohtaja Aman Tuleev , joka myös asettui varaehdokkaaksi siltä varalta, että Zjuganov kieltäytyisi [ 10]. 7] . Muiden poliitikkojen joukossa Zjuganovia tukivat Venäjän kansanliiton johtaja ja valtionduuman varapuhemies Sergei Baburin [8] [4] [9] , armeijan kenraali Valentin Varennikov ja eräät Venäjän ortodoksisten korkea-arvoiset hierarkit. Kirkko [11] [7] . Kampanjaa rahoittivat suuryritysten edustajat, joiden joukossa oli myös oligarkkeja [12] . Podberjozkinin näkökulmasta Zjuganoville oli äärimmäisen tärkeää saada ei-kommunistisen eliitin tuki, vaikka myöhemmin tässä koalitiossa ilmeni hajaannusta ja tyytymättömyyttä hänen vaaliohjelmansa vuoksi [7] . Zjuganovin mukaan voiton tapauksessa Nikolai Kondratenkon , Vasili Starodubtsevin ja Nikolai Kharitonovin oli määrä liittyä hänen tiimiinsä ja Juri Masljukovista tulee pääministeri [13] . Myös kommunistisen puolueen koko vaikutti hänen edukseen: 530 000 jäsentä 20 000 puoluesolussa saattoi toimia vapaaehtoisina agitaattoreina, ja häntä auttoivat myös duuman kommunistisen puolueen jäsenet ja aluejohtajat. Joten 89 aluepäälliköstä 49 kannatti Jeltsiniä ja 40 - Zjuganovia; kampanjan aikana Zjuganov matkusti 79 alueelle [14] , vaikka kaikki kommunistisen puolueen kuvernöörit eivät yksimielisesti kannattaneet hänen ehdokkuuttaan [7] .

Davosin foorumi

1. helmikuuta 1996 Davosissa alkoi kansainvälinen talousfoorumi , jossa Zjuganov puhui ensimmäistä kertaa vaaliohjelmastaan ​​[11] [15] . Hänen ehdotuksissaan lueteltujen ohjelman kohtien joukossa oli sellaisia ​​vaihtoehtoja Venäjän talouden kehittämiseen sekatalouden mallina (valtiolla on keskeisiä toimialoja ja maatalous sekä palvelusektori ja kauppa on annettu yksityisyrittäjyydelle) , yritysten yksityistämisen rikkomusten poistaminen, pitkäaikaisten suhteiden tukeminen ulkomaisten sijoittajien kanssa ja kova talousrikosten torjunta (mukaan lukien yritysten keinotekoisen konkurssin kielto). Hän kannatti Tšetšenian konfliktin rauhanomaista ratkaisemista , mutta vastusti voimakkaasti joukkojen vetäytymistä peläten CRI :n pitävän tätä liittovaltion viranomaisten heikkoutena. Foorumin päivinä ulkomaiselle lehdistölle annettujen lukuisten haastattelujen taustalla maailman taloudellinen ja poliittinen eliitti alkoi jo pitää häntä Jeltsinin tosiasiallisena seuraajana [2] [16] : tämä johtui osittain siitä, että hän lupasi olla tekemättä toteuttaa vallankumouksellisia muutoksia bolshevikkien tapaan, mutta puolusti kehityskumppanisuhteita länteen [17] [15] ja tuki puolueensa toimintaa "mielipiteiden markkinoilla vapaassa demokraattisessa järjestelmässä" [18] .

Samoihin aikoihin alkoi kampanja Zjuganovia vastaan, jonka järjestivät Jeltsinin kannattajat [19] , mukaan lukien oligarkit, joille neuvottelut hänen kanssaan eivät olleet hyväksyttäviä [17] . Erityisesti Anatoli Chubais vastusti kaikkea kansallistamista [11] ja talouden reaalisektorin tukemista väittäen, että tämä johtaisi jos ei komento- ja valvontajärjestelmän palauttamiseen, niin ainakin vakavaan budjettialijäämään . 20] ; Chubais syytti myös Zjuganovia tekopyhyydestä ja kaksinaamaisuudesta [15] sanoen, että hän käyttää kahdenlaista retoriikkaa - viestintään lännen kanssa ja sisäiseen käyttöön [18] . Aleksanteri Koržakov keskustellessaan Venäjän federaation kommunistisen puolueen keskuskomitean puheenjohtajiston jäsenen ja Zjuganovin neuvottelijan V. I. Zorkaltsevin kanssa totesi suoraan, että 70 vuoden NKP :n diktatuurin jälkeen Jeltsin ryhmä ei aio sallia kommunistin tulla uudelleen valtionpäämieheksi [21] : parhaimmillaan Jeltsinin kannattajat voisivat uskoa hänelle vain pääministerin viran [11] . Saman Koržakovin mukaan Zjuganov oli taloudellisesti huonompi kuin Jeltsin, mutta voitti organisaation suhteen [22] . Boris Berezovski muistutti, että George Soros antoi hänelle idean yhdistää oligarkit tukemaan Jeltsiniä, varoittaen, että jos Berezovski ei lähde Venäjältä ja "kiinni rahoihinsa" viimeiseen hetkeen asti, niin Zjuganov pääsisi hänestä eroon. presidenttikautensa alussa [18] .

Kampanjan edistyminen

Zjuganovin vaaliohjelma

Helmikuun 15. päivänä Zjuganov ilmoitti virallisesti ehdokkuudestaan ​​[23] [24] sanoen, että hän hyväksyi Venäjän nykyisen presidentin asettaman haasteen [18] . Puhuessaan 17. helmikuuta Venäjän federaation kommunistisen puolueen IV kokovenäläisessä konferenssissa Zjuganov hahmotteli "tulevan koalitiohallituksen ohjelman perustan" [25] ja esitteli virallisen ohjelman 17. maaliskuuta. Neuvostoliiton säilyttämisestä järjestetyn kansanäänestyksen vuosipäivä [7] . Zjuganovin mukaan hänen ohjelmansa otti "kaksi lehteä". Koko Zjuganov-kampanjan strateginen suunnitelma oli luoda laaja keskustavasemmistooppositio, ja ohjelma oli Jeltsinin politiikasta poikkeava "vaihtoehtoinen kurssi" maan kehitykselle ja sisälsi kolme vaihetta [26] :

• ensimmäinen vaihe (1996-1997) on "kansan luottamuksen hallituksen" luominen ammatillisen pätevyyden perusteella valituista arvovaltaisista asiantuntijoista, jotka tukevat uuden taloudellisen suunnan päämääräyksiä. Tärkeimmät ponnistelut keskittyvät talouden tuhoavien epämuodostumien - käyttöpääoman puutteen, maksukriisin ja hintaerojen - voittamiseksi. Hintarakenteen epäjohdonmukaisuuden odotettiin poistuvan ja energiakantajien ja muiden hintaa muodostavien tavaroiden (mukaan lukien kuljetustariffit) hintojen suhde ratkaistaan.
• toinen vaihe (1998-2003) on tuotantonopeuden lisääminen kuormittamattoman tuotantokapasiteetin avulla ja pääomainvestointien nopeutettuna. Pääasiallinen rahoituksen lähde on ennallistetun tuotannon tulot, joiden vuoksi oli tarpeen lisätä tuotannon kannattavuutta ja vähentää jätteen osuutta tuotannossa.
• kolmas vaihe (2004-2010) - jälkiteollisen aikakauden teknologioiden hallitseminen ja Venäjän pääsy maailmanmarkkinoille. Tämä edellytti valtion säätelyroolin lisäämistä taloudessa, radikaalia budjettipolitiikan muutosta, laajennetun lisääntymisen palauttamista maatalousteollisuuskompleksiin ja maan teollisen turvallisuuden varmistamista. Tarvittavat toimenpiteet olivat tekninen läpimurto, korkeasti koulutetun henkilöstön kohdennettu koulutus ja koulutusmenojen lisääminen.

Kansanluottamushallituksen piti palauttaa sosiaalinen oikeudenmukaisuus luomalla kannustimia aktiiviselle teolliselle, tieteelliselle, luovalle, sosiaaliselle ja yrittäjätoiminnalle ja samalla vähentämällä tulojen leviämistä sosiaalisesti turvallisille sekä muodostamalla yhteiskunnallisen arvojärjestelmän ja kannustimet, jotka suuntaavat kansalaisia ​​aktiiviseen yhteiskunnallisesti hyödylliseen työhön ja toveriseen hostelliin, työn tuloksiin perustuva oikeudenmukainen palkka [27] . Ohjelmassa määrättiin kansalaisten oikeuksien takaamisesta "työhön, lepoon, asumiseen, ilmaiseen koulutukseen ja sairaanhoitoon, ihmisarvoiseen vanhuuteen", rahoitusuudistusten seurauksena menetettyjen säästöjen korvaaminen ja protektionististen toimenpiteiden toteuttaminen kotimaisen talouden tukemiseksi. tuottajat [7] . Ohjelmassa ei suoraan kielletty markkinataloutta, vain tunnustettiin mahdollisuus "tarvittaessa ryhtyä suoraan valtion sääntelyyn" [19] .

PKK ja RKRP kritisoivat ohjelmaa, koska se ei ollut riittävän radikaali suhteessa Jeltsinin uudistuksiin [7] ; antikommunistiset piirit arvostelivat ohjelmaa Neuvostoliiton palauttamisen iskulauseista [28] . Niinpä Magnitogorsky Metall -sanomalehti väitti, että puolue aikoi ohjelman toteuttamisen aikana saada takaisin entisen omaisuuden ja kansallistaa yrityksiä "tšubaisoinnin" seurausten likvidoinnin lipun alla sekä muuttaa rahoitusvirtoja ja velvoittaa liikepankit varautumaan. keskushallinnon ohjeiden mukaisesti rakentaen siten kiinalaista yhteiskuntamallia [29] .

Kommunistisen puolueen tietolähteet

Jeltsin-tiimi vähensi Zjuganovin esiintymisen televisiossa kommunistiehdokkaana liittovaltion televisiokanavien lähetyksessä minimiin: Sergei Zverevin mukaan televisiossa ei ennen sitä ollut ihmisiä, jotka voisivat jotenkin sympatiaa televisiokanaville. kommunistit [12] . Vaikka kenelläkään ei ollut oikeutta riistää häneltä ilmaa tai poistaa hänen videota näytöltä tai pidättää lehtien tai sanomalehden leviämistä tai riistää häneltä oikeutta asettaa ehdokkaita tai pidättää häntä itse [30] , Zjuganovin joukkueelle annettiin vain 18 % lähetysajasta, ja kaikki Venäjän federaation kommunistisen puolueen lähetystoiminta oli erittäin negatiivista - Zjuganovin protestit ORT :tä vastaan ​​koskien lähetysajan tarjoamatta jättämistä tai eettisten normien rikkomista hylättiin kaikin mahdollisin tavoin , joko viittaamalla siihen, että TV-kanavat eivät riko mitään lakeja, vaan vain peittävät presidentin toiminnan, tai sillä, että Zjuganovin ihmiset rikkoivat sääntöjä ja määräaikoja virallisten pyyntöjen televisiokanavalle [14] . Televisiokriitikko Irina Petrovskajan mukaan syy Zjuganovin poissaoloon tv-ruuduilta oli hänen kuvageenisyytensä puute ja vaaleja edeltävien mainosten huono viimeistely [12] , ja Jevgeni Suchkov huomautti, että Venäjän federaation kommunistinen puolue ei kiinnittänyt tarpeeksi huomiota positiivisen kuvan luominen Zjuganovista [7] .

Tämän seurauksena Venäjän federaation kommunistinen puolue päätti luottaa painettuun lehdistöön [31] : kommunisteilla oli käytössään 150 alueellista ja kolme valtakunnallista sanomalehteä (kansallinen levikki - 9 miljoonaa kappaletta) - " Selskaya Zhizn ", " Sovetskaya " Rossiya " ja " Pravda "; Huomisen sanomalehti [ 13] antoi merkittävää tukea julkaisuista, jotka eivät liittyneet kommunistisen puolueen lehdistöön . Kommunistinen lehdistö julkaisi aineistoa, joka oli suunnattu paitsi kaikille äänestäjille yleensä myös yksittäisille ryhmille. Joten viestissä armeijalle sanottiin, että "hallittava hallinto on muuttanut armeijan ja laivaston poliittisten pelien neuvottelupeliksi", kun taas vasemmistohallitus "pysäyttää sodan Tšetšeniassa" ja palauttaa "entisen vallan" valtiostamme." Emotionaalinen oli vetoomus naisiin, niihin, "jotka eivät nuku öisin, keitä lapsia" - "politiikka astuu taloomme, riistää meiltä ruuan ja lääkkeet, tyhjentää lompakkomme, tappaa poikamme" [7] . Venäjän federaation kommunistinen puolue, jolla ei ollut taloudellisia resursseja televisiomainontaan, käytti kampanjavideoissaan vain ilmaisia ​​mainospaikkoja [32] toivoen voivansa toistaa vuoden 1995 vaalien menestyksen valtionduumassa juuri sen avulla. paperipropagandaa. Siten Venäjän federaation kommunistisen puolueen Permin haaran lehtisissä todettiin melko lievästi puolueen ja Zjuganovin kamppailusta ei totalitaarisen hallinnon palauttamisen puolesta, vaan työn puolesta ja talouselämän rikoksia vastaan. , ja he puhuivat myös kommunistien puheista aidoista kansalaisoikeuksista, perheen hyvinvoinnista, Venäjän kunniasta ja arvokkuudesta [33] . Julisteiden iskulauseiden joukossa oli myös "Nuoret valitsevat Zjuganovin" [34] .

Tietosota Jeltsinin kanssa

Suurin osa tiedotusvälineistä kontrolloineen Boris Jeltsinin kannattajat kävivät kampanjaa Zjuganovin demonisoimiseksi [35] : häntä vastaan ​​esitettiin syytöksiä, jos ei vaatimuksesta väkivaltaiseen vallankaappaukseen, niin ainakin neuvostovaltiojärjestelmän palauttamisesta ja paluusta. menneisyyteen kaikkine ongelmineen [36] ; Propagandavideoita esitettiin nälänhädästä, sisällissodasta, pulasta, köyhyydestä, tuhosta ja poliittisesta sorrosta, mikä odottaa Venäjää, jos kommunistit nousevat valtaan [37] . Sotaa häntä vastaan ​​käytiin myös painetussa lehdistössä: sanomalehden julkaisut ” Jumala varjelkoon! ”, joka mainitsi Zjuganovin valtaantulon synkimpien ja äärimmäisen vääristyneimpien seurausten lisäksi myös Jeltsinin ja demokraattisten uudistusten kannattajien suorat loukkaukset, joiden väitettiin olevan "Venäjän federaation kommunistisen puolueen aidot kannattajat" (usein sanomalehti lainasivat materiaalia Venäjän kommunistisen työväenpuolueen toiminnasta, ei itse kommunistisen puolueen toiminnasta) [38] , ja jopa kiihkeimmät sananvapauden kannattajat demokraattisesta ympäristöstä, jotka tukivat Jeltsiniä, eivät tuominneet Zjuganovin demonisointia vuonna media [39] [40] . RTR:n Nikolai Svanidzen Zerkalo-ohjelman julkaisuissa Zjuganoville kerrottiin aikeista saada radikaalit mukaan hallitukseen [14] , ja Viktor Shenderovichin ohjelmassa "Dolls" NTV:ssä näytettiin juoni "Memories of the Future", joka kuvaili negatiivisesti yhteiskuntaa vuonna 2000 Zjuganovin voiton jälkeen [41] . Jeltsin-myönteinen sanomalehti Izvestia julkaisi kampanjan kolmen viikon aikana 16 materiaalia, joissa ei ollut jälkeäkään objektiivisesta Zjuganovin arvioinnista (Izvestia-sanomalehden talousosaston päällikön Mikhail Bergerin mukaan hänen täytyi estää useiden Jeltsiniä vahingoittavien materiaalien painamisen) [14] .

Kansainvälisen republikaanisen instituutin tarkkailijoiden mukaan vastaus Izvestian tällaiseen politiikkaan oli 56 Pravda-sanomalehden materiaalia, jossa Jeltsiniä arvosteltiin poikkeuksellisen ankarasti [14] . Venäjän federaation kommunistisen puolueen Kostroman haaran lehtiset kritisoivat ankarasti Jeltsinin toimintaa ja puhuivat kaivostyöläisten ja opettajien tyytymättömyydestä palkkojen viivästymiseen ja armeijan tyytymättömyyteen Tšetšenian vihollisuuksien jatkamiseen [7] . Jotkut väittivät, että sanomalehtien Pravda, Sovetskaja Rossija ja Zavtra lausunnot eivät sisältäneet vain vääriä ja panettelevia lausuntoja, vaan myös suoranaisia ​​loukkauksia Jeltsiniä kohtaan, ja siksi Zjuganovin "hävittämiskampanjasta" tuli luonnollinen reaktio kampanjan päämaja Jeltsiniltä. [42] . Tämän informaatiosodan apoteoosi tuli kesäkuussa 1996, kun Nezavisimaya Gazeta julkaisi nimettömän artikkelin, jossa todettiin, että Venäjän federaation kommunistinen puolue valmistautui tappion sattuessa luomaan aseellisia joukkoja vallankaappaamiseksi väkisin: lähteet olivat tiettyjen toimintakanavien kautta tuleva tieto [43] . Tämä ei ollut ensimmäinen lausunto mahdollisista provokaatioista, joita Venäjän federaation kommunistinen puolue voisi väitetysti järjestää, jos se kokisi olevansa uhattuna Zjuganovin tappion vuoksi vaaleissa. Vladimir Akimovin mukaan Jeltsin pyysi noina aikoina useiden julkaisujen johtoa aloittamaan Aleksanteri Lebedia tukevien artikkeleiden painamisen ja julkaisemaan artikkelin kommunistisen puolueen halventamiseksi, ja vuonna 1998 päätoimittaja Vitaly Tretjakov sanoi, että Anatoli Chubais vaati häntä tekemään tämän. Samanlaisen julkaisun julkaisi Ogonyok- lehti [44] [38] .

Jonkin verran tukea Zjuganoville vastakkainasettelussa Jeltsinin kanssa antoi myös Valko-Venäjän presidentti Aleksandr Lukašenka , jota kuitenkin ohjasivat muut motiivit: Kommersant -sanomalehden mukaan helmikuussa 1996 alkanut unionisopimuksen allekirjoitusmenettely sen olisi pitänyt johtaa Venäjän presidentinvaalien lykkäämiseen [45] . Lukašenkalla olisi liittovaltion vaalipäivään mennessä ollut niin korkea arvosana, ettei Jeltsinillä olisi ollut mahdollisuuksia. Lukašenka väitti jo vaalien jälkeen, että jos hän olisi oletusarvoisesti osallistunut Jeltsinin kanssa toiselle kierrokselle, hän olisi voittanut vähintään 75 % äänistä; Lukašenkan mukaan Aleksanteri Lebedistä voisi tulla varapresidentti uudessa osavaltiossa [46] .

Mahdollisia yhteistyömahdollisuuksia

Literaturnaja Gazetan työntekijän Oleg Morozin 12. helmikuuta päivättyjen muistiinpanojen mukaan yksi presidenttiehdokkaista Svjatoslav Fjodorov , Jablokon duuman edustaja Vjatšeslav Igrunov ja Moskovan pormestari Juri Lužkov ilmaisivat valmiutensa yhteistyöhön Zjuganovin kanssa, jos tämä voittaa. kysymysten määrä . Hän väitti myös, että jopa Tšetšenian separatistit olivat valmiita neuvottelemaan hänen kanssaan presidenttinä [19] . 29. toukokuuta lehdistössä kerrottiin, että Zjuganov, Aleksanteri Lebed ja Vladimir Žirinovski olivat valmiita solmimaan väliaikaisen liittouman, joka varmistaisi hänen voittonsa presidentinvaaleissa ensimmäisellä kierroksella, ja 10. kesäkuuta eräs uutistoimisto raportoi, että LDPR poliitikot saisivat viisi paikkaa kansanluottamuksen koalitiohallituksessa. Vaikka kommunistit säilyttivät unionin presidentinvaalien toisen kierroksen aikana, he saattoivat luottaa Žirinovskin äänestäjien ääniin [47] .

Michael McFaulin mukaan Zjuganovin vaalikampanja oli ensimmäinen kerta sitten vuoden 1991, jolloin sekä "punaiset" (kommunistit) että "ruskeat" (nationalistit, mukaan lukien radikaalit) päätyivät samaan koalitioon vaalien aattona. Yleisesti ottaen Zjuganovia voitaisiin hänen näkökulmastaan ​​pitää Jeltsinin vastaisen opposition ainoana ehdokkaana [48] .

Ensimmäinen kierros

David Remnickin mukaan The New Yorkerissa vuonna 2014 julkaistussa artikkelissa Jeltsin oli tuhonnut maineensa niin paljon vaaleihin mennessä, että Zjuganovin voittoa pidettiin itsestäänselvyytenä [49] . Kolme viikkoa ennen ensimmäistä kierrosta Tatarstanissa tehdyn sosiologisen tutkimuksen mukaan Zjuganovin ennustettiin voittavan kylässä 38 prosentin pistemäärällä, mikä antoi Jeltsinille toisen sijan 29 prosentin pistemäärällä, vaikka Jeltsin vieraili kylissä. Tatarstan viikkoa ennen ensimmäistä kierrosta [50] . Oletettiin, että Zjuganovin avainäänet olisivat vanhusten ja veteraanien äänet [29] . Saksan ulkoministeri Klaus Kinkel totesi Helmut Kohlin helmikuun Moskovan-vierailua kommentoidessaan , että Saksan liittohallitus olisi valmis yhteistyöhön ja työskentelemään Zjuganovin kanssa, jos tämä voittaa, mutta vain jos hän jatkaa Venäjän politiikan noudattamista edelleen [ 51] , vaikka samaan aikaan Kohl kieltäytyi tapaamasta itse Zjuganovia tai muita Jeltsinin oppositiossa [52] .

Vaaleihin osallistui yli 75,7 miljoonaa ihmistä (69,81 % kaikista äänestäneistä). Jeltsin sai ensimmäisellä kierroksella 35,28 % äänistä (26,6 miljoonaa äänestäjää) ja sijoittui ensimmäiseksi, kun taas Zjuganov sai 32,03 % äänistä (24,2 miljoonaa äänestäjää). Suurin yllätys oli Alexander Lebedin kolmas sija, joka sai 10,7 miljoonan äänestäjän tuen, mikä oli 14,52 % [53] . Zjuganov sijoittui ykkössijalle 43 alueella (absoluuttinen enemmistö 9 alueella), joissa häntä tukivat pääasiassa Keski-Venäjän masentuneiden maaseutualueiden, Tšernozemin alueen, Volgan alueen ja joidenkin Pohjois-Kaukasian tasavaltojen asukkaat - ns. nimeltään "punainen vyö", joka sisälsi pääasiassa Venäjän eteläosan, Etelä-Siperian ja Kaukoidän eteläosan ja jossa kommunistien asemat olivat vahvat [54] .

Politologi Dmitri Oreshkinin mukaan Venäjän kymmenessä suurimmassa kaupungissa Zjuganov sai vain 18 prosenttia äänistä Jeltsinin 52 prosenttia vastaan ​​[30] . Zjuganovin ja Jeltsinin asemat olivat suunnilleen yhtä suuret Tatarstanissa (kumpikin 38 % äänistä) [39] ja Kabardino-Balkariassa (39 % Jeltsinillä ja 38 % Zjuganovilla) [50] ja Tatarstanissa tarkkailijoiden mukaan. suoria väärennöksiä tapahtui Jeltsinin hyväksi [55] . Pohjois-Ossetiassa tuhoisan korkea voitto kirjattiin Zjuganoville, joka sai noin 63 % äänistä Jeltsinin 19 % [56] , ja Zjuganov sai suurimman prosenttiosuuden äänistä Dagestanissa (63,2 %) [54] ennen Jeltsiniä. lähes 40 prosentilla äänistä [39 ] .

Kierrosten välillä

Toinen kierros oli määrä pitää keskiviikkona 3. heinäkuuta, joka julistettiin vapaapäiväksi - keskiviikon valintaa perusteli halu lisätä äänestysaktiivisuutta. Vaalien aikaan Nazranissa allekirjoitettiin aselepo Tšetšenian separatistien ja Venäjän liittovaltion joukkojen välillä [13] . Heinäkuun 2. päivänä julistettiin "hiljaisuuspäivä", jolloin kampanjoiminen ehdokkaiden puolesta kiellettiin kokonaan [57] . Kommunistien kannattajat ja monet nykyisen hallituksen vastustajat yhdistyivät Zjuganovin ympärille. Presidentinvaalikilpailun lopputulos saattoi ratkaista niiden äänet, jotka tukivat Alexander Lebedia ensimmäisellä kierroksella, joka sai lähes 15 % äänistä [58] ; myös suurella todennäköisyydellä Jeltsiniä voisivat tukea ne, jotka äänestivät ensimmäisellä kierroksella antikommunistien Javlinskia ja Žirinovskia [30] .

Neuvottelut eläkkeellä olevien ehdokkaiden kanssa

Kun Jeltsinin leiri oli täynnä kopiokoneskandaaleja ja presidentin sydänkohtausta [59] , Zjuganov neuvotteli eläkkeellä olevien ehdokkaiden kanssa [23] [60] . Joten ensinnäkin hän kääntyi Aleksanteri Lebedin puoleen ja kehotti häntä yhdistämään ponnistelut Venäjän federaation kommunistisen puolueen kanssa ennen vaalien toista kierrosta toivoen "vetävänsä" äänensä. Tätä varten hän kävi keskustelut hänen kanssaan 19. kesäkuuta, minkä jälkeen hän ilmoitti aikovansa ottaa Lebed hallitukseensa voiton sattuessa viimeksi mainitun säilyttäessä turvallisuusneuvoston sihteerin viran, ja hän ilmaisi valtionduumassa. toivoa ainakin kahden kolmasosan joutsenen äänestäneistä tukea; Lopulta Lebed ei kuitenkaan muuttanut päätöstään tukea Jeltsiniä [58] . Zjuganov yritti saada Lebedin vakuuttuneeksi siitä, että voiton jälkeen Jeltsin riistäisi häneltä asemansa turvallisuusneuvostossa, mutta Lebed jätti huomiotta hänen varoitukset [61] (ja menetti lopulta tehtävänsä 4 kuukauden kuluttua) [62] . Zjuganov keskusteli myös Grigory Yavlinskyn kanssa ja totesi, että viimeksi mainitun ohjelma sisältää melko paljon positiivista [62] . 22.-23. kesäkuuta Golitsynissä Moskovan lähellä pidettiin Yabloko-puolueen IV kongressi, jossa enemmistö valtuutetuista päätti kuitenkin äänestää molempia ehdokkaita vastaan ​​[63] [61] . 152:sta delegaatista 87 vastusti kumpaakin ehdokasta, 63 Jeltsiniä, mutta Zjuganovilla oli myös kaksi kannattajaa: kommunistisen puolueen edustajien mukaan tätä voitiin pitää onnistumisena, sillä muutama kuukausi sitten hänen tuestaan ​​kertoivat ainakin yksi Applen jäsenistä ei tullut kysymykseen [64] .

Neuvottelut viidenneksi sijoittuneen Vladimir Žirinovskin kanssa olivat epäonnistumisen partaalla, koska Žirinovski ilmoitti luopuvansa paikastaan ​​koalitiohallituksessa, jos Zjuganov voittaa vaalit [64] . Žirinovski ilmoitti 24. kesäkuuta julkaisevansa LDPR:n lausunnon vaalien toisesta kierroksesta 1. heinäkuuta mennessä ja ilmaisi haluavansa äänestää molempia ehdokkaita vastaan, mutta totesi olevansa valmis ilmaisemaan tukensa jollekin ehdokkaista, jos he jättäisivät pois "ilkeät luvut". " joukkueistaan. Žirinovski oli valmis tukemaan Zjuganovia, jos hän jättäisi tiimistään "vasemmistoradikaalin" Viktor Anpilovin ja "työkyvyttömän" Anatoli Lukjanovin ja Nikolai Ryžkovin sekä Jeltsinin - jos sellaiset "ultraliberaalit" kuin Anatoli suljettaisiin vakiintuneen johtajan tiimistä. presidentti Chubais, Sergei Filatov ja Sergei Shakhrai. Ja vasta kesäkuun 28. päivänä Žirinovski kehotti äänestäjiä olemaan äänestämättä Zjuganovia, joka johti Venäjän federaation kommunistista puoluetta - "NSKP:n välitöntä perillistä". 29. kesäkuuta, seuraavana päivänä, Zjuganov kommentoi ironisesti Žirinovskin lausuntoa ja huomautti, että tällaisen lausunnon jälkeen jopa liberaalidemokraattien kannattajat olisivat valmiita tukemaan kommunisteja, eikä Jeltsinillä olisi silloin mitään mahdollisuuksia voittaa [64] .

Zjuganovin syytökset mediaa vastaan

Zjuganov oli jatkuvan vastustajien paineen alla: esimerkiksi heti seuraavana päivänä vaalien ensimmäisen kierroksen tulosten julkistamisen jälkeen Tveruniversalbankilta , jonka hallitusta johti Zjuganovia lähellä oleva Nikolai Ryžkov, otettiin toimilupa [65 ] . Hän pyysi 27. kesäkuuta CEC:tä harkitsemaan Jeltsinin IMF:n varojen käytön laillisuutta presidentinvaalikampanjansa rahoittamiseen huolimatta siitä, että Jeltsin sitoutui maksamaan palkkoja, eläkkeitä ja etuuksia; kommunistijohtaja väitti, että varoja ei pitäisi käyttää sellaisiin tarkoituksiin, ja vaati Jeltsinin tulosten tunnustamatta jättämistä ensimmäisellä kierroksella väittäen, että nykyinen valtionpäämies asetti kaikki ehdokkaat epäedulliseen asemaan [66] .

ORT:n yleistuottajan Konstantin Ernstin mukaan Venäjän federaation kommunistinen puolue hankki ennen toista kierrosta lähetysaikaa lyhytelokuvan näyttämiseen illalla. Elokuvan sisällöstä oli kiistaa: yhden version mukaan Stanislav Govorukhin aikoi puhua toimenpiteistä, joihin CEC:n tulisi ryhtyä estääkseen Zjuganovin voittamasta toisella kierroksella. Ernst itse ei uskonut tällaiseen mahdollisuuteen, mutta ehdotti, että video olisi voinut vaikuttaa äänestyksen tulokseen. Minimoidakseen ohjaajan lausunnon vaikutuksen hän päätti esittää tämän videon jälkeen Govorukhinin maalauksen " Et voi elää näin " , jossa oli selkeä neuvostovastainen sävy [67] . Toisen version mukaan Zjuganov ja Govorukhin aikoivat mennä lähetykseen lausumalla, että Jeltsinillä oli sydänkohtaus ja ettei hän itse asiassa kyennyt hallitsemaan maata [68] [35] . Jeltsinin kampanjan päämajan lehdistökeskuksen päällikkönä toiminut Vjatšeslav Nikonov jopa totesi, että Zjuganov ja Govorukhin aikoivat ilmoittaa Jeltsinin kuolemasta sinä päivänä: Zjuganov vastasi, että hän tiesi erittäin hyvin Jeltsinin tilasta eikä aio tehdä sitä. raportoida hänestä vääriä uutisia, mutta halusi vain ilmassa varoittaa sähköisen ääntenlaskentajärjestelmän mahdollisuuksista, jotka voivat väärentää vaalituloksia [13] . Michael McFaulin mukaan Zjuganov halusi puhua televisiossa paitsi Jeltsinin terveysongelmista, myös hänen taipumuksestaan ​​alkoholismiin [69] .

Ernstin mukaan Jeltsinin kansliapäällikkö Anatoli Chubais ja ORT:n hallituksen ensimmäinen varapuheenjohtaja Boris Berezovski vaativat, ettei Ernst päästäisi kommunisteja ilmaan millään verukkeella. Elokuvan esityspäivän iltana Zjuganov, Govorukhin ja Venäjän federaation kommunistisen puolueen duuman varapuhemies Svetlana Gorjatšova menivät Ostankinoon yrittäen saada Ernstin ottamaan heidät esille. . Hän kieltäytyi tekemästä tätä viittaamalla siihen tosiasiaan, että kommunistinen puolue maksoi vain 5 minuuttia ilmaa kymmenestä (Zjuganovin avustajat kielsivät tämän), ja myöhemmin hän väitti, että Zjuganov uhkasi häntä. Ernstiä ei voitu vakuuttaa, ja vähän myöhemmin Zyuganov, Govorukhin ja Goryacheva puhuivat lehdistötilaisuudessa, jota myöskään mikään kanava ei näyttänyt [67] .

Kesäkuun 26. päivänä Zjuganov syytti avoimesti mediaa yhteiskunnallisen eripuraisuuden lietsomisesta ja ORT:n, RTR:n ja NTV:n johtoa sisällissodan yllyttämisestä ja tosiasiallisesta tuesta yksinomaan nykyiselle presidentille. Vastauksena kanavan johto väitti, että Zjuganov yritti "räikeästi pahentaa tiedotusvälineiden uhkailua" puhumalla jatkuvasti voitostaan ​​ja Jeltsinin hallinnon aikeista estää kommunistiehdokasta voittamasta vaaleja petollisesti [70] . Jeltsinin uutisoinnista ORT:n pääjohtaja Sergei Blagovolin sanoi, että koska Boris Jeltsin on nykyinen presidentti, hän on ruudulla useammin kuin vastustajansa ja hänen toimintansa heijastuu aina tietoavaruuteen, joten ei hän eikä Igor Malashenko. NTV:ltä eikä Eduard Sagalaevin syyttämistä Zyuganovista VGTRK:n kanssa ei hyväksytä [71] .

Joidenkin Zjuganovin kampanjan päämajan jäsenten mukaan heidän ehdokkaan poliittinen aktiivisuus väheni ensimmäisen kierroksen jälkeen epäilyttävällä tavalla. Aleksanteri Rutskoi, Jevgeni Suchkov ja Sergei Baburin olettivat, että ensimmäisen kierroksen jälkeen hänelle alkoi tulla uhkauksia, jotka voivat toteutua, jos Zjuganov ei luopuisi aikeistaan ​​voittaa vaalit [7] .

Toinen kierros

Toinen kierros pidettiin 3. heinäkuuta. Ensimmäiset alustavat tulokset julkistettiin klo 23.30, lopulliset tulokset 4.7. klo 5.30. Jeltsin voitti 53,82 % äänistä (40,2 miljoonaa) ja Zjuganov - 40,31 %. 3,6 miljoonaa venäläistä (4,82 %) äänesti kumpaakin ehdokasta vastaan ​​[72] [73] .

Zjuganov voitti ensimmäisen sijan 32 Venäjän federaation aiheessa, mukaan lukien " punainen vyö " [74] - häntä tukivat Astrakhan, Amur, Belgorod, Brjansk, Voronezh, Volgograd, Kemerovo, Kirov, Kostroma, Kurgan, Kursk, Lipetsk, Novosibirsk, Omsk, Orenburg, Orel, Penza, Pihkova, Rjazan, Saratov [61] , Smolensk, Tambov [75] , Uljanovskin ja Chitan alueet; Stavropolin, Altain ja Krasnodarin alueet; Adygean, Burjatian, Karatšai-Tšerkessian, Mari Elin, Mordovian, Pohjois-Ossetian ja Chuvashian tasavallat [72] . Useilla alueilla, joilla ensimmäisellä kierroksella kahden ehdokkaan välillä oli likimääräinen tasa-arvo, Jeltsin kosti toisella kierroksella - Kabardino-Balkariassa hän oli äänestyksessä melkein kaksi kertaa edellä [50] ja Tatarstanissa hän sai 64 % äänistä 30 % kannalla Zyuganov [39] . Useissa tasavalloissa, joissa Zjuganov voitti ensimmäisellä kierroksella, hän kärsi murskaavan tappion toisella kierroksella [56] . Politologit luonnehtivat hänen voittoaan "punaisen vyön" alueilla esimerkkinä "käänteisestä äänestämisestä", kun alueiden tulokset erosivat koko maan tuloksista [75] . Hän sai suurimman tuen Oryolin, Chuvashian, Adygean ja Tambovin alueella [54] . Vuonna 2011 Zjuganov myönsi, että Jeltsinin voiton toisella kierroksella määräsi 14,52 % (noin 10 miljoonaa) äänistä, jotka tukivat Aleksanteri Lebedia ensimmäisellä kierroksella [23] , vaikka hän yritti vakuuttaa Lebedin olemaan tukematta vakiintunutta edustajaa ennen päivää. toisella kierroksella [76] .

Zyuganov vietti koko päivän valtionduumassa, josta hänen työtoverinsa ajoittain lähtivät suuntaamalla "RAU Corporationin" toimistoon Bakhrushina Streetillä, missä avattiin "kansan isänmaallisen blokin" ehdokasryhmän lehdistökeskus. Valentin Kuptsov , Alexander Rutskoy ja Alexander Shabanov ilmaisivat äänestyspäivänä ja vaalien tulosten yhteenvedon aikana toistuvasti epäilyksensä ehdokkaiden näkyvyydestä tiedotusvälineissä ja ääntenlaskentamenettelystä [1] . Lopullisten tulosten julkistamisen jälkeen Zjuganov myönsi tappionsa ja onnitteli Jeltsiniä voitosta huolimatta myöhemmistä lausunnoistaan ​​mahdollisista väärennöksistä [30] [77] .

Reaktio

Subjektiivinen kattavuus

Televisiokriitikot ja toimittajat huomauttivat, että Zjuganov oli vaaleissa julkisesti puolueellinen [78] [79] [35] : Irina Petrovskajan mukaan hänen julkisiin puheisiinsa liittyi kuvia "lammaslaumasta" satiirina. kommunistinen äänestäjäkunta tai kuva gorillasta, josta tuli ” Apollo Belvedere ” vasta Jeltsinin äänestämisen jälkeen; Zjuganovin yökerhossa vierailun jälkeen esittämään tanssiviin " mustalaisiin " kuului syövyttäviä kommentteja, jotka vaikenivat Boris Jeltsinin vastaavista tansseista konserteissa. Nezavisimaya Gazetan päätoimittaja Vitali Tretjakov totesi myös, että ennen vaaleja Zjuganovin sijasta he alkoivat näyttää hänen radikaalia kannattajaansa Viktor Anpilovia "kauhutarinana" kommunistisen puolueen huonontamiseksi ja äänestäjien pelotteluksi. kommunistiehdokkaan vaalivoiton seurauksilla. Lopulta viisi päivää ennen vaalikampanjan virallista alkamista neuvosto- ja kommunisminvastaisia ​​tarinoita esitettiin televisiossa, ajoitettuna samaan aikaan Voitonpäivänä [12] .

European Media Instituten ( European Media Institute ) analyysin mukaan vaaleihin liittyvien uutisohjelmien ja -tarinoiden julkaisuissa suurin osa tarinoista oli omistettu Jeltsinille (enimmäkseen positiivista uutisointia), toisella sijalla kaikilla kanavilla oli Zjuganov ( enimmäkseen negatiivinen kattavuus). David Remnickin mukaan hänen osoitteeseensa vuodatettiin jatkuvasti loukkauksia ja esitettiin provosoivia kysymyksiä [17] sekä absurdeja syytöksiä; Jeltsinin samankaltaiset toimet ja temput vaimennettiin [14] . Useat toimittajat myönsivät, että heitä manipuloitiin ja pakotettiin osallistumaan Zjuganovin [80] vainoon , mutta ihmiset, kuten Igor Svinarenko , Vladimir Jakovlev [71] ja Sergei Parkhomenko [17] väittivät arvosteleneensa häntä tarkoituksella peläten, että Voiton sattuessa kommunistit tuhoavat demokraattisen yhteiskunnan, lakkauttavat monipuoluejärjestelmän ja ottavat uudelleen käyttöön sensuurin [12] .

Petossyytökset

Kommunistit ovat toistuvasti syyttäneet Jeltsinin päämajaa vaalitulosten väärentämisestä: Venäjän federaation kommunistisen puolueen edustajan Valeri Rashkinin mukaan tällaiset tapaukset havaittiin ensimmäisellä kierroksella Saratovin alueella, kun laskettujen äänten välillä oli tietty ero. kirjattiin tarkkailijoille annettuihin pöytäkirjoihin ja virallisiin pöytäkirjoihin, mutta Saratovin alueella onnistuttiin kuitenkin pitämään Zjuganovin voitto [61] . Vaalien toisen kierroksen päivänä Zjuganovin vaalien päämaja alkoi raportoida joukkokampanjasta äänestyspaikoilla Jeltsinin puolesta ja äänestäjäluetteloiden epätarkkuuksista, ja 4. heinäkuuta Zjuganov julisti avoimesti, että Jeltsinin menestys saavutettiin "karkean tuloksen seurauksena". Vaalilainsäädännön rikkomukset", "ennennäkemättömän tiedon pelottamisen olosuhteissa" ja "ennennäkemättömän julkisten varojen ja mahdollisuuksien mobilisoinnissa" [72] . Tällaisia ​​alueita, joilla Zjuganovia tuettiin ensimmäisellä kierroksella, ja sitten yhtäkkiä poliittiset mieltymykset muuttuivat Jeltsinin hyväksi, politologi Dmitri Oreshkin kutsui "tuuliviirialueiksi" [54] .

Venäjän korkein oikeus totesi 10. heinäkuuta, viikko toisen kierroksen jälkeen, että "tunnistamattomat henkilöt" väärensivät joitain pöytäkirjoja vaalien ensimmäisen kierroksen tulosten perusteella: eri kopioissa samoista pöytäkirjoista viiden kaupunginosan alueella. Kazanissa useaa ehdokasta äänestäneiden äänestäjien määrä erosi ja vaalilautakuntien jäsenten allekirjoitukset erosivat merkittävästi [55] . Zjuganovin mukaan hän menetti näiden juonittelujen vuoksi 600 000 ääntä tukensa Tatarstanissa [81] [72] . Tämä tapaus ei kuitenkaan vaikuttanut vaalien lopputulokseen kokonaisuutena, eikä pöytäkirjojen täydellinen uudelleentarkistus koko maassa ollut enää mahdollista [13] . John Lowenhartin mukaan tällaiset epäjohdonmukaisuudet johtuivat liittovaltion vaalilainsäädännön ja Tatarstanin tasavallan lainsäädännön välisestä sekaannuksesta (lisäksi sekä Venäjän federaation presidentin että kansanedustajien vaalit tasavallan valtioneuvostossa Tatarstan tapahtui samana päivänä) ja viranomaisten ja vaalilautakuntien laittomat toimenpiteet äänestäjiä kohtaan halutun tuloksen varmistamiseksi (samanlaisia ​​tapauksia tapahtui myös Tatarstanin tasavallan presidentinvaaleissa 24. maaliskuuta). Lowenhardt huomautti, että Tatarstanissa jotkut virkamiehet kiristivät kaikkia, jotka äänestivät Ramil Gabdrakhmanovia tasavallan presidentin vaaleissa tai Zjuganovia Venäjän federaation presidentin vaaleissa [55] , ja joitain piirien ja kaupunkien johtajia uhkasi irtisanominen, jos Zjuganov voittaa heidän äänestyspaikoillaan [39] . RF:n asevoimien majurin ja toimittaja Vjatšeslav Izmailovin mukaan Tšetšeniassa palvelleiden venäläisten sotilaiden oli äänestettävä, jotta heillä olisi oikeus erota ja palata kotiin, vaikka heidän irtisanomisensa lain mukaan ei olisi pitänyt tulla. myöhemmin kuin kesäkuun lopussa. Lisäksi äänestäjien määrä oli väitetty yliarvioituksi, koska äänioikeutettuja oli todellisuudessa 45 000, ja itse äänestyspaikoilla kirjoitettiin tukkeutumista paitsi Jeltsinin, myös Javlinskin tukemiseksi (huolimatta siitä, että hän vastusti äänestysoikeutta). vihollisuudet) [12] .

Arviot siitä, kuinka monta ääntä Jeltsinin väitetään saaneen, vaihtelevat lähteestä toiseen. Valentin Mikhailovin mukaan kirjassa Special Zone: Elections in Tatarstan, Jeltsinille annettiin 800 000-900 000 ääntä toisella kierroksella; Open Economy Instituten mukaan "epäsäännöllisiä ääniä" annettiin noin 1,8 miljoonaa, ja useiden Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusviraston työntekijöiden mukaan jopa 8 miljoonan äänen väitettiin kuuluvan Jeltsiniin [72] . Analyyttisen ryhmän "Mercator" perustajan Dmitri Oreshkinin mukaan neljällä alueella johto saattoi todella väärentää vaalien tulokset Jeltsinin hyväksi: ne olivat Ingušia, Kalmykia, Tuva ja Tšetšenia, joissa johtajat olivat nuoria uudistajia, joiden ura. riippui uudistajien vallan säilymisestä Kremlissä, mutta näiden alueiden vaalipaino oli pieni verrattuna Zjuganovia tukeviin Dagestaniin, Tatarstaniin tai Bashkiriaan. Jos alueviranomaisten äänestyslipukkeet jätettäisiin pois, Jeltsin olisi Oreshkinin mukaan voinut saada noin 38-40 % äänistä ensimmäisellä kierroksella (enemmän kuin viralliset tulokset), mutta toisella kierroksella hän olisi voittanut 49:stä. 51 % äänistä virallisia 54 % vastaan ​​[30] . Aleksanteri Koržakovin ja Zjuganovin lausuntojen mukaan äänestysliput tuhottiin CEC:n puheenjohtajan Nikolai Rjabovin ohjeiden mukaan kuusi kuukautta vaalien jälkeen, joten oli mahdotonta määrittää tarkkaa äänten jakautumista ja paljastaa petosasiat [72] [ 74] . Leonid Radzikhovsky huomautti, että jos äänestysliput tuhottaisiin lain vastaisesti (esimerkiksi poltettiin vaalien jälkeisenä päivänä), tämä olisi vakava syy rikosoikeudelliseen vireillepanoon vaalitulosten väärentämisestä [61] .

Yleisesti ottaen ei esitetty mitään virallista näyttöä väitetyn 10 miljoonan äänen väärentämisestä, jotka tekivät Jeltsinin johtoaseman Zjuganoviin [82] , vaikka vaalituloksista tuli myöhemmin tilaisuus erilaisille anekdooteille ja teräville vitseille [23] [83] [54] . [84] ja Zjuganov itse ensimmäisinä päivinä vaalien jälkeen muistutti toimittajille toistuvasti vaikutuksesta äänestyksen tulokseen [12] . Russia's Choice -liikkeen aktivistin Vadim Zhelninin mukaan väitteet vaalipetoksista kumoavat tiedeakatemian fysiikan instituutin työntekijän Alexander Sobyaninin tutkimuksen tulokset, jotka jakavat kaikki äänestäjät kolmeen ryhmään - " oikeus", demokraattisten markkinauudistusten ja nykyisen hallituksen kannattajat (Jeltsinin, Javlinskin ja Fedorovin äänestäjät); "protestin äänestäjät", jotka vastustavat hallitusta ja kommunisteja (Zhirinovski ja Lebed) ja "vasemmistolaisia", kommunistien kannattajia (Zjuganov). Vuonna 1996 Sobyaninin mukaan äänten uudelleenjakoa ei havaittu ryhmien välillä, mikä osoittaa väärennösteorian epäjohdonmukaisuuden Jeltsinin hyväksi [54] . Vladimir Milov uskoo, että koko teoria Jeltsiniä suosivasta vaalipetoksesta ja Zjuganovin "valikoiduista" äänistä tulee Pavlovskyn raportin "Kuinka, miksi ja miksi voitimme vuoden 1996 vaalit" tulkinnasta. Lähestymistapamme Boris Jeltsinin voittoon” [85] .

Siitä huolimatta jotkut vaalien osallistujat pitävät edelleen kiinni versiosta tulosten väärentämisestä. Grigori Javlinski totesi vuonna 2016, että Jeltsinin tulokset ensimmäisellä kierroksella olivat väärennettyjä, vaikka ratkaisevaa roolia Jeltsinin voitossa ei ollut niinkään "väärällä" äänestyslippujen laskennalla, vaan kaikkien ehdokkaiden ehdottoman epätasa-arvoisella asemalla vaalikauden aattona. vaalit [54] . Mihail Gorbatšov väitti vuonna 2017 ilmestyneessä englanninkielisessä  kirjassa The New Russia , että Jeltsin-tiimi alensi omaa tulostaan ​​tarkoituksella, vaikka hän myönsikin hävinneensä ensisijaisesti kyvyttömyyden yhdistää erilaisia ​​uudistajia Jeltsiniä vastaan ​​[86] . Ja sisäministeriön entisen päällikön Anatoli Kulikovin version mukaan ääniä laskeessaan CEC yksinkertaisesti antoi Zjuganovin tulokset Jeltsinille ja Jeltsinin tulokset Zjuganoville [87] .

"Zjuganov pelkäsi voittoa"

Izvestija- sanomalehti ilmoitti 21. toukokuuta, että Zjuganov aikoo muuttaa taktiikkaa - hävittää tarkoituksella presidentinvaalit, mutta samalla saavuttaa koalitiohallituksen luomisen, jotta maan poliittinen kurssi muuttuisi. Artikkelissa väitettiin, että Zjuganov, Gennadi Seleznev ja Anatoli Lukjanov kehottivat puoluetovereita olemaan äänestämättä hänen ehdokkuutensa puolesta ja olemaan vaarantamatta Venäjän federaation kommunistisen puolueen koko mainetta ja kaikkia sen saavutuksia korkeimman neuvoston hajoamisen jälkeen, vaan yrittää päästä kompromissiin Jeltsinin kanssa ja muodostaa koalitiohallitus Zjuganovin johdolla [71] [88] . Kuitenkin vuonna 2000, kun vaalikampanja oli käynnissä uusien presidentinvaalien aattona , valtionduuman varapuheenjohtaja Vladimir Žirinovski, duuman varapuhemies Lyubov Sliska ja monet muut poliitikot ja asiantuntijat alkoivat väittää, että Zjuganovin väitettiin voittaneen vaalit ensimmäisellä ja jopa toisella kierroksella, laskelmien mukaan hän kuitenkin kieltäytyi puolustamasta voittoaan vahvan ulkoisen paineen alaisena päättäen hakea Jeltsinin tulosten tunnustamatta jättämistä vain laillisin ja julkisin keinoin ja peläten sisällissotaa. . Uskotaan, että tämän version mukaan hän hävisi tarkoituksella Jeltsinille toisella kierroksella, koska hän ei halunnut provosoida sisällissotaa tai koska hän uskoi, että Jeltsin löytäisi tavan pitää Zjuganov poissa Kremlistä, vaikka hän voittaisi hänet. . Politologi Arkady Lyubarevin mukaan huhut "voiton pelätystä" Zjuganovista eivät olleet Žirinovskin, vaan yhden Yhtenäisen Venäjän tulevien perustajien [54] aloitteesta .

Paljon myöhemmin Zjuganov itse kiisti kaikki nämä huhut: vuonna 2006 hän totesi Moskovsky Novostin haastattelussa, että vuoden 1996 vaaleissa hän oli todellakin voitettu ensimmäisellä ja toisella kierroksella, ja jo seuraavan vaalikampanjan aikana nämä huhut alkoivat . levittää ensin "Zhirinovski ja yritys", ja sitten jotkut tiedotusvälineet ja "Yksinäisyys"-liikkeen johtajat, jotka tukivat Jeltsiniä aikoinaan. Tällaisten huhujen ilkeä levittäminen toteutettiin tarkoituksena tehdä äänestäjiin vaikutelma, että jos heidän tukemansa kommunistisen puolueen ehdokas pelkäsi puolustaa voittoaan vuonna 1996, häntä ei kannata äänestää enempää. Siitä huolimatta Zjuganov sanoi kieltäytyvänsä protesteista ja vaativansa tulosten tarkistamista, koska hän pelkäsi työntää alueita yhteen ja laukaista uuden sisällissodan: tappion jälkeen Zjuganov päätti asettua kuvernööriksi [13] . Vuonna 2013 Zyuganov vahvisti tämän väitteen Maxim Shevchenkon haastattelussa; Tätä haastattelua kommentoineen Arkady Lyubarevin mukaan vuoteen 2000 mennessä kukaan ei ollut aiemmin väittänyt Zjuganovin voineen ensimmäisen kierroksen, eikä kukaan esitellyt yhteiskunnalle ensimmäisen kierroksen tuloksia seuranneista massiivisista väärennöksistä, vaikka toisella kierroksella. pyöreitä poikkeavia tuloksia todellakin kirjattiin joillakin alueilla. Väitteet Jeltsinin tappiosta ensimmäisellä kierroksella perustuivat Lyubarevin mukaan vain Maksim Shevchenkon henkilökohtaiseen mielipiteeseen, joka tulkittiin yksinkertaisesti väärin [82] . Anatoli Kulikovin vuodelta 2016 antaman haastattelun mukaan Zjuganov ilmaisi henkilökohtaisessa keskustelussaan hänen kanssaan pelkonsa mahdollisesta yhteiskunnan jakautumisesta, jos mielenosoituksia järjestettäisiin vaatimaan uudelleenvaaleja. Hän ei myöskään voinut olla täysin varma siitä, että Jeltsinin vastustajat toimisivat yhtenäisenä rintamana Gennadi Andrejevitšin itsensä tukemiseksi, mutta hän ei edes yrittänyt protestoida vaalituloksia laillisten normien puitteissa [87] .

20. helmikuuta 2012 tapaamisessa " ei-systeemisen opposition " edustajien kanssa presidentti Dmitri Medvedev antoi odottamattoman lausunnon vuoden 1996 vaaleista ja sanoi kirjaimellisesti seuraavan: " On epätodennäköistä, että kenelläkään on epäilyksiä siitä, kuka voitti vaalien. 1996 presidentinvaalit. Se ei ollut Boris Nikolajevitš Jeltsin ." Tiedot tästä vahvistivat 4 kokouksen osallistujaa - Sergei Baburin , Sergei Udaltsov [72] , Boris Nemtsov ja Vladimir Ryžkov [89] [90] [91] [92] . Myöhemmin Kremlin nimetön lähde kertoi RIA Novosti -virastolle , että "presidentti ei sanonut tätä", mutta sanoi, että "näitä vaaleja ei voida kutsua puhtaiksi, monet totesivat, että ne olivat suuria rikkomuksia" [93] . Kommunistit pyysivät valtakunnansyyttäjänvirastoa tarkistamaan nämä Medvedevin lausunnot, mutta ne evättiin perusteluilla: "Tiedot eivät sisällä riittävästi tietoja kenenkään rikosten tekemisestä pykälän nojalla. 142, 278 rikoslain (äänestystulosten väärentäminen ja väkivaltainen vallankaappaus)” [94] .

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 Jevgeni Jurjev. Vaalit-96: Zjuganovin päämaja. Ah, miksi tänä yönä...  // Kommersant . - 1996. - 5. heinäkuuta ( nro 112 ). - S. 2 .
2. ↑ 1 2 Kotz, Weir, 2007 , s. 260-264.
3. ↑ Brudny, Yitzhak M (1997). "Tahdissa Venäjän presidentiksi: Miksi ja miten Jeltsin voitti vuoden 1996 presidentinvaalit " Kommunistiset ja postkommunistiset tutkimukset . 30 (3): 255-275. DOI : 10.1016/S0967-067X(97)00007-X .
4. ↑ 1 2 3 4 Hough, Jerry F. Vuoden 1996 Venäjän presidentinvaalit  / Jerry F. Hough, Evelyn Davidheiser, Susan Goodrich Lehmann. — Washington, DC: Brookings Institution Press, 1996. — ISBN 9780815705161 .
5. ↑ Kathleen E. Smith. Myyttien teko uudella Venäjällä . — Ithaca ja Lontoo: Cornell University Press, 2002.
6. ↑ Gel-Man, Vladimir. Autoritaarinen Venäjä. — Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2015.
7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Natalya Korchenkova. Gennadi Zjuganovin valitsemattomat teokset. Kuinka kommunistisen puolueen johtaja aikoi voittaa vuoden 1996 presidentinvaalit  // Kommersant . - 2016. - 15. maaliskuuta ( nro 42 ). - S. 4 .
8. ↑ 1 2 3 McFaul, 1997 , s. 37.
9. ↑ 1 2 3 Ei. 68, osa I, 5. huhtikuuta 1996 . www.friends-partners.org . Friends & Partners (4. huhtikuuta 1996). Haettu 22. helmikuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 6. lokakuuta 2020. (määrätön)
10. ↑ Ihmiset, jotka tähtäsivät presidentiksi . Eduskunnan lehti (19. maaliskuuta 2018). Haettu 12. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 12. heinäkuuta 2020. (Venäjän kieli)
11. ↑ 1 2 3 4 Mikhail Chisty. Vaalit-96: viimeinen artikkeli . Kommunistinen puolue (6. heinäkuuta 2016). Haettu 4. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 14. heinäkuuta 2016. (Venäjän kieli)
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Valittamattomien valinta: miten venäläinen media käytti vuoden 1996 kampanjaa . Venäjän median nousu. Jeltsinin aikakausi. 1992-1999 . Jeltsinmedia.com . Haettu 8. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 10. heinäkuuta 2020. (Venäjän kieli)
13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Tamara Zamyatina. Kuinka Boris Jeltsin valittiin  // Moscow News . - 2006 - 6. heinäkuuta. (Venäjän kieli)
14. ↑ 1 2 3 4 5 6 Natalia Rostova. Kuinka lehdistö valitsi presidentin . Radio Liberty (3. heinäkuuta 2016). Haettu 8. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 21. lokakuuta 2020. (Venäjän kieli)
15. ↑ 1 2 3 Moroz, 2007 , Zyuganov Davosissa.
16. ↑ Hockstader, Lee; Hoffman, David Jeltsin -kampanja nousi kyynelistä voittoon . www.washingtonpost.com . The Washington Post (7. heinäkuuta 1996). Haettu 11. syyskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 7. heinäkuuta 2018. (määrätön)
17. ↑ 1 2 3 4 Hlebnikov, 2001 , luku 8. Jeltsinin presidentinvaalikampanjan "musta lipputulo".
18. ↑ 1 2 3 4 Natalya Korchenkova. Kampanja kokoontui keittiöön  // Kommersant . - 2016. - 15. helmikuuta ( nro 25 ). - S. 6 . Arkistoitu alkuperäisestä 7.8.2020.
19. ↑ 1 2 3 Mikhail Chisty. Vaalit-96: Zjuganovin puhe Davosissa. Kommunismin vastaisen kampanjan alku . Kommunistinen puolue (3. helmikuuta 2016). Haettu 4. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 3. heinäkuuta 2020. (Venäjän kieli)
20. ↑ Mikhail Pure. Vaalit - 96: kuinka äänestäjiä johdettiin harhaan . Kommunistinen puolue (29. maaliskuuta 2016). Haettu 4. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. heinäkuuta 2020. (Venäjän kieli)
21. ↑ Valeri Beresnev. Aleksanteri Koržakov: "Venäjän johto annettiin "ruumiille", jonka väitetään olevan elossa, ja Chubaisille . Business Online (19. kesäkuuta 2016). Haettu 9. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 12. heinäkuuta 2020. (Venäjän kieli)
22. ↑ Koržakov, Zverev, Lisovski, 2001 .
23. ↑ 1 2 3 4 Dmitri Okunev. "Kommunistit pelkäsimme meitä": Kuinka Jeltsin voitti vuonna 1996 . Gazeta.Ru (3. heinäkuuta 2019). Haettu 3. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 1. heinäkuuta 2020. (määrätön)
24. ↑ Moroz, 2007 , "Tsaari Boris" tekee päätöksen.
25. ↑ Vaaliohjelma  // Pravda. - 1996. - 17. helmikuuta ( nro 25 ). - S. 1 .
26. ↑ Zotova, 2001 , s. 35-37.
27. ↑ Zotova, 2001 , s. 37.
28. ↑ He voisivat johtaa Venäjää. Kuka asettui presidentiksi: 1991–2000 . Avoin yliopisto. Haettu 13. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 12. elokuuta 2020. (Venäjän kieli)
29. ↑ 1 2 Magnitogorsk metalli, 1996 .
30. ↑ 1 2 3 4 5 Andrey Mozzhukhin. "Suurin osa väärennöksistä oli Zjuganovin hyväksi. " Lenta.ru (3. marraskuuta 2015). Haettu 3. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 26. tammikuuta 2021. (Venäjän kieli)
31. ↑ Gorbatšov, KOMMUNISTIT VALITSEVAT MEDIAN BIAS. . www.jamestown.org . Jamestown Foundation (13. toukokuuta 1996). Haettu 19. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 31. elokuuta 2020. (määrätön)
32. ↑ desmoinesdem. Throwback Torstai: Parhaat ja huonoimmat 1996 Venäjän presidentinvaalimainokset . www.bleedingheartland.com . Bleeding Heartland (16. kesäkuuta 2016). Haettu 6. syyskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 10. lokakuuta 2020. (määrätön)
33. ↑ Arkistoasiakirjoja poliittisen mainonnan historiasta PermGASPI:n rahastoissa . Permin osavaltion yhteiskuntapoliittisen historian arkisto. Haettu 15. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 14. heinäkuuta 2020. (Venäjän kieli)
34. ↑ Kampanjaan: 90-luvun lopun venäläiset kampanjajulisteet . RBC (27. helmikuuta 2018). Haettu 11. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 21. syyskuuta 2019. (Venäjän kieli)
35. ↑ 1 2 3 Ivan Synergiev. Kollektiivinen komponentti  // Kommersant. - 2015. - 9. marraskuuta ( nro 205 ). - S. 4 .
36. ↑ Andrei Vandenko. Maratonin juoksija Martin Shakkum  // Lehtini. - 1996. - 12. kesäkuuta ( nro 21 ).
37. ↑ Vaalit 1996: Estä punainen kuohunta 
38. ↑ 1 2 Nezavisimaya Gazeta julkaisee nimettömän artikkelin Venäjän federaation kommunistisen puolueen taisteluryhmistä . Venäjän median nousu (8. kesäkuuta 1996). Haettu 13. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 10. heinäkuuta 2020. (Venäjän kieli)
39. ↑ 1 2 3 4 5 Vishnevsky, 2004 , s. 60.
40. ↑ Dmitri Furman. Kohtalokas valinta ja sen seuraukset . Nezavisimaya Gazeta (23. kesäkuuta 2006). Haettu 27. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 22. lokakuuta 2020. (Venäjän kieli)
41. ↑ Nuket: Tulevaisuuden muistoja (01.5.1996) 
42. ↑ Anatoli Strelyany . Presidentinvaalit 1996: Tulokset (Vapaus 20 vuotta sitten) . Radio Liberty (6. heinäkuuta 2016). Haettu 27. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 12. elokuuta 2020. (Venäjän kieli)
43. ↑ Uusia todisteita vaalitaistelun kiihtymisestä. Kaksi vakavinta syytöstä on esitetty kommunisteja vastaan ​​- vallankaappauksen valmistelussa ja yhteyksissä tšetšenian separatistien kanssa  // Nezavisimaya Gazeta . - 1996. - 8. kesäkuuta ( nro 105 (1184) ). (Venäjän kieli)
44. ↑ Aleksanteri Nadžarov. Aseeseen!  // Tuli . - 1996. - kesäkuu ( nro 24 ).
45. ↑ Anna Baneva, Andrei Smirnov. Primakovin vierailu. Vastaamme niiden laajentumiseen integraatiollamme  // Kommersant . - 1996. - 1. helmikuuta ( nro 13 ). - S. 3 .
46. ↑ Aleksei Olegov. Lukašenka tähtää Venäjän presidentiksi  // Ogonyok . - 1996. - 27. lokakuuta ( nro 43 ). - S. 9 .
47. ↑ Mikhail Pure. Vaalit-96: Kansan isänmaallisen blokin ja liberaalidemokraattisen puolueen epäonnistunut liitto . Kommunistinen puolue (3. kesäkuuta 2016). Haettu 4. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 3. heinäkuuta 2020. (Venäjän kieli)
48. ↑ McFaul, 1997 , s. 37-38.
49. ↑ David Remnick. Pimennyksen katselu: Michael McFaul oli Venäjällä, kun demokratian näkymät syntyivät siellä ja kun ne alkoivat himmentyä . New Yorker . Inopressa (5. elokuuta 2014). Haettu 10. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 6. elokuuta 2020. (Venäjän kieli)
50. ↑ 1 2 3 Mihailov, 2000 .
51. ↑ "Das hat gewisse Ängste geweckt"  (saksa) . Spiegel (19. helmikuuta 1996). Haettu: 24.8.2020.
52. ↑ Vitali Portnikov. Vieras tulevaisuudesta . Viikon peili (12. huhtikuuta 1996). Haettu 24. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 27. syyskuuta 2020. (määrätön)
53. ↑ Yhteenvetotaulukko Venäjän federaation 16. kesäkuuta 1996 pidettyjen presidentinvaalien tuloksista (1 kierros) . Venäjän federaation keskusvaalilautakunta. Haettu 15. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 15. marraskuuta 2017. (Venäjän kieli)
54. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Natalya Korchenkova. He äänestivät, muuten he olisivat hävinneet. Missä ja miksi he tukivat Boris Jeltsiniä vuonna 1996  // Kommersant . - 2016. - 17. kesäkuuta ( nro 106 ). - S. 8 . (Venäjän kieli)
55. ↑ 1 2 3 Lowenhardt, 2000 .
56. ↑ 1 2 Vishnevsky, 2004 , s. 60-61.
57. ↑ Vaalit-96. Tapaukset  // Kommersant . - 1996. - 5. heinäkuuta ( nro 112 ). - S. 13 . (Venäjän kieli)
58. ↑ 1 2 Mikhail Chisty. Vaalit-96: A.I. Joutsen tekee poliittisen valinnan . msk.kprf.ru _ Kommunistinen puolue (18. kesäkuuta 2016). Haettu 4. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. heinäkuuta 2020. (Venäjän kieli)
59. ↑ Vladimir Abarinov. Jenkit tsaari Borisin hovissa . Top Secret (1. marraskuuta 2003). Haettu 16. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 7. elokuuta 2020. (Venäjän kieli)
60. ↑ Stanley, Aleksandria Kommunistit kamppailevat tuesta kilpailijoina Takaisin Jeltsin . www.nytimes.com . New York Times (20. kesäkuuta 1996). Haettu 22. heinäkuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 20. lokakuuta 2020. (määrätön)
61. ↑ 1 2 3 4 5 Mihail Sokolov. Tekeekö Putin Zjuganovin vuoden 1996 ohjelmaa? . Radio Liberty (8. heinäkuuta 2016). Haettu 10. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 10. heinäkuuta 2020. (määrätön)
62. ↑ 1 2 Zjuganov perusteli Jeltsinin voittoa vuoden 1996 vaaleissa: "Mitään ei kuitenkaan voi laskea . " Nakanune.ru (4. heinäkuuta 2016). Haettu 10. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 11. heinäkuuta 2020. (Venäjän kieli)
63. ↑ Grigory Yavlinsky: "Vuonna 1996 oli viimeinen mahdollisuus kääntää suuntaa" . Radio Liberty (17. kesäkuuta 2016). Haettu 5. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 19. kesäkuuta 2016. (Venäjän kieli)
64. ↑ 1 2 3 Mikhail Chisty. Vaali 96: Žirinovski kieltäytyy liittoutumasta vasemmistoisten isänmaallisten voimien kanssa . Kommunistinen puolue (29. kesäkuuta 2016). Haettu 4. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 3. heinäkuuta 2020. (Venäjän kieli)
65. ↑ Rahan myyjä  // SmartMoney. - 2006. - 20. marraskuuta ( nro 36 ).
66. ↑ Uutislinja - 27. kesäkuuta  1996 . Radio Free Europe / Radio Liberty (27. kesäkuuta 1996). Haettu 15. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 15. syyskuuta 2018.
67. ↑ 1 2 "Valitsemme tarvittaessa ruumiin": kuinka Jeltsin voitti Zjuganovin selviytyessään sydänkohtauksesta. Luku Mikhail Zygarin kirjasta "Kaikki ovat ilmaisia" . thebell.io (27. lokakuuta 2020). Haettu 18. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 1. marraskuuta 2020. (määrätön)
68. ↑ Mikhail Pure. Vaalit-96: Jeltsinin äkillinen katoaminen tv-ruuduilta . Kommunistinen puolue (28. kesäkuuta 2016). Haettu 4. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 3. heinäkuuta 2020. (Venäjän kieli)
69. ↑ McFaul, 1997 , s. 69.
70. ↑ Natalia Krasova. Kohti vaaleja. Sydän haluaa hellästi laulua ja hyvää, suurta rakkautta  // Kommersant . - 1996 - 28. kesäkuuta. (Venäjän kieli)
71. ↑ 1 2 3 Natalia Rostova. Pyrrhoksen voitto . Radio Liberty (4. heinäkuuta 2016). Haettu 23. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 23. lokakuuta 2020. (Venäjän kieli)
72. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Mikhail Chisty. Vaali 96: Presidentinvaalien toinen kierros. Niiden tulosten analyysi . Kommunistinen puolue (4. heinäkuuta 2016). Haettu 4. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 3. heinäkuuta 2020. (Venäjän kieli)
73. ↑ Yhteenvetotaulukko Venäjän federaation presidentinvaalien tuloksista 3. heinäkuuta 1996 (kierros 2) . Venäjän federaation keskusvaalilautakunta. Haettu 15. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 8. marraskuuta 2020. (Venäjän kieli)
74. ↑ 1 2 Zjuganov sanoi, ettei hän tiennyt tarkalleen, kuinka äänet jakautuivat vuoden 1996 vaaleissa . TASS (26. kesäkuuta 2019). Haettu 10. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 10. heinäkuuta 2020. (Venäjän kieli)
75. ↑ 1 2 Juriev, Seltser, 2008 , s. yksitoista.
76. ↑ Zjuganov vuoden 1996 vaalien häviämisestä // Venäjälle ilman varkaita ja oligarkkeja 
77. ↑ Lee Hockstader, Washington Postin ulkoministeriö , The Washington Post  (5. heinäkuuta 1996). Arkistoitu alkuperäisestä 19. toukokuuta 2011. Haettu 3.11.2010.
78. ↑ Daniel Treisman. Venäjän syyllistäminen ensin  (englanniksi)  // Ulkoasiat. - 2000. - marras-joulukuu. Arkistoitu alkuperäisestä 3. elokuuta 2004.
79. ↑ Pekka Sutela. Sisäpiirin yksityistäminen Venäjällä: Speculations on Systemic Changes  (englanniksi)  // Europe-Asia Studies. - 1994. - Voi. 46. ​​- s. 420-421 . - doi : 10.1080/09668139408412171 .
80. ↑ Poliittisten teknologioiden sedimentti. Kuinka seitsemän vaalikampanjaa muokkasi Venäjää . Carnegie Moscow Center (16. maaliskuuta 2018). Haettu 27. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 3. elokuuta 2020. (Venäjän kieli)
81. ↑ Tuomioistuin käsittelee Venäjän federaation kommunistisen puolueen vaatimuksen duuman vaalien tulosten kumoamisesta. CEC varoitti: on liian myöhäistä . Newsru.com (7. heinäkuuta 2008). Haettu 7. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 3. kesäkuuta 2021. (Venäjän kieli)
82. ↑ 1 2 Arkady Lyubarev. Zjuganov hylkää myytin "voitosta" vuonna 1996 . Moskovan kaiku (8. tammikuuta 2013). Haettu 3. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 7. elokuuta 2020. (Venäjän kieli)
83. ↑ Artjom Krechetnikov. Miten Jeltsin pystyi voittamaan vuonna 1996 . BBC:n venäläinen palvelu (5. heinäkuuta 2016). Haettu 3. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 8. elokuuta 2020. (Venäjän kieli)
84. ↑ Leonid Kornilov. Kutsma kertoo vitsejä Jeltsinistä Keski-Euroopan johtajille  // Izvestia . - 1996. - 11. kesäkuuta ( nro 107 (24714) ). - S. 3 . (Venäjän kieli)
85. ↑ Vladimir Milov. Tietoja vuoden 1996 vaaleista: Kuka todella voitti . milov.org (22. helmikuuta 2012). Haettu 27. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 21. syyskuuta 2020. (Venäjän kieli)
86. ↑ Tom Gallagher. Tapahtumia toisensa jälkeen: Mihail Gorbatšov uudesta Venäjästä . Los Angeles Review of Books (8. heinäkuuta 2017). Haettu 7. syyskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 26. heinäkuuta 2018. (määrätön)
87. ↑ 1 2 Andrey Kamakin. Zjuganov valittiin presidentiksi: Jeltsinin johtaman sisäministeriön johtaja paljasti 90-luvun salaisuudet . Moskovsky Komsomolets (14. kesäkuuta 2016). Haettu 29. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 28. lokakuuta 2020. (Venäjän kieli)
88. ↑ Sergei Chugaev. Kommunistisen puolueen kaksi taktiikkaa vaalikampanjassa  // Izvestia . - 1996 - 21. toukokuuta. (Venäjän kieli)
89. ↑ Mitä presidentti neuvottelee "ei-järjestelmän" ihmisten kanssa? . Finam FM. Haettu 18. helmikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 23. helmikuuta 2012. (Venäjän kieli)
90. ↑ Vladimir Kara-Murza vanhempi "Viikon reuna" Vladimir Kara-Murzan kanssa . Moskovan kaiku (25. helmikuuta 2012). Haettu 14. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 19. tammikuuta 2021. (Venäjän kieli)
91. ↑ Maksim Sokolov. Hänen jäähyväisjousensa  // Expert Online. - 2012. - 27. helmikuuta ( nro 8 (791) ). (Venäjän kieli)
92. ↑ Simon Shuster. Venäjän historian uudelleenkirjoittaminen: Varastoiko Boris Jeltsin vuoden 1996 presidentinvaalit ? aika . InoSMI (25. helmikuuta 2012). Haettu 14. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 30. lokakuuta 2020. (Venäjän kieli)
93. ↑ Kreml kiisti Baburinin sanat vuoden 1996 vaalien väärentämisestä . RIA Novosti (21. helmikuuta 2012). Haettu 14. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 1. tammikuuta 2020. (Venäjän kieli)
94. ↑ Marie-Louise Tirmaste. Kommunistit menevät tutkintakomiteaan  // Kommersant . - 2012. - 28. kesäkuuta ( nro 116 ). - S. 2 . (Venäjän kieli)

Kirjallisuus

• The Magnificent Seven // Magnitogorsk Metal . - 1996. - 11. kesäkuuta ( nro 112 (9293) ).
• Venäläinen ruletti - 96 . Moskovsky Komsomolets . Federal Investigation Agency (3. heinäkuuta 2001). - Haastattelut antavat Aleksanteri Koržakov , Sergei Zverev ja Sergei Lisovski . Haettu 8. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 15. kesäkuuta 2021. (Venäjän kieli)
• Vishnevsky B.L. Kohti demokratiaa ja takaisin . - M .: Integral-Inform , 2004.
• Zotova Z. M. Vaaliohjelma - vaalikampanjan pääresurssi . — M. : RTsOIT, 2001. — 96 s. — ISBN 5-93639-013-6 .
• Lowenhardt J. Venäjän presidentin vaalit 1996 // Erikoisalue: Tatarstanin vaalit / Mikhailov V.V., Bazhanov V.A., Farukshin M.Kh. - Uljanovski: Kansainvälisen ihmisoikeuskokouksen Kazanin haara, 2000. - ISBN 69- -0018-2 .
• Mikhailov VV Venäjän demokratisoituminen: erilainen nopeus alueilla. (Analyysi vuosien 1996 ja 2000 vaaleista. Tatarstanin paikka Venäjän federaation subjektien joukossa) // Erikoisalue: vaalit Tatarstanissa / Mikhailov V.V., Bazhanov V.A., Farukshin M.Kh. - Uljanovski: Kansainvälisen järjestön Kazanin haara Human Rights Assembly, 2000. - ISBN 5-7769-0018-2 .
• Khlebnikov P. Yu. Kremlin kummisetä - Boris Berezovski, tai Venäjän ryöstön historia / käännös. Mihail Aleksandrov. - Detective Press , 2001. - 392 s. - ISBN 5-89935-017-2 .
• Jurjev V. M. , Seltser D. G. Presidentinvaalit Venäjällä: yleisten ja erityisten ominaisuuksien dynamiikka  // Tambovin osavaltion yliopiston tiedote. Humanitaariset tieteet. - 2008. - Nro 4 (60) . - S. 9-18 .
• Frost O.P. The Reds ei tule takaisin . - M . : Rus-Olympus, 2007.
• David Kotz, Fred Weir. Venäjän polku Gorbatšovista Putiniin: Neuvostojärjestelmän tuho ja uusi Venäjä. - 2. painos. - Routledge , 2007. - 400 s. — ISBN 978-0415701471 .
• Thomas S. Nichols. Venäjän presidenttikausi, yhteiskunta ja politiikka toisessa Venäjän tasavallassa. — St. Martin's Press, 1999.
• Treisman, Daniel (2009), VAALIT VENÄJÄLLÄ, 1991-2008, arΧiv : 1605.05545 [q-fin.EC]. 
• Michael Mcfaul . Venäjän vuoden 1996 presidentinvaalit: Polarisoituneen politiikan loppu . — Stanfordin yliopisto Stanfordissa, Kaliforniassa: Hoover Institution Press, 1997.

Linkit

• Vaalitiedot CEC:n verkkosivuilla Arkistoitu 17. helmikuuta 2020 Wayback Machinessa
• Vuoden 1996 presidentinvaalien viralliset tulokset ensimmäisellä ja toisella kierroksella Arkistokopio 27.10.2020 Wayback Machinessa