Roman Mstislavich Galitski [4] (n. 1150 - 19. kesäkuuta 1205 [5] [6] [7] [8] ) - Novgorodin ruhtinas (1168-1170 ), Volyn (1170-1187, 1188-1199), galicia (1188), Galicia-Volynin ensimmäinen ruhtinas (1199-1205), Kiovan suurruhtinas (1201, 1204). Galician-Volynin kronikka [9] nimeää hänet "koko Venäjän autokraatiksi" ja kutsuu häntä myös "(kuninkaaksi) Venäjän maassa" . Ipatievin kronikassa numerolla 6709 (1201) häntä kutsutaan "suurherttuaksi Romaniksi" ja "koko Venäjän itsevaltaiseksi" [10] .
Volhynian ja myöhemmin Kiovan suurruhtinas Mstislav Izyaslavich ja Puolan prinsessa Agnieszka , Bolesław Krivoustyn tytär, vanhin poika .
Puolalainen kronikoitsija Vincenty Kadlubek todistaa, että Roman kasvatettiin Puolassa Agnieszkan veljen, Pien-Puolan prinssi Casimir Vanhurskaan hovissa, mutta Casimir ei tuolloin ollut poliittisesti merkittävä henkilö, todennäköisesti Roman kasvatettiin hovissa. hänen vanhemmat veljensä Bolesław Kudryavy tai Henrik Sandomierz . O. Golovkon version mukaan Roman vietti Puolassa noin 12 vuotta vuodesta 1155 (kun Mstislav Izyaslavich pakeni Puolaan perheensä kanssa) vuoteen 1167.
Smolenskin ruhtinas Rostislav Mstislavichin kuoleman ja Mstislav Izyaslavichin Kiovan valtaistuimelle nousemisen jälkeen novgorodilaiset erottivat Svjatoslav Rostislavitšin vuonna 1168 ja kutsuivat Romanin hallitsemaan. Ensimmäinen kampanja suoritettiin Polotskin ruhtinaita vastaan, Andrei Bogolyubskyn , isä Romanin pääkilpailijan Kiovan taistelussa , liittolaisia vastaan. Maa tuhoutui, joukot eivät päässeet Polotskiin 30 mailia. Sitten Roman hyökkäsi Smolenskin Rostislavichien , myös Andrein liittolaisten, Toropetskin ruhtinaskuntaa vastaan .
Andrein ja hänen liittolaistensa Kiovaan ja Novgorodiin suuntautuneiden kampanjoiden aattona hänen isänsä lähetti Mihail Jurjevitšin (Bogolyubskyn nuoremman veli) johtaman armeijan auttamaan Romania, ja Rostislavichit pysäyttivät mustat huput matkan varrella.
Valloitettuaan Kiovan vuonna 1169 Andrei järjesti kampanjan Novgorodia vastaan . Talvella 1170 kaupunkiin saapuivat Mstislav Andreevich , Roman ja Mstislav Rostislavich, Polotskin Vseslav Vasilkovitš sekä Ryazanin ja Muromin rykmentit [11] . Helmikuun 25. päivän iltaan mennessä Roman voitti novgorodilaisten johdolla suzdalilaiset ja heidän liittolaisensa, vangitsi heidät suuria määriä, mikä myi heidät lähes tyhjään (2 nogatya kukin ).
Kuitenkin nälänhätä alkoi pian Novgorodissa, ja novgorodilaiset halusivat tehdä rauhan Andrein kanssa "kaikella tahdolla" ja kutsuivat Rurik Rostislavitšin hallitsemaan ja vuotta myöhemmin - Juri Andrejevitšin .
Elokuussa 1170, isänsä kuoleman jälkeen, Roman pakotettiin lähtemään Novgorodista ja hallitsi Vladimir-Volynskissa . Samaan aikaan hänen setänsä Jaroslav Izyaslavich , joka jatkoi hallitsemistaan Lutskissa , johti koko Volynin maata hänen taistelussaan Kiovan puolesta.
Vuosina 1187-1189 perinteisesti liittoutuneessa Volhyniassa siitä hetkestä lähtien, kun se eristettiin Kiovasta (1154) Galician ruhtinaskunnasta , käytiin vallasta taistelua, joka liittyi siihen, että Jaroslav Osmomysl testamentaa valtaistuimen aviottomalle pojalleen Olegille . Mutta laillinen poika Vladimir Jaroslavitš ei sopinut galicialaisille, ja vuonna 1188 he vaativat Rooman hallitusta, joka jätti veljensä Vsevolod Mstislavitšin hallitsemaan Volhyniaa . Vladimir toi Unkarin kuninkaan Belan apuun , mutta hän käytti hyväkseen valta-asemaa ja istutti poikansa Andraksen Galichiin . Romania tuki hänen appinsa Rurik Rostislavich , mutta yhteinen kampanja ei tuonut menestystä, ja Kiovan prinssi Svjatoslav Vsevolodovich asetti avulleen Galichin taistelussa ehdoksi, että koko Kiovan alueen Smolenskin Rostislavitšit myöntyi hänelle , ja kieltäytymisen jälkeen hän jopa puuttui taisteluun Galichin puolesta henkilökohtaisesti, mutta niin tai epäonnistumatta. Kiistan aikana solmittujen liittojen muistoksi Roman meni naimisiin toisen tyttärestään Galician Vladimirin pojan kanssa ja toisen Svjatoslavin pojanpojan Mihail Vsevolodovichin kanssa . Rurik tarjosi Romanille vain diplomaattista tukea Vladimir-Volynskiin palaamiseen, jota Vsevolod ei nyt halunnut luovuttaa. Saksan keisarin Frederick I Barbarossan väliintulon myötä Vladimir Jaroslavitš palasi Galichiin tunnustaen (kuten Rurik Rostislavitšin) äidin puoleisen setänsä , Vladimir-Suzdalin prinssi Vsevolodin suuren pesän virkaiän .
Vuonna 1194 Svjatoslav Vsevolodovich kuoli, Rurik otti Kiovan valtaistuimen ja Roman sai häneltä viisi kaupunkia Kiovan alueella: Torchesk , Trepol , Korsun , Boguslav , Kanev . Huhtikuussa 1195 Vsevolod Mstislavich kuoli, mikä johti Rooman poliittisen vaikutusvallan kasvuun Volynissa ja aiheutti huolta Vsevolod Suuresta Pesästä. Hän vaati itselleen Romanin seurakunnan ja antoi siitä Torcheskin Rurikin pojalle Rostislaville . Joten Vsevolod tuhosi eteläisten Monomakhovitšeiden liiton [13] , jotta se ei menettäisi vaikutusvaltaa etelän asioihin. Vastauksena Roman riiteli appinsa kanssa ja jopa erosi vaimostaan Predslava Rurikovnasta [14] , minkä jälkeen hän solmi salaisen liiton Tšernigovin prinssin Jaroslav Vsevolodovichin kanssa, joka valloitti Kiovan . Rurik Rostislavich sai tietää tästä ja julisti sodan vävylleen. Roman kääntyi puolalaisten sukulaistensa puoleen saadakseen apua.
Vuodesta 1194 lähtien Roman oli Pienen Puolan edesmenneen herttuan Kasimir Vanhurskaan liittolainen . Vanhimmasta heistä, Leszek Valkoisesta , tuli Krakovan ruhtinas , mutta hänen setänsä Mieszko Vanha haastoi hänen valtansa . Halutessaan vahvistaa liittolaistensa asemaa ja siten varmistaa heidän apuaan tulevassa sodassa Rurik Rostislavichin kanssa, Roman puuttui Puolan kiistaan ja taisteli Kazimirovichin puolella kovassa ja verisessä taistelussa Mozgava-joella (13. syyskuuta 1195). ), jossa Roman itse haavoittui vakavasti ja hänen päävastustajansa Mieszko Stary. Puolalaisten kronikoiden [15] mukaan taistelu ei tuonut ratkaisevaa menestystä kummallekaan osapuolelle, mutta Romanin apu auttoi kuitenkin Kazimirovicheja välttämään tappion ja torjumaan setänsä vaatimukset Krakovaan.
Palattuaan Vähä-Puolasta Roman onnistui sovittamaan Rurik Rostislavichin kanssa, joka jopa tarjosi entiselle vävylleen pienen seurakunnan Kiovan alueella. Vuotta myöhemmin, syksyllä 1196, Roman asettui Tšernigovin prinssin Jaroslav Vsevolodovichin puolelle , joka vaati Kiovaa ja määräsi kansansa tuhoamaan Rurik Rostislavitšin maat, joka puolestaan järjesti joukkojen hyökkäyksen. Vladimir Galitskin, Mstislav Romanovichin ja Rostislav Rurikovitshin mailla Rooman mailla välittömästi kahdelta puolelta, Peremilissä ja Kamenetsissa . He eivät onnistuneet edetä syvälle hänen omaisuuksiinsa [16] , mutta tuolloin Davyd Smolenski ja Vsevolod Suuri Pesä hyökkäsivät Tšernigovin ruhtinaskuntaan ja vaikka he eivät voittaneet Tšernigovin puolustusta ja havaitsivat ruhtinaskunnan koillisosassa, Vsevolod teki erillisen rauhan Olgovitsien kanssa, itse asiassa hylkäämällä Rurikin heidän liitonsa edessä Romanin kanssa.
Talvella 1196-1197 Roman ryhtyi rangaistuskampanjaan jotvingien maahan , jotka hyökkäsivät hänen omaisuuteensa.
Vuonna 1199 tai vuoden 1200 alussa (tarkka päivämäärä ei ole tiedossa) kuoli Galician prinssi Vladimir Jaroslavitš , jolla ei ollut laillisia poikia. Roman kiitoksena osallistumisesta Mozgavan taisteluun sai Puolan apua, piiritti Galichin ja pakotti galicialaiset hyväksymään hänet hallitukseen. Ipatiev Chronicle kertoo, että Roman karkotti kaksi bojaaria - "Kormilichichs" (eli miehen pojat, joka oli aiemmin tärkeässä asemassa Galichissa " elättäjänä ") , koska he kannattivat Igor Svjatoslavitšin poikien kutsumista Chernigov, Jaroslav Osmomyslin lapsenlapset äidiltä , Galichille . Grushevsky M. S. toteaa, että Rurikin liitto Olgovitshien kanssa Galichin siirtämisessä Igorevitšeille olisi voitu muodostaa jo silloin.
Puolalainen kronikkakirjoittaja Vincenty Kadlubek , Rooman nuorempi aikalainen, todistaa, että Roman harjoitti Galichissa terroripolitiikkaa paikallisia bojaareja vastaan: hän tuhosi joitain pettäen erilaisia julmia teloituksia, toiset pakenivat peloissaan kaikkiin ympäröiviin maihin. Neuvostoliiton historioitsijat väittivät myös, vaikkakaan luottamatta alkulähteisiin, että roomalaiset takavarikoivat bojaarimaita. Khrustalev D. G. pitää koko ajanjaksoa ensimmäisen Galician dynastian tukahduttamisesta XIII vuosisadan puoliväliin taisteluna eri ruhtinaslinjojen välillä Galichin puolesta, jossa Galician aateliston ja koko Galician maan edut olivat poikkeuksetta uhattuna . Joka tapauksessa yksi Galichin vastakkaisista osapuolista voi joutua vainon kohteeksi (mukaan lukien teloitukset ja takavarikoinnit) kussakin tapauksessa.
Pian Galichin vangitsemisen jälkeen Roman solmi toisen avioliiton. Hänen toisen vaimonsa nimeä tai alkuperää ei tunneta [18] .
Rurik Rostislavich liittoutumassa Olgovitsien kanssa vuonna 1201 alkoi valmistella kampanjaa Galichia vastaan. Roman oli kuitenkin hänen edellään ja ilmestyi yllättäen Kiovan alueelle Volynin ja Galician rykmenttien kärjessä. Rurik pakotettiin lähtemään Kiovasta, missä Roman asetti serkkunsa Ingvar Jaroslavitšin hallitsemaan . Nämä tapahtumat tunnetaan Laurentian Chroniclesta , joka heijastaa (vuoden 1305 koodin kautta) Vsevolod Suuren Pesän aikojen kronikkaa ja kertoo prinssi Vsevolodin ratkaisevan vaikutuksen Kiovan vallanvaihdokseen. Samoin ne edustavat Rurikin hallituskautta Kiovassa vuonna 1194. Historiografiassa ei ole taipumusta ottaa tätä kronikkatietoa kirjaimellisesti.
Talvella 1201-1202 Roman johti kampanjaa Polovtsian aroilla ja auttoi siten liittolaistaan, Bysantin keisaria Aleksei III Enkeliä . Tämän seurauksena Polovtsy lähti Traakiasta , Roman vangitsi valtavan saaliin ja "paljon kristittyjä sieluja otpusk heiltä ", josta hänelle myönnettiin kronikkavertailu esi-isänsä Vladimir Monomakhiin . Tammikuun 2. päivänä 1203 Rurik Rostislavich liittoutuneena Olgovitšien ja Polovtsyn kanssa valloitti Kiovan , ja liittolaiset alistivat kaupungin ankarimmalle ryöstölle. Jo helmikuussa Roman piiritti Rurikin Ovruchissa . Rauha solmittiin, jonka mukaan Rurik palasi Kiovaan sen kustannuksella, että hän luopui Olgovitšista ja Polovtsystä ja tunnusti Vsevolodin suuren pesän (kuten ennen), mutta myös hänen lastensa vanhuuden .
Sitten ankaralla talvella [19] Roman yhdessä Rurikin, Mstislav Mstislavich Udatnyn ja Vsevolod Suuren Pesän pojan, Perejaslavlin ruhtinaan Jaroslavin kanssa, suoritti uuden onnistuneen kampanjan Polovtsyja vastaan ja myöhemmissä neuvotteluissa Trepolissa volosteista. Roman vangitsi Rurikin ja teki hänet munkina yhdessä vaimonsa Annan ja tyttärensä Predslavan (hänen entisen vaimonsa) kanssa. Roman vei Rurikin kaksi poikaa vankeina Galichiin, mutta saatuaan suurlähetystön Vsevolod Suurelta Pesältä hän vapautti heidät; vanhimmasta, Rostislav Rurikovitshista , naimisissa Vsevolodin tyttären kanssa, tuli Kiovan suurruhtinas.
Grushevsky M. S. näkee tapahtumien kuvan siten, että Rurik riistettiin kaikesta omaisuudestaan Kiovan alueella hänen tonsuurinsa aikana, ja siksi ei ole sattumaa, että aikakirjat määrittelevät Romanin "koko Venäjän autokraatiksi", aivan kuten Jaroslav Viisas määriteltiin vuonna 1036. Ja hän pitää Romania ja Vsevolodia Suuri Pesä liittolaisina, koska Roman hyökkäyksellään Rurikia ja Polovtsyja vastaan heikensi heidän liittoaan Olgovitsien kanssa.
Roman Mstislavichin ulkopolitiikka yhdistää elementtejä muinaisista venäläisistä ja eurooppalaisista poliittisista perinteistä. Siksi, kuten Venäjän ruhtinaat, hän taistelee ja tekee aggressiivisia kampanjoita Puolassa ja Liettuan maissa, mutta samaan aikaan havaitaan jo "keskiaikaisen diplomatian saaria" - Roman Mstislavichin yrityksiä liittyä eurooppalaiseen maailmaan, tulla sen täysjäseneksi. .
Lennolla Galichiin ristiretkeläisten piirittämästä Konstantinopolista keisari Aleksei III Angela kertoo 1400-luvun jälkipuoliskolla eläneen puolalaisen kronikon kirjailija Jan Dlugoshilta : "Ascarius, Konstantinopolin keisari, kaupungin valloittamisen jälkeen. ristiretkeläiset] muuttivat Pontic-merelle Tersoniin ja saapuivat sieltä Galatiaan eli Galician maahan, joka on osa Venäjää, edelleen Puolan kuningaskunnan alaisuudessa, ja prinssi otti heidät ystävällisesti vastaan ja sijoitti. Venäjän Roman, oleskeli siellä jonkin aikaa” [20] .
Italialainen kirkkohistorioitsija del Fiadoni kirjoittaa New Church History -lehdessä raportoituaan Bysantin valtaamisesta ristiretkeläisten toimesta: ”Sen kukistuessa Ascarius hallitsi, kuten Kuzentin kirjoittaa, ja hän meni välittömästi itse Mustanmeren yli Chersonesokseen. ja sieltä lähti Galatiaan, joka on nyt osa Venäjää" [21] . Kuten yllä olevasta lainauksesta seuraa, uutinen Ascariuksen paosta on lainattu vielä aikaisemmasta lähteestä - Cusentinin kronikasta - joka on jatkoa Salernon arkkipiispa Romoaldin Annaaleille, jotka Leontinon Cosenza Tomaso on täydentänyt vuonna 1267-1272 [22] .
Puolalainen historioitsija I. Gralya uskoo, että Kuzentin ja Fiadoni ja heidän jälkeensä Dlugosh ja muut kronikkakirjoittajat sekoittivat muinaisen venäläisen Galichin ja Galician toiseen historialliseen alueeseen, jolla on konsonanttinimi - Galatia , joka sijaitsee Vähässä-Aasiassa ja keisari Askariuksen alaisuudessa. Itse asiassa tuleva Nikean keisari piilottelee Theodore I Laskarista . Tästä eteenpäin Gralya päättelee, että Fiadonin ja Dlugoshin viesti ei koske Aleksei Angelin oleskelua Tauric Chersonesoksessa ja Galichissa, vaan Theodore Laskariksen oleskelusta Traakian Chersonesoksessa ja Vähä-Aasiassa Galatiassa [23] .
A.V. Mayorovin mukaan Italiassa epäilemättä erotettiin Malazian Galatia (Galathae), joka oli osa Konyn sulttaanikuntaa, ja Venäjän Galicia (Rutenia sive Gallacia). Nämä alueet eroavat erityisesti merikartoista (portolaaneista), esimerkiksi Angelino de Dalorton kartalla 1325-1330 [24] . Länsieurooppalaiset ja italialaiset lähteet 1200-1300-luvuilta (Genovan ja Pisan aikakirjat, Salimbene de Adamin kroniikka jne.) tekevät selvän eron keisari Aleksei III:n ja muiden keisarin tittelin saaneiden hallitsijoiden, erityisesti Theodore Laskariksen, välillä. jotka eivät koskaan hallinneet Konstantinopolissa. Kuzentinin ja Fiadonin Askarius-nimen käyttö Aleksei III:n suhteen selittyy Nikeassa hallinneiden Lascaris-dynastian edustajien laajalla suosiolla Länsi-Euroopassa, kun otetaan huomioon heidän monivuotinen taistelunsa Latinalaisen valtakunnan kanssa . 25] .
Viimeistään vuonna 1219 laaditun "Baldwin Konstantinopolin" -nimellä tunnetun latinankielisen kroniikan mukaan ristiretkeläiset eivät löytäneet keisari Aleksei III:ta valloitetusta Konstantinopolista, "koska hän juoksee viidentuhannen ihmisen kanssa Johanneksen, Johanneksen luo. Wallachia" [26] . A. V. Mayorovin mukaan elokuun 1203 jälkeen ja huhtikuuhun 1204 asti, jolloin Aleksei III oli Bulgariassa etsimään sotilaallisia liittolaisia ristiretkeläisiä vastaan, hänellä oli tarpeeksi aikaa ja mahdollisuuksia suoriin yhteyksiin Roman Mstislavichiin ja jopa henkilökohtaiseen vierailuun Galichiin . Tätä tukevat tiedot Aleksein ja Rooman sotilaallisesta ja dynastiasta liitosta sekä Galichin perinteisesti aktiivisesta roolista Bysantin ja Bulgarian valtaistuimien väittelijöiden tukemisessa [25] .
Romanin liitto Aleksei III:n kanssa sinetöi Galician-Volynin prinssin avioliiton keisari Iisak II Angelin tyttären Euphrosyne-Annan kanssa . Hänen nimestään ja alkuperästään ei ole tietoa aikakirjoissa, kronikoitsija kutsuu Romanin leskeä yksinkertaisesti "prinsessa Romanovaksi": "Tulin Berestinaan Lestkovin luo ja kysyin Romanovilta ja prinsessalta ja lapsilta" [9] . Prinsessa Romanovan alkuperästä on tällä hetkellä kaksi versiota. "Slaavilaisen" version mukaan Anna oli sukulainen yhdelle Volynin bojaarien edustajalle, mahdollisesti bojaarille Miroslaville . Tämä perustuu osittain annalistisiin uutisiin, joissa Miroslavia kutsutaan Daniil Romanovichin "sedäksi" [27] .
Versiota Roman Mstislavichin vaimon bysanttilaisesta alkuperästä tukevat tällä hetkellä mm . L. V. Voytovich [8] , D. Dombrovsky (joka kutsuu Romanin toista vaimoa Mariaksi) [28] ja A. V. Mayorov [29] . A. V. Mayorovin esittämän muunnelman mukaan Anna (tai Maria tai Euphrosyne) syntyi noin vuonna 1187 Iisak II:n ja Unkarin Margaretin tytär. Ensimmäisen lapsen syntymä siis juontaa juurensa vuoteen 1201 (kun prinsessa oli 14-15-vuotias). Looginen argumentti on epätyypillisten (lähinnä kreikkalaista alkuperää olevien) nimien ilmestyminen juuri toisen avioliiton jälkeen Volyn Izyaslavichien ( Romanoviches ) perheeseen: Heraclius, Leo , Shvarn (Danielin pojat) jne. D. Dombrovsky, samaa mieltä "bysanttilainen" versio, ei ole valmis tukemaan tiettyä Romanin vaimon haaraa .
Vuonna 1205 Roman katkaisi jostain syystä pitkäaikaisen liiton Leszek Valkoisen ja hänen veljensä Konradin kanssa, hyökkäsi Vähä-Puolaan , valloitti kaksi kaupunkia ja pysähtyi Veiksel -joelle Zavikhostin kaupungin lähelle . Täällä ajettuaan pois pääjoukoista pienellä joukolla Roman joutui odottamatta puolalaisten hyökkäämään ja kuoli taistelussa [31] . Puolalaisten kronikoiden mielikuvitus muutti tämän kahakan suurenmoiseksi taisteluksi ( Zavikhostin taistelu ) [32] . Edesmenneen puolalaisen historioitsija Jan Dlugoshin mukaan Rooman ruumis jäi puolalaisten käsiin taistelun jälkeen ja haudattiin Sandomierziin , mutta "Venäjän aatelisto" osti myöhemmin ja haudattiin uudelleen Volodymyr Volynskiin [20] . On kuitenkin todistettu, että tämä myöhempi uutinen on tarkoituksella vääriä [33] . Laurentian Chronicle -kirjan mukaan, joka välittää vuosittaisen koodin vuodelta 1305, Roman haudattiin Galichiin, Neitsyt Marian taivaaseenastumisen kirkkoon .
Jan Długosz mainitsee Suchodolin taistelun, joka itse asiassa viittaa taisteluun Romanovitsien ja Leszek Valkoisen perillisten välillä 1240-luvun alussa Lubelskien maiden hallinnasta. Romanin kuolema Puolassa olisi voinut tapahtua Saksin kampanjan aikana Ottoa Brunswickia vastaan tukemassa Filipposta Švaabilaista heidän taistelussaan vallasta Pyhässä Rooman valtakunnassa Henrik VI :n kuoleman jälkeen (1197) [34] .
Roman tuki myös András II :ta vanhempaa veljeään Imreä ( Unkarin Margittalaisen, Iisak II Angelin toisen vaimon veljet) vastaan taistelussa vallasta Unkarissa isänsä Bela III :n kuoleman jälkeen (1196). 30. marraskuuta 1204 Roman Mstislavich ja Andras II tekivät sopimuksen keskinäisestä avunannosta ja molempien hallitsijoiden lasten suojelemisesta, jos toinen heistä kuolee ennenaikaisesti [34] .
Romanin kuoleman jälkeen Galicia-Volynin ruhtinaskunnassa alkoi 40 vuotta kestänyt taistelu vallasta , joka huipentui hänen poikiensa täydelliseen voittoon ja ruhtinaskunnan yhdistymiseen.
V. N. Tatištševin " Venäjän historia " sisältää kuusi täysin alkuperäistä (ei tunnettujen kronikkojen vahvistamaa) kertomusta Roman Mstislavichista: alle 1182, 1195, 1197, 1203, 1204, 1205. Ajoittain historioitsijat käyttävät näitä Tatishchevin uutisia tavallisten kronikoiden kanssa (usein ei kokonaan, mutta valikoivasti). Viime aikoina koko syklistä on tullut huolellinen analyysi [35] .
Aiemmin kirjallisuudessa suurimman resonanssin aiheutti Romanin kokoama vuoden 1203 alle sijoitettu tarina kaikkien Venäjän maiden poliittisesta uudelleenjärjestelyprojektista. Kiovan ruhtinas joutui "puolustamaan Venäjän maata kaikkialta ja pitämään hyvää järjestystä veljien, Venäjän ruhtinaiden keskuudessa, jotta kukaan ei voisi loukata toista ja joutua tuhoamaan muiden ihmisten alueita". Romaani syyttää nuorempia ruhtinaita, jotka yrittävät vallata Kiovan, joilla ei ole voimaa puolustautua, ja niitä prinssejä, jotka "tuovat sisään saastaiset polovtsilaiset". Sitten esitetään luonnos Kiovan prinssin vaaleista edeltäjänsä kuoleman tapauksessa. Kuuden prinssin on valittava: Vladimir, Tšernigov, Galicia, Smolensk, Polotsk, Ryazan; "Nuorempia prinssejä ei tarvita noihin vaaleihin." Siten Rooman projekti muistuttaa Pyhän Rooman valtakunnan rakennetta (jonka Tatishchev itse huomasi ensimmäisenä ). Kuusi suurinta ruhtinaskuntaa: Vladimir [36] , Tšernigov , Galicia , Smolensk , Polotsk ja Rjazan saivat vanhimman pojan perinnön eikä niitä jaettu osiin, "jotta Venäjän maa ei vähentyisi". Roman ehdotti ruhtinaallisen kongressin koollekutsumista tämän määräyksen hyväksymiseksi ja Kiovan suurherttuan valitsemiseksi. [37]
M. S. Grushevsky uskoi, että uutiset "Romanov-ehdotuksesta" olivat Tatishchevin väärennöksiä: "Tämä projekti kuuluu tietysti 1700-luvulle, ei 1200-luvulle." [38] . Joiltakin nykyajan historioitsijoilta löytyy tekstiperusteita tämän näkökulman puolesta [39] . Nykyaikainen ukrainalainen historioitsija O. Kupchinsky lähestyi ongelmaa eri tavalla, joka piti mahdollisena sisällyttää Tatištševin "Historian" molempien painosten tekstien uusintapainokset peruskokoelmaan "XIII-luvun Galicia-Volynin ruhtinaskunnan teot ja asiakirjat - ensimmäinen puolisko XIV vuosisadalta." (sijoittamalla ne kuitenkin "ei-aitojen" asiakirjojen ja asiakirjojen joukkoon) [40] .
Modernien historioitsijoiden keskuudessa suhtautuminen projektin tekstiin on edelleen epäselvä. B. A. Rybakov kirjoitti, että projekti perustui tiettyyn "Tatishchevin kroniikkaan", joka ei ole säilynyt tähän päivään asti, joten hän oli taipuvainen luottamaan 1700-luvun historioitsijaan. L.V. Voytovich esittää tämän projektin tyypillisenä esimerkkinä ns. "hyvä järjestys", joka selittää sen Roman Mstislavichin "keisarillisen" tulkinnan jälkimmäisen yhteyksillä Pyhään Rooman valtakuntaan [41] . A.V. Mayorov totesi, että "ennakkoäänestyksen" käytäntö kapeassa prinssien piirissä on ilmiö, joka oli tyypillinen muinaiselle Venäjälle jopa Monomakhin hallituskauden aikana. Roman Mstislavichin "projekti" juontaa juurensa käytännöstä, jota V. T. Pashuto ja N. F. Kotlyar kutsuvat "kollektiiviseksi ylivaltaksi" - Kiovan yhteiseksi, koalitiojohtamiseksi (tietyssä mielessä jopa valvonnaksi), joka oli tyypillistä Venäjälle pirstoutumisen aikana [ 42 ] , siksi "vanhempien" ruhtinaiden - tässä tapauksessa valitsijaprinssien - koko Venäjän ongelmien ratkaisu on täysin normaali ilmiö Muinaiselle Venäjälle.
Historioitsijat käyttävät usein, alkaen Karamzinista , Tatishchevin uutisista Rooman paavin suurlähetystöstä vuonna 1204. Tatishchev kirjoitti, että paavi (päivämäärän perusteella se saattoi olla vain Innocentius III ) tarjosi Romanille kuninkaallisen kruunun sillä ehdolla, että hän kääntyy katolilaisuuteen . Roman kuitenkin kieltäytyi ja säilytti ortodoksisen uskon. Tämä tarina tuli laajalti tunnetuksi A. K. Tolstoin balladin "Roman Galitsky" ja N. V. Nevrevin maalauksen ansiosta samalla juonella.
Ja sinä, rohkea Roman, ja Mstislav ! Rohkeat suunnitelmat houkuttelevat mielesi saavutukseen. Lennät korkealla rohkeudella, kuin haukka, kohoat tuulessa, yrität voittaa linnun rohkeasti. Loppujen lopuksi sotureillasi on rautainen pavorzi latinalaisten kypärän alla. Siksi maa vapisi, ja monet kansat - Khinov, Liettua , Jotvingit , Deremela ja Polovtsy - heittivät keihäänsä alas ja kumarsivat päänsä näiden damastimiekkojen alle.
Ingvar ja Vsevolod ja kaikki kolme Mstislavichia - ei huono kuusisiipisten pesä ! Ei voitto-oikeudella he ryöstivät omaisuuttaan ! Missä ovat kultaiset kypäräsi, puolalaiset keihäsi ja kilpesi? Tukkikaa Kentän portit terävillä nuolillanne Venäjän maalle, Igorin , rohkean Svjatoslavitšin haavoille! [43]
Lapset :
Avioliitosta Preslavan kanssa:
Avioliitosta Annan kanssa:
Roman Mstislavich - esi-isät | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Sanakirjat ja tietosanakirjat |
|
---|---|
Sukututkimus ja nekropolis | |
Bibliografisissa luetteloissa |