Sergei Vjatšeslavovitš Saveliev | |
---|---|
Syntymäaika | 7. maaliskuuta 1959 (63-vuotias) |
Syntymäpaikka | Moskova |
Maa | |
Tieteellinen ala | biologia , evolutionismi |
Työpaikka | Ihmisen morfologian tutkimuslaitos |
Alma mater | MGZPI |
Akateeminen tutkinto | Biologian tohtori |
Akateeminen titteli | Professori |
tieteellinen neuvonantaja | V. P. Zworykin |
Tunnetaan | tiedemies, laajalti kritisoitujen alkuperäisten käsitteiden kirjoittaja |
Verkkosivusto | brainmicroscopy.com |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Sergei Vjatšeslavovitš Saveljev (s . 7. maaliskuuta 1959 [1] , Moskova ) on neuvostoliittolainen ja venäläinen biologi, laajalti kritisoitujen alkuperäisten käsitteiden kirjoittaja. Biologian tohtori, professori [2] . Asiantuntijat ovat toistuvasti kritisoineet Sergei Savelievin lausuntoja ja kirjoja lukuisista asiavirheistä, tieteen vastaisuudesta ja vääristä johtopäätöksistä [3] [4] [5] . Kaksi kertaa ehdolla VRAL-vastauspalkinnon saajaksi .
Syntynyt Moskovassa , saanut kirjeenvaihdon korkeakoulun biologian ja kemian tiedekunnassa Moskovan valtion kirjeenvaihtopedagogiisessa instituutissa (MGZPI). Lenin [6] (nykyinen Moskovan pedagoginen valtionyliopisto ).
Työskennellyt Ihmismorfologian tutkimuslaitoksen RAS:ssa vuodesta 1984 [7] .
Hän puolusti väitöskirjaansa vuonna 1987 aiheesta: "Neuroepiteelisolujen liikkeiden ja tangentiaalisten mekaanisten jännitysten rooli aivojen varhaisessa alkionmuodostuksessa" [ 7] .
Hän puolusti väitöskirjaansa vuonna 1992 aiheesta: "Ihmisten ja eläinten aivojen varhainen alkion muotoutuminen normaaleissa olosuhteissa ja mekaanisista riippuvaisista kehityshäiriöistä" [7] .
Professorin arvonimi myönnettiin vuonna 2000 [7] .
Valokuvaaja, Venäjän taiteilijoiden luovan liiton jäsen, palkittiin Venäjän TLC:n pronssi-, hopea- ja kultamitalilla [8] .
Ihmisen morfologian tutkimuslaitoksen hermoston kehittämislaboratorion johtaja [ 9] .
Tieteellisen työn pääsuunta on morfologisen evoluution mallien ja hermoston alkionkehityksen ja erilaistumisen mekanismien tutkiminen [7] .
Vuonna 2013 hän johti mammutin aivojen tutkimustyöryhmää, johon kuuluivat Venäjän lääketieteellisen akatemian ihmisen morfologian tutkimuslaitoksen, Jakutin tiedeakatemian ja Venäjän tiedeakatemian paleontologisen instituutin työntekijät. 10] .
Vuonna 2014 Saveljev oli Gecko-F4-kokeen tieteellinen johtaja, joka tutki mikrogravitaation vaikutusta seksuaaliseen käyttäytymiseen, aikuisten eläinten kehoon ja gekon alkionkehitykseen Photon -M4- satelliitilla [11] .
Saveljev uskoo, että tulevaisuudessa ihminen kehittyy primitivisoinnin polulla (älykkyyden tason lasku, fyysisten ominaisuuksien parantaminen) [12] . Ilmoittaa, että:
... primitiivisten sosiaalisten vaistojen käyttö on ominaista sekä arkaaisille kulteille että modernille taiteelle, politiikalle, lääketieteelle ja tieteelliselle ympäristölle. Tieteellisessä ja yleisessä tietoisuudessa on vakaat perusväärinkäsitykset kehon rakenteesta ja toiminnasta, joita toistetaan jatkuvasti. Ne perustuvat tieteelliseen tutkimukseen osallistuneiden salaperäiseen uskoon ja selittämättömään vakaumukseen oikeasta. Silmiinpistävimmät esimerkit ovat tunnistamattomat lentävät esineet , ehdollinen refleksiteoria , epäonnistunut ihmisgenomiohjelma , kylmä lämpöydinfuusio , kloonaus [a] , kantasolut [b] , elävä ja kuollut vesi sekä monet muut tieteellisen ja uskonnollisen fanatismin muunnelmat. Järkevyyden jäljet korvataan tässä tapauksessa sosiaalisilla vaistoilla, jotka ovat samankaltaisia kuin käsite " usko " tai vakaumus oikeudesta ansaita elantonsa millä tahansa tavalla [15] .
Internet-portaalin " Anthropogenesis.ru " toimittajat arvostelevat Savelievin monografiaa "The Emergence of the Human Brain" ja tuovat esiin suuren määrän faktavirheitä [16] , sisäisiä ristiriitoja ja useiden erikoistermien virheellistä käyttöä. Toimittajat huomauttavat myös, että kirjoittaja turvautuu perusteluissaan retoriikkaan, joka on ristiriidassa tieteellisen lähestymistavan kanssa (pilkkaaminen ja "poleeminen tyhmän vastustajan kanssa"), ja kiinnittää huomiota " eläintieteen , paleontologian , antropologian ja arkeologian riittämättömään tuntemukseen ". kyseenalaistaa Saveljevin hypoteesin toteuttamiskelpoisuuden syistä ihmisten esi-isien siirtymiseen pystysuoraan kävelyyn [16] . Saveljevin itsensä [17] mukaan tämä kirjaa "The Emergence of the Human Brain" koskeva kritiikki liittyy hänen kielteiseen arvioon S. V. Drobyshevskyn (yksi Anthropogenesis-julkaisun toimittajista) monografiasta "The Evolution of the Human Brain". ru-portaali [18] ). Vuonna 2017 hänet nimitettiin ensimmäistä kertaa ehdolle [19] , vuonna 2018 Saveljev valittiin Anthropogenesis.ru-internet-portaalin perustaman VRAL-palkinnon [4] [5] vastaavaksi jäseneksi .
Geneetikko S. A. Borinskaya (biologisten tieteiden tohtori, johtava tutkija N. I. Vavilovin yleisgenetiikan instituutin genomianalyysilaboratoriossa, Venäjän tiedeakatemia) Saveljevin vuonna 2011 pitämän puheen analyysin tuloksena ihmisten uskomuksista [20] , jossa hän huomautti perusteettoman uskon vaarasta tieteellisiin teorioihin ja mainitsi esimerkkinä ohjelman " Ihmisen genomi " , ei suositellut ottamaan vakavasti Saveljevin lausuntoja genetiikan aiheesta [21] .
Ortodoksinen hyväntekeväisyysportaali " Miloserdiye.ru " kehotti Venäjän tiedeakatemiaa suorittamaan eettisen oikeudenkäynnin professori Saveljevia vastaan Moskova puhuu -radioasemalla pitämänsä puheen jälkeen , jossa hän diagnosoi postuumisti "Kerchin ampuja" Vladislav Rosljakovin kategorisesti. toteamalla, että Rosljakovilla oli autismi . Professori Saveljev totesi lisäksi, että "autismi on vainoharhainen skitsofrenia " ja lisäsi arvoarvion: "Tytöt yleensä leikkaavat jokaista kotona öisin tällaisten häiriöiden kanssa" [22] . Miloserdiye.ru-seuran lausunnossa sanotaan, että "asiantuntijalausunnon" pukeutuneena professori Saveljev salli itselleen joukon lausuntoja paitsi fasismia rajaavasta etiikasta , myös pätevyyden tasosta. joukko äärimmäisen tietämättömiä lausuntoja, jotka ovat anteeksiantamattomia ei vain minkään tieteenalan professorille, vaan jopa vain vähälukuiselle henkilölle [23] . Tämän valituksen jälkeen muistiinpano Saveljevin lausunnoista poistettiin radioaseman verkkosivuilta ja Govorit Moskva -lehden päätoimittaja Sergei Dorenko myönsi toimittajien tehneen virheen. "Nyt kun julkiset järjestöt ovat jälleen ilmaisseet huolensa ja huolensa autististen lasten kiusaamisesta, pyydän jälleen anteeksi, että sivuillamme ilmestyi lausunto, jota ei voida hyväksyä. Ole hyvä ja pidä meitä, radioasemaamme, liittolaisinasi ja käytä lähetystämme. taistella ennakkoluuloja vastaan. Olemme kanssasi. Ja anteeksi ”, Dorenko kirjoitti Telegram-kanavallaan [24] . Anteeksipyynnöt on julkaistu toimituksellisessa blogissa "Moskova puhuu" [25] . Vastauksena Saveljev nauhoitti ja julkaisi YouTube-kanavalleen videotallenteen, jossa hän totesi, että Moskva Speaks -radioaseman toimittajat olivat syyllistyneet väärennökseen, itse asiassa välittäen Saveljevin yksityisen mielipiteen asiantuntijana [26] .
Hänet oli ehdolla VRAL :n anti-palkinnolle vuonna 2017. Vuonna 2018 hän pääsi finaaliin [27] [3] .
Biologi Konstantin Leskov Case University of the Western Reserve Region :sta huomauttaa, että Saveljevin työ Pathology of Embryonic Morphogenesis of the Human Brain sisältää monia virheitä. Esimerkiksi Saveljev sekoitti ontogeneesin alkion ontogeneesiin tai alkion ontogeneesiin. Myös tutkimuksen metodologiaa rikottiin, sillä työssä verrattiin satunnaisesti eri menetelmillä käsiteltyjä valmisteita. Myöskään ei-ilmeisten lausuntojen lähteitä ei ole ilmoitettu, esimerkiksi alkioiden geneettisten muutosten puuttumisesta, eikä myöskään ole valokuvia alkioista, joilla väitettiin suoritetun kokeita [28] .
Leskov huomauttaa, että artikkelin linkit eivät toisinaan liity artikkelin aiheeseen. Saveljev ei lainaa 1990-luvun lopulla myöhemmin julkaistuja molekyyliembriologiaa koskevia töitä [29] . Yksi hänen mainitsemistaan julkaisuista on vanhentunut (yli 90 vuotta vanha), ja aiheesta on uudempia julkaisuja [28] .
Kommentti: Stanislav Kremnev, vanhempi tutkija, embryologian laitos, Biologian tiedekunta, Moskovan valtionyliopisto [29] :
Huolimatta S. V. Saveljevin läsnäolosta artikkelin kirjoittajien luettelossa Beloussov LV, Saveliev SV, Naumidi II, Novoselov VV. Mekaaniset rasitukset alkiokudoksissa: kuviot, morfogeneettinen rooli ja osallistuminen sääntelyyn liittyvään palautteeseen. 1994 s. 1-34, Saveliev ei osallistunut tähän työhön eikä liity kokeisiin, joilla paljastetaan mekaanisten jännitysten rooli morfogeneesissä. Saveliev ei myöskään osallistunut alkioiden jännitysten kartoittamiseen (Beloussov, LV, Dorfman, JG ja Cherdantzev, VG (1975)).
Saveljevin lausunto hedelmällisten jälkeläisten puuttumisesta eri rotujen edustajilla, mukaan lukien väitetysti "etäisyys" toisistaan (rasistinen polygenismin käsite [30] ), on ristiriidassa molempien tieteellisten tutkimusten kanssa ( mestitsoja ovat tutkineet yksityiskohtaisesti antropologit eri maista vuosikymmeniä) ja massa havaittavissa olevia tosiasioita. Joten Etelä-Afrikassa on koko joukko kansallisuuksia, joita merkitään kollektiivisella sanalla " värillinen ". Ryhmä muodostui sekoituksena eurooppalaisista uudisasukkaista, khoisaneista ( bushmeneista ja hottentoteista ) sekä bantuista ja intiaaneista . Etelä-Afrikan "värillisiä" on yli 4,5 miljoonaa ihmistä [31] . Neuvostoliiton antropologi Ya. Ya. Roginsky (1953) totesi, että 1900-luvun alussa jokaista "värillistä" perhettä kohden oli keskimäärin kahdeksan lasta [32] . Geneettisten tutkimusten (2009) mukaan Etelä-Afrikan värilliset ovat geneettisesti heterogeenisin ryhmä [33] . Useissa Etelä-Amerikan maissa sekaväestö muodostaa enemmistön (esimerkiksi Chilessä jopa 65 %) [31] . Geneetikko S. A. Borinskaya totesi, että jotta rodut tulisivat geneettisesti yhteensopimattomiksi, ne on eristettävä toisistaan useiden miljoonien vuosien ajan geenejä vaihtamatta [34] .
![]() |
---|