Zulfiya Abdulkhakovna Tazhurizina | |
---|---|
tat. Zөlfiya Gabdelkhak kyzy Taҗurizina | |
Syntymäaika | 22. kesäkuuta 1932 |
Syntymäpaikka | |
Kuolinpäivämäärä | 10. maaliskuuta 2022 (ikä 89) |
Kuoleman paikka | |
Maa | |
Tieteellinen ala | uskonnonfilosofia ja uskonnontutkimus |
Työpaikka | |
Alma mater | |
Akateeminen tutkinto | Filosofian tohtori ( 1992 ) |
Akateeminen titteli | Professori |
Opiskelijat | V. V. Schmidt |
tunnetaan | uskonnonfilosofian asiantuntija |
Palkinnot ja palkinnot | M. V. Lomonosovin mukaan nimetyn Moskovan valtionyliopiston arvostettu professori |
Zulfiya Abdulhakovna Tazhurizina ( 22. kesäkuuta 1932 , Kazan , Neuvostoliitto - 10. maaliskuuta 2022 , Venäjä [1] ) - Neuvostoliiton ja venäläinen filosofi ja uskonnontutkija , uskonnonfilosofian asiantuntija [2] , tieteellisen ateismin kannattaja . Filosofian tohtori (1992), professori (1994). M. V. Lomonosovin mukaan nimetyn Moskovan valtionyliopiston arvostettu professori (2005) [3] [4] . Yksi " Filosofisen tietosanakirjan " ja " Ateistisen sanakirjan " kirjoittajista.
Hän syntyi Kazanissa 22. kesäkuuta 1932, mutta rekisteröitiin 26. kesäkuuta kylässä. Krasnaja Gorka , Nižni Novgorodin alue. [2] [5] Se tulee Tazhurizinien Mishar -klaanista - " ihmisten keskittymä, jolla on erinomaisia kykyjä ihmisten kulttuuriseen valaistukseen ", johon kuului " imaameja ja opettajia, kirjojen kustantajia ja valistajia, ulamia ja filosofeja... .kaksisataa vuotta ". [6] Hän on samanaikaisesti " kolmen tunnetun perheen - tataarien suuren kasvattajan Mardzhanin , kazanilaisen kirjankustantajan Karimovin ja Safadzhai-kotimullahin Tazhriza Khabibullinin " jälkeläinen. [6]
Vuonna 1955 hän valmistui M. V. Lomonosovin nimestä Moskovan valtionyliopiston filosofian tiedekunnasta , ja vuonna 1964 hän suoritti jatko-opinnot ulkomaisen filosofian historian laitoksella. [2]
Vuosina 1956 - 1958 - assistenttina Gorno-Altain pedagogisen instituutin yhteiskuntatieteiden laitoksella .
Vuosina 1958-1965 hän toimi historian opettajana Sterlitamakin koulussa . [2]
Vuodesta 1965 hän on työskennellyt ateismin ja uskonnon teorian ja historian laitoksella (nykyinen uskonnonfilosofian ja uskonnontutkimuksen laitos ) Lomonosov Moskovan valtionyliopiston filosofian tiedekunnan uskonnonfilosofian laitoksella. [2] Vuodesta 1969 - apulaisprofessori, 1993 - 2016 - professori. [2] [5] [7]
Vuonna 1966 hän puolusti väitöskirjaansa filosofisten tieteiden kandidaatiksi aiheesta "Nicholas of Cusan opetus olemisesta ja kognitiosta". [2] [5]
Vuonna 1992 hän puolusti väitöskirjaansa filosofian tohtoriksi aiheesta "Vapaaajattelu suhteessa uskontoon henkisen kulttuurin ilmiönä". [2] [5]
Vuonna 1994 hänelle myönnettiin professorin akateeminen arvonimi [7] .
Valmisteli 15 tieteiden kandidaattia. [5]
Yli 60 tieteellisen artikkelin kirjoittaja. [5]
Hän pitää itseään " jonka johdonmukaisena ateistina " uskoen, että " ateismi ei ole ollenkaan temppelien ja koko kulttuurin tuhoamista " ja jos määrittelemme ateismin yksinkertaisimmilla sanoilla, niin " tämä on oman itsensä tunnustamista". luonnon riittävyys ja uskonnon luonnollinen, inhimillinen alkuperä ". [8] Sanoo, että " Olen humanistisen marxilaisen ateismin kannattaja. Jos minun pitäisi valita kyynisen, julman, moraalittoman ei-uskovan ja erittäin moraalisen uskovan välillä - valitsisin tietysti jälkimmäisen . [kahdeksan]
Venäjän humanistisen seuran jäsen . [9]
ZA Tazhurizinan teokset esittävät monitasoista ymmärrystä vapaa-ajattelusta suhteessa uskontoon sosiokulttuurisena ilmiönä. Kehityksen pääsuunnat määritellään ja yritetään ennustaa vapaan ajattelun, mukaan lukien ateismin , tulevaisuutta . Hän tutki myös vapaa-ajattelun käsitteellistä tietokokonaisuutta, yritettiin ymmärtää niiden käsitteiden historiallista merkitystä ja sisältöä, joilla se on nimetty todellisessa ilmenemismuodossaan. Hän " määrittää vapaa-ajattelun roolin yhteiskunnan erilaisten henkisen toiminnan muotojen vapauttamisessa uskonnosta, ihmisten välisten rauhanomaisten suhteiden kulttuurin kehittämisessä, kansalais- ja älyllisen rohkeuden kasvattamisessa ." [2]
Venäläinen filosofi, kirjailija ja publicisti D. E. Galkovsky lainaa Tazhurizinan sanoja, jotka hän sanoi vuonna 1985 julkaistusta filosofisesta tietosanakirjasta käydyn keskustelun aikana [10] , ja arvioi niitä:
" Tieteelliset ateistit " Tazhurizina ja Kryvelev olivat erityisen ilkeitä :
Tazhurizina: "Joidenkin tekijöiden jättäminen kirjallisuusluettelosta pois marxismin klassikoiden sanakirjaartikkeleista ... ei ole vaaraton asia ... Artikkeli "Aika etsiä" ( Pravda , 1983, 15. toukokuuta) kiinnittää huomiota pintapuolisten, yksipuolisten historiallisten tosiseikkojen, yhteiskunnallisten prosessien ja ilmiöiden arvioinnin mahdottomuuteen, poikkeamiseen selkeistä luokka-arvioista uskonnollisiin kysymyksiin viitattaessa. Ilmeisesti on aika ymmärtää syyt tällaisten suuntausten esiintymiseen filosofisessa, historiallisessa ja taiteellisessa kirjallisuudessamme" [11]
Filosofi, kulturologi, kirjallisuuskriitikko, kielitieteilijä M. N. Epshtein uskoo, että Z. A. Tazhurizina
keskiajan ja renessanssin suurin vapaa-ajattelun asiantuntija [12] .
Teologian kandidaatti, apulaisprofessori ja PSTGU V.P. Legan filosofian laitoksen johtaja uskonnontutkimuksen katsauksessaan . Ensyklopedinen sanakirja "Z. A. Tazhurizinan kirjoittamien artikkelien osalta huomauttaa, että
Esimerkiksi artikkelissa "Ateismi" Z. A. Tazhurizina yhdistää ateismin leviämisen nykyaikana "progressiivisiin muutoksiin yhteiskunnassa", ja ateismin sosiaalisen tarpeen väheneminen nyky-Venäjällä liittyy yksinomaan epävakauteen ja toivon menettämiseen. enemmistön väestöstä paremman tulevaisuuden puolesta. Näissä kirjoittajan sanoissa marxilainen oppi " kansan oopiumista " näkyy selvästi. […] F. Ovsienkon , I. Davydovin ja K. Antonovin varsin lukutaitoisten ja kestävien artikkeleiden ohella on myös selvästi ideologisesti (ateistisesti) suunnattuja artikkeleita. Z. Tazhurizinan artikkelit ovat erityisen erilaisia tässä suhteessa. […] Joten artikkelissa "Spinoza" Z. Tazhurizina huomauttaa aivan oikein, että hollantilainen filosofi jakoi uskonnon ( taikauskon ) ja oikean uskonnon käsitteet kritisoimalla ensin mainittua ja puolustaen jälkimmäisen filosofista totuutta. Mutta artikkeli sisältää lukuisia väitteitä uskontoa vastaan ja hyvin vähän tosi uskonnon puolesta, jotta lukijalla voi olla vääristynyt käsitys Spinozan käsityksestä uskonnosta. Saman kirjoittajan "Lomonosovin" artikkelista voidaan luoda vääristynyt käsitys tästä tiedemiehestä innokkaana kirkon vastustajana [13] .
Uskonnontutkija E. S. Elbakyan sanoi Y. G. Krotovin ohjelmassa " Kristillisesta näkökulmasta" Radio Libertyssä artikkelista "Ateismi"
Tietenkin mukana on artikkeli "Ateismi", jonka on kirjoittanut professori Tazhurizina Zulfiya Abdulkhakovna. Melko klassinen artikkeli, joka kertoo mitä ateismi on, kuinka hengellinen ilmiö, miten Jumalan kieltäminen ja niin edelleen, ja sen historiaa, kysymyksiä, se on kirjoitettu täysin rauhallisella sävyllä [14] .
Protodiakoni A. V. Kuraev muisteli:
80-luvun alussa Moskovan valtionyliopiston ateismin laitoksen opiskelijat prof. Zulfiya Tazhurizina valitti, että ateistien ja pappien voimat Neuvostoliitossa olivat epätasa-arvoisia: meillä " Ateistin käsikirja " on vain yksi osa, kun taas pappien " Papin käsikirjassa " on jopa 4 osaa! Ateistisia luennoitsijoita opetetaan satunnaisesti "Leninin miljoonien yliopistossa", ja jokainen pappi on opiskellut 8 vuotta seminaari-akatemiassa! No, kuinka voit väitellä heidän kanssaan! [15] .
![]() |
|
---|