Giffen tavarat

Giffen -tuote on tavara, jonka kulutus kasvaa hinnan noustessa ja vähenee hinnan laskiessa. Tämä johtuu yleensä siitä , että hinnanmuutoksen korvausvaikutus on suurempi kuin tulovaikutus . Muiden asioiden ollessa sama (etenkin vakaa tulotaso), Giffen-tuotteiden kulutus heijastaa positiivisesti kallistettua kysyntäkäyrää .

Useimpien tavaroiden kohdalla kulutus laskee hintojen noustessa: kun lihan hinta nousee, väestö ostaa vähemmän lihaa ja korvaa sen esimerkiksi kalalla, sienillä jne. Giffen-tavaroiden kohdalla tilanne on päinvastoin - kun hinta perunoiden nousu kasvaa, ihmiset alkavat ostaa enemmän perunoita, mutta vähemmän esimerkiksi pastaa.

Kaikki Giffen-tuotteet ovat vähäarvoisia tuotteita , joilla on merkittävä paikka kuluttajabudjetissa ja joille ei ole olemassa vastaavaa korvaavaa tuotetta. Arvokkaita Giffen-tavaroita ei ole. Joten esimerkiksi Giffenin tavarat Venäjällä ovat tee, leipä ja jotkut muut, ja Kiinassa - riisi ja pasta [1] . Kysynnän lisääntyminen kalliiden luksustavaroiden hintojen noustessa kuvaa Veblen-ilmiötä .

" Giffenin paradoksi ": kun tiettyjen tavaroiden (pääasiassa välttämättömien tavaroiden) hinnat nousevat, niiden kulutus kasvaa muiden tavaroiden säästöjen kustannuksella.

Matemaattiset mallit

On olemassa useita matemaattisia malleja, jotka selittävät Giffen-tuotteiden olemassaolon.

Kuluttajan tulot annetaan . Tavaroiden hinnoissa kuluttaja valitsee kulutuksen tiettyjen kriteerien mukaan. Jos jollakin tavaralla on annetuille tuotteille , tämä tavara on Giffen-tuote . $S$ $p_{1},\,p_{2},\,...,\,p_{n}$ $c_{1},\,c_{2},\,...,\,c_{n}$ $i$ $S,\,p_{1}...p_{n}$ ${\frac {\partial c_{i}}{\partial p_{i}}}>0$

Aputoimintojen maksimointi

Kulutus valitaan siten, että se maksimoi hyötyfunktion . ${\vec c}$ $\Phi ({\vec c})\rightarrow \max$

Hyödyllisyysfunktion maksimointiin liittyvä kuluttajamalli ei kiellä Giffen-tavaroiden olemassaoloa, mikä asettaa ainoan rajoituksen - ne ovat kaikki vähäarvoisia: . Giffen-tuotteiden ilmestymisen syyt jäävät kuitenkin kulissien taakse - tähän käytetään tarkempia malleja. ${\frac {\partial c_{i}}{\partial S}}<0$

Kalorit ja maku

Uskomme, että ihminen syö pastaa ja lihaa . 1 kalori pastaa on halvempaa kuin 1 kalori lihaa. Tarvehierarkian mukaan ihminen ensin tyydyttää kalorien tarpeen ja maksimoi maun mahdollisuuksien mukaan [1] .

Olkoon henkilön tulot , ja kalorien tarve - . Jos hän syö vähemmän , hän on aliravittu eikä pysty tekemään työtään. Yhden pastan , lihan kalorin hinta . Pastan ja lihan suhde ( ) saavuttaa parhaan maun. $S$ $C$ $C$ $p_{1}$ $p_{2}>p_{1}$ $a_{1}^{0}:a_{2}^{0}$ $a_{1}^{0}+a_{2}^{0}=1$

Sitten kolme tapausta on mahdollista:

$C\cdot (p_{1}\cdot a_{1}^{0}+p_{2}\cdot a_{2}^{0})<S$ . Tässä tapauksessa henkilö ei voi tulojensa vuoksi vain ruokkia itseään, vaan myös tarjota parhaan maun, joka voidaan saada vain pastalla ja lihalla;
$C\cdot p_{1}\geqslant S$ . Tässä tapauksessa ihminen elää kädestä suuhun eikä pysty ruokkimaan itseään edes pastalla omilla rahoillaan;
$C\cdot p_{1}<S\leqslant C\cdot (p_{1}\cdot a_{1}^{0}+p_{2}\cdot a_{2}^{0})$ . Tässä tapauksessa pastan hinnan noustessa kuluttaja ostaa vähemmän lihaa mutta enemmän pastaa, ja pastasta tulee Giffen-tuote.

Ihminen pyrkii saamaan parhaan mahdollisen maun sekoittamalla lihaa ja pastaa suhteessa toisiinsa . Täältä löydämme : Erottamalla suhteessa , saamme: . Johdannainen on suurempi kuin nolla, eli riippuvuus kasvaa : pastan hinnan noustessa niiden osuus ruokavaliossa kasvaa . $a_{1}:a_{2}$ $S=C\cdot (p_{1}\cdot a_{1}+p_{2}\cdot a_{2})=C\cdot (p_{1}\cdot a_{1}+p_{2 }\cdot (1-a_{1}))=C\cdot p_{2}-Ca_{1}(p_{2}-p_{1})$ $a_{1}$ $a_{1}={\frac {C\cdot p_{2}-S}{(p_{2}-p_{1})\cdot C))$ $p_{1}$ ${\frac {da_{1}}{dp_{1}}}={\frac {C\cdot p_{2}-S}{(p_{2}-p_{1})^{2} \cdot C}}$ ${\frac {da_{1}}{dp_{1}}}$ $a_{1}$ $p_{1}$ $p_{1}$ $a_{1}$

Samanlaisia ilmiöitä

Tietyn tuotteen kysynnän positiivinen joustokerroin voidaan yhdistää "ihanteellisen kuluttajamallin" lisäksi myös massapsykologiaan. Esimerkiksi:

välttämättömät tavarat maan epävakaissa olosuhteissa. Eli kun tulitikkujen hinnat nousevat, ihmiset ryntäävät ostamaan niitä peläten hintojen nousevan pilviin tai tulitikkujen katoavan kokonaan hyllyiltä;
luksustavaroiden kysynnän positiivinen joustavuus . Ihannetapauksessa, kun halpoja hajuvesiä tulee markkinoille, kuluttaja käyttää niitä useammin. Todellisuudessa heitä ei todennäköisesti oteta - he pelkäävät, että se on väärennös . Tässä tapauksessa hajuvesi on arvokas hyödyke , mutta käyttäytyy kuin Giffen-hyödyke. Samankaltaiset tuotteet on korostettu erillisessä kategoriassa - Veblen tuotteet .

Esimerkkejä

Perunan nälänhätä

Giffen itse löysi Giffenin paradoksin Irlannin nälänhädästä vuosina 1845-1849 . Peruna oli Irlannin peruselintarvike, ja vaikka perunan hinta oli noussut järjettömästi huonon sadon vuoksi, sen kulutus oli noussut.

Vaikka tämä on oppikirjaesimerkki, monet taloustieteilijät [1] ovat kyseenalaistaneet sen.

Meidän on joko löydettävä toinen esimerkki positiivisesti laskevasta kysyntäkäyrästä tai jätettävä keskustelu alaviitteisiin.
George Stigler , 1947

Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Meidän on löydettävä uusi esimerkki positiivisesti kaltevasta kysyntäkäyrästä tai siirrettävä keskustelumme siitä syvemmälle alaviitteisiin.
George Stigler, 1947.

Riisi, linssit ja pasta

Hintatutkimus [1] osoitti, että riisi ja pasta Kiinassa ovat Giffen-tuotteita .

Bensan hinnan nousu

On olemassa vahvistamaton oletus [2] , että Yhdysvalloissa bensiini toimii bensiinin hinnannousun yhteydessä kuin Giffen-hyödyke - bensiinin kulutus kasvaa, mutta erilaisten polttoaineensäästötoimenpiteiden ( dieselauton osto , säännöllinen autohuolto ) kustannukset jne.) vähenee. Tämä liittyy suoraan Yhdysvaltojen korkeaan motorisaatioon.

Krediitit

Jos katsomme lainoja palveluna (vaikka monet pankit kutsuvat palveluitaan "lainatuotteiksi"), niin tässä tapauksessa on myös positiivinen riippuvuus, koska hinnan (lainan koron) nousun myötä kustannusten osuus kasvaa. lainanhoitokorotukset muiden kulujen alenemisen vuoksi.

"Giffen-tavaroiden" käsitteen kritiikki

Englantilainen taloustieteilijä Robert Giffen (1837-1910) oli toimittaja ja tilastotieteilijä, virkamies, ei teoreetikko. Giffenin nousua auttoi Alfred Marshall , joka vuonna 1895 yhdisti Giffenin nimen mainittuun toistuvaan talousilmiöön. Nykyään taloustieteilijillä on kasvava negatiivinen asenne Giffen-tuotteiden monimutkaisia todellisuuksia kohtaan, koska epäillään, että tämä käsite on liian kaukaa haettu.

Tyypillisesti Giffen-tavarat ovat epävakaissa olosuhteissa (kriisiuhat, epävakaat tulot, äkilliset institutionaaliset muutokset jne.). Mutta luotettava tutkimus edellyttää "muiden asioiden olevan samanarvoisia" tutkimusta, jota ei aina tehdä.

Katso myös

Muistiinpanot

↑ 1 2 3 4 Jensen R., Miller N. " Giffenin käyttäytyminen. Teoria ja todisteet Arkistoitu 24. huhtikuuta 2009 Wayback Machinessa .
↑ Abramsky S. " Running on fumes Arkistoitu 5. maaliskuuta 2008 Wayback Machinessa " .

Taloushyödykkeiden tyypit
Omistajan mukaan	julkinen yleistä klubi yksityinen
Suhteen mukaan	itsenäinen vs. vaihdettava vs. täydentävä (yhteinen)
Saatavuuden mukaan	ilmainen , julkinen vs. harvinainen , paikannus kilpailukykyinen vs. ei-kilpailukykyinen poissuljettu vs. ei poissuljettavissa
Käyttöalueen mukaan	(ei-)kestävä keskitason kuluttaja investointi
Arvon mukaan	jumalauta Giffen viallinen normaali ensimmäinen luokka Veblenin siunaukset
Mahdollisuuksien mukaan arviointi	näennäinen laatu piilotettu apuohjelma luottamuksesta
Suhteessa yhteiskuntaan	hyväksytty ja hylätty

Taloudelliset paradoksit
Alle Kilpailunrajoitus Nuolen tiedon paradoksi Bertrand Braesa Poistot kilpailua Demografinen ja taloudellinen Downes-Thomson Easterlin Edgeworth Ellsberg eurooppalainen Gibson Giffen tavarat Icarus Jevons Leontief Lucas Mandeville Mayfield Metzler resurssikirous Esitys vaurautta Skitowski Palvelu Pietari Säästäväisyys Työllisyys Tulloch Arvot