Holokaustin kieltämisen kriminalisointi on järjestelmä, jossa holokaustin kieltäminen kriminalisoidaan kansallissosialismin ja uusnatsismin kieltävien yleisten lakien puitteissa. Tämä järjestelmä on olemassa useissa maissa, pääasiassa Euroopassa, johon vaikuttaa kansallissosialististen hallitusten ideologia ja käytäntö aikana . toinen maailmansota .
Itävallassa , Belgiassa , Saksassa , Liettuassa , Luxemburgissa , Moldovassa , Puolassa , Venäjällä , Sloveniassa , Ranskassa , Sveitsissä sekä Kanadassa ja Israelissa hyväksytyt lait, jotka nimenomaisesti kieltävät natsien tekemien rikosten julkisen kieltämisen, vähättelyn, hyväksymisen tai perustelemisen [1] [2] [3] [4] . Samanlaisia lakeja on voimassa Liechtensteinissa , Portugalissa , Tšekissä ja Slovakiassa . Vuonna 2010 Unkarissa hyväksyttiin laki, joka rankaisi totalitaaristen hallitusten rikosten kieltämistä [5] .
Yhdysvalloissa holokaustin kieltäminen ei ole rangaistavaa, sillä sananvapautta suojelee perustuslain ensimmäinen lisäys [6] . Vuonna 2011 Espanjan korkein oikeus omaksui samanlaisen lähestymistavan. Kieltäminen ei ole myöskään kiellettyä Tanskassa ja Norjassa [7] [8] [9] .
Monissa maissa kieltäminen nostettiin syytteeseen olemassa olevien rikoslain mukaan, mutta useat maat ovat hyväksyneet erityisiä lakeja, jotka kieltävät natsien kansanmurhan kieltämisen. Rangaistuksessa yhdistyvät yleensä raskaat sakot ja vankeusrangaistukset. Joissakin maissa (Itävallassa, Romaniassa ja Tšekin tasavallassa) enimmäisrangaistus on jopa 10 vuotta.
Holokaustin kieltämisen kieltoa sovelletaan useammin mannermaisessa oikeusjärjestelmässä , jossa, toisin kuin anglosaksisessa järjestelmässä , sananvapautta rajoitetaan ankarammin , esimerkiksi kielto yllyttää vihaan eri ryhmiä vastaan [10] [11 ] ] .
Monissa Itä-Euroopan maissa natsien kansanmurhan kieltämistä kieltävät lait liittyvät myös muiden totalitaaristen hallintojen, mukaan lukien kommunistisen, rikosten kieltämiseen.
Puhtaasti rikosoikeudellisen syytteen lisäksi kieltäjät joutuvat usein sosiaalisten esteiden kohteeksi, heidät erotetaan tieteellisistä ja oppilaitoksista ja heiltä riistetään tieteelliset arvonimet [12] . Fyysistä väkivaltaa kieltäjiä kohtaan ja omaisuuden tuhoamista tunnetaan.
Saksassa holokaustin kieltämisestä alettiin keskustella vakavasti 1980-luvun alussa. Vastaus uusnatsien aktivointiin oli keskustelu syyskuussa 1982 rikoslain 140. II §:n muutoksesta, joka määräsi vankeusrangaistuksen enintään 3 vuodeksi tai sakkoon julkisesta solidaarisuuden ilmaisemisesta, kieltämisestä. tai kansallissosialistisen kauden yleistä järjestystä loukkaavien tekojen kalkkiminen. Todellisia muutoksia tapahtui kuitenkin vasta 1990-luvun ensimmäisellä puoliskolla " Günther Dekkertin tapauksen " jälkeen. Mannheimin käräjäoikeus tuomitsi hänet 11.11.1992 vuodeksi vankeuteen ja 100 000 markkaa etnisen vihan yllyttämisestä, panettelusta ja kuolleiden muiston loukkaamisesta sekä rotuvihaan yllytyksestä. Korkein oikeus vapautti hänet sitten, koska rotuvihaan yllyttämistä ei todistettu. Ottaen huomioon, että hänen puheensa olivat luonteeltaan suoraan sanottuna provokatiivisia ja antisemitistisiä , tämä tapaus aiheutti suuren resonanssin. Tämän seurauksena lokakuussa 1994 hyväksyttiin niin kutsuttu "laki rikosten seurausten voittamisesta" (der Verbrechenbekämpfungsgesetz), joka tuli voimaan 1. joulukuuta 1994. Tämän lain mukaan enimmäisrangaistus on viisi vuotta vankeutta [13] .
Israelissa laki holokaustin kieltämisestä hyväksyttiin vuonna 1986. Vankeusrangaistus "henkilöille, jotka julkaisevat kirjallisesti tai suullisesti aineistoa, joka kieltää tai vähättelee juutalaista kansaa tai ihmiskuntaa vastaan natsivallan aikana tehtyjen tekojen rikollisuutta suojellakseen näitä rikoksia tehneitä tai jotta ilmaista solidaarisuutta heille tai myötätuntoa heitä kohtaan” on tämän lain 2 §:n mukaan sama kuin Saksassa 5 vuoteen asti. Tässä laissa asetettiin kolme tärkeää täytäntöönpanorajoitusta [14] :
Ranskan parlamentti hyväksyi 13. heinäkuuta 1990 niin kutsutun Geyssot-lain , joka kieltää julkisen rasistisen, antisemitistisen ja muukalaisvihamielisen puheen sekä etniseen alkuperään, kansakuntaan, rotuun tai uskontoon perustuvan syrjinnän. Laki kieltää myös holokaustin ja Nürnbergin kansainvälisen sotilastuomioistuimen johtopäätösten kieltämisen sekä epäilyjen ilmaisemisen kuolemanleirien ja kaasukammioiden olemassaolosta , joissa natsit suorittivat joukkomurhia. Ranskan holokaustin kieltäjät ovat saaneet useita tuomioita Geyssot-lain perusteella. Tunnetuimmat näistä tapauksista ovat Robert Faurissonin ja Roger Garaudyn tuomiot holokaustin kieltämisestä , koska he riitauttivat ranskalaisen tuomioistuimen tuomiot kansainvälisellä tasolla [15] .
YK:n ihmisoikeuskomitea teki vuonna 1996 käsitellessään tapausta Faurisson v. Ranska ennakkopäätöksen, jonka mukaan Geissotin lakiin perustuva opetuskielto holokaustin kieltämisen yhteydessä ei riko kansainvälisen yleissopimuksen 19 artiklan 3 kohtaa. kansalaisoikeuksista ja poliittisista oikeuksista [16] .
Vuonna 1998 Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätöksessään asiassa Leideu Isorni v. Ranska lakien antamisen legitiimiyden [1] . Ja tutkiessaan tapausta "Garaudy v. Ranska" vuonna 2003, tuomioistuin totesi, että kiistäessään holokaustin Garaudy toimi tarkoituksenaan tuhota Euroopan ihmisoikeussopimuksen (ECHR) takaamat oikeudet ja vapaudet. sen vuoksi hänen väitteensä, jotka koskevat tämän yleissopimuksen 10 artiklaa, joka takaa sananvapauden, hylättiin. Tällaisten päätelmien perustana oli Art. Euroopan ihmisoikeussopimuksen 17 artikla, jonka tarkoituksena on "estää totalitaarisia ryhmiä käyttämästä hyväkseen omien etujensa hyväksi yleissopimuksessa määriteltyjä periaatteita" [17] .
20. maaliskuuta 2006 kysymystä siitä, pitäisikö holokaustin kieltämistä pitää rikoksena ja sananvapauden väärinkäytönä, käsiteltiin erityisessä kuulemistilaisuudessa Euroopan parlamentissa [18] .
Tammikuussa 2007 Saksan oikeusministeri Brigitte Cypris ehdotti, että kaikki EU-maat tunnustaisivat holokaustin kieltämisen rikokseksi ja kieltäisivät natsisymbolien julkisen näyttämisen. Useat toimittajat ja poliitikot ovat arvostelleet tätä ehdotusta erityisesti siksi, että kielto ei auta vähentämään uusnatsismin suosiota ja loukkaa sananvapautta [19] [20] [21] . Tämän seurauksena huhtikuussa 2007 hyväksytyssä laissa tunnustetaan etnisen ja rodullisen vihan yllyttäminen rikokseksi kaikissa blokin 27 maassa, mutta se ei sisällä holokaustin kieltämistä [22] .
Marraskuussa 2007 Espanjan perustuslakituomioistuin päätti kumota holokaustin revisionismin vankeusrangaistuksen. Päätöksen mukaan kaikki holokaustin kieltämisestä syytetyt henkilöt vapautettiin pidätyksestä. Tämä päätös ei koskenut henkilöitä, jotka puoltavat natsiterrorin oikeuttamista juutalaisia kohtaan [23] . Vuonna 2011 Espanjan korkein oikeus päätti, että se dekriminalisoi holokaustin kieltämisen propagandan, vaikka se nimenomaisesti oikeuttaisi Saksan toimia toisen maailmansodan aikana. Tuomarit antoivat esimerkkejä lausunnoista, joista rangaistusmahdollisuus katosi Espanjassa: "Saksalaisilla oli täysi syy polttaa juutalaisia", "Saksalaiset eivät koskaan polttaneet juutalaisia." Rikossyytteet jäävät vain väkivaltaan yllytyksestä [24] .
Toukokuussa 2007 Bosnia ja Hertsegovinan kansanedustaja Ekrem Ajanović ehdotti lakia, jolla kriminalisoidaan holokaustin kieltäminen, kansanmurha ja rikokset ihmisyyttä vastaan. Bosnian kansanedustajat äänestivät tätä lakia vastaan vedoten siihen, että tämänkaltaiset kysymykset pitäisi ratkaista Bosnia ja Hertsegovinan rikoslain [25] puitteissa . Myöhemmin 6. toukokuuta 2009 kolme bosnialaista kansanedustajaa Adem Huskik, Ekrem Ajanovic ja Remzija Kadrik ehdottivat parlamentille Bosnia ja Hertsegovinan rikoslain muuttamista siten, että holokaustin, kansanmurhan ja rikosten ihmisyyttä vastaan kieltäminen kriminalisoidaan [26] . . Bosnian kansanedustajat vastustivat kuitenkin tällaista lainsäädäntöä ja väittivät, että laki "aiheuttaisi kiistaa ja jopa vihamielisyyttä" SNSD:n jäsenen Lazar Prodanovikin mukaan [27] .
Venäjän duuman kansanedustajat vuonna 2007 vastustivat yksimielisesti holokaustin kieltämisen kriminalisoivan erityissäännön käyttöönottoa. Venäjän parlamentaarikkojen mukaan tätä ongelmaa ei pidä nostaa esiin muiden fasismin rikosten kieltämisen joukossa [28] . Tällaista vuonna 2013 esiteltyä lakiesitystä [29] ei hyväksytty, mutta huhtikuussa 2014 hyväksyttiin laki, joka sääti jopa 5 vuoden vankeusrangaistuksen natsismin kuntouttamisesta ja Neuvostoliiton roolin vääristämisestä toisessa maailmansodassa [ 30] . Venäjän federaation rikoslain 354.1 §:n 1 osan sanamuoto, jossa säädetään erityisesti vastuusta "Kansainvälisen sotilastuomioistuimen tuomiolla vahvistettujen tosiseikkojen kiistämisestä tärkeimpien sotarikollisten oikeudenkäynnistä ja rankaisemisesta Euroopan akselin maat hyväksyvät mainitulla tuomiolla vahvistetut rikokset”, A. Verkhovskyn mukaan on tyypillistä tämän tyyppisille normeille [3] , jotka kriminalisoivat erilaisia historiallisen revisionismin ja ennen kaikkea holokaustin kieltämisen, mutta pääsääntöisesti älä nimeä suoraan holokaustia, ja sitä voidaan soveltaa laajempaan joukkoon lausuntoja [31] .
Euroopan komissio hylkäsi 21. joulukuuta 2010 "kaksinkertaisen kansanmurhan" lain, jossa ehdotettiin rikosoikeudellisten seuraamusten käyttöönottoa kommunististen hallitusten rikosten kieltämisestä, samanlaisia kuin holokaustin kieltämisen kielto. Lakiehdotuksen alullepanijat olivat Liettua , Latvia , Bulgaria , Unkari , Romania ja Tšekki . Euroopan komission mukaan EU:ssa ei ole yksimielisyyttä kommunistien ja natsien rikosten rinnastamisesta [32] .
Kreikka otti 10. syyskuuta 2014 käyttöön rikosoikeudellisen vastuun holokaustin kieltämisestä, kreikkalaisten ja armenialaisten kansanmurhasta ja rasistisiin rikoksiin yllytyksestä [33] . Italia hyväksyi lokakuussa 2015 lain, joka tuomitsee holokaustin kieltämisestä jopa 5 vuoden vankeusrangaistuksen [34] .
| Maa | Laki | Merkintä |
|---|---|---|
| Itävalta | Vuoden 1947 perustuslaillisen kieltolain ( Verbotsgesetz 1947 ) , sellaisena kuin se on muutettuna vuonna 1992 , 3 § . | Koskee henkilöitä, jotka julkisesti kiistävät, vähättelevät, hyväksyvät tai puoltavat kansallissosialismin rikoksia [35] . Tuomitaan vankeusrangaistukseen yhdestä kymmeneen vuoteen (erityisen vaarallisissa tapauksissa jopa 20 vuotta) [35] |
| Belgia | Vuoden 1995 negationismilaki , sellaisena kuin se on muutettuna vuonna 1999, 1 artikla | Laki koskee henkilöitä, jotka kiistävät tai jyrkästi vähättelevät, yrittävät oikeuttaa tai hyväksyä Saksan kansallissosialistisen hallinnon kansanmurhan toisen maailmansodan aikana. Rangaistus - vankeutta enintään yksi vuosi ja sakko enintään 5000 frangia [36] . Jos syyte esitetään uudelleen, syytetyltä osapuolelta voidaan riistää kansalaisoikeudet Belgian rikoslain [37] 33 artiklan mukaisesti. |
| Unkari | Kesällä 2009 se hylättiin Unkarissa [38] , ja 22. helmikuuta 2010 hyväksyttiin laki, joka mahdollistaa rikosoikeudellisen syytteen holokaustin kieltämisestä jopa 3 vuoden vankeusrangaistukseen. [39] Unkarin presidentti hyväksyi lain 10. maaliskuuta. Kesäkuussa 2010 sinne lisättiin myös kommunistien rikokset: rangaistus niille, jotka kiistävät kansallissosialististen tai kommunististen järjestelmien tekemät kansanmurhat tai kiistävät muut rikokset ihmisyyttä vastaan [5] | |
| Saksa | Saksan rikoslain 130 §:n kolmas kohta [40] | Joka puolustelee, kiistää tai vähättelee kansainvälisten rikosten säännöstön 6.1 pykälän soveltamisalaan kuuluvia tekoja, jotka on tehty kansallissosialistien alaisuudessa, on tuomittava vankeuteen enintään viideksi vuodeksi tai sakkoon. Alkuperäinen teksti (saksa)[ näytäpiilottaa] Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begingene Handlung der in § § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost |
| Israel | Laki 1986 nro 1187 | Natsihallinnon aikana tehtyjen tekojen kieltämisestä, vähättelystä, ylistämisestä tai hyväksymisestä, jotka ovat rikoksia juutalaista kansaa tai ihmisyyttä vastaan, voidaan tuomita [1] - jopa 5 vuodeksi vankeuteen [41] |
| Kanada | Kanadassa holokaustin kieltäminen voidaan nostaa syytteeseen viharikoksena [42] | |
| Liettua [2] | ||
| Liechtenstein | Rikoslain 283 §:n 5 momentti | Enintään 2 vuoden vankeusrangaistus niille, jotka oikeuttavat, kiistävät tai yrittävät vähätellä rikoksia ihmisyyttä vastaan [43] |
| Luxemburg | Rikoslain 457-3 § | Vastuu natsien rikosten sekä myöhempien Luxemburgin tai kansainvälisten tuomioistuinten tai muiden viranomaisten tunnustamien kansanmurhien kieltämisestä (kiistämisestä, vähättelystä, oikeuttamisesta) on vahvistettu ("reconnus par une juridiction ou autorite luxembourgeoise ou internationale") [1 ] |
| Puola [41] | Kansallisen muiston instituutista annetun lain 55 § - Puolan kansakuntaa vastaan tehtyjen rikosten tutkintatoimikunta | Sakko tai vankeus enintään 3 vuotta natsismin rikosten julkisesta ja perusteettomasta kieltämisestä. [44] |
| Portugali | Artikla 240 Uskonnollinen, rodullinen ja sukupuolinen syrjintä | Kansanmurhan kieltämisestä voidaan tuomita jopa 5 vuodeksi vankeuteen [45] |
| Venäjä | Venäjän federaation rikoslain 354 1 § "Natsismin kuntoutus" | Vastuu on asetettu Euroopan akselin maiden tärkeimpien sotarikollisten oikeudenkäyntiä ja rankaisemista käsittelevän kansainvälisen sotatuomioistuimen tuomiolla vahvistettujen tosiseikkojen kiistämisestä, mainitulla tuomiolla todettujen rikosten hyväksymisestä sekä tarkoituksellisesti väärien tietojen levittämisestä Neuvostoliiton toimet toisen maailmansodan aikana, julkisesti [46] . Tämä tuomio vahvisti erityisesti kuuden miljoonan juutalaisen tuhoamisen vuosina 1933-1945 kaikkialla Euroopassa, jota myöhemmin kutsuttiin "holokaustiksi" [47] . |
| Romania | Hätämääräys nro 31. maaliskuuta 2002 | |
| Slovenia [1] | ||
| Ranska [41] | Geissot 9 | Geissot-laki, joka hyväksyttiin 13. heinäkuuta 1990, sisältää kaiken etniseen alkuperään, kansaan, rotuun ja uskontoon perustuvan syrjinnän kieltämisen lisäksi myös 9 artiklan, jossa muotoillaan Nürnbergin tuomiolla vahvistettu kielto kieltää rikokset ihmisyyttä vastaan. Tuomioistuin |
| Tšekki | Laki ihmisoikeuksien ja vapauksien loukkausten tukemisesta ja levittämisestä (2001) [2] | 260 § (1) Joka tukee tai laajentaa ihmisoikeuksien ja vapauksien sortoa edistäviä liikkeitä taikka ilmaisee kansallista, rodullista, uskonnollista tai luokkavihaa tai vihaa toista ihmisryhmää kohtaan, tuomitaan vankeuteen 1–1 . 5 vuotta . Pykälän 2 momentin mukaan henkilö voidaan tuomita vankeuteen 3–8 vuodeksi, jos: a) hän tekee 1 momentissa tarkoitetut rikokset tiedotusvälineissä (painos, elokuva, radio, televisio tai muu media) b) Hän tekee rikoksia järjestäytyneen ryhmän jäsenenä c) Hän tekee rikoksia hätä- tai sotatilan aikana.
261 § Joka julkisesti ilmaisee myötätuntoa 260 §:ssä tarkoitettuja liikkeitä kohtaan, tuomitaan vankeusrangaistukseen 6 kuukaudesta 3 vuoteen. § 261a Henkilö, joka julkisesti kiistää, kyseenalaistaa, hyväksyy tai yrittää oikeuttaa natsien tai kommunististen kansanmurhan tai muiden natsien tai kommunististen rikosten, tuomitaan vankeusrangaistukseen 6 kuukaudesta 3 vuoteen [48] |
| Sveitsi [41] |
Pelkästään vuosina 2007–2008 ainakin 10 ihmistä tuomittiin holokaustin kieltämisestä Euroopan unionin maissa [49] . Joitain esimerkkejä:
| päivämäärä | Nimi | Maa | Rangaistus |
|---|---|---|---|
| Jean Marie Le Pen | Ranska, Saksa | Hänelle tuomittiin 1,2 miljoonan frangin sakko, koska hän sanoi, että kaasukammiot olivat "vain episodi toisen maailmansodan historiassa" [50] 8. helmikuuta 2008 - kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 10 tuhannen euron sakkoon, koska hän perusteli kaasukammiota. Gestapo, joka valitsi roolinsa natsimiehityksen aikana ja haastaa rikoksia ihmisyyttä vastaan [51] | |
| 27. helmikuuta 1998 | Roger Garaudy | Ranska | Vankeus (alennettu), 240 tuhannen frangin sakko [52] |
| 21. heinäkuuta 1998 | Jürgen Graf | Sveitsi | 15 kuukautta vankeutta (poistui maasta välttääkseen vankeutta) [53] |
| 21. heinäkuuta 1998 | Gerard Foster | Sveitsi | 12 kuukautta vankeutta, takavarikointi [54] |
| 27. toukokuuta 1999 | Jean Plantin | Ranska | 6 kuukautta vankeutta (korvattu ehdolliseen tuomioon), 150 tuhannen frangin sakko , julkaisukielto [55] |
| 11. huhtikuuta 2000 | Gaston-Armand Amodruz | Sveitsi | 1 vuosi vankeutta, lyhennetty valituksen johdosta kolmeen kuukauteen [56] . 22. toukokuuta 2002 hänet tuomittiin uudelleen samanlaisesta syytteestä 3 kuukauden vankeuteen [57] |
| 20. helmikuuta 2006 | David Irving | Itävalta | Brittikirjailija ja historioitsija tuomittiin Itävallassa 3 vuodeksi vankeuteen, 13 kuukauden tuomion jälkeen tuomioistuin korvasi jäljellä olevan tuomion ehdollisella tuomiolla ja karkotti hänet maasta [58] [59] |
| 15. maaliskuuta 2006 | Germar Rudolf | Saksa | 2,5 vuotta vankeutta [60] |
| 3. lokakuuta 2006 | Robert Faurisson | Ranska | Helmikuussa 2005 hän totesi iranilaisella satelliittitelevisiokanavalla: "...Saksalaisilla ei ollut yhtäkään kaasukammiota... siksi miljoonat Auschwitzissa vierailevat turistit katsovat valheita ja väärentämistä", josta pariisilainen tuomitsi hänet. Tuomioistuimelle kolmen kuukauden ehdollinen vankeus ja 7500 euron sakko [61] |
| tammikuuta 2007 | Bruno Golnisch | Ranska | Ranskalainen tuomioistuin tuomitsi Euroopan parlamentin äärioikeiston johtajan kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 5 000 euron sakkoon [51] [62] |
| 15. helmikuuta 2007 | Ernst Zündel | Saksa | 5 vuotta vankeutta [42] [63] |
| 14. tammikuuta 2008 | Wolfgang Frolich | Itävalta | 6,5 vuotta vankeutta [64] [65] |
| 15. tammikuuta 2008 | Sylvia Stolz | Saksa | 3,5 vuotta vankeutta [66] |
| 11. maaliskuuta 2009 | Horst Mahler | Saksa | 5 vuotta vankeutta [67] |
| 27. huhtikuuta 2009 | Gerd Honzik | Itävalta | Itävaltalainen kirjailija tuomittiin viideksi vuodeksi vankeuteen holokaustin kieltämisestä ja natsien propagandasta. Tuomari Stefan Apostol kutsui Chonzikia "yhdeksi eurooppalaisten uusnatsien ideologisista johtajista" [68] |
| 23. lokakuuta 2009 | Dirk Zimmerman ( saksa: Dirk Zimmerman ) | Saksa | 9 kuukautta vankeutta [69] |
| 27. lokakuuta 2009 | Richard Williamson | Saksa | Saksalainen tuomioistuin määräsi brittipiispalle 12 000 euron sakon holokaustin kieltämisestä Williamsonin ruotsalaiselle televisiolle antamassa haastattelussa [70] [71] |
Jotkut liberaalit poliitikot ja julkisuuden henkilöt, mukaan lukien tunnetut holokaustin kieltäjien vastustajat, kuten Deborah Lipstadt [72] [73] [74] , arvostelevat kieltäjien rikosoikeudellisia syytteitä uskoen sen olevan ihmisoikeuksien ja erityisesti vapauden vastaista. puheesta . Brittiläisen historioitsija Timothy Garton Ashin mukaan "holokaustin kieltämistä vastaan tulisi taistella kouluissamme, yliopistoissamme ja tiedotusvälineissämme, ei poliisiasemilla ja tuomioistuimissa" [19] . Pavel Polyan uskoo, että sananvapauden ja vihapropagandan konfliktissa hyvä ennakkotapaus on Espanjan perustuslakituomioistuimen vuonna 2007 tekemä päätös, jonka mukaan terrorin oikeuttaminen on rikos [75] . Kenneth Stern uskoo, että holokaustin kieltämistä on mahdotonta kukistaa pelkillä lainsäädännöllisillä toimenpiteillä, koska se ei ole ennemminkin lakikysymys, vaan kulttuurista, politiikasta ja asenteesta historiaan [76] .
Publicisti Leonid Radzikhovskyn mukaan holokaustin kieltämistä vastustavat lait liittyvät ensisijaisesti siihen tosiasiaan, että natsirikosten hirveydestä ja ainutlaatuisuudesta tuli perusta, jolle revansismin ja toisen maailmansodan tulosten tarkistamisen hylkäämättömyys perustuu [77] . .
| Holokaustin kieltäminen | |
|---|---|
| Maittain |
|
| Organisaatiot | |
| joukkotiedotusvälineet | |
| Julkaisut |
|
| Kehitys |
|
| Taiteessa | |
| Taistele kieltämistä vastaan |
|
| |