Hedelmällisyystekijät määräävät, kuinka monta lasta yksilöllä todennäköisesti on. Hedelmällisyystekijät ovat enimmäkseen positiivisia tai negatiivisia korrelaatioita, joilla ei ole selvää syy- yhteyttä .
Yleisesti lisääntyneeseen hedelmällisyyteen liittyviä tekijöitä ovat: aikomus hankkia lapsia, [1] kehittyneissä yhteiskunnissa: erittäin korkea sukupuolten tasa-arvo, [1] uskonnollisuus , [2] arvojen siirtyminen sukupolvien välillä, [1] avioliitto , [3] sota , [4] äidin [5] ja sosiaalinen [1] tuki, maaseudulla asuminen, [6] perhehallinnon ohjelmat, [1] alhainen älykkyysosamäärä [7] ja kehittynyt maatalous. [kahdeksan]
Alhaiseen syntyvyyteen yleensä liittyvät tekijät ovat: tulojen nousu , [1] muuttuvat arvot ja asenteet, [9] [1] koulutus, [1] [10] naistyövoima , [11] väestöpolitiikka , [12] ikä, [ 1] 13] ehkäisy , [1] kumppanin haluttomuus hankkia lapsia, [1] erittäin alhainen sukupuolten välinen tasa-arvo, [1] hedelmättömyys, [14] saastuminen [15] ja liikalihavuus , [16]
Aikomusten ennustusvoima on edelleen kiistanalainen. Tutkimukset, joissa väitetään, että aikeet ovat hyvä tulosten ennustaja, ovat yleensä omaksuneet ideoita suunniteltu käyttäytymisteoriasta (PBT). TBP:n mukaan aikomukset johtuvat kolmesta tekijästä: asenteista lapsia kohtaan, mukaan lukien heidän kasvatuskustannusten punnitseminen saatuihin etuihin nähden; subjektiiviset normit, kuten muiden ihmisten vaikutus; yksilön havaittava hallinta käyttäytymisensä suhteen. [yksi]
Aikomukset saada lapsia kutistuvat yleensä määrällisiksi aikomuksiksi eli kuinka monta lasta hankkia, ja tilapäisiksi aikomuksiksi, ts. milloin niitä saa. Näistä kvantitatiiviset aikomukset ovat huono ennustaja, koska niillä on taipumus muuttua tyypillisen elämän ylä- ja alamäkien myötä. Ajalliset aikomukset ovat jonkin verran parempi ennustava tekijä, mutta silti heikko tapa ennustaa todellista lopputulosta. [yksi]
Aikomus saada lapsia lisää yleensä lasten saamisen todennäköisyyttä. Tämä suhde on hyvin dokumentoitu kehittyneissä yhteisöissä, joissa ehkäisy on oletusvalinta. [yksi]
Norjassa tehdyssä vertailevassa syntymärekisterikirjoissa tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että vanhemmat todennäköisemmin toteuttavat aikomuksensa saada lapsia kuin lapsettomat vastaajat. [17] On myös ehdotettu, että lapsettomat yksilöt saattavat aliarvioida lasten saamisen vaatiman vaivan. [17] Toisaalta vanhemmat voivat ymmärtää paremmin kykynsä käsitellä toista lasta. [17] Henkilöt, jotka aikoivat saada lapsia välittömästi, saavuttivat tämän todennäköisemmin kahdessa vuodessa, [17] kun taas hedelmällisyysluvut olivat korkeampia niillä, jotka aikoivat saada lapsia pitkällä aikavälillä (neljän vuoden kuluttua). [17] Lasten hankkimisaikeiden vakaus lisää entisestään mahdollisuuksia niiden toteuttamiseen. [18] Tällaista vakautta lisää usko, että lapsi parantaa tyytyväisyyttä elämään ja suhteisiin kumppanin kanssa. [kahdeksantoista]
Mahdollisuudet saada lapsia toteutuvat Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ovat pienemmät kuin Länsi-Euroopan valtioissa . [19]
On useita tekijöitä, jotka puolestaan määräävät aikomuksen saada lapsia, mukaan lukien:
Kehittyneissä yhteiskunnissa, joissa ehkäisy on oletusvalinta, kotitöiden tasa-arvoisempi jakautuminen yleensä parantaa mahdollisuuksia saada toinen lapsi. [1] Samoin tasa-arvo työelämässä johtaa kotitöiden tasaisempaan jakautumiseen ja parantaa siten mahdollisuuksia saada toinen lapsi. [yksi]
Preferenssiteoria viittaa siihen, että naisten asenteet lasten hankkimiseen muodostuvat varhaisessa iässä. Lisäksi tämä asenne säilyy koko elämän ajan ja kutistuu kolmeen päätyyppiin: urasuuntautuneisuus, perhelähtöisyys, työ-perhe-yhdistelmä. Tutkimus osoittaa, että perhekeskeisillä naisilla on eniten lapsia, kun taas urasuuntautuneilla naisilla on vähiten lapsia tai ei ollenkaan lapsia, vaikka syy-yhteys on edelleen epäselvä. [yksi]
Asetukset voivat koskea myös syntyneiden lasten sukupuolta ja siten vaikuttaa päätökseen hankkia lisää lapsia. Jos esimerkiksi pariskunta haluaa vähintään yhden pojan ja yhden tytön ja kaksi ensimmäistä lasta ovat poikia, on huomattavasti suurempi mahdollisuus, että pari päättää hankkia toisen lapsen. [yksi]
Vuonna 2002 tehdyssä yhdysvaltalaistutkimuksessa havaittiin, että naiset, jotka pitivät uskontoa "erittäin tärkeänä" jokapäiväisessä elämässään, saivat korkeamman hedelmällisyyden kuin niillä, jotka pitivät sitä "jossain määrin tärkeänä" tai "ei-tärkeänä". [2]
Monissa uskonnoissa uskonnollisuus liittyy suoraan lisääntyneeseen aikomukseen saada lapsia. [2] Tämä näyttää olevan tärkein tapa uskonto lisätä hedelmällisyyttä. [22] Esimerkiksi vuonna 1963 katolisilla pareilla oli yleensä enemmän lapsia kuin juutalaisilla pareilla, joilla puolestaan oli taipumus saada enemmän lapsia kuin protestanttisilla pariskunnilla. [22] Katolisten keskuudessa lisääntynyt uskonnollisuus liittyy aikomukseen saada lisää lapsia, kun taas päinvastoin protestanttien lisääntynyt uskonnollisuus liittyy aikomukseen saada vähemmän lapsia. [22]
On myös esitetty, että uskonnot yleensä rohkaisevat elintapoja hedelmällisyystekijöillä, jotka puolestaan lisäävät hedelmällisyyttä. [23] Esimerkiksi uskonnolliset näkemykset ehkäisystä monissa uskonnoissa ovat rajoittavampia kuin maalliset näkemykset, ja tällaiset uskonnolliset rajoitukset on yhdistetty lisääntyneeseen hedelmällisyyteen. [24]
Uskonto muuttaa toisinaan koulutuksen ja tulojen vaikutusta hedelmällisyyteen. Katolinen koulutus yliopisto- ja lukioasteella liittyy lisääntyneeseen hedelmällisyyteen, vaikka otetaan huomioon se hämmentävä vaikutus, että lisääntynyt uskonnollisuus johtaa lisääntyneeseen todennäköisyyteen käydä uskonnollista koulua. [22] Korkeammat tulot liittyvät myös hieman korkeampaan hedelmällisyyteen katolisten parien keskuudessa, mutta myös hieman alhaisempaan hedelmällisyyteen protestanttisten parien keskuudessa. [22]
Vanhempien uskonnollisuus liittyy positiivisesti heidän lastensa hedelmällisyyteen. Näin ollen uskonnollisemmilla vanhemmilla on taipumus lisätä syntyvyyttä. [yksi]
Vuonna 2020 tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että uskonnollisuuden ja hedelmällisyyden välinen suhde johtui maallisten yksilöiden alhaisemmasta hedelmällisyydestä. Vaikka uskonnollisuus ei estänyt alhaista syntyvyyttä (koska joissakin erittäin uskonnollisissa maissa oli alhainen syntyvyys), maallistuminen esti korkeaa syntyvyyttä (koska missään erittäin maallisista maista ei ollut korkea syntyvyys). Sekularismin yhteiskunnallinen taso pystyi myös paremmin ennustamaan uskonnollisten yksilöiden hedelmällisyyttä kuin maallisten ihmisten hedelmällisyyttä, mikä johtui suurelta osin kulttuuristen arvojen vaikutuksesta lisääntymiseen, sukupuoleen ja henkilökohtaiseen autonomiaan. [25]
Arvojen välittämisestä vanhemmilta jälkeläisille ( kasvatus ) on tullut keskeinen hedelmällisyystutkimuksen alue. Oletuksena on, että vanhemmat välittävät lapsilleen perhearvoja, mieltymyksiä, asenteita ja uskonnollisuutta, joilla kaikilla on pitkäaikainen vaikutus, joka on samanlainen kuin genetiikka. Tutkijat ovat yrittäneet löytää syy-seuraussuhteen esimerkiksi vanhemman sisarusten määrän ja näiden vanhempien lapsille syntyneiden lasten lukumäärän välillä (kvantitatiivinen vaikutus) tai vanhemman sukupolven ensimmäisen syntymän iän ja iän välillä. lastensa ensimmäisestä syntymästä (aikavaikutus). [yksi]
Useimmat aikatekijöitä koskevat tutkimukset keskittyvät teini-ikäisiin äideihin ja osoittavat, että nuori äiti lisää todennäköisyyttä saada lapsi nuorena. [yksi]
Korkean tulotason maissa ihmisten lasten määrä korreloi voimakkaasti kunkin lapsen jonain päivänä hankkimien lasten lukumäärän kanssa . [26] [1]
Tanskalaiset tiedot samassa ympäristössä kasvavista ei-identtisistä kaksosista identtisiin kaksosiin verrattuna osoittivat, että geneettinen vaikutus itsessään menee suurelta osin yleisen ympäristön vaikutuksen edelle. [1] Syntymäjärjestys ei näytä vaikuttavan hedelmällisyyteen. [22]
Muut tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että tätä vaikutusta voidaan tasapainottaa lapsen omilla asenteilla, jotka perustuvat henkilökohtaiseen kokemukseen, uskonnollisuuteen, koulutukseen jne. Näin ollen vaikka äidin perheen kokoa koskevat mieltymykset voivat vaikuttaa näihin mieltymyksiin varhaisessa aikuisiässä, [26] lapsen omat mieltymykset ottavat vallan ja vaikuttavat hedelmällisyyspäätöksiin. [yksi]
Avoliiton vaikutus hedelmällisyyteen vaihtelee maittain. [yksi]
Yhdysvalloissa avoliittoon liittyy yleensä alhaisempi hedelmällisyys. [1] Toisessa tutkimuksessa todettiin kuitenkin, että avoparilla Ranskassa on sama hedelmällisyysluku kuin avioparien. [1] Myös venäläisten syntyvyys nousi avoliitossa. [27]
Tutkimustiedot vuodelta 2003 Romaniasta osoittivat, että avioliitto tasoitti sekä korkeasti koulutettujen että vähän koulutettujen kokonaishedelmällisyysluvun noin 1,4:ään . Toisaalta avoliitossa asuvien alempi koulutustaso nosti syntyvyyden 1,7:ään ja korkeampi koulutustaso 0,7:ään. [28] Toisessa tutkimuksessa todettiin, että romanilaisilla naisilla, joilla on alhainen koulutus, on suunnilleen sama syntyvyys sekä avioliitossa että avoliitossa. [29]
Yhdysvalloissa ja useissa Euroopan maissa tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että naiset, jotka jatkavat avoliitossa lapsen saamisen jälkeen, saavat huomattavasti vähemmän todennäköisyyttä kuin naimisissa olevat naiset kaikissa maissa paitsi Itä-Euroopassa. [kolmekymmentä]
Generation and Gender Survey -tutkimuksen tiedot osoittivat, että naiset, joilla on elossa oleva äiti, synnyttivät esikoisensa aikaisemmin, kun taas äidin kuolema tyttärensä varhaisessa iässä korreloi lisääntyneen lapsettomuuden todennäköisyyden kanssa. Toisaalta isän eloonjäämisellä ei ollut vaikutusta kummassakaan tapauksessa. Vanhempien luona asuminen viivästytti ensimmäisen lapsen syntymää ja johti alhaisempaan yleiseen syntyvuuteen ja lisääntynyt lapsettomuuden todennäköisyys. Tämä vaikutus on vieläkin voimakkaampi köyhillä naisilla. [5]
Sukulaisten ja ystävien sosiaalinen tuki voi auttaa paria päättämään ensimmäisen tai seuraavan lapsensa hankkimisesta.
Tutkimus, pääasiassa entisissä Itä-Euroopan kommunistisissa maissa, on yhdistänyt lisääntyneen syntyvyyden lisääntyneeseen sosiaaliseen pääomaan henkilökohtaisten suhteiden, tavaroiden, tiedon, rahan, suorituskyvyn, vaikutusvallan, vallan ja toisten henkilökohtaisen avun muodossa. [yksi]
Yhdysvalloissa tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että tukea haluavasta suurperheestä tulee "turvaverkko". Tämä on erityisen tärkeää yksinhuoltajaäideille ja tilanteisiin, joissa parisuhde on epävakaa. [yksi]
Maaseutualueiden naisten kokonaishedelmällisyysluku on korkeampi kuin kaupunkien naisten , kuten havaitaan vähiten kehittyneissä maissa , [31] keskituloisissa maissa [31] ja korkean tulotason maissa . [1] Kenttätutkijat ovat havainneet, että syntyvyysluvut ovat korkeat ja pysyvät suhteellisen vakaina maaseutuväestössä. Pieni joukko todisteita viittaa siihen, että erittäin hedelmälliset vanhemmat näyttävät olevan taloudellisesti epäedullisessa asemassa, mikä vahvistaa entisestään sitä tosiasiaa, että maaseutualueiden naisten kokonaishedelmällisyysluvut ovat yleensä korkeampia. [32] Toisaalta tutkimukset ovat osoittaneet, että suurempi väestötiheys liittyy alhaisempaan hedelmällisyyteen. [33] Tutkimukset ovat osoittaneet, että hedelmällisyysluvut vaihtelevat eri alueilla, mikä kuvastaa lasten kasvattamisen vaihtoehtoisia kustannuksia . Alueella, jolla on suuri väestötiheys, naiset rajoittavat itseään saamasta monia lapsia elinkustannusten vuoksi, mikä alentaa syntyvyyttä. [33] Kaupunkialueilla esikaupunkien syntyvyys on järjestelmällisesti korkeampi. [1] Jotkut tutkimukset ovat osoittaneet, että väestötiheys voi selittää jopa 31 % hedelmällisyyden vaihteluista, vaikka muut tekijät, kuten ympäristöolosuhteet, uskonnollisuus ja sosiaaliset normit, voivat heikentää väestötiheyden vaikutusta hedelmällisyyteen. [34]
Monet tutkimukset ovat yrittäneet määrittää syy-yhteyden hallituksen politiikan ja hedelmällisyyden välillä. Kuitenkin, kuten tässä artikkelissa todetaan, on monia tekijöitä, jotka voivat mahdollisesti vaikuttaa päätökseen saada lapsia, kuinka monta lasta ja milloin hankkia heidät, ja näitä tekijöitä on vaikea erottaa tietystä hallituksen politiikasta. Tästä tulee vielä vaikeampaa, koska politiikan aloittamisen ja sen tulosten välillä on aikaviive. [yksi]
Tällaisten ohjelmien tavoitteena on alentaa lasten kasvattamisen vaihtoehtoisia kustannuksia joko lisäämällä perheen tuloja tai alentamalla lasten hankkimiskustannuksia. [9] Eräässä tutkimuksessa havaittiin positiivinen vaikutus lasten määrään elinaikana valtion perheohjelmilla, jotka helpottavat perheen ja työn yhdistämistä. Tässäkin ajatuksena on vähentää lasten vaihtoehtokustannuksia. Näitä myönteisiä tuloksia on havaittu Saksassa, Ruotsissa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa. [35]
Muut empiiriset tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että nämä ohjelmat ovat kalliita ja niillä on yleensä huonoja tuloksia, joten tällä hetkellä ei ole laajaa yksimielisyyttä niiden tehokkuudesta hedelmällisyyden lisäämisessä. [neljä]
Hedelmällisyys laskee kehittyneissä yhteiskunnissa, kun pariskunnilla on vähemmän lapsia tai ei ollenkaan lapsia tai se viivästyttää synnytystä yli naisen hedelmällisimmän iän. Tähän suuntaukseen vaikuttavat tekijät ovat monimutkaisia ja vaihtelevat todennäköisesti maittain. [9]
Korkeammat tulot ja inhimillisen kehityksen indeksi liittyvät yleensä alhaisempaan syntyvyyteen. [6] Hedelmällisyyden laskua koskevat talousteoriat väittävät, että enemmän tienaavilla ihmisillä on korkeammat vaihtoehtokustannukset, jos he keskittyvät lasten hankkimiseen ja kasvattamiseen uran sijaan, [1] että naiset, jotka pystyvät elättämään itsensä taloudellisesti, ovat vähemmän motivoituneita avioliittoon. [1] ja että korkeatuloiset vanhemmat arvostavat laatua määrän sijaan ja käyttävät enemmän resursseja harvempiin lapsiin. [yksi]
Toisaalta on näyttöä siitä, että talouskasvun myötä syntyvyys laskee ensin, mutta alkaa sitten taas nousta sosiaalisen ja taloudellisen kehityksen tason noustessa, mutta pysyy silti korvausasteen alapuolella . [39] [40]
Jotkut tutkijat mainitsevat syntyvyyden laskun pääasiallisena syynä taloudelliset tekijät, kun taas sosiokulttuuriset teoriat keskittyvät arvojen ja asenteiden muutoksiin lapsia kohtaan tärkeimpänä syynä. Esimerkiksi toinen demografinen siirtymä heijastaa muutoksia henkilökohtaisissa tavoitteissa, uskonnollisissa mieltymyksissä, asenteissa ja ehkä kaikkein tärkeintä perheenmuodostuksessa. [9] Myös preferenssiteoria yrittää selittää, miten naisten työ- ja perhevalinnat ovat muuttuneet ja kuinka mahdollisuuksien ja vapauden valita heille parhaimmalta näyttävät mahdollisuudet ovat olleet avainasemassa viimeaikaisessa kokonaissyntyvyysasteen laskussa. [9]
Euroopassa tehdyssä vertailevassa tutkimuksessa todettiin, että perhekeskeisillä naisilla oli eniten lapsia ja työelämään suuntautuneilla naisilla vähemmän lapsia tai ei ollenkaan lapsia ja että muiden tekijöiden ohella mieltymykset ovat tärkeässä asemassa lapsettomuuden päätöksessä. [yksi]
Toinen esimerkki tästä löytyy Euroopasta ja Neuvostoliiton jälkeisestä tilasta , jossa lisääntyneen autonomian ja itsenäisyyden arvot liittyvät alhaisempaan syntyvyyteen. [yksi]
Tulokset tutkimuksista, joissa yritetään löytää syy-yhteys koulutuksen ja hedelmällisyyden välillä, ovat ristiriitaisia. [1] Eräs teoria väittää, että korkeasti koulutetuista naisista tulee todennäköisemmin uraisteja. Lisäksi korkeasti koulutetuille naisille lasten hankkimisen vaihtoehtoiskustannukset ovat korkeammat. Molemmat saavat korkeasti koulutetut naiset viivyttämään avioliittoa ja synnytystä. [1] Muut tutkimukset viittaavat kuitenkin siihen, että vaikka korkeasti koulutetut naiset saattavat viivästyttää avioliittoa ja synnytystä, he tulevat kiinni myöhemmin elämässä ja koulutussaavutuksen vaikutus tulee olemaan merkityksetön. [yksi]
Yhdysvalloissa tehdyssä laajassa tutkimuksessa todettiin, että kandidaatin tutkinnon suorittaneilla naisilla oli keskimäärin 1,1 lasta, kun taas naisilla, joilla ei ollut korkeakoulututkintoa tai vastaavaa, oli keskimäärin 2,5 lasta. [3] Saman koulutustason miehillä lasten määrä oli 1,0 ja 1,7. [3]
Toisaalta Euroopassa koulutetuilla naisilla on suunnilleen yhtä paljon lapsia kuin vähemmän koulutetuilla naisilla, mutta koulutus johtaa myöhempään synnytykseen. [1] Samoin Norjassa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että paremmin koulutetut miehet jäivät harvemmin lapsettomiksi, vaikka heistä tulee yleensä isiä myöhemmin elämässä. [41]
Katolinen koulutus yliopistotasolla ja vähemmässä määrin lukioasteella liittyy korkeampaan syntyvyyteen, vaikka se hämmentävä tekijä, että korkeampi uskonnollisuus katolisten keskuudessa johtaa suurempaan todennäköisyyteen käydä uskontoon liittyvää koulua. [22]
Maan kehitystaso määrää usein naisten koulutustason, joka vaikuttaa hedelmällisyyteen. Maissa, joissa kehitystaso ja sukupuolten välinen tasa-arvo on alhainen, voidaan todennäköisesti havaita, että naisten korkeampi koulutustaso on koulunkäyntiä korkeampi, jotta se vaikuttaa hedelmällisyyteen. Tutkimukset viittaavat siihen, että monissa Saharan eteläpuolisen Afrikan maissa hedelmällisyys laskee naisten koulutuksen vuoksi. [42] [43] Hedelmällisyys alikehittyneissä maissa saattaa silti laskea merkittävästi, jos yleinen koulutustaso ei parane. Esimerkiksi kaudella 1997-2002. (5 vuotta) syntyvyys laski Bangladeshin osavaltiossa lähes 40 prosenttia huolimatta siitä, että lukutaito (etenkin naisten keskuudessa) ei noussut merkittävästi. Tämä lasku johtui hallituksen perhesuunnittelupolitiikasta, jota voidaan kutsua epävirallisen koulutuksen muodoksi. [44]
Kiinalla ja Intialla on maailman vanhimmat ja suurimmat väestöpoliittiset ohjelmat . [45] Kiinassa yksi perhe-yksi lapsi -politiikka otettiin käyttöön vuosina 1978-1980, [46] ja se alkoi virallisesti korvata vuonna 2015 kahden lapsen perhepolitiikalla. [47] Kokonaishedelmällisyysluku laski Kiinassa 2,8 synnytyksestä naista kohden vuonna 1979 1,5:een vuonna 2010. [12] Yksi lapsi per perhe -politiikan tehokkuus on kuitenkin edelleen epäselvä, sillä jo ennen sen käyttöönottoa oli jyrkkä nousu. vähentynyt yli viidestä synnytyksestä naista kohden 1970-luvun alussa. [12] On esitetty, että syntyvyyden lasku olisi jatkunut ilman tiukkaa antinatalistista politiikkaa. [48] Vuonna 2015 Kiina lopetti yksi lapsi per perhe -politiikan, mikä salli pariskunnille kaksi lasta. Tämä johtui väestön ja työvoiman ikääntymisestä johtuvasta korkeasta huoltosuhteesta . [49]
Intiassa on panostettu paljon perhesuunnitteluun. Syntyvyys laski vuoden 1966 5,7:stä 2,4:ään vuonna 2016. [50] [51] Intian perhesuunnitteluohjelman nähdään kuitenkin vain osittain onnistuneena syntyvyyden hallinnassa. [52]
Naisten lisääntynyt työvoimaosuus liittyy heikentyneeseen hedelmällisyyteen. Monissa maissa tehdyssä paneelitutkimuksessa havaittiin, että vaikutus oli voimakkain 20–39-vuotiailla naisilla ja pienempi, mutta jatkuva iäkkäillä naisilla. [11] Kansainväliset YK -tiedot viittaavat siihen, että naisten, jotka työskentelevät taloudellisen tarpeen vuoksi, on korkeampi syntyvyys kuin niillä, jotka työskentelevät halutessaan. [53]
OECD-maissa naisten lisääntynyt työvoimaosuus on kuitenkin yhdistetty lisääntyneeseen hedelmällisyyteen . [54]
Syy-analyysi osoittaa, että syntyvyys vaikuttaa naisten osallistumiseen työhön, eikä päinvastoin. [yksi]
Naiset omaishoitajan ammateissa, kuten koulutuksessa ja terveydenhuollossa, saavat yleensä lapsia varhaisemmassa iässä. [1] On väitetty, että naiset valitsevat usein itselleen ammatin, jossa työ- ja perhe-elämä on tasapainossa saavuttaakseen sekä äitiys- että uratavoitteensa. [yksi]
Mitä tulee iän vaikutukseen naisen hedelmällisyyteen , hedelmällisyys alkaa kuukautisten alkaessa , tyypillisesti noin 12-13-vuotiaana. [55] [56] [57] Useimmat naiset tulevat hedelmättömiksi 30-vuotiaana ja 40-vuotiaana useimmat naiset tulevat hedelmättömiksi . [13]
Mitä tulee iän vaikutukseen miesten hedelmällisyyteen , miehet kokevat vähemmän hedelmöittymistä, pidempään raskaaksi tulemiseen ja lisääntyvät hedelmättömyydet iän myötä, vaikka korrelaatio ei ole yhtä vahva kuin naisten. [58] Naispuolisen kumppanin ikää tarkasteltaessa alle 30-vuotiaiden ja yli 50-vuotiaiden miesten vertailu osoittaa hedelmöittymisprosentin pienenevän 23–38 prosenttia. [58]
Intialaistutkimuksen mukaan pariskunnilla, joissa nainen on miestä vuoden nuorempi, on yhteensä 3,1 lasta, kun nainen on 7-9 vuotta miestä nuorempi kuin 3,5. [59]
"Ehkäisyn vallankumouksella" oli suuri rooli lasten määrän vähentämisessä (määrällinen vaikutus) ja lasten syntymän lykkäämisessä (aikavaikutus). [yksi]
Aikoja, jolloin ehkäisyvälineiden käyttö on vähentynyt sivuvaikutusten pelosta johtuen, on yhdistetty lisääntyneeseen syntyvuuteen Isossa-Britanniassa. [1] Ehkäisyn saatavuutta lisäävien lakien käyttöönotto on yhdistetty alhaisempaan syntyvyyteen Yhdysvalloissa. [1] Lyhytaikainen hedelmällisyyden heikkeneminen voi kuitenkin heijastaa myöhemmän synnytyksen tilapäistä vaikutusta, kun ehkäisyä käyttävillä henkilöillä on vielä lapsia tulevaisuudessa. Pitkäaikaista hedelmällisyyttä koskeva tutkimus Euroopassa ei löytänyt suoraa vaikutusta ehkäisyn saatavuuteen hedelmällisyyteen. [9]
Päätös saada lapsi kehittyneissä yhteiskunnissa vaatii yleensä molempien kumppanien suostumuksen. Kumppanien väliset erimielisyydet voivat johtaa siihen, että jommankumman kumppanin lasten halu ei toteudu. [yksi]
Muutaman viime vuosikymmenen aikana on tapahtunut muutoksia myös kumppanuuksien dynamiikassa. Tämä johti trendeihin myöhemmissä avioliitoissa ja avioliiton ulkopuolisen avoliiton lisääntymiseen. Molemmat trendit liittyvät vanhemmuuden lykkäämiseen (väliaikainen vaikutus) ja sen seurauksena heikentyneeseen hedelmällisyyteen. [yksi]
Vaikutus on erilainen eri maissa. [1] Sukupuolten tasa-arvoa Alankomaissa ja Italiassa vertailevassa tutkimuksessa havaittiin, että kotitöiden epätasainen jakautuminen voi merkittävästi vähentää naisten kiinnostusta saada lapsia. [yksi]
Toisessa Kanadan naisten elämänlaatua koskevassa tutkimuksessa havaittiin, että naisilla, jotka tunsivat olevansa ylikuormitettuja kotona, oli yleensä vähemmän lapsia. [yksi]
Toisessa tutkimuksessa havaittiin U-muotoinen suhde pariskunnan sukupuolten tasa-arvon ja hedelmällisyyden välillä ja todennäköisyydellä saada toinen lapsi perheissä, joissa sukupuolten tasa-arvo on joko erittäin alhainen tai erittäin korkea. [yksi]
Lapsettomuustapauksista 20-30 % johtuu miesten hedelmättömyydestä, 20-35 % naisten hedelmättömyydestä ja 25-40 % samanaikaisista ongelmista. [14] 10–20 prosentissa tapauksista syytä ei löydy. [neljätoista]
Naisten hedelmättömyyden yleisin syy on ovulaatio-ongelmat, jotka yleensä ilmenevät harvoin tai poissa kuukautisista. [60] Miesten hedelmättömyys johtuu useimmiten siittiöiden ongelmista : siemennesteen laatua käytetään miesten hedelmällisyyden mittana. [61]
Suuntaus parisuhteiden ja avioliittojen solmimiseen myöhemmällä iällä on jatkunut jo jonkin aikaa . Esimerkiksi Yhdysvalloissa vuosina 1970–2006 äitien keski-ikä ensimmäisen syntymän yhteydessä nousi 3,6 vuodella 21,4 vuodesta 25,0 vuoteen. [64]
Myös synnytyksen lykkääminen on yleistynyt kaikissa Euroopan maissa, myös entisen Neuvostoliiton maissa. [65]
Viivästynyt synnytys ei kuitenkaan yksin riitä vähentämään syntyvyyttä: Ranskassa syntyvyys on korkeasta keski-iästä huolimatta edelleen lähellä korvausarvoa 2,1. [9] Viivästyneen synnytyksen nettovaikutukset ovat yleensä suhteellisen heikkoja, koska useimmat naiset saavat vielä esikoisensa hyvissä ajoin ennen hedelmättömyysikää. [65]
Hedelmällisyyden ja älykkyyden suhdetta on tutkittu monissa demografisissa tutkimuksissa; ei ole vakuuttavia todisteita positiivisesta tai negatiivisesta korrelaatiosta ihmisen älykkyyden ja syntyvyyden välillä. [66]
Seuraavien tekijöiden on kuvattu ainakin primaarisessa tutkimuskirjallisuudessa vaikuttamattomiksi tai epämääräisiksi vaikutuksiksi.
Yhdysvalloissa latinalaisamerikkalaisten ja afroamerikkalaisten syntyvyys on aikaisemmin ja korkeampi kuin muilla roduilla ja etnisillä ryhmillä . Vuonna 2009 15–19-vuotiaiden latinalaisamerikkalaisten nuorten syntyvyys oli noin 80 syntymää tuhatta naista kohden. Afroamerikkalaisten teini-ikäisten syntyvyys vuonna 2009 oli 60 syntymää 1 000 naista kohden, kun taas valkoisten teini-ikäisten syntyvyys oli noin 20. [71] Yhdysvaltain väestönlaskennan, State Health Serven ja CDC:n mukaan syntyneitä oli 23 %. vuonna 2014 jokaisesta 1 000 000 syntymästä Yhdysvalloissa. [72] [3]
Intian populaatioiden regressioanalyysi johti seuraavaan kokonaishedelmällisyyden yhtälöön , jossa plussalla otetut parametrit liittyivät lisääntyneeseen hedelmällisyyteen ja miinuksella otetut parametrit liittyvät heikentyneeseen hedelmällisyyteen: [6]
Kokonaishedelmällisyysluku = 0,02 ( ihmiskehitysindeksi *) + 0,07 ( imeväiskuolleisuus *) − 0,34 ( ehkäisyn käyttö ) + 0,03 (miehen ikä avioliitossa*) − 0,21 (naisen ikä avioliitossa) − 0,16 (syntymäväli) − 0,26 (paremman vedenlaadun käyttö ) + 0,03 (miesten lukutaito*) − 0,01 (naisten lukutaitoaste*) − 0,30 ( äitien hoito )
* = Parametri ei saavuttanut tilastollista merkitsevyyttä itsestään.