Yhdysvaltain ja Kiinan suhteet

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 23. elokuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 76 muokkausta .
Yhdysvaltain ja Kiinan suhteet

Kiina
USA
Kiinan suurlähetystö Yhdysvalloissa
Suurlähettiläs Qin Gang
Osoite Washington , 3505 International Place, NWDC 20008
Yhdysvaltain suurlähetystö Kiinassa
Suurlähettiläs Nicholas Burns
Osoite Peking , Chaoyang, st. Jia Lou 55

Yhdysvaltain ja Kiinan välinen suhde  on diplomaattinen , poliittinen ja taloudellinen suhde Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä , yksi tärkeimmistä kahdenvälisistä suhteista maailmassa [1] , ehkäpä tämän päivän maailman tärkein kahdenvälinen suhde [2] . Tämä on supervallan ja potentiaalisen suurvallan suhde [3] .

Kiina ja Yhdysvallat ovat toistensa toiseksi suurimmat kauppakumppanit [4] , niiden välinen kauppa oli 500 miljardia dollaria vuonna 2012. Samaan aikaan Yhdysvaltain kauppataseen alijäämä Kiinan kanssa saavutti kaikkien aikojen ennätyksen, 315 miljardia dollaria vuonna 2012. [5] . Kiina on Yhdysvaltojen suurin velanhaltija [2] (1,3 biljoonaa dollaria vuonna 2016) [6] .

Tällä hetkellä vuotuinen ihmisvaihto maiden välillä saavuttaa 3 miljoonaa sisään- ja poistumista, Tyynenmeren kahden rannan välillä lentää viikoittain 110 matkustajalentoa , vuoden 2011 alussa 120 tuhatta kiinalaista opiskeli Yhdysvalloissa, yli 20 tuhat amerikkalaista opiskeli Kiinassa [4] .

Historia

Oopiumsotiin saakka Kiina pysyi käytännössä suljettuna maana, myös amerikkalaisille. Qing-imperiumin tappio johti maan avaamiseen ja halvan kiinalaisen työvoiman viennin alkamiseen Yhdysvaltoihin . Vuonna 1868 Kiinan ja Yhdysvaltojen Burlingame-sopimus (tarkistettu 1880) ratifioitiin ja salli vapaan muuttoliikkeen maiden välillä [7] . Tämän seurauksena pelkästään vuosina 1870-1880 Kiinasta saapui Yhdysvaltoihin 138 941 maahanmuuttajaa [8] . Kiinalaisilta sillä verukkeella, etteivät he kuuluneet valkoiseen rotuun, kiellettiin hankkimasta Yhdysvaltain kansalaisuutta.

Toisen maailmansodan jälkeen

Tyynenmeren sodan päätyttyä Yhdysvallat otti vihamielisen kannan KKP:tä kohtaan ja jatkoi Kuomintangin auttamista . Kiinan kansantasavallan julistamisen ja Chiang Kai-shekien paenttua Taiwaniin Yhdysvallat lähetti seitsemännen laivastonsa Taiwanin salmeen ja ilmoitti Kiinan rannikon saarrosta, muutti Taiwanista sen suurimman sotilastukikohdan ja tarjosi kattava tuki Kuomintangin hallinnolle [9] . Vuonna 1954 Genevessä alkoivat kiinalais-amerikkalaiset neuvottelut konsuliedustajien tasolla, jotka vuonna 1955 nostettiin suurlähettilästason tasolle ja siirrettiin Varsovaan, mutta molempien maiden edustajien 134 tapaamisen aikana, jotka pidettiin 14 vuoden aikana vuodesta 1954 1968, edistystä ei tapahtunut [9] .

Maiden lähentyminen alkaa R. Nixonin USA:n hallintokaudella (1969-1972). Presidentiksi valituksensa jälkeen Nixon otti useita askelia kohti Yhdysvaltojen ja Kiinan lähentymistä [9] . Vuonna 1970 Yhdysvaltain kongressin kuulemistilaisuudessa Yhdysvaltojen ja Kiinan välisistä suhteista sen piti "rakentaa suhteita Kiinan kansantasavallan kanssa ... ja käyttää Neuvostoliiton ja Kiinan välisiä eroja ..." [10]

Vuotta 1971 pidetään Kiinan ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden palauttamisen vuodeksi. Heinä- ja lokakuussa 1971 H. Kissingerin matkat Kiinaan tapahtuivat. Tammikuussa 1972 A. M. Haig vieraili Kiinassa. Nämä matkat edelsivät Yhdysvaltain presidentin Kiinan-vierailua. (Katso myös Ping-Pong Diplomacy ).

Helmikuussa 1972 Yhdysvaltain presidentti R. M. Nixon vieraili Kiinan kansantasavallassa . Nixon tapasi puheenjohtaja Maon. Vierailun tuloksena julkaistiin Kiinan ja Yhdysvaltojen yhteinen tiedonanto, jota kutsutaan nimellä Shanghai Communiqué [11] . On huomattava, että vierailu johti Kiinan ja Yhdysvaltojen suhteiden täydelliseen normalisoitumiseen huolimatta Yhdysvaltojen jatkuvasta läsnäolosta Taiwanissa ja Yhdysvaltojen ja Taiwanin yhteistyöstä [9] .

Vuonna 1975 Yhdysvaltain presidentti Gerald Ford vieraili Kiinassa.

Vuonna 1979 Carter palautti viralliset diplomaattisuhteet Kiinan kanssa, mikä suurelta osin määräsi Yhdysvaltain voiton kylmässä sodassa .

Lokakuussa 1979 Kiina sai presidentti Carterin ja hänen neuvonantajansa Brzezinskin aloitteesta kaupan suosituimmuusaseman [12] .

"Menetettyjen vuosikymmenien" itsenäisten talouden vakauttamisyritysten jälkeen Kiinan Neuvostoliittoa koskevan politiikan kiertoradalle astuttuaan Kiina sai 70-luvun lopulla Yhdysvalloista suotuisat edellytykset omalle talouden elpymiselle. Länsimaiden avun laajentaminen Kiinaan tapahtui erityisesti Neuvostoliiton joukkojen ollessa Afganistanissa ja Vietnamin joukkojen ollessa Kambodžassa [13] .

Vuonna 1998 Jiang Zeminin vierailun aikana Yhdysvaltoihin Amerikka julistettiin Kiinan seuraavaksi strategiseksi kumppaniksi [14] .

Maiden väliset suhteet heikkenivät jyrkästi Naton iskun jälkeen Kiinan Belgradin suurlähetystöön Naton Jugoslaviaa vastaan ​​käydyn sodan aikana , jonka aikana kolme Kiinan kansalaista kuoli ja 27 loukkaantui.

2000-luku

Tammikuussa 2001 virkaan astunut kenraali Colin Powell kutsui visiossaan Yhdysvaltain ulkopolitiikasta Kiinaa ei viholliseksi, vaan kilpailijaksi, alueen kilpailijaksi ja kauppakumppaniksi: "Kiina ei ole vihollisemme, ja meidän on pidettävä kiinni siitä. se tässä ominaisuudessa” [15 ] .

Kuten Kenneth Lieberthal huomauttaa, Valkoiseen taloon astuessaan Bushin hallinto julisti Kiinan "strategiseksi kilpailijaksi" [16] .

Vuonna 2005 pitämässään puheessa Yhdysvaltain apulaisulkoministeri Robert Zoellick ehdotti, että Kiinasta tulisi "vastuullinen osakkeenomistaja" kansainvälisissä asioissa. Hän huomautti, että Kiinan kansallisia etuja ei pidä määritellä liian suppeasti, että "neitä voidaan puolustaa paljon menestyksekkäämmin olemalla vuorovaikutuksessa kanssamme tulevan kansainvälisen järjestelmän muovaamisessa" [17] .

Tiedetään, että H. Clinton totesi järjestelmällisesti jo ennen nimittämistään ulkoministeriksi, että Yhdysvaltojen kahdenvälisistä suhteista Kiinan kanssa "tulee ensisijainen tavoite ja selkäranka uudella vuosisadalla" [18] .

"Olen seurannut Yhdysvaltojen ja Kiinan suhteiden kehitystä useiden vuosikymmenten ajan, emmekä koskaan ennen ole olleet maidemme väliset niin läheiset kuin nyt" ( Henry Kissinger , 2009) [11] .

Vuonna 2007 Neil Ferguson ja Moritz Shularik esittivät käsitteen Chimerica ( sana -fuusioneologismi ), joka kuvaa symbioottista suhdetta Kiinan ( Ki-) ja Amerikan ( -merica ) välillä viitaten legendaariseen kimeeriin [19] [ 20] [21] [ 22] [23] .

Vuonna 2009 USA:n hallinto ilmaisi Kiinan johdolle osoitetun ajatuksen "kahden suuren" G2-supervallan virallistamisesta USA:sta ja Kiinasta [24] , mutta Kiina pysyi uskollisena moninapaisen maailman käsitteelle ja hylkäsi tämän ehdotuksen nähdessään sen. ensisijaisesti keinona jakaa vastuuta Amerikan ulkopolitiikasta, jonka kanssa hän usein on eri mieltä [25] [26] .

Vuoden 2010 alkua leimasi suhteiden kylmyys (jopa sotilaalliset suhteet Yhdysvaltoihin katkesivat), mikä johtui Obaman hallinnon päätöksestä hyväksyä suuren (6,3 miljardia dollaria) aselähetyksen myynti Taiwanille, Kiinan vaatimus arvostaa uudelleen yuan ja Yhdysvaltain armeijan aktivointi Etelä-Kiinan merellä ja yhteisten merivoimien järjestäminen Etelä-Korean kanssa Keltaisella merellä [27] .

Kiinan ja Yhdysvaltojen välinen kauppa vuonna 2010 oli 385,3 miljardia dollaria [4] .

Kiinan varaulkoministeri Cui Tiankai huomautti 14. tammikuuta 2011, että kansainvälisen finanssikriisin puhkeamisen jälkeen Kiina ja Yhdysvallat ovat "auttaneet toisiaan kuin ihmiset samassa veneessä" edistäneet merkittävästi Aasian ja Tyynenmeren alueen ja maailmantalouden vetäytyminen pois kriisin varjosta [28] .

Kuten Brookings Instituten China Studies Centerin johtaja Kenneth Lieberthal huomauttaa, Kiinasta on tullut suuri ulkopoliittinen haaste Yhdysvalloille. Kiina on Yhdysvaltojen suurin velkoja, jolla on lähes 1 biljoonan dollarin valtion joukkovelkakirjasalkku, ja tärkein kauppakumppani (vuoden 2011 tulosten mukaan kaupan liikevaihto oli 456,8 miljardia dollaria ja positiivinen saldo 273 miljardia dollaria Kiinan eduksi) [29] .

Vuoden 2011 "New US Military Doctrine" hahmottelee haasteita , joita Yhdysvaltain armeija voi kohdata tulevina vuosina. Julkaistuista materiaaleista voidaan päätellä, että Yhdysvaltain armeija kiinnittää erityistä huomiota Aasian ja Tyynenmeren alueen tilanteeseen seuraavan vuosikymmenen aikana. ”Kansakuntamme strategiset prioriteetit ja edut riippuvat yhä enemmän Aasian ja Tyynenmeren alueen (APR) tilanteesta”, oppi tiivistää. Yhdysvaltain puolustusstrategiaraportissa Kiinaa pidetään pääkilpailijana [30] .

Kuten taiwanilainen tutkija Li Yingming (2012) kirjoittaa, maiden välisille suhteille on ominaista "kiiva kilpailu, monimutkainen yhteistyö ja toistensa keskinäinen rajoittaminen ja yhteenliittäminen - tällaisia ​​suhteita pidetään uutena". Hän huomauttaa, että tämä on ominaista nykyisille kansainvälisille suhteille . "Maailmamme on pohjimmiltaan siirtymässä "pehmeän sodan" aikakauteen, joka eroaa entisestä "kovasta sodasta", kirjoittaa Li Yingming. Hän huomauttaa myös, että Kiinan ja Amerikan suhteet eivät voi tulla vastakkaisia , kuten neuvosto-amerikkalaiset kylmän sodan aikana ; niitä ei myöskään voida liittoutua kuten Yhdysvaltojen suhteita Japaniin , Eurooppaan ja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan; Hänen mielestään ei myöskään pidä luottaa "roolien uudelleenjärjestelyyn", joka on samanlainen kuin mitä tapahtui aiemmin Isossa-Britanniassa Alankomaiden ja Espanjan kanssa tai Yhdysvalloissa Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa . Samaan aikaan, hän kirjoittaa, Kiinan on "päästävä pois Yhdysvaltojen "piirityksestä" [30] .

Maat joutuivat keväällä 2012 riitaan harvinaisten maametallien viennistä Kiinasta, jossa on 90 % tutkituista 17 eri metallilajin esiintymistä. Kun Kiina vähensi vientikiintiöitään, Yhdysvallat asetti rajoituksen kiinalaisten tuotteiden tuontille, joissa käytetään näitä metalleja [31] .

Syksyllä 2012 Kiinan ylin valta siirtyi uudelle johtajien sukupolvelle . Huhtikuussa 2013 Fan Changlong , CPC:n keskuskomitean politbyroon jäsen, pani merkille Kiinan uuden presidentin Xi Jinpingin ja Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman välisen konsensuksen saavuttamisen uudenlaisen suhteen luomiseksi [32] (etsi keinoja rakentaa uudentyyppinen suhde [33] ) kahden vallan välille [34] .

7.-8.6.2013 Kiinan kansantasavallan uusi presidentti Xi Jinping vieraili Yhdysvalloissa tapaamassa Yhdysvaltain presidentti Barack Obamaa. Heidän välinen tapaaminen huippuvirkamiesten asemassa tapahtui ensimmäistä kertaa ja - Yhdysvaltojen aloitteesta - odotettua aikaisemmin. Xi Jinping, joka puhui toimittajille Sunnylandsin tapaamispaikassa, sanoi, että hän ja Obama aikovat "kartoittaa reitin Kiinan ja Yhdysvaltojen suhteiden tulevaisuuteen ja hahmotella tuon suhteen" [5] .

Uusimmassa Yhdysvaltojen ja Kiinan välisessä politiikkaraportissa (syyskuu 2013) ilmaistaan ​​huoli siitä, että "vaikka Yhdysvaltojen ja Kiinan ei tarvitse toistaa suurvaltakonfliktin historiaa , puhe tällaisten konfliktien väistämättömyydestä on saamassa suosiota Tyynenmeren molemmin puolin" [35] ] .

Kiinan ja Yhdysvaltojen välisen strategisen ja taloudellisen vuoropuhelun avajaisissa Pekingissä 7.9.2014 Kiinan korkein johtaja Xi Jinping sanoi, että Kiina ja Yhdysvallat vain "hyötyvät yhteistyöstä ja kärsivät tappioita vastakkainasettelusta". Hänen mukaansa molempien maiden yhteiset edut ovat "enemmän kuin koskaan". "Meidän välinen vastakkainasettelu on epäilemättä katastrofi molemmille valtioille, koko maailmalle", hän sanoi ja kehotti "tuhoamaan vastakkainasettelun väistämättömyyden vanha malli" [36] .

Donald Trumpin presidenttikauden aikana Yhdysvaltojen suhteet Kiinaan heikkenivät selvästi [37] [38] [39] , mikä antaa aihetta päätellä, että uusi kaksinapaisuus on syntymässä Washingtonin ja Pekingin välisen kilpailun [40] perusteella .

Yhdysvaltain presidentti Joseph Biden sanoi 10. helmikuuta 2021, että Pentagon tarkistaa strategiaansa Kiinaa kohtaan, mukaan lukien Yhdysvaltain sotilaallinen läsnäolo Aasian ja Tyynenmeren alueella.

Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Hua Chunying kehotti 9. elokuuta 2021 Yhdysvaltoja kunnioittamaan Kiinan suvereniteettia, noudattamaan kansainvälistä oikeutta ja kansainvälisiä suhteita ohjaavia perusnormeja.

Kiinan ulkoministeriön tiedottaja kritisoi 2. marraskuuta 2021 Yhdysvaltain hallituksen raporttia Connecticut - sukellusveneen tapauksesta . Wang Wenbingin mukaan amerikkalainen raportti ei sisällä tarkkoja tietoja tapahtuman aiheuttamista ympäristövahingoista. Wang Wenbing kehotti myös Washingtonia vähentämään Etelä-Kiinan merelle lähetettyjen sotalaivojen määrää vastaavien tapausten välttämiseksi tulevaisuudessa.
Samana päivänä Yhdysvaltain laivasto julkaisi 28-sivuisen asiakirjan, jossa perustellaan tarve kehittää edelleen lentoyhtiöön perustuvaa ilmailua "Venäjältä ja Kiinasta tulevien uhkien torjumiseksi".

Joulukuussa 2021 Yhdysvallat ilmoitti Kiinan diplomaattisen boikotin (viralliset valtuuskunnat eivät mene Pekingiin) vuoden 2022 talviolympialaisten aikana, johon liittyivät eräät länsimaat [41] [42] ja myöhemmin Intia [43] .

Kiina on varoittanut Yhdysvaltoja vakavista seurauksista, jos Ukraina liittyy Natoon. Lausunnon mukaan tämä johtaa konfliktin väistämättömään eskaloitumiseen ja on jo aiheuttanut ydinuhan. Teksti sisälsi syytöksiä Yhdysvaltoja konfliktin lietsomisesta ja toimimattomuudesta rauhanaloitteissa [44] .

Kuten APNews toteaa KKP:n 20. kongressin aattona lokakuussa 2022, Kiinan suhteet Yhdysvaltoihin ovat pudonneet alimmilleen sitten diplomaattisuhteiden solmimisen vuonna 1979, kun Bidenin hallinto pitää voimassa presidentti Donald Trumpin asettamat tullit ja äskettäinen estäminen Kiinan pääsy tärkeisiin Yhdysvaltojen teknologioihin [45] .

Valitut kysymykset

Talouskumppanuus

Yhdysvaltojen ja Kiinan kauppa- ja taloussuhteiden historia juontaa juurensa 1800-luvulle . 1800- ja 1900-luvun vaihteessa Yhdysvallat julisti "avoimien ovien" politiikan. Se edellytti ainakin ulkoisesti ja muodollisesti tasavertaisen aseman luomista ja ylläpitämistä Kiinassa kaikille kilpailijoille taistelussa Kiinan markkinoista ja vaikutusvallasta Kiinassa. Tämä politiikka johtui siitä, että ilman muiden suurvaltojen poliittista ja kansainvälistä painoarvoa Yhdysvallat ei pystynyt turvaamaan yksinomaista vaikutuspiiriä Kiinassa, ja siksi se kannatti "yhdenvertaisia ​​mahdollisuuksia" käyttää taloudellisia resurssejaan.

Mutta jo 1920- ja 1930-luvuilla Yhdysvallat itse asiassa luopui "avoimien ovien" politiikasta . Tänä aikana Yhdysvallat on jo saavuttanut yhden maailman johtavista maista, joten ne voisivat harjoittaa politiikkaa, joka tähtää Yhdysvaltain taloudellisten ja poliittisten-strategisten etujen turvaamiseen sekä kilpailla tasavertaisesti muiden valtojen kanssa. Kiinan markkinoille.

Mao Zedongin valtaannoususta vuonna 1949 Nixonin Kiinan-vierailuun saakka vuonna 1972 maat olivat vastakkainasettelussa, eikä niiden välillä ollut taloudellisia siteitä. Huolimatta siitä, että "Kiinan johdossa kysymys suhteiden normalisoimisesta Yhdysvaltoihin aiheutti erimielisyyttä", 1970-luvun jälkipuoliskolla valtioiden väliset, taloudelliset ja kulttuuriset siteet Yhdysvaltojen ja Kiinan välille palautettiin. Deng Xiaopingin toteuttamat uudistukset, myös talouden alalla, ovat peräisin tältä ajalta. Tämä seikka ei voinut muuta kuin vaikuttaa Yhdysvaltojen ja Kiinan suhteiden kehitykseen. Siitä lähtien maiden välinen kaupallinen ja taloudellinen yhteistyö on syventynyt jatkuvasti.

Jos vuonna 1990 Yhdysvalloissa vienti Kiinaan ylitti hieman tuontia Kiinasta, niin vuonna 1996 USA:n alijäämä oli n. 20 miljardia dollaria, mikä on toiseksi vain Japanin kanssa käytävän kaupan alijäämä, ja ylitti sen vuonna 1998 [46] .


Kun Barack Obaman hallinto tuli Valkoiseen taloon, ilmeni kaksi suuntausta. Ensimmäinen on ideologisen ja poliittisen vastakkainasettelun heikkeneminen Pekingin kanssa. Ja toinen on kannanmuutos talouskysymyksissä. Uusi asema heijastaa Yhdysvaltain nykyisiä taloudellisia odotuksia Kiinaa kohtaan. Esimerkiksi valtiovarainministeri Timothy Geithner lupasi "käsitellä 'valuuttamanipulaattoreita' eli saada Pekingin nostamaan juanin vaihtokurssia, joka on nyt hallinnollisesti ylläpidetty kiinalaisten valmistajien kannalta edullisella tasolla" [47] . Lisäksi Yhdysvallat pyrkii estämään Kiinaa ryhtymästä protektionistisiin toimiin suojellakseen talouttaan.


Muita Kiinan etuja ovat Pekingin halu tehdä juanista maailman valuutta ja laajentaa investointejaan Yhdysvaltain talouteen. Kiina aikoo päästä eroon energiariippuvuudesta, jota varten tehtiin useita puhtaan energian ja siihen liittyvien alojen sopimuksia Barack Obaman Kiinan-vierailulla vuonna 2010. Vuonna 2014 presidentti Xi ja presidentti Obama antoivat yhteisen lausunnon kasvihuonekaasupäästöjen rajoittamissuunnitelmista. [48]

Peking kiinnittää erityistä huomiota myös yhteisiin hankkeisiin amerikkalaisten kanssa innovaation ja uusimman teknologian alalla. Näin ollen molemmat valtuudet ovat kiinnostuneita yhteistyön edelleen kehittämisestä.

Taloudelliset edut määräävät yhä enemmän Yhdysvaltojen ja Kiinan välisten suhteiden poliittista ja sotilasstrategista komponenttia, vaikka Yhdysvallat onkin viime aikoina yrittänyt ohjata näitä suhteita sotilasstrategiseen suuntaan.

Esimerkkejä Yhdysvaltojen toimista ovat "Yhdysvaltain sotilaallisen läsnäolon lisääminen alueella ja suhteiden vahvistaminen liittolaistensa Japaniin ja Etelä-Koreaan". Tällainen strategia vaikuttaa riittävän järkevältä, koska se vähentää Kiinan etuja Yhdysvaltoihin verrattuna.

On mahdollista, että tällainen uudelleensuuntautuminen sotilasstrategiselle perustalle aiheuttaa jännitteitä suhteissa, koska Yhdysvaltojen ylivoima tällä alueella on ilmeinen ja uhkaa Kiinan turvallisuutta. Molempien valtojen yhteistyöhalukkuuden vuoksi voidaan kuitenkin olettaa, että jos suhteiden jäähtyminen tapahtuu, se on lyhytaikaista.

Yhdysvalloilla on kaupan esteitä Kiinan suhteen ja rajoituksia korkean teknologian tuotteiden viennille (mitä amerikkalainen osapuoli selittää kansallisen turvallisuussyistä), Kiinan mukaan tällaiset rajoitukset ovat yksi syy kaupan epätasapainoon Yhdysvaltojen kanssa. valtiot kannattavat Kiinaa [49] .

Vuonna 2007 historioitsija Neil Ferguson ja taloustieteilijä Moritz Shularik loivat termin " Chimerica , kun he väittivät, että kiinalaisten liiallinen säästäminen ja amerikkalaisten liiallinen kulutus johtivat vaurauden luomiseen liian nopeasti ja vaikuttivat osaltaan vuoden 2007 finanssikriisiin. 2008 [50] . Kiina on vuosien ajan kerännyt suuria valuuttavarantoja ja sijoittanut ne Yhdysvaltain valtion arvopapereihin , mikä on pitänyt pitkäaikaiset nimelliset ja reaalikorot alhaisina Yhdysvalloissa. Ferguson kuvaili Chimericaa yhdeksi taloudeksi, jonka "osuus on noin 13 prosenttia maailman maapinta-alasta , neljäsosa sen väestöstä , noin kolmannes bruttokansantuotteesta ja jossain määrin yli puolet maailman talouskasvusta viimeisen kuuden vuoden aikana" . 51] .

Amerikkalainen politologi Edward Luttwak totesi MGIMOssa helmikuussa 2011 pitämässään luennossa , että Kiinan ja Yhdysvaltojen välinen konflikti "on väistämätön, ainakin taloudellisista syistä: Kiina kasvaa, ja Yhdysvallat ei anna kiinalaisille omaa oikeuttaan. ensimmäinen sija juuri sellaisena" [52] . CPC:n 18. kongressin (2012) raportissa todettiin, että viime vuosikymmenen aikana Kiina on noussut kuudenneksi maailman toiseksi suurimmaksi taloudeksi - "Mikä on seuraavan sukupolven haaste? Siirry toiselta paikalta ensimmäiseksi", sanoo Hu Angang , tunnettu taloustieteilijä Tsinghuan yliopistosta, puolueen XVIII kongressin edustaja [53] .

Vuodesta 2018: Yhdysvaltain ja Kiinan välinen kauppasota :

Elokuussa 2020 Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoi, ettei hän tietyin edellytyksin sulje pois taloudellisen yhteistyön täydellistä lopettamista Kiinan kanssa: "Jos he [Kiina] eivät kohtele meitä oikein, teen sen varmasti", hän sanoi. haastattelussa Fox News vastauksena isännän kysymykseen siitä, voidaanko Amerikan talouden erottaminen Kiinan taloudesta sallia. Amerikan johtajan mukaan Yhdysvaltojen talous kärsii valtavia tappioita Pekingin takia. [54]

Yhdysvaltain presidentti Joseph Biden ilmoitti 11. helmikuuta 2021, että Kiinan johto harjoittaa epäreilua kauppapolitiikkaa ja ihmisoikeusloukkauksia Xinjiangin Uygurin autonomisella alueella.

Kiinan Yhdysvaltain-suurlähettiläs Qin Gang kehotti 2. lokakuuta 2021 Washingtonin hallitusta rauhanomaiseen vuoropuheluun ja taloudellisen ja poliittisen vastakkainasettelun lopettamiseen. Qin Gang korosti myös, että "konfliktitonta tapa" ratkaista ulkopoliittisia kysymyksiä on maan hallituksen prioriteetti.

Yhdysvaltain kauppaedustaja Katherine Tai julkisti 4. lokakuuta 2021 Washingtonissa Center for Strategic and International Affairs -keskuksessa pitämässään puheessa uuden suunnitelman kauppasuhteista Kiinan kansantasavallan kanssa, joka sisältää neuvottelut Kiinan valtioneuvoston varapääministerin kanssa. Yhdysvaltojen kanssa vuonna 2020 tehdyn kauppasopimuksen noudattamisesta, joidenkin kiinalaisten tavaroiden tullivapaus, mutta ei samalla sulje pois ylimääräisten kauppapakotteiden käyttöönottoa.

Koulutusyhteistyö

Kiinalaisten opiskelijoiden opettamisella Yhdysvalloissa on pitkä historia - vuonna 1943 Yhdysvalloissa oli 706 Keski-Britannian opiskelijaa ja vuonna 1948 jo 3914 [55] .

Vuoden 2009 kiinalaisamerikkalaisen lausunnon mukaan noin 20 000 amerikkalaista opiskelijaa on opiskellut Kiinassa. [56]

UNESCOn mukaan Yhdysvalloissa opiskelee 225 474 kiinalaista opiskelijaa. [57]

Taiwanin ongelma

Kiina pitää Taiwanin kysymystä perinteisesti pääasiallisena esteenä suhteiden myönteiselle kehitykselle Yhdysvaltoihin [58] .

Kiina on johdonmukaisesti vastustanut kaikenlaista virallista yhteydenpitoa Yhdysvaltojen ja Taiwanin viranomaisten välillä [59] . Ongelmaa pahentaa se tosiasia, että Kiinan johto on todennut: "Taiwanin ongelman ratkaisua ei voida lykätä loputtomiin" ja "ei antaa lupauksia luopua sotilaallisen voiman käytöstä" [60] . Kiinan ulkoministeriön tiedottajan Kong Quanin (2004) mukaan Taiwanin kysymys "on herkin ja tärkein asia Kiinan ja Yhdysvaltojen suhteissa" [61] . Kiinan varaulkoministeri Li Zhaoxingin tapaamisessa Yhdysvaltain Itä-Aasian ja Tyynenmeren asioista vastaavan apulaisulkoministerin James Kellyn kanssa tammikuussa 2003 Li Zhaoxing totesi, että Taiwan-kysymyksen asianmukainen ratkaiseminen on avain Kiinan ja Yhdysvaltojen terveeseen kehitykseen. suhteet [62] .

Peking pitää Taiwan-kysymystä myös kansallisen suvereniteetin suojelemisen ongelmana "yhden Kiinan" politiikan yhteydessä. On syytä huomata, että Kiinan johdon tällainen asema ei voi olla huolestuttava Yhdysvaltoja ja Japania, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että "Yhdysvaltojen ja Japanin strategiset edut vahingoittuvat vakavasti" [63] Kiinan kansantasavallan vahvistuessa vuonna läntisellä Tyynellämerellä ja Etelä-Kiinan merellä. Yhdysvallat pelkää, että sen hallitseva asema Aasian ja Tyynenmeren alueella joutuu kyseenalaiseksi. Tietysti mahdollinen Kiinan ja Taiwanin välinen vastakkainasettelu, jota viimeksi mainitun USA tukee, voi antaa vakavan iskun molempien valtojen talouksille. Mutta tästä huolimatta Yhdysvallat toimitti vuonna 2004 saarelle ilmapuolustusjärjestelmiä, ja vastauksena Kiina hyväksyi lain alueellisesta koskemattomuudesta vuonna 2005.

Vuoden 2010 alussa Yhdysvaltain apulaispuolustusministeri Wallace Gregson sanoi uuden aseerän suunnitellussa toimituksessa Taiwaniin, että "Yhdysvallat on velvollinen varmistamaan Taiwanin kyvyn puolustaa itseään, ja me täytämme kaikki velvoitteemme tulevaisuus" [64] .

Kahden Yhdysvaltain sotalaivan kulkiessa Taiwanin salmen läpi 27. elokuuta 2021 Kiinan puolustusministeriön tiedottaja Tan Kefei antoi 28. elokuuta 2021 virallisen lausunnon, jossa hän kutsui Yhdysvaltojen toimintaa provokaatioksi, mikä hänen mielestään on suoria todisteita siitä, että Yhdysvallat on edelleen rauhan ja vakauden pääasiallinen heikentäjä Taiwanin salmessa, mikä aiheuttaa suurimmat turvallisuusriskit tällä alueella.

Yhdysvaltain apulaispuolustusministeri Kathleen Hicks sanoi, että Pentagon seuraa parhaillaan tiiviisti Taiwanin salmen tilannetta. Hän lisäsi myös, että Kiinan puuttuminen Taiwanin asioihin voidaan tarvittaessa pysäyttää sotilaallisen voiman avulla.

Yhdysvaltain ulkoministeriön puhemiehen Ned Pricen mukaan Yhdysvallat on tällä hetkellä erittäin huolissaan Kiinan provokaatioista Taiwanin salmessa. Hänen mukaansa tällaiset toimet horjuttavat merkittävästi alueen turvallisuutta ja heikentävät sitä.

Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Hua Chunying sanoi, että Peking ilmaisi voimakkaan vastalauseen Washingtonille liittyen Yhdysvaltain ulkoministeriön lehdistöpalvelun päällikön Ned Pricen lausuntoon valmiudesta tukea Taiwanin itsepuolustuskykyä. Diplomaatti lisäsi myös, että tällaiset Yhdysvaltojen provokatiiviset toimet vahingoittavat Yhdysvaltojen ja Kiinan välisiä suhteita ja heikentävät alueellista rauhaa ja vakautta Aasian ja Tyynenmeren alueella.

Heinäkuussa 2022 tiedotusvälineissä ilmestyi tietoa edustajainhuoneen puhemiehen Nancy Pelosin suunnitelmista vierailla Taiwanissa . Kiinan puolustusministeriön tiedottaja Tang Kefei sanoi vastauksena, että "Yhdysvaltain hallituksen kolmannen hahmon" vierailu Taiwaniin loukkaisi Kiinan suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta ja "heikentäisi vakavasti Kiinan ja Yhdysvaltojen poliittista perustaa". suhteet." "Kiina vaatii, että Amerikka ryhtyy käytännön toimiin täyttääkseen sitoumuksensa olla tukematta Taiwanin itsenäisyyttä ja olla helpottamatta Pelosin vierailua Taiwaniin", Tang sanoi. Mikäli vierailu toteutuu, Kiina uhkasi "voimakkailla toimilla estääkseen ulkopuolisten joukkojen puuttumisen" [65] .

Yhdysvaltain edustajainhuoneen puhemiehen Nancy Pelosin vierailu Taiwanissa johti Kiinan ja Taiwanin kriisin voimakkaaseen pahenemiseen .

Ihmisoikeudet

Yhdysvaltojen ja Kiinan julkilausumassa [66] 29. lokakuuta 1997 ihmisoikeuskysymys todettiin osapuolten väliseksi suureksi erimielisyydeksi. Samassa julkilausumassa vahvistetaan sopimus hallitustenvälisestä ihmisoikeusvuoropuhelusta. Vuonna 2015 käytiin tämän vuoropuhelun 19. kierros [67] .

Barack Obaman valtiovierailulla Kiinassa vuonna 2009 Yhdysvaltain presidentti hahmotteli yhteiset arvot, jotka ovat ominaisia ​​Amerikan ja Kiinan kansakunnille: "perheen kunnioittaminen, usko, että koulutuksen, kovan työn ja uhrautumisvalmiuden kautta me voimme voi tehdä tulevaisuudesta sellaisena kuin haluamme nähdä hänet, ennen kaikkea tarjoamalla lapsillemme paremman elämän." vaikka hän sanoi myös, että hän "suoraan ja suoraan" käsitteli demokratiaa ja ihmisoikeuksia neuvotteluissa Hun kanssa. [68] Tämä lausunto osoittaa, että Yhdysvallat pyrkii vähentämään ideologisia jännitteitä kahden maan välillä. Kiinan ja Yhdysvaltojen vuoden 2011 julkilausumassa yksilöitiin ihmisoikeudet suureksi kiistaksi. [69]

Yhdysvaltojen ja Kiinan suhteissa ihmisoikeuskysymyksellä on vakava rooli. Vaikka Yhdysvallat terävöittääkin kysymystä Kiinan ihmisoikeusloukkauksista, se ei ole samalla valmis ryhtymään vakavaan konfliktiin Kiinan kanssa tästä asiasta. Voidaan päätellä, että Yhdysvallat käyttää Kiinan ihmisoikeuskysymystä painostaakseen Kiinan kansantasavaltaa ja heikentääkseen sen kansainvälisiä asemia, kun taas Yhdysvaltojen ja Kiinan suhteiden paheneminen tässä asiassa osuu usein samaan aikaan kun jännitteet lisääntyvät Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä. Kiina.

Jännitteet Yhdysvaltojen ja Kiinan välisissä suhteissa kiristyivät kahden kiinalaisen diplomaatin karkottamisen jälkeen Yhdysvalloista vakoiluepäilyn vuoksi. Kaksi Kiinan suurlähetystön työntekijää yritti tunkeutua Virginiassa sijaitsevaan sotilastukikohtaan väitetysti kerätäkseen tietoja turvajärjestelmän toiminnasta.

Kiinan pysyvä edustaja YK:ssa Zhang Jun kiisti Yhdysvaltojen ja muiden maiden syytökset ihmisoikeusloukkauksista Xinjiangissa, Hongkongissa ja Tiibetissä. Hän korosti myös, että Kiinan johto vastustaa jyrkästi YK:n käyttöä foorumina, jolla tarkoituksellisesti provosoidaan yhteenottoa ja sekaantutaan Kiinan sisäisiin asioihin.

Terrorismin torjunta

" Kansainvälisen terrorismin käsite tuli poliittiseen käyttöön New Yorkin ja Washingtonin iskujen jälkeen vuonna 2001." [70] . George W. Bushin hallinto – Jr. alkoi nähdä kansainvälistä terrorismia uhkana Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle. Presidentti George W. Bush totesi vuosittaisessa puheessaan senaatille 29. tammikuuta 2002: "Amerikka on sodassa terrorismia vastaan ​​eikä voi pysähtyä puolitiehen taistelussa tätä uhkaa vastaan." [71] Yhdysvaltain hallinnon lisäksi koko amerikkalainen yhteiskunta on huolissaan terrorismin uhkasta. Syyskuun 11. päivän tapahtumat muuttivat laadullisesti Yhdysvaltojen suhdetta muuhun maailmaan. Yhdysvallat ei vain ymmärtänyt haavoittuvuutensa tälle uhkalle, vaan myös päätti järjestää uudelleen Yhdysvaltain turvallisuusjoukot. Toimenpiteen yhteydessä julkaistiin syyskuussa 2002 Yhdysvaltain uusi kansallisen turvallisuuden käsite, joka muotoili viranomaisten kannan tähän asiaan.

Kiinan kansantasavallan hallitus ilmaisee solidaarisuutensa tässä asiassa Yhdysvalloille, joka pitää terrorismia strategisesti tärkeänä tekijänä ja uhkana maailmanrauhalle. Taistellakseen "kolmea vihamielistä voimaa" - kansainvälistä terrorismia, uiguurien separatismia ja islamilaista radikalismia - vastaan ​​Kiinan hallitus on kehittänyt erityisen strategian. Tämän strategian puitteissa uiguurien separatismi rinnastetaan kansainväliseen terrorismiin. Tämän mukaisesti Kiina kannattaa maailman yhteisön joukkojen yhdistämistä terroristitoiminnan torjumiseksi.

Kiinan hallitus antaa erityisen roolin yhteistyölle Yhdysvaltojen kanssa tässä taistelussa. Kiina on huolissaan " Itä-Turkestanin islamilaisen liikkeen " toiminnasta maassa , jonka Yhdysvallat sisällytti Kiinan johdon aktiivisen aseman ansiosta terroristijärjestöjen luetteloon. Terrorismin torjunnassa Kiinan kansantasavalta tukeutuu YK:n periaatteisiin ja tavoitteisiin, jotka "edellyttävät tietojen keräämistä ja kaksoisstandardien hylkäämistä" [72] .

Terrorismin torjunta ei ole uusi suunta Yhdysvaltojen ja Kiinan välisissä suhteissa. Kiinan ja Yhdysvaltojen terrorismin vastainen toiminta alkoi jo ennen syyskuun 2001 tragediaa, vaikka se ei tuolloin ollutkaan niin tärkeä prioriteetti kuin nykyään. Jiang Zeminin valtiovierailun aikana osapuolet antoivat Yhdysvaltojen ja Kiinan yhteisen julkilausuman, jonka yhdessä kohdassa mainittiin kiinnostuksensa kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden ja terrorismin yhteiseen torjuntaan. Syyskuun 2001 tapahtumien jälkeen Yhdysvallat alkoi kiinnittää huomiota Irakiin ja Afganistaniin, ja "Kiina osoitti valmiutta tehdä yhteistyötä terrorismin vastaisen liittouman kanssa uusien uhkien torjumiseksi ja näin ollen joutui samalla puolelle barrikadia sivistynyt maailma" [73] . Siten ne, jotka pitivät terrorismia Kiinassa "taisteluna itsenäisyyden puolesta", osoittautuivat oletuksiltaan kestämättömiksi. Mutta alun perin Kiina otti odottavan asenteen syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen - Kiina oli valmis taistelemaan terrorismia vastaan ​​vain oman maansa sisällä. Ja vähän myöhemmin, ymmärtäessään kaikki tällaisen yhteistyön edut, hän liittyi Yhdysvaltoihin. "Myöhemmin hän" vaihtoi "poliittisen tuen Yhdysvaltain sotilaallisille toimille Afganistanissa ja terroristeja koskevien tiedustelutietojen vaihtoon Yhdysvaltojen yleisesti myönteisempään asenteeseen Kiinaa kohtaan ja Washingtonin erityiseen päätökseen, joka on hänelle erittäin tärkeä. , sisällyttää Itä-Turkestanin vapautusrintama, joka uhkaa pohjoisen vakautta, terroristijärjestöjen luetteloon. -Kiinan läntiset alueet" [74] .

USA:n tuen ansiosta uiguurien separatistien poliittiset asemat heikkenivät merkittävästi. Yhdysvaltojen lisäksi Kiina on vuorovaikutuksessa SCO-järjestelmän osavaltioiden kanssa. Vaikka yhteistyö terrorismin torjunnassa ei aina objektiivisista ja subjektiivisista syistä ole hedelmällistä, on Kiinan yhteistyökykyinen linja tässä asiassa jo selvästi nähtävissä. Nyt Kiina voi luottaa omien voimiensa ja resurssiensa lisäksi myös samanmielisten ihmisten ja maailman yhteisön apuun terrorismin torjunnassa.

Keski-Aasia

Kiinan aktiivisen yhteistyön alku Keski-Aasian maiden kanssa osuu 1990-luvun alkuun välittömästi Neuvostoliiton romahtamisen ja itsenäisten valtioiden muodostumisen jälkeen Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Ensimmäisessä vaiheessa Kiina ei osoittanut suurta kiinnostusta suhteisiin alueen yksittäisiin maihin. Kiinan johto pyrki pikemminkin luomaan ystävällisiä suhteita kaikkiin Keski-Aasian valtioihin (siksi Kiina solmi tammikuussa 1992 diplomaattisuhteet Kazakstanin, Tadžikistanin, Kirgisian, Uzbekistanin ja Turkmenistanin kanssa). Mutta 1990-luvun puolivälissä tilanne muuttui radikaalisti. Tutkija S. G. Luzyaninin mukaan: "1990-luvun puolivälistä lähtien Pekingissä on havaittavissa suuntaus erilaistumiseen suhteissa Keski-Aasian maihin" [75] .

Tämä lähestymistapa perustui kiireelliseen yhteistyön tarpeeseen "terrorismin, ääriliikkeiden ja separatismin uhkien torjumiseksi", alueen vakauden ylläpitämiseksi, taloudellisten siteiden laajentamiseksi naapureiden kanssa ja valtionrajojen turvallisuuden takaamiseksi.

Huhtikuussa 1996 Kazakstan, Tadžikistan ja Kirgisia, joilla on lähimmät yhteydet Kiinaan, liittyivät sotilaalliseen luottamusta rakentavaan sopimukseen ja muodostivat siten "Shanghain Five". Looginen jatko tälle politiikalle oli Shanghain yhteistyöjärjestön perustaminen, jonka Kazakstanin tasavalta, Kiinan kansantasavalta, Kirgisian tasavalta, Venäjän federaatio ja tasavalta ilmoittivat 15. kesäkuuta 2001 Shanghaissa (Kiina). Tadžikistanista, Uzbekistanin tasavallasta. Kiinan tärkeimpiä painopisteitä SCO:n toiminnassa ovat:

Syyskuun 11. päivän 2001 jälkeinen ajanjakso voidaan lukea Kiinan ulkopolitiikan seuraavaan vaiheeseen Keski-Aasian valtioita kohtaan. Tämä johtuu siitä, että Kiinalla on edessään uusi kilpailija alueelle - Yhdysvallat - sekä Kiinan kansainvälisen terrorismin vastaisten toimien vahvistaminen. Riippumattoman asiantuntijan Paramonovin mukaan tälle vaiheelle "on ominaista Kiinan toiminnan ennennäkemätön lisääntyminen ja siirtyminen "hyökkäävään" politiikkaan, jonka tarkoituksena on kääntää Keski-Aasian tilanteen kehitys radikaalisti sen eduksi.

Nykyään Kiina ajaa aktiivisesti omia etujaan vuorovaikutuksessa Keski-Aasian maiden kanssa. Näitä ovat mm.: myyntimarkkinoiden laajentaminen ja luonnonvarojen osto, vakauden ja turvallisuuden varmistaminen sekä maan raja-alueilla että koko alueella. Mutta näiden suhteiden pitäminen "kumppanuudena tässä tapauksessa on hyvin ehdollista, koska Kiinan kansantasavalta pitää niitä aluepolitiikkansa passiivisina kohteina" [77] .

Kiinalla on edessään useita haasteita ja uhkia, joita sen on taisteltava puolustaakseen yhden alueen johtavista mahdista asemia ja etuja. Tällaisia ​​uhkia ja haasteita ovat muun muassa Venäjän ja Yhdysvaltojen merkittävä taloudellinen ja sotilaallinen läsnäolo, "Intian kasvava toiminta, Japanin jatkuva taloudellinen vaikutusvalta sekä Washingtonin ja Moskovan välisten suhteiden viimeaikainen parantuminen" [77] . Mutta esiin tulevista esteistä huolimatta Kiina pyrkii toimimaan johtavana alueellisena suurvallana, jolla ei tiettävästi ole mitään imperialistisia aikeita Keski-Aasian maita kohtaan.

Kiinan ohella Keski-Aasian maat omaksuivat Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen merkittävämmän paikan Yhdysvaltain ulkopoliittisessa doktriinissa. Mutta samalla on huomattava, että "Keski-Aasia oli vain kolmannen luokan alue syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumiin asti." [78] . Yhdysvallat kiinnitti erityistä huomiota Kazakstaniin, jolla on merkittävä ydinvoimapotentiaali, mutta myöhemmin Uzbekistan valittiin päätoimijaksi. Tämä johtui ensisijaisesti lupaavan kullankaivosteollisuuden läsnäolosta. MGIMOn professori I. D. Zvyagelskayan mukaan "turvallisuus, demokraattisten instituutioiden kehitys, energiavarat eivät voineet muuta kuin määrittää Washingtonin erityistä kiinnostusta, mutta pääasia oli, että amerikkalaiset poliitikot eivät halunneet antaa muiden toimijoiden hallita aluetta" [79] ] . Mutta syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumien jälkeen tilanne muuttui dramaattisesti. Jos aiemmin Amerikka pyrki edistämään demokratiaansa, heikentämään Venäjän ja Kiinan asemia alueella kaikin mahdollisin tavoin ja toteuttamaan taloudellisia etujaan, niin vuoden 2001 terrori-iskujen jälkeen tähän lisättiin turvallisuustekijä. Keski-Aasiasta on tullut eräänlainen ponnahduslauta terrorismin vastaiselle taistelulle.

Lisäksi amerikkalaisten etuihin Keski-Aasiassa vuoden 2001 jälkeen kuuluvat: "Keski-Aasian voimatasapainon säilyttäminen, Yhdysvaltoja kohtaan vihamielisten voimien dominoinnin estäminen alueen avainalueilla; pääsyn tarjoaminen alueellisille markkinoille ja strategisille resursseille; alueen heikkojen valtioiden alueelta tulevien uhkien torjuminen; liittoutuneiden suhteiden varmistaminen Keski-Aasian maiden kanssa ja väliintulovalmiuden ylläpitäminen odottamattoman alueellisen kriisin ilmaantuessa” [80] .

Amerikan johdon uusi politiikka ei voinut miellyttää Kiinan viranomaisia, koska se vaikutti suoraan Kiinan itsensä etuihin tällä alueella. Tästä syystä Keski-Aasiasta on vuodesta 2001 lähtien tullut näiden kahden suurvallan välinen kilpailualusta. Mitä tulee Kiinan asemaan suhteessa Yhdysvaltojen sotilaalliseen läsnäoloon alueella, Kiinan johto pyrkii rajoittamaan Yhdysvaltojen vaikutusvaltaa. Tätä politiikkaa harjoitetaan sekä sotilaallista voimaa rakentamalla ja SCO:n sotilaspoliittista osaa vahvistamalla että aktiivisella taloudellisella yhteistyöllä Keski-Aasian maiden kanssa.

Vuodesta 2001 lähtien Yhdysvaltojen sotilaallinen läsnäolo Keski-Aasiassa lisääntyi dramaattisesti joukkojen määrän kasvun ja sotilastukikohtien perustamisen tai vuokrauksen myötä. B. Obaman presidenttikaudella tilanne ei juuri muuttunut. Koska Yhdysvaltain johto on asettanut terrorismin torjunnan ensisijaiseksi tavoitteeksi, tämä ei voi muuta kuin vaikuttaa Keski-Aasian valtioiden turvallisuuteen. Kysymys Yhdysvaltojen sotilaallisen läsnäolon vähentämisestä Afganistanissa on erityisen akuutti. Tämä tapahtuma voi vaikuttaa haitallisesti koko alueen turvallisuuteen.

Tekijöitä, jotka vaikuttavat Yhdysvaltojen asemaan Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, erityisesti Keski-Aasiassa, ovat:

Huolimatta Yhdysvaltojen läsnäolon alueella esteistä ja haasteista, Yhdysvallat jatkaa mitä todennäköisimmin aktiivista Keski-Aasian politiikkaa ja alueella sijaitsevat sotilastukikohdat ovat edelleen Yhdysvaltojen hallinnassa. Kiina myös puolustaa etujaan ja asemiaan Keski-Aasiassa ja yrittää samalla syrjäyttää USA:n tältä alueelta. Tapahtumat Kirgisian huhtikuussa 2010, jolloin vallankumous tapahtui, osoittivat, että toistaiseksi yksikään kolmesta vallasta (USA, Kiina ja Venäjä) ei ole pystynyt täysin hallitsemaan Keski-Aasian turvallisuutta eikä ole valmis ottamaan vastaan ​​tehtäviään aluejohtaja ja kansainvälinen poliisi.

Korean niemimaalla

Yhdysvallat, osana YK-joukkojen liittoumaa, ja Kiina osallistuivat "vapaaehtoisten" kautta Korean sotaan vuosina 1950-1953 .

Pääsyy Yhdysvaltojen aktiiviseen politiikkaan Pohjois- Koreaa kohtaan on Pohjois-Korean ydinohjelma . Yhdysvallat haluaa saada Korean demokraattisen kansantasavallan ydinohjelman lakkautettua, mutta se ei halua antaa Pohjois-Korealle vakavia vastavuoroisia myönnytyksiä. Pohjois-Korean ydinohjelma on vakuutus hallitsevalle hallinnolle ja mahdollisuus poliittisiin ja taloudellisiin myönnytyksiin.

Kiinalle Korean demokraattinen kansantasavalta on muodollinen liittolainen, mutta sen tuki Korean demokraattiselle tasavallalle määräytyy suuremmassa määrin halusta kääntää tasavalta omaksi vaikutuspiiriinsä ja käyttää Korean niemimaan vaikeaa tilannetta lisätäkseen valtaansa alueella. ja ympäri maailmaa, sekä halu säilyttää vakaus Pohjois-Koreassa. Kiina on tärkeä välittäjä Korean demokraattisen kansantasavallan kanssa käytävissä neuvotteluissa ydinkysymyksestä.

On syytä huomata, että Yhdysvallat tai Kiina eivät ole kiinnostuneita konfliktin eskaloitumisesta. Yhdysvallat pyrkii kaikin mahdollisin tavoin vakauttamaan tilanteen niemimaalla. Heitä ärsyttää Pohjois-Korean salaperäinen haavoittumattomuus. Yhdysvallat pelkää Pohjois-Korean arvaamattomia toimia. Varsinkin sen jälkeen, kun Yhdysvallat tajusi, että pohjoiskorealaiset eivät missään olosuhteissa luovuttaisi ydinaseitaan, että tästä asiasta oli turha neuvotella [82] . Mutta eksentrisillä temppuillaan Pohjois-Korea yrittää vain "kiinnittää Yhdysvaltojen huomion ja tuoda sen neuvottelupöytään omin ehdoin" [83] .

Kiinalle Korean niemimaan tilanne voi muodostaa uhan sen omalle turvallisuudelle. Koska Kiinan kansantasavaltaa yhdistää velvollisuus antaa sotilaallista apua sodan sattuessa, se voi itse olla katastrofin partaalla. Pakolaisten tulvauhan lisäksi Kiinalla voi olla vakavampia ongelmia, kuten ydinuhka, taloudellinen ja poliittinen romahdus Kiinan sisällä. Ja jos Kiina luopuu velvoitteistaan ​​Pohjois-Koreaa kohtaan, se osoittaa heikkoutta, päättämättömyyttä ja menettää vaikutuspiirinsä. Ja niin sanottu "maailman yhteisö", päinvastoin, ilahduttaa Kiinan tällaista itsemurhakäyttäytymistä. Niinpä Kiina pitää ensisijaisena tavoitteenaan säilyttää alueen vakaus kaikin keinoin. Samaan aikaan Kiina ei jätä käyttämättä tilaisuutta hyödyntää Korean niemimaan tilannetta.

Kiina käyttää apuaan tämän kiistan ratkaisemisessa saadakseen Yhdysvalloilta poliittisia myönnytyksiä erityisesti Taiwanin kysymyksessä. Kiina on vakuuttanut kaikki, että sillä voi olla merkittävä vaikutus Pohjois-Koreaan. Vaikka tämän prosessin hallittavuudesta on vaikea puhua. Samaan aikaan Yhdysvallat vaatii Kiinaa jatkuvasti vaikuttamaan Pjongjangiin, jotta Pohjois-Korea lopettaisi holtittoman käyttäytymisensä, koska Kiina on edelleen "Pohjois-Korean tärkein sotilaspoliittinen liittolainen ja tärkeä kauppakumppani" useiden vuosien ajan [84] .

Huolimatta ilmeisistä eduista Yhdysvalloille ja Kiinalle, ei voida puhua niiden todellisesta kiinnostuksesta konfliktin kärjistymiseen.

Kiinan osallistuminen kansainvälisiin järjestöihin

Venäjän ja Kiinan välillä on kova kilpailu Keski-Aasian alueellisesta johtajuudesta. Vielä ei ole selvää, kuka voittaa tämän taistelun, mutta Kiinan kansantasavallalla on riittävästi kertynyttä potentiaalia hallita SCO -järjestelmää . Useiden tutkijoiden mukaan Yhdysvallat uskoo, että sen tavoitteena on heikentää amerikkalaisten etuja Keski-Aasiassa. Siksi USA:n kiinnostus SCO:n toimintaa kohtaan on viime vuosina lisääntynyt huomattavasti.

Kiina kiinnittää erityistä huomiota sotilaallisten suhteiden kehittämiseen ja sotilaadiplomatian strategian soveltamiseen. Kiina ylläpitää aktiivisesti yhteyksiä Natoon eri aloilla, mukaan lukien kansainvälisten ja alueellisten järjestöjen toiminnassa rauhan ja vakauden ylläpitämiseksi.

Mutta tästä huolimatta Kiina pelkää edelleen Naton laajenemista ja seuraa Venäjän ja Naton välisiä vuoropuheluja huolestuneena. Kiinan kansantasavalta uskoo, että länsi parantaa suhteita Venäjään, pitää kiinni tavoitteesta Moskovan ja Pekingin suhteiden huonontamisesta ja että venäläiset luovat tilanteen, jossa Kiina jää yksin Yhdysvaltoja vastaan. Kiina kehittää myös vuoropuhelua joidenkin alueellisten järjestöjen, kuten EU:n ja Kiinan ja Afrikan yhteistyöfoorumin, kanssa.

Näin ollen Kiinasta on tulossa yhä tärkeämpi toimija kansainvälisellä areenalla. Yksi keino saavuttaa tämä asema ja luoda suotuisat olosuhteet maan kestävälle kehitykselle on julkinen diplomatia, jota Kiinan johto ja diplomaattiset työntekijät toteuttavat menestyksekkäästi. Kiinan uusi asema maailmanyhteisössä vaikuttaa merkittävästi Kiinan ja Yhdysvaltojen suhteisiin. Toisaalta epätasapaino voi johtua siitä, että Yhdysvallat ei aio luopua johtajan asemasta, toisaalta Yhdysvallat pyrkii löytämään liittolaisen useimmissa asioissa ja vapautumaan joistakin rasituksista. valtuudet.

Toukokuun 21. päivänä 2019 Yhdysvaltojen ja Kiinan sotilasosastojen johdon edustajat pitivät Aasian ja Tyynenmeren turvallisuusvuoropuhelun kolmannen kierroksen Washingtonissa [85] .

Yhdysvaltain ilmastonmuutoksen erityisedustaja John Kerry ilmaisi 5. elokuuta 2022 pettymyksensä Pekingin päätökseen keskeyttää kahdenväliset ilmastoneuvottelut Washingtonin kanssa kongressin puhemiehen Nancy Pelosin Taiwan-vierailun vuoksi. John Kerry totesi myös, että Kiinan päätös "rangaistaa koko maailmaa".

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Snowden Hongkongissa melkein riideli Kiinan ja Yhdysvaltojen kanssa - South China Morning Post - INO TV (pääsemätön linkki) . InoTV - RT . Haettu 10. marraskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 10. marraskuuta 2013. 
  2. ↑ 1 2 Pragmatismi ilman Yhdysvaltojen moraalia vahingoittaa maan "suurvallan" asemaa (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 17. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 5. tammikuuta 2016. 
  3. ↑ "Kiina on maailman suurin kehitysmaa ja Yhdysvallat on maailman suurin kehittynyt maa ", - Kiinan pysyvä edustaja YK: ssa Zhang Yesui , 2009 [1] Arkistoitu 20. maaliskuuta 2012 Wayback Machine -sovellukseen .
  4. ↑ 1 2 3 [2] Arkistoitu 21. maaliskuuta 2012 Wayback Machinessa , [3] Arkistoitu 3. lokakuuta 2013 Wayback Machinessa // cri.cn
  5. ↑ 1 2 New Convergence of the World Giants Arkistoitu 23. toukokuuta 2014 Wayback Machinessa // Terra America
  6. ↑ Yhdysvallat vapauttaa velat Saudi-Arabialle . Haettu 17. toukokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 18. toukokuuta 2016.
  7. ↑ Filippenko A. A. Yhdysvaltain maahanmuuttopolitiikan ongelmat vuosina 1990-2015. Väitös historiatieteiden kandidaatin tutkinnosta. - M., 2015. - S. 30 - 31. Käyttötila: http://mgimo.ru/science/diss/filippenko-aa.php Arkistokopio , päivätty 15. elokuuta 2016 Wayback Machinessa
  8. ↑ Filippenko A. A. Yhdysvaltain maahanmuuttopolitiikan ongelmat vuosina 1990-2015. Väitös historiatieteiden kandidaatin tutkinnosta. - M., 2015. - S. 30. Käyttötila: http://mgimo.ru/science/diss/filippenko-aa.php Arkistokopio , päivätty 15. elokuuta 2016 Wayback Machinessa
  9. ↑ 1 2 3 4 Zhou Enlai 5 - Kiinan nykyhistoriasta <!-%IFTH1%0%->- <!-%IFEN1%0%-> - Maat, kaupungit, lomakohteet... - Matkailukeskus "Magnit" Baikal" . Käyttöpäivä: 26. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 19. helmikuuta 2014.
  10. ↑ Nemtsev A. V. Diplomaattinen valmistelu R. M. Nixonin vierailulle Kiinaan vuonna 1972. Väitöskirjan tiivistelmä. Tomsk, 2010.
  11. ↑ Nixon-Maon tapaaminen juhlii 40 vuotta Shanghain tiedonannon allekirjoittamisesta . Haettu 28. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 16. toukokuuta 2012.
  12. ↑ Kiinan kaupalliset edut ovat hyväksyneet Carter - The Washington Post . Haettu 16. kesäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 18. huhtikuuta 2021.
  13. ↑ Kulyabin A. Semin S. Aasian vastapaino. Huomenna Venäjä. 1997 17.-24.7.-S.10-11. [neljä]
  14. ↑ Kommersant-Gazeta - Kiina on antanut Amerikalle anteeksi suurlähetystön pommituksen . Haettu 28. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 24. elokuuta 2017.
  15. ↑ Powell Doctrine arkistoitu 15. huhtikuuta 2012 Wayback Machinessa // BBC
  16. ↑ PG - Pekingin hieno peli. Kiina yrittää ystävystyä Yhdysvaltojen kanssa suurella tavalla (pääsemätön linkki) . Keski-Aasia . Haettu 10. marraskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 10. marraskuuta 2013. 
  17. ↑ Aika: Mitä Kiina haluaa ja mitä se pelkää? (linkki ei saatavilla) . Keski-Aasia . Haettu 10. marraskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 10. marraskuuta 2013. 
  18. ↑ Eurasian Home Expert Forum - Oleg Reut: Neljäskymmentäneljäs ei ole nopea. USA post-neuvostoliiton tilassa  (pääsemätön linkki)
  19. ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 18. elokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 13. kesäkuuta 2010.
  20. ↑ Moritz Schularick. Kuinka Kiina auttoi luomaan makrotaloudellisen taustan finanssikriisille . Financial Times (24. helmikuuta 2009). Haettu 15. elokuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 4. helmikuuta 2015.  (vaatii tilauksen)
  21. ↑ chimerica-hakutulokset Arkistoitu 15. elokuuta 2021 Financial Timesin Wayback Machinessa
  22. ↑ Ferguson . Team "Chimerica" , The Washington Post  (17. marraskuuta 2008). Arkistoitu alkuperäisestä 4. joulukuuta 2021. Haettu 15.8.2021.
  23. ↑ Puutarhat . Niall Ferguson: Onko Yhdysvaltain ja Kiinan välinen taloudellinen avioliitto kalliolla? , Huffington Post  (27. elokuuta 2009). Arkistoitu alkuperäisestä 24. maaliskuuta 2017. Haettu 15.8.2021.
  24. ↑ [5] Arkistoitu 5. kesäkuuta 2012 Wayback Machinessa , [6] Arkistoitu 26. helmikuuta 2013. , katso myös [7] Arkistoitu 16. syyskuuta 2013 Wayback Machinessa
  25. ↑ [8] Arkistoitu 21. marraskuuta 2009 Wayback Machinessa , [9] Arkistoitu 26. syyskuuta 2011 Wayback Machinessa
  26. ↑ Kaksisuuntainen mielialahäiriö . Haettu 5. marraskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 5. marraskuuta 2014.
  27. ↑ Amerikkalais-kiinalainen renessanssi | Forbes.ru . Haettu 25. lokakuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 24. lokakuuta 2010.
  28. ↑ Kiina ei koskaan yhdy näkemykseen, jonka mukaan Kiina ja Yhdysvallat johtavat yhdessä maailmaa - Kiinan varaulkoministeri . Haettu 3. heinäkuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 21. maaliskuuta 2012.
  29. ↑ Alexander Gabuev, Kirill Beljaninov (Kommersant-Ukraina). Maailmanlaajuinen vallansiirto . MinProm.ua (16. helmikuuta 2012). Haettu 13. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 29. heinäkuuta 2019.
  30. ↑ 1 2 "Pehmeän sodan" aikakausi Yhdysvaltojen kanssa on tulossa?! . Haettu 17. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 16. toukokuuta 2012.
  31. ↑ Etsimään mitä kulutettiin // Finance.ua, 22. kesäkuuta 2012
  32. ↑ Kiinan kansantasavallan keskussotilaskomission varapuheenjohtaja Fan Changlong tapasi Yhdysvaltain entisen ulkoministerin Henry Kissingerin . Haettu 26. kesäkuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 12. toukokuuta 2013.
  33. ↑ Fan Changlong tapasi Yhdysvaltain esikuntapäälliköiden yhteisen puheenjohtajan M. Dempseyn . Haettu 26. kesäkuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 12. toukokuuta 2013.
  34. ↑ Valkoinen talo kehottaa Kiinaa syventämään sotilaallisia suhteita Arkistoitu 15. helmikuuta 2018 Wayback Machinessa | Suuri aikakausi
  35. ↑ Uusi raportti Yhdysvaltain ja Kiinan strategisista suhteista Washingtonissa // ITAR-TASS
  36. ↑ Kiinan ja Yhdysvaltojen vastakkainasettelu olisi katastrofi molemmille osavaltioille, koko maailmalle - Xi Jinping - Finmarket News Agency . Haettu 9. heinäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 15. heinäkuuta 2014.
  37. ↑ Artur Gromov. Miksi Donald Trump aloitti kauppasodan Kiinan kanssa . TASS (21. syyskuuta 2018). Haettu 13. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 28. maaliskuuta 2019.
  38. ↑ Trump aloittaa kauppasodan Kiinan kanssa . Lenta.ru (15. kesäkuuta 2018). Haettu 13. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. kesäkuuta 2018.
  39. ↑ Liberty Times. Liberty Times (Taiwan): Hän ei ehkä ole enää ystäväni . InoSMI.ru (8. lokakuuta 2018). Haettu 13. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 16. huhtikuuta 2019.
  40. ↑ Efremenko D.V. Double Thucydides ansa. Trumpin presidenttikausi ja uusi kaksinapaisuus. Arkistoitu 28. lokakuuta 2020 Wayback Machinessa // Russia in Global Affairs. 2020. Vol. 18. Nro 4. - Kanssa. 126-147.
  41. ↑ Yhdysvallat ilmoitti diplomaattisen boikotin vuoden 2022 olympialaisia ​​kohtaan Pekingissä Arkistoitu 9. joulukuuta 2021 Wayback Machine -palveluun // BBC Russian Service , 7. joulukuuta 2021
  42. ↑ Vuoden 2022 olympialaisten diplomaattista boikottia tuki kaksi muuta maata . Arkistokopio päivätty 15. helmikuuta 2022 Wayback Machinessa // Vesti.ru , 14. tammikuuta 2022
  43. ↑ Miksi Intia liittyi Kiinan diplomaattiseen boikottiin olympialaisten aikana Arkistoitu 15. helmikuuta 2022 Wayback Machine -sivustolle // sport24.ru ,
  44. ↑ Nick Reynolds. Kiina varoittaa Yhdysvaltoja vakavista seurauksista, jos Ukraina liittyy  Natoon . Newsweek (3. lokakuuta 2022). Käyttöönottopäivä: 5.10.2022.
  45. ↑ https://apnews.com/article/health-china-beijing-xi-jinping-covid-f5b926242af396bd3903cd629bd3c2cf
  46. ↑ Zeng Peiyan sanoi, että kahden maan taloudet täydentävät hyvin toisiaan . Arkistoitu 5. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa // TheDiscoverer
  47. ↑ Lukyanov F. > Amerikkalais-kiinalaiset arvot  (pääsemätön linkki) // Venäjä globaalissa politiikassa. 2011. Nro 1
  48. ↑ Yhdysvaltain ja Kiinan yhteinen ilmastonmuutosilmoitus arkistoitu 8. heinäkuuta 2015 Wayback Machinessa 
  49. ↑ Kiina vaatii Yhdysvaltoja poistamaan korkean teknologian tuotteiden vientirajoitukset (pääsemätön linkki) . Ukr-China Logistics . Haettu 23. heinäkuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 24. heinäkuuta 2012. 
  50. ↑ Ferguson . Triljoonan dollarin kysymys: Kiina vai Amerikka? , The Daily Telegraph  (1. kesäkuuta 2009). Arkistoitu alkuperäisestä 15. elokuuta 2021. Haettu 25.10.2021.
  51. ↑ Arkistoitu kopio . Käyttöpäivä: 4. elokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 21. heinäkuuta 2009.
  52. ↑ Yhtenäinen Venäjä: Edward Luttwak: Maailmassa on tulossa suuria muutoksia (pääsemätön linkki) . Haettu 13. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 30. toukokuuta 2012. 
  53. ↑ Calcium for Communists Arkistoitu 27. syyskuuta 2013 Wayback Machinessa // Prospects.info
  54. ↑ Trump salli täydellisen tauon taloudellisessa yhteistyössä Kiinan kanssa Arkistokopio 25. elokuuta 2020 Wayback Machinessa // Interfax , 24. elokuuta 2020
  55. ↑ http://spbu.ru/disser2/disser/Tsvetkova_dissertation_text_US_Public_Diplomacy_expansion.pdf Arkistoitu 10. heinäkuuta 2015 Wayback Machinessa , s. 165
  56. ↑ Kiinan ja Yhdysvaltojen yhteinen julkilausuma vuonna 2009 Arkistoitu 24. syyskuuta 2015 Wayback Machinessa 
  57. ↑ Kiina Arkistoitu 16. toukokuuta 2016 Wayback Machinessa 
  58. ↑ http://viperson . (linkki ei saatavilla) ru/wind.php?ID=672550
  59. ↑ Katso esimerkiksi Kong Quan -lausunto 2005/07/29 [10] Arkistoitu 23. maaliskuuta 2012 Wayback Machinessa
  60. ↑ [Yang Liyu. Jiang Zeministä Hu Jintaoon: Pekingin politiikka Taiwania kohtaan CPC:n 16. kongressin taustalla // Sotilaspoliittiset ongelmat ja Kiinan asevoimat. - M., 2004. C. 83. Express / inform. / IFES RAS; Nro 1.
  61. ↑ Kiinan ulkoministeriön tiedottajan Kun Quanin vastaukset kirjeenvaihtajien kysymyksiin lehdistötilaisuudessa 6. huhtikuuta 2004 . Haettu 17. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 23. maaliskuuta 2012.
  62. ↑ Li Zhaoxing ja Yhdysvaltain apulaisulkoministeri vaihtoivat näkemyksiä Kiinan ja Yhdysvaltojen suhteista ja Pohjois-Korean ydinkysymyksestä Renmin Ribao . Haettu 3. heinäkuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  63. ↑ [Yhdysvaltojen, Japanin ja Taiwanin edustajat ovat kokoontuneet Washingtoniin ja analysoivat tilannetta siltä varalta, että suhteet Kiinaan heikkenevät (Voice of America Chinese service report, 23.9.2003)// Sotilaspoliittiset ongelmat ja asevoimat Kiinasta. - M., 2004. C. 90. Express / inform. / IFES RAS; Nro 1.
  64. ↑ A. Gabuev: Saaren konflikti muuttuu krooniseksi. Kiina ja Yhdysvallat nostavat keskinäisten vaateiden astetta (pääsemätön linkki) . Keski-Aasia . Haettu 10. marraskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 10. marraskuuta 2013. 
  65. ↑ Kiinan armeija sanoo, ettei se "istu alas " , jos Nancy Pelosi vierailee Taiwanissa  . Newsweek (27. heinäkuuta 2022). Haettu: 28.7.2022.
  66. ↑ Kiinan ja Yhdysvaltojen yhteinen julkilausuma vuonna 1997 , arkistoitu 24. syyskuuta 2015 Wayback Machinessa 
  67. > _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Kiinan ulkoministeriö  .)
  68. ↑ > Lukyanov F. Amerikkalais-kiinalaiset arvot // Venäjä globaalissa politiikassa. 2011. nro 1.  (linkki, jota ei voi käyttää)
  69. ↑ Kiinan ja Yhdysvaltojen yhteinen julkilausuma vuonna 2011 Arkistoitu 24. syyskuuta 2015 Wayback Machinessa 
  70. ↑ Lukyanov F. > Tappava bumerangi  (pääsemätön linkki) // Russia in Global Affairs. 2010. Nro 2
  71. ↑ Tiedotustila | Valkoinen talo  (linkki ei saatavilla)
  72. ↑ [Mikheev V.V. Collection. Kiina: riskit, uhat ja kehityshaasteet. Moskova: Carnegie Moscow Center, 2005. C.139.]
  73. ↑ [Mikheev V.V. Collection. Kiina: riskit, uhat ja kehityshaasteet. Moskova: Carnegie Moscow Center , 2005. C.370.]
  74. ↑ [Mikheev V.V. Collection. Kiina: riskit, uhat ja kehityshaasteet. Moskova: Carnegie Moscow Center, 2005. S. 371]
  75. ↑ Luzyanin S. G. Kiina, Venäjä ja Keski-Aasia: alueellisten etujen rajaaminen // Kiina maailmanpolitiikassa. Moskova: MGIMO, ROSSPEN. 2001, s. 322.
  76. ↑ Kaukenov A. S. Kiinan politiikka Shanghain yhteistyöjärjestössä. // Idän aika. 14. tammikuuta 2009 (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 29. huhtikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 26. tammikuuta 2009. 
  77. ↑ 1 2 Lo B. Kiinan "permanent reset" // Russia in Global Affairs. 2010. Nro 5 . Haettu 29. huhtikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 2. toukokuuta 2012.
  78. ↑ Fedorov O. D. "Vasaran ja alasin välissä": Keski-Aasian valtiot suurvaltojen "suuressa pelissä" // Maailma nykyaikana. Kokoelma yhdeksännen koko venäläisen opiskelijoiden, jatko-opiskelijoiden ja nuorten tiedemiesten tieteellisen konferenssin materiaalia XVI-XXI vuosisatojen maailmanhistorian ongelmista. 2007. s.110.
  79. ↑ Zvyagelskaya I. D. "Hieno peli" tai yhteistyö: mitä on vaakalaudalla? // Riippumaton sanomalehti. 28. toukokuuta 2007 . Haettu 29. huhtikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  80. ↑ Ivanov O.P. Sotilasvoimat Yhdysvaltain globaalissa strategiassa. M.: East-West, 2008. S.34.
  81. ↑ Laumulin M. Yhdysvaltain Keski-Aasian politiikka B. Obaman presidenttikaudella // Keski-Aasia ja Kaukasus. T.13. 2010. nro 4. s. 47
  82. ↑ Zavadsky M. Wayback Machinen 7. tammikuuta 2011 päivätyssä North Archival -kopiossa ei ole itsemurhia // Expert. nro 46 (730). 21. marraskuuta 2010
  83. ↑ Mirzayan G. Kiinan risti // Asiantuntija. Nro 14. 13. huhtikuuta 2009 . Käyttöpäivä: 6. toukokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  84. ↑ Chan Yan. Kiinan rooli Pohjois-Korean ydinongelman ratkaisemisessa. // POLIS. Poliittiset opinnot. 2008. Nro 2. S. 157-161.
  85. ↑ Yhdysvallat ja Kiina pitävät Aasian ja Tyynenmeren turvallisuusvuoropuhelun kolmannen kierroksen . TASS. Haettu 27. toukokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 27. toukokuuta 2019.

Linkit

Yhdysvaltain lähteistä Kiinan lähteistä
  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sosiaalisissa verkostoissa