Amerikan Yhdysvallat tuki Irakia Iranin ja Irakin välisen sodan aikana tasapainottaakseen vallankumouksen jälkeistä Irania . Tämä tuki ilmaistiin useiden miljardien dollarien arvoisena taloudellisena tukena, kaksikäyttöisten tavaroiden ja teknologioiden myynnissä , ei-amerikkalaisten aseiden toimittamisessa, sotilastiedustelussa, erikoisoperaatioiden asiantuntijoiden koulutuksessa ja suorana osallistumisena vihollisuuksiin Irania vastaan [2] [3] .
Yhdysvaltain tuki Irakille ei ollut salaisuus, ja siitä keskusteltiin usein senaatin ja edustajainhuoneen avoimissa istunnoissa , jolloin yleisö tai tiedotusvälineet eivät olleet juurikaan kiinnostuneita asiasta. 9. kesäkuuta 1992 lähetystoiminnan harjoittaja Thad Koppel totesi ABC : n Nightlinessa : "Nyt on tulossa yhä selvemmäksi, että George W. Bush , joka toimi enimmäkseen kulissien takana 1980-luvulla , aloitti ja tuki taloudellista, tiedustelu- ja sotilaallista apua, joka antoi Saddamin Irakille vahvistua [4] . … Reaganin ja Bushin hallinnot sallivat ja usein rohkaisivatkin käteisen ja maatalousinvestointien, kaksikäyttöteknologian, kemikaalien ja aseiden virtaamista Irakiin” [5] .
Diplomaattiset suhteet Irakin kanssa katkesivat pian vuoden 1967 arabien ja Israelin välisen kuuden päivän sodan jälkeen . Vuosikymmen myöhemmin, useiden merkittävien poliittisten tapahtumien jälkeen ja varsinkin islamilaisen vallankumouksen ja Iranin Yhdysvaltain diplomaattikunnan valtauksen jälkeen , presidentti Jimmy Carter määräsi Yhdysvaltain Irakin-politiikan tarkistamisen.
Tutkija Kenneth Timmermanin mukaan Iranin islamilainen vallankumous horjutti alueen strategista voimatasapainoa. Amerikan tärkein liittolainen Persianlahdella karkotettiin yhdessä yössä, eikä kukaan muu horisontissa voinut korvata häntä Yhdysvaltain etujen takaajana alueella [3] .
Tänä kriisiaikana Irakin johtaja Saddam Hussein yritti hyödyntää naapurimaan vallankumouksellista kaaosta, Iranin armeijan heikkoutta ja läntisten hallitusten vallankumouksellista vastakkainasettelua . Aiemmin voimakas Iranin armeija hajosi kansannousun ja shaahin pakosta, kun taas Husseinilla oli kunnianhimoa tulla uudeksi voimakkaaksi hahmoksi Lähi-idässä . Hän tuomitsi Neuvostoliiton hyökkäyksen Afganistaniin ja solmi liiton Saudi-Arabian kanssa estääkseen Neuvostoliiton yrityksen saada hallintaansa Pohjois-Jemen . Vuonna 1979 hän antoi myös CIA :lle luvan avata toimiston Bagdadiin [6] . Presidentti Carterin alainen Zbigniew Brzezinskin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja alkoi suhtautua Saddam Husseinin ehdokkaaseen myönteisemmin, koska hän piti häntä mahdollisena vastapainona ajatollah Khomeinille ja pelotteena Neuvostoliiton laajentumiselle alueella [3] .
Vihjeet USA:n asenteen muutoksesta Irakiin otettiin Bagdadissa lämpimästi vastaan. Saddam Hussein uskoi, että Yhdysvaltojen tunnustaminen Irakin roolista radikaalin, fundamentalistisen Iranin vastustajana lisäisi hänen auktoriteettiaan ja voisi lopulta tehdä hänestä arabimaailman tunnustetun johtajan . Ja iranilaisten kanssa Saddamilla oli vanhat partituurinsa heidän eteläisellä rajallaan. Hän ei koskaan pitänyt Shahin kanssa vuonna 1975 allekirjoitetusta sopimuksesta. Ja jossain vaiheessa hän uskoi voivansa palauttaa kadonneen alueen ja mahdollisesti kaataa Amerikan vastaisen hallinnon Teheranbyssa suorittamalla salamannopean sotilasoperaation . Hänellä ei ollut illuusioita siitä, että Yhdysvallat tukisi avoimesti sotaa, jonka hän aikoi aloittaa. Mutta ajatollah Khomeinin eliminointi oli selvästi Yhdysvaltojen edun mukaista, ja oli monia muita tapoja, joilla Yhdysvallat ja Irak olisivat hyödyllisiä toisilleen. Ja Saddam uskoi sen. Se oli diplomaattisuhteiden uusimisen aikaa Washingtonin kanssa ja nopeaa siirtymistä kohti monimutkaisempia strategisen yhteistyön muotoja [7] .
Palestiinalainen elämäkerran kirjoittaja Said Aburish , teoksen Saddam Hussein: The Politics of Hate kirjoittaja, uskoo, että vuonna 1979 Ammanissa vieraillessaan Irakin diktaattori tapasi paitsi kuningas Husseinin myös, hyvin todennäköisesti myös kolmen keskustiedustelupalvelun agentin kanssa. (CIA). Aburish väittää, että on olemassa merkittäviä todisteita siitä, että hän keskusteli suunnitelmistaan hyökätä Iraniin CIA-agenttien kanssa [8] . Timmermanin muistiinpanot osoittavat, että amerikkalaiset edustajat tapasivat vain kuningas Husseinin samaan aikaan, ja huomauttavat, että nämä huippusalaiset keskustelut olivat Brzezinskin idea. Sitten hän lainaa kansallisen turvallisuusneuvoston jäsentä ja entistä neuvonantajaa Gary Sickiä [3] :
Brzezinski teki selväksi Saddamille, että Yhdysvallat antoi vihreää valoa hänen hyökkäykselleen Iraniin, koska siellä ei ollut punaista valoa . Mutta väittää, että Yhdysvallat suunnitteli tai osallistui kaiken tämän kehittämiseen, olisi väärin. Saddamilla oli omat syynsä hyökätä Iraniin, ja ne riittivät [9] .
Zbigniew Brzezinskin muistelmien mukaan Yhdysvallat omaksui aluksi pääosin neutraalin kannan Iranin ja Irakin sodan suhteen muutamaa pientä poikkeusta lukuun ottamatta. Ensinnäkin Yhdysvallat yritti estää vastakkainasettelun kärjistymisen estääkseen maailman öljyn toimitusketjun tuhoutumisen. Lisäksi he noudattivat takuuvelvoitteitaan Saudi-Arabiaa kohtaan. Tämän seurauksena Yhdysvallat vastasi Neuvostoliiton joukkojen liikkeisiin Iranin rajalla ilmoittamalla Neuvostoliitolle, että USA aikoo puolustaa Irania Neuvostoliiton hyökkäyksen sattuessa. Samalla kun Yhdysvallat puolusti Saudi-Arabiaa, se varoitti naapurivaltioita osallistumasta konfliktiin. Brzezinski luonnehtii tätä käsitystä Lähi-idästä tärkeäksi strategiseksi alueeksi Länsi-Euroopan ja Kaukoidän ohella perustavanlaatuiseksi muutokseksi Yhdysvaltain strategisessa politiikassa [10] . Toiseksi Yhdysvallat tutki, kuinka Iranin ja Irakin sota voisi vaikuttaa Iranin panttivankikriisin ratkaisemiseen. Tätä varten sekä "porkkanoita" käytettiin tarjouksina tarjota sotilaallista tukea Iranille vastineeksi panttivankien vapauttamisesta, ja "tikkuja" lupauksina ohjata Israelin sotilaallista apua Iranille Irakin hyväksi, jos panttivankeja ei vapauteta. Kolmanneksi vihollisuuksien lisääntyessä vapaata ja turvallista navigointia, erityisesti Hormuzin salmen läpi , pidettiin tärkeänä prioriteettina [10] .
Iranin menestyksen jälkeen vuonna 1982 Yhdysvaltojen tuki Irakille vahvistui, suhteet hallitukseen, taloudellinen apu ja rahoitus, sissien vastaisten operaatioiden valmistelut, operatiiviset tiedustelut taistelualueella ja asetoimitukset normalisoituivat [2] .
Presidentti Ronald Reagan aloitti strategisen muutoksen suhteissa Irakiin allekirjoittamalla National Security Solutions -direktiivin 4-82 [11] ja nimittämällä Donald Rumsfeldin lähettiläänään Husseinille, jonka hän tapasi joulukuussa 1983 ja maaliskuussa 1984 [12] . Yhdysvaltain suurlähettilään Peter Galbraithin mukaan Reaganin hallinto oli kauhuissaan siitä, että Irak saattaa hävitä tässä kaukana ylitsepääsemättömässä sodassa [13] .
Vuonna 1982 Irak poistettiin terrorismia tukevien valtioiden luettelosta helpottaakseen kaksikäyttötuotteiden tuontia tähän maahan . Alan Friedmanin tutkivan journalismin mukaan Yhdysvaltain ulkoministeri Alexander Haig oli "pettynyt siihen, että päätös tehtiin Valkoisessa talossa, vaikka ulkoministeriö oli vastuussa listasta " [2] . "Minua ei kuultu", Haig lisäsi.
Howard Teicher , kansallisen turvallisuusneuvoston poliittisten ja sotilaallisten suhteiden johtaja, seurasi Rumsfeldia hänen vuoden 1983 työmatkallaan [14] . Hänen vuoden 1995 valaehtoiset todistuksensa ja erilliset haastattelut entisten Reaganin ja Bushin hallintojen kanssa todistavat, että CIA lähetti salaa aseita ja korkean teknologian komponentteja Irakiin naamioituneena ja ystävällisten kolmansien maiden, kuten Jordanian , Saudi-Arabian , Egyptin ja Kuwaitin , kautta ; he myös kannustivat hiljaisesti asekauppiaita ja muita yksityisiä sotilasyrityksiä tekemään samoin:
Yhdysvallat on tukenut aktiivisesti Irakin sotataloutta toimittamalla irakilaisille miljardeja dollareita lainoja, tarjoamalla Yhdysvaltain sotilastiedustelua ja neuvoja sekä seuraamalla tiiviisti kolmansien maiden asemyyntiä Irakiin varmistaakseen, että Irakin sotakoneisto on hyvin varusteltu. Yhdysvallat tarjosi myös koulutusta irakilaishenkilöstölle, jotta he voisivat käyttää taisteluissa saamansa varat tehokkaammin... NSC-tiedostoissani olevat muistiinpanot, muistiinpanot ja muut asiakirjani osoittavat tai antavat uskoa, että CIA, mukaan lukien johtaja Casey ja apulaisjohtaja Gates , tiesi, hyväksyi ja helpotti muiden kuin Yhdysvalloissa valmistettujen aseiden, ammusten ja tarvikkeiden myyntiä Irakiin [15] .
Näiden piilosiirtojen kokonaiskoko ei ole vielä tiedossa. Teicherin aihetta koskevat tiedostot säilytetään Ronald Reagan Presidential Libraryssa , mutta kuten monet muutkin Reaganin aikakauden asiakirjat, jotka saattavat valaista artikkelin aihetta, ne ovat salaisia ja niihin on rajoitettu pääsy. Teicher kieltäytyi keskustelemasta todistuksensa yksityiskohdista The Washington Postin haastattelussa vuoden 2003 liittouman Irak-hyökkäyksen aattona [16] .
US House Banking Committeen puheenjohtajan Henry Gonzalezin tutkimuksen mukaan noin kaksi seitsemästä Yhdysvaltain kauppaministeriön vuosina 1985–1990 myöntämästä kaksikäyttötuotteiden vientiluvasta oli joko suoraan Irakin armeijalle tai tuotannossa mukana oleville irakilaisille loppukäyttäjille. tai irakilaisia yrityksiä, joita epäillään joukkotuhoaseiden salatuotannosta. Luottamukselliset kauppaministeriön asiakirjat osoittavat myös, että Reaganin ja Bushin hallinnot hyväksyivät vähintään 80 suoraa toimitusta Irakin armeijalle, mukaan lukien tietokoneet, viestintä, tutka ja lennonvarmistuslaitteet [17] .
Presidentin ohjeen mukaisesti Yhdysvallat aloitti taktiset sotilaalliset neuvottelut Irakin armeijan kanssa. "Vallitseva käsitys", sanoo Alan Friedman, "oli, että jos Washington halusi estää Iranin voiton, sen olisi pitänyt jakaa salainen valokuvatiedustelunsa Saddamin kanssa" [2] .
Ajoittain, kiitos Valkoisen talon tuen tiedustelutietojen vaihdossa, amerikkalaiset tiedusteluviranomaiset menivät Bagdadiin auttamaan satelliittitietojen tulkinnassa. Kun Valkoinen talo oli yhä aktiivisempi rooli Saddamin auttamisessa salassa hänen joukkojensa johtamisessa, Yhdysvallat jopa rakensi kalliin satelliittirakennuksen Bagdadiin vastaanottaakseen suoraan satelliittitietoja ja käsitelläkseen sitä paremmin... [18]
Salattu amerikkalainen sotilaallinen osallistuminen, joka alkoi tiedustelutietojen jakamisesta, levisi nopeasti ja kesti hiljaisesti koko Iranin ja Irakin sodan ajan. Eräs entinen Valkoisen talon virkamies selitti asian näin: "Vuonna 1987 kansamme antoi sotilas-taktisia neuvoja irakilaisille taistelukentällä, ja toisinaan he itse olivat Iranin rajan takana yhdessä irakilaisten sotilaiden kanssa" [19] .
Kirjailija Barry Landon sanoin, vuoteen 1987 mennessä Yhdysvaltain armeija oli niin panostettu haluttuun tulokseen, että " Pentagon Intelligence Agencyn (DIA) upseerit, jotka lähetettiin Bagdadiin, suunnittelivat jokaisen strategisen pommituksen Irakin ilmavoimille " [6] [20] . Myöhemmin suurlähettiläs Galbraith lisää, että Irak käytti näitä tietoja iskeäkseen Iranin asemiin kemiallisilla aseilla [13] .
Eläkkeellä oleva eversti Walter Patrick Lang , Pentagonin tiedusteluviraston silloisen vanhemman upseerin mukaan irakilaisten kaasujen käyttö taistelukentällä ei ollut vakava huolenaihe Reaganille ja hänen lähipiirilleen, vaan heille oli erittäin tärkeää varmista, että Irak ei hävinnyt tätä sotaa [21] . Lang paljasti myös, että yli 60 Pentagonin tiedusteluupseeria antoi salaa yksityiskohtaista tietoa Iranin liikkeistä. Hän huomautti, että DIA ei koskaan suostunut kemiallisten aseiden käyttöön siviilejä vastaan, kun taas käyttö sotilaallisia kohteita vastaan nähtiin väistämättömänä Irakin selviytymistaistelussa. Tästä väitteestä huolimatta Reaganin hallinto ei lopettanut apua Irakille saatuaan raportin, joka vahvisti myrkkykaasun käytön kurdisiviilejä vastaan [22] [23] .
Joost Hilterman kirjoittaa International Herald Tribunen artikkelissa , että kun Irakin joukot käyttivät kemiallisia aseita sodassa kurdeja vastaan tappaen noin viisi tuhatta ihmistä Halabjan kaupungissa ja haavoittaen useita tuhansia lisää, Reaganin hallitus yritti itse asiassa naamioitua. Irakin johdon vastuulla, mikä viittaa siihen, että iranilaiset saattoivat suorittaa hyökkäyksen [24] .
Irakin armeijan henkilökuntaa koulutettiin amerikkalaisten kumppaniensa maaperällä. Erikoisjoukkojen entisen upseerin Roque Gonzalezin mukaan Saddamin eliittiyksiköt opastettiin epätavanomaisessa sodankäynnissä Fort Braggissa Pohjois - Carolinassa . "Ajatuksena oli, että Iranin voiton sattuessa irakilaiset sotilaat voisivat jatkaa sissisotaa Iranin miehitysjoukkoja vastaan", kirjoittaa Barry Lando [6] . Tutkija Joseph Trento lisää: ”Kouluimme vihreitä baretteja, annoimme heille kapinantorjuntataitoja, koska pelkäsimme Iranin voittavan. Sitten heidän täytyisi mennä maan alle ja toimia maan alla, jotta he saivat koulutusta ja voisivat tarvittaessa mennä partisaaneihin” [25] .
Irakilaiset helikopterin lentäjät ovat raportoineet matkustaneensa Jordanian passilla ja harjoittaneensa Yhdysvalloissa [6] .
Sen jälkeen kun YK:n kauppasaarto asetettiin sotiville osapuolille ja Neuvostoliitto vastusti konfliktia, irakilaisten teknikkojen oli yhä vaikeampaa korvata tappioita ja korjata taistelussa vaurioituneita laitteita ja varusteita [26] . Kenneth Timmerman huomauttaa kirjassaan: "Saddam näki hyökkäyksensä Iraniin yhden välittömän seurauksen: Neuvostoliiton asetoimitusten keskeyttämisen " [3] .
Hyökkäyksen aikaan neuvostoliittolaiset pelasivat pelejään Iranissa. KGB työskenteli vuosia soluttautuakseen Iranin shiiapapistoon. Helmikuussa 1979, kun ajatollah Homeinin tuli valtaan ja potkaisi amerikkalaiset pois maasta, neuvostoliitto sai enemmän kuin he olisivat voineet ennustaa... KGB:n johtaja Juri Andropov joutui käymään läpi vaikeuksia saada Brežnev ja Kosygin tukemaan aseita. kauppasaarto Irakissa… [27]
Yhdysvallat puolestaan järjesti Irakille sotilaallisen avun ohjelman, koodinimeltään "Bear Parts". Tämän ohjelman piti tarjota "varaosia ja ampumatarvikkeita Neuvostoliitossa valmistettuihin sotilasvarusteisiin tai niiden analogeihin valtioilta, jotka pyrkivät vähentämään puolustusriippuvuuttaan neuvostoliittolaisista" [15] . Howard Teicherin todistuksesta seuraa:
Siinä tapauksessa, että "karhun osat" tuotetaan Yhdysvaltojen ulkopuolella, Yhdysvallat voisi järjestää näiden aseiden toimittamisen kolmanteen maahan ilman suoraa puuttumista asiaan. Esimerkiksi Israelilla oli valtavia varastoja Neuvostoliiton sotilasvarusteita ja ammustarvikkeita, jotka oli vangittu eri sotien aikana. Yhdysvaltojen ehdotuksesta israelilaiset voisivat siirtää aseita ja varaosia kolmansiin maihin... Aivan kuten Egypti, joka tuotti aseita ja varaosia Neuvostoliiton suunnitelmien ja piirustusten mukaan, toimitti näitä aseita ja ammuksia irakilaisille ja muille valtioille [ 15] .
Yksityiskohtien niukkuuden vuoksi tästä ohjelmasta tiedetään nykyään vain vähän.
Yhdysvaltain senaatin pankkikomitea julkaisi 25. toukokuuta 1994 raportin, jossa todettiin, että "patogeenisiä, toksikogeenisia ja muita biologisia tutkimusmateriaaleja vietiin Irakiin Yhdysvaltain kauppaministeriön hakemuksen ja lisenssin nojalla ... Näitä vietyjä biologisia materiaaleja ei heikennetty virulenssissaan ja kykenivät lisääntymään” [30] .
Raportti sisälsi tietoja 70 lähetyksestä (mukaan lukien Bacillus anthracis ) Yhdysvalloista Irakin valtion virastoille yli kolmen vuoden aikana. Lopuksi pääteltiin: "Kuten myöhemmin kävi ilmi, nämä Yhdysvalloista viety mikro-organismit olivat identtisiä YK:n tarkastajien löytämien mikro-organismien kanssa, jotka tunnistettiin osaksi Irakin biologista sodankäyntiohjelmaa" [30] .
Donald Rigle , senaatin komitean johtaja, joka laati edellä mainitun raportin (tunnetaan nimellä Rigle-raportti ), kommentoi:
YK:n tarkastajat löysivät monia elementtejä, jotka oli valmistettu Yhdysvalloissa ja viety sitten Irakiin Yhdysvaltain kauppaministeriön luvalla, ja havaitsivat, että näitä elementtejä käytettiin Irakin kemiallisten ja ydinaseiden jatkokehityksessä ohjusten jakelujärjestelmän kehittämisohjelmissa. Hallituksemme toimeenpanoelin hyväksyi 771 erityyppistä vientilupaa kaksikäyttötuotteiden myyntiin Irakiin. Mielestäni tämä on hirvittävä tosiasia [31] .
Rigle Commissionin tutkijoiden mukaan Yhdysvaltain tautien valvonta- ja ehkäisykeskukset lähettivät Irakiin 14 erillistä taudinaiheuttajaa, joilla oli bioasemerkitystä [32] .
Vuonna 1984 Iran toimitti YK:n turvallisuusneuvostolle päätöslauselmaluonnoksen, joka sisälsi lainauksia vuoden 1925 Geneven pöytäkirjasta ja tuomitsi Saddam Husseinin kemiallisten aseiden käytöstä. Vastauksena Yhdysvallat kehotti edustajaansa YK:ssa järjestämään ystävällisten maiden edustajien avulla "ei ratkaisua" -kampanjan aiheesta. Jos Iranin päätöslauselmaluonnos sai riittävän kannatuksen, Yhdysvaltojen valtuuskunnan olisi pitänyt äänestää Irakin vastaisten pakotteiden puuttumisen puolesta. Jos hankkeen tuki ei olisi riittävä, Yhdysvaltain valtuuskunnan olisi pidättäydyttävä äänestämästä kokonaan [33] .
Yhdysvaltain viranomaiset vetosivat siihen, että YK:n ihmisoikeuskomissio ei ollut asianmukainen instituutio käsittelemään tällaisia väärinkäytöksiä. Lopulta turvallisuusneuvosto antoi "presidentin lausunnon", jossa tuomittiin epätavanomaisten aseiden käyttö mainitsematta Irakia syyllisenä [12] .
Yhdessä amerikkalaisen Foreign Policy -lehden artikkelissa vuodelle 2013 todettiin, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelut tiesivät Irakin suunnitelmista käyttää kemiallisia aseita, mutta Yhdysvaltain viranomaiset eivät tehneet mitään välittääkseen tätä tietoa maailman yhteisölle tai keskustelemaan siitä turvallisuusneuvostossa YK [34] .
Nyt on tullut julkiseksi tiedoksi, että laaja Yhdysvaltoihin ja muualle sijoittautunut yritysten verkosto lisäsi Irakin taistelukykyä elokuuhun 1990 asti, jolloin Saddam hyökkäsi Kuwaitiin .
Alan Friedmanin, yhden kylmän sodan tunnetuimmista asekauppiaista , Sargis Sokhanelianin havaintojen mukaan osti Ranskassa ja itäblokin maissa valmistettuja aseita ja myi edelleen, CIA:n hiljaisella suostumuksella, lukuisissa kaupoissa Irakiin [2 ] .
Näkyvin (asekauppias) oli Sarkis Sokhanelian, Miamilainen entinen CIA:n vastine, joka välitti kymmenien miljardien dollarien arvosta irakilaisia sotilasvarusteita 1980-luvulla . Hän raportoi toiminnastaan Washingtonin viranomaisille. Sokhanelian oli lähellä Irakin johtoa ja tiedusteluviranomaisia sekä Reaganin hallinnon edustajia. Hän oli monella tapaa uskottavan kiistämisen elävä ruumiillistuma ja toimi keskeisenä kanavana CIA:n ja Yhdysvaltain hallituksen operaatioille [35] .
Televisio-ohjelman Frontline verkkosivuille lähetetyssä haastattelussa Sokhanelian väitti tehneensä tiivistä yhteistyötä Yhdysvaltain hallituksen kanssa [36] . Timmermanin mukaan Sokhanelian auttoi myös irakilaisten TOW-panssarintorjuntaohjusjärjestelmien hankintaa, mistä Yhdysvaltain oikeusministeriö asetti hänet myöhemmin syytteeseen [3] .
Iraqgate-skandaali paljasti, että Italian suurimman pankin, Banca Nazionale del Lavoron (BNL) Atlantan sivukonttori , joka luotti voimakkaasti Yhdysvaltain valtion lainatakuisiin , ohjasi yli 5 miljardia dollaria Irakiin vuosina 1985-1989. Elokuussa 1989 FBI:n agenttien pistooperaation jälkeen sivuliikkeen johtajaa Christopher Drogulia syytettiin luvattomien, salaisten ja laittomien lainojen myöntämisestä Irakille – joista määrittelemätön määrä käytettiin syytteen mukaan aseiden ja aseteknologian ostamiseen. Eläkkeellä olevan CIA:n vanhemman analyytikon Melvin Goodmanin mukaan keskustiedustelupalvelu salasi nämä tiedot kongressilta [37] .
Syyskuusta 1989 alkaen Financial Times julkaisi ensimmäiset BNL:n syytökset Irakin kemiallisten ja ydinaseiden kehittämisen rahoittamisesta. Seuraavan kahden ja puolen vuoden aikana sanomalehti uutisoi aiheesta jatkuvasti. Yhdysvaltain hallituksen valvonnassa sotilasluokan teknologiaa toimittaviin yrityksiin kuuluvat Hewlett - Packard , Tektronix ja Matrix Churchillin Ohiossa sijaitseva tytäryhtiö .
Jo ennen Persianlahden sodan alkamista , vuonna 1990, Pennsylvania Intelligencer Journal kirjoitti artikkelisarjassa: "Jos amerikkalaiset ja irakilaiset joukot kohtaavat taistelussa Persianlahdella , on varmaa, että asetekniikka kehitettiin Lancasterissa ja myyty epäsuorasti Irakia käytetään amerikkalaisia joukkoja vastaan ... ja se vaikutti tähän ... brittiomistuksessa oleva irakilaisten omistama tarkkuusinstrumenttien valmistaja Matrix Churchill, jonka Ohion toimisto löysi äskettäin yhteyksiä monimutkaiseen irakilaisten asehankintaverkostoon" [38] .
"IAEA räjäytti koko yrityksen, volframikarbiditehtaan , joka oli osa Al- Ateer -kompleksia", Kenneth Timmerman kertoi senaatin pankkikomitealle, " IAEA räjäytti huhtikuussa 1992, koska se oli salaisen Irakin keskustassa. ydinohjelma PC-3. Tämän tehtaan laitteet toimitti väitetysti Latrobe Pennsylvania - valmistaja , Kennametal Company ; sekä joukko muita yhdysvaltalaisia yrityksiä, joiden rahoituksen takaa BNL Bankin Atlantan sivukonttori [39] .
The New York Timesissa , Los Angeles Timesissa ja Tad Koppelin ABC-ohjelmassa julkaistujen julkaisujen ja vetoomusten lisäksi "Irakgate" ei koskaan aiheuttanut paljoa julkista kohua, vaikka Yhdysvaltain kongressi liittyi skandaaliin.
Vertailun vuoksi Marylandissa toimiva Alcolac International, joka toimitti tiodiglykolia , sinappikaasun esiastetta , Irakiin , joutui menestyksekkäästi syytteeseen vientivalvontalakien rikkomisesta.
Lähes 150 ulkomaista yritystä tuki Saddam Husseinin joukkotuhoaseohjelmaa saksalaisen Die Tageszeitungin raportin mukaan , joka sai sensuroimattoman kopion YK:n turvallisuusneuvostolle vuonna 2002 annetusta 11 000-sivuisesta Irakin julistuksesta . Heidän joukossaan oli 24 amerikkalaista yritystä, jotka osallistuivat tavaroiden ja materiaalien vientiin Bagdadiin [40] . Vielä pidempi luettelo yhdysvaltalaisista yrityksistä ja niiden irakilaisista tarvikkeista julkaistiin toukokuussa 2003 LA Weeklyn [41] sivuilla .
Yhdysvaltain hallitus tuki suunnitelmaa rakentaa uusi öljyputki , joka kulkisi Irakin alueen läpi Jordanian satamakaupunkiin Aqabaan ja avaa pääsyn Punaisellemerelle . Pääurakoitsijana pidettiin Bechtel Corporationia . Donald Rumsfeld keskusteli putkilinjan eduista henkilökohtaisesti Saddam Husseinin kanssa vuonna 1983. Aqaba-projekti ei koskaan mennyt suunnitelmia pidemmälle, koska se oli lähellä Israelin aluetta, jota suunnittelijat vaativat. Sen piti ohittaa niin läheltä rajaa, että Irakin johto pelkäsi, että Israelin puoli voi milloin tahansa poistaa putkilinjan käytöstä yksinkertaisesti heittämällä nipun kranaatteja [3] .
Niin kutsuttu " tankkerisota " alkoi sen jälkeen, kun Irak hyökkäsi Iranin tankkereihin ja öljyterminaaliin Kharkin saarella vuoden 1984 alussa . Vastauksena Iran hyökkäsi irakilaisten öljytankkereiden kimppuun Kuwaitista, ja myöhemmin kaikki Irakia tukeneet Persianlahden maiden tankkerit uhattiin. Vastustajan talouden ja kauppasuhteiden heikentämiseksi vastapuolet alkoivat ampua tankkereihin ja kauppalaivoihin, mukaan lukien neutraaleista valtioista tulleita. Irakilaisten toistuvien hyökkäysten jälkeen Kharqin saaren tärkeimmän vientisataman laitoksia vastaan Iran ampui 13. toukokuuta 1984 kuwaitilaista tankkeria Bahrainin lähellä ja 16. toukokuuta arabialaista tankkeria Saudi-Arabian aluevesillä . Toistuvat iskut konfliktiin osallistumattomien maiden aluksiin pahensivat jyrkästi Persianlahden tilannetta.
Tunnetut brittiläiset vakuutusmarkkinat Lloyd's of London laski tankkerisodan aikana vaurioituneen 546 kauppalaivaa, noin 430 merimiestä kuoli. Iranin hyökkäykset Kuwaitin aluksia vastaan saavuttivat huippunsa 1. marraskuuta 1986, mikä sai Kuwaitin kääntymään ulkomaisten valtojen puoleen suojellakseen merenkulkuaan. Neuvostoliitto suostui aloittamaan tankkerien vuokraamisen vuonna 1987. 7. maaliskuuta 1987 Yhdysvaltain laivasto määrättiin suojelemaan Yhdysvaltain lipun alla purjehtivia tankkereita . Samaa tarkoitusta varten Yhdysvaltain erikoisoperaatioiden johto käynnisti operaation Prime Chance . Tämä operaatio suoritettiin rinnakkain Operation Sincere Intentions kanssa, joka on Yhdysvaltain laivaston laajamittainen operaatio tankkereiden saattamiseksi Persianlahdella.
Kansainvälisen oikeuden näkökulmasta hyökkäys tällaisiin aluksiin vastaa hyökkäystä Yhdysvaltoihin, jolloin Yhdysvallat voi iskeä takaisin. Tällainen tuki suojasi Irakin satamiin suuntautuvia aluksia ja takasi säännölliset tulot maan budjetille sodan loppuosan ajan.
Myös erikoisjoukot osallistuivat näihin toimiin. 160. ilmailurykmentti partioi lahdella AH-6- helikoptereilla suuresta mereen ankkuroidusta proomusta. Toiselta alustalta Fort Braggin erikoisjoukot työskentelivät OH-58D Kiowa -helikoptereissa. Alan Friedmanin haastattelussa erikoisjoukkojen upseeri muisteli: ”Nämä asiat näyttivät erittäin pahaenteisiltä. Ne olivat kaikki mustia, täynnä antenneja, ja pääroottorin napaan oli asennettu valtava monipuolinen tutka ... Kun katsot yhtä näistä asioista maassa, vaikutelma oli kuin jättiläinen hyönteinen katsoisi sinua ennen tappamista ” [2] .
14. huhtikuuta 1988 amerikkalainen fregatti Samuel Roberts ( Oliver Hazard Perry-luokka ) osui iranilaiseen merimiinaan ja haavoitti 10 merimiestä [42] . 18. huhtikuuta Yhdysvaltain armeija vastasi operaatiolla Praying Mantis , joka on suurin amerikkalaisten pintasota-alusten osallisuus sitten toisen maailmansodan ; kaksi iranilaista alusta upotettiin, yksi amerikkalainen helikopteri ammuttiin alas, molemmat lentäjät kuolivat [43] .
Lukuisat tutkijat ja entiset sotilashenkilöt kiinnittävät huomiota siihen, että sodan aikana Yhdysvallat toteutti salaisia operaatioita Iranin sotilaslaitoksia vastaan. Joten everstiluutnantti Roger Charles, joka työskenteli Yhdysvaltain puolustusministerin sihteeristössä Pentagonissa , väittää, että Yhdysvaltain laivasto käytti yöllä erityisesti varustettuja Mark III -tyyppisiä nopeita partioveneitä ajaakseen pois piilossa.[ selventää ] Iranilaiset tykkiveneet Irakin aluevesiltä, jos ne havaitaan, ne voidaan ampua ja tuhota. "He purjehtivat yöllä varustettuna väärillä navigointivaloilla, joten kaukaa katsottuna heidät voitiin luulla kauppalaivaksi, jota iranilaiset metsästivät", Charles sanoo [2] . Barry Lando huomauttaa: ”Amerikkalaiset korostavat usein, että he hyökkäsivät iranilaisia aluksia vastaan vasta sen jälkeen, kun iranilaiset uhkasivat lahdella risteileviä neutraaleja aluksia. Mutta joissakin tapauksissa näitä puolustuskyvyttömiä neutraaleja aluksia ei ollut ollenkaan.
Lisäksi CIA toteutti erittäin luokitellun Hot Glacier -operaation , jonka tarkoituksena oli kerätä tiedustelutietoja Iranin teollisuusyrityksistä niiden myöhempää irakilaisten pommittamista varten [2] .
Starkin fregattitapaus17. toukokuuta 1987 irakilainen Mirage -hävittäjä hyökkäsi virheellisesti amerikkalaisen fregatin Starkin kimppuun , alus vaurioitui pahoin, 37 merimiestä kuoli ja 21 muuta loukkaantui. Mutta siitä huolimatta Washington keskittyi täysin Iranin eristämiseen ja hyväksyi Saddam Husseinin anteeksipyynnön. Valkoinen talo kritisoi Irania[ miksi? ] louhintaa varten kansainvälisillä vesillä, ja lokakuussa 1987 Yhdysvallat hyökkäsi Iranin öljynporauslauttoja ( Operation Nimble Archer ) vastaan Yhdysvaltain lipun alla purjehtivan kuwaitilaisen säiliöaluksen Sea Isle City pommittamisen vuoksi [43] [44] .
Professori Noam Chomsky päätteli, että ainoa maa (poikkeuksena Israel vuonna 1967), jolla oli "etuoikeus" hyökätä Yhdysvaltain sotalaivaan rankaisematta, oli Saddam Husseinin Irak [45] .
Ohjusristeilijän Vincennesin tapaus"Iranin ja Irakin sodan aikana Saddam käytti 101 000 kemiallista ammusta, mikä ei ollut salaisuus. Ja Yhdysvallat ei edes vinkunut ja sanonut, että kemialliset aseet ovat huonoja. Lisäksi samaan aikaan toimitimme Saddamille tiedustelutietoa siitä, mihin Iranin joukot olivat keskittyneet. Sitten hän saattoi myrkyttää heidät kaasulla niin, että heidän silmistään tuli kipinöitä. Ja jos olet Saddam, niin kysymys yllättää sinut: "Miksi Yhdysvallat kiinnostui niin paljon joukkotuhoaseista elokuun 1990 ja huhtikuun 1991 välisenä aikana ?"
Charles Duelfare [46]Heinäkuun 3. päivänä 1988 Vincennes -ohjusristeilijä ampui alas Iran Airin lentobussin toisella saattajatehtävällä . Kaikki koneessa olleet 290 matkustajaa ja miehistöä kuolivat. Yhdysvaltain hallitus ilmoitti, että matkustajakone tunnistettiin virheellisesti Iranin ilmavoimien F-14 Tomcat -hävittäjäksi ja lisäsi, että Vincennes oli tuolloin neutraalilla vesillä ja aluksen väsynyt miehistö tulkitsi lentokoneen liikkeen yritykseksi hyökätä ohjusristeilijää vastaan. Iranilainen näkemys perustui siihen, että Vincennes oli Iranin aluevesillä ja matkustajakone kääntyi ympäri ja nousi lentoonlähdön jälkeen. Myöhemmin amiraali William Crowe myönsi ABC -televisio-ohjelmassa Nightline, että amerikkalainen alus oli Iranin tasavallan aluevesillä ohjusten laukaisun aikana [5] .
Tämä tapahtuma ja se helppous, jolla Yhdysvaltain hallitus myönsi joukkojensa tappamisen, saattoi vaikuttaa Iranin päätökseen kutsua tulitauko .[ selventää ] . Yhdysvallat ei ole koskaan virallisesti pyytänyt anteeksi 290 siviilin kuolemaa.
Lokakuussa 1989 presidentti Bush allekirjoitti kansallisen turvallisuuden direktiivin nro 26, joka alkoi: "Öljyn saanti Persianlahdella ja ystävällisten hallitusten suojeleminen alueen tärkeimmissä maissa on tärkeä kysymys Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle." Kaikella kunnioituksella Irakia kohtaan direktiivissä todettiin: "Yhdysvaltojen ja Irakin normaali suhde palvelee pitkän aikavälin etujamme ja edistää vakautta Persianlahdella ja Lähi-idässä " [47] .
2. elokuuta 1990 kello 2 paikallista aikaa Irak käynnisti hyökkäyksen öljyrikkaaseen Kuwaitiin . Näin ollen yhdessä yössä Amerikan kannattavasta liittolaista tuli sen pahin vihollinen.