Applikatiivi ( lat. applicatus "viereinen, liittymässä" luvusta ch. applicare ) - lisäävä aktanttijohdannainen , jossa verbin kuvaama tilanne saa uuden pakollisen osallistujan, joka oli aiemmin perifeerinen. Monissa kielissä aplikatiivilla on morfologinen ilmaisu: verbi liittää erikoisliitteen , joka osoittaa, että verbin valenssi on kasvanut yhdellä argumentilla. Uudella pakollisella osallistujalla voi olla erilaisia semanttisia rooleja : hyväntekijä , vastaanottaja, kokeilija , instrumentti, komitatiivi , lokatiivi. Yleisimmät ovat hyödylliset aplikatiivit.
Alla on esimerkki ainun kielen lokatiivisesta aplikatiivista [1] . Esimerkissä (a) verbillä "elää" on yksi argumentti (se, joka elää), ja postpositiolause "isossa talossa" on ympyrävakio . Esimerkissä (b) verbillä on kaksi pakollista argumenttia - "hän" ja "iso talo". Se, että verbin valenssi on kasvanut, on merkitty predikaattiin afiksilla "e", ja substantiivifraasi "talo" lakkaa olemasta täydennys postpositiolle "in".
a) poro cise ta horari iso talo asua Hän asuu isossa talossa b) poro cise e -horari iso talo APP-live Hän asuu suuressa talossaTermiä "applicatiivinen" voidaan käyttää merkitsemään applikatiivista rakennetta, merkitsemään verbiä kyseisessä rakenteessa tai osoittamaan verbin indikaattoria.
Termi "soveltava" tulee espanjalaisten lähetyssaarnaajien kielioppista, joka kuvaili Amerikan kansalliskieliä (erityisesti uto-asteekkien kieliä ). Myöhemmin bantukielen asiantuntijat lainasivat tämän termin , ja nyt sitä käytetään viittaamaan samankaltaisiin rakenteisiin maailman eri kielillä. Yleensä vain sellaisia nostavia aktanttijohdannaisia kutsutaan aplikatiivisiksi, joissa predikaattiin merkitään uuden argumentin lisäys .
Joillakin kielillä sitä, mitä voidaan pitää eräänlaisena aplikatiivina, kutsutaan versioksi . Joten V. A. Plungyanin mukaan [2] :
... versio ei ole niinkään erityinen aktantin johdannainen kuin erityinen spesifinen kielikategoria, joka vastustaa useita toisensa poissulkevia indikaattoreita hyödyllisistä ja epäsuorasti refleksiivisistä tyypeistä.
Toisin sanoen versiosta puhuttaessa tarkoitetaan yleensä muotojen paradigmaattista vastakohtaa, joista osa on applikatiiveja. Esimerkiksi kun puhutaan version kieliopillisen kategorian olemassaolosta georgialaisen kielen kielessä , ymmärretään, että sanan sanamuodossa sama paikka voi olla morfeemilla, jotka ilmaisevat hyödyllistä aplikatiivia (objektiivi, keskipakoversio), benefactive refleksiivinen applikatiivinen (subjektiivinen, keskipakoinen versio), lokatiivinen aplikatiivinen (lokatiivinen versio) tai ei applikatiivista johdannaista (neutraali versio).
Aplikatiivit ovat yleisimpiä Afrikan kielillä (pääasiassa bantukielillä), austronesialaisilla kielillä sekä Pohjois- ja Keski-Amerikan kielillä ( saalisin , uto-astekaanien, mayojen kielillä ) [3 ] . Voidaan tehdä seuraava yleistys: aplikatiiveja löytyy useimmiten kielistä, joilla on kehittymätön tapausjärjestelmä, mutta rikas sanan morfologia. Syy siihen, että Euraasian kielillä ei ole aplikatiiveja, voi olla se, että nämä kielet ovat hankkineet rikkaan nimellisen morfologian.
Sovellettavan objektin yleisin rooli kielissä on vastaanottajan tai edunsaajan/pahantekijän rooli.
Esimerkki hyvänlaatuisesta aplikatiivista (objektiivinen versio) Georgian kielestä [4] :
a) kali k'eravs k'abas nainen ompelee mekkoa Nainen ompelee mekkoa b) on u -k'eravs mezobels k'abas hän APP-ompelee mekon naapurille Nainen ompelee mekon naapurille.Sovellusobjekteilla voi kuitenkin olla myös monia muita semanttisia rooleja. Samanaikaisesti aplikatiivisen objektin kunkin semanttisen roolin kielessä voi vastata erillinen aplikatiivinen indikaattori. Esimerkki tällaisesta kielestä on chin kieli [5] :
a) Beneficent / Malefactive Applicative tsewmaŋ=niʔ ovi=ʔaʔ ʔa-ka-kal- piak tsewang=ERG market=ALL/LOC 3sS-1sO-go 2 -BEN Tsewang meni markkinoille puolestani b) Lisähyötysovellus thiŋ ʔa-ka-laak- tseʔm polttopuut 3sS-1sO-drag 2 -ADD_BEN Hän veti polttopuita minulle (sen lisäksi, että hän veti polttopuita itselleen) c) Komitatiivinen aplikatiivinen objekti ka-law ʔan-ka-thloʔ- pii 1sPoss-field 3pS-1sO-weed 2 -COM He kitkevät peltoni (yhdessä) kanssani d) Malefaktiivinen / allatiivinen aplikatiivinen objekti rul=niʔ ka-ʔin=ʔaʔ ʔa-ka-luʔ- hnoʔ snake-ERG 1sPoss-house=ALL/LOC 3sS-1sO-enter 2 -MAL Käärme tuli talooni päälleni e) Priority Applicative Object booy ʔa-ka- toon- kaʔn päällikkö 3sS-1sO-meet 2 -PRIOR Hän tapasi päällikön ennen/ennen minua f) Relinkative Applicative Object ( latinasta relinquere 'lähteä') ʔa-laki ʔa-ka-thloʔ- taak 3sPoss-field 3sS-1sO-weed 2 -RELINQ Hän jätti minut ja kitkei peltonsa (kivettiin peltonsa jättäen minut) g) Instrumental Applicative tiilooŋ khaa tivaa kan-Ø- tan- naak vene TOP joki 1sS-3sO-cross 2 -INST Käytimme venettä joen ylitykseenMyös käänteinen tilanne on mahdollinen: kielessä on vain yksi aplikatiivin indikaattori, kun taas aplikatiivisella objektilla voi olla erilaisia semanttisia rooleja. Näin on esimerkiksi kichaggan kielessä [6] :
a) Hyöty/vastaanottaja sovellusobjekti nai-lyi- i -a m-ka k-elya FOC-1s-PR-eat-APP-FV 1-vaimo 7-ruokaa Hän syö ruokaa vaimolleen b) Lokatiivinen aplikatiivinen objekti nai-lyi- i -a m-ri-nyi k-elya FOC-1s-PR-eat-APP-FV 3-koti-LOC 7-ruoka Hän syö ruokaa kotona c) Instrumentaalinen aplikatiivinen objekti nai-lyi- i -a ma-woko k-elya FOC-1s-PR-eat-APP-FV 6-hand 7-eat Hän syö ruokaa käsillään d) Circumstantial aplikatiivinen objekti (englannin terminologiassa - "circumstantial") nai-lyi- i -a njaa k-elya FOC-1s-PR-eat-APP-FV 9.nälkä 7-ruokaa Hän syö ruokaa nälästäKielet eroavat toisistaan siinä, onko aplikatiivinen rakennelma niissä pakollinen. Useimmiten aplikatiiviset rakenteet hyödyllisillä/vastaanottaja-argumenteilla ovat pakollisia. Esimerkiksi tzotsil-kielessä on mahdotonta ilmaista vastaanottajaa ilman aplikatiivista rakennetta [7] :
mi mu š-a-čon- b -on la-čitome ? NEG ASP-E2-myy-APP-A1 SINU-SI Myytkö minulle sikojasi?Indonesian kielessä aplikatiivinen konstruktio hyödyllisellä argumentilla on kuitenkin valinnainen, koska on olemassa vaihtoehtoinen konstruktio, jolla on hyödyllinen argumentti [8] :
a)saya mem-bawakan Ali surat itu i TRANS-bring-BEN_APP Ali kirjain THE Toin Alille kirjeen b)saya mem-bawa surat itu kepada Ali TRAN-tuon kirjeen Alille Toin Alin kirjeenSemanttinen ero näiden kahden muunnelman välillä on hienovarainen, jos se on olemassa.
On kieliä, joissa aplikatiivisen rakenteen pakollisuus riippuu aplikatiivisen objektin animaatiosta . Tällainen kieli on esimerkiksi chalcomel : koska edunsaajat ovat aina eläviä, hyödyllisten kohteiden kohdalla aplikatiivinen rakenne on pakollinen; allatiivit ja adverbiaaliset (kausaaliset) objektit voivat olla sekä eläviä että ei: animatessa aplikatiivin käyttö on edullista, elottomissa aplikatiivia ei käytetä; instrumentaaliset objektit eivät ole koskaan animoituja, joten aplikatiivista rakennetta ei käytetä niiden kanssa.
Toinen variaatioparametri on mahdollisuus muodostaa aplikatiivi erityyppisistä verbaalisista varsista. On kieliä, joissa aplikatiiveja ei voida muodostaa intransitiivisista verbeistä. Yksi näistä kielistä on tsotsilin kieli [7] :
a) ʔali petule ʔi-Ø-tal y-uʔun li maruce THE Petul ASP-A3-tule hänen-UʔUN THE Maruch Petul tuli Marucin takaa b) *ʔa li petule ʔi-Ø-s-tal- be li maruče Petul ASP-A3-E3-come-BEN.APP THE Maruch Petul tuli Maruchin takaaOn kieliä, joissa aplikatiivi on herkkä intransitiivisen verbin tyypille. Joten esimerkiksi Sesothossa aplikatiivit voidaan muodostaa ei-ergatiivisista, mutta ei ei-akkusatiivisista verbeistä [9] :
a) banaani ba- Ø- el -a nkhono selibeng tytöt agr-go-app-fv mummo well.LOC Tytöt menevät kaivolle isoäitini luo. b) *lintja li-hol- el -a nkhono koirat AGR-grow-APP-FV mummo Koirat kasvavat isoäidilleniOn kieliä, joissa aplikatiivia ei voida muodostaa kolmiarvoisista verbeistä. Palataanpa taas sesothon kieleen [9] :
a) bana lijo ntate isä agr-anna-fv lapsille ruokaa Isäni antaa lapsille ruokaa b) *ntate of- el -a morena bana lijo isä agr-anna-app-fv päällikkö lasten ruokaa Isäni antaa lapsille ruokaa kokin puolesta.Toinen variaatioparametri liittyy siihen, onko aplikatiivinen merkitys ainutlaatuinen jollekin morfeemille jossain kielessä. On kieliä, joissa sama indikaattori voi olla sekä soveltava että kausatiivinen. Samanaikaisesti on olemassa kaksi päätyyppiä applikatiivista-kausatiivista synkretismiä: benefaktiivinen (malefaktiivinen) applikatiivinen / kausatiivinen ja komitatiivinen (instrumentaalinen) applikatiivinen / aiheuttava.
Ensimmäinen synkretismin tyyppi on yleisempi. Sitä esiintyy usein kielillä, joissa aplikatiivia ei voida muodostaa ainakin jostakin intransitiivisten verbien osajoukosta. Näillä verbeillä aplikatiivisella indikaattorilla on kausatiivin merkitys. Katsotaanpa esimerkkejä Havasupai -kielestä [10] :
a) jean-ch swa:dki Jin-subj 3.sing-3-aux Jin laulaa b) jean-ch ba ma-swa:d- o -yki jin-subj pl.obj 3/2-sing-appl-fut-3-aux Jin laulaa teille kaikille. c) nya-ch he' yo:v-wi-ny 1s-subj mekko 1/3.make-aux-past Ompelin ("tein") mekon d) nya-ch he'nyi-yo:v- o` -wi-ny 1s-subj mekko 1/2-do-appl-aux-past Ompelin ("tein") sinulle mekon e) nya-ch mi:-yi 1s-subj 1.cry-aux Itken f) ma:-ch nya mi-mi:- wo -ng-wi-ny 2s-subj 1s 2/1-cry-appl-2-aux-past Sait minut itkemäänEsimerkeistä (a)-(d) näemme, että Havasupaissa aplikatiivi voidaan muodostaa sekä transitiivisista verbeistä että joistakin intransitiivisista verbistä (esimerkiksi verbistä "laulaa"). Esimerkeissä (b) ja (d) indikaattorilla on hyödyllisen aplikatiivin arvo. Aplikatiivia ei kuitenkaan voida muodostaa sellaisesta intransitiivisesta verbistä kuin "itkeä" - aplikatiivisen indikaattorin lisääminen tähän verbiin antaa kausatiivisen semantiikan: "itkeä jonkun" sijaan - "itkeä".
Toinen synkretismin tapaus ei riipu predikaatin tyypistä, se liittyy pikemminkin objektin animaatioon. Harkitse esimerkkiä shonan kielestä [11] :
a) nd-a-rum- on -a im-bga m-ŋana 1sS-past-bite-caus-fv cl-koira cl-lapsi Sain koiran puremaan lasta. b) ndi-no- seves -a sadza 1sS-kiinni-anna.maku-inst-fv puuroa Maustamiseen käytän puuroaNäissä esimerkeissä "is" ja "es" ovat yhden morfeemin allomorfeja, joilla ensimmäisessä tapauksessa on kausatiivinen semantiikka ja toisessa - instrumentaalisen aplikatiivin semantiikka. Tällaisen polysemian syntyminen vaikuttaa loogiselta, koska merkitys "saada eloton esine tekemään jotain" on hyvin lähellä "tee jotain elottoman esineen avulla" merkitystä.
Aplikatiivia tutkittiin erilaisten teoreettisten lähestymistapojen puitteissa.
Suuren panoksen aplikatiivin tutkimukseen antoivat relaatiokieliopin puitteissa tehdyt teokset, jotka on kirjoitettu 1970-luvun puolivälissä ja 1980-luvun alussa. Changin indonesiankielisten aplikatiivisten rakenteiden analyysi [8] on muodostunut vakiolähestymistapaksi tässä paradigmassa: hyödyllinen aplikaatioobjekti saa suoran kohteen ominaisuudet, kun taas potilasobjekti aplikatiivisessa konstruktiossa menettää nämä ominaisuudet.
Leksikofunktionaalisen kieliopin puitteissa aplikatiivisia konstruktioita tarkastellaan sisäisen objektin tuovan argumenttirakenteen morfoleksikaalisen operaation tuloksena. Esimerkiksi Alsinan & Mchombon [12] teos tutkii nyanjan (bantu) kielen applikatiivista konstruktiota.
Ohjaus- ja sitomisteoriassa pääteoksen aplikatiiveista kirjoitti Baker [ 13] [14] . Applikatiiviset rakenteet Bakerin lähestymistavassa ovat tapaus, jossa prepositio sisällytetään verbin sanamuotoon. Inkorporaatio ymmärretään tässä tapauksessa eräänlaiseksi yleisemmäksi muunnokseksi " Siirrä α ", P:n yläosa siirtyy V:n yläosaan, jolloin siitä tulee yksi V+P:n alkio.
Minimalismin puitteissa esitettiin uusia ideoita applikatiivisten rakenteiden rakenteesta. Pylkkänen [15] sanoo väitöskirjassaan, että aplikatiiveja on kahdenlaisia - "korkea" ja "matala". Nämä kaksi tyyppiä eroavat toisistaan siinä vaiheessa, missä yläosa Appl on kiinnitetty rakenteeseen: "korkeissa" aplikatiiveissa aplikatiivien yläosa on kiinnitetty verbiryhmän yläpuolelle , "matalaissa" aplikatiiveissa - alapuolelle (suoraan kytkettynä suoraan objektiin). Nämä kaksi tyyppiä ovat samanlaisia siinä mielessä, että itse aplikatiivinen argumentti molemmissa tapauksissa c-komentoi suoraa objektia. Mutta ero näiden kahden tyypin välillä vaikuttaa niiden semantiikkaan: "korkea" aplikatiivi lisää yhden osallistujan verbin kuvaamaan tapahtumaan, ja "matala" koostuu semanttisesta suhteesta "omistuksen siirto" suora kohde. Pylkkänen olettaa myös diagnostiikkaa, joka auttaa määrittämään aplikatiivisen tyypin. Esimerkiksi "mataloja" aplikatiiveja, toisin kuin "korkeita", ei voida muodostaa ei-ergatiiveista ja statiiveista.