Hiljainen huuto | |
---|---|
Hiljainen huuto | |
Genre | propaganda |
Tuottaja | Jack Duane Dabner |
Tuottaja | Jack Duane Dabner |
Säveltäjä |
|
Kesto | 28 min. |
Maa | USA |
Kieli | Englanti |
vuosi | 1984 |
IMDb | ID 1218041 |
Virallinen sivusto |
Silent Scream on vuoden 1984 yhdysvaltalainen abortin vastainen elokuva . Elokuvan ohjasi Jack Duane Dabner, tekstin lukee Bernard Nathanson , gynekologi , joka on tehnyt abortteja pitkään ja taistellut aktiivisesti niiden saatavuuden laajentamiseksi , mutta sitten hänestä tuli heidän vankkumaton vastustajansa . Elokuva tuotettiin yhteistyössä National Committee for the Right to Life -järjestön kanssa, joka on suuri elämää edistävä järjestö [1] .
Elokuva kuvaa abortin prosessia ultraäänellä ja sanoo, että sikiö itkee kivusta ja epämukavuudesta. Abortin vastustajat [2] käyttävät Silent Screamia laajasti ja aktiivisesti propagandamateriaalina , vaikka monet lääketieteen piirissä arvostelevatkin sitä harhaanjohtavana ja väärän tiedon antavana [3] . Erityisesti lääkärit panevat merkille, että todellisuudessa elokuvassa näytettävä sikiö 12 raskausviikolla ei pysty tuntemaan kipua [3] [4] ja he epäilevät, voiko kuvissa tapahtuva olla huutoa [3] .
Bernard Nathansonin mukaan hänet inspiroi elokuvan tekemiseen Yhdysvaltain silloinen presidentti Ronald Reagan [5] [6] . Puhuessaan National Religious Broadcastersille tammikuussa 1984 Reagan totesi, että abortin aikana sikiö kärsii "pitkästä ja tuskallista kipua". Media ja lääketieteellinen yhteisö kiistivät Reaganin huomautukset. Yksi American Federal Association of Obstetricians and Gynecologists antoi vastauslausunnon, jossa todettiin, että neurologiset mekanismit, jotka ovat vastuussa kivun havaitsemisesta, alkavat muodostua vasta raskauden kolmannella kolmanneksella [7] [4] . Nathanson puolestaan tuki presidenttiä ja antoi oman lausuntonsa. Kun lääkärit väittivät edelleen, että raskauden kahden ensimmäisen kolmanneksen aikana alkio ja sikiö eivät pysty tuntemaan kipua, Nathanson päätti tehdä elokuvan ja totesi: "Ajattelin sitä ja tulin siihen tulokseen, että meillä on vain yksi tapa. ratkaista tämä ongelma - valokuvata abortti alusta loppuun" [6] .
Nathanson, gynekologi , toimii sekä lääketieteen asiantuntijana että kertojana elokuvassa ja kommentoi aborttiprosessia. Elokuvan alussa hän sanoo, että katsoja näkee abortin reaaliajassa "uhrin näkökulmasta" [8] . Elokuva koostuu sarjasta still- ultraäänikuvia , jotka dokumentoivat 12 viikkoa kestäneen abortin prosessin ja liimataan yhteen videoksi. Koko elokuvan ajan Nathanson viittaa sikiöön vauvana.
Nathanson esittelee lääketieteellisiä instrumentteja, jotka olivat tuolloin USA:n aborttien standardeja, ja näyttää rauhallisesti, kuinka jokainen niistä työnnetään naisen kehoon abortin aikana. Nathanson väittää, että jopa 12 raskausviikolla sikiön pää on liian suuri imua varten , ja osoittaa, kuinka kirurgisilla pihdeillä murskataan kallo, jossa aivoaallot ovat olleet aktiivisia kuusi viikkoa.
Seuraavaksi Natanson istuu television edessä ja näyttää ultraäänikuvia kohdussa olevasta sikiöstä. Kuvien muuttuessa Nathanson kuvailee kuvia askel askeleelta näyttäen uusien instrumenttien asettamisen kohtuun . Hän kuvailee imukanyyliä tappavaksi aseeksi, joka hänen mukaansa "hakistaa, murskaa ja tuhoaa lapsen". Sitten Natanson sanoo, että sikiö ei ole valmis vieraiden esineiden tunkeutumiseen kohtuun, ja sanoo, että "lapsi repeytyy ... tuntemattomilla terästyökaluilla" [9] . Hän panee merkille, kuinka sikiön sydämen syke kiihtyy ja kuinka sikiö näyttää avaavan suunsa "kylmänä hiljaisena huutaen" [9] . Elokuvan huipentuma on nyt kuuluisa "hiljainen huuto" lävistävän musiikin säestyksellä .
Elokuvan viimeisessä osassa Nathanson puhuu naisten esittelemisen tärkeydestä tällaiseen materiaaliin. Nathansonin mukaan naisten tulisi olla tietoisia näistä kuvista. Tämä elokuva oli ensimmäinen elektroninen esitys abortoiduista sikiökuvista, toisin kuin aiemmin käytetyt painetut kuvat [1] .
Silent Scream -elokuvan tuottaja ja abortin vastaisen liikkeen jäsenet pitivät elokuvaa työkaluna saada yleinen mielipide abortin kieltoon [3] . Elokuva esitettiin ensin Jerry Falwellin uskonnollisessa lähetyksessä [1] , minkä jälkeen se esitettiin viisi kertaa kuukaudessa suurimmilla amerikkalaisilla televisiokanavilla [8] . Jatkossa sitä levitettiin laajalti kouluissa ja yliopistoissa. Silent Screamista tuli erittäin suosittu abortin vastaisten mielenosoittajien keskuudessa, ja Ronald Reagan jopa esitteli sitä Valkoisessa talossa [10] . Reagan sanoi: "Jos kaikki kongressin jäsenet näkivät tämän elokuvan , he ryhtyisivät nopeasti toimiin abortin tragedian lopettamiseksi . " Jotkut abortin vastustajat väittävät myös, että The Silent Scream on todiste heidän kantansa tieteellisestä pätevyydestä [1] .
Nykyään Silent Screamin uskotaan auttavan saamaan monia uusia kannattajia abortin vastaiselle liikkeelle monien katsojien järkyttäneen värikkään sisällön ansiosta [11] . Elokuvalla on edelleen suuri rooli abortin vastaisessa liikkeessä [12] .
Monet lääketieteen piirissä ovat kritisoineet elokuvaa ankarasti ja kutsuneet sitä vääräksi ja harhaanjohtavaksi. Synnytys- ja gynekologian professori Richard Berkowitz kutsui elokuvaa "tosiasioissa epätarkkaksi" ja "häikäilemättömäksi" [3] . Yalen yliopiston lääketieteellisen korkeakoulun lehtori John Hobbins totesi, että elokuva oli harhaanjohtava, koska siinä käytettiin erikoistehosteita , joita hän kuvaili petokseksi. Hän totesi, että aluksi ultraäänikuvat näytetään alhaisella nopeudella, ja siitä hetkestä lähtien, kun kirurgiset instrumentit asetetaan kohtuun, kuvataajuus kasvaa, mikä antaa väärän vaikutelman, että sikiö nykii pelosta. Hobbins kyseenalaisti myös otsikon "huuto" ja huomautti, että sikiön kehityksen aikana sikiö viettää paljon aikaa suu auki, että "huuto" voi itse asiassa olla haukottelu ja että tumma alue epäselvissä ultraäänikuvissa, jonka Nathanson uskoo suun, voi itse asiassa olla sikiön leuan ja rinnan välinen tila [3] . Virginian yliopiston pediatrian osaston johtaja Edward Mayer sanoi, että 12 viikon aivot eivät ole vielä tarpeeksi kehittyneet, jotta sikiö tunteisi kipua [4] . New Yorkin sairaalan lastenneurologian osaston johtajan Hart Petersonin mukaan "käsitys, että 12 viikon ikäinen sikiö voi tuntea epämukavuutta, on väärä" [4] .
Nykyiset tieteelliset todisteet viittaavat siihen, että sikiö ei kykene kokemaan kipua ainakaan 24. kehitysviikolla: se ei ole muodostanut hermopäätteitä aivokuoreen , minkä useimmat nykyajan asiantuntijat pitävät välttämättömänä, vaikkakaan ei riittävänä edellytyksenä kipuherkkyydelle. [13] . Kysymys siitä, milloin tarkalleen 24. viikon jälkeen sikiö alkaa tuntea kipua, ei ole toistaiseksi täysin ratkaistu. Sikiön kipuherkkyyden tutkimukset ovat vaikeita monista syistä - erityisesti, kuten muiden puhekyvyttömien koehenkilöiden kohdalla, kun kyseessä on reaktio ärsykkeeseen, ei aina ole mahdollista määrittää tämän reaktion luonnetta (eli onko se on reaktio kipuun tai puhtaasti refleksi) [14] .
Prenataalisen kehityksen asiantuntijat huomauttavat, että toisin kuin Nathanson väittää elokuvassa, sikiö ei pysty havaitsemaan vaaraa ja tekemään määrätietoisia liikkeitä. Johns Hopkinsin neurotieteilijä David Bodian sanoi , ettei ole tieteellistä näyttöä siitä, että 12 viikon ikäinen sikiö voisi tuntea kipua, mutta hän totesi myös, että sikiön refleksiliikkeet ovat mahdollisia vasteena ulkoisille ärsykkeille, kuten kirurgisille instrumenteille. Harhaanjohtava on myös ultraäänikuvan koko ja sikiömalli: ne näyttävät sikiön ikään kuin se olisi samankokoinen kuin täysiaikainen vauva – itse asiassa kahdentoista viikon ikäinen sikiö on alle viisi senttimetriä pitkä [3] . Johns Hopkinsin yliopiston lääketieteellisen korkeakoulun lehtorin Jennifer Nebilin mukaan ne liikkeet, joita Nathanson kuvaili sikiön yrityksiksi välttää kirurgisia instrumentteja, ovat puhtaasti refleksitoimintaa, joka näyttää tarkoituksenmukaiselta vain kehysmuutosten kiihtymisen vuoksi [15] . Faye Redwine Virginia Commonwealth University Medical Centeristä huomautti, että kuka tahansa lääkäri voi näyttää täsmälleen samat kuvat sikiöstä, jota kukaan ei abortoi [15] .
Vastauksena Silent Screamiin Planned Parenthood, yksi suurimmista jahtaajajärjestöistä Yhdysvalloissa, julkaisi pamfletin nimeltä The Evidence Speaks Louder Than Silent Scream, jossa elokuvaa kutsuttiin "täynnä tieteellisiä, lääketieteellisiä ja juridisia virheitä sekä harhaanjohtavia lausuntoja ja liioittelua” [16] [17] [18] [19] . Järjestö kutsui mukaan useita lääketieteen asiantuntijoita, jotka kiistivät elokuvassa esitetyt väitteet sikiön kyvystä tuntea kipua ja tehdä määrätietoisia liikkeitä sekä otsikon "huutaa" [10] [16] [17] . Planned Parenthood julkaisi myös oman elokuvansa, jossa naiset, lääkärit ja muut asiantuntijat vastasivat Silent Screamissa [20] esitettyihin väitteisiin ja kritisoivat elokuvaa raskaana olevien naisten esittämisestä infantiileina ja lisääntymisoikeuksiin kelpaamattomina [21] . Kirjailija ja toimittaja Cathy Royfen mukaan Silent Scream on "erittäin epäilyttävää propagandaa" ja "pääasiassa kauhuelokuva, joka käyttää suoria väärennöksiä" [2] . Politologi ja lisääntymisvalinnan aktivisti Rosalind Pechesky kutsuu elokuvan menetelmiä "visuaalisiksi väärennöksiksi ja verbaaliseksi huijaukseksi" ja väittää, että se "kuuluu kulttuurisen edustuksen piiriin, ei lääketieteellisiin faktoihin" [1] .
Temaattiset sivustot |
---|