Valehdella

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 30. tammikuuta 2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 48 muokkausta .

Valhe  on tahallinen totuuden vääristely, jonka tarkoituksena on johtaa jonkun harhaan [1] .

Logiikassa

Logiikassa false on toinen kahdesta mahdollisesta tilasta . Valheet ovat totuuden vastakohta .

Tietojenkäsittelytieteessä

Tietojenkäsittelytieteessä valhe on väärää tietoa . Faktat ja tiedot voivat olla vääriä .

Tietojenkäsittelytieteen totuus on luotettavaa tietoa. Tietojen totuus tai virheellisyys voi olla epävarmaa tiedon puutteen vuoksi.

Mediassa

Viime vuosikymmeninä sen kasvavan kaupallistamisen yhteydessä dokumenttielokuvan genreen alkoi tunkeutua yhä enemmän ilmeisiä valheita, eli mittatilaustyönä tehtyä disinformaatiota ja lavastettuja kohtauksia . Vastauksena pitkiin elokuviin, ikään kuin parodiaan , ilmestyi pseudodokumenttilaji , jossa kaikki tämä on lopulta saatettu absurdiin [2] . Tästä genrestä tuli erityisen suosittu yleisen informatisoinnin aikakaudella [3] . Ottaen huomioon, että kukaan ei varoita katsojaa siitä, että hänelle näytetään vääriä tietoja, jotka esitetään vain dokumenttien muodossa, ja toisinaan suoraan sanotaan, että tieto väitetään olevan "dokumentaarinen" [4] , tulee aivan ilmeiseksi, että raja totuuden ja totuuden välillä on valhe nykyaikaisissa massamedian tuotteissa osoittautui täysin hämärtyneeksi [5] . Näytössä olevia pseudodokumenttivalheita mainostetaan laajalti ja ne saavat lukuisia palkintoja [6] [7] [8] . Voittoa tavoittelevat kokonaiset televisiokanavat , kuten Ren-TV [9] [10] [11] ja NTV [4] , alkoivat erikoistua pseudodokumenttielokuvien näyttämiseen .

Pseudodokumentti, astroturfingin ja " verkkotiimien " toiminnan ohella voi olla osa informaatiosotaa , jossa valheita ja tosiasioiden korvaamista käytetään laajasti esittelemään asianosaista ja muodostamaan tietty mielipide mahdollisten suurimpien joukossa. osa yhteiskuntaa. Tämä on erityisen vaarallista valtioissa, joissa ei ole tiedotusvälineiden vapautta , mikä antaisi kansalaisille mahdollisuuden valita luotettavimman tiedon analysoimalla useita lähteitä [12] .

Valehtelu psykologisena ilmiönä

Valehteluilmiötä tutkitaan laajasti psykologiassa ja psyklingvistiikassa .

Valheille on olemassa monia kirjoittajan määritelmiä: J. Mazip tarjoaa ilmiölle monimutkaisen integroivan määritelmän. Petos (tai valhe) on tahallinen yritys (onnistui tai ei) piilottaa ja/tai valmistaa (manipuloida) tosi- ja/tai tunnetietoa sanallisin ja/tai ei-sanallisin keinoin luodakseen tai säilyttääkseen toisessa tai toisilla mielipide, jota kommunikaattori itse pitää vääränä [13] .

O. Fry: Valhe on onnistunut tai epäonnistunut tahallinen yritys ilman varoitusta muodostaa toisessa henkilössä usko, jonka kommunikaattori uskoo olevan väärä [14] .

B. De Paulo osoitti, että valhe on hyvin yleinen kommunikaatioilmiö jokapäiväisessä elämässä, joka sisältää erilaisia ​​valehtelemisen tilanteita ja taktiikoita. Kirjoittaja ehdottaa valheiden kolmivaiheista mallia, joka sisältää seuraavat komponentit: sisältö, tyyppi ja referentti. Valheen sisältö voi olla tunne, toiminta, perustelu, saavutus ja tosiasia. Valhetyypin mukaan on: suorat valheet (epätotuus puhtaassa muodossaan), liioittelua ja hienostuneita valheita (tärkeiden yksityiskohtien jättäminen pois tai vääristelemättä). Valheen referentti on se (tai mistä) valheesta kerrotaan (itsesuuntautunut ja muuhun suuntautunut) [15] .

Joskus valheeksi kutsutaan sellaisen mielipiteen tahatonta luomista ja säilyttämistä, jota välittäjä saattaa pitää todeksi, mutta jonka ristiriitaisuus totuuden kanssa on todistettu, vahvistettu ja tunnettu, mutta tässä tapauksessa käytetään useammin termiä " harha ". P. Ekman määrittelee valheen "tahalliseksi päätökseksi johtaa henkilöä, jolle tiedot on osoitettu, harhaan varoittamatta hänen aikomuksestaan ​​tehdä niin."

Valehtelu psykiatrinena ilmiönä ( patologinen petos )

Yleensä patologinen petos ( pseudologia fantastisa ) ymmärretään erittäin monimutkaisen, ajallisesti laajan rakenteen väärennökseksi (useasta vuodesta koko elinikään), jota ei aiheuta dementia, hulluus tai epilepsia. Tarve kiinnittää huomiota itseensä ja herättää muissa ihailua omaa persoonallisuutta kohtaan yhdistyy liian kiihottavaan, rikkaaseen ja kypsymättömään fantasiaan ja moraalittomiin puutteisiin [16] .

Monet tutkijat pitävät patologista petosta vakavien henkisten ja "sosiaalisten" sairauksien olennaisena ominaisuutena ja seurauksena. Esimerkiksi Dick ja kollegat [17] luokittelevat huumeiden väärinkäyttäjiä ja alkoholisteja, narsismia, psykopaattisia ja sosiopaattisia ihmisiä patologisiksi valehtelijoiksi.

Valheiden tarkoitus

Teknisesti false on totuuden vastakohta. Koska molemmat käsitteet ovat sosiaalisia rakenteita, minkä tahansa käsitteeseen vetoamisen on edellytettävä tavoiteltua päämäärää. ja vastaava sopimus siitä, mitä pidetään totta. Näin ollen kaikki lausunnot tai toimet, jotka estävät tämän tavoitteen saavuttamisen, katsotaan valheeksi. Siksi valheen tarkoituksena on luoda sopimus, joka edistää tavoitteen saavuttamista. Valhetyyppien luokittelu voi toimia selityksenä tietylle tavoitteelle (psykologinen ylivoima, suunnanmuutos, aineellinen hyöty jne.).

Valheiden tyypit

Tiedon manipuloinnin teorian (McCornack, Burgoon) mukaan valhe toimii tiedon manipulointina. Kommunikatiivisen koodin (Grice) perusteella McCornack tunnisti hänen mielestään yleisiä valhetyyppejä:

1. Tiedon laadun manipulointi (välitetyn tiedon laadun tietoinen manipulointi on hyvä selitys valheelle tai väärentämiselle).
2. Tiedon määrän manipulointi (välitetyn tiedon määrän tietoinen manipulointi on hyvä selitys huijaukselle tai salailulle).
3. Epäselvän, epäselvän tiedon välittäminen.
4. Sopimaton tieto (Tämän periaatteen rikkominen sopii termiin "sabotaasivastaus" [18] , jossa keskustelukumppani ohjaa keskustelun uudelleen poikkeamalla sen hänelle vaarallisista tosiseikoista.
5. Vääristymä - väärän tiedon viesti, myös - väärentäminen, väärentäminen (maksimointi - maksimointi).

Implisiittiset (julkisessa mielessä) valhetyypit

• Mystifikaatio Sellainen
  , jonka on antanut henkilö, joka ei ole varma sen totuudesta. Vaikka tällainen väite saattaa näyttää uskottavalta (ja joskus jopa osoittautua todeksi), se ei perustu tosiasioihin; se on joko keksitty tai ei totta. Esimerkki huijauksesta: paikallinen asukas selittää ulkomaiselle asukkaalle, kuinka päästä tietylle muistomerkille, vaikka hän ei tiedä missä tämä muistomerkki itse asiassa sijaitsee. Erityinen paikka on tieteellinen mystifikaatio  - hypoteesien ja teorioiden esittäminen, joita ei ole vielä vahvistettu kokeilla ja tosiasioilla, kuten jo vahvistettu ja todistettu.
• Väärentäminen (väärennös)

1. Kopion luovuttaminen alkuperäiseksi (väärennökset);
2. Asiakirjojen väärentäminen sekä sellaisten asiakirjojen käyttö, jotka eivät selvästikään ole päteviä;
3. Väärennösten erikoistapaus on väärentäminen ;

Usein tietyt väärennystyypit ovat rikosoikeudellisia rangaistuksia.

• Simulaatio (teeskentely) Henkilö
  jäljittelee fyysistä tai henkistä tilaa, jota henkilö ei tällä hetkellä koe. Siten sairauksien simulointi on yleistä (erityisesti opiskelijoiden, varusmiesten ja vankien keskuudessa). Urheilussa simuloidaan vammoja. Voit myös pitää teeskenneltyjä kyyneleitä ja vastaavia simuloituja tunteita simulaatioina.
• Teeskentely
  Toisena todellisena tai kuvitteellisena henkilönä esiintyminen; Jos palkkasoturitavoitteita tavoitellaan , valehtelusta tulee petosta . Historia tuntee monia kuuluisia huijareita: kolme väärää Dmitryä vaikeuksien aikana , Emelyan Pugachev , joka esiintyy Pietari III :na jne. Myös teoksia esiintyy usein kirjallisissa teoksissa, erityisesti dekkareissa, seikkailuromaaneissa ja saduissa. Huijaus tulee erottaa dissosiatiivisista mielenterveyshäiriöistä (henkilön itsetunnistuksen loukkauksista) ja niistä tapauksista, joissa henkilölle annettiin (useimmiten lapsuudessa) tarkoituksellisesti vääriä tietoja hänen alkuperästään, mutta tämä henkilö kuitenkin hyväksyi sen uskon perusteella.
• Plagiointi
  Tekijänoikeusrikkomus, jossa toisen henkilön tietoisesti tekemän löydön, keksinnön tai taideteoksen (kirjallisen, visuaalisen, musiikillisen) antaminen itselleen antavaksi. Usein termiä "plagiointi" käytetään suppeammassa merkityksessä viittaamaan tekijänoikeusrikkomuksiin kirjallisuudessa. Useimmissa nykyaikaisissa maissa, mukaan lukien Venäjä, plagiointi voi johtaa oikeustoimiin. Jotta jonkun toimet voidaan luokitella plagiointiksi, on ensinnäkin välttämätöntä, että tiedon lähteestä ei ole viittausta.
• Käsitteiden korvaaminen
  Esineen luovuttaminen sellaiseksi, mitä se ei selvästikään ole, tai käsitteen tahallinen virheellinen tulkinta, jonka tarkoituksena on johtaa asianomaista harhaan. Gianni Rodarin sadussa " Gelsomino valehtelijoiden maassa " on monia esimerkkejä käsitteiden korvaamisesta : Valehtelijoiden maassa leivän sijasta mustetta myytiin leipomossa, ja kunnollisia ihmisiä kutsuttiin merirosvoiksi .

• Lasten valhe Tietty
  ikäkohtainen valhe, jossa annetaan lapsille heidän fantasioitaan todellisuudesta. Useimpien psykologien mukaan lasten valheiden ilmiö johtuu siitä, että tiettyyn ikään asti (useimpien hypoteesien mukaan jopa 5-vuotiaat) lapset eivät aina osaa erottaa todellisuutta mielikuvituksesta ja ottaa pelin todellisuuteen. . Kysymys jää siitä, onko lapsen valhe todella valhe sanan täydessä merkityksessä, koska lapset uskovat vilpittömästi fantasioihinsa eivätkä aio johtaa ketään harhaan, varsinkin, jälkimmäinen on tässä tapauksessa epätodennäköistä, koska lasten valheet ovat aina selvästi epätodennäköistä. Useimpien psykologien mukaan lasten valehtelemisen ei pitäisi aiheuttaa suurta huolta vanhemmille, koska se on normaali vaihe lapsen mielikuvituksen kehityksessä. Hälyttävänä oireena voidaan pitää vain lasten valheiden täydellistä puuttumista tietyllä ikäkaudella (esikoulu ja esikoulu), lasten valheiden liiallisia ilmenemismuotoja tietyssä iässä sekä lasten valheiden myöhäisiä ilmenemismuotoja (7 vuoden jälkeen).

Toronton yliopiston Childhood Research Instituten johtajan tohtori Kang Leen mukaan lasten valheet voidaan jakaa kolmeen luokkaan:

• valheita, jotka auttavat sinua tulemaan toimeen muiden ihmisten kanssa ("Olet niin kaunis!");
• valhe, joka on suunniteltu suojaamaan rangaistukselta ("Se en ole minä", "En kuullut sinun kertovan minulle sitä");
• itsepetos ("en koskaan valehtele") [19] .

• Suora valhe (häpeämätön valhe, räikeä valhe)
  Lausunto, jonka valhe on ilmeinen paitsi sen esittäjälle, myös kaikille kiinnostuneille osapuolille. Esimerkiksi lapsen kieltäminen siitä, että hän vetäytyi pöydästä ja söi suklaapatukan samalla, kun hänen huulensa ja kämmenensä olivat tahriintuneet suklaalla, on häpeämätöntä valhetta.
• Satuja lapsille
  Valheen tyyppi, jonka avulla voit puhua lapsille ilmiöistä tai käsitteistä, joita pidetään "lapsettomina" tietyssä yhteiskunnassa. Tunnettuja esimerkkejä ovat vastaukset kysymykseen "mistä lapset tulevat", kuten "he löytävät sen kaalista", "haikara tuo" jne.
• Valkoinen valhe ( herkkä valhe, " hyvän muodon" valhe)
  Valhe, joka puhujan mielestä tarjoaa kuuntelijalle huomattavaa helpotusta, ja jos se paljastuu vääräksi, se aiheuttaa vain lievää haittaa. Valkoisia valheita puhutaan yleensä, jotta ketään ei loukata tai järkytetä; esimerkiksi ei liian houkuttelevalle tytölle kerrotaan, että hän on "erittäin hyvä". Valkoiset valheet määräytyvät suurimmaksi osaksi paikallisten tapojen mukaan, ja ne voidaan harvoin erottaa selvästi muista valheista. Monissa kulttuureissa valkoisia valheita ei tuomita ja jopa rohkaistaan.
• Imartelu
  Valkoisten valheiden rajaaminen on imartelua  - hyveiden, joita tällä henkilöllä ei ilmeisestikään itse asiassa ole, osoittamista tai liioiteltua niitä hyveitä, joita hänellä todella on, jotta voidaan luoda parempi asenne esineeseen. Mutta valkoisten valheiden ja imartelun välillä on perustavanlaatuinen ero: valkoisia valheita ei aina tuomita ja ne ovat normi useissa kulttuureissa, kun taas imartelu tuomitaan kaikkialla ja tunnustetaan aina moraalisten normien vastaisiksi. Imartelua pidetään useimmissa tapauksissa yksiselitteisesti eräänlaisena valheena (vertaa sananlaskua: "Imartelija on sama valehtelija"). Klassinen esimerkki imartelusta on Krylovin tarussa "Varis ja kettu".
• Valheita hyödyksi (" jaloja " valheita, " pyhiä " valheita)
  Valheita, jotka paljastaessaan aiheuttavat merkittävää haittaa kuuntelijalle tai muille, mutta samalla edustavat merkittävää hyötyä kuuntelijalle tai koko yhteiskunnalle. Esimerkkejä hyvästä valheesta ovat kuolevan henkilön vakuutus siitä, että hänen poikansa kanssa on kaikki kunnossa, huolimatta siitä, että jälkimmäisellä on itse asiassa jalka murtunut; rikollisen harhaanjohtaminen jne.
• Valehtelee avuksi

Valehtelee avuksi

1. Valehtelee välttääkseen vastuuta (esimerkiksi rikollisen syyllisyyden kieltäminen);
2. Valehtelu välttääksesi vakavia ongelmia, joita väistämättä seuraa, jos et turvaudu valehtelemiseen, mutta voit estää petoksen (esimerkiksi pettäminen testin aikana välttääksesi huonon arvosanan);
3. Valehteleminen keinona tehdä "kahdesta pienempään pahasta" (esimerkiksi valehteleminen keinona välttää osallistuminen rikokseen).

Asenne pelastusvalheisiin on moniselitteinen: tietyissä tilanteissa se toimii samanaikaisesti valheena hyvän puolesta .

• Väärä valas Henkilön valheelliset
  lausunnot, joka todistaa henkilökohtaisesti tuomioistuimessa valan alla tai jonka hän on antanut kirjallisesti varoitettuaan häntä vastuusta väärän lausunnon antamisesta. Väärä vala on rikos, koska toisaalta todistaja rikkoo siten valaansa (valaansa) kertoa vain totuus, ja toisaalta sekaantuu oikeuteen, jonka normaali toteuttaminen edellyttää ehdotonta luottamusta kaikkien totuuteen. todisteita. Ei ole rikos, jos todistaja on antanut väärän todistuksen vilpittömässä mielessä erehtyneenä, eli tietämättä, että nämä todistukset ovat vääriä (ks . tahaton valhe ).
• Väärenvala
  Tämän lupauksen rikkominen, joka on sinetöity juhlallisella valalla, valalla (tässä tapauksessa puhumme valan alaisena valehtelemisesta) tai valan todistajaksi kutsutun kolmannen henkilön takuulla. Se tuomitaan yleisesti ja sitä pidetään yhtenä häpeällisimmistä valheista. Monissa kulttuureissa tämän lupauksen rikkomista pidetään vääränä valana, vaikka sitä ei sinetöisikään valalla. Joskus väärää valaa pidetään sellaisena vain, jos lupauksen tekijällä oli alusta asti tarkoitus rikkoa tämä sana. Tässä tapauksessa henkilöä, joka rikkoo sanan vastoin tahtoaan, ei pidetä valan rikkojana. Mutta useimmissa tapauksissa syyt, miksi vala rikottiin, eivät ole merkityksellisiä teon luokittelemiseksi vääräksi valaksi.

Väären valaan voidaan katsoa johtuvan vain epäsuorasti valhetyypeistä, eikä silloinkaan kaikissa tapauksissa, koska valan rikkomiseen ei tarvitse puhua tietoa, joka ei vastaa totuutta (eli valehdella). Valan aikana ihminen saattoi uskoa yhden tosiasian todeksi, mutta ajan mittaan henkilön uskomukset ja näkemykset saattoivat muuttua ja hän siirtyi vastakkaiselle puolelle katsoen toisen tosiasian todeksi. Ihmisen muuttuneen totuuden tapauksessa väärä valaistus ei ole eräänlainen valhe.

• Kunnianloukkaus Jotakin
  koskevaa tahallisesti väärien herjaavien tietojen levittäminen tai (supeassa merkityksessä) tahallinen virheellinen rikoksen tuomitseminen. Kuten väärä valaistus, se on rikos. Sitä pidetään yhtenä tuomittavimmista valhetyypeistä. Jos kunniaa loukkaavien tietojen levittäjä ei kuitenkaan tiedä näiden tietojen olevan vääriä ja hyväksyy sen totuudeksi, tällainen toiminta luokitellaan juoruksi, ei herjaukseksi.
• Itsesyytös
  Valehtelemisen muoto, joka on ristiriidassa panettelun kanssa: henkilön ottaminen vastuuseen teosta, jonka toinen henkilö on tehnyt. Yleensä vangitut ja valheellisesti syytetyt syyllistyvät itseensä psykologisen painostuksen tai kidutuksen alaisena. Joskus itsesyytös on osa väärää valaa. Useiden maiden lainsäädännössä itsesyyttäminen on rikosoikeudellisesti rangaistava teko, ja se rinnastetaan väärään valaan ja tietoisesti väärään rikoksen tuomitsemiseen.
• Bluff
  Väitetään, että puhujalla on jokin tarkoitus tai tarkoitus, jota puhujalla ei todellisuudessa ole. Bluff on taktiikka, ja se voidaan samalla luokitella erilaiseksi valheeksi. Esimerkiksi bluffien käyttöä eri peleissä (yleensä korteissa tai urheilussa) pidetään osana peliä ja se on hyväksyttävää; rikollisen bluffi, joka vaatii rahaa kassalta pitäen ulkonevaa sormea ​​taskussaan (rikollisen antama pistoolina), on valhe; Poliisin bluffi, joka pistää sormensa rikollisen selkään aseen sijaan, on vale.
• Harhaanjohtava Harhaanjohtava
  lausunto ei sisällä suoraa valhetta, mutta sen tarkoitus on kuitenkin yrittää saada kuulija uskomaan totuus jostakin, joka ei ole totuus. Se on rakennettu niin, että kaikki siinä olevat tosiasiat ovat totta, mutta ne valitaan siten ja sellaisessa järjestyksessä, että ne työntävät kuuntelijan väärään johtopäätökseen. Viha ja kontekstuaaliset valheet ovat esimerkkejä harhaanjohtamisesta. Yleisesti ottaen harhaanjohtaminen on liian laaja käsite, koska mikä tahansa valehteleminen sisältää harhaanjohtamisen elementin. Joten Alphonse Daudetin Tartarinissa Tarasconista Montenegron prinssi Grigory kertoi Tartarinille , että hän oli asunut Tarasconissa kolme vuotta ja samaan aikaan ei juuri käynyt ulkona. Myöhemmin Tartarin sai selville, että Gregory vietti kolme vuotta Tarasconin vankilassa. Itse asiassa Gregory ei pettänyt Tartarinia, koska hän todella asui kolme vuotta Tarasconissa eikä mennyt ulos, mutta siitä huolimatta hän vei hänet harhaan ja loi omin sanoin vaikutelman, ettei hän ollut tuolloin vankilassa.
• Tosiasioiden jongleeraus
  Erikoistapaus petoksesta, jossa manipuloidaan laadullisesti oikeita tosiasioita, jotka esitetään siten, että ne johtavat tarkoituksellisesti virheellisiin johtopäätöksiin.
• Liioittelua (aliarviointia)
  esiintyy, jos väite on laadullisesti totta, mutta annetut määrälliset ominaisuudet eivät vastaa todellisuutta.
• Vitsaileva valhe
  Suora valhe, joka on osa vitsiä , joka on yleensä ilmeinen kaikille keskustelun osallistujille. Esimerkki leikkisästä valheesta on sarkasmi ; monimutkaisempi esimerkki ovat tarut , jotka löytyvät monien kansojen kansanperinteestä . Monissa maissa vitsinä valehteleminen on perinteistä huhtikuun 1. päivän loman aikana . Tänä päivänä ihmiset usein kertovat muille, että heillä on "maalivaatteet", "valkoinen selkä", että heidät on "petoitettu" (käytetään koululaisten keskuudessa). Kysymys siitä, onko leikkisä valhe "oikea" valhe, kiistetään usein, ja monilla filosofeilla on tästä erilaisia ​​mielipiteitä.
• Kontekstuaaliset valheet
  Totuuden puhuminen sopivasta kontekstista voi luoda väärän vaikutelman. Värikäs esimerkki on Richard Feynmanin kirjassa :

... Poistin myös toisen oven saranoistaan, kannoin sen alas ja piilotin sen kellariin polttoöljysäiliön taakse. […] Kun kävelin alas portaita, he kysyivät: "Feynman, otitko ovet?"

"Hmm, kyllä", vastasin. – Otin oven kiinni. Näet naarmut sormissani, ansaitsin ne laskemalla oven kellariin, kun käteni raapivat seinää vasten.

Vastaukseni ei vakuuttanut heitä, he eivät uskoneet minua. [kaksikymmentä]

• Ylistys
  on liioiteltu lausunto, jota yleensä esiintyy mainoksissa tai kampanjamateriaaleissa, kuten "pulverimme pesee moitteettoman puhtaana", "ehdokas N on demokratian ainoa toivo" jne.
• Vanhentuneesta tiedosta johtuvat valheet
  Esimerkkejä tällaisista valheista ovat kirjelomakkeet ja käyntikortit, jotka sisältävät vanhentuneita osoitteita tai puhelinnumeroita; konkurssiin menneen yrityksen mainostaulu, jota ei ole vielä poistettu jne. Usein sitä ei pidetä valheena, koska tiedot olivat alun perin luotettavia.
• Tietojen epäselvyydestä johtuvat valheet Väärennyksen
  muoto, jossa tiedot annetaan epäselvässä muodossa, mikä mahdollistaa useamman kuin yhden tulkinnan, kun taas vain yksi mahdollisista tulkinnoista on oikea. Joskus sitä ei pidetä valheena, koska annetut tiedot sisältävät oikean vastauksen. Useimmiten kuitenkin monitulkintainen viesti rakentuu siten, että se rohkaisee kuuntelijaa valitsemaan väärän tulkinnan.
• Väärä kumoaminen
  Oikeiden tietojen korjaaminen tahallisesti vääriksi; Asianomaisen osapuolen käsitys siitä, että tiedot ilmoitti aiemmin, oli virheellinen, vaikka itse asiassa ne pitivät paikkaansa. Usein yhdistettynä muuntyyppisiin valheisiin, koska sillä voi olla erilaisia ​​tavoitteita.
• Patologinen valhe
  Motivoimaton valhe; valheita valheiden vuoksi. Vaikka tämäntyyppistä valhetta kutsutaan "patologiseksi", on edelleen kiistanalaista, tapahtuuko psykopatologiaa todella täällä . Ei ole lopullisesti osoitettu, kuinka paljon patologinen valehtelija voi hallita valheitaan, ja näin ollen, voidaanko tällaista henkilöä pitää täysin toimintakykyisenä ja voiko hän suorittaa tiettyjä sosiaalisia tehtäviä (esim. olla mukana oikeudessa todistajana, toimia takaajana rahoitustapahtumissa jne.) . P.). On olemassa hypoteesi, jonka mukaan patologiset valehtelijat uskovat omiin valheisiinsa, mikä tuo patologisia valheita lähemmäksi lasten valheita ja viittaa siihen, että patologiset valheet ovat vain lasten valheita, jotka ovat säilyneet ihmisessä aikuisuuteen asti. Tätä ei kuitenkaan ole todistettu. Käytäntö osoittaa, että valtaosa patologisista valehtelijoista on melko järkeviä ja kykeneviä vastaamaan sanoistaan.
• Itsepetos
  Erityinen valheen tyyppi, joka koostuu siitä, että valheen aihe on myös sen kohde, toisin sanoen henkilö vakuuttaa itsensä tahallisesti väärän tuomion totuudesta. Oletetaan, että kokeeseen huonosti valmistautunut opiskelija inspiroi itseään, että hän on hyvin valmistautunut (sielunsa syvyyksissä ymmärtäen, että näin ei ole). Itsepetos perustuu toiveajatteluun. Useiden psykologien mukaan itsepetos on psykologinen puolustusmekanismi tapauksissa, joissa totuuden tunnustaminen voi vahingoittaa henkilöä henkisesti tai aiheuttaa moraalista epämukavuutta. Jotkut psykiatrit vertaavat itsepetosta patologiseen valehteluun, joka perustuu uskoon tarkoituksellisesti väärään lausuntoon. Filosofisesta näkökulmasta mielipiteet vaihtelevat suuresti siitä, voidaanko todella pettää itseään, minkä vuoksi jotkut lääkärit ja filosofit välttävät sanaa "itsepetos" ja korvaavat sen sanalla " itsehypnoosi ".
• Tahaton valhe ("syytön" valhe, naiivi valhe, tahaton harhaanjohtaminen)
  Tahaton harhaanjohtaminen, joka liittyy puhujan uskoon virheellisen väitteen totuuteen, viittaa siksi vain epäsuorasti valheiden tyyppeihin. Esimerkiksi vanhemmat vakuuttavat lapsen, että haikara tuo lapsia, ja kertoo siitä ystävilleen, jotka haluavat tietää, mistä vauvat tulevat. Usein tällainen valhe on seurausta siitä, että joku petti itse puhujan. Siksi tällaista valhetta kutsutaan joskus "syyttömäksi" (koska syy valheesta lankeaa puhujalle vääriä tietoja kertoneelle) tai naiiviksi (osoituksena puhujan naiivisuudesta ja herkkäuskoisuudesta, jonkun toisen valheen toistaminen). Useimmissa kulttuureissa tahattomia valheita ei pidetä "oikeina" valheina, eikä niitä paheksua. Joten jos todistaja, joka antoi väärän lausunnon oikeudessa, oli vilpittömässä mielessä erehtynyt, häntä ei pidetä vastuussa väärästä valasta.

Lie Levels

Susan Leekam, tutkija Cardiffin yliopiston psykologian korkeakoulussa Iso- Britanniassa , on luokitellut valheet niiden monimutkaisuusasteen perusteella. [21] .

• Valehtelun ensimmäinen taso  on toisen ihmisen manipulointi ilman aikomusta (ei edes ajatusta) vaikuttaa hänen uskomuksiinsa. Pettäjä, joka turvautuu tällaiseen valheeseen, ei useimmissa tapauksissa ymmärrä, että valheen kertomalla hän voi vaikuttaa muiden ihmisten uskomuksiin. Tällaista valhetta käyttävät useimmiten lapset, joko yrittäessään piilottaa väärintekonsa välttääkseen rangaistuksen tai keksiessään hyviä tekojaan vaatiakseen niistä palkkiota. Tällainen yksinkertainen petos paljastuu usein, koska lapset laiminlyövät usein tärkeitä yksityiskohtia, jotka voivat paljastaa heidät (esimerkiksi keksimurujen jättäminen).
• Valehtelun toinen taso sisältää pettäjän tietoisuuden keskustelukumppanin uskomuksista. Nyt valehtelijan on muistettava, että väärän väitteen (valheen) avulla voidaan manipuloida keskustelukumppanin uskomuksia, että itse keskustelukumppani, hyväksynyt väärän väitteen todeksi , arvioi kaikki seuraavat sen perusteella. Tämän petoksen tason saavuttaneet valehtelijat ovat paljon tehokkaampia pettämään muita kuin ensimmäisen tason valehtelijat. Esimerkiksi autokauppias voi arvioida potentiaalisen ostajan ja jossain määrin huijata hänet maksamaan ylimääräistä myymänsä auton lisävarusteista (esim. polttoainetalous, turvallisuus, kojelauta).
• Kolmannen valehtelutason saavuttaa valehtelija, joka on tietoinen siitä, että hän vaikuttaa omilla sanoillaan keskustelukumppanin uskomuksiin ja ymmärtää, että keskustelukumppani arvioi omia uskomuksiaan. Toisin sanoen se arvioi, kuinka vilpitön pettäjä on . Taitava valehteleminen tarkoittaa siis keskustelukumppanin vakuuttamista siitä, että pettäjä itse uskoo sanoihinsa ja että hänellä on vilpitön aikeet. Taitava valehtelija "lukee" jatkuvasti keskustelukumppanin ei-verbaalista käyttäytymistä ja käyttää verbaalista ja sanatonta viestintää vastauksena hänen reaktioonsa näyttääkseen vilpittömämmältä. Tämä taito lisää suuresti kykyä manipuloida ihmisiä, vaikuttaa heidän uskomuksiinsa. Tämä taito voi myös olla merkki hienovaraisesta tahdikkuudesta , diplomatiasta ja suostuttelusta. Esimerkki tämän taidon soveltamisesta  on edellä mainitun automyyjän käyttäytyminen, joka " lukee" tuotteensa vaikutuksen mahdolliseen ostajaan . Jos myyjä tuntee epäluottamusta, hän muuttaa välittömästi käyttäytymistään näyttämään vilpittömämmältä ja luotettavammalta.

Yllä kuvatut valheiden tasot edustavat eräänlaista monimutkaisuutta. Mitä korkeampi taso, sitä monimutkaisempia ja kehittyneempiä taitoja valehtelijalla on oltava voidakseen manipuloida onnistuneesti. Useimmat ihmiset voivat oppia tason kaksi valheita, mutta kaikki eivät hallitse tasoa kolme.

On olemassa toinen, vieläkin monimutkaisempi petoksen taso, jota voidaan kutsua edistyneiksi valheiksi . Tällainen petoksen täydellisyys on suhteellisen harvojen käytettävissä, mutta niiden joukossa, joille se alistuu, on karismaattisia poliitikkoja, saarnaajia, ammattimyyjiä, pokerinpelaajia ja huijareita . Nämä ihmiset, varsinkin huijarit, käyttävät erityisiä psykologisia temppuja vakuuttaakseen uhrin vilpittömyydestään mahdollisimman nopeasti niin, että ihminen luottaa jopa henkensä vieraisiin. Ihmisillä, jotka hallitsevat nämä taidot, on omat todistetut tekniikansa, joiden avulla he voivat hallita ei-verbaalista käyttäytymistään ja kommunikoida samanaikaisesti alitajuisella ja verbaalisella tasolla.

Valheita ja tunteita

Valheen laatu liittyy läheisesti tunteisiin , joita valehtelija kokee ( Paul Ekman ):

1. Syyllisyys
2. Pelko
3. Ilo " huijauksesta " - kaikkivaltiuden tunne
4. Häpeä

Noble Lies

"Jalojen valheiden" politiikkaa kannatti myös Platon , joka teoksessaan Valtio ehdotti, että ideaalisessa valtiossa filosofit-kuninkaat levittäisivät valheita yhteisen hyvän nimissä.

Nykymaailmassa Leo Strauss , hänen seuraajansa ja muut uuskonservatismin kannattajat kannattavat samanlaista myyttistä filosofiaa [22] .

Katso myös

• Logiikka
• Valheiden kielitiede
• Herjata
• Valheenpaljastin
• patologinen valehtelija
• Korjaamaton valehtelija
• paskaa
• Fantasia
• Akateeminen epärehellisyys
• Petos
• Rupattelu

Muistiinpanot

1. ↑ Valheita // Brockhaus Bible Encyclopedia. F. Rinecker, G. Mayer. 1994.
2. ↑ Mocumentary: Tausta  (englanniksi) , Seance Magazine . Haettu 31. elokuuta 2018.
3. ↑ Mockumentary-genren elokuvat (pseudodokumentti) (pääsemätön linkki) . www.bucwar.ru Haettu 31. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 31. elokuuta 2018. (Venäjän kieli) 
4. ↑ 1 2 Ostankinon räjähdys . MediaProfi . mediaprofi.org. Haettu: 31. elokuuta 2018. (Venäjän kieli)
5. ↑ Miksi tarvitsemme pseudodokumenttia? - Katso minua - MAG - "Opinions" -stream
6. ↑ 10 pilkkua siitä, miksi elokuviin ei voi luottaa, elokuvaartikkeli (linkkiä ei ole saatavilla) . Haettu 23. elokuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 5. elokuuta 2013. (määrätön) 
7. ↑ Elokuvamme First on the Moon lataa torrent ilmaiseksi. Lataa First on the Moon (Aleksei Fedortšenko) [2005, fantasia, huijaus, pilakuva, draama, taidetalo, DVDRi…
8. ↑ Miksi tarvitsemme pseudodokumenttia?  (englanniksi) . kinote.info. Haettu: 31. elokuuta 2018.
9. ↑ http://www.petwar.ru/forum/topic11438.html  (linkki, jota ei voi käyttää)
10. ↑ Forum-FRTK-MIPT: Viihde: ehkä tämä on Ren-TV ohjelmineen UFOista, meedioista ja muista pseudodokumenteista (pääsemätön linkki) . board.rt.mipt.ru. Haettu 31. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 12. syyskuuta 2017. (määrätön) 
11. ↑ Yhteistyökumppanit muokkaamiseen. — Sivu 4 — Yleistä — AMK Team
12. ↑ "Venäjän television mockumentary esityskielenä: mistä me puhumme?" O. Moroz Kulttuurin historian ja teorian laitos, Venäjän valtion humanistinen yliopisto; Humanistinen tutkimuskoulu, Venäjän presidentin kansantalouden ja julkishallinnon akatemia (pääsemätön linkki) . Haettu 29. heinäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 9. elokuuta 2014. (määrätön) 
13. ↑ Masip, 2006, määrittelevä päätös
14. ↑ Fry, 2006
15. ↑ DePaulo, 1996; 1998
16. ↑ Selivanov, 2003
17. ↑ Dike, Baranoski & Griffith, 2005
18. ↑ Turner, 1975
19. ↑ Thomas Chamorro-Premusic. Itseluottamus: Kuinka lisätä itsetuntoa, voittaa pelot ja epäilykset = Luottamus. Alhaisen itsetunnon, epävarmuuden ja itseepäilyn voittaminen. — M .: Alpina Publisher , 2014. — 266 s. - ISBN 978-5-9614-4583-1 .
20. ↑ Totta kai vitsailet, herra Feynman! . (määrätön)
21. ↑ Leekam, Susan R. Uskominen ja pettäminen: askeleita hyväksi  valehtelijaksi . Lawrence Erlbaum Associates, Inc. – Lasten menestyminen valehtelijoina voi liittyä heidän kehittyvään ymmärrykseensä toisen ihmisen uskomuksista / käsitteelliseen viitekehykseen, jossa valehtelua voidaan tarkastella eri tasoilla tai monimutkaisuusasteilla / valehtelemisen tasoilla [taso 1: manipuloiva käyttäytyminen , taso 2: manipuloiva uskomus, taso 3: manipuloiva uskomus aikeista].
22. ↑ Seymour M. Hersh , Selective Intelligence , The New Yorker , 12. toukokuuta 2003 . Haettu 8. elokuuta 2007 .

Kirjallisuus

• Valheet // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : 86 nidettä (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
• Harris, S. Valehtelu: Miksi on aina parempi kertoa totuus = Valehteleminen : [käänn. englannista  . ]. — M  .: Alpina Publisher , 2015. — ISBN 978-5-9614-5072-9 .
• Grachev G. V. , Melnik I. K. Valheet manipulointikeinona // "PsyMagazine Moscow" (Russian Psychological Journal)
• Dike, C., Baranoski, M., Griffith, E. (2006). Mitä patologinen valehtelu on? // The British Journal of Psychiatry, 189, 86.
• McCornack, S. (1992). Informaatiomanipulaatioteoria // Communication Monographs, 59, 1-16.
• DePaulo, BM, Kashy, D.A. (1998). Joka päivä on läheisiä ja satunnaisia ​​suhteita // Journal of Personality and Social Psychology, 74, 63-79.
• DePaulo, BM, Kashy, DA, Kirkendol, SE, Wyer, MM ja Epstein, JA (1996). Valehtelu jokapäiväisessä elämässä // Journal of Personality and Social Psychology, 70, 979-995.
• Fry, O. Lies: Kolme tapaa havaita. - Pietari. : Prime-Eurosign, 2006.
• Selivanov, F. A. Virheet. Harhaluulot. Käyttäytyminen. - Tomsk: Publishing House Voi. yliopisto, 1987
• Vikhman, A. A. Vääryys integraalin yksilöllisyyden rakenteessa: diss. cand. psychol. Tieteet. – 2011.
• Znakov, V.V. Valheet, valheet ja petos ymmärtämisen psykologian ongelmina // Psykologian kysymyksiä 2 (1993): 9-16.
• ei totta // Uusi venäjän kielen synonyymien selittävä sanakirja. Toinen painos, korjattu ja täydennetty / Sanakirjamerkintöjen tekijät: V. Yu. Apresyan, Yu. D. Apresyan, E. E. Babaeva, O. Yu. Boguslavskaya, I. V. Galaktionova, M. Ya. Glovinskaya, S. A Grigorieva, B. L. Iomdin, T. V. Krylova, I. B. Levontina, A. V. Ptentsova, A. V. Sannikov, E. V. Uryson. Yleisellä ohjauksella akad. Yu. D. Apresyan. - Moskova; Wien: Slaavilaisen kulttuurin kielet: Wienin slaavilainen almanakka, 2004 - 1488 s. — (Studia philologica). ISSN 1726-153X, ISBN 5-94457-159-4 , s. 668-673.

Linkit

• Zhukov Yu. M., Khrenov DV Metodologinen analyysi epärehellisyyden tutkimuksesta. (Artikkeli valheiden tutkimuksen ongelmista psykologiassa.)
• Kuinka selvittää keskustelukumppanin valhe? (Artikkeli menetelmien määrittämiseksi on suorassa viestinnässä).

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri katalaani Brockhaus ja Efron Juutalaiset Brockhaus ja Efron V. Dahl Britannica (verkossa) Katolinen (1997-…) TDV Islam Ansiklopedisi
Bibliografisissa luetteloissa BNE : XX531580 BNF : 11945974x GND : 4036510-4 J9U : 987007553518705171 LCCN : sh85138286 NDL : 00574063 NKC : ph122290