| Neuvostoliiton palatsi | |
|---|---|
| 55°44′40″ s. sh. 37°36′20 tuumaa. e. | |
| Sijainti |
Neuvostoliitto , Moskovan RSFSR |
| Rakentaminen |
1930-luvun alku 1950-luvun loppu (peruttu) |
| Käyttö | Neuvostoliiton korkeimman neuvoston hallitusrakennus |
| Korkeus | |
| Antenni / Spire | 495 m |
| Katto | 415 m |
| Tekniset tiedot | |
| Kerrosten lukumäärä | 100 |
| Arkkitehti |
Boris Iofan , Vladimir Shchuko , Vladimir Gelfreikh |
| Omistaja | Neuvostoliiton korkein neuvosto |
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |
Neuvostoliiton palatsi on toteuttamaton hanke korkean hallintorakennuksen rakentamiseksi Moskovaan Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istuntojen ja joukkomielenosoitusten pitämiseksi. Arkkitehti Boris Iofanin suunnitelmassa oletettiin, että Neuvostoliiton palatsin korkeus yhdessä sen kruunaavan Vladimir Leninin sadan metrin patsaan kanssa olisi 415 m. Palatsista tulee uuden Neuvostoliiton Moskovan keskus ja korkein rakennus maailmassa, symboloi sosialismin voittoa [1] . Palatsin suunnittelu ja rakentaminen merkitsi siirtymistä stalinistiseen empiretyyliin Neuvostoliiton arkkitehtuurissa [2] [3] .
Vuonna 1931 Neuvostoliiton palatsin rakennuspaikalla Vapahtajan Kristuksen katedraali räjäytettiin , ja valmistelutyöt aloitettiin jo seuraavana vuonna. Palatsin perustukset valmistuivat vuonna 1939, mutta toisen maailmansodan syttymisen vuoksi hanke jäädytettiin. Vuosina 1941-1942 Neuvostoliiton palatsin teräsrakenteet purettiin ja niitä käytettiin Moskovan puolustamisen aikana siltojen rakentamiseen [4] .
Neuvostoliiton palatsin suunnittelukilpailu järjestettiin vuosina 1956-1958, sille valmisteltiin toinen paikka Moskovan lounaisosassa . Nämä suunnitelmat eivät kuitenkaan toteutuneet. Vuonna 1960, alkuperäisen Neuvostoliiton palatsin perustuksessa, avattiin maailman suurin talviuima-allas " Moskva ", joka toimi 1990-luvulle saakka, jonka sulkemisen jälkeen tälle paikalle kunnostettiin temppeli [5] .
Ajatus Neuvostoliiton palatsin rakentamisesta pääkaupunkiin [K. 1] lausui ensimmäisen kerran Sergei Kirov vuonna 1922 neuvostoliittojen ensimmäisessä kokouksessa , joka pidettiin Bolshoi-teatterin rakennuksessa :
Uskon, että kokouksemme, ainutlaatuiset parlamenttimme tarvitsevat pian suuremman ja laajemman tilan. Luulen, että pian tunnemme, että tämän kupolin alle " Internationalen " äänet eivät enää mahdu. <...> He puhuvat paljon meistä, meille on ominaista se, että pyyhimme salaman nopeudella maan päältä pankkiirien, maanomistajien ja kuninkaiden palatseja. Se on oikein. Rakentakaamme heidän tilalleen uusi työläisten ja työläisten talonpoikien palatsi, kerääkäämme kaikki, mitä neuvostomaat ovat rikkaita, laittakaamme kaikki työläis- ja talonpoikaluovuutemme tähän monumenttiin ja osoitakaamme ystävillemme ja vihollisillemme, että me, "puoliaasialaiset", me, joihin olemme edelleen, siitä lähtien he katsovat edelleen alas, he pystyvät koristelemaan syntisen maan sellaisilla monumenteilla, joista vihollisemme eivät koskaan uneksineet [6] .
Puolueen johdon näkemyksen mukaan Neuvostoliiton palatsi ei rakennettu pelkästään kokousten, kongressien ja valtion viranomaisten majoitusrakennukseksi. Majesteettisesta rakennuksesta piti tulla "tulevan voiman, kommunismin voiton tunnus, ei vain täällä, vaan myös siellä, lännessä". Koulutuksen kansankomissaarin Anatoli Lunacharskyn mukaan palatsi suunniteltiin alun perin kaupungin arkkitehtoniseksi hallitsevaksi asemaksi, "jotta antaisi Moskovalle lopullinen rakennus, jotta Moskova - maailman punainen keskusta - näkyvä arkkitehtoninen keskus." Vuonna 1924 Uusien arkkitehtien yhdistyksen jäsenet ehdottivat Kristus Vapahtajan katedraalia tulevan palatsin paikkaksi [7] [8] [9] .
Tällaisen suurenmoisen palatsin rakentamista ei voitu toteuttaa sisällissodan vuosina, ja siksi sitä lykättiin. Neuvostoliiton talouden palauttaminen ja kehittäminen mahdollisti palaamisen tähän ajatukseen uudelleen 1930-luvulla. Päätöksen Neuvostoliiton palatsin rakentamisesta teki henkilökohtaisesti Josif Stalin [10] .
Ensimmäinen suljettu kilpailu palatsin suunnittelusta ennen suuren liittovaltion kilpailun julkistamista pidettiin helmikuusta toukokuuhun 1931 ja oli luonteeltaan alustava. Kilpailun järjestäminen uskottiin rakennusneuvostolle, jonka "Johtamiseen" kuuluivat asiantuntijat Mihail Kryukov , Boris Iofan , Ivan Mashkov , German Krasin ja Artur Loleit . Kilpailuteosten arvioinnin ja valinnan suoritti ammatillinen toimikunta, jonka puheenjohtajana oli merkittävä puoluejohtaja Gleb Krzhizhanovsky [11] [4] [12] .
Kilpailun järjestäjät muotoilivat osallistujille yleiset vaatimukset: suunnitelmaan tulee sisältyä kaksi salia - Suuri ja pieni. Suuri sali oli tarkoitettu Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istuntojen pitämiseen ja siihen oli tarkoitus mahtua useita tuhansia ihmisiä. Oletettiin myös, että juhlapyhinä suuren salin läpi kulkisi joukkokulkueita ja mielenosoituksia . Kokoukset ja teatteriesitykset oli tarkoitus pitää pienessä salissa. Palatsin ulkoasu ilmentäisi ajan henkeä ja symboloi sosialismin voittoa. Kilpailun ehdoista huolimatta osallistujille jätettiin oikeus ehdottaa muita vaihtoehtoja kiinteistön sijaintiin ja sijoitteluun. Valtuusto asetti tälle kilpailuvaiheelle erittäin lyhyen rakennusaikakehyksen, jota oli mahdoton noudattaa. Vapahtajan Kristuksen katedraalin loppuanalyysin oli määrä valmistua ennen tammikuun puoliväliä 1932, ja uuden rakennuksen perustus pystytettiin jo talven aikana. Palatsin oli määrä valmistua vuoden 1932 loppuun mennessä, ja vuonna 1933 sen oli määrä valmistua [13] [9] .
Kilpailuun osallistui muun muassa Uusien arkkitehtien liitto (ASNOVA), Kaupunkiarkkitehtien liitto (ARU), Proletaaristen arkkitehtien liittoliitto (VOPRA), Sosialististen Rakennusarkkitehtien sektori (SASS), arkkitehdit SASS - Leonid Pavlov ja M. P. Kuznetsov - esittelivät erillisen projektin. Mukana olivat myös arkkitehdit Boris Iofan, Dmitri Iofan, Nikolai Ladovski , Aleksanteri Nikolski , Aleksei Shchusev , Heinrich Ludwig ja muut . Lopulta Neuvostoliiton palatsin rakennusosasto hyväksyi 15 hanketta harkittavaksi. Historioitsija Aleksei Rogachevin mukaan ensimmäinen vaihe ei ollut todellinen kilpailu selkeästi määritellyn ohjelman puuttumisen vuoksi [14] [15] [12] .
Alustavassa vaiheessa ei löytynyt vaihtoehtoja, jotka vastasivat täysin ajatuksia tulevasta Neuvostoliiton palatsista. Tuon ajan kriitikoiden mukaan Boris Iofanin varhainen hanke oli "ennallistamis - eklektinen " ja palatsin yläosa, jonka saksalainen Krasin ja Pjotr Kutsaev ehdottivat, muistutti kirkon kupolia. Myöskään arkkitehtiryhmien ASNOVA, ARU, VOPR esittämiä hankkeita ei hyväksytty. Avantgarde-työpajat ehdottivat rakennukselle useita erilaisia suunnitelmia: "monumentaalinen palatsi, tribüünipalatsi, propylaea-palatsi mielenosoitusten kulkua varten." Vaikka mistään niistä ei tullut avainasemassa, jotkin ideat auttoivat järjestäjiä tunnistamaan koko unionin laajuisen kilpailun vaatimukset [16] [12] .
Unionin kilpailuNeuvostoliiton palatsin rakentamisneuvoston asetus (Moskova, Kreml, 28. helmikuuta 1932):
Rakennusneuvosto tunnustaa parhaiksi arkkitehtien I. V. Zholtovskyn, tilaustyönä esittäneiden B. M. Iofanin ja kilpailun jälkeen saadun amerikkalaisen arkkitehdin Hector Hamiltonin hankkeen.mottona "Yksinkertaisuus". Tämän vuoksi rakennusneuvosto päättää: palkita I. V. Zholtovskyn, B. M. Iofanin ja G. O. Hamiltonin hankkeet 12 000 ruplalla. jokainen.
2. Rakennusneuvosto päättää kilpailun yleisten ehtojen 14 §:n ja 15 §:n perusteella suhteellisen parhaista kilpailuun lähetetyistä hankkeista myöntää: Pääpalkinnot 10 000 ruplaa. jokainen valmistelee:
Projekti nro 92 mottona "B" arkkitehti: Alabyan K. S. , Simbirtseva V. N.
Projekti nro 10 mottona "Palace of Councils" arkkitehti: Zhukova A. F. , Chechulina D. N.
Projekti nro 131 mottona " Chervonny Prapor" arch.: Doditsa Ya. N., Dushkin A. N.
Toiset palkinnot, kukin 5000 ruplaa. jokainen valmistelee:
Projekti nro 32 mottona "518" VOPRA- prikaatista : Frolov P. I., Afanasiev Yu. P., Chernovol D. S., Aganiev G. K., Nezhurbida E. I. ja Polishchuk M. G.
Projekti nro 53 mottona "Tribune" "Ylemmän korkeakoulun opiskelijoiden ryhmästä. Arkkitehti. instituutin johdolla kaari. Vlasova A. V.
Projekti nro 78 mottona "Ilman huimausta" Rosenfeld Z. M. , Waldenberg R. O., Meyerson B. S., Wolfenzon G. Ya.
Projekti nro 177 mottona "Työntekijälle, talonpojalle, puna-armeijan sotilaalle" arkkitehti . Langbard I. G.
Projekti nro 166 mottona "L" kaari. Kastner Alfred ja Stonorov Oscar(USA).
Kolmas palkinto 3000 ruplaa. jokainen valmistelee:
Projekti nro 49 mottona "518/1040" IV vuoden opiskelijoiden VASI: Paper, Dukelsky, Prozorovsky ja Onyshchuk.
Projekti nro 68 mottona "Red Star" kaari. Likhacheva I. N.
Projekti nro 74, jonka tunnuslause on "XV Neuvostoliiton kongressi", jonka muodostaa arkkitehtiryhmä: Golts G. P., Soboleva I. N., Parusnikova M. P.
Projekti nro 88 mottona "Palatsi lauluna" erityisellä lyömäsoittimien ryhmällä johtajuutta. prof. Kuznetsova A. V.
Projekti nro 97 mottona "40" 4. vuoden opiskelijaprikaatin Arch. — sivun lisäys: Oleneva M. F., Novak V. M., Veselovsky, Znamensky S. B., Karpov P. N. [17]
15. heinäkuuta 1931 bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroo päätti toteuttaa seuraavan vaiheen. Avoin liittovaltion kilpailu järjestettiin 18.7.-1.12.1931. Tehtävä muotoiltiin selkeämmin kuin ensimmäisessä vaiheessa:
Tilojen kokoonpano sisälsi kaksi pääsalia (15 ja 6 tuhannelle hengelle), neljä pientä salia ja apuhuoneita. He kaikki jaettiin neljään ryhmään. A-ryhmään kuului suuri sali, jossa oli viereisiä huoneita puheenjohtajistoa, diplomaattikuntaa, lehdistöä, orkesteria varten sekä eteinen, vaatekaappi jne. Samanlainen kokonaisuus Pienen salin ympärillä muodosti ryhmän B. Ryhmässä "B" piti olla kaksi 500 hengen salia ja kaksi - 200 salia sekä palvelutilat. Lopuksi ryhmään "G" kuului komentaja, taloushallinto, tilat teknisille laitteille [18] .
Kaiken kaikkiaan komissio käsitteli 160 hanketta, joista 135 osallistui kilpailuun, 13 oli ei-kilpailtuja ja 12 oli tilaustyötä. Avoimeen kilpailuun osallistui Neuvostoliiton arkkitehtien lisäksi 24 projektia ulkomaisten osallistujien toimesta: Yhdysvalloista saatiin 11 teosta , Ranskasta kolme, Hollannista kaksi , Italiasta , Sveitsistä ja Virosta kukin yksi . Viidestä saksalaisesta suunnitelmasta kolme tilasivat arkkitehdit Erich Mendelssohn , Walter Gropius ja Hans Pölzig . Kilpailutöiden lisäksi järjestäjät käsittelivät 112 hanke-ehdotusta rakennuksen rakenneosista, sisätiloista, kalustosta [19] [4] [12] .
Yksi tunnetuimmista ulkomaisista osallistujista kilpailussa oli ranskalainen arkkitehti Le Corbusier . Hänen suunnitelmansa Neuvostoliiton palatsista oli yhdistelmä arkkitehtonisia tilavuuksia, joiden yläpuolella oli "kaari", joka muodosti suuren salin tilan. Le Corbusier'n suunnittelema funktionalistinen hanke ei vastannut 1930-luvun stalinistisen arkkitehtuurin taiteellisia kriteerejä ja ideologiaa [20] . Vuoden 1939 kilpailun suunnitelmia käsittelevässä kirjassa projektia kritisoitiin esteettisestä näkökulmasta:
Jos suuren hallin etujulkisivulla (jossa on jättimäinen kaari) voi vielä olla arkkitehtoninen merkitys, niin pienen hallin julkisivut ja koko rakennuksen sivujulkisivu paljastavat selvästi oikean arkkitehtuurin suunnittelun tarpeellisuuden aliarvioinnin. rakenteesta [15] [21] .
Myöhemmin jotkut taidekriitikot kutsuivat Neuvostoliiton palatsin suunnitelmaa yhdeksi Corbusierin parhaista toteutumattomista teoksista. Todettiin, että palatsin koosta huolimatta se on "suhteessa ihmisen mittakaavaan": sen tilat palvelivat ensisijaisesti vierailijoiden mukavuutta, eivät propagandaa [20] .
Puškinin kuvataidemuseossa pidettiin 15. joulukuuta 1931 projektinäyttely , ja kolme kuukautta myöhemmin, 28. helmikuuta 1932, tuomaristo teki yhteenvedon arkkitehtuurikilpailuista. Järjestäjät määrittelivät kolme korkeinta, kolme ensimmäistä, viisi toista ja viisi kolmatta palkintoa [17] . Suurin osa hankkeista heijasteli kahta arkkitehtonista suuntausta: konstruktivismia ja klassista stalinistista tyyliä . Avantgarde- arkkitehtejä olivat Moses Ginzburg , Vesninin veljekset , Nikolai Ladovsky , Konstantin Melnikov ja muut. Konservatiivista siipeä edustivat Ivan Zholtovsky ja Aleksei Štšusev . Voitto Boris Iofanin stalinistisen empire-tyylisen version tässä vaiheessa osoittaa muutosta ideologisessa suunnassa tukea klassisia arkkitehtonisia töitä. Kuten arkkitehtuurin historioitsija Dmitri Hmelnitski huomauttaa , Neuvostoliiton palatsin lopullinen versio oli avainasemassa Neuvostoliiton arkkitehtuurin uudelleensuuntautumisessa uuteen tyyliin ja toimi eräänlaisena stalinismin julistuksena [22] [23] [24] .
Toinen suljettu kilpailuSuuressa avoimessa kilpailussa esitettiin monia lupaavia ideoita ja ratkaisuja, mutta Neuvostoliiton palatsin lopullista suunnittelua ei hyväksytty. Koko unionin kilpailun voittajat kutsuttiin jatkamaan osallistumista pääprojektin idean kehittämiseen. Toisessa suljetussa kilpailussa, joka järjestettiin elokuusta 1932 helmikuuhun 1933, osallistuivat Boris Iofan, Vladimir Gelfreikh , Vladimir Shchuko , Vesninin veljekset Aleksei Shchusev ja Ivan Zholtovsky sekä suunnittelijaryhmä, johon kuuluivat Karo Alabyan , Vasily Simbirtsev. , työskenteli palatsiprojektin parissa Arkady Mordvinov , Aleksei Dushkin , Alexander Vlasov , Jakov Doditsa [25] .
10. toukokuuta 1933 tiivistettiin kilpailun viimeinen osa. Boris Iofanin projekti tunnustettiin myös parhaaksi. Hänen esityksessään Neuvostoliiton palatsi oli korkealle stylobaatille asetettu porrastettu torni, joka koostui lieriömäisistä kerroksista, jotka oli pinottu päällekkäin. Rakennuksen kaksi alempaa kerrosta oli varattu suuren salin tiloja varten ja yläosassa lokakuun panoraama. Massiivisen rakennuksen kruunasi "18 metriä korkea vapautetun proletaarin patsas". Rakennusneuvosto nimitti kesäkuussa Iofanin Neuvostoliiton palatsin pääarkkitehdiksi ja akateemikko Vladimir Shchukon hänen sijaiseksi. Shchuko ja Gelfreikh mainittiin myös Iofanin yhteiskirjoittajina Neuvostoliiton palatsin lopullisessa luonnoksessa. Rakennusosaston alaisuuteen perustettiin erityinen arkkitehtoninen ja tekninen kokous, jonka oli tarkoitus auttaa rakentamisen eri vaiheissa. Hallinto päätti myös työehdot: arkkitehtisuunnitelman laatiminen 1. tammikuuta 1934 mennessä, 1. huhtikuuta 1934 mennessä - rakentamisen aloittaminen [25] [12] .
Lopullinen luonnos poikkesi jonkin verran Boris Iofanin alkuperäisestä teoksesta. Rakennuksen korkeus nostettiin 250 metristä 415 metriin ja lieriömäisten kerrosten lukumäärä nostettiin viiteen. Shchuko ja Gelfreich täydensivät projektia pylväillä, jotka sijoitettiin kunkin tason pohjalle. Uuden suunnitelman mukaan rakennusmäärä oli noin 8 miljoonaa m³. Neuvostoliiton palatsin piti ylittää merkittävästi Yhdysvaltain korkeimman 381 metrin pilvenpiirtäjän, Empire State Buildingin [26] [4] [27] korkeus . Kuten jotkut taidehistorioitsijat huomauttavat, voittajaa valittaessa rakennuksen toiminnallisesta tarkoituksesta tuli toissijainen symboliseen verrattuna [10] .
Neuvostoliiton palatsi oli suunnittelijoiden näkemyksen mukaan uudenlainen rakennus, jossa arkkitehtuuri ja veistos muodostaisivat "erottamattoman kokonaisuuden, yhden, ideologisesti rikkaan taiteellisen kuvan". Monumentaalisen palatsin huipulle oli määrä muodostua 100-metrinen Vladimir Leninin patsas , joka oli neljännes koko rakennuksen korkeudesta [28] , ja rakennuksen oli määrä muuttua monumentin jättimäiseksi jalustaksi:
Neuvostoliiton palatsi on muistomerkki ihmiskunnan johtajalle, suurelle Leninille, muistomerkki historialliselle aikakaudellemme, jolloin Neuvostoliiton maa, ei unelmissa, vaan todellisuudessa rakensi luokkattoman yhteiskunnan [29] .
Rakennusneuvosto järjesti muistomerkin suunnittelusta suljetun kilpailun, johon osallistui 25 työtä, joista 12 esitettiin hallitukselle. Kilpailun voitti Sergei Merkulovin [9] muistomerkki . Kuvanveistäjä joutui tekemään muistomerkin mallin useissa koossa, hän onnistui tekemään vain 50 senttimetrin ja metrin malleja, eikä 5, 10 ja 20 metrin malleja koskaan valettu [30] . Täysikokoisen patsaan paino olisi 6 000 tonnia, johtajan pään halkaisija oli 14 metriä, rinnan ympärysmitta - 32, etusormen pituus - 4. He aikoivat peittää patsaan monel metallia ja estää sen korroosiota pitkään aikaan [31] .
Kaikkiaan palatsin koristeluun piti tehdä 72 suurta veistosta, 650 rintakuvaa ja 19 veistosryhmää. Leninin lisäksi rakennuksen ulkopuolelle päätettiin pystyttää monumentteja Marxille , Engelsille ja utopistisille sosialisteille [32] . Sisäiset ja ulkoiset bareljeefit veivät noin 11 tuhatta m², ja taiteelliseen maalaukseen varattiin noin 20 tuhatta lisää. Palatsin salit piti olla koristeltu merkittävien Neuvostoliiton henkilöiden muotokuvilla ja rintakuvilla. Suunnittelijoiden näkemyksen mukaan "Neuvostoliiton palatsin monumentaalisen maalauksen tulisi paljastaa luovissa ratkaisuissaan tämän suuren leninis-stalinismin aikakauden monumentin koko ideologinen voima" [33] .
Palatsista oli määrä tulla niin sanotun " Uuden Moskovan " keskus ja sen pinta-ala oli 11 hehtaaria. Rakennuksen rakentaminen muutti pääkaupungin ilmettä: sen vieressä päätettiin purkaa korttelit, siirtää rakennuksia, rakentaa uusia katuja. Punaisen torin , Sverdlov-aukion (nykyisin Teatralnaja), Vallankumouksen aukion ja Neuvostoliiton palatsin väliin suunniteltiin leveä valtatie [9] . Projektin kirjoittajat huomauttivat, että "Neuvostoliiton palatsin aukioiden arkkitehtoniseen suunnitteluun panostettu idea on ajatus avoimista, laajalti kutsuvista aukioista, jotka ilmentävät sosialistista demokratiaa" [34] [35] .
Neuvostoliiton palatsin projekti sisälsi amfiteatterin muodossa olevan suuren salin, joka oli suunniteltu 21 tuhannelle katsojalle, Pieni sali - 5-6 tuhannelle, Stalinin perustuslain sali, Sisällissodan sankarien sali ja sosialismin rakentamisen sankareiden sali. Nämä tilat suunniteltiin korkeimman neuvoston istuntojen, puoluekokousten, konferenssien ja poliittisten mielenosoitusten pitämiseen [36] [4] [37] .
Tämä palatsi palvelee suoraan ihmisiä ja avaa ovensa laajalle kansanjoukoille kansallisten juhlien, vallankumouksellisten juhlien, julkisten tapahtumien päivinä, sosialistisen demokratian korkeimman elimen - korkeimman neuvoston - työpäivinä. Kaikessa arkkitehtonisessa ulkomuodossaan, kaikessa sisäisessä rakenteessaan - koristelussa, taiteellisessa käsittelyssä - kapitalistisen orjuuden tavoitteiden heittäminen pois ja uuden, ainoan ihmisen arvoisen järjestelmän perustaminen - sosialismin järjestelmä [38] .
Suunnitelmien ja kuvausten mukaan palatsin sisustus ei sisältänyt "housua ja mahtipontisuutta". Neuvostoliiton arkkitehdin Vladimir Gelfreikhin mukaan sisustuksen monumentaalisuuden, ilmeisyyden ja taidollisuuden oli tarkoitus heijastaa "Neuvostoliiton valtaa ja vaurautta". He halusivat pinnoittaa palatsin julkisivut kiillotetulla graniitilla ja koristella veistoksilla. Sisustukseen suunniteltiin käyttää monumentaalista maalausta, kuten freskoja, majolikaa , lasimaalauksia ja mosaiikkeja. Koristeelliseen sisustukseen - kivi, puu, metalli-muovi [39] .
Suuri sali suunniteltiin pääkokoushuoneeksi, ja sitä voitiin käyttää myös teatteriesityksiin ja joukkomielenosoituksiin. Hallin halkaisija oli 140 m, korkeus noin 100 m. Sen lavan halkaisija oli 42 m ja se erotettiin visuaalisista riveistä hissillä. Katsojien istuimet suunniteltiin teräkseksi ja nahkapäällysteisiksi; ja erityisen istuinjärjestelyn avulla sen piti tuulettaa huone. Sali erottui huiluilla käsitellyn ja valaistuslaitteilla varustetun ripustetun kupolin suunnitteluominaisuuksilla , se valaisi tilan valon heijastuksen vuoksi, jonka piti luoda yleisölle illuusio avoimesta taivaasta. Kupoli oli tarkoitus kruunata valaisevalla viisisakaraisella tähdellä [40] .
Pienen salin puoliympyrän kokonaisuus sisälsi erilaisia auloja, apuhuoneita, kaksi salia korkeimman neuvoston kammioille ja puheenjohtajiston kokoustiloja. Huoneen arvioitu korkeus on 32 m, tilavuus 84 tuhatta m³. Pienen salin, jonka näyttämöala oli 1200 m², piti olla Euroopan suurin teatterisali [41] . Palatsin aula - Stalinin perustuslain sali - oli muodoltaan suorakaiteen muotoinen, ja sitä valaisi sarja ikkunoita, joista oli näkymä pääjulkisivulle [42] . Lisäksi Neuvostoliiton palatsissa oli tarkoitus sijaita arkistoja, museoita, kirjasto, kodinhoitohuoneita ja auditorioita työntekijöille [35] .
Tekniset laitteetTiedemiehet osallistuivat Neuvostoliiton palatsin laajojen tilojen ilmansyöttöjärjestelmän ja ilmastonhallinnan järjestämiseen . Vladimir Obukh -instituutissa tutkittiin ja luotiin uudelleen erilaisia ilmaympäristön järjestelmiä erityisesti varustetussa kammiossa. Sellin nojatuolit oli järjestetty palatsin suuren salin suunnitelman mukaisesti. Laboratorio-olosuhteissa havaittiin, että tilojen optimaalinen ilmanlämpötila on 20-21 °C ja kosteus 50 % [43] .
Tutkimusten mukaan palatsin tilat ja erityisesti suuri sali oli varustettava hienostuneella ilmanvaihtojärjestelmällä. Raitista ilmaa oli tultava sisään kadulta erityisten koristeltujen aukkojen kautta ja toimitettava ns. "keinotekoiseen ilmastotehtaaseen". Kaivoskammioiden ilman puhdistamiseksi ja suodattamiseksi suunniteltiin asentaa kahdeksantoista ilmastointilaitetta, ja kastelukammion piti kyllästää ilma kosteudella. Talvella ilma piti lämmittää, kesällä - jäähdyttää. Suunnittelijat totesivat, että palatsin keinotekoinen ilmastojärjestelmä loisi mukavat olosuhteet ihmisille ja auttaisi säilyttämään sisätilat [43] .
Neuvostoliiton palatsi suunniteltiin rakennusmuistomerkiksi, ja sen piti olla tarkkailijan erotettavissa jopa 35 kilometrin etäisyydeltä. Siksi yöllä piti käyttää 500 luksin valaistusta . Asiantuntijat ehdottivat useita tapoja toteuttaa valaistus: valaista julkisivut ja patsas sisältä tai käytä kohdevaloja, jotka on asennettu talojen katoille ja itse palatsin alle. Ensimmäinen menetelmä hylättiin pian teknisten vaikeuksien vuoksi. Tehtyjen laskelmien mukaan koko rakennuksen valaisemiseen tarvittiin laitteita, joiden teho on 9 tuhatta kilowattia . Energiankulutuksen vähentämiseksi suunnittele kaasulamppujen käyttöä . Neuvostoliiton palatsin valaistusjärjestelmän piti olla automaattinen. Realisoimattomia valaistusideoita sovellettiin myöhemmin Stalinin pilvenpiirtäjien suunnittelussa [44] [45] .
Koska Neuvostoliiton palatsi oli suunniteltu majoittamaan yli 30 tuhatta ihmistä samanaikaisesti, se tarvitsi kätevän kuljetusjärjestelmän ja harkittuja tapoja liikkua rakennuksen sisällä. Suunniteltu metroasema lähellä rakennustyömaa sai nimen "Neuvostoliiton palatsi" (nykyaikainen " Kropotkinskaja "), ja sen piti palvella rakennusta. Alue ja uudet moottoritiet suunniteltiin suuri matkustajaliikenne huomioiden. Päästäkseen ulos rakennuksen alemmista osista vierailijan ei tarvinnut viettää enempää kuin 15 minuuttia ja korkeintaan 25 minuuttia. Palatsin piti varustaa noin 140 eteistä, 30 tuhatta automaattista vaatekaappia. koppeja, 90 liukuporrasta ja 200 hissiä. Näiden mekanismien kehittämisen suoritti Moskovan nostorakenteiden tehtaan suunnitteluosasto [46] .
5. joulukuuta 1931 Vapahtajan Kristus-katedraali räjäytettiin. Pian sen raunioiden purkamisen jälkeen työmaalla aloitettiin valmistelutyöt - valtavan kuopan kaivaminen ja perustusten rakentaminen. Rakennuksen perustuksen oli määrä muodostua kahdesta betonirenkaasta, joiden halkaisija oli 140 ja 160 m ja korkeus 21 m. Renkaille suunniteltiin asentaa 64 teräspilaria, jotka muodostivat rakenteen rungon ja kestivät kuorma noin 12 tuhatta tonnia [47] . Renkaiden asettamista varten valmistettujen kaivon seinien vahvistamiseksi he käyttivät maaperän " bitumisointia " - pumppaamalla bitumia erityisiin kaivoihin. Tätä tekniikkaa käytettiin ensimmäistä kertaa Neuvostoliitossa [3] .
XVIII puoluekokouksen päätöksen mukaan Neuvostoliiton palatsin rakentamisen oli määrä valmistua vuonna 1942 - kolmannen viisivuotissuunnitelman loppuun mennessä . Nämä määräajat osoittautuivat kuitenkin mahdottomiksi tehdyn työn monimutkaisuuden ja määrän vuoksi. Palatsilla oli valtava paino - 1,5 miljoonaa tonnia. Pääkuormituksen otti rakennuksen korkea kerrososa, arviolta kolmannes tästä. Siten jokaisen korkeiden kerrosten rungon pilarin paino oli 8-14 tuhatta tonnia [48] [4] .
Rakennuksen valtavan korkeuden vuoksi projektitutkimuksen johtaja, akateemikko Boris Galerkin , suositteli rakennuksen dynaamista tuulikuormituslaskentaa. Tähän työhön osallistui Nikolai Nikitin , tuleva Ostankinon televisiotornin kirjoittaja . Nikitin suoritti Neuvostoliiton palatsin rungon laskelman ja tarkensi perustussuunnitelmat. Palatsin rakentamisen päällikkö vuosina 1932–1937 oli Vasili Mihailov , yksi Dneprogesin rakentamisen johtajista , mutta johtajakautensa loppuun mennessä hänet tukahdutettiin ja ammuttiin [49] .
Korkeusosan, pääsisäänkäynnin ja Volkhonkan puoleisen perustuksen perustusten teko valmistui vuoteen 1939 mennessä . Palatsin rakentamista varten valmistettiin erityinen teräslaatu - DS, joka oli Neuvostoliiton tuolloin vahvin [50] . Kuitenkin jo syys-lokakuussa 1941, Suuren isänmaallisen sodan aikana , Moskovan puolustamiseen tarkoitetut panssarintorjuntasiilit valmistettiin asennusta varten valmistetuista metallirakenteista . Pian rakennuksen runko jouduttiin purkaa kokonaan: Donbassin miehityksen jälkeen vuonna 1942 Neuvostoliiton palatsin teräsrakenteita käytettiin rautatien siltojen rakentamiseen, mikä oli välttämätöntä pohjoisen hiilen toimittamiseen keskusalueille . maan [51] [52] . Vuonna 1943 Neuvostoliiton palatsin puretuista rakenteista 250 tonnia metallia lähetettiin ylikulkusillan rakentamiseen Volokolamskin moottoritielle [53] , ja vuonna 1944 teräsrakenteita käytettiin Kertšin sillan [54] päällysrakenteisiin .
Sodan päätyttyä päätettiin keskittyä maan ennallistamiseen, joten palatsin rakentaminen jäädytettiin, mutta arkkitehtoninen suunnittelu ja työ alkuperäisen suunnitelman muuttamiseksi jatkui. Sverdlovskiin evakuoitu arkkitehtiryhmä kehitti rakennuksesta uuden version. Säilyttäen rakenteen kokonaiskoostumus, sen mittakaava pieneni merkittävästi: korkeus pieneni 415 metristä 270 metriin, tilavuus 8:sta 5,3 miljoonaan m³:iin. Iofan korjasi palatsin lieriömäisten kerrosten ulkonäköä poistamalla niitä sivuilta tukevat pylväät. Myös suuren ja pienen salin kapasiteettia vähennettiin 12 000 ja 4 000 istuimesta 21 000 ja 6 000 istuimesta. Vuodesta 1944 lähtien rakentamisen uudelleen käynnistämiseen liittyvää tutkimusta ja kokeellista työtä alettiin tehdä uudelleen. Näistä kehityksestä huolimatta uusia versioita Neuvostoliiton palatsista ei koskaan hyväksytty, ja vuonna 1947 pääkaupungissa aloitettiin toinen laajamittainen projekti - kahdeksan Stalinin pilvenpiirtäjän rakentaminen . Niistä kahden - Moskovan valtionyliopiston päärakennuksen ja Neuvostoliiton ulkoministeriön rakennuksen - rakentaminen kuului entisen Neuvostoliiton palatsin rakennusosaston [55] lainkäyttövaltaan .
V. I. Leninin muistomerkin - Neuvostoliiton palatsin - rakentamisen jatkamisen yhteydessä, jonka rakentaminen keskeytettiin vuonna 1941 - Suuren isänmaallisen sodan alussa, ja ottaen huomioon, että Neuvostoliiton palatsin olemassa oleva hanke laadittiin lähes 20 vuotta sitten Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyi päätöslauselman liittovaltion kilpailun järjestämisestä V. I. Leninin muistomerkki - Neuvostoliiton palatsi -hankkeen parhaalle hankkeelle:
1950-luvun puolivälissä maan johto palasi ajatukseen Neuvostoliiton palatsin rakentamisesta. Neuvostovaltion arkkitehtuuripolitiikka muuttui kuitenkin merkittävästi Josif Stalinin kuoleman jälkeen . Nikita Hruštšovin käynnistämä kampanja arkkitehtonisten ylilyöntien torjumiseksi teki mahdottomaksi Iofanin vanhan projektin toteuttamisen . Hänen töitään kritisoitiin ja syytettiin "järjettömästä jättimäisyydestä", "todellisen elämän mittakaavojen ja tarpeiden fantastisesta unohtamisesta", "supermonumentaalisista muodoista". Vuonna 1958 ilmestyneessä Architecture of the Neuvostoliiton lehdessä todettiin, että rakennuksen korkealla muodolla oli kielteinen vaikutus sisäiseen organisaatioon. Kerrosten valtavat tilat aiheuttivat tilojen epämukavan sijainnin ja vaikeuttivat rakennuksen varustamista ja ihmisten liikkumista siinä. Jalustarakennuksen rakentamisen ja käytön työ- ja materiaalikustannuksia kutsuttiin perusteettomiksi. Erityinen kritiikki oli se, että Iofanin projektissa ei otettu huomioon ympäröivät historialliset rakennukset, palatsi tukahdutti muita rakennuksia. Asiantuntijoiden mukaan "palatsin kokoonpano ei täysin vastannut sen perustamisajan vaatimuksia, saati sitten tulevien vuosien muuttuvia vaatimuksia" [57] [58] .
Vuonna 1956 Neuvostoliiton ministerineuvoston erityismääräyksellä ilmoitettiin Neuvostoliiton palatsin uusista projekteista. Samanaikaisesti järjestettiin kaksi työkilpailua: avoin liittovaltion kaikille avoin kilpailu ja suljettu kilpailu tilaustyönä ja maksullisille projekteille. Avoimen kilpailun ohjelma ja osallistujavaatimukset julkistettiin 13.8.1956. Moskovan lounaisaluetta pidettiin uutena rakennustyömaana . Kilpailuohjelma tarjosi valittavana kaksi kohdetta - yksi Moskovan valtionyliopiston vieressä , toinen - kolmen kilometrin päässä yliopistosta [59] . Edellytyksiä ovat tilojen ja tontin kätevä asettelu, modernit rakenteet ja tekniset ratkaisut, kuljetusten vaihtojen laskeminen. Tilojen kokonaispinta-alaksi suunniteltiin 36 tuhatta m². Uuden palatsin rakenteeseen kuului: 4600-paikkainen suuri sali kongresseja, kongresseja, konsertteja varten; erilliset salit liittoneuvoston ja kansallisuusneuvoston työskentelyä varten , kummassakin 1500 istumapaikkaa; Hallitustilaisuudet; useita hallinnollisia ja teknisiä tiloja työntekijöille [60] .
Avoimeen kilpailuun saapui 115 työtä, suljettuun kilpailuun 21. Kaikki työt olivat esillä Keskusnäyttelyhallissa . Toukokuussa 1958 käytiin julkinen keskustelu työstä ja osallistujien palkitsemisesta. Tämän kilpailun voittajien joukossa on Mihail Barkhinin , Yakov Belopolskyn ja Joseph Loveikon johtama luova tiimi [61] . Neuvostoliiton avantgarde-arkkitehti Konstantin Melnikov [62] osallistui kilpailuun . Monista mielenkiintoisista hanke-ehdotuksista huolimatta kilpailun tulokset olivat jälleen epätyydyttävät. Tuomaristo ei löytänyt hanketta, jota voitaisiin käyttää uuden Neuvostoliiton palatsin rakentamisen perustana. Vuonna 1960 perustettiin Neuvostoliiton palatsin suunnittelutoimisto, jonka toimintaa ei myöskään kruunannut menestys. Vuonna 1963 hallinto hajotettiin, ja ajatus Neuvostoliiton palatsin rakentamisesta jäi toteutumatta [63] [12] .
Vuosina 1958-1960 ensimmäisen Neuvostoliiton palatsin perustukseen luotiin maailman suurin talviuima-allas " Moskova ". Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen 1990-luvulla allas suljettiin, ja sen tilalle rakennettiin uusi Vapahtajan Kristuksen katedraali, joka toisti visuaalisesti vanhaa [3] [5] .
Vuodelle 2018 Neuvostoliiton palatsin ainoa toteutettu elementti on säilytetty - Kremlin huoltoasema Volkhonkassa , joka on yksi viimeisistä säilyneistä Neuvostoliiton art decon rakennuksista [9] [64] .
| Stalinin pilvenpiirtäjiä | |
|---|---|
| Moskova | |
| Rakentamaton | |
| Muita kaupunkeja |
|
| Huomautuksia: 1 - kerrosten lukumäärää vähennettiin rakentamisen aikana ; 2 - rakennettu 2001-2004 | |