22-vuotiaan Teresa Helena de Simonin raiskaus ja murha tapahtui Southamptonissa ( Iso- Britannia ) Tom Tackle -pubissa vuonna 1979 . Rikoksen tutkinta, epäillyn Sean Hodgsonin pidätys, hänen tuomionsa, pitkä vankeustuomio, vapauttaminen ja kuntouttaminen aiheuttivat suurta resonanssia brittiläisessä yhteiskunnassa. Oikeusvirhe maksoi Hodgsonille 27 vuoden vankeusrangaistuksen, pisin epäoikeudenmukainen tuomio Britannian oikeuden historiassa [1] [2] [3] . Hodgson pidätettiin kolme vuotta kestäneen tapauksen tutkinnan jälkeen. 15 päivää kestäneen kuulustelun jälkeen todettiin, että Hodgson oli patologinen valehtelija . Kuulustelussa hän tunnusti tehneensä monia muita rikoksia, mukaan lukien sellaisia, joita hän ei voinut tehdä fyysisesti, ja sellaisia, joita ei tapahtunut ollenkaan [2] . Vuonna 1982 valamiehistö tuomitsi Hodgsonin ja tuomitsi hänet elinkautiseen vankeuteen.
Hodgsonin valituksen seurauksena British Criminal Case Review Commission [noin. 1] aloitti Operation Iceberg. Operaation aikana ennen vuotta 1990 päättyneitä seksuaalirikosten ja murhien rikosasioita oli tarkoitus täydentää DNA-analyysin tuloksilla [4] . Tutkijoiden toiminnan tuloksena syntyi noin 240 virkkeen tarkistus. Syyttäjäviranomainen aloitti komission pyynnöstä tutkimaan ja lisäksi tutkimaan niitä murhatapauksia, jotka lopetettiin jo ennen tämän tekniikan tuloa. Hodgson kuntoutettiin ja vapautettiin vankilasta maaliskuussa 2009 .
Vuonna 1983 poliisin puoleen kääntyi eräs David Leys, joka tunnusti Teresa de Simonin raiskauksen ja murhan (murhan aikaan hän oli 17-vuotias), mutta poliisi ei uskonut hänen todistuksensa aitoutta. Hän teki itsemurhan joulukuussa 1988 [5] . Syyskuussa 2009 Leysin kaivetusta ruumiista takavarikoitujen DNA-testien tulosten perusteella poliisi nimesi hänet todennäköisimmiksi Teresa de Simonin tappajaksi [6] .
Sean Hodgson itse kuoli 27. lokakuuta 2012 emfyseemaan , 3 vuotta vapautumisensa jälkeen [ 7] .
Illalla 4. joulukuuta 1979 22-vuotias Teresa de Simon päätti työpäivänsä osa-aikaisena baarimikkona Tom Tackle -pubissa (nykyisin The Encore ), joka sijaitsee Commercial Roadilla Southamptonissa [ap. 1] [8] . Samanaikaisesti hän työskenteli virkailijana [ap. 1] kaasuyhtiö Southern Gas Boardin toimistossa [9] . Murhapäivään mennessä hän oli ollut pubin palveluksessa alle kuukauden; Hän työskenteli 2 iltaa viikossa. De Simonin mukaan pubissa työskentelyn piti laajentaa hänen sosiaalista piiriään ja auttaa maksamaan kolme kuukautta sitten ostamansa Ford Escortin [ ap . 1] [10] . Pubi sijaitsi kaupungin keskustassa, vain viisikymmentä jaardia (46 metriä) poliisiasemalta ja tuomioistuimista [9] . Lähistöllä olivat kaupungin asema ja Gaumont-teatteri (nykyinen Mayflower Theatre) [11] . Klo 23.00 pubissa vuoronsa jälkeen hän on ystävänsä Jenny Savagen seurassa [ap. 1] [9] meni yökerhoon London Roadilla [12] . Huolimatta siitä, että klubi ei ollut kaukana pubista, tytöt päättivät ajaa Savagen autoa, kun taas Teresan Ford jäi pubin katetulle parkkipaikalle [ap. 1] [10] .
De Simone vietti illan diskossa Savagen kanssa, missä hän ei juonut alkoholia [ap. 1] . He lähtivät yökerhosta yhdessä, ja Savage antoi de Simonille kyydin takaisin pubin parkkipaikalle klo 00:30 [10] ja 01:00 [ap. 1] 5. joulukuuta. Todistuksessaan Savage väitti, että parkkipaikalle saavuttuaan he puhuivat jonkin aikaa autossa, minkä jälkeen de Simone meni Fordiinsa, ja Savage kääntyi ja lähti [10] [13] . Hänestä tuli viimeinen todistaja, joka näki de Simonin ennen murhaa [13] .
Kun de Simonen äiti Mary Sedotti sai selville, että hänen tyttärensä ei ollut palannut kotiin edes aamulla, hän ilmoitti huolestaan aviomiehelleen Michaelille, joka oli Teresan isäpuoli. Hän ajoi pubin parkkipaikalle, missä hän näki edelleen pysäköidyn Fordin ja lakkasi katsomasta . Aamulla klo 10 mennessä rahtikuljetuksen piti saapua pubiin. Tom Tacklen omistaja Anthony Pocock tapasi toimituksen [14] , että de Simonin auto esti sisäänkäynnin. Hän uskoi, että nainen oli tarkoituksella jättänyt auton parkkipaikalle, joten hän yritti siirtää Fordia [ap. 2] , kun hän huomasi takapenkillä olevan työntekijän puolipukeutuneen ruumiin [ap. 2] [15] . Pocock soitti välittömästi poliisille [ap. 2] .
Klo 11.45 patologi saapui väitetylle rikospaikalle [ap. 2] . Hänen raportissaan todettiin, että "kuollut makaa selällään, jalka on koukussa lonkasta ja polvesta ja polvi lepää istuimen selkänojalla; vasen reisi lepää istuimen reunaa pitkin, jalka roikkuu reunan yli. Vartalo on alasti vyötärön alapuolelta, vasen rinta on auki. Sukkahousujen pala lasketaan vasempaan nilkkaan. Matkustajan syvennyksestä löydettiin alusvaatteiden jäänteitä ja toinen sukkahousujen pala. [ap. 2] [n. 2] Todettiin, että kuolema tapahtui 5. joulukuuta kello 1 ja 2 välillä [10] . Poliisi everstiluutnantti John Porter, etsivä, sanoi tuolloin, että "99 prosentin todennäköisyydellä murha, pahoinpitely, keskustelu tai tapaaminen tappajan kanssa tapahtui muutamassa sekunnissa Jenny Savagen lähdön jälkeen. Ehkä hän odotti ja näki Jennyn lähtevän. On todennäköistä, että hän todella oli Teresan autossa, koska totesimme, että lähellä oleva [matkustajan] ovi ei ollut kiinni” [10] [n. 3] .
Uhrin suussa oli "valkoista, vaahtoavaa limaa" [ap. 3] [n. 4] , jonka perusteella patologi päätti, että kuolema johtui "pitkittyneestä, hitaasta kuristumisesta" [ap. 3] [n. 5] . Tutkimuksessa de Simonin kaulassa havaittiin useita vaakasuorassa suunnassa olevia mustelmia ja hankaumia. Vaurioiden luonne osoitti, että kultaketju, jossa oli krusifiksi , jota de Simonin kerrottiin käyttäneen sinä iltana [ap. 3] [11] [16] . Tabloidit kutsuivat toistaiseksi paljastamatonta rikollista Krusifiksin tappajaksi [17] [ 18] . Ketjua ei löydetty de Simonin ruumiista eikä myöskään milloinkaan myöhemmin [11] [ap. 4] .
Uhrin emättimessä oli siemennestettä . Hänen keskittymisensä osoitti, että hän olisi voinut olla siellä enintään kolme tai neljä tuntia ennen kuolemaansa [ap. 3] . Koska kaikkien aikaisempien tapahtumien kronologia oli tiedossa, tutkintaviranomaiset ehdottivat, että siittiöt saattoivat kuulua vain tappajalle itselleen [ap. 3] . Sukuelimissä esiintyneet hematoomat ja kyyneleet osoittivat, että yhdyntä ei ollut yksimielinen [ap. 3] . Patologi otti uhrilta useita emättimen, peräsuolen ja suun näytteitä, joiden perusteella todettiin, että raiskaajalla oli toinen tai neljäs veriryhmä [ap. 3] [13] . Muita näytteitä otettiin de Simonin vaatteista ja auton pinnoilta [19] .
Nahkalaukku ja de Simonen henkilökohtaiset tavarat, mukaan lukien hänen päiväkirjansa [ap. 4] . Uhrille kuuluneita Fordin avaimia, pyörivää kelloa , kahta kaulakorua, kolmea sormusta ja rannekorua ei löytynyt [11] .
Tutkintaa johti everstiluutnantti John Porter kaupungin CID :stä . Tutkinnan kahdentoista kuukauden aikana poliisi "kuulusteli 30 000 ihmistä, sai 2 500 lausuntoa ja valvoi 500 ihmistä, jotka olivat sinä yönä murhan läheisyydessä. Jossain vaiheessa epäiltyjen luettelossa oli 300 henkilöä" [10] [noin. 6] . Huolimatta siitä, että tekijä vei osan de Simonin omaisuudesta, poliisi hylkäsi version ryöstöstä. Lainvalvontaviranomaisten mukaan tämä oli vain häiriötekijä, ja tyttö joutui "julman ja armottoman tappajan kauhean raiskauksen uhriksi" [10] . Poliisi sai kaksi nimetöntä kirjettä, jotka oli postileimattu 12. ja 27. joulukuuta Southamptonissa ja jotka sisälsivät tietoja tekijän sijainnista. Kirjoittajan henkilöllisyyttä ei koskaan selvitetty, ja Hodgsonin myöhemmän pidätyksen valossa poliisi päätti kirjeiden olevan huijausta [11] . Yhdeksän kuukautta murhan jälkeen, kun Hodgson oli pidätettynä toisen syytteen perusteella [ap. 5] , poliisi sai kaksi myös nimetöntä puhelua, joiden sisältö oli tunnustus de Simonin murhasta. The Southern Daily Echo julkaisi seuraavan lausunnon Porterilta: ”Puhelut tulivat mieheltä, joka ilmoitti murhasta. Hän jätti vaikutelman vakavasti jännittyneestä henkilöstä ja pyysi apua ja neuvoja. Keskustelun luonne oli sellainen, että mielestämme on mahdollisuus näiden puheluiden aitoudelle " [10] [n. 7] .
Sean Hodgson, joka tunnetaan myös nimellä Robert Graham Hodgson, syntyi Tow Lawissa, Durhamin kreivikunnassa . Hänen henkilönsä tuli ensimmäisen kerran poliisin tietoon 6. joulukuuta 1979, kun hänet pidätettiin Southamptonissa syytettynä asiaan liittymättömästä varkaudesta ajoneuvosta [ap. 6] . Hodgson oli silloin kaupungissa vain kaksi päivää [ap. 6] . Hän antoi 7. joulukuuta lausunnon, jossa hän syytti toista henkilöä murhasta. Vihje osoittautui vääräksi, koska ilmoitetulla henkilöllä oli ensimmäinen veriryhmä [ap. 7] . Joulukuun 9. päivänä Hodgsonia syytettiin varkaudesta ja hänet otettiin tutkintavankeuteen. Etsivät kuulustelivat häntä useita kertoja de Simonin tapauksessa [ap. 7] . Hänen läsnäoloaan murhahetkellä ei ole vahvistettu. Lisäksi hänellä oli toinen veriryhmä [ap. 7] .
Hodgson kasvoi suuressa perheessä, 11-vuotiaana hän päätyi nuorten siirtokuntaan [20] [21] . Yksi hänen luokkatovereistaan kuvaili kuitenkin Hodgsonia normaaliksi teini-ikäiseksi, jonka pidätys järkytti hänen läheisiänsä [22] . Ennen pidättämistään Hodgsonilla oli "useita tuomioita epärehellisyydestä ja petosrikoksista sekä moottoriajoneuvorikoksista. Yksi tuomioista liittyi laittomaan kanssakäymiseen, toinen aseen hallussapitoon. Väkivaltarikoksista ei kuitenkaan annettu tuomioita. Epäilemättä hän oli silloinkin levoton henkilö, joka oli aiemmin vahingoittanut itseään vakavasti” [n. 8] . Myöhemmin tuli tunnetuksi, että vuonna 1978 hän kävi klinikalla, kun hän oli käynyt läpi useita yliannostustapauksia. Asiantuntijat puhuivat "vakavan persoonallisuushäiriön" olemassaolosta [noin. 9] ja kutsui häntä "pakonomaiseksi valehtelijaksi" [ap. 8] [n. 10] . 16. toukokuuta 1980 hän myönsi syyllisyytensä varkaudesta Southamptonissa ja vapautettiin ehdollisen takuita vastaan [ap. 5] . Hänet pidätettiin 4. kesäkuuta Lontoossa , missä häntä syytettiin muista rikoksista. Saman vuoden heinäkuun 14. päivänä hänet tuomittiin kolmeksi vuodeksi vankeuteen. Prosessin aikana hän tunnusti tehneensä "suuren määrän suhteellisen vähäisiä rikoksia" [noin. 11] , vaikka hän ei tietenkään olisi voinut tehdä niitä kaikkia - osa mainituista rikoksista tehtiin hänen pidätysaikanaan [ap. 5] .
11. joulukuuta 1980 Hodgson jätti pyynnön tavata pappi, isä Frank Moran [16] . Hän tunnusti Moranille näkeneensä painajaisia, ja hänen tappamansa naisen kasvot "jatkoivat hänen luonaan" [noin. 12] [app. 9] [16] . Hodgson puhui eräästä muusta murhasta, joka tapahtui Southamptonissa viime vuonna, ja se "on ollut hänelle erityisen huolestuttava, koska se tapahtui de Simonin kuoleman vuosipäivänä" [ap. 9] [n. 13] . Seuraavana päivänä hän toisti tunnustuksen vankilan virkailijalle [ap. 10] ja kirjoitti jonkin ajan kuluttua muistiinpanon, jossa hän sanoi erityisesti: "... nyt olen pahoillani, etten ole kuollut minä, vaan mies, jonka tapoin Tom Tackle -pubissa ... tein murhan , en tiedä miksi. Joten voin sanoa vain, että oikeus tapahtua." [ap. 11] [n. neljätoista]
Seuraavien kahden viikon aikana Hodgson teki lisää tunnustuksia. Hänet siirrettiin Southamptoniin; siellä Hodgson näytti tutkijoille tarkalleen missä hän pääsi eroon joistakin de Simonin [ap. 12] . Näinä vuosina poliisikuulusteluja ei äänitetty kaikissa tapauksissa, ja vuoteen 2009 mennessä suuri osa tapauksen alkuperäisestä poliisimateriaalista jäi havaitsematta [23] . Tiedetään kuitenkin, että Hodgsonin lausunnossa oli yksityiskohtia, jotka saattoivat tietää vain rikoksesta vastuussa oleva henkilö tai de Simonin tutkijat [ap. 13] . Vaikka murha herättikin toimittajien kiinnostuksen, poliisi piti monia tärkeitä yksityiskohtia tapauksesta salassa [ap. 14] . Oikeudenkäynnissä näitä yksityiskohtia kutsuttiin "salaisiksi yksityiskohdiksi" [ap. 15] [n. 15] . Ei myöskään tiedetä, antoivatko tutkijat joitakin näistä yksityiskohdista Hodgsonille itselleen [ap. 13] [app. 15] .
Joulukuun 25. päivänä Hodgson kirjoitti toisen tunnustuksen, jossa hän väitti tappaneensa miehen Lontoon Covent Gardenin kaupunginosassa . Joulukuun 27. päivänä hän ilmoitti homoseksuaalin murhasta asunnossa Ison-Britannian pääkaupungin pohjoisosassa. Tutkintatoimet osoittivat, että tunnustukset olivat vääriä - mitään näistä rikoksista ei tehty [ap. 16] .
| " | Haluaisin kertoa tuomaristolle, että en voi mennä todistajalaatikkoon, koska olen patologinen valehtelija . Toiseksi, en tappanut Teresa de Simonia. Kolmanneksi, aina kun poliisi toi minut asemalle, ja näin oli monta kertaa, tein vääriä tunnustuksia rikoksista, joita en ole tehnyt, ja tämä on syy, miksi en mene saarnatuoliin. | » |
De Simonin oikeudenkäynti pidettiin Winchester Courtissa vuonna 1982 [ap. 18] . Kuulemiset kestivät 15 päivää, joiden aikana Hodgson päätti olla todistamatta tai tulla ristikuulustetuksi.
Hodgsonia edusti Robin Gray QC . Kääntyessään valamiehistön puoleen hän selitti, että asiakkaan pakonomaiset valheet johtivat kahdensadan rikoksen tunnistamiseen, joiden joukossa oli murhia, joita kukaan ei koskaan tehnyt [2] . Syyttäjän mukaan Hodgson "alkoholin vaikutuksen alaisena ryntäsi murhatun naisen autoon aikomuksenaan varastaa hänet, mutta nukahti sitten takapenkille. Kun uhri palasi autoon, hän laittoi laukkunsa takapenkille ja löi [häntä]. Hän tarttui häneen hänen puseronsa takaa, väänsi sitä ja kuristi hänet, ja kun hän oli kuollut tai kuoli, hän raiskasi hänet, repäisi hänen alusvaatteet ja sukkahousunsa sellaisella voimalla, että sukkahousujen puolisko irtosi toisesta. Tämän jälkeen hän poistui rikospaikalta ja otti osan uhrin omaisuudesta." [ap. 19] [n. 17] Syyttäjä luotti voimakkaasti Hodgsonin omiin tunnustuksiin. 5. helmikuuta kello 11 tuomaristo vetäytyi keskustelemaan tuomiosta. Syyllinen tuomio annettiin kello varttia kolme samana päivänä [ap. 17] .
Tuomari Justice Sheldon sanoi Hodgsonille: "Tämä on tuomio, jonka kanssa olen täysin samaa mieltä. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että olet syyllistynyt tähän kauhistuttavaan, kauhistuttavaan rikokseen - tämän tytön murhaan” [16] [noin. 18] .
ValituksetHodgson valitti, mutta hänen tunnustustensa, "salaisten yksityiskohtien" mahdollisen tietämyksen ja kieltäytymisen vuoksi puheenvuorosta oikeudenkäynnissä hakemus hylättiin [ap. 20] : "Vuonna 1998 valittajaa tuolloin edustaneet asianajajat tekivät rikoslääketieteelliseen yksikköön kyselyn saadakseen selville, oliko murhaan liittyviä fyysisiä todisteita saatavilla. Oletettavasti tämä pyyntö tehtiin sen selvittämiseksi, olisiko lisätutkimus mahdollista. Pyyntö epäonnistui. Oikeuslääketieteen tieteellisen palvelun vastaus, kuten nyt tiedämme, oli, että mikään fyysisistä todisteista ei säilynyt. [noin 19] Hodgsonin, joka oli tuolloin vankilassa sairaalassa, terveys heikkeni huomattavasti, ja asianajaja, joka ei saanut lisäohjeita, lopetti työskentelyn pyynnön parissa [19] .
Hodgson puhui edelleen viattomuudestaan. Yhdistyneessä kuningaskunnassa murhasta elinkautiseen vankeuteen tuomitut henkilöt voivat hakea ehdonalaiseen lautakuntaan vasta, kun määrätty aika on kulunut, keskimäärin 14 vuotta [24] . Tuomittujen systemaattisia lausuntoja omasta syyttömyydestään pidetään kuitenkin "luotettavana indikaattorina jatkuvasta [uusitumisriskistä]" [25] [noin. 20] , joten tällaisilta vangeilta evätään ehdonalainen [25] .
Maaliskuussa 2008 Hodgson vastasi Inside Time -lehdessä julkaistuun mainokseen, joka oli tarkoitettu vangeille: Julian Youngin ja Co :n Mayfairin toimiston asianajajien lähettämään artikkeliin. , joka on erikoistunut valitusten käsittelyyn [26] [27] . Ottaessaan tapauksen asianajajat kohtasivat useita vaikeuksia. Erityisesti Rag Chand vietti neljä kuukautta etsiessään näytepuikkoja , jotka Forensic Science Service väitti tuhonneen ainakin kymmenen vuotta sitten [19] [27] .
Koska poliisi väitti menettäneensä asiakirjat asiassa ja päätutkija ei ollut enää elossa, Chand luotti voimakkaasti sanomalehtileikkeisiin tuolta ajalta [19] [23] . Chand, joka puolusti Hodgsonia pro bono -periaatteella , sanoi hänen toiminnastaan seuraavasti: "Tästä etsinnästä on tullut vaikein asia, jonka olen kohdannut henkilökohtaisessa ja työelämässäni. Se oli kuin olisi etsinyt neulaa heinäsuovasta. Olin jahdannut kuukausia vääriä vihjeitä ja armotonta byrokratiaa, mutta en ollut valmis hyväksymään sitä, koska vaistoni sanoi, että näytteitä löytyisi jostain. Jaksoin, koska kuudes aistini kertoi minulle, että jotain oli vialla. [19] [28] [noin 21] Jonkin ajan kuluttua Chandin etsintä onnistui: yhdestä Midlandsin alueen teollisuusrakennuksesta löydettiin todisteita sisältävä arkisto - "ilmeisesti ne unohdettiin" [19] [noin. 22] . Arkisto sisälsi muun muassa kaikki patologin joulukuussa 1979 ottamat näytteet. Joulukuussa 2008 Crown Prosecution Service ilmoitti Hodgsonin asianajajille ensimmäisistä DNA-tuloksista. 30. tammikuuta seuraavana vuonna lopulta päätettiin, että vuoden 1979 tamponien siemenneste ei kuulunut Hodgsonille [ap. 21] [1] .
Vanhurskauttaminen ja vapautuminenAsian käsitteli rikosasioita käsittelevä komissio . Syyttäjänviraston erityisrikososasto ilmoitti 26. helmikuuta 2009 komissaareille, että elin ei puutu muutoksenhakuun. Juttu lähetettiin hovioikeuteen , joka kumosi tuomion DNA-analyysin perusteella. 18. maaliskuuta 2009 päivätyn tuomion antoi lordi Chief Justice Igor Judge. Se päätteli: "Tämä päätös jättää [vastaamattomiksi] joitakin tärkeitä kysymyksiä, jotka jäävät avoimeksi. Ehkä tärkein niistä on se, että emme tiedä kuka raiskasi ja tappoi kuolleen tytön. Voimme valittajan ja murhatun tytön perheen nimissä toivoa, että hänen tappajansa voidaan tunnistaa ja tuoda oikeuden eteen. Mutta nyt voimme vain kumota tuomion. Siksi se peruutetaan. Valittaja vapautetaan syytteistä. Muuta prosessia ei tule. [ap. 22] [n. 23]
Hodgson, joka oli epäoikeudenmukaisesti vangittu 27 vuodeksi, jätti kuninkaallisen tuomioistuimen veljensä Peterin kanssa [27] . Robin Grey, Hodgsonin asianajaja vuoden 1982 oikeudenkäynnissä, tapasi vapautetun miehen ja kätteli häntä [19] . Gray sanoi: "Ihmisenä olen iloinen, että meillä ei ole enää kuolemanrangaistusta . Puolustuslakijana en saanut häntä ulos, ja olen katkera siitä." [19] [noin 24]
Hodgson kärsi pisimmän tuomion kaikista laittomasti tuomituista Britannian kansalaisista [2] . Hän saattoi luottaa miljoonan punnan [1] [2] tai jopa suuren rahasumman [2] korvaukseen . Kahden brittiläisen kansanedustajan aloitteesta, jotka halusivat päästä eroon byrokratiasta tässä asiassa, korvausrahasto sai 250 tuhannen punnan välimaksun [29] . Rahastolla oli oikeudellinen suoja kaikenlaisia huijareita vastaan [3] . Vietettyään pitkän ajan vankilassa Hodgson alkoi kärsiä skitsofreniasta ja masennushäiriöstä . Hänen ollessaan vangittuna hänen henkilöllisyytensä varastettiin , mikä vaikeutti vakuutuksen ja asumisoikeuksien saamista [27] .
Pidätys joulukuussa 2010Joulukuussa 2010 Hodgson vangittiin uudelleen odottaessaan oikeudenkäyntiä seksuaalisesta väkivallasta 22-vuotiaan naiseen, jolla oli kehitysviive . Rikos tehtiin Durhamin kaupungissa piispa Aucklandissa elokuussa 2010 [30] [31] [32] . 3. maaliskuuta 2011 Durhamin kruunuoikeudessa Hodgson tunnusti olevansa vastuussa jostain seksuaalisesta kontaktista, mutta kiisti syytökset raiskauksesta. Syyttäjän edustaja David Crook sanoi, että väkivallasta ei ollut todisteita, mikä johti esineen pudotukseen. Hodgsonin asianajaja Julian Young sanoi: "Asiakkaani laittomalla vankeusrangaistuksella 27 vuodeksi on ollut tuhoisa vaikutus hänen elämäänsä, koska hänet vapautettiin murhasyytteistä, joita hän ei tehnyt, [ja hän] on kokenut useita persoonallisuusongelmia, mukaan lukien jonkinasteinen alkoholi . hyväksikäyttö ." [noin 25] Hodgson pysyi pidätettynä jonkin aikaa, kun tuomari Prince Prince halusi nähdä raportteja epäillyn mahdollisesta vaarasta . [33] 13. toukokuuta 2011 Hodgson tuomittiin kolmeksi vuodeksi pakkotyöhön [34] . Koska Hodgson oli ollut eristyksessä 156 päivää, tuomari tarjosi hänelle vapautusta rangaistuksesta vastineeksi psykiatrisesta hoidosta. Vastauksena Hodgsonia puolusti Martin Heslop QC totesi, että asiakas oli raivoissaan rikosjärjestelmän työstä ja hylkäsi tarjouksen [35] .
27. lokakuuta 2012 Sean Hodgson kuoli emfyseemaan [36] .
Tuomiota de Simonin tapauksessa oikaistiin epäillyn DNA:n tutkimukseen liittyvien uusien tutkintamenetelmien ilmaantumisen vuoksi. Nämä tutkintatoimet, jotka koskivat myös muita pitkäaikaisia rikosasioita, tunnettiin nimellä Operation Iceberg . 25. maaliskuuta 2009 tutkintaa johtanut poliisipäällikkö Phil McTavish totesi, että murhaajan DNA:ta ei löytynyt kansallisesta tietokannasta [23] . McTavish sanoi: "Useita keskeisiä todistajia on jo löydetty ja kuulusteltu, ja he tekevät yhteistyötä tutkinnan kanssa. Tällä hetkellä kaikki testatut henkilöt on suljettu [epäiltyjen listalta] DNA-profiilinsa perusteella. Testaamme niin monta ihmistä kuin katsomme tarpeelliseksi." [23] [noin 26] 11. elokuuta samana vuonna McTavish ilmoitti, että pääepäillyn henkilöllisyys oli selvitetty. "Samalla kun työ mahdollisimman suuren DNA-todisteen keräämiseksi jatkuu, pyynnön esittänyt ryhmä on varma, että he ovat oikealla tiellä ja voivat toivottavasti olla lähellä tämän 30 vuotta vanhan murhan ratkaisemista" [37] [noin. 27] .
Epäilty, joka myöhemmin tunnistettiin David Laceksi, löydettiin DNA-etsinnässä. Murhaajan profiili meni päällekkäin epäillyn sukulaisen kanssa. Toinen näyte otettiin toiselta sukulaiselta, jota ei mainittu tietokannassa - samanlainen menetelmä tunnetaan nimellä "family search" ( englanniksi familial searching ) [38] . Poliisi kieltäytyi aluksi paljastamasta uuden epäillyn henkilöllisyyttä. lainvalvontaviranomaiset raportoivat vain, että vuonna 1988 tämä mies teki itsemurhan , ja vuonna 1983 epäilty, ollessaan pidätettynä muista syytteistä, tunnusti de Simonin murhan - tunnustus tehtiin puolitoista vuotta Hodgsonin itsesyytöksen jälkeen. 12. elokuuta 2009 Portsmouthiin haudatun epäillyn ruumis kaivettiin DNA-profiilin vertailua varten - testaus osoitti tarkan vastaavuuden. McTavish sanoi: "Nämä todisteet vahvistavat [Lacen] osallistumisen Teresa de Simonin raiskaukseen ja murhaan, emmekä etsi ketään muuta tämän tapauksen yhteydessä." [6] [noin 28] Hampshiren poliisin tiedottajan mukaan tutkimuksessa tapahtuneen läpimurron teki mahdolliseksi yksinomaan oikeuslääketieteen kehitys. Lisäksi kerrottiin, että testaus kestäisi kuusi viikkoa, minkä jälkeen materiaalit voitaisiin siirtää kruununsyyttäjälle. Portsmouthin hautausmaalla vierailijat väittivät, että kukaan ei seurannut kaivetun hautaa; ei ollut edes hautakiveä [39] .
Poliisin mukaan seitsemän ihmistä, mukaan lukien uusi epäilty, on tunnustanut teon Hodgsonin jälkeen. Hodgsonin asianajajan Julian Youngin mukaan nämä tunnustukset olivat erittäin tärkeitä tutkinnan kannalta - ne saattoivat edistää hänen asiakkaansa aikaisempaa vapauttamista. Young oli oman lausuntonsa mukaan järkyttynyt poliisin toimimattomuudesta tässä asiassa. "Jos nämä tunnustukset eivät todellakaan tulleet poliisin tietoon tai niitä ei välitetty Hodgsonin lakitiimille tai minulle muutoksenhakuedustajana, se on yllättävää ja melko valitettavaa. Tämä voi herättää vakavia kysymyksiä poliisin käytännöistä ja heidän kyvyttömyydestään tai haluttomuudestaan paljastaa todisteita. En tiennyt, että seitsemän ihmistä teki tunnustuksen. Se olisi erittäin relevantti todiste." [39] [noin 29]
David Andrew Lace, syntynyt David Andrew Williams, syntyi 2. syyskuuta 1962 Portsmouthissa ja vietti useita vuosia lääketieteellisissä ja vankeuslaitoksissa. Häntä luonnehdittiin yksinäiseksi, jolla oli aggressiivinen luonne [40] . Kerran lapsena sijaisperheessä hän otti uusien vanhempiensa sukunimen [41] .
Marraskuussa 1977 15-vuotias Leys tuomittiin ensimmäisen kerran - häntä syytettiin murtovarkaudesta. Vuosina 1977-1984 hänet tuomittiin vielä kuusi kertaa. Elokuussa 1978 tuomioistuin asetti Leysin pakkohoitoon: nuorta miestä oli valvottava 18-vuotiaaksi asti. Tammikuussa 1980 hänet todettiin syylliseksi kahdesta rikoksesta, mukaan lukien omaisuuden varastaminen hänen vuokra-asunnostaan, varkaus, joka tapahtui de Simonin murhaa edeltävänä iltana. Useiden varkauksien jälkeen Portsmouthissa Leys tuomittiin puolentoista vuoden vankeuteen. Vapautuessaan vain yhdeksän kuukauden kuluttua hän teki jälleen ryöstön, josta hänet tuomittiin viideksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi. Leys suoritti tuomionsa Dartmoorin vankilassa [40] .
Heinäkuussa 1987 hänet vapautettiin vankilasta. Lace asettui lähelle Brixhamin devonin kaupunkia, ja vuonna 1988 hän palasi Portsmouthiin tapaamaan perhettään. Hän vihjasi, että menneisyys masensi häntä, ja joulukuussa 1988 Lace luovutti omaisuutensa ja lähti töistä. Edellisen kerran hänen ystävänsä näkivät hänet 7. tai 8. joulukuuta; 9. päivänä vuokranantaja löysi hänet kuolleena. Ruumiinavaus paljasti haavoja vainajan ranteisiin. Paljastui myös, että Lace otti kipulääkkeitä ja veti muovipussin päähänsä. Kuolema johtui kuristamisesta, ja kuolinsyyntutkija päätti, että se oli itsemurha. 20. joulukuuta 1988 Leys haudattiin Kingstonin hautausmaalle kotikaupungissaan [40] . Saatuaan selville, että tappajan DNA oli samanlainen kuin yhden Leisin sukulaisen DNA, poliisi pyysi näytettä Endrina Fosterilta, Davidin biologiselta sisarelta. Näyte osoitti myös osittaisen vastaavuuden tekijän DNA:n kanssa [41] [42] . Vuonna 2009 jo mainittu Leysin ruumiin kaivaminen tapahtui [43] .
Hampshiren ja Isle of Wightin kruununsyyttäjä sanoi, että kerätyt todisteet riittäisivät syytteen nostamiseen Leysia vastaan. Samalla hän totesi, ettei hän julista Leysiä syylliseksi - tällaisen päätöksen voi hänen mukaansa tehdä vain valamiehistö [6] .
Leysin tunnustusLeys tunnusti de Simonin murhan 17. syyskuuta 1983 ja esitti tapahtumien kronologian seuraavasti: 4. joulukuuta 1979 hän lähti majoituksesta Portsmouthissa, varasti sieltä reppun ja käteistä ja meni jalkaisin Southamptoniin. Kun Savage jäi pois de Simonesta, hän oli pubin ulkopuolella. Heti kun uhri nousi autoonsa, hän lähestyi autoa, koputti lasia ja tiedusteli kellonaikaa. Sitten hän pakotti tiensä matkustamoon, nousi kuljettajan paikalle de Simonin viereen ja sulki ovet. Riistäen de Simonelta mahdollisuuden paeta, hän käytti häntä seksuaalisesti hyväksi ja kuristi tytön matkustajan turvavyöllä. Hän otti naisen laukun ja korut ja piiloutui sitten noin kymmenen minuuttia. Lopulta hän matkasi asemalle, jossa hän pääsi junaan Portsmouthiin .
Leys teki virheen kuvaillessaan joitakin olosuhteita, erityisesti de Simonin autoa ja vaatteita [45] , joiden yhteydessä poliisi ei kiinnittänyt hänen lausuntoonsa riittävästi huomiota. Asiakirja laitettiin kansioon muiden tunnustusten kanssa, eikä Hodgsonin lakitiimi koskaan saanut tietää sen olemassaolosta [45] .
JalokivihakuLausunnossaan Lace mainitsi myös, kuinka hän hävitti de Simonin jalokivet heittämällä ne rautatien penkereelle Copnor Bridgen alla Portsmouthissa. Syyskuussa 2009 kuuden brittiläisen liikennepoliisin jäljittäjän ryhmä etsi paikkaa kahden päivän ajan yrittääkseen löytää de Simonin omaisuutta [46] [47] . Huolimatta siitä, että etsintäalueella oli käynnissä kaivaustyöt ja korujen löytäminen vaikutti epätodennäköiseltä, etsivät hyväksyivät etsinnän yrittäen tehdä kaikkensa palauttaakseen omaisuuden Teresan vanhemmille. Koruja ei koskaan löydetty, ja McTavish tiivisti etsinnästä: "Teresan murhan jälkeisinä vuosina tiedetään, että radan ympärillä olevaa aluetta vaurioitui ja kunnostettiin useaan otteeseen, mutta silti todennäköisyys, että tavarat säilyivät ennallaan, säilyi. . Emme pystyneet saamaan talteen Teresan tai epäillyn käyttämiä esineitä, mutta oli tärkeää, että teemme parhaamme tutkiaksemme tämän tapauksen viimeisen osan." [47] [noin kolmekymmentä]
16. syyskuuta 2009 tapaus toimitettiin riippumattomalle poliisin valituslautakunnalle . Valvontaviranomaisen oli määritettävä, voitiinko poliisin virhe tai laiminlyönti vahvistaa ensimmäisessä tutkimuksessa, joka liittyi Leysin vuoden 1983 tunnustukseen ja Hodgsonin asianajajien vuonna 1998 esittämään pyyntöön tutkia aineellisia todisteita [48] . Southamptonin rikostutkintaosaston päällikkö Shirley Dynnell ilmoitti, että asia siirrettiin vapaaehtoisesti komission käsiteltäväksi Hampshiren poliisin aloitteesta [48] .
Maan kaakkoisosasta vastaava komissaari Mike Franklin ilmoitti 28. lokakuuta, että asian käsittely on saatu päätökseen. Monet de Simonin tapauksen tutkijat eivät olleet enää elossa, ja lisäksi uudesta tutkimuksesta "ei olisi hyötyä vastuualueiden tai parannusmahdollisuuksien tunnistamisessa, kun aikaa on kulunut" [48] [noin. 31] . Komissio kuitenkin hyväksyi tiettyjä menettelytapamuutoksia, joiden mukaan kaikki aineelliset todisteet säilytetään vangin kauden loppuun asti [48] .
Julian Youngin mukaan viranomaiset eivät tukeneet Hodgsonin sopeutumista elämään luonnossa [49] . Samaan aikaan pitkään palvelleet vangit integroituvat yhteiskuntaan hyvin hitaasti [49] . ”Henkilö, joka vapautuu tuomion kumoamisen jälkeen, ei saa samantasoista tukea; Sean vapautettiin käytännössä yhdellä 46 punnan maksulla. Ja siinä kaikki” [49] [noin. 32] . Lisäkorvausten saaminen edellyttää monimutkaisia menettelyjä [49] . Valtio maksaa vankien majoituksen ja ruokailut korvausrahastostaan [49] . Tämän seurauksena monet tuomion virheen uhrit voivat selviytyä vain sosiaaliturvamaksuista [49] .
Epäoikeudenmukaisesti tuomittu Jerry Conlon , joka vietti 15 vuotta vankilassa, puhui myös aineellisen tuen puutteesta vapautuneille [50] . Vankila-arjen vastoinkäymisiä koettuaan ihminen "eksyy" [n. 33] yleisesti [50] . Tällaiset ihmiset usein ajattelevat itsemurhaa tai yrittävät tehdä sitä, kärsivät paniikkikohtauksista , painajaisista, käyttävät psykoaktiivisia aineita [50] . "Suurin osa oikeusvirheen jälkeen vapautetuista ihmisistä tulee lopulta erakoiksi, heidän avioliittonsa hajoaa, he eivät kommunikoi lasten kanssa, heistä tulee huumeriippuvaisia ja alkoholisteja, kuolevat ennenaikaisesti [50] [noin. 34] .
Hodgsonin vapautumisen jälkeen brittiyhteiskunnassa puhkesi keskustelu kuolemanrangaistuksesta, nimittäin sen virheellisestä soveltamisesta [51] . Amnesty Internationalin tiedottaja Neil Durkin kertoi The Daily Telegraphille : ”Meillä oli erittäin valitettava tapaus Sean Hodgsonista, Hampshire-miehestä, joka päätyi kaltereiden taakse 27 vuodeksi, ei vähiten siksi, että syyttäjäviranomainen vaikeni syyttävästä DNA-todistuksesta, joka olisi voinut vapauttaa hänet. vuosikymmentä aikaisemmin. Hän oli täysin syytön, ei missään tapauksessa olisi pitänyt joutua vankilaan, ja poistuessaan hän liittyi niiden joukkoon, jotka lopulta pelastuivat vankilastaan” [51] [n. 35] . Derkney kuvaili Hodgsonin tapausta "varoituksena uskoa, ettei oikeuslaitos ole koskaan väärässä" [51] [noin. 36] .
Englannin ja Walesin muutoksenhakutuomioistuin. Queen vs Robert Graham Hodgson.