| Miljardi vuotta ennen maailmanloppua | |
|---|---|
| Tekijä | A. Strugatsky, B. Strugatsky |
| Genre | Tieteiskirjallisuus |
| Alkuperäinen kieli | Venäjän kieli |
| Alkuperäinen julkaistu | 1976 |
| ISBN | 5-699-18877-0 |
| Tekstiviesti kolmannen osapuolen sivustolla | |
Miljardia vuotta ennen maailmanloppua on Arkady ja Boris Strugatskin fantasiaromaani , joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1976 .
Ensimmäinen merkintä tarinan juonesta ilmestyi Strugatskien työpäiväkirjaan 23. huhtikuuta 1973. He aloittivat luonnoksen kirjoittamisen kesäkuussa 1974 ja valmistuivat marraskuussa. Julkaistu ensimmäisen kerran Knowledge is Power -lehdessä vuosina 1976-1977 [1] . Myöhemmin se käännettiin muille kielille, ja otsikon englanninkielinen käännös eroaa radikaalisti alkuperäisestä: Definitely Maybe , eli "ehdottomasti voi olla".
Toiminta tapahtuu Neuvostoliitossa , Leningradissa , kesällä 1972 epänormaalin helleaallon aikana.
Päähenkilö Dmitri Aleksejevitš Maljanov, astrofyysikko , jatkaa lomallaan tieteellistä työtään. Malyanov edistyi yllättäen ja syvästi aiheen "Tähtien vuorovaikutus hajaaineen kanssa galaksissa " kehittämisessä . Heti kun hän alkaa ymmärtää, että tämä on vallankumouksellinen löytö ja tieteen läpimurto, hänen elämässään alkaa tapahtua selittämättömiä tapahtumia: tuntematon henkilö toimittaa tilatun laatikon ruokaa ja alkoholia asuntoon; hänen vaimonsa houkutteleva luokkatoveri ilmestyy, kun pitkittynyt kokoontuminen katoaa jäljettömiin; naapuri eversti Snegovoi tekee itsemurhan, ja tästä Malianoville ilmoittanut operaattori alkaa pelotella häntä; asunnon ikkunoiden alla räjähdys vääntelee puuta. Sanalla sanoen, Maljanovin kannattaa istua alas töihin, ja heti tapahtuu jotain, jonka vuoksi ei ole mahdollisuutta palata töihin. Malyanov ymmärtää, että kaikki nämä tapahtumat tapahtuvat syystä. Hänen tieteellinen tutkimus on selvästi häiritsevä jotakuta tai jotain. Samaan aikaan Malyanovalle tulee kokonainen joukko tuttuja ja ystäviä, jotka kaikista hahmojen ja elämänkatsomusten eroista huolimatta joutuivat samanlaiseen umpikujaan. Jokin mystinen, mutta voimakas ja hyvin valikoiva voima estää heitä kehittymästä eri tieteenaloilla biologiasta matemaattiseen kielitieteeseen .
He ovat kaikki tiedemiehiä, jotka ovat tottuneet analysoimaan tosiasioita, jopa kaikkein epätodennäköisimpiä. Yhdistämällä voimansa epäonnen toverit korostavat nopeasti pääasiaa tapahtuvassa. Tapahtumat tapahtuvat samalla tavalla. Heti kun he tekevät tieteellistä työtä, kummallisuudet alkavat heti. Häiritsevät tapahtumat voivat toimia "porkkanan" periaatteella - ilman omia ponnistelujaan heidän taloudellinen tilanne paranee, on mahdollisuus uran kasvuun ja niin edelleen. Mutta jos kiusaukset eivät pysäytä ihmistä, alkavat ihmeet "päinvastaisella merkillä": luonnonkatastrofit, kotiongelmat, väärinkäsitykset poliisin kanssa, onnettomuudet. Näyttää siltä, että Maljanovin naapuri, sotilasinsinööri, oli saman vaikutuksen alainen, joka johti hänen kuolemaansa.
Oletukset tuntemattomien tieteellisten kilpailijoiden, rikollisten, jopa ulkoavaruuden muukalaisten osallistumisesta tapahtumiin selittävät ilmeisesti huonosti, mitä tapahtuu: vaikutusmenetelmien valikoima on liian laaja, vastapuolen kykyjen pitäisi olla liian suuria. Maljanovin naapuri ja ystävä, matemaatikko Vecherovsky tarjoaa odottamattoman ratkaisun ongelmaan. Hän ehdottaa, että tällainen reaktio on maailmankaikkeuden vastaus, sen puolustava reaktio ihmiskunnan tieteelliseen tutkimukseen, joka voi lopulta päästä asioiden luonteeseen :
…Jos vain ei-pienenevän entropian laki olisi olemassa, vallitsisi kaaos. Mutta toisaalta, jos vain jatkuvasti kehittyvä ja kaikkivoipa mieli olisi olemassa tai ainakin vallitsisi, myös maailmankaikkeuden rakenne häiriintyisi. Tämä ei tietenkään tarkoita, että maailmankaikkeus muuttuisi huonommaksi tai paremmaksi, se yksinkertaisesti muuttuisi erilaiseksi, koska jatkuvasti kehittyvällä mielellä voi olla vain yksi tavoite: luonnon luonteen muuttaminen. Siksi "Vecherovskin lain" ydin on säilyttää tasapaino entropian kasvun ja mielen kehityksen välillä. Siksi supersivilisaatioita ei ole eikä voi olla , koska supersivilisaatiolla tarkoitamme juuri sitä mieltä, joka on kehittynyt siinä määrin, että se jo voittaa kosmisessa mittakaavassa ei-pienenevän entropian lain. Ja se, mitä meille nyt tapahtuu, ei ole muuta kuin maailmankaikkeuden ensimmäiset reaktiot ihmiskunnan muuttumisen supersivilisaatioksi uhaksi. Universumi on suojattu.
Sankareiden on päätettävä, mitä tehdä seuraavaksi - luopua "epätoivotuista" teorioista vastineeksi hyvinvoinnille tai ryhtyä yhteenottoon vahvimman vihollisen (ehkä luonnon itsensä ) kanssa. Vecherovskin johtopäätös on varsin looginen - jos hän on oikeassa ja tapahtumat ovat luonnon reaktio heidän toimintaansa, niin tämä reaktio on myös tietty ilmiö luonnontieteen alalla, jota voidaan tutkia, ennustaa ja edelleen alistaa omalle tahdolleen. Vecherovsky on fanaattisesti omistautunut tieteelle ja aikoo jatkaa tutkimustaan tarjoten kollegoilleen, jotka eivät tunne voimia taistella, luovuttaa materiaalit hänelle. Se tosiasia, että tämän ilmiön tutkiminen voi olla vaarallista, ei voi pysäyttää todellista tiedemiestä. Loput, pohdittuaan tilannetta enemmän tai vähemmän pitkään, luovuttavat. Maljanov kestää pisimpään, mutta hänen täytyy myös vetäytyä: hän saa yksiselitteisen viimeisen varoituksen, että hänen poikansa ja vaimonsa maksavat hänen itsepäisyydestään.
Oudoissa olosuhteissa löydetyn käsikirjoituksen kertomus (sellainen on alaotsikko) on jaettu lukuihin, jotka alkavat ja päättyvät lauseen puoliväliin. Kun Boris Strugatskilta kysyttiin, kuinka tämä tekniikka syntyi, hän vastasi: "Tällaiset ideat syntyvät spontaanisti lajittelemalla tiettyjä vaihtoehtoja. Lisäksi kukaan kirjoittajista ei pysty selvittämään, mistä tietystä muunnelmasta tämä luettelointi sai alkunsa - se, tämä muunnelma, on pitkään ja luotettavasti unohdettu" [2] . Jotkut luvut kerrotaan päähenkilön ensimmäisessä persoonassa, kun taas toiset kerrotaan kolmannessa persoonassa. Boris Strugatski selitti asian näin: "Maljanov kirjoittaa käsikirjoituksen (missä? Milloin? Missä tilanteessa? - mysteeri!). Hän aloittaa ikään kuin irtautuneena - itsestään, mutta kolmannesta persoonasta, sitten hajoaa jonnekin, unohtaa irrottautumisensa, menee ensimmäiseen, sitten taas kolmanteen ja lopulta lopulta ensimmäiseen" [2] .
Henkilöä uhkaavan persoonattoman voiman teema on yksi tärkeimmistä Strugatskyjen työstä (" Far Rainbow ", " Etana rinteellä " ja muut). Tässä mielessä tarina voidaan ymmärtää kahdella tavalla.
Kirjoittajat pohtivat kysymyksen siitä, mitkä ovat pitkän aikavälin seuraukset järkevällä ihmisen vaikutuksesta luontoon. Onko mahdollista, että luonto (universumi) vastustaa tai ainakin reagoi sen tutkimukseen. Tässä voidaan vetää rinnakkain Stanisław Lemin Solaris-romaanin kanssa , jossa tutkijat kohtaavat vieraan mielen salaperäisen reaktion. Tässä vastaukseen tutkimukseen vastaa luonto itse, joka sattui kohdata suoraan maan päällä.
Samalla tarinalla on sosiopoliittinen alateksti. Keväällä 1974 Boris Strugatskia kuulusteltiin Kheifetzin tapauksessa todistajana [3] . Kuten hän kirjoittaa, "tämä törmäys ... jätti lähtemättömät vaikutelmat BN:n sieluun ja väritti (ainakin hänelle henkilökohtaisesti) Miljardin koko ilmapiirin täysin erityisellä tavalla ja täysin erityisissä sävyissä" [4] .
Tiedetään, että Strugatskyt halusivat "kirjoittaa pois" hahmoja oikeista ihmisistä, vaikka he välttelivät nimien paljastamista. Boris Strugatski antoi kuitenkin "suuressa verkkohaastattelussaan" joitain tietoja kirjeenvaihdosta [5] .
B. Strugatski:
Vecherovskilla on jopa kaksi prototyyppiä. Yksi antoi Vecherovskille ulkonäön, toinen - käytöksen. Molemmat ovat muuten mahtavia tiedemiehiä.
Vecherovskin "yhdistetty" prototyyppi oli kaksi tuttavamme, tunnettuja tiedemiehiä (toinen on matemaatikko, toinen näyttää olevan radiofyysikko) [8] .
Tarina on täynnä lainauksia ja viittauksia [9] .
"He sanoivat minulle, että tämä tie johtaisi minut kuoleman valtamerelle, ja käännyin takaisin puoliväliin. Siitä lähtien kaikki vinot kuurot kiertoradat ovat venyneet edessäni ”-tämä ei ole täysin tarkka kopio japanilaisen runoilijan Akiko Yosanon (1878-1942) runosta [10] "Purkkuus", jonka on kääntänyt Vera Markova:
He kertoivat minulle, että tämä tie Johtaa minut kuoleman valtamerelle Ja käännyin takaisin puoliväliin. Siitä lähtien kaikki ovat ottaneet minuun yhteyttä Vino, kuuro kiertotie...Lainaus Bulat Okudzhavan runosta "Lucky":
Hän osasi tahrata paperia kynttilän rätiksen alla! Hänellä oli jotain kuolla Black Riverin varrella.Guillaume Apollinaire , Varhaiset runot (1896-1910):
"Koska vuosisatamme on mustaa, Hän käyttää silinteriä Ja silti jatkamme juoksemista Ja sitten kun kello lyö Toimimattomuuden tunti ja suspension tunti Jokapäiväisistä asioista Sitten tulee jako Ja me emme haaveile mistään."Vuonna 1988 ohjaaja Alexander Sokurov kuvasi elokuvan Days of the Eclipse . Strugatskin veljekset valmistelivat yhdessä Pjotr Kadotšnikovin kanssa käsikirjoituksensa "Pimennyspäivä" (elokuvan nimi muutettiin myöhemmin) , mutta Juri Arabovin käsikirjoituksen lopullinen versio , joka sovitettiin Sokuroville, oli kaukana siitä. Strugatsky-versio ja vielä kauempana kirjasta, ja elokuvalle kuvattu materiaali oli kaukana Arabovin käsikirjoituksesta. Elokuvan Strugatsky-veljesten tarinasta jäi itse asiassa vain päähenkilöiden nimet, ja elokuvaversio on täysin itsenäinen taideteos. Siitä huolimatta Strugatskin veljekset eivät vastustaneet tällaista elokuvasovitusta eivätkä vaatineet nimensä poistamista teoksista. Vuonna 2000 elokuva "Days of the Eclipse" sisällytettiin venäläisen elokuvan historian sadan parhaan elokuvan luetteloon (Venäjän elokuvakriitikkojen kilta). [yksitoista]
Unkarilainen tuotanto tehtiin vuonna 1983 ( Hung. Egymilliárd éve a világvége előtt , ohj. Laszlo Felix), ja vuonna 1996 elokuva Ennen maailman loppua ( kreikaksi: Πριν το τέλος του κόυ, di.isrulis film).
Mukana on myös suomalainen sovitus Tapio Suomisen vuonna 1986 kuvaamasta "Miljardi vuotta ennen maailmanloppua" [12] .
Vuonna 1996 Vjatšeslav Rybakov kirjoitti osana Time for Students -projektia romaanille jatko-osan - Jumalaksi on vaikea tulla. Siinä Maljanov, luovutettuaan kerran, jatkaa kuitenkin maailmankaikkeuden vastustuskyvyn ongelman pohdiskelua ja lopulta tavattuaan Vecherovskin hän tekee lopullisen johtopäätöksen: heidän tutkimustaan ei vastustanut abstrakti. Universumi, ei luonnonlakien sellaisenaan, vaan korkeimman olennon, Jumalan, toimesta, joka päätti, että tiedemiesten työn tulokset voivat loukata kuvaa maailmasta, josta hän piti.
Vladimir Vasiljevin (Taškent) tarina ”Jumala on Jumalan…”, jossa käytetään Strugatskien hahmoja, on jatkoa Rybakovin tarinalle. Julkaistu kokoelmassa "Opiskelijoiden aika-2".