Venäjän kansainväliset velvoitteet tekijänoikeuden alalla

Venäjän kansainväliset tekijänoikeusvelvoitteet olivat käytännössä olemattomia Venäjän valtakunnan aikana ja suurimman osan Neuvostoliiton historiasta . Tsaarikaudella oli vain muutamia tekijänoikeussopimuksia muiden maiden kanssa; nämä sopimukset olivat lisäksi heikkoja ja lyhytaikaisia. Kaikki tsaariajan sopimukset raukesivat ensimmäisen maailmansodan loppuun mennessä .

Lokakuun vallankumouksen jälkeen Neuvostoliitolla ei ollut kansainvälisiä velvoitteita ennen vuotta 1967, jolloin allekirjoitettiin ensimmäinen sopimus Unkarin kanssa . Vuonna 1973 Neuvostoliitto liittyi yleismaailmalliseen tekijänoikeussopimukseen ja otti siten molemminpuolisia velvoitteita tekijänoikeuden alalla länsimaiden kanssa. Myöhemmin tehtiin useita kahdenvälisiä sopimuksia, joista kaksi länsimaiden kanssa ( Itävalta vuonna 1981 ja Ruotsi vuonna 1986). Vuonna 1989 Neuvostoliiton hallitus ilmoitti aikovansa liittyä Bernin sopimukseen , mutta Neuvostoliiton romahdus tapahtui ennen kuin tämä tarkoitus toteutui. Venäjä liittyi Bernin sopimukseen vuonna 1994, ja sopimus tuli Venäjällä voimaan 13.3.1995.

Venäjän valtakunta

Ensimmäiset kansainväliset tekijänoikeussopimukset teki Venäjän valtakunta kesällä 1861 Ranskan kanssa ja heinäkuussa 1862 Belgian kanssa . Molemmat sopimukset tarjosivat vastavuoroisen tekijänoikeussuojan, mutta rajoittivat vain kirjallisia teoksia; käännösoikeudet eivät vaikuttaneet ja sensuuri oli selvästi sallittua. Molemmat sopimukset julistettiin mitättömiksi vuonna 1887 [1] .

Lännen painostuksesta allekirjoitettiin uudet sopimukset: vuonna 1904 Saksan kanssa , vuonna 1905 Ranskan kanssa ja vuonna 1906 Itävalta-Unkarin kanssa . Kun uusi tekijänoikeuslaki hyväksyttiin vuonna 1911, uudet tai päivitetyt sopimukset solmittiin Saksan (1911), Ranskan (1911), Belgian (1913-14) ja Tanskan (1915) kanssa. Kaikki nämä sopimukset tarjosivat molemminpuolisen tekijänoikeussuojan ja sisälsivät myös tekijän käännösoikeudet, joita suojattiin 10 vuotta teoksen alkuperäisestä julkaisusta [2] . Nämä sopimukset tehtiin lyhyeksi ajaksi, ja ne päättyivät 3–5 vuoden kuluttua [3] . Venäjän valtakunta suunnitteli liittyvänsä Bernin sopimukseen 1900-luvun alussa, mutta Stojanovicin mukaan tämä ei toteutunut ensimmäisen maailmansodan syttymisen vuoksi [4] .

Neuvostoliitto

Lokakuun vallankumouksen jälkeen Neuvostoliitolla ei aluksi ollut kansainvälisiä velvoitteita tekijänoikeuden alalla [5] . Uuden talouspolitiikan (NEP) toimeenpanon aikana Neuvostoliiton hallitus yritti tehdä uusia kahdenvälisiä sopimuksia Ison-Britannian , Saksan ja Italian kanssa [6] . Näiden epäonnistuneiden yritysten jälkeen Neuvostoliitto säilytti isolaationistisen tekijänoikeuspolitiikan 1960-luvun lopulle asti. Ensimmäinen kahdenvälinen sopimus Unkarin kanssa tuli voimaan 17. marraskuuta 1967, jota seurasi kahdenvälinen sopimus Bulgarian kanssa 8. lokakuuta 1971 . Molemmat sopimukset tarjosivat molemminpuolisen tekijänoikeussuojan yhteensä 15 vuoden ajan tekijän kuoleman jälkeen ja määrittelivät myös selkeästi vapaan käytön vastavuoroisuuden [5] [7] [comm. 1] [comm. 2] .

Neuvostoliitto julkaisi 27. helmikuuta 1973 yhdessä Unescon kanssa julistuksen liittymisestä vuoden 1952 yleissopimuksen (UCCR) Geneven versioon [8] . Kolme kuukautta myöhemmin, 27. toukokuuta 1973, UCC astui voimaan Neuvostoliiton suhteen, mikä vahvisti kansainväliset tekijänoikeusvelvoitteet länsimaiden kanssa [9] . Neuvostoliitto valitsi Geneven sopimukseen liittymiselle sellaisen ajankohdan, että se tapahtui ennen vuoden 1971 Pariisin version [10] voimaantuloa . Kun yleissopimuksen Pariisin versio tuli voimaan, aikaisemman Geneven version noudattaminen kävi mahdottomaksi ja Neuvostoliiton oli hyväksyttävä vuoden 1971 Pariisin version tiukemmat määräykset, joissa erityisesti tunnustettiin selvästi tekijän yksinoikeus kopioida. , suorittaa ja välittää teoksen [10] . Tällaisia ​​lähioikeuksia ei ollut Neuvostoliiton laeissa.

Neuvostoliiton liittyessä AUCC :hen 27. toukokuuta 1973 tai sen jälkeen julkaistut neuvostoteokset tulivat tekijänoikeussuojaksi kaikissa sopimuksen allekirjoittaneissa maissa. Ulkomaiset teokset, jotka on julkaistu ensimmäistä kertaa tämän päivämäärän jälkeen allekirjoittajamaassa tai sellaisen maan kansalaisen toimesta, tulivat Neuvostoliitossa tekijänoikeussuojaksi Neuvostoliiton liittyessä sopimukseen [11] .

Alun perin lännessä pelättiin, että neuvostoviranomaiset väärinkäyttäisivät VKAP:n säännöksiä sensuroidakseen ei-toivottuja teoksia ulkomailla: valtio voisi väkisin ostaa tällaisten teosten tekijänoikeudet ilman tekijöiden suostumusta ja sitten haastaa ulkomaiset tuomioistuimet oikeuteen teosten julkaisemisesta. Neuvostoliiton teoksia ulkomailla, koska tekijänoikeudet olisivat silloin olleet valtion omaisuutta [12] , mutta näin ei käynyt. Ilmeisesti neuvostoviranomaiset harkitsivat omien lakiensa määräämiä toimenpiteitä, erityisesti RSFSR:n rikoslain 70 ja 190¹ artiklaa "neuvostonvastaisesta agitaatiosta ja propagandasta" [13] [komm. 3] riittää käsittelemään toisinajattelijoita turvautumatta tekijänoikeuslakiin. Lisäksi tällaiset toimet olisivat merkittävästi vahingoittaneet Neuvostoliiton mainetta ulkomailla, ja oli kyseenalaista, olisivatko ulkomaiset harkinneet näitä kansallistamista [14] [comm. 4] . Yhdysvallat sisällytti luvun 201(e) 1976 tekijänoikeuslakiinsa , mikä nimenomaisesti mitätöi kaikki tekijänoikeuksien tahattomat siirrot. Tämä säännös sisällytettiin vuoden 1976 Yhdysvaltojen lakiin nimenomaan sen estämiseksi, että neuvostoviranomaiset pyrkivät väärinkäyttämään AUCC:tä sensuroidakseen toisinajattelijoiden työtä Yhdysvalloissa [15] , vaikka tällaisia ​​yrityksiä ei koskaan tehty [16] .

Huolimatta liittymisestä maailmansopimukseen Neuvostoliitto jatkoi kahdenvälisten sopimusten tekemistä. Uusia sopimuksia solmittiin Saksan demokraattisen tasavallan (tuli voimaan 21. marraskuuta 1973), Puolan (4. lokakuuta 1974) ja Tšekkoslovakian (18. maaliskuuta 1975) kanssa. Vuoden 1967 sopimus Unkarin kanssa uusittiin vuonna 1971 ja päivitettiin vuonna 1977, kun taas sopimus Bulgarian kanssa päivitettiin vuonna 1975 [5] . Unkarin ja Tšekkoslovakian kanssa tehdyt sopimukset sisälsivät myös määräyksen moraalisten oikeuksien suojelusta "rajoituksetta" [17] . Vuonna 1981 Neuvostoliitto allekirjoitti ensimmäisen kahdenvälisen sopimuksen länsimaan kanssa - sopimus Itävallan kanssa tuli voimaan 16. joulukuuta 1981 [18] [19] . 30. toukokuuta 1985 seurasi sopimus Kuuban [20] kanssa , ja vuonna 1986 tehtiin toinen sopimus länsimaan, Ruotsin [21] [comm. 5] . Kaikki nämä sopimukset ylittivät UCC:n määräykset, koska niitä sovellettiin taannehtivasti [22] ja selvästi myös teoksia, jotka on julkaistu ennen Neuvostoliiton liittymistä UCC:hen ja jotka olivat edelleen tekijänoikeudella alkuperämaassa vuonna 1973 [23] (sopimus ). Itävallan kanssa muutettiin tällaisten teosten tekijänoikeudellisiksi vuonna 1989 [21] ). 19. huhtikuuta 1989 tehtiin sopimus Madagaskarin kanssa [24] . Neuvostoliitto mitätöi DDR:n kanssa tehdyn sopimuksen 2. kesäkuuta 1991 kysyttyään sen soveltuvuudesta Saksan yhdistymisen jälkeen [21] .

Neuvostoliitto liittyi 20. lokakuuta 1988 Brysselin yleissopimukseen toimenpiteistä, joilla estetään satelliittiohjelmien välittäjien luvaton lähettäminen. Sopimus tuli voimaan Neuvostoliiton osalta 20. tammikuuta 1989 [25] . Samana vuonna Neuvostoliitto ilmoitti aikovansa liittyä Bernin sopimukseen, mutta Neuvostoliitto hajotettiin ennen kuin tämä aikomus toteutui [21] .

Neuvostoliiton taloudelliset muutokset johtivat siihen, että presidentit Gorbatšov ja Bush allekirjoittivat 1. kesäkuuta 1990 kauppasopimuksen Neuvostoliiton ja USA :n välillä . Tässä sopimuksessa Yhdysvallat otti käyttöön useita toimenpiteitä henkisen omaisuuden alalla vastineeksi myöntäessään Neuvostoliitolle suosituimmuusaseman [26] . Sopimus velvoitti Neuvostoliiton liittymään Bernin yleissopimukseen ja sisällyttämään lakeihinsa kuvauksen lähioikeuksista, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Rooman yleissopimuksessa [27] . Neuvostoliitto suostui sopimuksessa toteuttamaan merkittäviä toimenpiteitä lainsäädäntönsä muuttamiseksi vuoteen 1991 mennessä [28] . Yhdysvallat ratifioi sopimuksen 23. joulukuuta 1991. Neuvostoliitto ei voinut enää ratifioida sopimusta, mutta Venäjä ratifioi sen 12. kesäkuuta 1992 [27] [comm. 6] .

Venäjä

Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Venäjä, suurin Neuvostoliiton seuraajavaltio, otti kaikki entisen Neuvostoliiton kansainväliset velvoitteet, mukaan lukien CCAP:n allekirjoittamisen [29] . Tästä syystä Venäjää pidettiin siitä lähtien AUCC:n allekirjoittajavaltiona (Geneven versiossa 1952) Neuvostoliiton liittymispäivästä lähtien, eli 27. toukokuuta 1973 [8] . Myös Venäjä jatkoi Neuvostoliiton jäsenyyttä Brysselin sopimuksessa 25. joulukuuta 1991 [25] .

Venäjä ja Armenia allekirjoittivat 25. kesäkuuta 1993 sopimuksen tekijänoikeuksien vastavuoroisesta suojasta [30] [31] . Selvittääkseen entisen Neuvostoliiton muodostaneiden maiden tekijänoikeustilannetta Itsenäisten valtioiden yhteisön maat sopivat allekirjoittavansa yhteistyösopimuksen tekijänoikeussuojan alalla 24.12.1993. Moskovan sopimuksen mukaan kaikki allekirjoittajamaat ilmoittivat liittyvänsä UCAP:iin sinä päivänä, jona liittyivät Neuvostoliiton yleissopimukseen, ja vahvistivat tämän Unescon kanssa , joka suojelee UCAP:ia [32] [comm. 7] . Tähän säännökseen sovelletaan lyhyemmän aikavälin sääntöä . Moskovan sopimuksen tarkoituksena oli välttää se, että vanhat neuvostoteokset joutuisivat tekijänoikeudella suojatuiksi vain joissakin maissa, mutta joutuisivat julkisuuteen useissa muissa [33] . Moskovan sopimus tuli voimaan Venäjällä 6. toukokuuta 1995 [34] .

Samana vuonna Venäjä ja Sveitsi tekivät kauppasopimuksen, jossa ne myönsivät toisilleen suosituimmuuskohtelun henkisen omaisuuden alalla, eli ne sopivat myöntävänsä toisilleen automaattisesti ja ilman ehtoja kolmansille myönnettäviä kauppaetuja. maat [35] . Tämä sopimus tuli voimaan 1. heinäkuuta 1995 [36] . Venäjä myönsi 24. heinäkuuta 1994 allekirjoitetussa kokonaiskauppasopimuksessa Euroopan unionin kanssa [35] EU:n jäsenvaltioille edullisimman kohtelun, lukuun ottamatta niitä kauppaetuja, jotka on jo myönnetty kaikille Neuvostoliiton seuraajamaille. ja ne, jotka Venäjä myöntää kolmansille maille tehokkaalla keskinäisellä pohjalla [37] [comm. 8] . Koska kaikkien EU:n jäsenvaltioiden oli ratifioitava tämä sopimus, allekirjoitettiin 17. heinäkuuta 1995 vain väliaikainen sopimus, joka sisälsi immateriaalioikeuksia ja suosituimmuuskohtelua koskevia määräyksiä. Se tuli voimaan 1. helmikuuta 1996 [38] .

Venäjän hallitus antoi 3. marraskuuta 1994 asetuksen Venäjän liittymisestä kolmeen kansainväliseen tekijänoikeussopimukseen: vuoden 1971 yleismaailmallisen tekijänoikeussopimuksen Pariisin versio ja sen liitteet, Geneven yleissopimus äänitteistä , jotka koskevat niiden luvatonta kopiointia. ja rinnakkaistuonti sekä Bernin yleissopimus [39] . Näihin sopimuksiin liittymisasiakirjat lähetettiin 9. joulukuuta 1994. VKAP vuoden 1971 versio tuli voimaan Venäjällä 9. maaliskuuta 1995 [40] . Geneven sopimus tuli voimaan Venäjän suhteen 13. maaliskuuta 1995, eikä se ollut taannehtiva - se suojasi vain teoksia, jotka on tallennettu tämän päivämäärän jälkeen [41] .

Bernin yleissopimus

Bernin sopimus tuli voimaan myös Venäjän osalta 13. maaliskuuta 1995 [42] . Bernin yleissopimus on taannehtiva [43] : sen 18 artiklan mukaan sitä sovelletaan kaikkiin teoksiin, jotka on suojattu tekijänoikeudella niiden alkuperämaassa (maa, jossa ensimmäinen julkaisu tapahtui) sinä päivänä, jona yleissopimus tuli voimaan liittymisen yhteydessä. maa, kuten Venäjä. Siksi teoksista, jotka olivat tekijänoikeudella suojattuja Venäjällä 13. maaliskuuta 1995, tuli tekijänoikeuksia kaikissa Bernin yleissopimuksen allekirjoittajamaissa [44] . Yleissopimuksen määräysten mukaan myös ulkomaiset teokset, jotka eivät olleet tekijänoikeudella suojattuja Venäjällä, saivat siellä tekijänoikeuden suojaa [45] . Venäläiset lakimiehet ilmaisivat huolensa tästä, ja hallitus pelkäsi, että venäläiset kustantajat joutuisivat yhtäkkiä maksamaan rojalteja ulkomaisista teoksista [43] . Päätöksessään liittyä Bernin yleissopimukseen Venäjä teki siksi varauman 18 artiklaan ja totesi, että yleissopimusta "ei sovelleta teoksiin, jotka ovat jo julkisia sinä päivänä, jolloin tämä yleissopimus tulee voimaan Venäjän federaation osalta." alueellaan” [39 ] [46] . Venäläiselle tai neuvostotyölle, jonka alkuperämaa on Venäjä, tämä vahvisti Bernin yleissopimuksen artiklan 18¹; mutta ulkomaisia ​​teoksia tarkasteltaessa tämä määräys evättiin käytännössä Bernin yleissopimuksen taannehtivuuden Venäjällä [45] .

Tämä aihe oli tärkeä ennen 27. toukokuuta 1973 julkaistujen ulkomaisten teosten ongelmien vuoksi, jolloin Neuvostoliitto liittyi sopimukseen. Tällaiset teokset eivät ole koskaan olleet tekijänoikeuden alaisia ​​Neuvostoliitossa tai Venäjällä. Bernin yleissopimuksen artiklan 18² mukaan niistä olisi pitänyt tulla tekijänoikeudellisia vuonna 1995, koska kyseisessä artiklassa suljettiin pois vain teokset, jotka oli aiemmin suojattu tekijänoikeudella, mutta joiden tekijänoikeus oli jo vanhentunut, mikä ei ollut Venäjällä voimassa ennen vuotta 1973 julkaistuihin teoksiin [45] . Venäjän varoitus käytti hieman erilaista kieltä, jonka mukaan teoksia, jotka olivat julkisesti Venäjällä vuonna 1995, ei voitu enää suojata tekijänoikeuksilla. Koska ennen vuotta 1973 julkaistut teokset eivät olleet lainkaan tekijänoikeudella suojattuja Venäjällä, ne olivat edelleen julkisia Venäjällä [45] . Venäjä, joka liittyi Bernin sopimukseen, sai varsin suotuisat ehdot: venäläisten ja neuvostoliittolaisten teosten tekijänoikeudet suojattiin taannehtivasti muissa sopimuksen allekirjoittaneissa maissa, mutta näissä maissa ennen vuotta 1973 julkaistut teokset eivät tulleet tekijänoikeuksiin Venäjällä [41] [44] .

Tätä venäläistä tulkintaa on arvosteltu ankarasti länsimaat ja erityisesti Yhdysvallat. Venäläiset juristit kuitenkin toistuvasti (ja Elstin mukaan oikein [43] ) huomauttivat, että jo ennen sitä oli olemassa tärkeä ennakkotapaus [comm. 9] : vuonna 1989, kun Yhdysvallat liittyi Bernin yleissopimukseen, se myös peruutti sopimuksen taannehtivuuden [47] . Vuodesta 1989 vuoteen 1995 Yhdysvallat tunnusti Bernin yleissopimuksen mukaisen tekijänoikeuden vain teoksiin, jotka on julkaistu toisessa maassa sen liittyessä yleissopimukseen tai sen jälkeen tai 1. maaliskuuta 1989 jälkeen (sen mukaan kumpi on myöhempi) ja yleismaailmallisen tekijänoikeussopimuksen mukaisesti. yleissopimuksen määräyksiä, toisin sanoen vain teosten osalta, jotka on julkaistu myöhemmin kuin 16. syyskuuta 1955 (päivä, jolloin Yhdysvallat liittyi UCC :hen [8] ) ja kyseisen maan UCC:hen liittymispäivä. [48] ​​. Venäläisten tai neuvostoliittolaisten teosten tapauksessa tämä tarkoitti sitä, että vuoteen 1996 saakka Yhdysvallat jatkoi tekijänoikeuden tunnustamista vain 27. toukokuuta 1973 jälkeen julkaistuihin Neuvostoliiton teoksiin [49] [comm. 10] .

Venäläiset lakimiehet väittelivät pitkään taannehtivuudesta. Gavrilov kannatti Venäjän varaumaa Bernin yleissopimukseen [43] , kun taas Maggs ja Sergeev vuonna 2002 huomauttivat varauman epäjohdonmukaisuudesta Bernin yleissopimuksen [ [51]kanssa, jonka Podshibikhin ja Leontiev hyväksyivät vuonna 200250] [comm. 11] . Gavrilov kuitenkin jatkoi väittelyä ennen vuotta 1973 julkaistujen teosten suojan puutteen puolesta väittäen, että kyseessä ei ollut niinkään Bernin yleissopimuksen varaus vaan tulkinta, kun taas toiset lakimiehet pitivät vuoden 2004 muutoksia luopumisena tästä varauksesta ja väittivät. lailla 72-FZ palautettiin tekijänoikeudet Venäjällä ennen vuotta 1973 julkaistuihin teoksiin [52] . Venäjän WTO:hon liittymistä koskevissa neuvotteluissa käytyjen Venäjän edustajien mukaan lain 72-FZ tarkoituksena oli todellakin kumota taannehtivuuslauseke, mikä palauttaa ennen vuotta 1973 julkaistujen ulkomaisten teosten tekijänoikeudet [53] . Myös Venäjän tekijänoikeuslainsäädännössä (jo ennen vuotta 2004) katsottiin, että kansainväliset sopimukset ovat Venäjän lakien edelle (3 artikla) ​​[54] . Mikään ei kuitenkaan ole muuttunut tässä suhteessa, ennen vuotta 1973 julkaistuja ulkomaisia ​​teoksia pidetään edelleen tekijänoikeuden suojaamattomina Venäjällä tämän lausekkeen vuoksi [55] .

Muut sopimukset

Vuonna 2003 Venäjä liittyi myös Rooman yleissopimukseen , joka on vastine lähioikeuksia koskevalle Bernin yleissopimukselle . Venäjän liittyminen sopimukseen tuli voimaan 26. toukokuuta 2003 [56] . Rooman yleissopimus kattaa tuotannon, äänitteet ja lähetykset. Äänitteiden osalta yleissopimuksessa todetaan, että allekirjoittajavaltion kansalaisen tuottamat tai allekirjoittajavaltiossa julkaistut äänitteet tunnustetaan tekijänoikeudella suojatuiksi, ja allekirjoittajavaltiot saivat valita näiden kahden vaihtoehdon välillä (5 artikla). Venäjä valitsi kansalaisuuden ja julkaisun kriteerin soveltamisen ja kutsui kiinnittymisen kriteeriä soveltumattomaksi liittyessään sopimukseen [57] . Rooman sopimus ei ole taannehtiva, ja se koskee vain äänitteitä, jotka on luotu sen jälkeen, kun jokin maa on liittynyt sopimukseen, sekä tuotantoihin tai lähetyksiin.

Siviililain IV osan tultua voimaan 1. tammikuuta 2008 Venäjä liittyi tekijänoikeussopimukseen [58] ja esitys- ja äänitesopimukseen [59] 5. marraskuuta samana vuonna (molemmat sopimukset tulivat voimaan 5. helmikuuta, 2009). 22. elokuuta 2012 Venäjästä tuli myös Maailman kauppajärjestön [60] jäsen .

Kansainväliset suhteet

Neuvostoliiton ja Venäjän kansainväliset velvoitteet tekijänoikeuden alalla toimivat alkuna neuvostoliittolaisten teosten tekijänoikeussuojalle ulkomailla ja tiettyjen ulkomaisten teosten osalta Neuvostoliitossa tai Venäjällä. Joissakin tapauksissa neuvostoteoksia suojattiin tekijänoikeuksilla muissa maissa ilman kansainvälisiä tekijänoikeussopimuksia näiden maiden kanssa.

Ulkomaisten kirjailijoiden teoksia Neuvostoliitossa ja Venäjällä

Ennen Neuvostoliiton liittymistä yleismaailmalliseen tekijänoikeussopimukseen Neuvostoliitossa tekijänoikeussuoja saattoi olla vain sellaisilla ulkomaisten tekijöiden teoksilla, jotka julkaistiin ensimmäisen kerran Neuvostoliiton alueella tai olivat olemassa objektiivisessa muodossa Neuvostoliiton alueella . 61] . Sen jälkeen, kun Neuvostoliitto liittyi UCC:hen vuonna 1973 ja sopimus tuli voimaan Neuvostoliitossa 27. toukokuuta 1973, tämän päivämäärän jälkeen ensimmäisen kerran julkaistut ulkomaiset teokset tulivat Neuvostoliitossa tekijänoikeudellisiksi, jos [11] :

VKAP:n lisäksi Neuvostoliitto solmi joukon kahdenvälisiä sopimuksia useiden maiden, mukaan lukien kahden länsimaan, kanssa, joilla näiden maiden kansalaisten teokset suojattiin Neuvostoliitossa tekijänoikeudella, myös ennen 27.5.1973 julkaistut teokset. Itävallassa, Puolassa ja Ruotsissa tätä säännöstä sovellettiin kaikkiin näissä maissa ensimmäisen kerran julkaistuihin teoksiin riippumatta tekijän kansalaisuudesta [19] .

Sen jälkeen kun Venäjä liittyi Bernin sopimukseen vuonna 1995, seuraavat ulkomaiset teokset ovat tulleet tekijänoikeudellisiksi Venäjällä:

Ennen vuotta 1973 muissa maissa julkaistut ulkomaiset teokset eivät olleet alun perin tekijänoikeussuojattuja Venäjällä. Tämä muuttui 8. elokuuta 2004 hyväksytyllä lailla 72-FZ, joka saattoi Venäjän lainsäädännön täysin Bernin yleissopimuksen mukaiseksi. Siitä hetkestä lähtien ulkomaiset teokset, jotka olivat tekijänoikeudella suojattuja Bernin yleissopimuksen nojalla, tulivat tekijänoikeudellisiksi Venäjällä, jos ne olivat tekijänoikeuden alaisia ​​alkuperämaassa Venäjän liittyessä Bernin sopimukseen (eli vuonna 1995) [52] [53] . Venäjä on soveltanut lyhyemmän aikavälin sääntöä : ulkomaiset teokset ovat tekijänoikeudella suojattuja Venäjän laissa säädetyn 70 vuoden ajan tekijän kuoleman jälkeen, ellei alkuperämaassa säädetä lyhyempää ajanjaksoa. Tämä ei ole muuttunut uuden siviililain hyväksymisen jälkeen, jonka 1256 §:ssä on säilytetty lain 72-FZ [63] muutokset .

Neuvostoliiton ja venäläisten kirjailijoiden teoksia ulkomailla

Jo ennen Neuvostoliiton liittymistä AUCC:hen vuonna 1973 jotkin neuvostotyöt tunnustettiin tekijänoikeudella suojatuiksi joissakin muissa maissa [64] . Yksi hyvin tunnettu tapaus on neljän neuvostosäveltäjän ( Šostakovitš , Myaskovsky , Prokofjev ja Hatšaturjan ) tapaus 20th Century Foxia vastaan . 20th Century Fox käytti näiden neljän säveltäjän musiikkia Iron Curtain -elokuvassaan ja tunnusti heidät siihen. Säveltäjät käynnistivät oikeusjutun elokuvayhtiötä vastaan ​​väittäen, että heidän nimiensä ja musiikin käyttö elokuvassa, jonka teemaa he eivät hyväksyneet ja suhtautuivat kielteisesti Neuvostoliiton ideologiaan [65] , huonosti heitä ja loukkasi heidän kansalaisoikeuksiaan [64] . Yhdysvalloissa tuomioistuin hylkäsi heidän vaatimuksensa, etenkin koska näiden säveltäjien teokset olivat Yhdysvalloissa julkisia, koska tuolloin Neuvostoliiton kanssa ei ollut tekijänoikeussopimuksia. Itse sävellykset eivät myöskään olleet vääristyneitä, joten tuomioistuin katsoi, että tekijöiden moraalisia oikeuksia ei myöskään loukattu [65] .

Säveltäjät julkaisivat tästä asiasta kanteen myös Ranskassa. Vuoteen 1964 asti Ranskan laki kohteli ranskalaisia ​​ja ulkomaisia ​​tekijöitä tasavertaisesti, ja heidän teoksilleen annettiin sama tekijänoikeussuoja [66] . Ranskan kassaatiotuomioistuimen vuonna 1959 tekemällä päätöksellä hyväksyttiin kantajien vaatimukset: tuomioistuin päätti, että ulkomaisten kirjoittajien teokset ovat tekijänoikeudella suojattuja Ranskassa ja että myös näiden säveltäjien teokset ovat tekijänoikeudella suojattuja. Tuomioistuin totesi heidän moraalisten oikeuksiensa loukkaamisen ja määräsi elokuvan takavarikoitavaksi [66] [67] .

Toinen tapa, jolla neuvostoteoksia suojattiin Neuvostoliiton ulkopuolella, oli salakuljettaa käsikirjoituksia Neuvostoliiton ulkopuolelle, jotta teos julkaistiin ensimmäistä kertaa ulkomailla. Tämä käytäntö tunnettiin Neuvostoliitossa " tamizdatina " ja sillä voi olla vakavia seurauksia Neuvostoliiton kirjailijoille, mutta sitä käytettiin silti yhtenä harvoista tavoista kiertää hallituksen sensuuri. Tamizdatin sivuvaikutuksena oli, että tällaisille teoksille myönnettiin tekijänoikeus julkaisumaassa. Jos kyseinen maa oli Bernin tai Geneven yleissopimuksen sopimuspuoli, teos oli myös tekijänoikeudella suojattu kaikissa näiden sopimusten allekirjoittajavaltioissa, koska molemmat ulottivat tekijänoikeudet muiden kuin allekirjoittajamaiden kansalaisten teoksiin, jos teokset julkaistiin ensimmäisen kerran allekirjoittajavaltioissa [68] . ] [69] . Kuuluisa "tamizdatin" tapaus on Boris Pasternakin romaani Tohtori Zhivago , joka sen jälkeen, kun Neuvostoliiton kustantajat [70] kieltäytyivät julkaisemasta sitä , julkaistiin ensimmäisen kerran italiaksi Italiassa vuonna 1957. Koska Italia oli sekä UCC:n että Bernin yleissopimuksen allekirjoittajavaltio, teoksen tekijänoikeudet tulivat kaikissa allekirjoittajamaissa [68] . Pasternak erotettiin kirjailijaliitosta, ja myönnettyään Nobelin kirjallisuuspalkinnon vuonna 1958 hänen oli kieltäydyttävä vastaanottamasta tätä palkintoa [70] .

Varhaiset Neuvostoliiton kirjailijat hyötyivät joskus luonnollisesti tekijänoikeussuojasta muissa maissa. Esimerkiksi Maksim Gorki ja Sergei Prokofjev asuivat jonkin aikaa ulkomailla ja julkaisivat teoksiaan muissa Bernin sopimuksen allekirjoittaneissa maissa. Nämä heidän teoksensa olivat tekijänoikeussuojattuja kaikissa Bernin yleissopimuksen allekirjoittajavaltioissa [68] . Tohtori Zhivagon tapauksen jälkeen Neuvostoliiton kustantamot tulivat entistä tietoisemmiksi mahdollisuudesta saada Neuvostoliiton teoksia suojatuksi Bernin yleissopimuksella. Neuvostovaltion järjestöt alkoivat järjestää tiettyjen neuvostoteosten (samanaikaista) ensimmäistä julkaisua Bernin yleissopimuksen allekirjoittajavaltiossa. Esimerkiksi Mihail Šolohovin romaani " He taistelivat isänmaan puolesta " julkaistiin ensimmäisen kerran virallisesti Italiassa [68] .

Kun Neuvostoliitto liittyi yleismaailmalliseen tekijänoikeussopimukseen, kaikki 27. toukokuuta 1973 tai sen jälkeen julkaistut neuvostoteokset tulivat tekijänoikeudellisiksi kaikissa UCC:n allekirjoittajavaltioissa. Tämä pysyi muuttumattomana Neuvostoliiton romahtamiseen asti, jonka jälkeen myös tekijänoikeuslainsäädäntö romahti. 15 itsenäisen valtion syntyminen merkitsi myös 15 itsenäisen tekijänoikeuslain version syntymistä, joista jokaisella oli oma lainkäyttövaltansa, joka määräytyi uuden seuraajavaltion alueen mukaan [33] . Moskovan sopimuksen ansiosta neuvostoteokset, jotka ensin julkaistiin RSFSR:ssä ja siten Venäjän lain alaisia, saivat tekijänoikeuden suojaa kaikissa muissa IVY-maissa, vaikka ne olisi julkaistu ennen vuotta 1973 [33] .

Sen jälkeen kun Venäjä liittyi Bernin sopimukseen vuonna 1995, seuraavat venäläiset ja neuvostoliittolaiset teokset ovat tulleet tekijänoikeudellisiksi Venäjän ulkopuolella:

Kommentit

  1. Elst huomauttaa, että neuvostoteoksia voitiin kääntää Bulgariassa maksutta tämän vastavuoroisuuden vuoksi, koska käännösvapaus myönnettiin Neuvostoliiton laissa.
  2. Newsity kirjoittaa, että Unkarin kanssa tehty sopimus koski vain Unkarin ja Neuvostoliiton kansalaisia. Ilmaiskäyttöjen lisääntymisen vuoksi nämä kahdenväliset sopimukset haitasivat Neuvostoliiton tekijöitä, koska neuvostolainsäädännössä oli laajempi vapaa käyttöoikeusluettelo, mikä esti tekijöitä saamasta Unkarin tai Bulgarian lain mukaan heille määrättyä korvausta.
  3. Artikla 190¹ sisällytettiin RSFSR:n rikoslakiin vuonna 1966 Andrei Sinyavskyn ja Yuli Danielin oikeudenkäynnin jälkeen , jossa syyttäjän oli vaikea vahvistaa 70 artiklan edellyttämää aikomusta vahingoittaa. Uusi pykälä 190¹ kriminalisoi "neuvostovaltiota ja yhteiskuntajärjestelmää halveksivien tarkoituksellisesti väärien sepitelmien levittämisen". Samanlaisia ​​määräyksiä oli muiden tasavaltojen rikoslaeissa, esimerkiksi Ukrainan SSR:n rikoslain 62 ja 187 pykälät.
  4. Elst huomauttaa, että ranskalaiset tuomioistuimet eivät tunnustaneet 17 säveltäjän teosten kansallistamista vuonna 1919 päteväksi Ranskassa.
  5. Elst huomauttaa, että Ruotsin kanssa tehty sopimus ulottui myös valokuviin ja sisälsi moraalisten oikeuksien suojelun.
  6. Yhdysvallat teki samanlaisia ​​sopimuksia muiden Neuvostoliiton alueelle muodostuneiden valtioiden kanssa. Katso kiertokirje 38a .
  7. Sekä UNESCO että Yhdysvaltojen tekijänoikeusvirasto katsovat kaikkien IVY-maiden allekirjoittaneen UCCA:n (1952) 27. toukokuuta 1973. Katso kiertokirje 38a .
  8. "Tehollinen keskinäinen perusta" tarkoittaa etuja, jotka Venäjä myöntää kolmannelle maalle vain siksi, että tämä maa on tarjonnut samanlaisia ​​etuja Venäjälle kahdenvälisessä sopimuksessa.
  9. Podshibikhin, Leontiev, 2002 . Podshibikhin ja Leontiev selittävät tässä esitetyn väitteen käyttämällä esimerkkinä tapausta 1995 ITAR-TASS v. Russian Kurier . Puolustettuaan venäläistä käytäntöä Podshibikhin ja Leontiev väittävät, että taannehtivuuskiellon soveltamisen jatkaminen on tulossa Venäjän kansainvälisten suhteiden ongelmaksi ja se pitäisi lopettaa. Sitten he selittävät tarvittavat muutokset vuoden 1993 lakiin, jotka edellyttäisivät Bernin yleissopimuksen edellyttämien tekijänoikeuksien palauttamista. Heidän ehdottamansa muutokset ovat samat kuin vuonna 2004 lailla 72-FZ.
  10. Uruguayn kierroksen sopimuslain mukaiset tekijänoikeuksien palautusta koskevat määräykset sisältyvät Yhdysvaltain säännöstön 17. osaston 104A kohtaan. Katso myös kiertokirje 38b .
  11. Lisäksi ulkomaisten teosten tekijänoikeudet tunnustettiin lyhyemmän aikavälin säännön alaisiksi.
  12. Katso myös "Tekijänoikeus- ja lähioikeuksista annetun lain" pykälä 5, joka suojaa Venäjän kansalaisten teoksia ja "Venäjän federaation alueella julkaistuja" teoksia, jotka ovat yhtäpitäviä entisen RSFSR:n alueen kanssa.

Muistiinpanot

  1. Elst, 2005 , s. 67.
  2. Elst, 2005 , s. 70.
  3. Elst, 2005 , s. 71.
  4. Stojanovic, K. Le droit d'auteur dans les rapports entre la France et les pays socialistes. - Paris: Librairie générale de droit et de jurisprudence, 1959. - S. 187. - 337 s.
  5. 1 2 3 Elst, 2005 , s. 80.
  6. Elst, 2005 , s. 77.
  7. Newcity, 1978 , s. 137ff..
  8. 1 2 3 UNESCO . Yleinen tekijänoikeussopimus ja liitteenä olevat pöytäkirjat // Copyright Bulletin . - 2002. - T. 26. - S. 23. - 69 s.
  9. Elst, 2005 , s. 81.
  10. 12 Elst , 2005 , s. 82, huomautus 147.
  11. 12 Elst , 2005 , s. 83.
  12. Newcity, 1978 , s. 151 jj..
  13. Elst, 2005 , s. 50–51.
  14. Elst, 2005 , s. 84.
  15. Nimmer, Melville B. ja David Nimmer. Nimmer tekijänoikeuksista. - Albany: Matthew Bender, 2003. - Osa 10 (§10.04 klo 10-56.5). 6. marraskuuta 1978 pykälän 17 pykälän 201 (e) kohtaa muutettiin lisäämällä siihen sanat "paitsi 11 §:ssä määrätyin edellytyksin". Yhdysvaltain lakien 11 osastoa sovelletaan konkurssitapauksiin .
  16. Elst, 2005 , s. 85.
  17. Elst, 2005 , s. 606.
  18. Dittrich, 1988 , s. 760–768.
  19. 12 Elst , 2005 , s. 89 f..
  20. 12 Elst , 2005 , s. 495.
  21. 1 2 3 4 Elst, 2005 , s. 367.
  22. Elst, 2005 , s. 90.
  23. Gavrilov, E.P. Lettre de l'URSS: Evolution récente du droit d'auteur soviétique. - Le Droit d'Auteur. - 1987. - S. 226-246.
  24. Gavrilov, E.P. Lettre de l'URSS: Evolution récente du droit d'auteur soviétique. - Le Droit d'Auteur. - 1990. - S. 364-380.
  25. 1 2 Venäjän federaatio - Brysselin yleissopimus  (eng.) . Maailman henkisen omaisuuden järjestö . Haettu 17. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 30. lokakuuta 2007.
  26. Elst, 2005 , s. 349.
  27. 12 Elst , 2005 , s. 350.
  28. Elst, 2005 , s. 351.
  29. 12 Elst , 2005 , s. 485.
  30. 12 Elst , 2005 , s. 388.
  31. 12 Elst , 2005 , s. 496.
  32. Elst, 2005 , s. 486.
  33. 1 2 3 4 Elst, 2005 , s. 487.
  34. TACIS, 2001 .
  35. 12 Elst , 2005 , s. 344.
  36. Elst, 2005 , s. 353 f..
  37. Elst, 2005 , s. 345 f..
  38. Elst, 2005 , s. 347.
  39. 1 2 Venäjän federaation hallituksen asetus 3. marraskuuta 1994 nro 1224 . Venäjän federaation hallitus (3. marraskuuta 1994). Käyttöpäivä: 17. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 6. marraskuuta 2016.
  40. Oikeudellisen neuvonantajan toimisto. Voimassa olevat sopimukset: Luettelo Yhdysvaltojen sopimuksista ja muista kansainvälisistä sopimuksista . - Washington: Government Printing Office, 2005. - S. 549.
  41. 12 Elst , 2005 , s. 494.
  42. Venäjän federaation ja Bernin sopimus . Maailman henkisen omaisuuden järjestö . Haettu 17. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 15. toukokuuta 2006.
  43. 1 2 3 4 Elst, 2005 , s. 489.
  44. 1 2 3 Elst, 2005 , s. 535.
  45. 1 2 3 4 5 6 Elst, 2005 , s. 493.
  46. Bernin ilmoitus nro. 162 - Venäjän federaation liittyminen . Maailman henkisen omaisuuden järjestö . Käyttöpäivä: 17. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 14. kesäkuuta 2012.
  47. Elst, 2005 , s. 491.
  48. Regnier, O. Kuka laati artikkelin 18? Vuotta 1989 edeltävien teosten suojaaminen Yhdysvalloissa Bernin yleissopimuksen mukaisesti // European Intellectual Property Review. - Lontoo: Sweet & Maxwell, 1993. - S. 400-405.
  49. Pilch, 2003 , s. 84.
  50. Maggs P. B., Sergeev A. P. Immateriaaliomaisuus / Per. englannista. L. A. Nezhinskaya. - Moskova: Lakimies, 2000. - 396 s. — ISBN 5797503336 . . Luku 7, jakso E. 4.
  51. Podshibikhin, Leontiev, 2002 .
  52. 1 2 Galustyan, E.F. Venäjän federaation tekijänoikeuksista ja lähioikeuksista annetun lain 5 artiklaan tehdyistä muutoksista ja lisäyksistä. - Venäjän kirjankustantajien liitto, 2005.
  53. 1 2 Venäjän federaation liittymistä Maailman kauppajärjestöön käsittelevän työryhmän raportti . - Maailman kauppajärjestö , 2011. - S. 318 (§1242).
  54. Pilch, 2004 , s. 85.
  55. Budilin, S.; Osipova, Yu. Onko kaikki mp3 laillista? Sopimuksen ulkopuolinen lisensointi Venäjän tekijänoikeuslain mukaisesti // Journal of High Technology Law. - 7 (1). - 2007. - S. 1-17. Kirjoittajat väittivät vuonna 2007, että ennen vuotta 1973 julkaistut ulkomaiset teokset eivät ole tekijänoikeudella suojattuja Venäjällä.
  56. Venäjän federaatio – WIPO:n hallinnoimat sopimukset . Maailman henkisen omaisuuden järjestö . Haettu 17. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 19. tammikuuta 2016.
  57. Venäjän federaatio - Rooman sopimus . Maailman henkisen omaisuuden järjestö . Käyttöpäivä: 17. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 14. lokakuuta 2007.
  58. Venäjän federaatio – WIPO:n tekijänoikeussopimus . Maailman henkisen omaisuuden järjestö . Haettu 17. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 14. syyskuuta 2012.
  59. Venäjän federaatio – WIPO:n esitys- ja äänitesopimus . Maailman henkisen omaisuuden järjestö . Haettu 17. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 13. lokakuuta 2012.
  60. ↑ WTO :n oikeudellisten välineiden asema  . - Maailman kauppajärjestö , 2012. - s. 60.
  61. Newcity, 1978 , s. 53.
  62. 1 2 Gavrilov, E.P. Tekijänoikeutta ja lähioikeuksia koskevan lain kommentti. Arbitraasi käytäntö. - 3. painos - Moskova: Tentti, 2003. - 352 s. Kommentti 6 artikkeliin 5.
  63. Immateriaalioikeus / Toim. Kaksoset, I.A. - 2. painos - Moskova: "Prospekti", 2015. - S. 125. - 846 s. - ISBN 978-5-392-17260-3 .
  64. 1 2 Newcity, 1978 , s. 34.
  65. 1 2 Standler, Robert B. Tekijöiden moraaliset oikeudet Yhdysvalloissa (17. huhtikuuta 2012). Haettu 18. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 9. joulukuuta 2017.  - S. 30.
  66. 1 2 Newcity, 1978 , s. 35.
  67. Gigante, A. Ice Patch on the Information Superhighway: Ulkomainen vastuu kotimaisesti luodusta sisällöstä // Cardozo Arts and Entertainment Law Journal. - 1995. - S. 523-562.
  68. 1 2 3 4 Newcity, 1978 , s. 36.
  69. Elst, 2005 , s. 33.
  70. 12 Elst , 2005 , s. 42.
  71. Elst, 2005 , s. 532ff..
  72. Elst, 2005 , s. 481.
  73. Pilch, 2003 , s. 86.

Kirjallisuus

Linkit