152 mm haupitsi malli 1938 (M-10)

Vuoden 1938 mallin 152 mm:n haupitsi ( M-10 , GAU-indeksi  - 52-G-536 ) on Neuvostoliiton haupitsi toisen maailmansodan aikana . Tätä asetta valmistettiin massatuotannossa vuosina 1939-1941, sitä käytettiin koko Suuren isänmaallisen sodan ajan ja se oli työläisten ja talonpoikien puna-armeijan (myöhemmin Neuvostoarmeija ) palveluksessa 1950-luvun loppuun asti. Vangitut M-10 haupitsit otettiin käyttöön Saksan Wehrmachtin ja Suomen armeijan toimesta .

Luontihistoria

1930-luvun alkuun mennessä puna-armeijan johdolle kävi selväksi, että raskaat 152 mm haupitsit mod. 1909 ja 1910_ _ Ensimmäisen maailmansodan aikana ovat vanhentuneet eivätkä täytä tämän luokan aseiden nykyaikaisia ​​vaatimuksia. Näiden aseiden tärkeimmät haitat olivat: [1] [2]

• alhainen liikkuvuus jousituksen puutteen vuoksi;
• pienet osoitinkulmat, erityisesti vaakatasossa, mikä johtui yksitankoisen vaunun vanhentuneesta rakenteesta ;
• riittämätön ampumaetäisyys piipun pienen pituuden ja riittämättömän korkeuskulman vuoksi.

Osa puutteista yritettiin korjata modernisoimalla näitä aseita ( 152 mm haupitsi malli 1909/30 ja 152 mm haupitsi malli 1910/37 ), mutta suurin osa ongelmista jäi ratkaisematta johtuen asevaunun vanhentuneesta rakenteesta. ja vastaanotinryhmä. Samaan aikaan Puna-armeija tarvitsi kovasti tehokkaita 152 mm haubitseja, jotka tuolloin kuuluivat myös divisioonan tykistöyn. Neuvostoliiton johto ymmärsi mahdottomuuden ratkaista ongelmaa nopeasti yksin ( vallankumous ja sisällissota heikensivät suuresti venäläistä suunnittelukoulua ), ja Neuvostoliiton johto yritti ratkaista tämän ongelman tekemällä Saksan kanssa vuonna 1930 sopimuksen modernin tykistön toimittamisesta. aseita. Saksan puoli, jota edustaa BYuTAST-yhtiö ( Rheinmetall -yhtiön etujärjestö ), sitoutui toimittamaan Neuvostoliitolle useita nykyaikaisia ​​tykistöjärjestelmiä, lisenssejä niiden tuotantoon ja avustamaan niiden sarjatuotannon kehittämisessä. Sopimus oli hyödyllinen molemmille osapuolille - Neuvostoliitto sai nykyaikaisimmat tykistöaseiden tyypit, ja Versaillesin sopimuksen sitoma Saksa pystyi säilyttämään johtavan asemansa tykistöaseiden luomisessa [3] .

Ostettujen tykistöjärjestelmien joukossa oli raskaita haubitseja, jotka saivat Neuvostoliitossa vuoden 1931 mallin (NM) 152 mm:n kranaatin ja 152 mm:n haupitsi modin nimet. 1931 (NG) . Ensimmäinen ase oli melko omaperäinen malli, joka yhdisti samanaikaisesti kanuunan , haubitsan ja kranaatin ominaisuudet . Toinen tykistöjärjestelmä oli tuolloin varsin nykyaikaisen muotoilun klassinen raskas haupitsi - aseessa oli liukuvat sängyt, 25 - kaliiperi piippu vaakasuoralla kiilaholkilla ja suujarrulla sekä jousitettu pyörän liike metallipyörillä kumirenkailla . NG:llä oli voimakas ballistiikka, jonka ampumaetäisyys oli noin 13 km (sama indikaattori tuon ajanjakson Neuvostoliiton haupitseilla ei ylittänyt 9 km). Ase otettiin käyttöön, sen tuotanto uskottiin Motovilikhan mekaaniselle tehtaalle (MMZ) . Vuonna 1932 tehdas ei voinut luovuttaa yhden haubitsan vastaanottoa, joulukuussa 1933 luovutettiin 4 haubitsaa, vuonna 1934 - 4 lisää, joiden tuotanto lopetettiin. Pääsyy tähän päätökseen oli aseen korkea valmistettavuus, joka ei vastannut nykyisen tuotantokannan tasoa (haubitsat koottiin MMZ:llä puolikäsityönä) [4] . 1930-luvun ensimmäisellä puoliskolla Neuvostoliiton teollisuus ei vielä täysin kyennyt hallitsemaan nykyaikaisia ​​monimutkaisia ​​aseita tuotannossa - maakaasuhaupitsan lisäksi ei voitu käynnistää kaivattua 20 mm ja 37 mm saksalaista tuotantoa. ilmatorjunta-aseet sekä 122 mm:n haupitsi "Lubok" [5] . Lisäksi maakaasun poistamiselle tuotannosta oli toinenkin hyvä syy - aseella oli suuri massa säilytysasennossa - 5445 kg, mikä vaikeutti sen kantamista hevosilla ja mekaaninen veto tuolloin puna-armeijassa . oli erittäin huonosti kehittynyt [4] . Kuitenkin jopa epäonnistunut tulos osoittautui hyödylliseksi - Neuvostoliiton insinöörit ja teknikot, yrittäessään hallita maakaasun massatuotantoa, tutustuivat nykyaikaisten tykistöjärjestelmien suunnitteluun. Muutamaa vuotta myöhemmin saatu arvokas kokemus käytettiin käytännössä.

Vuonna 1937 Motovilikhan (entinen MMZ) tehtaalla numero 172 suunnittelutoimisto F. F. Petrovin johdolla alkoi suunnitella uutta modernia haubitsaa. Uuden aseen tekninen suunnittelu lähetettiin tykistöosastolle 1. elokuuta 1937, ensimmäinen prototyyppi oli valmis 2. marraskuuta 1937, minkä jälkeen aloitettiin tehdastestit. 25. heinäkuuta 1938 kenttäkokeisiin lähetettiin jo kaksi prototyyppiä, joiden välillä oli merkittäviä eroja - haubitsassa nro 303 oli 20-kaliiperinen piippu progressiivisella jyrkkyydellä ja haubitsassa nro 302 oli 25-kaliiperinen piippu jatkuva jyrkkyys lanka. 19. lokakuuta - 23. lokakuuta 1938 suoritetut kenttäkokeet paljastivat haubitsan edun, jonka piipun pituus oli 20 kaliiperia ja jonka tarkkuus oli parempi samalla ampumaetäisyydellä. Samaan aikaan haupitsi ei läpäissyt kenttätestejä, koska paljastui ylemmän koneen riittämätön lujuus, epäluotettava jousitus, vuotavat paluujarrut ja huonolaatuiset pyörät. Kehittäjää pyydettiin korjaamaan puutteet ja lähettämään ase sotilaallisiin kokeisiin. Sotilaallisiin kokeisiin, jotka suoritettiin kahdesti (vuoden 1939 alussa ja 22. joulukuuta 1939 - 10. tammikuuta 1940), M-10:stä toimitettiin muunneltu versio, jossa oli 2,3 kaliiperia pidennetty tynnyri, joka varmisti putkien täydellisen palamisen. maksu. Myös vuonna 1939 luotiin prototyyppi M-10 kansilatauksella , mutta asiat eivät menneet tämän näytteen tehdastestausta pidemmälle. Tämän seurauksena M-10 otettiin käyttöön jo ennen sotilaallisten testien täydellistä valmistumista 29. syyskuuta 1939 virallisella nimellä "152 mm:n jakohaupitsi mod. 1938" . Myöhemmin adjektiivi "jako" jätettiin pois aseen virallisesta nimestä [6] [7] .

Otsikko

1930-luvulla Neuvostoliiton hallitus otti käyttöön aakkoslliset indeksit jokaiselle koneenrakennustuotannolle. Motovilikhan mekaaninen tehdas (Perm) sai indeksin "M". Tämän tehtaan kehittämillä tuotteilla on nimi tällä indeksillä - M-10, M-30 jne. [8]

Tuotanto

M-10:n sarjatuotantoa tehtiin joulukuusta 1939 Molotovin tehtailla nro 172 ja Votkinskin tehtailla nro 235.

Kun 152 mm:n haupitsit suljettiin pois divisioonan tykistöstä ja kiväärijoukot lakkautettiin kesällä - syksyllä 1941, aseiden tuotanto saatiin päätökseen "tarpeen puutteessa".

Lisäksi valmistettiin 204 M-10T-asetta KV-2- panssarivaunujen aseistamiseen (1939 - 4, 1940-100, 1941-100).

Suunnittelun kuvaus

M-10 haupitsi oli aikansa täydellinen ase. M-10-haupitsipiippuryhmän tärkeimmät suunnitteluominaisuudet sisältävät säädettävän rekyylin pituuden, mäntätyyppisen sulkulohkon, hydraulisen rekyylijarrun ja hydropneumaattisen pyörteen. Lataus on erillinen holkki, yhteensä 8 erilaista ponneainepanosta toimitettiin aseeseen (vuodesta 1957 [9] ). Ase oli varustettu sektorityyppisillä nosto- ja kääntömekanismeilla. Varastoasennossa piippu oli vedetty sisään. Vaunu, jossa oli liukuvat niitatut laatikkotyyppiset vuoteet, varustettiin ZIS-5- kuorma -auton pyörillä . Laskelman suojaamiseksi luodeilta ja sirpaleilta oli suojakansi [6] .

Erikseen on huomattava, että M-10 haubitsissa ei ole suujarrua. Aseen alkuperäisessä suunnassa sen käyttöön divisioonatykistössä tämä oli iso plussa - divisioonan tykistöjen taistelukokoonpanot sijaitsevat melko lähellä etulinjaa, ja suujarrun läsnäollessa pöly nousi pinnalta. jauhekaasujen vaikutuksesta paljastaa suuresti aseen. Toisaalta, kun M-10:tä käytettiin etämmäisenä runkotykinä, tällä haitalla ei enää ollut merkittävää roolia [6] .

Ase oli liikuteltavissa sekä hevosvetoisina (siellä oli noin 400 kg painava limber) että mekaanisella vetovoimalla.

• Tehdaspassitiedot leimattu haupitsipiippuun

• Aseen takaisku (lähikuva)

• Aseen takaisku (lähikuva)

• Aseen olkapää ja liukuvat sängyt

• männän venttiili

• Aseen pyörän liike

• Osa haubitsan panoraamanäkymää

• suojan kansi

Muutokset

Tavallisen hinattavan version lisäksi vuosina 1940-1941 nimellä 152 mm tankohaupitsi mod. 1938/40 ( M-10T , GAU-indeksi  - 52-PT-536 ) aseesta valmistettiin muunnos, joka oli suunniteltu asennettavaksi raskaan KV-2- tankin torniin . Tämä ase erosi M-10 piippuryhmän perusrakenteesta lyhyemmällä piipun pituudella, heikommalla ballistiikalla rekyylin ja rekyylin pituuden vähentämiseksi sekä useilla muilla muutoksilla. Ominaisuuksiensa mukaan M-10T-ase ei itse asiassa ollut enää haupitsi, koska sen korkeuskulma ei ylittänyt 12 ° [10] . Aluksi KV-2- panssarivaunun piti olla aseistettu vanhentuneella lyhytpiippuisella haupitsimallilla 1909/30, mutta myöhemmin, tuolloin nykyaikaisimpaan ajoneuvoon, päätettiin käyttää nykyaikaisinta ja tehokkainta 152 mm:n haupitsaa. tykistöjärjestelmä, joka oli M-10 [11] .

Lisäksi yhtenä kopiona rakennettiin M-10-haupitsi kokeellinen versio korkkilatauksella. Hänen tehdastestinsä suoritettiin vuonna 1939, mutta näitä töitä ei kehitetty enempää [6] .

Organisaation rakenne

Vuoden 1939 tilan mukaan kivääridivisioonalla oli haupitsirykmentti , jonka divisioona oli 152 mm haubitseja (12 kappaletta) . Heinäkuussa 1941 haupitsirykmentti erotettiin divisioonasta . Lisäksi kesään 1941 asti moottori- ja panssarivaunudivisioonoissa oli saatavilla 152 mm:n haubitseja. Joukon tykistössä vuonna 1941 osavaltiossa ei ollut 152 mm haubitseja (ne korvattiin ML-20-haupitseilla). Vuonna 1944 kiväärijoukot sisälsivät viiden patterin (20 tykkiä) tykistörykmentit, jotka muiden aseiden ohella sisälsivät 152 mm haubitseja. Ylimmän komennon ( RVGK ) reservin tykistö sisälsi koko sodan ajan haupitsirykmenttejä (48 haubitsaa) ja raskaita haupitsiprikaateja (32 haubitsaa) . Rykmentit ja prikaatit voisivat yhdistyä tykistödivisioonaksi [12] .

Taistelukäyttö

GAU KA:n taseessa oli 1.1.1941 596 haubitsaa, joista 1 vaati nykyistä korjausta ja 1 tehdas.

1. kesäkuuta 1941 joukoissa oli 960 asetta.

22. kesäkuuta 1941 152 mm haupitsit mod. Vuonna 1938 niitä oli noin 1000 kappaletta. Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisistä päivistä lähtien tämä ase meni taisteluun. Haupitsilla ammuttiin suljetuista paikoista sisään kaivettua ja avoimesti sijoittunutta vihollisen työvoimaa, sen linnoituksia ja esteitä sekä lähellä takana olevia tärkeitä esineitä. Suuri vaakasuora kohdistuskulma ja riittävän voimakas ballistiikka mahdollistivat aseen onnistuneen taistelemisen tankkeja vastaan. Vuoden 1941 kesätaisteluissa M-10-haupitsit kärsivät kuitenkin raskaita tappioita (läntisillä sotilaspiireillä oli ennen sotaa tällaisia ​​tykkejä 773 kappaletta, lähes kaikki menetettiin), ja samana vuonna niiden massatuotanto lopetettiin. [6] . Elossa olevia M-10:itä käytettiin koko sodan ajan [7] .

M-10 ulkomailla

Wehrmacht vangitsi huomattavan määrän tämän tyyppisiä aseita vuonna 1941. Saksan armeija omaksui haupitsin tunnuksella 15,2 cm sFH443(r) . Suomen armeija on kaapannut 45 M-10 haubitsaa vuodesta 1941 lähtien ja ostanut toiset 57 Saksasta vuonna 1944. Suomen armeijassa heillä oli 5 raskasta tykistöpataljoonaa, jotka osallistuivat aktiivisesti taisteluihin (taistelutappiot kesällä 1944 olivat 7 tykkiä). Suomalaiset arvostivat tätä asetta erittäin paljon, ja haittoivat vain melko suuren massan. Sodan päätyttyä M-10-haupitsi oli edelleen Suomen armeijan palveluksessa vuoteen 2000 asti, jolloin kaikki tämäntyyppiset aseet poistettiin varastoista. 1980-luvulla suomalaiset jopa harkitsivat aseen modernisointia, mutta lopulta luopuivat tästä ajatuksesta ja hankkivat 152 mm D-20 haupitsit entisen DDR :n armeijan varastoista yhdistyneessä Saksassa [13] .

Hankkeen arviointi

Käyttöönottohetkellä M-10-ase oli moderni malli, joka täytti kaikki puna-armeijan raskaille haubitseille asettamat vaatimukset. Ulkomaisiin kollegoihin verrattuna M-10 on vähintään yhtä hyvä kuin maailman parhaat mallit. Vertailun vuoksi: Saksan massiivisimman 150 mm raskaan kenttähaupitsi sFH18 : n suurin ampumaetäisyys oli 13 325 metriä, mikä ylitti M-10:n lähes kilometrillä, mutta oli samalla tonnia raskaampi (matkapaino 5510 kg). mikä rajoitti vakavasti sen liikkuvuutta [14] . Erinomaisten ominaisuuksien (laukaisuetäisyys 12 500 m, massa säilytysasennossa 3 500 kg) saksalaiset eivät onnistuneet saamaan edistyneempää haubitsaa sFH36 laajamittaiseen tuotantoon [15] . Japanilaisella 150 mm:n kenttähaupitsilla , jolla oli samanlainen massa, kantama ja liikkuvuus, oli kevyempi ammus. Tsekkoslovakian 150 mm haubitsa K4 (saksalainen nimi sFH37 [t] ) oli ampumaetäisyydellä 15 750 m ja massa 5 730 kg, mikä ylitti huomattavasti M-10:n ampumaetäisyydellä, mutta samalla liikkuvuudessaan paljon huonompi (tämä). ase on lähempänä tehokkaita haupitsiaseet ) [16] . Samaa voidaan sanoa Ansaldo-yhtiön 149 mm : n italialaishaupitsesta (14 250 m, 5500 kg) [17] ja amerikkalaisesta 155 mm:n haupitsesta M1 ( 14 600 m, 5800 kg). Ranskalaiset 155 mm Schneider haupitsit mod. 1917 olivat M-10:tä huonompia sekä ampumaetäisyydellä (11 200 m) että painolla (4 300 kg) ja toisen maailmansodan alkaessa ne olivat selvästi vanhentuneita [18] , kuten brittiläiset 6 tuuman Vickers -haupitsit loivat . vuonna 1915 [19] . Vertailu myöhempään 152 mm D-1 haupitsiin osoittaa, että molemmilla aseilla oli hyvät ja huonot puolensa - samalla ballistiikalla D-1 oli tonnia kevyempi, mutta sillä oli 15° pienempi vaakasuora suuntauskulma, ja se oli myös varustettu suujarru, voimakkaasti paljastava ase ammuttaessa [20] .

Kuitenkin vuonna 1941, sodan alkamisen jälkeen, M-10:n massatuotanto lopetettiin. Yleensä syyt tähän ovat seuraavat:

• M-10-haupitsin suuri massa, mikä vaikeutti sen käyttöä divisioonatykistössä;
• Vuoteen 1941 mennessä kehittynyt mielipide oli, että M-10:n teho ei riittänyt joukkojen tykistölle;
• Epävakaa tekninen prosessi M-10:n tuotannossa ja sen vaikea kehitys joukkoissa;
• Tällaista asetta ei tarvita puolustustaisteluissa vuonna 1941.

Nämä väitteet ovat kuitenkin alttiina kritiikille. Tietenkin M-10 oli raskas divisioonatykille, mutta kesällä 1941 kaikki 152 mm:n haupitsit suljettiin divisioonan ja joukkojen tykistöstä. Viittaukset M-10:n riittämättömään tehoon eivät myöskään ole kovin vakuuttavia - vuonna 1943 käyttöön otetun D-1- haubitsan ballistiikka oli samanlainen kuin M-10, ja sen tehoa pidettiin varsin riittävänä joukkojen tykistölle [ 21] . Lisäksi joukkojen tykistö sisälsi myös huomattavasti vähemmän tehokkaita aseita - esimerkiksi 107 mm aseet mod. 1910/30 [22] Vuoteen 1941 mennessä M-10:tä oli tuotettu suurena sarjana lähes kaksi vuotta, ja sen vuoksi siitä tehtiin virheenkorjaus tuotannossa. Puolustuksessa raskaita haubitsoja voidaan hyvin käyttää vastapattereiden ampumiseen , padotuliin; M-10:n tulivoima, jopa ammuttaessa räjähdysherkkiä sirpaleita tai "törmäyssirpaleita" (puhumattakaan betonin lävistyksistä), riitti mitä tahansa Wehrmachtin panssaroitua ajoneuvoa vastaan ​​vuonna 1941. On myös otettava huomioon, että vuonna 1941 puna-armeija ei mennyt puolustukseen, vaan yritti joka tilaisuuden tullen mennä hyökkäykseen tai vastahyökkäykseen.

Tunnettu venäläinen sotahistorioitsija M. Svirin tarjoaa seuraavat syyt tämän aseen poistamiseen tuotannosta:

• pula tehokkaista traktoreista, jotka pystyvät hinaamaan tehokkaasti M-10:tä;
• korkea metallin kulutus ja monimutkaisuus asevaunujen valmistuksessa;
• aseen korjauksen ja huollon monimutkaisuus;
• tehtaiden nro 9 ja nro 172 käyttö mobilisointitehtävissä muiden aseiden massatuotantoon - M-30 haubitsat ja ML-20 haupitsit, tehtaan nro 352 menetys ; seurauksena M-10:tä ei ollut missään tuottaa.

On myös syytä huomata, että sen jälkeen, kun 152 mm:n haubitsat suljettiin divisioonan tykistöstä kesällä 1941 ja joukkojen tykistö lakkautettiin (yhdessä runkojen kanssa), M-10 menetti tarkoituksensa. Raskaat aseet keskittyivät tuolloin RVGK :n osiin , joissa jo sijaitsi haupitsi-ase ML-20, joiden kanssa M-10 ei voinut kilpailla. Kuitenkin vuonna 1943 joukkojen tykistön muodostumisen myötä syntyi jälleen tarve 152 mm haupitseille, mikä oli täytettävä käynnistämällä uuden aseen tuotanto - D-1 haubitsa , joka on "hybridi" M-10 tynnyriryhmä ja M-30 vaunu . D-1:n tuotanto aloitettiin kuitenkin vasta vuoden 1943 lopulla ja se oli luonteeltaan pienimuotoista - vuosina 1943-1944 valmistettiin vain 342 asetta. Seurauksena oli, että Puna-armeijan joukkojen tykistö kohtasi akuutin asepulan, joka jouduttiin tyydyttämään (ja silloinkaan ei läheskään täysin) pääasiassa 107 mm:n aseiden modin vuoksi. 1910/30, huomattavasti heikompi kuin D-1 ja M-10 [23] . Tämän vuoksi M-10:n tuotannon lopettaminen olisi tunnustettava puna-armeijan kannalta yleisesti kielteiseksi olosuhteeksi, vaikka sen tuotannon rajoittamisen jälkeen vapautuneet tuotantotilat auttoivat suuresti Puna-armeijan divisioonatykistöjen varustamisessa. moderni, erinomainen M-30 haupitsi.

Ammusten ominaisuudet ja ominaisuudet

M-10 kykeni ampumaan koko valikoiman 152 mm haupitsammuksia lukuun ottamatta räjähdysherkkää kranaatinkranaattia 53-F-521, jonka ampuminen M-10-, D-1- haupitseista ja ML- 20 haupitsiase oli ehdottomasti kielletty [24] . Kuten muidenkin 152 mm kaliiperin aseiden kohdalla, kuormaajan ja kantolaitteen työ oli laskennassa erittäin vaikeaa - jouduttiin kuljettamaan yksin yli 40 kg painavia ammuksia [25] .

Kun räjähdysherkän haupitsikranaatin 53-OF-530 sulake asetetaan sirpalointitoimintoon, sen palaset hajaantuvat 2100 m²:n alueelle: 70 m edestä ja 30 m syvyyteen. Jos sulake on asetettu voimakkaaseen räjähtävään toimintaan, silloin kun kranaatti räjähtää keskitiheässä maassa, muodostuu suppilo, jonka halkaisija on 3,5 m ja syvyys noin 1,2 m. mm, 30° - 120 mm [25] .

Betonia lävistävä ammus 53-G-530, jonka alkunopeus oli 457 m/s ensimmäisellä panoksella, tunkeutui teräsbetoniseinään 1 km:n päässä osuessaan normaalia pitkin ( loppunopeus 398 m/s) 80 cm ja räjähti. sen sisällä, tunkeutuu 114 cm teräsbetoniin. M-10-haupitsien betoniin lävistävien ammusten valmistusmenetelmä vaikutti niiden taisteluominaisuuksiin: 53-G-530Sh-ammus voitiin ampua täydellä (tehokkaimmalla) latauksella, ja 53-G-530-ammus oli ehdottomasti kielletty. välttääkseen sen repeämisen poraustyökaluissa. 53-G-530:lle sallittu maksimipanos oli ensimmäinen, vastaavasti, betoniin tunkeutumisen alkunopeus ja syvyys olivat pienempiä kuin 53-G-530Sh [9] .

Haupitsella ampumiseen toimitettiin 8 erilaista ajoainepanosta. Sirpaloitumiseen, räjähdysherkkiin sirpaloitumiseen ja betonin lävistykseen tarkoitettuihin ammuksiin oli tarkoitettu 7 panosta, jotka saatiin täydestä panoksesta 54-Zh-536 poistamalla peräkkäin ruudin tasapainosäteet. Siten, tehon laskevassa järjestyksessä, saatiin ensimmäinen, toinen, kolmas, neljäs, viides ja kuudes varaus. "Erikois" panos oli tarkoitettu ampumaan 53-BP-540 HEAT -ammus [9] .

1950-luvun loppuun mennessä M-10-haupitsammuksista poistettiin kaikki vanhan tyyppiset ammukset ja vain 53-O-530-sirpalekranaatti, 53-OF-530-räjähdysherkkä sirpalokranaatti, 53-BP. -540 kumulatiivista ammusta ja betonin lävistävää ammusta 53-G-530 ja G-530Sh ( kemiallisten ammusten , mutta salassapitosyistä niitä ei esiinny tavallisissa laukaisutaulukoissa) [9] .

Ballistiikan, huollon ja ammusten nimikkeistön osalta M-10-haupitsi katsottiin täysin vastaavaksi myöhempään D-1-haupitsiin ja kaikki tarvittavat tiedot M-10:n ominaisuuksista annettiin ampumataulukoiden välilehdellä. D-1 haubitsista. Vuoden 1957 ammuntataulukoiden painoksessa tämä välilehti oli vielä olemassa, mutta seuraavassa vuodessa 1968 se poistettiin. Näin ollen M-10-haupitsien virallinen poistaminen Neuvostoliiton armeijasta tapahtui vuosina 1957-1968 [9] .

Säilyneet kopiot

152 mm M-10 haupitsi on esillä museoissa ja muistomerkeissä Venäjällä ja Suomessa , erityisesti heillä on se näyttelyissään:

• Tykistö- ja konepajajoukkojen museo , Pietari ;
• Pietari-Paavalin linnoitus, Pietari (vuoteen 2002 asti näitä aseita käytettiin keskipäivän laukauksen ampumiseen ; kun sopivat panokset oli käytetty loppuun, ne korvattiin ensin ML-20- haupitseilla ja sitten D-30- haupitseilla ) ;
• Venäjän sotahistorian museo Padikovon kylässä , Moskovan alueella;
• Muistomerkki M-10-haupitsilla pystytettiin vuonna 2010 Lokotin kylään Brjanskin alueella , aseen löysi paikallinen etsintäryhmä [33] ;
• Sotamuseo Helsinki ;
• Tykistömuseo Hämeenlinnassa ;
• Tykistökokous Herttua -hotellin ulkopuolella .
• Hill of Glory Rivne (Ukraina).
• Sotatarvikemuseo UMMC, Verkhnyaya Pyshma, Sverdlovskin alue.

Muistiinpanot

1. ↑ Maksimilatauksella.
2. ↑ Varustettu pysyvällä myrkyllisellä aineella.
3. ↑ Myrkkyaine R-43 (viskoosi lewisiitti ).
4. ↑ Varustettu epästabiililla myrkyllisellä aineella.
5. ↑ Myrkyllinen aine R-55 ( soman ).
6. ↑ Myrkyllinen aine R-35 ( sariini ).

1. ↑ Shirokorad, 2000 , s. 677-678.
2. ↑ Shunkov, 2004 , s. 122.
3. ↑ Shirokorad, 2002 , s. 42-43.
4. ↑ 1 2 Shirokorad, 2000 , s. 680-681.
5. ↑ Shirokorad, 2000 , s. 517.
6. ↑ 1 2 3 4 5 Shirokorad, 2000 , s. 682-683.
7. ↑ 1 2 Ivanov, 2003 , s. kaksikymmentä.
8. ↑ Isaev, 2005 , s. 144.
9. ↑ 1 2 3 4 5 Ampumispöydät, 1968 .
10. ↑ Puna-armeijan panssaroitujen pääosasto. Tankki KV. Huoltoopas . - M . : Military Publishing House , 1941.
11. ↑ Kolomiets, 2006 , s. neljätoista.
12. ↑ Ivanov, 2003 , s. 4-6.
13. ↑ Tykistö Osa 6 (linkki ei saatavilla) . Jääkärin joukkue . Arkistoitu alkuperäisestä 27. tammikuuta 2011. (määrätön) 
14. ↑ Shirokorad, 2003 , s. 345-347.
15. ↑ Shirokorad, 2003 , s. 76.
16. ↑ Shirokorad, 2003 , s. 78.
17. ↑ Shirokorad, 2003 , s. 81.
18. ↑ Shirokorad, 2003 , s. 79-80.
19. ↑ Shirokorad, 2000 , s. 678-679.
20. ↑ Shirokorad, 2000 , s. 683-684.
21. ↑ Shirokorad, 2000 , s. 683.
22. ↑ Shirokorad, 2000 , s. 641.
23. ↑ Ivanov, 2003 , s. 5-6.
24. ↑ Taulukko etäisyyskorjauksista räjähdysherkällä kranaatinkranaatilla F-521 ammuttaessa 152 mm haupitsi modista. 1909/30 - M . : Neuvostoliiton puolustusvoimien ministeriön sotilaskustantamo, 1946. - 3 s.
25. ↑ 1 2 3 Shirokorad, 2000 , s. 661.
26. ↑ Encyclopedia XXI vuosisadalla. Venäjän aseet ja teknologiat. Osa 18. Kemialliset sotatarvikkeet. Ryhmä 13. Luokka 1320. Ampuma- ja tykistön patruunat, joiden kaliiperi on yli 125 mm. 152 mm kemiallinen tykistö. - M . : Kustantaja "Arms and Technologies", 2006. - T. Osa 12. - S. 447. - 848 s. - ISBN 5-93799-023-4 .
27. ↑ Timofejev M. Kemiallinen kaivos lähellä Venäjää (pääsemätön linkki) . Sanomalehti "Independent sotilaskatsaus". Haettu 30. kesäkuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 2. heinäkuuta 2013. (määrätön) 
28. ↑ Fedorov L. A. Luku 8. Kemiallisen sodankäynnin auringonlasku. Kemiallisten ammusten tyypit, joita Neuvostoliiton armeijalla oli vuoteen 1987 mennessä // Kemialliset aseet - sota oman kansansa kanssa (traaginen Venäjän kokemus) kolmessa osassa. - M . : Metsämaa, 2009. - T. 1. Pitkä matka kemialliseen sodankäyntiin. - S. 307-310. — 848 s. - ISBN 978-5-91505-013-5 .
29. ↑ Ammukset // 152 mm haupitsi mod. 1943 Huoltokäsikirja / Toim. Tsybysheva V.A. - Neljäs painos. - M . : Neuvostoliiton puolustusministeriön sotilaskustantamo , 1971. - S. 226-272. — 376 s.
30. ↑ Ampumapöydät 152 mm haupitseille mod. 1938 ja 152 mm haupitsit mod. 1943 (D-1) TS / GAU nro 155 / toim. Kuznetsova V.V. - Kolmas painos. - M . : Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissariaatin sotilaskustantamo , 1944. - 96 s.
31. ↑ Ampumapöydät 152 mm haupitseille mod. 1943 TS / GRAU nro 155 / toim. Sokolova G.F. - Kuudes painos. - M .: Neuvostoliiton puolustusministeriön sotilaskustantamo , 1968. - 116 s.
32. ↑ Shirokorad, 1996 , s. kymmenen.
33. ↑ Haupitsi numero 646 (pääsemätön linkki) . mylokot.com. Käyttöpäivä: 3. joulukuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 23. tammikuuta 2012. (määrätön) 

Kirjallisuus

• Ivanov A. Neuvostoliiton tykistö toisessa maailmansodassa. - Pietari. : Neva , 2003. - 64 s. — ISBN 5-7654-2731-6 .
• Isaev A.V. Antisuvorov. Pienen miehen suuri valhe. — M .: Eksmo , 2005. — 352 s. — ISBN 5-699-05998-9 .
• Ampumispöydät 152 mm haupitseille mod. 1943 - M . : Puolustusministeriön sotilaskustantamo, 1968. - 62 s.
• Kolomiets M. V. KV. "Klim Voroshilov" - läpimurtosäiliö. - M . : Yauza, Eksmo , 2006. - 136 s. — ISBN 5-699-18754-5 .
• Sorokin A. 152 mm haupitsit M-10 ja D-1. Osa 1. Motovilikha debyytti  // Tekniikka ja aseistus. - 2013. - Nro 12 .
• Shirokorad A. B. Itseliikkuvat aseet // Varusteet ja aseet: eilen, tänään, huomenna. - M .: Tekhinform , 1996. - Nro 6 . - S. 10 .
• Shirokorad A. B. Kotimaisen tykistön tietosanakirja / Kenraalin alla. toim. A. E. Taras . - Mn. : Harvest , 2000. - 1156 s. — (Sotahistorian kirjasto). — ISBN 985-433-703-0 .
• Shirokorad A. B. Neuvostoliiton tykistön nero: V. Grabinin voitto ja tragedia. — M .: AST , 2002. — 432 s. — ISBN 5-17-013066-X .
• Shirokorad A. B. Kolmannen valtakunnan sodan jumala. — M .: AST , 2003. — 576 s. — ISBN 5-17-015302-3 .
• Shunkov V. N. Puna-armeija. Organisaatio, rakenne, univormut, arvomerkit, sotilaspalkinnot, jalkaväen aseet, panssarivaunut. — M .: AST , 2004. — 352 s. — ISBN 5-17-037177-2 .

Linkit

• 152 mm haupitsi M-10 (pääsemätön linkki) . Vastakkainasettelu . Haettu 17. joulukuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 27. syyskuuta 2007. (määrätön) 
• Tykistö Osa 6: Raskaat haupitsit (150 mm - 155 mm)  (englanniksi)  (linkki ei saatavilla) . Jääkärin joukkue . Arkistoitu alkuperäisestä 27. tammikuuta 2011.