USA:n lukematon historia | |
---|---|
Englanti Yhdysvaltojen kertomaton historia | |
Genre | dokumentaarinen tv-sarja |
Luoja | Oliver Stone |
Käsikirjoittaja |
Oliver Stone Peter Kuznick Matt Graham |
Tuottaja | Oliver Stone |
Säveltäjä | Craig Armstrong |
Maa | USA |
Kieli | Englanti |
Vuodenajat | yksi |
Sarja | kymmenen |
Tuotanto | |
Vastaava tuottaja |
Oliver Stone Tara Tremaine Rob Wilson |
Tuottaja |
Carlos Guillermo Chris Hanley Jose Ibanez Serge Lobo Fernando Salicin |
Studio |
Ixtlan Productions FremantleMedia |
Jakelija | FremantleMedia [d] |
Lähettää | |
tv kanava | esitysaika |
Näytöillä | 12.11.2012–14.1.2013 _ _ |
Linkit | |
Verkkosivusto | UnToldHistory.com |
IMDb | ID 1494191 |
The Untold History of the United States ( myös Oliver Stonen Untold History of the United States ) on vuoden 2012 yhdysvaltalainen televisiodokumenttisarja , jonka on ohjannut ja kirjoittanut Oliver Stone .
Elokuvantekijä Oliver Stone ja American University of Washingtonin historian professori Peter Kuznick [1] aloittivat työskentelyn projektin parissa vuonna 2008 . Käsikirjoitus on kirjoitettu yhdessä brittiläisen käsikirjoittajan Matt Grahamin [2] kanssa . Projekti oli Showtimelle tarkoitettu minidokumenttisarja , alustavasti nimeltään Oliver Stone's Secret History of America . Oliver Stonen salainen Amerikan historia , jossa käsitellään "kylmän sodan syitä Neuvostoliiton kanssa, Yhdysvaltain presidentin Harry Trumanin päätöstä pudottaa atomipommi Japaniin ja muutoksia Amerikan globaalissa roolissa kommunismin kaatumisen jälkeen" [3] . Stone kaikkien kymmenen jakson ohjaajana ja kertojana totesi, että "niin alusta asti katsoin tätä projektia perintönä lapsilleni ja tavallaan antaakseni heille tietää, mitä varten elän. Toivon, että tämä voi myötävaikuttaa Amerikan historiamme globaalimpaan ymmärtämiseen." [4] . Stone kuvaili projektia myös "kunnianhimoisimmaksi asiaksi, jonka olen koskaan tehnyt. Tietenkin dokumentaarisessa muodossa ja ehkä taiteellisesti erityisessä muodossa” [5] . Sarjan kuvaamiseen kului neljä vuotta, ja Stone sanoi, että "sen piti kestää kaksi vuotta, mutta se on raiteilla" [6] . Stone itse sijoitti 1 miljoona dollaria omista varoistaan sarjan budjettiin ja nousi tuotannon aikana 3 miljoonasta 5 miljoonaan [7] .
Kolme ensimmäistä jaksoa sai ensi-iltansa New Yorkin elokuvajuhlilla 6. lokakuuta 2012, ja Indiewire kuvaili niitä "erittäin vakuuttaviksi" ja "rohkeiksi" [8] .
Marraskuun 12. päivänä klo 20 sarjan ensimmäinen jakso sai ensi-iltansa Showtimessa [ 9] .
4. toukokuuta 2013 Stone esitteli sarjan henkilökohtaisesti Subversion-festivaaleilla.Zagrebissa , johon sisältyi myös merkittävien intellektuellien, kuten Slavoj Zizekin ja Tarik Alin , keskusteluja ja julkisia luentoja [10]
Lokakuun 15. päivänä Oliver Stone ilmoitti, että sarja julkaistaan 4-levyisenä " Blu-Ray "-muodossa, mukana erilaista bonussisältöä sekä kaksi prologijaksoa. Ensimmäinen prologi kertoo ensimmäisestä maailmansodasta, Venäjän vallankumouksesta ja Woodrow Wilsonista ja toinen Franklin Rooseveltin, Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin aikakausista [11] [12] . 4. maaliskuuta 2014 Stone ilmoitti verkkosivuillaan, että sarja oli virallisesti saatavilla DVD :llä [13] .
Ei. | Ei. | Nimi | USA:n lähetyspäivä | Katsojat Yhdysvalloissa (miljoonia) |
---|---|---|---|---|
yksi | yksi | "Toinen maailmansota" " Toinen maailmansota " | 12. marraskuuta 2012 [15] | — |
Monille amerikkalaisten sukupolville toinen maailmansota on oikeudenmukainen sota, jossa Yhdysvallat ja sen liittolaiset voittivat saksalaisen natsismin, italialaisen fasismin ja japanilaisen militarismin. Ja vain harvat muistavat sen ihmiskunnan historian verisimpänä sodana, joka vaati 65 miljoonan ihmisen hengen. Elokuvan kirjoittajat sanovat, että Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Ranska eivät tehneet käytännössä mitään estääkseen natsismin leviämistä Euroopassa ja Hitlerin valtaannousua. Amerikkalaiset yhtiöt Ford, General Motors, Firestone ja Texaco toimittivat kenraali Francisco Francolle ja myöhemmin Hitlerille sotilasajoneuvoja, työstökoneita ja polttoainetta. Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin kehotti toistuvasti länttä yhdistymään taistelussa Hitleriä ja Mussolinia vastaan, mutta nämä kehotukset jätettiin poikkeuksetta huomiotta [14] . | ||||
2 | 2 | "Roosevelt, Truman ja Wallace" " Roosevelt , Truman & Wallace " | 19. marraskuuta 2012 [17] | — |
Paljon huomiota kiinnitetään siihen, mitä tapahtui kuuluisien historiallisten konferenssien kulissien takana Teheranissa ja Jaltassa, joissa Stalin, Roosevelt ja Churchill keskustelivat sodanjälkeisestä Euroopan rakenteesta. Oliver Stone sanoo, että vaikka Britannia ja Yhdysvallat kehottivat Stalinia ottamaan huomioon liittolaisten edut, ne eivät itse pyrkineet ottamaan huomioon Neuvostoliiton etuja. Ja jos Yhdysvaltain presidentti Roosevelt vaati vuoropuhelua Neuvostoliiton kanssa, Britannian pääministeri Churchill jatkoi tiukempaa politiikkaa. Tilanne paheni huhtikuussa 1945 Rooseveltin kuoleman jälkeen, kun sisäisten poliittisten juonittelujen ja salaliittojen seurauksena Yhdysvaltain uudeksi presidentiksi tuli Harry Truman , Neuvostoliiton kiihkeiden vastustajien suojelija. Hän aloitti toimintansa ultimaattisella vuoropuhelulla Neuvostoliiton ulkoministeri Molotovin kanssa, jossa hän syytti Neuvostoliiton johtoa Jaltan sopimusten rikkomisesta ja viivytteli tapaamista Stalinin kanssa odottaessaan atomipommikokeen tuloksia Amerikan aavikko [16] . | ||||
3 | 3 | "Pommi" " Pommi " | 26. marraskuuta 2012 [19] | — |
Atomipommin käyttö pelasti Yhdysvallat tarpeelta käynnistää maaoperaatio Japanin alueella, mikä johtaisi väistämättä valtaviin uhreihin. Mutta tämäkin operaatio olisi voitu välttää. Japanilaiset olivat valmiita antautumaan jo toukokuussa 1945, jos amerikkalaiset olisivat taanneet heille keisarin vallan säilymisen. Lisäksi atomipommi oli Trumanille "juttu, jota voidaan heilutella Stalinin nenän edessä". Voiton ratkaisevan roolin antaminen atomipommille on niiden ihmisten muiston loukkaamista, jotka antoivat henkensä tämän voiton nimissä. Pommi-iskun jälkeen jopa pommin kehittäneet tiedemiehet alkoivat tuntea katumusta tajuten, minkä tuhoavan voiman he olivat herättäneet. He ehdottivat, että Truman ottaisi käyttöön kansainvälisen valvonnan ydintutkimuksessa, mutta presidentti ja hänen sotaministerinsä eivät huomioineet järkeviä perusteita. Kilpavarustelu on alkanut [18] . | ||||
neljä | neljä | "Kylmä sota: 1945-1950" " Kylmä sota: 1945-1950 " | 3. joulukuuta 2012 [21] | — |
Onnistuneen sotilaallisen yhteistyön jälkeen toisessa maailmansodassa Neuvostoliitolla oli toivoa, että USA ja sen liittolaiset pystyvät yhtenäisenä torjumaan menestyksekkäästi mahdollisia uhkia tulevaisuudessa. Liittoutuneiden maiden taloudellisen kehityksen edellytykset olivat kuitenkin liian erilaiset. Yhdysvallat oli ainoa maa, jonka talous selvisi sodasta ei loukkaantunut, vaan vahvistui. Yhdysvallat auttoi Euroopan maita taloudellisesti ja pakotti niille poliittisen tahtonsa sijoittamalla niiden alueelle sotilastukikohtia. Jotkut johtavat amerikkalaiset poliitikot pitivät Neuvostoliittoa, jolla oli maailman suurin armeija ja jolla oli johtava rooli antifasistisessa liikkeessä, vaaran lähteenä. Sen jälkeen kun ensimmäistä atomipommia testattiin Neuvostoliitossa, Yhdysvallat tunsi olevansa haavoittuvampi kuin koskaan. Ydinasekilpailu, jota Henry Wallace ja monet tiedemiehet niin pelkäsivät, oli alkanut. Yhdysvallat vauhditti vetypommin kehittämistä. Kesäkuussa 1950 Pohjois-Korea hyökkäsi Etelä- Koreaan , ja kylmästä sodasta tuli todella kuuma. Trumanin piti osoittaa Yhdysvaltojen sotilaallinen voima, ja hän päätti tehdä sen Koreassa [20] . | ||||
5 | 5 | "50-luku: Eisenhower, The Bomb & The Third World" " 50s : Eisenhower , The Bomb & The Third World " | 10. joulukuuta 2012 [23] | — |
Kumotaan myytti, jonka mukaan Dwight Eisenhowerin presidenttikausi oli rauhan ja vaurauden aikaa. Häntä ei voi olla tunnustamatta - aikana, jolloin sota Neuvostoliiton kanssa vaikutti erittäin todennäköiseltä, hän onnistui välttämään sen. Mutta et voi sulkea silmiäsi joltakin muulta. Juuri Eisenhowerin ansiosta maailma lähti liukkaalle itsetuhon tielle, joka hallitsi hallitsemattomasti rakentaen sotilaallista potentiaalia. Ydinpanosten määrä on kasvanut tuhannesta 20 tuhanteen. Ydinaseiden käytön uhkauksesta on tullut osa Yhdysvaltain ulkopolitiikan päivittäistä arsenaalia. Eisenhowerin presidenttikauden aikana Yhdysvallat kaatoi hallitukset ympäri maailmaa ja puuttui itsenäisten valtioiden sisäisiin asioihin: Iran, Guatemala, Vietnam, Kongo, Indonesia ja monet muut. Eisenhower asetti Kuuban kanssa käytävän kauppasaarron, joka kesti yli 50 vuotta, ja kehitti toimintasuunnitelman Kuuban hyökkäystä varten, jonka hänen seuraajansa John F. Kennedy pakotti toteuttamaan [22] . | ||||
6 | 6 | "JFK: To The Brink" " Kennedy : On the Edge " | 17. joulukuuta 2012 [25] | — |
Lokakuussa 1962 Neuvostoliitto ja Yhdysvallat valmistautuivat sotaan. Ydinohjukset suunnattiin mahdollisen vihollisen tärkeimpiin sotilaskohteisiin ja suurimpiin kaupunkeihin. Maailma oli ydinkatastrofin partaalla. Planeetan kahden voimakkaimman valtion johtajat - John F. Kennedy ja Nikita Hruštšov - onnistuivat ratkaisemaan Kuuban ohjuskriisin rauhanomaisesti , mutta he molemmat ymmärsivät, kuinka vaikeaa on ohjata tapahtumia, kun maailma liukuu vastustamattomasti kohti katastrofia. He oppivat noiden kireiden päivien kokemuksista, että maailma ei ehkä selviä kylmästä sodasta, jos se jatkuu. 22. marraskuuta 1963, kauan ennen kuin Kennedy saattoi toteuttaa yhteisen unelmansa maailman jälleenrakentamisesta Hruštšovin kanssa, hänen elämänsä katkesi salamurhaajan luodit Dallasissa. Hänellä oli monia vihollisia, jotka vihasivat häntä hänen muutoksenhalunsa vuoksi, aivan kuten heidän edeltäjänsä vihasivat Henry Wallacea. [24] . | ||||
7 | 7 | "Johnson, Nixon & Vietnam: Reversal Of Fortune" " Johnson , Nixon & Vietnam : Reversal Of Fortune " | 24. joulukuuta 2012 [27] | — |
Lyndon Johnson oli edesmenneen edeltäjänsä suora vastakohta. Presidenttikautensa toisena päivänä hän julisti, että hän "ei aio menettää Vietnamia" ja julkaisi muistion, jossa hän ilmoitti Yhdysvaltojen siirtymisestä aktiivisempiin sotilasoperaatioihin. Johnson aloitti konfliktin systemaattisen eskaloinnin laajentamalla jatkuvasti "vapaan tulipalon vyöhykkeitä", joilla oli mahdollista ampua "kaikkeen, mikä liikkuu". Vuonna 1968 sotaan kyllästyneillä amerikkalaisilla oli uusi sankari - karismaattinen Robert Kennedy . Hänen salamurhansa juuri Kalifornian esivaalien voittamisen jälkeen oli kova isku uudistusliikkeelle. Richard Nixon voitti presidentinvaalit ja jatkoi Vietnamin sotaa. Puolet Yhdysvaltojen tämän sodan tappioista tuli hänen presidenttikaudestaan. Ei ollut juurikaan pysäyttävää häntä. Richard Nixon oli osallisena Watergate-skandaalissa . Ainoastaan eropäätös pelasti hänet syytteeseenpanosta. Kukaan ei silloin olisi voinut kuvitella, että verrattuna rauhaan, jonka Ronald Reagan ja George W. Bush toivat amerikkalaisille , Nixonin aikakausi aiheuttaisi nostalgiaa hänen kansalaisiensa keskuudessa [26] . | ||||
kahdeksan | kahdeksan | Reagan Gorbatšov ja kolmas maailma - Oikeuden nousu _ _ | 31. joulukuuta 2012 [29] | — |
9. elokuuta 1974 Richard Nixon, Yhdysvaltain 37. presidentti, erosi välttääkseen virkasyytteen. Varapresidentti Gerald Ford otti tehtävänsä vastaan . Hän kielsi SALT-neuvottelut ja kielsi termin "detente" käytön Valkoisessa talossa. Mutta senkin jälkeen hän vaikutti liian "maltilta" republikaanipuolueen radikaaleista johtajista. Vuoden 1976 vaaleissa Ford hävisi demokraatti Jimmy Carterille . Carter halusi lopettaa asevarustelun, palata lievennykseen ja vahvistaa Amerikan murtunutta arvovaltaa. Hän oli kuitenkin erittäin kokematon ulkopolitiikassa, ja hänen kansallisen turvallisuuden neuvonantajansa Zbigniew Brzezinski vaikutti häneen . Carter rajoitti kauppaa Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä ja kielsi amerikkalaisia urheilijoita osallistumasta Moskovan olympialaisiin. Hänen politiikkansa ennusti Ronald Reaganin vielä radikaalimman oikeiston , joka seurasi häntä Yhdysvaltain presidenttinä. Vuonna 1987 Berliinissä Reagan haastoi Neuvostoliiton johtajan: "Pääsihteeri Gorbatšov ! Jos haluat rauhaa, jos haluat vaurautta Neuvostoliitolle ja Itä-Euroopalle, tulkaa näille porteille! Herra Gorbatšov, purkaa tämä muuri ! " Vain kaksi ja puoli vuotta myöhemmin muuri purettiin, ja vuonna 1991 Neuvostoliitto romahti. Kylmä sota on ohi. Amerikkalaiset uskoivat, että Reagan voitti sen. Häntä on alettu kutsua yhdeksi Yhdysvaltain historian suurimmista presidenteistä. Mutta onko se? Ja mitä todella oli piilotettu Amerikan omituisimman presidentin hymyn taakse? [28] | ||||
9 | 9 | "Bush & Clinton: tuhlattu rauha - uusi maailmanjärjestys" Bush & Clinton : Maailman jäte– Uusi maailmanjärjestys » | 7. tammikuuta 2013 [31] | — |
41. presidentti George W. Bush ei ollut kaukonäköinen eikä rohkea. Kuten Harry Truman toisen maailmansodan jälkeen, hän ympäröi itsensä neuvostovastaisilla konservatiivilla. He kaikki uskoivat, että yhteistyö Gorbatšovin kanssa heikentäisi länttä. Vaikka Bush ei yrittänytkään edistyä Neuvostoliiton kanssa, hän halusi laajentaa suhteita Kiinaan. Persianlahden sodan jälkeen Bushia kannatti 91 prosenttia äänestäjistä. Kuitenkin kaikkien yllätykseksi demokraatti Bill Clinton voitti vuoden 1992 vaalit . Nyt oli vaikea löytää tekosyytä paisuneelle sotilasbudjetille, joka vuosikymmeniä oli viivästyttänyt maan kehitykseen tarvittavia varoja. Amerikkalaiset halusivat vihdoinkin saada osinkoja rauhanomaisesta politiikasta. Mutta Clinton, periksi konservatiivien painostuksesta, rajoitti ohjelmaa pienten lapsiperheiden auttamiseksi, mikä suuren laman jälkeen mahdollisti väestön köyhimpien osien selviytymisen. Hän kannatti "huumesotaa" ja rikollisten rankaisemista. Yhdysvaltoihin ei kohdistunut avointa uhkaa muilta mailta, mutta Clintonin hallinto oli vieläkin kiinnittyneenä kansalliseen puolustukseen kuin sen republikaanit vastustajat. Koska tuolloin elpynyt maailmantalous keskittyi Yhdysvaltojen markkinoihin ja rahoitusjärjestelmään, Clinton jätti seuraajalleen melko vauraan maan. Vuonna 2000 hänen puolueensa nimitti Al Goren presidentiksi , toivoen hyödyntävänsä Clintonin poliittista perintöä . Nämä vaalit osoittautuivat kuitenkin Yhdysvaltojen historian skandaalisimmiksi. Korkein oikeus puuttui vaaliprosessiin ensimmäistä kertaa. Vain hänen ansiostaan George W. Bush voitti . Jos jotain vastaavaa tapahtuisi toisessa maassa, Yhdysvallat kutsuisi sitä vallankaappaukseksi. Kesällä 2001 oli paljon todisteita lähestyvästä hyökkäyksestä Yhdysvaltoihin. Mutta Bush ja hänen neuvonantajansa eivät huomioineet FBI:n ja CIA:n varoituksia [30] . | ||||
kymmenen | kymmenen | "Bush & Obama - Terrorin aika" " Bush ja Obama - Terrorin aika " | 14. tammikuuta 2013 [33] | — |
Useimmille amerikkalaisille syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumat olivat kauhea tragedia, mutta George W. Bushille ja Dick Cheneylle se oli myös mahdollisuus toteuttaa suunnitelma, jota uuskonservatiivit olivat työstäneet vuosikymmeniä. Muutaman päivän sisällä hyökkäyksestä Bush puhui kongressille. Hän totesi, että Yhdysvallat oli menossa maailmanlaajuiseen sotaan, ja kuukautta myöhemmin Yhdysvallat hyökkäsi Afganistaniin - näennäisesti tuhotakseen islamistifanaatikot. Yhdysvallat lähetti terroristien auttamisesta epäiltyjä vankeja salaisiin vankiloihin, joissa heitä kidutettiin ja muita "kovia kuulustelumenetelmiä". Bushille Afganistan jäi toissijaiseksi ongelmaksi. Hän keskittyi tuhoamaan isänsä pitkäaikaisen vihollisen Saddam Husseinin. Lokakuun alussa 2002 kongressi varmisti Bushille oikeuden käydä sotaa Irakia vastaan aina, kun hän parhaaksi näki. Kuten Bushin vastustajat ennustivat, kahdeksan vuotta kestänyt sota epäonnistui. Bushin seuraajalle Barack Obamalle toivottiin muutosta. Ne eivät kuitenkaan toteutuneet. Vuoteen 2011 mennessä köyhyysaste oli saavuttanut 1960-luvun tason. Keskimääräisen amerikkalaisen perheen tulot putosivat 40 prosenttia. Kansan suuttumus ilmeni Occupy Wall Street -mielenosoituksena. Obamalla oli vähän kokemusta ulkopolitiikasta, joten hän ympäröi itsensä joukolla neuvonantajia. Heidän joukossaan oli entinen Bushin aikakauden puolustusministeri Robert Gates , kovan linjan kannattaja ja CIA-veteraani. Ulkoministeri Hillary Clinton ei ollut yhtä taitava. Se, että presidentti, joka käynnisti kaksi sotaa, sai Nobelin rauhanpalkinnon, vaikutti järjettömyyden huipulta. Kun koko maailma kuuli, kuinka Obama puolusti yksipuolisten päätösten politiikkaa ja Yhdysvaltain etuostooikeutta, palkinto menetti arvonsa. Kuten tapahtui 36 vuotta sitten, kun Henry Kissingeristä tuli Nobel-palkinnon saaja . Näihin sotiin kyllästyneille amerikkalaisille ainoa valopilkku Yhdysvaltain ulkopolitiikassa oli 2. toukokuuta 2011, kun Osama bin Laden kuoli Yhdysvaltain laivaston erikoisjoukkojen yöllä tehdyn hyökkäyksen aikana . Obaman aikana Albaniasta ja Kroatiasta tuli Naton jäseniä . Irakissa Yhdysvallat hylkäsi viisisataa sotilastukikohtaa. Mutta hyvin pian he lisäsivät omassa maassaan jo olemassa oleviin kuuteentuhanteen tukikohtaan tuhat uutta - sen ulkopuolelle [32] . |
Andrew Goldman New York Timesista huomautti, että "Stone loi uuden sarjansa viitaten vuosien 1973-74 ITV -sarjaan World at War , 26-jaksoiseen sarjaan, jota pidettiin lopullisena ja arvovaltaisena toisen maailmansodan tutkimuksena, joka voidaan antaa televisiolle." [1] ja John Winer The Nationista"vertaa sarjaa TV-sarjaan Kylmä sota, joka koostuu "kaksikymmentäneljästä osasta, Ted Turnerin suunnittelema ja esitetty CNN :ssä vuonna 1998. Nämä upeat teokset kertovat tarinan useista näkökulmista ja välttelevät amerikkalaisen poikkeuksellisuuden käsitystä . San Francisco Chroniclen David Wiegand sanoi, että sarja on "elokuva parhaimmillaan, ja se näyttää panoraamanäkymän historiastamme 1900-luvun puolivälissä. Taitava yllytys ja loistava toimituksellinen työ" yhdistetään kysymykseen "Mitä jos?", joka "on voinut olla tarkempi otsikko sarjalle ainakin neljälle ensimmäiselle elokuvalle, koska suurin osa niiden sisällöstä ei ole tarina sinänsä , vaan pikemminkin uudelleenkertomus Stonen tulkinnalla ja painotuksella . Verne Gay Newsdaysta totesi, että sarja on "melko yksinkertainen ja raskas uudelleenkertomus toisesta maailmansodasta", joka on välissä "uutismateriaalia ja Neuvostoliiton propagandaelokuvia", joka on "outo ja kiehtova" [36] .
Alessandra Stanley The New York Timesista huomautti, että "tämä dokumenttisarja ei ole ollenkaan vitsi, vaikka jotkut saattavat pitää sitä hauskana. Hän ei ole vain täysin tosissasi, vaan hän on myös melko suoraviivainen: Yhdysvaltojen 10-jaksoinen syyte ei yritä näyttää puolueettomalta, ja se keskittyy "huomioon siihen, mitä Yhdysvallat on tehnyt väärin. Ja aivan oikein: niin monet dokumentit juhlivat amerikkalaista poikkeuksellisuutta . Varietyn Brian Lowry totesi, että "projekti tarvitsee kipeästi kolmannen osapuolen, historioitsijoiden tai ainakin jonkun muun äänen, nuhjuisen arkistomateriaalin lisäksi; Useiden näyttelijöiden voitiin luottaa lukevan tekstiä, ei vain Stonen itsensä. Lisäksi ohjaaja Stone uskoo pohjimmiltaan, että kaikki mainitsemisen arvoinen ansaitsee nostamisen superlatiiviin. Ja kuten Yhdysvallat elokuvassa kuvattuna aikana, hän tuntee joskus olevansa omana vannonut vihollinen . Mary McNamara Los Angeles Timesista sanoi, että "Stone puolustaessaan versiotaan tapahtumista kiinnittää vain vähän huomiota sosiaalisiin, poliittisiin ja psykologisiin monimutkaisuuksiin, jotka määrittelevät ihmisen kehityksen. Tarkoituksella tai ei, hän muuttaa tarinansa vaihtoehtoiseksi mytologiaksi, joka perustuu paljon enemmän pintakerrokseen kuin syvään analyysiin. Eikö hän ollut siihen alunperinkin tyytymätön?" [39] .
Entinen kommunisti ja konservatiivisen Hudson-instituutin apulainen Ronald Radoshvähensi USA:n historiaa käsittelevän sarjan Stonen myötätuntoon Stalinia kohtaan, joka on vastuussa "miljoonien ihmisten kuolemasta valtion aiheuttamassa nälänhädässä ja satojen tuhansien Gulagille lähetetyistä ihmisistä" ja kysyi: "Tarvitsemmeko Oliver Stonea, miestä, joka ei tiedä mitään siitä, mitä historia on , mutta esitti sen trievästi sarjana salaliitoista antaakseen meille näyttävän tulkintansa " [40] . Myöhemmin uuskonservatiivisessa The Weekly Standardissa, Radosh syytti kirjaimellisesti Stonea "kylmän sodan revisionismin" plagioimisesta Yhdysvaltain kommunistisen puolueen jäseneltä ja "KGB-operaattorilta" Carlo Marzanilta , joka "yritti osoittaa, että Trumanin hallinto aloitti kylmän sodan tarkoituksenaan tuhota rauhanliitto liittovaltion kanssa. Neuvostoliitto ja kasvava amerikkalainen hegemonia kaikkialla maailmassa", koska "kerta toisensa jälkeen Stone käytti samoja lainauksia, samoja materiaalijärjestelyjä ja samoja argumentteja" [41] . Libertaarinen toimittaja Michael Moynihankuvaili sarjaa ja kirjaa "historiallisen lukutaidottomuuden ihmeeksi" ja huomautti, että "tekijät luottavat toivottoman vanhentuneisiin kirjoihin" ja "vain leikkaavat lainauksia", päätellen, että "Stone ja Kuznik voivat räjäyttää Yhdysvallat, mutta heillä ei ole mitään oikeus omiin faktoihinsa" [42] .
Vastauksena kritiikkiin Peter Kuznick totesi, että National Assessment of Educational Progress -arvioinnin mukaan, joka on liittovaltion kesäkuussa 2011 julkaistut testitulokset, alue, jolla amerikkalaiset opiskelijat menestyvät huonoimmin, on itse asiassa Yhdysvaltain historia. Tulosten mukaan vain 12 prosenttia lukiolaisista ymmärtää Yhdysvaltain historiaa" ja "se, mitä opiskelijoillemme opetetaan Hiroshiman ja Nagasakin atomipommituksista, on vain pieni osa systemaattista yritystä kalkkia ja puhdistaa Amerikan historiaa. Tällä on suuri merkitys, koska ihmisen näkemys menneisyydestä ei ainoastaan määrää hänen toimiaan nykyhetkessä, vaan myös rajoittaa käsitystä siitä, mikä on mahdollista tulevaisuudessa. On tullut aika käydä kansallista vuoropuhelua siitä, mitä historiamme todella oli, kaikkine eduineen ja haittoineen” [43] . Oliver Stone sanoi: "Vakuutan, että kaikki elokuvan kertomat tosiasiat on tarkistettu huolellisesti ja ne perustuvat aitoon asiakirjoihin. Otimme tämän työn erittäin vakavasti. Peter Kuznikin maine oli myös vaakalaudalla. Mutta luonnollisesti, jos haluat sovittaa suuren historiallisen osan - 1940-luvulta nykypäivään - 12 tunnin elokuvaan, sinun on jätettävä pois joitain faktoja, yksityiskohtia. Se on väistämätöntä. Siksi Peter ja minä kirjoitimme samannimisen kirjan, yksityiskohtaisemman. Korostan: kirja on kirjoitettu sen jälkeen, kun elokuva oli jo julkaistu, mikä on hieman epätavallista. Näin ollen odotimme kriitikkojen hyökkäyksiä. Kirjan ja sarjan luomisessa työskentelimme kahden itsenäisen faktantarkistusryhmän kanssa. Ja kriitikoista: kyse ei ole siitä, että he moittivat minua, vaan monet jättivät elokuvan huomiotta. Hän ei ollut niistä kiinnostunut. Ja ylipäätään siitä ei ollut julkista keskustelua. Emme saaneet puhua NPR :ssä , emme saaneet yhteistyötarjousta PBS :ltä . Koska tällaiset tarjoukset koskevat vain amerikkalaisia dokumentteja” [44] .
Vuonna 2014 Posner - ohjelmassa Stone kiisti jälleen väitteet, joiden mukaan hänen kirjansa ja elokuvansa olisivat Amerikan vastaisia teoksia, koska "tämä ei koske minua ollenkaan... Pyrin valoon, etsin totuutta. Kasvoin väärennetyssä Yhdysvaltain historiassa, meillä Amerikassa on Disney-versio maailman historiasta, ja tämä on suuri ongelma, jota emme ymmärrä... Kasvoin ajatuksen kanssa, että kommunistinen liike pyrkii valloittamaan maailman , Kasvoin suuressa pelossa. Meidän on jätettävä kylmän sodan argumentit menneisyyteen, siirryttävä uuteen aikakauteen, mutta emme onnistuneet siinä, ja siksi kirja ja elokuva The Untold History of the United States on äärimmäisen tärkeä” [45] [46] ja lisäsi, että "Pidän sitä tärkeänä elokuvana urallasi. Pisin, mutta ehdottomasti erittäin voimakas. Kuten eräs kriitikko sanoi: "Tämä on elokuvaohjaajan surullinen valitus hänen menetettyään maansa puolesta. Maa, jota hän rakasti" [47] . Ohjelman isäntä Vladimir Pozner esitti itselleen kysymyksen ja vastasi siihen itse - "Luuletko, että Oliver Stone on patriootti? Omasta mielestäni epäilemättä. Tietenkin, niin sanottujen konservatiivisten patrioottien silmissä Amerikassa, hän ei ole ollenkaan patriootti, hän on "viides kolonni", hän on amerikanfobi, hän on kansan vihollinen jne. Itse asiassa he ovat puhua hänestä täsmälleen samalla tavalla kuin jotkut isänmaallisista valtiomiehistämme sanovat kenestä tahansa henkilöstä, joka arvostelee Venäjää - "viides kolonni", russofobi, ulkomainen agentti ja niin edelleen. Tämä on hölynpölyä, tyhmyyttä ja tyhmyyttä. On kritiikkiä - ja kritiikkiä, ja todellakin on ihmisiä, jotka eivät rakasta maataan ja nauttivat siitä, että he "kastelevat" sitä. Mutta he eivät ole julkisen huomion arvoisia, Jumala siunatkoon heitä. Ja on ihmisiä, jotka ovat syvästi huolissaan maastaan ja pitävät tarpeellisena puhua julkisesti ja äänekkäästi sen ongelmista, virheistä, harhaluuloista ja tarvittaessa jopa sen rikoksista. He uskovat, että yhteiskunnan pitäisi tietää, ajatella, tiedostaa, että jokainen yksilö, jokainen tämän yhteiskunnan jäsen toimii kansalaisena - tietoisesti ja vastuullisesti. Tämä on todellinen isänmaallinen” [48] .
Sarjan lisäys on siihen perustuva 784-sivuinen kirja The Untold History of the United States , jonka ovat kirjoittaneet Stone ja Kuznick [49] ja jonka Simon & Schuster julkaisi 30. lokakuuta 2012 [50] . Kirjan työnimi oli The Secret History, mutta Kuznick vastusti, koska "totuus on, että monet "salaisuuksistamme" olivat piilossa The New York Timesin etusivulla. Jos ihmiset ajattelevat, että salaisuudet ovat syviä, synkkiä salaliittoja, he pettyvät. Esittelemme viimeaikaisille koululaisille vain parasta” [51] . Myöhemmin kirja nimettiin uudelleen nykyiseksi nimekseen [52] .
The Nationin John Winer sanoi, että kirja "välttää salaliittoteorioita" ja vertasi sitä Howard Zinnin kirjaan A People 's History of the United States . Guardianin toimittaja Glenn Greenwald huomautti, että kirja " korostaa tärkeimpiä faktoja Yhdysvaltain historiassa kuluneen vuosisadan aikana, jotka on suurelta osin jätetty huomiotta tai jotka on esitetty tarkoituksella väärin. Olen lukenut lukuja kirjasta ja suosittelen sitä lämpimästi" [53] ja sarja on "provosoiva ja arvokas" [54] . Stone itse totesi, että "elokuva on vahvempi kuin kirja, koska siinä on enemmän visuaalista tietoa - tämä käy ilmi, kun sitä tarkastellaan toisen tai kolmannen kerran. Mutta samaan aikaan kirja käyttää sanojen, tosiasioiden ja lähteiden viittausten voimaa - jotka kaikki vahvistavat elokuvasta saamaasi emotionaalista reaktiota " [55] .
Stanislav Zelvensky elokuvassa Afisha. Air totesi, että "tämä ei ole modernin historian pahin oppikirja, jättimäinen joukko tietoa, älykkäästi ja johdonmukaisesti esitettynä. Ideologinen ennakkoasenne pakottaa kirjoittajat kiristämään tapahtumia konseptinsa mukaisiksi, ja tämä on otettava huomioon, mutta he eivät yritä vääristää tosiasioita - jopa jyrkästi kriittiset amerikkalaisten historioitsijoiden arvostelut ovat enemmänkin tulkintoja kuin faktavirheitä kirjassa. Eikä asema sen suhteen ole ollenkaan kauhea: se on kohtalaisen vasemmistolainen ja kiistatta humanistinen näkemys 1900-luvusta” [56] . Lenta.ru:n nimettömät toimittajat huomauttivat, että kirja "Yhdysvaltain armeijan julmuuksista kehitysmaissa" ottaa "arvollisen paikan vainoharhaisten maamielisten ihmisten hyllyillä N. Yakovlevin oppikirjatutkimuksen" CIA vastaan Neuvostoliittoa rinnalla. "N. Jakovlev" [57] .
Lokakuussa 2013 sarjan tekijät käynnistivät koulutusprojektin, joka perustuu sarjan ja kirjan tapahtumiin . Hankkeen tavoitteena on vahvistaa kriittistä ajattelua lukioiden ja yliopistojen opiskelijoiden ja opettajien keskuudessa sarjan yhteen jaksoon perustuvan tuntisuunnitelman avulla [58] .
Oliver Stonen elokuvat | |
---|---|
Tuottaja | Ominaisuuden mittainen Takavarikointi (1974) Käsi (1981) Salvador (1986) Platoon (1986) Wall Street (1987) Radiojuttu (1988) Syntynyt 4. heinäkuuta (1989) Ovet (1991) John F. Kennedy. Laukaukset Dallasissa (1991) Taivas ja maa (1993) Born Killers (1994) Nixon (1995) Turn (1997) Joka sunnuntai (1999) Alexander (2004) Twin Towers (2006) Bush (2008) Wall Street: Raha ei nuku (2010) Erityisen vaarallinen (2012) Snowden (2016) Lyhytelokuvat Viime vuosi Vietnamissa (1971) Martiniquen hullu mies (1978) Dokumentit Persona non grata (TV 2003) Comandante (2003) Etsin Fideliä (2004) Rajan eteläpuolella (2009) U.S. Untold Story (2012) Putinin haastattelu (2017) |
Käsikirjoittaja |
|