Sevastopolin puolustus (1854-1855)

Sevastopolin puolustus 1854-1855 - Venäjän joukot puolustivat Sevastopolia ( Mustanmeren laivaston päätukikohta )  330 päivää Krimin sodassa . Tätä puolustusta kutsutaan myös "Sevastopolin ensimmäiseksi puolustukseksi", toisin kuin kaupungin puolustuksessa vuosina 1941-1942 .

Sevastopolin saarto oli Krimin sodan huipentuma. Sevastopoliin (noin 7 tuhannen ihmisen varuskunta), jolla ei ollut etukäteen valmisteltua kaupungin puolustusta maalta, hyökkäsivät englantilais-ranskalaiset maihinnousujoukot (yli 60 tuhatta ihmistä) ja laivasto, joka ylitti Venäjän. sota-aluksissa yli kolme kertaa. Lyhyessä ajassa kaupungin eteläpuolelle luotiin puolustavia linnoituksia, kun taas sisäänkäynnin mereltä Sevastopolin lahdelle estivät erityisesti tulvineet alukset. Venäjän vastaisen liittouman liittolaiset - Englanti, Ranska ja Turkki - odottivat, että kaupunki vallitsisi viikossa, mutta he aliarvioivat puolustavien venäläisten joukkojen joustavuutta, joiden riveihin liittyivät Mustanmeren laivaston merimiehet, jotka meni maihin. Myös siviilit osallistuivat kaupungin puolustamiseen. Piirustus kesti 11 kuukautta. Piirityksen aikana liittolaiset suorittivat kuusi massiivista tykistöpommitusta Sevastopoliin maalta ja mereltä [1] .

Sevastopolin puolustusta johti Mustanmeren laivaston esikuntapäällikkö vara-amiraali V. A. Kornilov ja hänen kuolemansa jälkeen laivueen komentaja vara-amiraali (maaliskuusta 1855 - amiraali) P. S. Nakhimov . Sevastopolin puolustuksen todellinen "nero" oli sotilasinsinööri kenraali E. I. Totleben .

Balaklavan ja Inkermanin taistelujen jälkeen vuonna 1854 kamppailu kaupungista eteni pitkittyneeseen vaiheeseen. Selvittyään talvesta, johon he olivat huonosti valmistautuneita, liittolaiset pakottivat tiensä Azovinmerelle . Toukokuuhun 1855 mennessä Venäjän vastaisen liittouman joukoissa niemimaalla oli 175 tuhatta ihmistä, venäläisiä 85 tuhatta, joista 43 tuhatta Sevastopolin alueella [1] .

Elokuun 28. päivän (9. syyskuuta) yönä 1855 vihollinen valloitti avainaseman - Malakhov Kurganin , joka määritti Sevastopolin puolustuksen tuloksen. Kaupungin puolustaminen edelleen ei ollut järkevää. Prinssi Gortšakov siirsi joukkonsa pohjoispuolelle yössä. Kaupunki sytytettiin tuleen, jauhemakasiinit räjäytettiin, lahdella olleet sotalaivat tulvittiin. Liittolaiset eivät kuitenkaan uskaltaneet ajaa takaa venäläisiä joukkoja, koska kaupunki oli miinoitettu, ja vasta 30. elokuuta (11. syyskuuta) he astuivat Sevastopolin savuisiin raunioihin.

Sevastopolin puolustus osoitti aktiivisen puolustuksen taitavan organisoinnin , joka perustuu maajoukkojen ja laivaston vuorovaikutukseen. Sen tunnusomaisia ​​piirteitä olivat puolustajien jatkuvat taistelut, yöetsinnät , miinasodankäynti , laivaston ja linnoitustykistön välinen tiivis tulivuorovaikutus [1] .

Sevastopol ja Krim ennen piiritystä

Venäjän imperiumin vuonna 1784 perustama Sevastopolin kaupunki oli tärkeä strateginen paikka sekä puolustus- että hyökkäyssodissa Mustallamerellä . Krimin (itäisen) sodan alkaessa Sevastopol, Etelä-Venäjän tärkein sotasatama, oli varustettu kaikella laivaston toiminnan varmistamiseksi. Siellä oli amiraliteetti , telakat, arsenaali, ruokavarastoja, varasto aseita, ruutia ja muita tarvikkeita, laivastokasarmeja ja kaksi sairaalaa. Kaupungissa oli jopa 2 tuhatta kivitaloa ja jopa 40 tuhatta asukasta lähes yksinomaan venäläisväestöstä, jotka liittyivät pääasiassa laivastoon [2] .

Sevastopolin sijaintipaikan maaston olosuhteet mahdollistivat voimakkaan puolustuksen luomisen mereltä ja samalla tekivät erittäin vaikeaksi järjestää puolustuksen maalta. Kaupunki, jonka Sevastopol Bay jakoi kahteen osaan, pohjoiseen ja eteläiseen, vaati puolustukseensa suhteellisen paljon joukkoja. Itse kaupunki ja offshore-rakenteet sijaitsivat pääasiassa Sevastopolin reidin etelärannikolla. Samaan aikaan pohjoisrannikolla oli komentava asema, ja siksi sen hallussapito merkitsi reidin ja sataman hallintaa. Kaakkoisosassa kaupunkia ympäröivät komentokorkeudet, joista mainittakoon Fedyukhinin vuoret , Inkermanin vuoret , Sapun-vuori [2] .

Sevastopolin hyökkäyksen puolustaminen mereltä sodan alkuun mennessä oli täysin valmis. Puolustusrakenteisiin kuului 8 tehokasta tykistöpatteria. Kolme niistä sijaitsi pohjoisrannikolla: Konstantinovskaja , Mihailovskaja ja patteri nro 4, loput - etelässä ( Pavlovskaja , Nikolaevskaja, patteri nro 8, Aleksandrovskaja ja patteri nro 10). Kahdeksasta paristosta neljä (Konstantinovskaya, Mikhailovskaya, Pavlovskaya ja Nikolaevskaya) oli valmistettu kivestä, kasemaateista . Kaikki nämä yhteensä 533 aseella aseistetut akut kykenivät ampumaan merenrantaa ja hyökkäyksen etu-, kylki- ja takatulilla [2] .

Kuten venäläinen sotahistorioitsija A. M. Zaionchkovsky kirjoitti , Sevastopol oli täysin linnoittamaton maasta. Sodan alkuun mennessä kaupungin vuoden 1837 linnoitushankkeen mukaisesti hyökkäyksen eteläpuolelle rakennettiin puolustuskasarmi rotkojen sulkemiseksi bastionien nro 1, 5 ja 6 sekä linnake nro 7 ja bastionin nro 7 ja suunnitellun bastionin nro 6 väliset puolustusmuurit olivat lähes valmiit ja 5. Suunniteltujen bastionien nro 3, 4 ja 6 ojien paikoille tehtiin pienet telat. Lisäksi tykistörakennusten väliin patterin nro 8 ja linnakkeen 7 taakse pystytettiin takapuolustusmuuri. Hyökkäyksen pohjoispuolella oli ainoa pohjoinen linnoitus, joka rakennettiin jo vuonna 1818 kahdeksankulmaisena linnoituksena , mutta siitä ei ollut juurikaan hyötyä puolustukselle. Sodan alkuun mennessä mikään maapuolen linnoituksista ei ollut aseistettu, ja aseiden määrä rannikkopattereissa oli pienempi kuin hankkeessa [2] .

Aikana ennen piirityksen alkamista (syyskuu 1854) tärkeimmät toimenpiteet puolustuksen vahvistamiseksi toteutettiin Sevastopolin eteläpuolella. Bastionista 6 tuli vahvin linnoitus, vaikka sen rakentaminen jäi kesken. Linnakkeen nro 5 järjestelylle ei tehty mitään, ja vain sinne pystytetty torni sovellettiin tykistöpuolustukseen ja varustettiin 11 tykillä. Bastionien nro 7, 5 ja 6 välinen puolustusmuuri valmistui ja aseistettiin 14 tykillä. Bastionin nro 5 vasemmalle puolelle rakennettiin ja aseistettiin Schwartzin redoubt. Schwarzin redoutin ja bastionin nro 4 väliin järjestettiin kolme tukosta, joita vartioi 14 kenttätykkiä. Useat pienet maapatterit tukkivat bastionien 4 ja 3 välisen raon. Bastionille nro 3 tarkoitetulle paikalle rakennettiin patteri. Malakhov Kurganille tornia lukuun ottamatta ei pystytetty rakenteita. Bastionin nro 2 tilalle rakennettiin paljaalle kalliolle 6-tykinen patteri, jonka molemmilla puolilla ulottui kivitukoksia. Bastionin nro 1 paikalle pystytettiin myös 4-tykkipatteri. Laivan puolelle (kaupungin kaakkoisosassa) järjestettiin myös kivitukosjono. Kaikki uudet linnoitukset olivat kuitenkin A. M. Zayonchkovskyn mukaan erittäin heikkoja ja pystyivät torjumaan vain muutaman laskeutumisjoukon. Heidän aseistuksessaan, mukaan lukien linnakkeen nro 7 maaosa ja patteri nro 10, oli vain 145 tykkiä [2] .

Vuoteen 1854 asti lähes kaikki viestintäreitit Krimillä olivat hiekkateitä. Sevastopolin ja muun niemimaan välinen kommunikointi toteutettiin Bahchisarain kautta Simferopoliin ( Ak-Mecheti) johtavaa tietä pitkin . Tämä tie oli erittäin huonossa kunnossa ja kulki joko kallioisen vuoriston tai savimaaston halki tai soiden alangoiden läpi [2] .

Niemimaan väkiluku ennen sotaa ylitti 430 tuhatta ihmistä. Suurin osa väestöstä koostui tataareista ; heidän lisäksi Krimillä (pääasiassa kaupungeissa) asuivat karaiitit , Feodosian ja Simferopolin alueilla saksalaiset siirtolaiset , Balaklavassa kreikkalaiset , pieni määrä venäläisiä uudisasukkaita, bulgarialaisia , armenialaisia ​​ja juutalaisia . Arojen asukkaat harjoittivat pääasiassa karjankasvatusta; Krimin vuoristoisen osan asukkaiden pääasiallinen ammatti oli puutarhanhoito. Joukkojen tarjonta kaikilla tarvikkeilla oli vaikeaa, lukuun ottamatta lihaa, jota oli saatavilla riittävästi. Meriliikenne lakkasi sodan syttyessä, ja maareittejä oli vaikea päästä [2] .

1. syyskuuta 1854 mennessä Venäjän maajoukkojen kokonaismäärä Krimillä oli 51 tuhatta ihmistä 108 aseella. Aktiiviset joukot jaettiin 2 ryhmään, joista itse niemimaalla, prinssi Menshikovin suorassa komennossa, oli 35 tuhatta ihmistä 84 aseella [2] .

Kampanja 1854

Kesä-heinäkuussa 1854 liittoutuneiden laivaston ( Englanti , Ranska , Turkki ja Sardinia ) ylivoimaiset joukot - 34 taistelulaivaa ja 55 fregattia (mukaan lukien useimmat höyrylaivastot) estivät Venäjän laivaston (14 linjan purjelaivaa, 6 fregattia) ja 6 höyryfregattia) Sevastopolin lahdella .

Elokuun lopussa liittoutuneiden 350 aluksesta koostuva maihinnousulaivasto [3] siirtyi Varnasta Krimille. Syyskuun 1. päivään  (13.) mennessä liittoutuneiden armeija toimitettiin Evpatorian rannoille, ja se tavoitti 60 tuhatta ihmistä 134 kenttä- ja 72 piiritysaseella. Liittoutuneiden kokonaismäärästä noin 30 tuhatta oli ranskalaisia, noin 22 tuhatta brittejä ja 7 tuhatta 12 aseella turkkilaisia. Englantilaisia ​​laskuvarjojoukkoja komensi lordi Raglan ja ranskalaisia ​​Ranskan marsalkka Saint Arnaud . Samana päivänä 3 000 miehen vihollisosasto takavarikoi 60 000 puuta vehnää Evpatorian ruokavarastoissa ja tarjosi armeijalle tätä ruokaa neljäksi kuukaudeksi [2] .

2. syyskuuta  (14. syyskuuta) alkoi liittouman retkikuntajoukkojen laskeutuminen Kizil-Jarski- ja Kichik-Belsky-järvien väliselle alueelle. Venäjän armeija prinssi A. S. Menshikovin komennossa, 35 tuhannen ihmisen 84 aseella, keskittyi joen vasemmalle rannalle. Alma, matkalla maihinnousujen liittolaisten etenemiseen Sevastopoliin, koska Menshikovin mielestä oli mahdotonta "hyökkää maihinnousuihin joukkoihin tasaisella rannikolla, ammuttiin laivastosta" [2] .

Syyskuun 8.  (20.) Alman taistelussa liittolaiset voittivat Venäjän armeijan, joka yritti tukkia heidän tiensä Sevastopoliin. Venäjän joukot pakotettiin vetäytymään ja menettivät yli 5 700 ihmistä. Liittoutuneiden tappiot ylittivät 3 300.

9. syyskuuta  (21. syyskuuta) sotilasneuvostossa, vastoin vara-amiraali Kornilovin ehdotuksia, jotka ehdottivat lähteä merelle, hyökätä vihollista vastaan ​​ja ainakin kuolla kunnialla, tehtiin tärkeä päätös: upottaa vanhimmat alukset klo. lahden sisäänkäynti – 5 taistelulaivaa ja 2 fregattia – ja vahvistavat varuskunnan tykistöä ja miehistöä. Kornilov vastusti tätä päätöstä, mutta Menshikov, joka otti johdon lyhyen aikaa, määräsi sen toteuttamaan.

Saatuaan liioiteltuja tietoja Venäjän linnoitusten vahvuudesta Sevastopolin pohjoispuolella, marsalkka Saint-Arnaud päätti ohittaa kaupungin ja hyökätä sen eteläpuolelle, joka saatavilla olevien tietojen mukaan oli huonosti linnoitettu. Sinne siirtymisen myötä liittolaiset saivat aseman Chersonesuksen niemimaalla , erinomaiset ankkuripaikat laivoille useissa lahdissa ja kätevän yhteyden laivaston kanssa, joka nyt edusti heidän luonnollista tukikohtaansa. Englantilainen komentaja Lord Raglan tuki alun perin hyökkäystä pohjoispuolella, jota seurasi Mustanmeren laivaston alusten, kaupungin ja eteläpuolen linnoitusten tuhoaminen takaapäin tykistötulella sieltä. Kuitenkin huono tietoisuus linnoitusten tilasta (liittolaiset pitivät pohjoispuolta erittäin hyvin linnoitettuna ja eteläpuolta lähes puolustuskyvyttömänä), brittien ja ranskalaisten komennon väliset erimielisyydet ja heidän joukkojensa väsymys marssin jälkeen Evpatoriasta Sevastopoliin, yhdistettynä tappioihin Alman taistelun aikana johti päätökseen ohittaa kaupunki ja hyökätä sitä eteläpuolelta. Tämä törkeä virhe antoi Sevastopolin puolustajille arvokasta aikaa kaupungin puolustuksen järjestämiseen. [neljä]

Sillä välin prinssi Menshikov, joka pelkäsi joutuvansa lukituksi kaupunkiin ja erillään muusta Venäjästä , lähti Sevastopolista ja teki sivuliikkeen Bakhchisaraylla . Tämän liikkeen aikana hänen joukkonsa olivat useammin kuin kerran lähimmällä etäisyydellä vihollisesta, liikkuen vastakkaiseen suuntaan; mutta suljetun maaston ja yöajan ansiosta kaikki rajoittui pienten osien satunnaisiin törmäyksiin.

Sevastopolin puolustaminen uskottiin ensimmäistä kertaa vara-amiraaleille Nakhimoville ja Korniloville , joilla oli käytössään 18 tuhatta ihmistä - enimmäkseen merimiehistöä. Onneksi tällä hetkellä marsalkka Saint-Arnaudin sairaus heikensi vihollisjoukkojen komentoa.

12.  (24.) syyskuuta ranskalaiset miehittivät Fedyukhinin kukkulat . 13. syyskuuta  (25) Sevastopol julistettiin piiritystilaan. Syyskuun 13.  (25.) ja 14.  (26. päivän) välisenä  yönä Britannian armeijan etujoukko saapui Balaklavaan ja sai heidät yllättäen tulella Genovan linnoituksesta , johon eversti Manto istui . Totleben kirjoitti myöhemmin tästä tapahtumasta:

"Kun britit lähestyivät Balaklavaa, Balaklavan kreikkalaisen jalkaväkipataljoonan komentaja eversti Manto istuutui muinaisiin raunioihin. Pataljoonaan yhden komppanian kanssa, mukaan lukien 80 taistelijaa ja 30 eläkkeellä olevaa sotilasta. Heillä oli mukanaan 4 kuparista puolipuulaastia. <...> Balaklavaa lähestyvä vihollisen avantgardisti kohtasi yllättäen kreikkalaisten ampujien tulipalon.

Kuuden tunnin taistelun jälkeen linnoituksen puolustajat vangittiin. Osa kreikkalaispataljoonasta murtautui vuorille ja liittyi sitten Venäjän armeijaan Jaltassa .

Brittilaivasto saapui Balaklavan lahdelle. Sen jälkeen ranskalaiset asettuivat asumaan Chersonesoksen niemimaan länsiosaan ja perustivat tukikohtansa Kamyshovaya Baylle .

Syyskuun 14.  (26.) Ranskan joukkojen komento siirtyi kenraali Canrobertille , kun taas kuoleva Saint-Arno palasi Konstantinopoliin ja kuoli matkalla sinne.

Samaan aikaan amiraali Nakhimov , joka komensi Sevastopolin eteläpuolen puolustusta, kuultuaan vihollisen ilmestymisestä Fedjuhhinin kukkuloille, odotti välitöntä hyökkäystä, mutta liittolaiset eivät uskaltaneet hyökätä, koska pelkäsivät suuria tappioita, vaan aloittivat hyökkäyksen. piiritystyötä. Tämän ansiosta Venäjän komento pystyi siirtämään suurimman osan joukoista pohjoisesta etelään ja osallistumaan aktiivisesti puolustuslinjansa vahvistamiseen.

Kaikki linnoitustyöt suoritettiin insinööri everstiluutnantti E. I. Totlebenin johdolla . Syyskuun 18.  (30.) lähestyessään Sevastopolia joukkoineen prinssi Menshikov lähetti vahvistuksia varuskuntaan. Prinssi Menshikovin jäljellä olevat joukot olivat kuitenkin niin pienet, että hän ei voinut enää toimia avoimella kentällä ja joutui odottamaan uusien joukkojen saapumista, jotka prinssi Gortšakov lähetti hänelle tämän ajanjakson aikana aktiivisinta apua krimiläisille. armeija.

Sillä välin syyskuun 28. päivän (10. lokakuuta) yönä ranskalaiset, jotka sijaitsivat kenraali Faurén komennolla Sarandinakinskajan säteen länsipuolella , asettivat ensimmäisen leveyden [5] 400 sylin etäisyydelle 5. linnakkeesta; britit, jotka seisoivat nimetyn palkin itäpuolella, Sapun-vuoren kallioille , seuraavana yönä kaivoivat juoksuhautoja 700 sylin etäisyydelle 3. linnakkeesta; piiritysarmeijaa varten Sapun-vuorella seisoi kenraali Bosquetin tarkkailujoukot ( kaksi ranskalaista divisioonaa), joiden oikealla puolella oli 8 turkkilaista pataljoonaa.

Tuolloin liittolaisten aineellinen tilanne oli erittäin huono: kolera aiheutti vakavaa tuhoa heidän riveissään; ruoasta oli pulaa. He lähettivät useita höyrylaivoja Jaltaan hankkiakseen itselleen ruokaa ja rehua , ryöstivät kaupungin ja sen ympäristön, mutta suhteellisen harvat hyötyivät. Piiritystyön aikana liittolaiset kärsivät monia tappioita varuskunnan tulipalosta ja toistuvista taisteluista, jotka suoritettiin huomattavan rohkeasti.

5. lokakuuta (17.) seurasi Sevastopolin ensimmäinen pommitus sekä kuivalta reitiltä että mereltä. Tämän pommituksen aikana vain englantilaiset patterit onnistuivat saavuttamaan osittaisen menestyksen kolmatta linnaketta vastaan; Yleisesti ottaen liittolaisten tuli ei kruunannut menestystä huolimatta valtavasta ammuttujen ammusten määrästä. Korjaamaton menetys venäläisjoukoille oli Malakhovin kukkulalla kuolemaan haavoittuneen rohkean Kornilovin kuolema . Venäjän joukkojen kokonaistappio oli 1250 ihmistä; Liittoutuneet menettivät 900-1000 ihmistä toimintansa ulkopuolella.

Pommituksesta ei ollut mitään hyötyä liittolaisille; päinvastoin heidän tilanteensa muuttui entistä vaikeammaksi, ja heidän oli luoputtava toivosta helposta voitosta. Päinvastoin, venäläisten luottamus onnistuneeseen taisteluun vahvaa vihollista vastaan ​​kasvoi. Seuraavina päivinä tuli jatkui molemmin puolin vaihtelevalla menestyksellä; Ranskalaiset onnistuivat kuitenkin viemään piiritystyötään merkittävästi eteenpäin. Sillä välin prinssi Menshikovin joukot kasvoivat vähitellen, ja hänelle myönnettiin ylipäällikön oikeudet.

Peläten ruudin puutetta, jota kulutettiin valtavia määriä, ja nähdessään ranskalaisten työn nopean lähestymisen 4. linnakkeelle (viittaen välittömään hyökkäykseen), hän päätti kääntää vihollisen huomion sabotoimalla vasenta siipiään vastaan. Tätä tarkoitusta varten kenraali Liprandi 16 tuhannen ihmisen joukolla sai hyökätä Balaklavaan sijoitettuihin liittoutuneisiin joukkoihin . Sitä seurannut taistelu ei tuottanut toivottuja tuloksia. Vaikka piiritystyö hidastui jonkin verran, pommitukset jatkuivat samalla voimalla; suurin haittapuoli oli se, että Balaklavan taistelu kiinnitti liittolaisten huomion heidän heikoksi puolelleen ja avasi heille prinssi Menshikovin näkemykset.

Jo 14. lokakuuta (26.) he alkoivat vahvistaa Balaklavan ja Sapun-vuoren linnoitusta, ja siellä pidettiin yhtä ranskalaista divisioonaa jatkuvassa taisteluvalmiudessa. Piirustustyöt olivat tuolloin edenneet niin pitkälle, että liittoutuneiden kenraalit suunnittelivat jo 4. linnakkeen hyökkäystä. Prinssi Menshikov, jolle nämä suunnitelmat olivat osittain tiedossa karkureiden kautta , varoitti Sevastopolin varuskunnan viranomaisia ​​tästä ja määräsi heidät ryhtymään toimenpiteisiin hyökkäyksen sattuessa. Samaan aikaan, koska hänen joukkonsa olivat tuolloin jo saavuttaneet 100 tuhatta ihmistä, hän päätti hyödyntää tällaista etua mennäkseen hyökkäykseen. Tämä johtui jatkuvasta taistelusta uupuneiden Sevastopolin puolustajien äärimmäisen vaikeasta tilanteesta sekä uutisista uusien vahvistusten välittömästä saapumisesta liittoutuneille.

Marraskuun 5. päivänä käytiin Inkerman-taistelu , jossa venäläiset joukot onnistuivat alkuvaiheessa, mutta huolimatta kaksinkertaisesta numeerisesta ylivoimasta ja joukkojen osoittamasta epätoivoisesta rohkeudesta, vahvistuksen - ranskalaisten yksiköiden - oikea-aikainen saapuminen kaatoi vaakaa. liittolaisten hyväksi. Venäläiset joukot eivät menettäneet hyvää mieltään, mutta heissä ilmeni surullinen epäluottamus esimiehiään kohtaan. Prinssi Menshikov vaipui synkälle tuulelle ja epätoivoisesti pidättäytyi Sevastopolista ja jopa Krimistä . Epäonnistumisesta järkyttynyt keisari Nikolai rohkaisi kuitenkin Menshikovia kirjeillään.

Puolustus 1855

Vaikka vuoden 1855 alkuun mennessä Venäjän joukot Sevastopolin lähellä ylittivät liittolaisten joukot, ja huolimatta siitä, että keisari Nikolai I vaati kiireellisesti päättäväisiä toimia A. S. Menshikovilta , viimeksi mainittu epäröi ja kaipasi tähän sopivat olosuhteet.

Lopulta, kun tammikuun lopussa turkkilainen Omer Pashan joukko (21 tuhatta) saapui Evpatoriaan meritse , ylipäällikkö, peläten turkkilaisten siirtymistä Perekopiin tai Sevastopoliin, salli kenraali S. A. Khrulevin joukon kanssa. 19 tuhatta hyökätäkseen Evpatoriaan.

Helmikuun 5. (17.) Khrulev yritti valloittaa kaupungin, mutta epäonnistui, ja menetettyään noin 800 ihmistä hän vetäytyi. Saatuaan uutisen tästä uudesta epäonnistumisesta keisari Nikolai päätti korvata prinssi Menshikovin, jonka tilalle nimitettiin prinssi M. D. Gorchakov .

Samaan aikaan liittolaiset saivat uusia vahvistuksia, minkä seurauksena heidän joukkonsa Sevastopolin lähellä kasvoi 120 tuhanteen. Samaan aikaan ammattitaitoinen ranskalainen insinööri, kenraali Adolf Niel , jonka Napoleon III lähetti Krimille tammikuussa 1855 saadakseen tutustui Sevastopolin lähistöllä vallitsevaan tilanteeseen, saapui. Kenraali Michel Bizotin kuoleman jälkeen 15. huhtikuuta samana vuonna Niel nimitettiin piiritysarmeijan päälliköksi [6] .

Piirustustyöt kohdistuivat vuoden 1855 alusta lähtien pääasiassa Sevastopolin puolustuslinjan avainta - Malakhov Kurgan - vastaan . Näiden töiden vastustamiseksi venäläiset siirtyivät eteenpäin vasemmalla kyljellään ja itsepäisen taistelun jälkeen nostivat erittäin tärkeitä vastavaatimuksia : Selenginsky- ja Volynsky - redoutit sekä Kamtšatskin lunette . Näiden teosten tuotannon aikana joukot saivat tietää Nikolai I:n kuolemasta.

Liittoutuneet ymmärsivät edellä mainittujen vastavaatimusten tärkeyden, mutta heidän alkuperäiset yritykset Kamtšatkan lunettia vastaan ​​(joka pystytettiin Malakhov Kurganin eteen) epäonnistuivat. Näistä hidastumisesta ärsyyntyneiden, Napoleon III:n vaatimusten ja Länsi-Euroopan yleisen mielipiteen johdosta, liittoutuneiden komentajat päättivät toimia entistä tarmokkaammin. Liittoutuneiden joukoilla oli merkittävä ylivoima tulivoimassa. Ranskalainen kenraali F. Canrobert kirjoitti jo 17. (29.) tammikuuta 1855 turkkilaiselle seraskir Riza Pashalle, että he "voivat avata tulen Sevastopoliin, jolla ei ehkä ole vertaa piirityssotien historiassa". [7] . 10 päivän ajan (maaliskuun 28. [9. huhtikuuta] - 7. huhtikuuta [19]) he ampuivat toisen vahvistetun pommituksen aikana 165 tuhatta tykistölaukausta, kun taas venäläiset vain 89 tuhatta [8] [9] Tämä ei kuitenkaan tuonut liittoutuneiden odotettu menestys. Puolustajansa korjasivat tuhoutuneet linnoitukset yön aikana. Hyökkäys lykättiin; mutta venäläiset, jotka joutuivat pitämään reservinsä tulen alla häntä odottaessaan, kärsivät yli 6000 uhria noina päivinä.

Piirustussota jatkui samalla sinnikkyksellä; valtaosa alkoi kuitenkin kallistua englantilais-ranskalaisten joukkojen suuntaan. Pian uusia vahvistuksia alkoi saapua, ja heidän joukkonsa Krimillä kasvoi 170 tuhanteen ihmiseen. Sardinian kuningaskunta , joka astui sotaan 14. (26.) tammikuuta 1855 liittoutuman puolella , lähetti yli 18 tuhatta Sardinian retkikuntajoukkojen sotilasta Krimille huhti-toukokuussa, ja ottaen huomioon Sardinian kuninkaalliset Laivaston divisioona, joka liittyi liittoutuneiden laivastoon, 24 082 sotilasta [10] . Heidän paremmuutensa vuoksi Napoleon III vaati päättäväisiä toimia ja lähetti laatimansa suunnitelman. Canrobert ei kuitenkaan löytänyt tilaisuutta toteuttaa sitä, ja siksi joukkojen pääkomento siirrettiin kenraali Jean-Jacques Pelissierille . Hänen toimintansa alkoi lähettämällä retkikunta Krimin itäosaan, jonka tarkoituksena oli riistää venäläisiltä ruokaa Azovinmeren rannoilta ja katkaista Sevastopolin kommunikaatio Chongarin ylityksen ja Perekopin kautta .

Toukokuun 11. päivän (23. päivän) yönä 16 tuhatta ihmistä lähetettiin laivoille Kamyshovaya Baysta ja Balaklavasta , ja seuraavana päivänä nämä joukot laskeutuivat Kertšin lähelle . Paroni Wrangel , joka komensi venäläisiä joukkoja Krimin itäosassa (voittaja Chingil Heightsissa ), jolla oli vain 9 tuhatta, joutui vetäytymään Feodosian tietä pitkin, minkä jälkeen vihollinen miehitti Kertšin ja saapui Azovinmerelle . ja koko kesä hyökkäsi rannikkoasutuksia vastaan, tuhosi varastoja ja ryhtyi ryöstöihin; epäonnistuttuaan Arabatissa ja Genicheskissä hän ei kuitenkaan kyennyt tunkeutumaan Sivashin yli Chongar-risteykseen.

22. toukokuuta (3. kesäkuuta) J.-J. Pelissie otti haltuunsa Fedyukhinit ja Balaklava-vuoret sekä Tšernaja-joen laakson lähellä Sevastopolia, minkä jälkeen hän aikoi ottaa haltuunsa Malakhov Kurganin . Tätä edelsi edistyneiden linnoitusten: Selengan ja Volynin redoubtit sekä Kamtšatkan lunette. 2 päivää kestäneen brutaalin pommituksen jälkeen (kolmannen mukaan) liittolaiset valloittivat itsepäisen taistelun ja merkittävien tappioiden jälkeen yllä mainitut verkit. Nyt pääsy Malakhov Kurganille oli auki, ja piiritetyn kaupungin tilanne muuttui kriittiseksi. Sillä välin suurilla vaikeuksilla kuljetetut sotilastarvikkeet osoittautuivat hyvin pieniksi verrattuna liittolaisiin, joille kaikki toimitettiin meritse.

Prinssi M. D. Gorchakov menetti toivon pelastaa Sevastopolin ja ajatteli, kuinka varuskunta vetäytyi sieltä ilman suuria tappioita. Vihollisen piiritystyö oli jo edennyt 200 sazhenia Malakhov Kurganille ja 115 sazhenia 3. linnakkeelle; ankara tykistötuli jatkui keskeytyksettä.

Ensimmäinen hyökkäys

6. kesäkuuta (18. kesäkuuta) liittoutuneiden komento suunnitteli yleistä hyökkäystä Sevastopoliin, kaupungin vangitseminen ajoitettiin Waterloon taistelun vuosipäivään. Kesäkuun 17. päivänä oli tehostettu tykistövalmistelu. Aamulla 18. kesäkuuta liittoutuneiden joukot aloittivat hyökkäyksen Venäjän linnoituksia vastaan. Ranskalaiset hyökkäsivät 1. ja 2. linnakkeelle, britit hyökkäsivät 3. linnake "Big Redan". Ranskan komento lähetti valtavat joukot, noin 13 500 ihmistä, mukaan lukien parhaat Zouave-pataljoonat, Malakhov Kurgania vastaan. Ranskalaiset aikoivat ottaa haltuunsa Kornilovin linnakkeen murtautuakseen Malakhov Kurganille. Kuitenkin ranskalaiset kolonnit kohtasivat voimakkaan tulipalon, niin että toinen toisensa jälkeen torjuttiin ranskalaisille suuria vahinkoja aiheuttaen. Sitten ranskalaiset siirsivät päähyökkäyksen suunnan Poltava-rykmentin puolustamaan akkuun. Raskaiden tappioiden kärsiessään ranskalaiset Zouaves murtautuivat Gervais-patterille ja osittain lävistivät, osittain työnsivät sen puolustajat taaksepäin. Zouaveja seuranneet ranskalaiset linjajoukot ryntäsivät läpimurtoon Gervais-patterille ja patterin taakse. Läpi murtaneet ranskalaiset istuivat taloihin ja löivät venäläisiä tappavalla tulella, joka heitettiin takaisin Gervaisin kadonneesta patterista. Eversti Garnier, joka komensi läpimurtaneita ranskalaisia, ei odottanut vahvistuksia ja venäläiset ajoivat hänet ulos Gervais-patterista.

Kenraali Niol ymmärsi Gervais-patterin torjumisen mahdottomuuden ja lähetti peräkkäin useita epätoivoisia hyökkäyksiä suoraan Kornilovin linnakkeelle ja Malakhov Kurganin seinille. Mutta nämä toistuvat hyökkäykset torjuttiin ankaran taistelun jälkeen.

Ranskan Otmarin divisioonan erilliset osat hyökkäsivät uudelleen venäläisten miehittämää akkua vastaan, mutta ne torjuttiin. Koko tila Gervais-patterin ja Malakhov Kurganin kaiteen edessä oli niin tiheästi kaatuneiden ranskalaisten ruumiiden peitossa, ettei se ollut missään muussa puolustuslinjan osassa. Ranskalaiset kenraalit Mayran ja Brunet tapettiin ja heidän joukkonsa syrjäytettiin.

Samaan aikaan britit voittivat hyökkäyksen 3. linnakkeelle, menettäen kenraali Campbellin kuolleena. Britit jättivät juoksuhautoja ja siirtyivät kahdessa pylväässä 3. linnakkeelle. Venäläiset ampuivat heitä lähietäisyydeltä, britit kärsivät raskaita tappioita, etenkin monet upseereista kuolivat. Verisen mutta turhan hyökkäyksen jälkeen britit vetäytyivät. Toinen brittiläinen pylväs heitettiin takaisin alkuperäisille paikoilleen marssiessaan itäpuolelta 3. linnakkeelle. Britit perustelivat tappiota venäläisten tykistöjen murhatulella.

Hyökkäyksen seurauksena liittoutuneet menettivät jopa 7 000 ihmistä [11] kuolleiden ja haavoittuneiden joukossa tai 10 000 [12] , joista 3 kuoli kenraaleja. Venäjän puolen tappiot pommitusten ja hyökkäyksen aikana olivat 4800 ihmistä.

Karl Marx totesi: ”Kesäkuun 18. päivänä 1855 lähellä Sevastopolia sen piti pelata Waterloon taistelua korjattuna ja eri lopputuloksella. Sen sijaan tapahtuu ranskalais-englannin armeijan ensimmäinen vakava tappio" [13] .

Jatkuu piiritys

Epäonnistuneen hyökkäyksen tilapäisesti hidastama piiritys jatkui, ja uupuneen varuskunnan tilanne muuttui sietämättömäksi; sen parhaat johtajat putosivat yksitellen; 7. (19.) maaliskuuta Malakhov Kurganin urhoollisen puolustajan kontra-amiraali Istominin pää repäistyi kanuunakuulasta , Totleben haavoittui 8. (20.) (vaikka jatkoi työn valvontaa etäältä toiselle 2 kuukautta, mutta tämä johtajuus ei tietenkään antanut samoja tuloksia). Lopulta 28. kesäkuuta (10. heinäkuuta) PS Nakhimov sai kuolettavan osuman luodista . Sevastopolin puolustajat, joita aikalaistensa sanojen mukaan "työnnettiin kuin kranaatinheitintä" , kaipasivat ratkaisevaa taistelua, joka voisi muuttaa heidän asemansa. Lisäksi prinssi M. D. Gorchakov itse oli taipuvainen.

Heinäkuun viimeisinä päivinä Krimille saapui uusia vahvistuksia (3 jalkaväedivisioonaa), ja 27. heinäkuuta (8. elokuuta) keisari Aleksanteri II : lta saatiin käsky komentajalle kutsua koolle sotilasneuvosto ratkaisemaan ongelman. kysymys "tarpeesta tehdä jotain ratkaisevaa tämän kauhean sodan lopettamiseksi". Valtaosa neuvoston jäsenistä kannatti hyökkäystä Tšernaja-joen puolelta. Prinssi Gorchakov, vaikka hän ei uskonut vihollisen voimakkaasti linnoitettuihin asemiin kohdistuvan hyökkäyksen onnistumiseen, kuitenkin antautui joidenkin kenraalien vaatimukseen. 4. elokuuta (16.) Tšernaja-joella käytiin taistelu , jossa Venäjän hyökkäys torjuttiin ja he joutuivat vetäytymään kärsittyään valtavia tappioita. Tämä taistelu ei muuttanut vastustajien keskinäistä asemaa; Sevastopolin puolustajat pysyivät samalla päättäväisyydellä puolustaa itseään viimeiseen äärimmäisyyteen asti; Hyökkääjät eivät Sevastopolin linnoitusten tuhoutumisesta ja niiden läheisyydestä huolimatta uskaltaneet hyökätä, vaan päättivät ravistella Sevastopolia uudella ( 5. ) tehostetulla pommituksella.

5.-8. (17.-20. elokuuta) 800 aseen tuli satoi puolustajia jatkuvalla lyijyn rakeella; venäläiset menettivät 900-1000 miestä päivittäin; 9.-24. elokuuta (21.8.-5.9.) palo oli jonkin verran heikompi, mutta siitä huolimatta varuskunnalla oli päivittäin poissa toiminnasta 500-700 ihmistä.

15. elokuuta (27) Sevastopolissa vihittiin lauttasilta (450 sazhens) suuren lahden yli, jonka suunnitteli ja rakensi kenraaliluutnantti A. E. Buchmeyer . Sen sijaan piirittäjät olivat jo siirtäneet teoksensa lähimpään venäläiseen verkkuun, joka oli melkein jo tuhottu edellisen helvetin kanuunaan.

24. elokuuta (4. syyskuuta) alkoi 6. vahvistettu pommitus, joka hiljensi Malakhov Kurganin ja 2. linnakkeen tykistön. Sevastopol oli rauniokasa; linnoitusten korjaaminen kävi mahdottomaksi.

27. elokuuta ( 8. syyskuuta ) liittoutuneet siirtyivät kovan tulipalon jälkeen myrskyyn keskipäivällä ja puoli tuntia myöhemmin ranskalaiset valtasivat Malakhov Kurganin. Kaikissa muissa kohdissa puolustajat pitivät asemansa ankaran taistelun jälkeen. Siitä huolimatta pommituksen viimeisten päivien seurauksena Venäjän tappiot olivat 2,5-3 tuhatta ihmistä, ja kävi selväksi, että tällaisissa olosuhteissa lisäpuolustus oli turhaa. Siksi prinssi Gorchakov päätti lähteä Sevastopolista ja siirsi yön aikana joukkonsa pohjoispuolelle. Kaupunki sytytettiin tuleen, jauhemakasiinit räjäytettiin, lahdella olleet sotalaivat tulvittiin. Liittolaiset eivät uskaltaneet ajaa takaa venäläisiä joukkoja, koska kaupunki oli miinoitettu, ja vasta 30. elokuuta (syyskuun 11.) he saapuivat Sevastopolin raunioihin. Kaupunki oli osittain liittoutuneiden joukkojen miehittämä 30. elokuuta 1855 - 23. kesäkuuta 1856.

Kenraali McMahonin käskystä viimeisessä hyökkäyksessä kaatuneet venäläiset ja ranskalaiset sotilaat haudattiin yhteiseen joukkohautaan, jonka yläpuolelle pystytettiin muistomerkki.

Tappiot

Liittoutuneet menettivät piirityksen 11 kuukauden aikana vähintään 70 tuhatta ihmistä, lukuun ottamatta sairauksiin kuolleita. Varuskunnan päämajan vuonna 1856 julkaisemien tietojen mukaan Sevastopolia puolustaneet venäläiset menettivät 17 015 kuollutta, 58 272 haavoittunutta, 15 174 ammuttua shokkia ja 3 164 kateissa. Yhteensä - 93 625 [14] . Näistä laivaston tappiot olivat 18,9 % (17 712 ihmistä) kuolleita, haavoittuneita ja shokissa kuolleita, mukaan lukien kuolleet - 3 amiraalia, 19 esikuntaupseeria, 87 yliupseeria, 3 776 alempiarvoista [15] . Nykyaikaisessa sotahistoriallisessa tieteessä uhrien määrä on ilmoitettu jonkin verran korkeammalle - noin 102 000 ihmistä, kun otetaan huomioon sairauksiin kuolleet [16] .

Venäläisten joukkojen suuret tappiot johtuivat myös lääkintäpalvelun epätyydyttävästä organisoinnista. Sodan jälkeen sairaala-asioiden korkeimman vakiintuneen tutkintakomission raportissa todettiin:

Krimin niemimaan sairaaloista poistettiin potilaat suurella vaivalla, ilman järjestelmää ja vain hätätilanteissa. Vaiheita ei aluksi järjestetty, ja huonot tiet ja epämukavat kärryt, lääkäreiden ja ensihoitajien , sidosten, lääkkeiden ja kirurgisten instrumenttien puute ja lopuksi lämpimät vaatteet ja ruoansulatuspatat vaikuttivat tuhoisasti sairastuneiden terveyteen, varsinkin kun kuljettaa niitä myöhään syksyllä ja talvella. Oli jopa tapauksia, joissa kymmenesosa kuljetetuista kuoli matkalla ja joutui hirvittävien vastoinkäymisten ja levottomuuksien uhriksi, minkä pitäisi osittain johtua sotilasviranomaisten laiminlyönnistä alempien joukkojen terveyden säästämisessä [17] .

Seuraukset

Venäjän läsnäolon symbolin ja Mustanmeren tärkeimmän sotasataman menettäminen oli iso isku monille Venäjällä, sekä armeijassa että perässä, ja vaikutti sodan nopeaan päättymiseen. Sen miehitys liittoutuneiden toimesta ei kuitenkaan muuttanut venäläisten sotilaiden päättäväisyyttä jatkaa epätasa-arvoista taistelua. Heidän armeijansa (115 tuhatta) sijaitsee suuren lahden pohjoisrannalla; liittoutuneiden joukot (yli 150 tuhatta yhdestä jalkaväestä) asettuivat asemiin Baidarin laaksosta Chorguniin, Tšernaja-jokea pitkin ja suuren lahden etelärannalla. Vihollisuudet hiljenivät, ja vihollisen sabotaasi keskeytti useita rannikkokohtia.

Arvoisat osallistujat Venäjän Sevastopolin puolustamiseen

• Dasha Mikhailova (Dasha Sevastopolskaya)
• Merimies kissa
• Merimies Ignaty Shevchenko
• Pieni Melnikov
• Amiraali Nakhimov Pavel Stepanovitš

Osallistujien palkitseminen

Ottomaanien valtakunnassa perustettiin Sevastopolin mitali 21 henkilölle [18] Sevastopolin valtauksen aikana vuonna 1855 ansioituneiden palkitsemiseksi .

Venäjällä, erityisesti Sevastopolin puolustamiseen osallistuville, perustettiin mitali "Sevastopolin puolustamiseksi" , joka oli Venäjän historian ensimmäinen mitali, joka myönnettiin ei vangitsemisesta tai voitosta, vaan puolustukseen. Myös kaikki tapahtumien osallistujat palkittiin mitalilla "Vuosien 1853-1856 sodan muistoksi". , joka myönnettiin kaikille Krimin sodan osallistujille . Myöhemmin perustettiin mitali "Sevastopolin puolustamisen 50-vuotispäivän muistoksi" , joka myönnettiin kaikille tapahtumien eloonjääneille osallistujille sekä Sevastopolin puolustuksen muistomerkkien entisöintikomitean jäsenille, historioitsijoille, ja kirjailijoita.

Historiallisia mielenkiintoisuuksia

" Technology for Youth " -lehden kolumni "Kunstkamera" vuodelta 1987 kuvasi mielenkiintoisen tapauksen :

Sevastopolin piiritykseen tuodut pehmeät pallomaiset lyijyluodit, joita säilytettiin tammitynnyreissä, osoittautuivat niin vaurioituneiksi, että ranskalaiset nuolet jäivät itse asiassa ilman ammuksia. Vaurioiden syynä olivat pajun sarven toukat , jotka asettuivat tynnyrien seiniin ja "eivät huomanneet" siirtymistä tammesta pehmeäksi metalliksi, pureskelivat luoteja.

Kulttuurissa ja taiteessa

Kirjallisuus

• Rerberg P.F. "Sevastopol". Sevastopolin 11 kuukautta kestäneen puolustuksen osallistujat 1854-1855.  - Pietari, 1903-1907. - 3 t.
• Lukashevich K.V. Loistava Sevastopolin puolustus : (esseet: 50-vuotisjuhlan muistoksi) / - Moskova: Tyyppi. I. D. Sytinin yhdistykset, 1905.
• Pogossky A.F. Sevastopolin puolustus: Keskusteluja vuosien 1853-1855 sodasta. joukkojen ja kansan puolesta / [koko.] A. Pogossky. - 4. painos - Pietari: tyyppi. tai T. V. A. Tikhanova, 1902. - XVI, 162 s. : ill., muotokuva; 26.
• Rakov, V. S. Muistoni Evpatoriasta Krimin sodan aikakaudella 1853-1856. / V. S. Rakov. - Evpatoria: tyyppi. M. L. Murovansky, 1904. - 56 s.
• Lehti sotilasoperaatioista Krimillä, syys-joulukuu 1854 / comp. A. V. Efimov. - Simferopol: Antikva, 2010. - 192 s.: liete, kartat, muotokuva. - (Krimin sodan arkisto 1853-1856). 500 kappaletta
• Lehti sotilasoperaatioista Krimillä, tammi-elokuu 1855 / comp. A. V. Efimov. - Simferopol: Antikva, 2016. - 304 s.: liete, kartat, muotokuva. - (Krimin sodan arkisto 1853-1856). 1000 kopiota https://gkokn.rk.gov.ru/file/zhurnal-voennykh-dejstvij-v-krymu-yanvar-avgust-1855-goda.pdf
• A. S. Menshikov Krimin sodassa. Päiväkirjat. Kirjaimet. Muistoja. Osa 1. / komp. A. V. Efimov. - Simferopol: Antikva, 2018. - 288 s.
• A. S. Menshikov Krimin sodassa. Osa 2. Tilaukset 1853-1855 / komp. A. V. Efimov. - Simferopol: Antikva, 2019. - 280 s.
• Grebenshchikov G. A. Yksityiskohtia ei raportoitu ... // Gangut. - 2000. - Ongelma. 24 . — S. 90–107 . - ISBN 5-85875-057-5 .
• " Sevastopolin tarinat " (1854-1855) - Leo Tolstoin (puolustusosallistuja) kolmen tarinan sykli : "Sevastopol joulukuussa 1854", "Sevastopol toukokuussa 1855" ja "Sevastopol elokuussa 1855"
• "Sevastopol Strada" (1937-1939) - S. N. Sergeev-Tsenskyn eeppinen romaani , joka on palkittu Stalin-palkinnolla kirjallisuuden ja taiteen alalla ( 1941 )
• "Golden epaulettes" (1990) - Yu. S. Trusovin romaani
• " Bellona " (2012) - Anatoli Brusnikinin (salanimi Grigory Chkhartishvili ) romaani
• "Malakhov Kurganin sankarit" (1903) - Louis Boussenardin romaani
• P. A. Rossiev "Sevastopolin kunnia": Sevastopolin sodan 50-vuotispäivänä Pietari. 1906

Maalaus

• Panoraama "Sevastopolin puolustus" (1902-1904) - F. Roubaud'n panoraamataistelumaalaus , jota varten vuonna 1905 Sevastopoliin pystytettiin erityinen museorakennus

Kuvaus

• " Sevastopolin puolustus" ( 1911 ). Ohjaus V. Goncharov , A. Hanzhonkov ja P. Chardynin . Ensimmäinen venäläinen täyspitkä elokuva.
• Amiraali Nakhimov (elokuva) ( 1946 )
• Pirogov (elokuva) ( 1947 )

Filatelia

• Neuvostoliiton postimerkit

• Huokuneiden laivojen muistomerkki. L. N. Tolstoin lainaus " Sevastopolin tarinat " -syklin tarinasta "Sevastopol joulukuussa" .

• Puolustussankarit: A. Eliseev, A. Rybakov, P. Koshka , I. Dimchenko, F. Zaika.

• Puolustuspäällikkö amiraali Nakhimov .

Heijastus Venäjän kansan historiallisessa tietoisuudessa

Pian Krimin sodan päättymisen jälkeen alkoi kilpailu "virallisen" sodasta kertovan , joka nosti esiin komentajan prinssi Gortšakovin , ja "kansan", jonka päähenkilö oli amiraali Nakhimov , välillä . Jälkimmäisen kehitystä helpotti suuresti Leo Tolstoin Sevastopoli - tarinoiden julkaiseminen . Samanaikaisesti muistettiin puolustustapahtumiin liittyvää tilaa: jo vuonna 1869 Pietarissa perustettiin yksityisestä aloitteesta komitea sotamuseon perustamiseksi Sevastopoliin, joka 40. tapahtumia, osti oman rakennuksen (nyt - Mustanmeren laivaston sotahistoriallinen museo ); samaan aikaan, 1890-luvulla, pystytettiin monumentteja amiraalit Korniloville ja Nakhimoville, ja 50-vuotisjuhlaan mennessä museo-panoraamarakennus valmistui [19] .

Kun Lontoon yleissopimus (1871) kumosi Pariisin sopimuksen (1856) rajoittavan artiklan , joka kielsi Venäjällä laivaston Mustallamerellä, Venäjän kiinnostus Sevastopolin puolustamiseen (sekä koko Krimin sotaan ) elvytettiin uudella voimalla. Useat julkaisut julkaisivat sekä dokumentaarisia materiaaleja että Krimin sodan osallistujien muistelmia, joiden näkyvimmällä paikalla oli Sevastopolin puolustus. Samana aikana ilmestyivät ensimmäiset tieteelliset teokset Krimin sodan historiasta. Eri yhteiskunnan osat tukivat innokkaasti valtion linjaa Sevastopolin palauttamiseksi Venäjän merivoimien etuvartioasemaksi Mustallamerellä ja itse Mustanmeren laivasto [20] .

Neuvostoaikana Sevastopolin puolustusta koskevien tieteellisten ja populaaritieteellisten töiden julkaiseminen jatkui juuri ennen sotaa, vuodesta 1939 lähtien. Suuren isänmaallisen sodan aikana esimerkin Sevastopolin ensimmäisestä puolustamisesta viranomaisten suunnitelman mukaan piti innostaa toisen osallistujia [ 21] . Historioitsija Carl Quallsin mukaan Sevastopolin puolustaminen antoi sodan jälkeisellä kaudella Sevastopolin asukkaiden identiteetille erityistä, paikallista erityispiirrettä (siis vastoin Moskovassa kehitettyjä arkkitehtonisia suunnitelmia Krimin sotaan liittyvät muistopaikat hallitsivat Venäjää). kaupungin keskusta, kuten ennenkin); juuri tästä syystä, tutkija kirjoittaa, Sevastopolin asukkaiden historiallinen tietoisuus reagoi vähemmän tuskallisesti Neuvostoliiton romahtamiseen , yksinkertaisesti palaten aikaisempiin venäläisen identiteetin muotoihin [22] .

Amerikkalainen ukrainalaista alkuperää oleva historioitsija S. N. Plokhy tarkastelee Sevastopolin puolustamisen tapahtumia ja itse ilmaisua "Sevastopol on Venäjän kunnian kaupunki" (venäläisen ja neuvostoliittolaisen historioitsijan E. V. Tarlen kirjoittaja , joka nimesi näin kirjansa, julkaistu 100. puolustamisen vuosipäivä) toisena venäläisenä kansallisena historiallisena myyttinä "kotimaan puolustamisesta", joka sijoittui sellaisiin tapahtumiin kuin Borodinon taistelu ja Ivan Susaninin voitto [19] .

Plokhyn mukaan neuvostoliiton jälkeisellä kaudella venäläisten historiallisessa tietoisuudessa ensimmäinen kaupungin puolustus korvasi toisen, koska se on paremmin sopusoinnussa perustan muodostavien käsitysten kanssa venäläisten yksinomaisesta roolista vihollisuuksissa. Venäjän vaatimuksista Sevastopoliin (huolimatta siitä, että neuvostoaikana ukrainalaiset ja valkovenäläiset historioitsijat julkaisivat teoksia kansojensa edustajien osallistumisesta puolustukseen - erityisesti Ukrainan SSR:n historioitsijat ylistivät ukrainalaisen alkuperän , Petrin hyökkäyksiä. Koshka ). Tutkija yhdistää Sevastopolin historiallisen myytin muutoksen 1990-luvulla muutoksiin Venäjän kansallisessa identiteetissä : nostalgia menetetyn imperiumin suhteen, ongelma "venäläisen" käsitteen laajuuden määrittelyssä, länsivastaisten tunteiden kasvu venäläisten keskuudessa. eliitti [19] .

Krimillä useiden vuosien ajan opettanut venäläinen historioitsija A. Polunov kuitenkin uskoo, että krimiläisten ja Sevastopolin sivilisaatioidentiteetti on venäläistä identiteettiä laajempi ja sisältää sekä keisarillisen että osittain neuvostoidentiteetin. Yleensä tämä on erityinen, erikoinen versio venäläisestä identiteetistä. Sevastopolilla ei ole terävää jakoa Neuvostoliiton ja keisarillisen välillä. Sevastopolin asukkaiden historiallisen tietoisuuden tietty synkretismi ilmenee erityisessä käsityksessään kaupungin puolustuksesta Krimin sodan ja Suuren isänmaallisen sodan aikana. Sevastopolissa voit usein kuulla ilmaisun - "Sevastopolin kaksi puolustusta". Kaksi puolustusta ovat kaksi tärkeintä lähtökohtaa, jotka liittyvät Sevastopolissa joukkotoimiin. Toukokuun 9. päivä Sevastopolissa ei ole vain voitonpäivä, vaan myös Sevastopolin vapauttamispäivä vuonna 1944. Krimin sota Sevastopolin asukkaille ei ole niin kaukana menneisyydestä, ja sen muisto on edelleen ajankohtainen. Monet Mustanmeren laivaston merimiehet palvelevat perinnöllisesti ja voivat jäljittää sukujuurensa esi-isilleen, jotka palvelivat laivastossa Krimin sodan aikana. [23] .

Koska Krimin historialliset ja kulttuuriset perinteet, joiden joukossa kaksi Sevastopolin puolustusta (1854-1855 ja 1941-1942 ) olivat erityisen tärkeitä, liittyivät Venäjän imperiumin ja Neuvostoliiton aikoihin, Ukrainan johtajuus. vuosina 2005-2010 käynnisti useita ideologisia kampanjoita, joiden tavoitteena oli "uuden kansallis-historiallisen tietoisuuden" muodostuminen, mikä vaati Krimin historiallisen ja kulttuurisen maiseman "uudelleen merkitsemistä". Tämä aiheutti asukkaiden keskuudessa epäselvän reaktion. Viranomaisten uusien virallisten ideologioiden käyttöönotto aiheutti jyrkän vastalauseen Krimin venäläisväestön keskuudessa. Krimin venäläisen väestön enemmistön historiallinen identiteetti on osoittanut suurta vakautta ulkoisen paineen edessä, ja tämän väestön poliittisesti aktiivinen osa on onnistunut järjestämään oikeuksiensa suojelun kulttuurisella ja humanitaarisella alalla, käyttämällä monenlaisia ​​keinoja. Näitä olivat julkisten joukkofoorumien järjestäminen, kansalaistottelemattomuuden kampanjat, vaikuttaminen lainsäädäntöön, heidän etujensa oikeudellinen puolustaminen oikeudenkäyntien aikana [24] .

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 3 Art. " Sevastopolin puolustus 1854-1855 " // Sotilaallinen tietosanakirja. - Toimituslautakunta: A.P. Gorkin, V.A. Zolotarev ja muut - M .: Great Russian Encyclopedia, "RIPOL CLASSIC", 2002. - 1664 s.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 A. M. Zayonchkovsky . Idän sota 1853-1856 // Venäjän armeijan historia. - Pietari. : OOO Polygon Publishing House, 2003. - T. 3 . - S. 3-181 . — ISBN 5-89173-248-3 .
   Vallankumousta edeltävässä painoksessa - sivut 5-118 Arkistokopio , päivätty 16. tammikuuta 2021 Wayback Machinen osasta X (Venäjän armeijan ja laivaston historia. - M: Tyyppi. Russian Partnership, 1913. - 188 s.
3. ↑ Krimin sodan ensimmäinen vuosi, 1854 . Haettu 13. heinäkuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 14. heinäkuuta 2014. (määrätön)
4. ↑ Zaripov R.I. Miksi Sevastopol ei kaatunut. // Sotahistorialehti [[]]. - 2019. - nro 5. - s. 23-26.
5. ↑ Rinnakkais - pitkä juoksuhautojen linja koko rintamalla, joka sijaitsee samansuuntaisesti muiden vastaavien juoksuhautojen kanssa, jotka on asetettu peräkkäin linnoituksen piirityksen aikana.
6. ↑ Niel, Adolf  // Military Encyclopedia  : [18 osassa] / toim. V. F. Novitsky  ... [ ja muut ]. - Pietari.  ; [ M. ] : Tyyppi. t-va I. D. Sytin , 1911-1915.
7. ↑ Badem, 2010 , s. 283, "nous pouvons ouvrir contre Sebastopol un feu peut être sans exempl dans les annales des guerres de siège" .
8. ↑ Svechin, 2002 , s. 384.
9. ↑ Badem, 2010 , s. 282-283.
10. ↑ Matveev V. Sardinialaiset Krimillä // Merikokoelma . - 2004. - nro 8. - s. 76-80.
11. ↑ Tarle E.V. Krimin sota: 2 osana - M.-L., 1941-1944.
12. ↑ Zaionchkovsky A. M. Sevastopolin puolustus. Ed. 2. SPb., 1904.
13. ↑ Karl Marx ja Friedrich Engels. Kootut teokset. Osa 11.
14. ↑ Skorikov Yu. A.  Sevastopolin linnoitus. - Pietari: Stroyizdat, 1997. - S. 247
15. ↑ Mardusin V. N., Gribovsky V. Yu. Armeijan ja laivaston vuorovaikutus laivastotukikohtien puolustuksessa. // Sotahistorialehti . - 2014. - Nro 1. - P.3.
16. ↑ Sotilaallinen tietosanakirja 8 osana . T. 7: Ruokapalvelu - Tadžikistan / Ch. toim. komissio S. B. Ivanov . - M .: Military Publishing, 2003. - S. 411. - ISBN 5-203-01874-X .
17. ↑ Gubbenet H. Essee Venäjän joukkojen lääkintä- ja sairaalayksiköstä Krimillä vuosina 1854-1856. SPb., 1870. s. 26.
18. ↑ Kemal Hakan Tekin. Ottomaanien valtakunnan muisto- ja sotilasmitalit Krimin sodassa (Journal "The World of the Turks (kesäkuu 2014, nro 1)") = Kırım Savaşı Osmanlı Hatıra ve askeri madalyaları  (tur.) . - 2014. - S. 277-296.
19. ↑ 1 2 3 Plokhy S. Kirkkauden kaupunki: Sevastopol venäläisessä historiallisessa mytologiassa // Journal of Contemporary History. — Voi. 35.-Ei. 3 (heinäkuu 2000). – PP. 369-383.
20. ↑ Pavlenko O. V. Krimin sota Venäjän valtakunnan historiallisessa muistissa 1800-1900-luvun vaihteessa.  // Venäjän valtion humanitaarisen yliopiston tiedote . Sarja: Kansainväliset suhteet. Ulkomaiset aluetutkimukset / Ch. toim. E. I. Pivovar . - M. : RGGU , 2014. - Nro 18 (140) . - S. 9-37 . — ISSN 2073-6339 .
21. ↑ Karl D. Qualls. Krimin sodan pitkä varjo: kaupunkielämäkerta ja Sevastopolin jälleenrakennus toisen maailmansodan jälkeen Arkistoitu 14. huhtikuuta 2015 Wayback Machinessa // Venäjän historia. - 2014. - Numero 1. (Perinteisten rajojen ulkopuolella oleva Venäjä: Essays in Honor of David M. Goldfrank. Toim. Michael G. Smith, Isaiah Gruber ja Sandra Pujals.) - PP. 211-223.
22. ↑ Karl D. Qualls. Matkalla tänään läpi Sevastopolin menneisyyden: Postkommunistinen jatkuvuus "ukrainalaisessa" kaupunkikuvassa Arkistoitu 14. huhtikuuta 2015 Wayback Machinessa // Kaupungit kommunismin kaatumisen jälkeen: kulttuurimaisemien ja eurooppalaisen identiteetin uudelleenmuotoilu. Ed. John Czaplicka, Nida Gelazis ja Blair A. Ruble. - Washington: Woodrow Wilson Center Press, 2009. - PP. 167-194.
23. ↑ Sevastopolin asukkailla ei ole terävää jakoa Neuvostoliiton ja keisarillisen välillä . Projekti "Venäjän idea. Konservatiivisen poliittisen ajattelun paikka" (15. syyskuuta 2015). Haettu 22. maaliskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 23. maaliskuuta 2018. (määrätön)
24. ↑ Polunov A. Yu. Valta, ideologia ja historiallisen identiteetin ongelmat: Krimin venäläinen väestö vuosina 2005-2010.  // Julkishallinto. Sähköinen tiedote. - M . : FGU MGU im. M. V. Lomonosov . - Ongelma. 28 . - S. 1-12 . — ISSN 2070-1381 .

Kirjallisuus

• Sevastopolin puolustus  // Suuri venäläinen tietosanakirja  : [35 nidettä]  / ch. toim. Yu. S. Osipov . - M .  : Suuri venäläinen tietosanakirja, 2004-2017.
• Itäinen sota // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : 86 nidettä (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1892. - T. VII. - S. 290-299.
• Idän sota 1853-56  // [Sotilaallinen kunnia - Sotilasvoimistelu]. - Pietari.  ; [ M. ] : Tyyppi. t-va I. D. Sytin , 1912. - S. 48-69. - ( Sotilastietosanakirja  : [18 nidettä] / toimittanut K. I. Velichko  ... [ ja muut ]; 1911-1915, v. 7).
• Golokhvastov K. K. Vasily Gavrilovich Marin ja hänen sankarillinen saavutus 13. maaliskuuta 1853 . - Pietari. : Tipo-litografia. M. Ya. Minkova , 1895. - 96 s.
• Dubrovin N. F. Krimin sodan historia ja Sevastopolin puolustus: 3 osassa . — Tyyppi. t-va "Yleinen hyöty", 1900.
• Zayonchkovsky A. M. Sevastopolin puolustus: puolustajien hyväksikäytöt . - 2. painos - Pietari. : toim. Sevastopolin puolustusmonumenttien entisöintikomitea, 1904. - 79 s.
• Zaripov R. I. "Toimimme vain käskyjen mukaan, ilman suurta innostusta." Ranskan armeija Sevastopolin piirityksen aikana Krimin sodassa // Military History Journal . - M. , 2017. - Nro 11 . - S. 37-41 .
• Menshikov A.S. Sevastopolin puolustus. Prinssi A.S. Menshikovin kirjeet kirjaan. M. D. Gortšakov. 1853-1855  // Venäjän antiikin . - Pietari. : Tyyppi. V. S. Balasheva, 1875. - V. 12 , nro 1-2 . - S. 174-196, 298-328 .
• Osten-Saken D. E. Sotaneuvosto Sevastopolin puolustamisen aikana 29. heinäkuuta 1855 (Prinssi Al. Baryatinskyn artikkelia vastaan)  // Venäjän antiikin aika . - Pietari. , 1874. - T. 11 , nro 10 . - S. 331-338 .
• Pirogov N. I. Sevastopolin kirjeet N. I. Pirogov 1854-1855. /Toim. ja muistiinpanolla. Yu. G. Malisa . - Venäjä. kirurgi. Pirogovin saari . - Pietari. : Tyyppi. M. Merkusheva , 1907. - 230 s.
• Svechin A. A. Sotataiteen kehitys . - M .: Akateeminen projekti ; Zhukovsky; Kuchkovon kenttä, 2002. - V. 1-2. - S. 864. - ISBN 5-8291-0140-8 . — ISBN 5-901679-05-9 .
• Totleben E.I. Kuvaus Sevastopolin kaupungin puolustamisesta: 2 osassa . - Pietari. : Tyyppi. N. Tiblena and Co., 1863.
• Badem C. Ottomaanien Krimin sota (1853-1856)  (englanniksi) / Toim. S. Faroqhi , H. Inalcik . - Leiden-Boston: Brill , 2010. - xvi, 432 s. — (Ottomanin valtakunta ja sen perintö: Politics, Society and Economy, osa 44). — ISBN 978-90-04-18205-9 .

Linkit

• Krimin sota: Moskovasta Sevastopoliin

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Brockhaus ja Efron Sotilaallinen Sytina Pieni Brockhaus ja Efron Britannica (verkossa)
Bibliografisissa luetteloissa	J9U : 987007539535905171 LCCN : sh95001952