Sergei Fjodorovitš Platonov | |
---|---|
| |
Syntymäaika | 16. (28.) kesäkuuta 1860 [1] |
Syntymäpaikka | Chernihiv |
Kuolinpäivämäärä | 10. tammikuuta 1933 [2] (72-vuotias) |
Kuoleman paikka | Samara |
Maa | |
Tieteellinen ala | Venäjän historia |
Työpaikka |
Pietarin yliopisto , Naisten pedagoginen instituutti |
Alma mater | Pietarin yliopisto (1882) |
Akateeminen tutkinto | Historian tohtori (1899) |
Akateeminen titteli |
Pietarin tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen, kunniaprofessori (1912) , Neuvostoliiton tiedeakatemian akateemikko |
tieteellinen neuvonantaja |
K. N. Bestuzhev-Rjumin , V. G. Vasilevski , A. D. Gradovsky , V. I. Sergeevich |
Opiskelijat |
P. G. Vasenko , A. N. Genko , B. D. Grekov , A. I. Zaozersky , P. G. Lyubomirov , N. P. Pavlov-Silvansky , A. E. Presnyakov , S. V. Rozhdestvensky , P. A. Sadikov |
Tunnetaan | Naisten pedagogisen instituutin ensimmäinen johtaja |
Työskentelee Wikisourcessa | |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Sergei Fedorovich Platonov ( 16. (28.) kesäkuuta 1860 , Chernigov , Venäjän valtakunta - 10. tammikuuta 1933 , Samara , Neuvostoliitto ) - Venäjän ja Neuvostoliiton historioitsija , opettaja. Pietarin tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen 5.12.1909 alkaen historiallisessa ja filologisessa osastossa, Venäjän tiedeakatemian varsinainen jäsen 3.4.1920 alkaen.
Ainoa lapsi syntyperäisten moskovilaisten perheessä, Tšernigovin provinssin kirjapainon päällikkö Fjodor Platonovich Platonov ja hänen vaimonsa Kleopatra Aleksandrovna (syntynyt Khrisanfova). Vuonna 1869 he muuttivat Pietariin , missä tulevan historioitsijan isä nousi sisäministeriön kirjapainon johtajaksi ja toimi vuodesta 1878 lähtien perinnöllisenä jaloarvona [3] .
Pietarissa Sergei Platonov opiskeli F. F. Bychkovin yksityisessä lukiossa. Nuori koulupoika vietti lomansa Moskovan sukulaisten talossa Pietarin laitamilla. Seitsemänntoista elämävuotensa hän sairasti vakavasti lavantautia pitkään .
Aluksi hän ei ajatellut historian opiskelua , kirjoitti runoutta ja haaveili ammattikirjailijan urasta, mikä johti 18-vuotiaan pojan vuonna 1878 Pietarin yliopiston historian ja filologian tiedekuntaan . Kuitenkin alhainen kirjallisuuden opetuksen taso yliopistossa ja professori K. N. Bestuzhev-Ryuminin loistavat luennot Venäjän historiasta määrittivät hänen valintansa viimeksi mainitun hyväksi.
Tiedekunnan professoreista suurin vaikutus häneen oli edellä mainitulla K. N. Bestuzhev-Rjuminilla ja osittain V. G. Vasilevskillä sekä oikeustieteellisen tiedekunnan professoreilla V. I. Sergeevich ja A. D. Gradovsky .
Valmistuttuaan yliopistosta vuonna 1882 hänet jätettiin hänen luokseen valmistautumaan professuuriin. Vuodesta 1883 (vuoteen 1916) hän opetti Venäjän historiaa Bestuzhevin kursseilla . 1900-luvun alun naisopiskelijoiden muistelmien mukaan hän oli yksi kirkkaimmista ja ikimuistoisimmista professoreista, jonka luennot houkuttelivat opiskelijoita kaikista tiedekunnista: "Hän luki suurimmassa 10. auditoriossa. Täällä hän nousee saarnatuoliin, istuu puoliksi kääntyneenä yleisön puoleen, hänen katseensa on kiinnitetty jonnekin kaukaisuuteen ja alkaa luonnehtia Ivan Julmaa, ikään kuin hän itse tarkkailee hänen kehitystään. Kuten kuvanveistäjä taltta kanssa, hän piirtää Groznyn kasvojen yksityiskohdat. Yleisö pidätti hengitystään, mielikuvitus vie tuohon aikakauteen, paljastaa sen.
Aluksi hän aikoi omistaa diplomityönsä yhteiskunnalliselle liikkeelle, joka loi prinssi Dmitri Pozharskyn miliisin , mutta hän vakuuttui, että vakava tutkimus muinaisen Venäjän historian alalla on mahdotonta ilman perusteellista lähteiden kehittämistä . Päätin seurata tätä polkua valiten tutkimuskohteeksi vaikeuksien ajan historialliset ja kirjalliset monumentit .
Ongelman ratkaisemiseksi hän houkutteli yli 60 teosta 1600-luvun venäläisestä kirjallisuudesta , joita hän tutki 150 käsikirjoituksesta, joista monet osoittautuivat tieteen löydöksiksi. Vuonna 1888 hän julkaisi väitöskirjan, joka julkaistiin ensimmäisen kerran Kansalliskasvatusministeriön lehdessä erillisenä julkaisuna, ja 11. syyskuuta samana vuonna hän puolusti sen menestyksekkäästi Venäjän historian maisterin tutkintoon, mikä mahdollisti hänelle ryhtyä Privatdozentin tehtävään 6. helmikuuta 1889 alkaen ja vuodesta 1890 lähtien - Pietarin yliopiston Venäjän historian laitoksen professorina [4] .
Vuosina 1895-1902 hänet kutsuttiin yhdeksi lahjakkaimmista yliopistoprofessoreista Venäjän historian opettajaksi suurruhtinaiden Mihail Aleksandrovitšin , Dmitri Pavlovitšin , Andrei Vladimirovitšin ja suurherttuatar Olga Aleksandrovnan luo .
S. M. Solovjovin "laajaan historialliseen ajatukseen" perustuen, jonka mukaan uuden Venäjän alkua ei pitäisi etsiä Pietari I :n uudistuksista , vaan vaikeuksien ajan tapahtumista, hän määritti väitöskirjansa aiheen. Väitöskirja: "Esseitä levottomuuksien ajan historiasta Moskovilaisvaltiossa XVI-XVII vuosisatoja (kokemus yhteiskuntajärjestelmän ja luokkasuhteiden tutkimisesta vaikeuksien aikana). Hän kirjoitti väitöskirjansa ensimmäiset rivit vuoden 1896 alussa, ja vuonna 1899 "Essee..." ilmestyi erillisenä painoksena.
30. lokakuuta 1899 puolusti "Esseitä ..." Kiovassa Pietarin yliopistossa. Vladimir [5] väitöskirjaksi (virallisena vastaväittäjänä oli professori V.S. Ikonnikov ).
Vuosina 1900-1905 hän oli Pietarin yliopiston historian ja filologian tiedekunnan dekaani . Vuonna 1903 hän johti vastaperustettua Naisten pedagogista instituuttia (Venäjän ensimmäinen naisten pedagoginen korkeakoulu ), joka johti esimerkilliseen tilaan.
Vuonna 1912, hänen opettajanuransa 30-vuotispäivänä, hänet hyväksyttiin arvoisan tavallisen professorin arvonimellä, minkä jälkeen hän jäi eläkkeelle tammikuussa 1913, luovutti laitoksen opiskelijalleen S. V. Rozhdestvenskylle ja siirtyi ylimääräisen professorin virkaan.
Vuonna 1916 hän jätti häntä rasittaneiden hallinnollisten tehtävien vuoksi Naispedagogisen instituutin johtajan tehtävän. Samana vuonna hän muutti koko perheensä kanssa tilavaan asuntoon Kamennoostrovsky Prospektille .
S. F. Platonov suhtautui kielteisesti vuoden 1917 lokakuun vallankumoukseen pitäen sitä satunnaisena ja valmistautumattomana mistään näkökulmasta, mutta muutaman kuukauden kuluttua hän joutui tekemään yhteistyötä bolshevikkien kanssa auttamaan D. B. Ryazanovia järjestämään työtä Petrogradin arkistojen ja kirjastojen pelastamiseksi .
Ensimmäisenä vallankumouksen jälkeisinä vuosina hän toimi useissa hallinnollisissa ja julkisissa tehtävissä:
Hänen suuresta panoksestaan Venäjän historiatieteen kehityksessä 3. huhtikuuta 1920 Venäjän tiedeakatemian yleiskokous valitsi hänet varsinaiseksi jäseneksi (mikä olisi voinut tapahtua paljon aikaisemmin, ellei kielteinen suhtautuminen hänen ehdokkuuteensa. joidenkin vaikutusvaltaisten kadettivakuutuksen akateemikkojen , kuten A.S. Lappo-Danilevskyn , osa ).
1920-luvun vaihteessa hän suunnitteli paljon työtä Venäjän valtion alkuvaiheessa ja ehdotti A. A. Shakhmatovin käsitteiden tarkistamista , mutta näiden suunnitelmien ei ollut tarkoitus toteutua.
Vuonna 1922 hänet nimitettiin (A. S. Lappo-Danilevskin kuoleman jälkeen) valvomaan tiedeakatemian pysyvän historiallisen toimikunnan työtä .
1. elokuuta 1925 hänestä tuli (akateemikko N. A. Kotlyarevskyn kuoleman jälkeen) Pushkin-talon johtaja , ja saman vuoden 22. elokuuta hänet valittiin Neuvostoliiton tiedeakatemian (BAN) kirjaston johtajaksi.
Samana vuonna hän väitti kieltäneen A. A. Vvedenskin (muinaisen Venäjän historian asiantuntija) lukemasta raporttia vuoden 1905 vallankumouksesta Uralilla " ajan hengessä" Leningradin valtionyliopiston ensimmäisessä historiantutkimuslaitoksessa ja vaati, että tämä raportti korvataan raportilla Stroganov-kuvakkeesta .
Vuonna 1927 hän valmistui Leningradin valtionyliopistossa.
11. heinäkuuta 1928 hän puhui saksalaisille tiedemiehille Berliinissä raportilla "Venäjän pohjoisen ongelma modernissa historiografiassa". Siellä hänellä oli myös yhteyksiä joihinkin venäläisen siirtolaisuuden edustajiin, mukaan lukien entiseen oppilaansa suurherttua Andrei Vladimirovitšin kanssa, jota käytettiin myöhemmin historioitsijaa vastaan.
Syyskuussa 1928 hän erosi BANin johtokunnasta ja maaliskuussa 1929 Pushkinin talon johtajasta.
Vuonna 1929 hänet valittiin Neuvostoliiton tiedeakatemian maaliskuun istunnossa humanististen tieteiden osaston (OGN) akateemikko-sihteeriksi ja Akatemian puheenjohtajiston jäseneksi.
6. marraskuuta 1929, loman aattona, Leningradin Krasnaya Gazeta esitteli uutiset lukijoille:
Tiedeakatemiaan piilotettiin tärkeitä poliittisia asiakirjoja . Akateemikko S.F. Oldenburg erotettiin välttämättömän sihteerin viralta. <...> Jotkut näistä asiakirjoista ovat niin ajankohtaisia, että neuvostohallituksen käsissä niillä voisi olla suuri rooli taistelussa lokakuun vallankumouksen vihollisia vastaan sekä kotimaassa että ulkomailla.
Kävi ilmi, että Neuvostoliiton työläisten ja talonpoikien kansankomissariaatin hallituskomission jäsenet tiedeakatemian laitteiston tarkastamiseksi "yhdessä Tiedeakatemian kirjaston huoneista" (BAN ) ) ei löytänyt mistään rekisteröityjä luetteloita henkilöistä, jotka saivat "erityisen korvauksen taistelusta vallankumousta vastaan". Lisäksi komission jäsenille annettiin sinetöity paketti, joka sisälsi aidot jäljennökset Nikolai II :n (hänen allekirjoituksensa todisti oikeusministeri V. B. Frederiks ) ja hänen veljensä suurherttua Mihailin valtaistuimesta luopumisesta . Komission puheenjohtaja Yu. P. Figatner korosti:
Nämä asiakirjat eivät olleet hallituksen käytettävissä.
Komission jäsenten BANin käsinkirjoitetusta osiosta löytämien papereiden joukossa olivat muun muassa poliisilaitoksen , santarmijoukon , tsaarin salaisen poliisin ja vastatiedusteluaineistot. Nikolai II: n kirjeenvaihto Pietarin kenraalikuvernöörin D. F. Trepovin kanssa 9. tammikuuta 1905 tapahtumista , Moskovan kuvernöörin ja santarmien päällikön V. F. Dzhunkovskin arkisto , Lontoon väliaikaisen hallituksen suurlähettilään V. D. Nabokovin materiaalit olivat löytyi Pushkinin talosta . Arkeografisella komissiolla osoittautui olevan vielä mielenkiintoisempia asiakirjoja: kadettipuolueen keskuskomitean arkisto, sosialistivallankumouksellisen puolueen keskuskomitean arkisto, Pietarin yhdistyneen sosiaalidemokraattisen järjestön arkisto, luettelot Venäjän kansan liiton jäsenten tiedot , santarmiosaston salakirjoitukset , provokaattoreiden tapaukset, perustuslakikokouksen ja sen hajottamista koskevan komission materiaalit , P. B. Struven ja A. F. Kerenskin osa-arkisto .
Figatnerin huulilta kuului ensimmäistä kertaa tapahtuman välittömän "syyllisen", akateemikko Platonov, nimi. Tiedemies yritti oikeuttaa itsensä:
Välttämättömänä sihteerinä, enkä itse kiinnittänyt asiakirjoihin erityistä merkitystä ja asetin ne 16.11.1926 annetun asetuksen alle... Emme tienneet, että hallitus oli etsinyt niitä 12 vuoden ajan. ... Toveri. Figatner ei tee eroa termien "arkisto" ja "arkistomateriaali" välillä ja käyttää niitä väärin.
Tiedeakatemian varapresidentin puolestaA.I.kansankomissaarienA.E. Fersmanin Hänen eronsa ei kuitenkaan tehnyt mitään.
Tammikuun 12. päivän yönä 1930 tšekisti A. A. Mosevitš pidätti S. F. Platonovin yhdessä hänen nuorimman tyttärensä Marian kanssa epäiltynä "aktiivisesta neuvostovastaisesta toiminnasta ja osallistumisesta vastavallankumoukselliseen organisaatioon". Asunnosta löydettiin ulkomailla valmistettu revolveri sekä hänelle osoitettuja kirjeitä suurruhtinas Konstantin Konstantinovitšilta ja P. N. Miljukovilta .
Historioitsijaa syytettiin maanalaisen neuvostovastaisen monarkistisen järjestön, jonka nimi oli Vapaan Venäjän elvyttämisen taistelun liitto, perustamisesta , jonka väitettiin asettaneen tavoitteekseen Neuvostoliiton Neuvostovallan heikentämisen ja kaatamisen sekä monarkian palauttamisen. . Samanaikaisesti Platonovin kanssa pidätettiin myös yksi hänen tyttäreistään Maria; maaliskuussa 1930 toinen tytär, Nina, pidätettiin.
A. A. Mosevichin voimakkaan psykologisen vaikutuksen seurauksena (hän huomautti, että totuudenmukaista todistusta ei tarvita tutkija, jolle kaikki on selvää, vaan historia ), Platonov alkoi antaa tutkinnan kannalta tarpeellisia todistusta. Erityisesti hän totesi:
Mitä tulee poliittiseen vakaumukseeni, minun on tunnustettava, että olen monarkisti . Hän tunnisti dynastian ja oli murtunut, kun hoviklikki vaikutti a. b.:n kukistumiseen. hallitseva Romanovin talo.
Tutkinnan aikana Platonov myönsi näkeneensä suurruhtinas Andrei Vladimirovitšin perustuslaillisen monarkian johdossa ; Platonov itse, tutkijoiden mukaan, nimitti salaliittolaiset Venäjän ministerineuvoston puheenjohtajaksi.
Platonovin pidätystä seurasi joukko muita pidätyksiä. Yhteensä 115 henkilöä oli mukana OGPU :n Leningradin osaston valmistelemassa Vapaan Venäjän elvyttämisen taistelun koko kansanliiton tapauksessa .
Vaikka Platonov oli vankilassa, tutkinnan aikana, kollegat Neuvostoliiton tiedeakatemiasta erottivat hänet 2. helmikuuta 1931 pidetyssä ylimääräisessä yleiskokouksessa Neuvostoliiton tiedeakatemian täysjäsenistä. Tiedeakatemian uusi korvaamaton sihteeri, NKP(b) jäsen , akateemikko V. P. Volgin ilmoitti akateemikot Platonov, E. V. Tarle , N. P. Likhachev ja M. K. Lyubavsky osallistumisesta vastavallankumoukselliseen salaliittoon ja ehdotti, että heidät jätettäisiin kokoonpanosta sen todelliset jäsenet. Sen jälkeen puheenvuoron käytti Tiedeakatemian presidentti A. P. Karpinsky . Hänen puheensa transkriptiota ei ole säilytetty, mutta Krasnaja Gazeta raportoi tiedemiehen "vastavallankumouksellisesta retkestä", joka väitti kutsuneen Platonovin ja hänen kollegoidensa karkottamista akatemiasta valinnaiseksi.
Tammi-helmikuun vaihteessa Leningradissa pidettiin Platonovin ja Tarlen oikeudenkäynti, jossa vapaana olleet Platonovin nuoremmat työtoverit ja opiskelijat kielsivät hänet ehkä kohtalonsa pelosta.
OGPU:n hallituksen päätöksellä 8. elokuuta 1931 Platonov 19 kuukauden oleskelun jälkeen esivankilassa kadulla. Voinov (entinen Shpalernaya ) ja pahamaineinen Leningradin " Ristit " tuomittiin kolmeksi vuodeksi hallinnolliseen maanpakoon Samaraan . Hänet käskettiin lähtemään karkotuspaikalle yksin; pidätetyt ja hänen kanssaan samaan tapaukseen osallistuneet tyttäret saivat kulkea isänsä mukana. 8. elokuuta 1931 hän saapui kaupunkiin tyttärensä Marian ja Ninan kanssa. Platonov ja hänen tyttärensä asettuivat taloon Samaran laitamilla. [Krasinskaya-katu, talonumero 21, taloa ei ole säilynyt]. 10. tammikuuta 1933 hän kuoli sairaalassa akuuttiin sydämen vajaatoimintaan . Haudattu kaupungin hautausmaalle.
1930-luvun toiselta puoliskolta lähtien nihilistinen asenne Platonovin ja hänen oppilaidensa teoksiin alkoi vähitellen hiipua menneisyyteen.
20. heinäkuuta 1967 Platonov kunnostettiin täysin Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegion päätöksellä .
5. huhtikuuta 1968 S. F. Platonov palautettiin akatemiaan Neuvostoliiton tiedeakatemian puheenjohtajiston asetuksella. [6] .
Platonovin mukaan lähtökohtana, joka määritti Venäjän historian piirteet vuosisatojen ajaksi, on 1400-luvun lopulla syntynyt Moskovan valtion "sotilaallinen luonne" . Hyökkäävien vihollisten ympäröimänä lähes samanaikaisesti kolmelta puolelta suuri venäläinen heimo pakotettiin omaksumaan puhtaasti sotilaallinen organisaatio ja taistelemaan jatkuvasti kolmella rintamalla. Moskovilaisvaltion puhtaasti sotilaallinen organisaatio johti kiinteistöjen orjuuttamiseen , mikä monien vuosisatojen ajan määräsi maan sisäisen kehityksen, mukaan lukien kuuluisa 1600-luvun alun " Vaikeus " .
Kiinteistöjen "emansipaatio" alkoi aateliston "emansipaatiolla", joka sai lopullisen suunnitelmansa vuoden 1785 " aateliston peruskirjassa " . Viimeinen tilojen "vapautus" oli vuoden 1861 talonpoikaisreformi . Saatuaan henkilökohtaiset ja taloudelliset vapaudet "emansipoidut" kartanot eivät kuitenkaan odottaneet poliittisia vapauksia, jotka ilmenivät "radikaalipoliittisena henkisenä käymisenä", joka lopulta johti " Narodnaja Voljan " kauhun ja 1900-luvun alun vallankumoukselliset mullistukset .
Hän oli naimisissa Nadezhda Nikolaevna Shamoninan kanssa . Tässä avioliitossa syntyi yhdeksän lasta, joista kolme - kaksi poikaa - Sergei [7] ja Aleksei [8] sekä tytär Olga - kuoli lapsuudessa. Kuusi lasta selviytyi aikuisuuteen:
Temaattiset sivustot | ||||
---|---|---|---|---|
Sanakirjat ja tietosanakirjat |
| |||
|