Pleonasmi ( toisesta kreikasta πλεονασμός "liiallinen, liiallinen") on puhekuva , jossa jokin merkityselementti on päällekkäinen ; useiden samaa merkitystä ilmaisevien kielimuotojen läsnäolo koko puhe- tai tekstisegmentissä; sekä kielilauseke, jossa on tällainen päällekkäisyys [1] .
Termi "pleonasmi" tuli muinaisesta tyylistä ja kielioppista. Muinaiset kirjailijat antavat erilaisia arvioita pleonasmista. Quintilianus , Donatus , Diomedes määrittelevät pleonasmin puheen ylikuormitukseksi tarpeettomilla sanoilla, siis tyylillisenä paheena. Päinvastoin, Halikarnassoksen Dionysius määrittelee tämän hahmon puheen rikastamiseksi sanoilla, jotka ovat ensisilmäyksellä tarpeettomia, mutta todellisuudessa antavat sille selkeyttä, voimaa, rytmiä , vakuuttavuutta, paatosuutta , joita ei voida toteuttaa lakonisessa puheessa .
Pleonasmia lähellä olevat tyylihahmot ovat tautologiaa ja osittain parafraaseja . Kielitieteilijät ymmärtävät termien pleonasmi ja tautologia välisen suhteen eri tavoin. Kuten tautologian tapauksessa , pleonasmi voidaan luonnehtia samojen (tai sukulaisuussanojen) toistumisena, mutta toisin kuin se, päällekkäisyyttä ei aiheuta lukutaidottomuus, vaan semanttinen välttämättömyys tai tyylinen laite. Pleonasmi on kielellinen termi [2] , tautologia on sekä kielellistä että loogista (vaikka logiikassa tätä sanaa käytetään täysin eri merkityksessä ).
Joissakin tapauksissa pleonasmia käytetään tarkoituksella vahvistamaan emotionaalisesti lausunnon vaikutusta tai luomaan koominen vaikutus (sekä kirjallisessa että suullisessa puheessa). Kansanperinnössä ja runoudessa pleonasmi edistää puheen melodisuutta, sen emotionaalista väritystä ja mielikuvien luomista ("polku-polku", "polyushko-kenttä"). Useimmiten se on kuitenkin vika ja sitä käytetään tiedostamatta [3] .
On olemassa syntaktisia ja semanttisia pleonasmeja.
Syntaktinen pleonasmi on seurausta virallisten puheosien liiallisesta käytöstä [ 4] , esimerkiksi: "Hän kertoi minulle , että hänet palkattiin toiseen työhön" ("se" voidaan jättää pois menettämättä merkitystä) tai "Tiedän, että hän tulee” ( liitto "mitä" on valinnainen, kun lause yhdistetään verbilauseeseen "tiedän"). Molemmat lauseet ovat kieliopillisesti oikeita, mutta sanoja "tietoa" ja "mitä" pidetään tässä tapauksessa pleonastisina.
Semanttinen pleonasmi on enemmän tyylikysymys ja kieliopin käyttö. Lingvistit kutsuvat sitä usein puheen redundanssiksi välttääkseen sekaannusta syntaktisen pleonasmin kanssa, joka on teoreettisen kielitieteen tärkeämpi ilmiö . Se voi myös saada erilaisia muotoja. Monissa semanttisen pleonasmin tapauksissa sanan asema pleonastisena riippuu kontekstista. Toisin kuin semanttinen pleonasmi, oksymoroni muodostetaan yhdistämällä kaksi sanaa, jotka ovat merkitykseltään vastakkaisia.
Perissologia (tai synonyyminen toisto) ja verbositeetti erotetaan erillisinä semanttisen pleonasmin tyypeinä [4] . Perissologiassa yhden sanan semanttinen merkitys sisältyy toiseen, esimerkiksi:
Monisanaisuudessa lauseet tai lauseet sisältävät sanoja, jotka eivät lisää yleistä semanttista kuormaa, esimerkiksi:
Redundanssia löytyy myös implisiittisesti lyhenteitä sisältävistä ilmauksista: “ power line (TRK)” (power line), “ SI system ” (kansainvälinen järjestelmä), “ CD -disk” (Compact Disc), VIP-person (Very Important Person) , " IT - teknologiat" (tietotekniikat).
Joskus toimittajat ja kielioppistylistit viittaavat "pleonasmiin" monisanaisuutena, jota kutsutaan myös " logorreaksi " ("tämä miespuolinen henkilö on aiemmin tarkoituksella kävellyt normaalinopeudella kohti esinettä, joka on tämän henkilön pysyvä asuinpaikka" "hän käveli kotiin" sijaan).