Pauline Cale | |
---|---|
Syntymäaika | 19. kesäkuuta 1919 [1] [2] [3] […] |
Syntymäpaikka |
|
Kuolinpäivämäärä | 3. syyskuuta 2001 [1] [2] [3] […] (82-vuotias) |
Kuoleman paikka | |
Maa | |
Ammatti | elokuvakriitikko , kirjailija , toimittaja |
Palkinnot ja palkinnot | Guggenheim Fellowship ( 1964 ) Kansallinen kirjapalkinto George Polk -palkinto ( 1970 ) Crystal Award [d] ( 1978 ) |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Pauline Kael ( syntynyt Pauline Kael ; 19. kesäkuuta 1919 – 3. syyskuuta 2001 ) oli yhdysvaltalainen toimittaja ja elokuvakriitikko, jonka "nokkelat, sarkastiset, puolueelliset ja teräväpiirteiset" arvostelut, jotka olivat usein ristiriidassa hänen aikalaistensa kanssa, saivat hänestä ehkä vaikutusvaltaisin koskaan elänyt elokuvakriitikko [4] .
Syntyi puolalaisten juutalaisten siirtolaisten perheeseen, joka asui maatilalla Kaliforniassa. Hän opiskeli filosofiaa, kirjallisuutta ja taidetta Kalifornian yliopistossa Berkeleyssä , mutta keskeytti opinnot vuonna 1940. Hän aikoi tehdä uran näytelmäkirjailijana. Hän aloitti englanninkielisen elokuvakritiikin 1950-luvulla. Ensimmäinen julkaisu oli essee Charles Chaplinin elokuvista ( 1953 ). Vuosina 1965-1966 hän työskenteli naistenlehden McCall'sissa . Vuodesta 1967 vuoteen 1990 hän teki yhteistyötä The New Yorker -lehden kanssa . Lopetti kolumnien kirjoittamisen The New Yorkerille vuonna 1991 Parkinsonin taudin vuoksi .
Kayle esitti anti-intellektuaalisen lähestymistavan elokuvakritiikkiin, joka perustui elokuvan emotionaaliseen havaintoon. Hän katsoi uutuuksia vain kerran ja arvioi ne ensivaikutelman perusteella; ei koskaan katsonut aikaisempien vuosien nauhoja. "En muista hänen koskaan kaivanneen mitään ideoita elokuvasta tai kaivanneen sen rakenteeseen muuta kuin lauseita, kuten: "Pidän tästä" tai "En pitänyt tästä", muistelee Dave Kehr [5] .
Vuonna 1967 hän johti kampanjaa Bonnie and Clyden kuntouttamiseksi, keskeinen New Hollywood -elokuva , joka oli kerännyt negatiivisia arvosteluja "vanhan koulun" kriitikoilta, ja kirjoitti siitä 9 000 sanan mittaisen arvostelun. New Republic -lehti , jossa hän työskenteli tuolloin, kieltäytyi tulostamasta arvostelua. Päätyi siihen, että The New Yorker julkaisi artikkelin ja jopa tarjosi hänelle pysyvän kolumnin lehdessä. Arvostelussa todettiin: "Bonnie ja Clyde on amerikkalaisin kaikista amerikkalaisista elokuvista Manchurian Candidaten jälkeen, ja yleisömme on kauan odotellut tätä kuvaa." Käsikirjoittaja Robert Townen mukaan "Ilman häntä Bonnie ja Clyde olisivat kuolleet kuin kulkukoira."
Esseessään "Growing Kane" ( The New Yorker , 1971), joka aiheutti kiivasta keskustelua, hän tarkasteli yksityiskohtaisesti Citizen Kane -elokuvan syntyhistoriaa , kiisti Orson Wellesin ehdottoman tekijän ja katsoi ainakin puolet siitä. tämän kuvan kirjoittajasta käsikirjoittaja Herman Mankiewiczille .
Hän edisti Jean-Luc Godardin työtä , jota pidettiin " Viimeistä tangoa Pariisissa " ehkäpä historian suurimpana elokuvana, ja hän tunsi myötätuntoa revisionisteille ( ensisijaisesti Sam Peckinpah ) [6] . Hän kritisoi sellaisia Hollywoodin jumalattaria kuin Lana Turner : "Tämä ei ole näyttelijä, tämä on tuote . "
Osallistuja pitkäkestoiseen kiistaan tekijäelokuvista New Yorkin The Village Voice -sanomalehden "intellektuaalisen laitoksen" elokuvakriitikon johtajan Andrew Sarrisin kanssa . Roger Ebertin uskotaan kehittäneen lähestymistapansa elokuvakritiikkiin .
Quentin Taratino opiskeli hänen arvostelujaan 15-vuotiaasta lähtien ja myönsi vuosia myöhemmin: ”En koskaan käynyt elokuvakoulua. Pauline Cale oli elokuvakouluni professori päässäni .
Pauline Calen suosikkielokuvat [8]
Temaattiset sivustot | ||||
---|---|---|---|---|
Sanakirjat ja tietosanakirjat | ||||
|