Post- totuus tai post- totuus [1] [2] ( eng. post-truth ) ovat olosuhteita, joissa objektiiviset tosiasiat ovat vähemmän tärkeitä yleisen mielipiteen muodostuksessa kuin tunteisiin ja subjektiivisiin uskomuksiin vetoaminen [3] .
Totuusposti on tietovirtaa, joka on tietoisesti rakennettu nyky - yhteiskunnassa joukkomedian avulla virtuaalisen, todellisuudesta poikkeavan todellisuuden luomiseksi julkisen tietoisuuden manipuloimiseksi [4] .
Ensimmäistä kertaa tätä sanaa käytti vuonna 1992 serbialaistaustainen amerikkalainen näytelmäkirjailija Steve Tesich Persianlahden sotaa käsittelevässä esseessä [4] . Sitten vuonna 2010 bloggaaja David Roberts käytti termiä kolumnissaan Grist -verkkojulkaisusta [5] .
Runsaan ympärivuotisen käytön vuoksi sana post-truth on julistettu Oxford English Dictionary -sanakirjan vuoden 2016 sanaksi [6] [7] .
Länsimaiset poliittiset asiantuntijat tarjoavat todisteita [8] siitä, että totuuden jälkeinen politiikka on nyt vallitsevaksi Yhdysvalloissa ja muissa maissa, joissa julkinen keskustelu muodostuu 24 tunnin uutiskierron, puolueellisen median ja kaikkialla levittävien sosiaalisten verkostojen yhdistelmästä .
Digitaalinen ympäristö ja mediasoituneet poliitikot ja politiikka ovat aktualisoineet "post-totuuden" käsitteen, kun totuudesta ei tule pohjimmiltaan tärkeää (mediateoriassa se on rinnakkain " simulaakri "-käsitteen kanssa, jota Jean Baudrillard sovelsi sosiaaliseen todellisuuteen, median epärehellisyyden kuvaaminen todellisia tapahtumia ja mediaväärennöksiä kuvattaessa). Yksi syy nykyaikaiseen "post-totuuteen" on kansalaisiin kohdistuvien " valeuutisten " määrä , kun ihmiset eivät usein pysty vastustamaan tiedonkulkua ja ovat halukkaampia uskomaan keksittyjä, jäljitteleviä uutisia, kyseenalaisia viestejä kuin uutisia "hyvämaineisia" julkaisuja tai ainakin epäile ja tarkista lähteitä [9] .
Totuuden jälkeistä politiikkaa määrittelevä piirre on se, että kampanjoijat jatkavat näkemyksensä toistamista, vaikka he olisivat saaneet vastaväitteen mediassa tai riippumattomien asiantuntijoiden kautta [10] . Tämä johtuu siitä, että uutislähteiden pirstoutuminen luo tilanteen, jossa valheet , juorut ja huhut leviävät poikkeuksellisen nopeasti. Poliitikkojen tai heidän kannattajiensa Internetissä käyttäjäverkoston kautta levittämät valheet voivat hyvin nopeasti korvata totuuden [11] .
Esimerkiksi Brexitiä edeltävän kampanjan aikana Vote Leave väitti toistuvasti, että EU-jäsenyys maksaa 350 miljoonaa puntaa viikossa, ja sitten hetken kuluttua he alkoivat käyttää tätä summaa siirtämiseen suoraan EU-maihin. Huolimatta siitä, että monet tiedotusvälineet kieltäytyivät edes tarkistamasta näitä tietoja ja Fiscal Researchin instituutti kutsui tätä summaa "tietoisesti vääräksi" [12] , Vote Leave jatkoi näiden tietojen käyttämistä politiikkansa ohjaamiseen kansanäänestyspäivään asti . Kampanjan aikana Sarah Wollaston , brittiläinen konservatiivipuolueen kansanedustaja ja Vote Leaven jäsen, jätti organisaation protestina kritisoiden jyrkästi "totuuden jälkeisen politiikan" [13] mekanismien käyttöä .
Totuuden jälkeisen politiikan maksimaalisen vaikutuksen saavuttamiseksi käytetään myös salaliittoteorioita [14] . The Daily Telegraphin parlamentaarisen tiedottajan Mikael Deaconin mukaan internet ja sosiaalinen media ovat tehneet salaliittoteorioiden leviämisestä mahdollisimman tehokasta ja nopeaa. Siksi salaliittoteoriat, paradoksaalisesti, eivät vain vihasta ihmisiä, vaan myös rauhoittavat sanoen, että ongelmamme eivät ole meidän syytämme, vaan valtakunta , media , uusi maailmanjärjestys ja sionistit ovat syyllisiä kaikkeen [15] . Siksi "totuuden jälkeisellä aikakaudella" salaliittoteorioista, kuten Donald Trumpin vuonna 2008 antama lausunto, jonka mukaan Barack Obama ei ole syntynyt Yhdysvalloissa, tulee tärkeimpiä uutisaiheita. Vuonna 2008 tehdyn tutkimuksen mukaan 20 % amerikkalaisista uskoi, että Barack Obama oli muslimi [16] .
Nykyään voidaan erottaa kaksi tyyppiä "post-totuutta".
Tunteiden manipuloinnilla on voimakas vaikutus ihmisiin. Kaikki yllä olevat esimerkit osoittavat, että tunteet voivat ohittaa tosiasiat. Siksi nykyajan poliitikot käyttävät mielellään sanoja "positiivinen" ja "negatiivinen" puheissaan, koska ne helpottavat kritiikin välttämistä. Vastaavasti vuonna 2016 "valehteleva poliitikko nähdään todennäköisemmin positiivista politiikkaa harjoittavana, kun taas valheen paljastava vastustaja on "henkilökohtaisiin hyökkäyksiin" [15] .
Vuonna 2017 YK:n sanan- ja sananvapautta käsittelevä erityisraportoija, ETYJ ja Amerikan valtioiden järjestö antoivat yhteisen julistuksen sananvapaudesta ja valeuutisista , disinformaatiosta ja propagandasta varoittaakseen valeuutisten vaikutuksista, mutta samalla aika estää kaikki yritykset valtionsensuuriin [18] . Samanlaisia huolenaiheita sensuurista ilmaisi vuonna 2016 Freedom of the Press Foundationin johtaja Edward Snowden [19] .
Filologian näkökulmasta "post-totuus" tarkoittaa "totuuden jälkeen", ja mediateoria tulkitsee sen jonakin "totuuden sijasta". Termi on semanttinen eufemismi , joka viittaa epäluotettavan, epätarkan ja väärän esiintymiseen. tiedot journalistisissa teoksissa. Useimmiten tämä on luonteeltaan rakennettua [4] .
Jotkut sosiologit huomauttavat, että totuuden jälkeinen totuus on yhteiskunnan muuttuneen kommunikatiivisen ympäristön (Internet, sosiaaliset verkostot) tuote [20] . Toiset asiantuntijat uskovat, että uusien tietoteknologioiden yhteys erityisesti poliitikkoihin ja ylipäätään tosiasioiden rooliin kohdistuvan yleisen luottamuksen menettämiseen ei ole läheskään niin yksiselitteinen [21] . Radikaalimman kannan omaksui Yuval Noah Harari kirjassaan " 21 Lessons for the 21st Century " (2018) vihjaten, että "ihmiskunta on aina elänyt totuuden jälkeisellä aikakaudella", koska "se riippuu myyttien ja myyttien luomisesta. usko heihin” [22] ; todetaan kuitenkin, että Hararin kirjan englanninkielisessä versiossa post-totuuden käsitettä havainnollistavat Venäjän presidentin Vladimir Putinin puheet ja venäjänkielisessä versiossa Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin puheet [23] ] , ja tämä on L. Bershidskyn mukaan vain tyypillinen esimerkki totuuden jälkeisestä [24] .
Serbialais-amerikkalainen näytelmäkirjailija Steve Tesic käytti termiä "post-truth" ensimmäisen kerran tässä merkityksessä 1992 Persianlahden konfliktia käsittelevässä esseessään . Vuonna 2004 amerikkalainen kirjailija Ralph Keyes esitteli termin "totuuden jälkeinen aikakausi", jota hän käytti samannimisessä kirjassa. Samana vuonna amerikkalainen toimittaja Eric Alterman "totuuden jälkeisestä poliittisesta ympäristöstä" ja käytti termiä "totuuden jälkeinen presidenttikunta" analysoidessaan Bushin hallinnon harhaanjohtavia lausuntoja syyskuun 11. päivän 2001 jälkeen . Vuonna 2004 ilmestyneessä kirjassaan Colin Crouch ilmaisua " postdemokratia ", jolla hän tarkoitti politiikan mallia, jossa "vaalit ovat olemassa ja voivat muuttaa hallitusta", mutta "julkiset vaalikeskustelut ovat tiukasti kontrolloitu spektaakkeli, jota vastakkaiset ryhmät järjestävät teknisten asiantuntijoiden".
Termiä "totuuden jälkeinen politiikka" käytti ensimmäisenä bloggaaja David Robertson artikkelissaan Gristin verkkojulkaisussa 1. huhtikuuta 2010, jossa termi määriteltiin poliittiseksi kulttuuriksi, jossa politiikan julkinen sisältö (yleinen mielipide ja uutissisältö) on lähes täysin eronnut lainsäädännön olemuksesta. Termi sai laajan käytön vuoden 2016 Yhdysvaltain presidentinvaalien ja Yhdistyneen kuningaskunnan Euroopan unionista eroamisen kansanäänestyksessä . Oxford Dictionary on julistanut termin "post-truth" vuoden 2016 maailman sanaksi, koska sen käyttö kasvoi 2000 prosenttia vuonna 2016 vuoteen 2015 verrattuna.
Harvardin yliopiston hallinnon professori Jennifer Hoschild katsoi, että termin suosion nousu johtuu Yhdysvaltain politiikan paluusta 1700- ja 1800-luvun poliittisiin ja raportointimenetelmiin, mitä seurasi 1900-luvun ajanjakso, jolloin media oli tasapainossa ja retoriikan sävy. väheni suuresti. Pamfletisodat , jotka syntyivät painatuksen ja lukutaidon leviämisen myötä 1600-luvulla, kuvaili hän totuuden jälkeisen politiikan varhaiseksi muodoksi. Paneettavat ja sarkastiset pamfletit, jotka on painettu halvimmalla mahdollisella tavalla ja jaettu kaikkialle, yllyttivät sotia ja vallankumouksia, kuten: Englannin sisällissota ja Amerikan vapaussota. .
Alkuperäisessä sanamuodossaan ilmaisua "totuuden jälkeinen politiikka" käytettiin kuvaamaan Yhdysvaltojen paradoksaalista tilannetta. Paul Krugman käytti termiä The New York Timesissa kuvaamaan Mitt Romneyn vuoden 2012 presidentinvaalikampanjaa, jonka aikana hän lupasi peruuttaa puolustusmenojen leikkaukset presidentti Obaman aikana, kun taas puolustusmenot kasvoivat Obaman aikana [17] .
Englanninkieliset toimittajat käyttivät laajasti termiä "post-truth policy" kirjoittaessaan Yhdysvaltain presidentinvaaleista. Republikaanien ehdokas Donald Trump on toistuvasti antanut hämmästyttäviä lausuntoja maahanmuuttajista, muslimien pääsyn kieltämisestä maahan ja niin edelleen [25] [26] . Hän väitti, että Hillary Clinton oli rikollinen ja Barack Obama syntyi Yhdysvaltojen ulkopuolella, mutta kaikki kumottiin. Politifact-projekti [27] on arvioinut yli 70 % Donald Trumpin lausunnoista valheiksi tai vääriksi esityksiksi. Yleisissä mielipidemittauksissa Trumpia pidettiin kuitenkin rehellisempänä ja luotettavampana kuin vastustajansa Hillary Clintonia [28] .
Termi "post-truth" mainittiin ensimmäisen kerran politiikassa Yhdistyneessä kuningaskunnassa maaliskuussa 2012, kun Skotlannin työväenpuolueen jäsen Ian Gray kritisoi SNP:tä virallisten tilastojen ristiriitaisuudesta [17] . Skotlannin työväenpuolueen johtaja Jim Murphy on myös luonnehtinut totuuden jälkeistä politiikkaa sellaiseksi, jossa ihmiset avoimesti "poistavat ne", jotka eivät kannattaneet oikeaa näkemystä, joka oli yleinen itsenäisyyden kannattajien keskuudessa vuonna 2014 Skotlannin itsenäisyysäänestyksen aikana. myös äänestyskampanjan aikana. Lähteä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan EU :sta vuonna 2016 [15] .
Kuten edellä todettiin, termi "post-truth" sai suosiota vuonna 2016 Yhdistyneen kuningaskunnan Euroopan unionista eroamisesta järjestetyn kansanäänestyksen yhteydessä, erityisesti Vote Leave -kampanjan yhteydessä . Useimmat britit uskoivat, että EU-jäsenyys oli maalle liian kallista huolimatta toimitetuista numeroista ja asiakirjoista, jotka osoittavat, että EU:n sääntely on erittäin maltillista ja että jäsenyys järjestössä maksaa Yhdistyneelle kuningaskunnalle huomattavasti vähemmän [29] [30] .
Toinen esimerkki "totuuden jälkeisestä" on puolustusministeri Penny Mordauntin lausunto , jonka mukaan Yhdistyneellä kuningaskunnalla ei ole veto -oikeutta Turkin liittymiseen EU:hun, tai tory- kansanjäsen Andrea Leadsom , joka esittää valtavan määrän kyseenalaisia lausuntoja urastaan ennen politiikkaa [15 ] .
The Economist -lehden artikkelissa , joka julkaistiin syyskuussa 2016, kirjoitettiin, että Yhdysvaltain presidenttiehdokas Donald Trump harjoitti vaalikampanjassaan totuudenjälkeistä politiikkaa , aivan kuten Brexitin kannattajat Isossa-Britanniassa. ja että Euroopassa tämän politiikan menetelmiä käyttävät Puolan ja Turkin hallitsevat puolueet sekä Venäjällä ja Pohjois-Koreassa totuuden jälkeistä politiikkaa käytetään laajimmin sekä ulkoisen että sisäisen yleisön keskuudessa, ja että maailma on astumassa "totuuden jälkeinen aikakausi" yleensä, mikä johtuu suurelta osin sosiaalisten verkostojen laajasta käytöstä , joista monet saavat tietoa, usein tarkoituksella vääristettyä, maailmassa tapahtuvista tapahtumista [31] .
Kuten taloussanomalehdessä " Vedomosti " julkaistussa artikkelissa "Kolme vuotta totuuden jälkeistä totuutta" todettiin, Krimin liittäminen Venäjään ei aiheuttanut vain valtavia vahinkoja Venäjän taloudelle ja siviiliinstituutioille, vaan johti myös "Totuuden jälkeistä vuotta". hybriditeetti" tai totuuden jälkeinen totuus politiikassa [32] .
New Scientistin pääkirjoitus ehdotti ajatusta, että jos "poliitikot olisivat epärehellisempiä kuin he ovat", "kaikki kuulisivat fiktiot, jotka oli tarkoitettu vain yhdelle korvalle" [33] .
Samoin Wiener ehdottaa, että vaikka sosiaalinen media auttaa toisia levittämään huhuja nopeasti, se myös pelottaa toisia. Esimerkkinä hän mainitsi skandaalisen The Sun -artikkelin, joka kirjoitettiin välittömästi Hillsborough'n tragedian jälkeen, ja siihen liittyvän tarinan poliisin peitosta, jota olisi vaikea kuvitella sosiaalisen median aikakaudella. Siten todistamalla, että media auttaa paljastamaan vääriä tosiasioita ja julkistamaan ne [34] . Toby Young viittaa The Spectator-lehdessä "totuuden jälkeiseen politiikkaan" kliseenä , jota enimmäkseen vasemmistolaiset kommentaattorit käyttävät hyökätäkseen itse asiassa universaaleja ideologisia ennakkoluuloja vastaan ja toteavat, että "elämme kaikki totuuden jälkeistä aikaa ja luultavasti aina." elänyt" [35] .
Alexios Mantzarlis Pointer Institutesta sanoi, että poliittiset valheet eivät ole uusia, ja kuvasi useita historiallisia poliittisia kampanjoita, joita voitaisiin nyt kuvata "totuuden jälkeisiksi", ja huomautti, että 2016 oli "raju vuosi politiikalle molemmin puolin maapalloa" . pallo" [36] [37] .