Repeytynyt mekko

repeytynyt mekko
Tattered mekko
Genre Film Noir
oikeussalidraama
Tuottaja Jack Arnold
Tuottaja Albert Zagsmith
Käsikirjoittaja
_		 George Zuckerman
Pääosissa
_		 Jeff Chandler
Jeanne Crane
Jack Carson
Gale Russell
Elaine Stewart
Operaattori Carl E. Guthrie
Säveltäjä Frank Skinner
Elokuvayhtiö Universaalit kuvat
Jakelija Universaalit kuvat
Kesto 93 min
Maa  USA
Kieli Englanti
vuosi 1957
IMDb ID 0051058
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Tattered Dress on Jack Arnoldin ohjaama film noir vuonna 1957  . _

Elokuva kertoo kyynisestä New Yorkin asianajajasta ( Jeff Chandler ), joka pikkukaupungissa kalifornialaisen oikeudenkäynnin aikana yrittää vapauttaa varakkaan asiakkaansa, joka tappoi vaimonsa rakastajan. Kuitenkin paikallinen sheriffi, joka ei ole tyytyväinen tapaan, jolla asianajaja kuulusteli häntä oikeudessa, sepittää häntä vastaan ​​kanteen väärien todisteiden perusteella ja pakottaa hänet perustelemaan itsensä oikeudessa. Seurauksena on, että heidän yhteenottonsa johtaa todistajan murhaan ja itse sheriffin kuolemaan rakastajatarnsa käsissä, jonka hän pakotti todistamaan asianajajaa vastaan.

Elokuva kuvattiin CinemaScopessa . Elokuva kuvattiin Palm Springsissä .

Kriitikot panivat merkille elokuvan mielenkiintoiset teemat ja mukaansatempaavan luonteen ja kiinnittivät huomiota käsikirjoituksen epätäydellisyyteen ja Jeff Chandlerin vakuuttavan suorituskyvyn puutteeseen nimiroolissa. Samaan aikaan muiden näyttelijöiden, ja ennen kaikkea Jack Carsonin , näytelmää arvostettiin suuresti .

Juoni

Varakkaassa Desert Valleyn kaupungissa Kaliforniassa lutka kaunotar Charlene Reston ( Elaine Stewart ) ajaa humalassa tyylikkääseen huvilaansa, jossa hän nousee urheiluautostaan ​​ja kävelee altaan ohi taloon repeytyneessä iltapuvussa. Siellä hänet tapaa miehensä Michael Reston ( Phillip Reed ), joka lyhyen keskustelun jälkeen ottaa esiin revolverin ja pakottaa vaimonsa viemään hänet takaisin Boltonin kaupunkiin, jossa tyytyväisenä baarimikko Larry Bell ( Floyd Simmons ) vaeltelee . autiota katua pitkin . Nähdessään Restonien auton Larry yrittää juosta, mutta Michael ampuu häntä useita kertoja selkään ja tappaa hänet suoraan. Muutamaa päivää myöhemmin toimittaja Ralph Adams ( Edward Platt ) ajaa New Yorkista Boltoniin samassa osastossa menestyneen New Yorkin asianajajan James Gordon Blainen ( Jeff Chandler ) kanssa, jonka Michael Reston palkkasi edustamaan hänen etujaan Larryn murha. Matkalla juna pysähtyy lyhyen Springfieldin kaupungissa, jossa Jimin vaimo Diane (Jeann Crane) odottaa asemalla heidän kahden poikansa kanssa. Lakimies ehtii vain halata lapsia ja vaihtaa muutaman sanan vaimonsa kanssa, minkä jälkeen hän nousee jälleen junaan ja jatkaa matkaansa. Illallisen aikana Ralph ilmaisee ihailunsa Jimin puolesta, joka tunnetaan kyvystään vapauttaa rikkaat ja syylliset, mutta kritisoi häntä jyrkästi tällaisten asiakkaiden valinnasta. Sen sijaan hän tarjoutuu Jimille puolustamaan köyhää Benson Powellia, joka heitettiin epäoikeudenmukaisesti vankilaan, mutta Jim kieltäytyy tästä. Boltonin rautatieasemalla paikalliset tervehtivät Jimiä epäluottamuksella ja vihamielisyydellä, mikä johtuu ilmeisesti siitä, että hän ei ole paikallinen, vaan kotoisin New Yorkista, ja myös siitä, että hän suojelee Restonia, jota pidetään rikollisena ja jota ei yleensä pidä. rikkaus ja irstailu. Jättäen ne huomiotta, Jim suuntaa Restonin huvilaan Desert Valleyssa. Altaan äärellä sateenvarjon alla istuva Charlene kertoo asianajajalle, että hän seurusteli Larryn kanssa pari kertaa, mutta kolmannella kerralla, kun tämä kieltäytyi hänestä, hän hyökkäsi hänen kimppuunsa ja repi hänen mekkonsa. Jim kertoo Restoneille, että hän voittaa heidän asiansa, minkä jälkeen hän lähtee Boltoniin. Matkalla hänet pysäyttää paikallinen sheriffi Nick Hawke ( Jeff Carson ), joka tarjoutuu ajamaan hänen karjatilalleen, joka sijaitsee autiolla alueella lähellä kaupunkia, jota hänen mukaansa johtavat Larryn vanhemmat. Matkalla Hawk paljastaa, että Larry osoitti suurta lupausta jalkapalloilijana, ja hän oli kuin mentori kaverille. Jim tunnistaa sheriffin entiseksi yliopistojalkapalloilijaksi, jonka valokuva oli esillä kansallisissa sanomalehdissä vuonna 1937. Imaroitu sheriffi puhuu innostuneesti urheilusaavutuksistaan. Illalla hotellihuoneessaan Jim jakaa drinkin Hawkin ja Ralphin kanssa. Jim saa puhelun Las Vegasista vanhalta ystävältään, koomikolta Billy Gilesilta ( George Tobias ), joka 10 vuotta sitten vapautettiin Jimin puolustuksen ansiosta vaimonsa murhasta. Hän ei usko tapauksen onnistumiseen, mutta toivottaa Jimille voittoa. Hawken lähdön jälkeen Jim sanoo, että tässä tapauksessa sheriffi on hänelle tärkein toivo. Yöllä hotellissa Jim tapaa Charlenen ja he lähtevät viettämään yötä yhdessä. Viikkoa myöhemmin aloitetaan oikeudenkäynti, jossa Jim panostaa Hawken kuulusteluihin. Ensinnäkin hän osoittaa tuomioistuimelle sekä Hawkin itsensä että Larryn epäkunnioittavan asenteen naisia ​​kohtaan, jota sheriffi pitää oppilaansa. Sitten Jim saa selville Hawkelta, että Larry tuli yliopistoon urheilukiintiöllä, mutta ei opiskellut hyvin ja hänet erotettiin toisen vuoden jälkeen. Kuitenkin, kuten Jim sitten paljastaa, Larrya ei erotettu huonojen akateemioiden takia, vaan moraalittoman käytöksen vuoksi naisia ​​kohtaan seuraavan niin kutsutun "housuhousun" jälkeen. Jälkeenpäin Jim vakuuttaa tuomaristolle, että Larry oli hankala kaveri ja Hawke ei ole luotettava todistaja hänen henkilöllisyydestään. Oikeudenkäynnin jälkeen Jim saa maksun, ja Charlene kutsuu hänet tapaamaan uudelleen, mutta hän kieltäytyy. Sen sijaan Hawken kiireellisestä kutsusta hän menee pelaamaan pokeria tietyn Rod Staleyn taloon, jossa hän menettää 5 000 dollaria per yö. Seuraavana aamuna juryn tuomio julkistetaan - Michael Reston todetaan syyttömäksi, ja Hawk näkee tällaisen oikeuden päätöksen erittäin vaikeasti. Sinä iltana Jimin huoneessa järjestetyn voitonjuhlan aikana ulosottomies saapuu haasteeseen epäiltynä, sillä yksi valamiehistöistä, Carol Morrow ( Gale Russell ), väitti ottaneensa häneltä lahjuksen. Seuraavana päivänä Diana ja Bill kirjautuvat sisään hotelliin tukeakseen Jimiä. Keskustelemalla tilanteesta keskenään, he sanovat, että Jim "ryöstettiin" $5,000 pokeripöydässä, ja sitten hänen kirjoittamansa shekistä tuli todiste, kun Morrow väitti antaneensa rahat hänelle lahjuksena. Tällaisesta rikoksesta Jim voi saada jopa 10 vuoden vankeustuomion. Asian selvittämiseksi Jim suuntaa karjatilalle, jossa hän pelasi pokeria eilen, mutta pelistä ei ole jälkeäkään, eikä siellä ole yleensäkään käynyt viime aikoina. Palattuaan Boltoniin Jim kääntyy Hawken puoleen ja ilmoittaa, että Styley on kadonnut, ja vaikka sheriffi lupaa löytää hänet, hänen äänensävynsä perusteella on selvää, että hän ei tee mitään. Jim tajuaa, että Hawk asetti hänet tarkoituksella, ja Morrow on mukana hänen kanssaan, mutta hän ei voi todistaa sitä. Palattuaan hotellille Jim tapaa Billin, joka lähettää hänet Dianan luo. Kun he tapaavat, he suutelevat, ja Jim pyytää vaimoltaan anteeksiantoa, koska hän loukkasi häntä petoksillaan, mutta samalla hän rakasti häntä aina eikä koskaan pettänyt häntä. Hän vastaa, että hän uskoo häntä ja haluaa auttaa. Seuraavana päivänä Hawk kutsuu Jimin toimistoonsa ja esittelee hänelle kaksi huijaria tunnistamista varten, mutta on ilmeistä, että nämä eivät ole samoja ihmisiä, joiden kanssa asianajaja pelasi. Matkalla hotelliin Diana vakuuttaa Jimin palkkaamaan paikallisen asianajajan, Lester Rawlingsin ( Edward Andrews ), koska asianajajien ei pitäisi olla hyviä puolustamaan itseään. Hän tapaa Rawlingsin Restonin huvilassa ja kutsuu tämän ottamaan asian hallintaansa. Kuitenkin jo seuraavan tapaamisen aikana hotellilla, kun Rawlings kutsuu Jimin harkitsemaan varmuuden vuoksi mahdollisuutta sopia tutkinnasta, Jim ymmärtää, ettei hän usko viattomuuteensa ja erottaa hänet. Rawlingsin lähdettyä Jim pyytää Dianaa jäämään luokseen yöksi, mutta tämä kieltäytyy muistuttaen häntä Charlenesta. Lähdettyään Diana menee kotiin Carol Morrow'n luo toivoen saavansa tämän peruuttamaan todistuksensa, mutta Carol ei päästä häntä taloon. Dianan lähdön jälkeen Hawk ilmestyy takahuoneesta, joka osoittautuu Carolin rakastajaksi. Hän alkaa nyyhkyttää ja sanoo pelkäävänsä, mutta Hawk läimäyttää häntä kasvoihin, minkä jälkeen hän sanoo: "Älä pelkää Jimiä, pelkää minua." Koska huijareita ei löydy, Jim toimittaa Billylle suullisia muotokuvia heistä ja lähettää ne Las Vegasiin siinä toivossa, että hän tapaa heidät siellä. Seuraavana päivänä alkaa oikeudenkäynti, jonka aikana Jim tekee päävedon Carolin kuulustelusta. Hän vahvistaa todistuksensa kertomalla, kuinka Jim lahjoi häntä autossa. Jim syyttää häntä valehtelusta ja yrittää todistaa, että tämä herjasi häntä henkilökohtaisesta vihasta - koska hän on New Yorkista, koska hän sai Restonin vapauttavan tuomion ja koska hän on valmis mihin tahansa likaisella rahalla. Carol pysyy kuitenkin paikallaan, ja omien sanojensa innoissaan hän yhtäkkiä nousee ylös ja sitten romahtaa menettäen tajuntansa. Yleisössä olevat toimittajat arvioivat tämän kohtauksen Jimin epäonnistumiseksi. Sillä välin Bill löytää Las Vegasin kasinolta croupier'n, joka vastaa Staceyn kuvausta. Schuler ymmärtää myös, että Bill tunnisti hänet ja näkee kuinka hän on menossa Boltoniin hallinnolta hankitulla valokuvallaan, minkä jälkeen hän ilmoittaa siitä Hawkille puhelimitse. Autiolla Las Vegasista Boltoniin kulkevalla tiellä Hawk tavoittaa Billyn auton ja työntää sen alas jyrkältä kalliolta. Auto kolahtaa ja palaa, ja Billy kuolee. Hawk tulee Jimin huoneeseen ja ilmoittaa hänelle, että Billy kuoli auto-onnettomuudessa, ilmeisesti onnettomuudessa. Myöhemmin, kun Jim lähtee kävelylle hotellin lähelle, kaksi tuntematonta hyökkää hänen kimppuunsa pimeällä kujalla ja hakkaa häntä rajusti, ja vain sattumalta ohi kulkeva auto estää rikollisia hakkaamasta Jimiä kuoliaaksi. Kun ilmeisesti väärät ihmiset tuodaan sairaalaan Jim Hawkin luo tunnistamista varten, asianajaja tajuaa, että sheriffi itse järjesti hyökkäyksen häntä vastaan. Oikeudenkäynti jatkuu pian, ja Jim kutsuu Hawken todistamaan. Alussa Jim syyttää sheriffiä kostamisesta hänelle Restonin tapauksessa vapauttavan tuomion saamisesta. Tämä heikensi sheriffin arvovaltaa kaupungissa, ja siksi hän päätti istuttaa Jimin keksittyyn tapaukseen. Lakimies muistuttaa sheriffiä nähneensä Jimin kirjoittavan shekin pokeripelin häviämisestä, johon Hawke houkutteli hänet. Ja nyt ranchilla, jossa peliä pelattiin, ei ole enää jälkiä, ja pokerikilpailija on kadonnut jonnekin yllättäen ja ilman jälkeä. Kun Hawk sanoo kutsuneensa hänet peliin ystäväkseen, Jim vastaa, että hän tuskin olisi voinut kohdella häntä edellisessä oikeudenkäynnissä kiusannutta New Yorkista kotoisin olevaa nousukautta ystävänä. Tähän Hawk vastaa, että hänellä oli ystävälliset tunteet Jimiä kohtaan heti alussa, kun hän puhui kauniita sanoja jalkapallourastaan. Tämän vastauksen jälkeen Jim lopettaa kuulustelun, koska hän tuntee hävinneensä. Illalla hotellissa Diana tulee Jimin huoneeseen lohduttamaan häntä ja jää hänen luokseen yöksi.

Seuraavana aamuna oikeusistunto alkaa Jimin päätöspuheella, joka kertoo avoimesti, kuinka vaikea tie hänen piti käydä läpi tullakseen lakimieheksi. Koska hän kävi tavallisessa lakikoulussa eikä ollut Ivy Leaguer , häntä ei palkattu mihinkään kunnolliseen lakitoimistoon New Yorkissa ja hänen oli pakko ansaita elantonsa. Hän aloitti lainopillisen uransa puolustamalla pikkuvarkaita ja rikollisia, ja useiden onnistuneiden tapausten jälkeen rikollismaailman edustajat kiinnittivät häneen huomion. Joten hänestä tuli rikoslakimies, joka onnistui ymmärtämättä syytteiden oikeutta. Hänen maineensa oli sellainen, että rikollisessa ympäristössä he jopa alkoivat vitsailla - "jos syyllinen, ota Blaine". Hän jatkaa, että monet viattomat kärsivät huonosta puolustuksesta. Joten hän ryhtyi puolustamaan itseään - mikä ei ole suositeltavaa - yritti todistaa syyttömyytensä, mutta kuulustelun aikana Carol menetti itsensä hallinnan. Vaikka hän tiesi totuuden, hän oli johtanut itsensä ansaan. Hän teki saman virheen eilen Hawken kuulustelussa, koska hän ajatteli vain yhtä asiaa - "hän asetti minut." Jim myöntää edelleen, että hänen suurin virheensä asianajajana on se, että hän unohti mitä oikeudenmukaisuus tarkoittaa ja lain pyhyyden. Hän muistelee, että lehdistö kutsui Restonin oikeudenkäyntiä "revittyyn pukutapaukseen", viitaten repeytyneeseen oikeuteen. Jimin mukaan heillä on nyt toinen "revitty pukutapaus", jossa oikeus on olosuhteiden loukussa ja asiat, kuten väkijoukkojen intohimo, maakuntaisuus, ennakkoluulot ja salainen rikollinen salaliitto, tulevat esiin. Jim vertaa pahoinpitelyään kujalla eräänlaiseen oikeudenkäyttöön, jossa hakkaajia olivat poliisi, syyttäjänvirasto, tuomioistuin ja rangaistusten toimeenpanijat. Jimin puheen jälkeen valamiehistö lähtee neuvotteluun, joka kestää koko yön. Sillä välin mielenrauhansa menettänyt Carol löytää Hawkin kadulta sanoen, että tämä pelkää tulevaisuutensa puolesta, ja suostuttelee tämän pakenemaan. Hawk kuitenkin työntää hänet töykeästi pois ja sanoo, että "vain asianajaja lähtee kaupungista - käsiraudoissa tai laatikossa". Hotellissa Ralph kertoo, että toimittajat pitivät Jimin puhetta hyvin lavastettuna, eivätkä uskoneet sitä. Jim kuitenkin muistuttaa häntä, että hänet melkein tapettiin, ja Diana tukee miestään. Seuraavana aamuna valamiehistö palauttaa tuomion - ei syyllinen. Kuultuaan tuomion Hawk ilmoittaa, että peli päättyy vasta kun laukaus soi. Kun onnellinen Jim poistuu oikeustalosta Dianan kanssa, Hawk piiloutuu pilarin taakse saadakseen aseensa. Juuri silloin Carol ampuu häntä selkään ja tappaa sheriffin. Ymmärtääkseen olleensa väärässä, uskomatta Jimin puheeseen, Ralph pyytää asianajajalta anteeksi, ja Jim puolestaan ​​ilmoittaa ottavansa Powellin tapauksen käsiinsä. Sen jälkeen hän halaa Dianaa ja lähtee kotiin tämän kanssa.

Cast

Elokuvantekijät ja johtavat näyttelijät

Elokuvahistorioitsija Michael Keenen mukaan ohjaaja Jack Arnold ohjasi tämän kuvan lisäksi useita muita noir-elokuvia, muun muassa " Lasiverkko " (1953) ja " Man in the Shadow " (1957, myös Chandlerin kanssa). Kuitenkin 1950-luvulla hänet tunnettiin paremmin klassisista fantasiaelokuvistaan , kuten It Came From Outer Space (1953), Tarantula (1955), Creature from the Black Lagoon (1954) ja Incredible Shrinking Man (1957) [1] .

Jeff Chandlerin menestyksekäs Hollywood-ura alkoi Broken Arrow -elokuvasta (1950), westernistä, joka toi hänelle parhaan miessivuosan Oscar- ehdokkuuden . Chandlerin muita merkittäviä teoksia ovat lännen Two Flags of the West (1950), Battle of Apache Pass (1952), Arrow Troop (1953) ja Guerrillas! (1959), film noir Woman on the Beach (1955), toimintaelokuva Ten Seconds to Hell (1959) ja melodraama Return to Peyton Place (1961) [3] .

Mitä tulee näyttelijä Jack Carsoniin , niin elokuvahistorioitsija Blake Lucasin mukaan hän "loi uransa aikana monia erinomaisia ​​epätyypillisiä kuvia", erityisesti rikoskomediassa " Arseeni ja vanha pitsi " (1944), film noir. Mildred Pierce ( 1945), melodraamat A Star Is Born (1954), Stained Angels (1957) ja Cat on a Hot Tin Roof (1958) [4] .

Elokuvahistorioitsija Rob Nixonin mukaan näyttelijä Jeanne Crain näytteli 1940- ja 50-luvuilla sellaisissa ikimuistoisissa elokuvissa kuin film noir " Jumala olkoon hänen tuomari " (1945), komedia " Margie " (1946), melodraama " Pinky " ( 1949, Oscar-ehdokkuuden parhaasta naispääosasta) ja " Kirje kolmelle vaimolle " (1949), romanttinen komedia " People Will Gossip " (1951), sekä film noir " Vicki " (1953) ja " Dangerous Cruise " ( 1953) [5] .

Näyttelijä Gail Russell näytteli parhaat roolinsa kauhuelokuvassa The Uninvited (1944), sekä film noir Calcutta (1947), Yöllä on tuhat silmää (1948) ja Moonrise ( Dividing Line1948) ja Angel and the Scoundrel " (1947) " Seitsemän ihmistä nyt " (1958) [6] .

Kriittinen arvio elokuvasta

Elokuvan kokonaisarvio

Elokuvakriitikkojen mielipiteet elokuvaa arvioitaessa jakautuivat. Joten Hal Erickson arvosteli kuvaa negatiivisesti kirjoittaen: "Huolimatta tähtien näyttelijöistä ja Jack Arnoldin erehtymättömästä suunnasta , elokuva osoittautui halvaksi ja mauttomaksi - täysin teemansa kurjuuden mukaisesti" [7] . Michael Keaney puolestaan ​​päätteli, että kyseessä oli "tylsä ​​hovidraama, joka ylpeilee vain Carsonin hyvällä esityksellä ja vangitseva, odottamaton loppu oikeuspalatsin portailla" [1] .

Dennis Schwartz kutsui elokuvaa "ammattimaisesti mutta inspiroimatta Jack Arnoldin ohjaamaksi räikeäksi oikeussalissa noir-draamaksi". Kriitikot huomauttaa, että "elokuvassa on heikko käsikirjoitus, jossa on liikaa reikiä, joita ei voida täyttää." ”Tämä vaatimaton elokuva on nautinnollista katsottavaa, vaikka se ei tarjoakaan mitään erityistä. Hänen noir-ominaisuudet ovat marginaalisia ja perustuvat siihen, kuinka Chandler osuu huipulle, kun hän tajuaa rakastavansa vaimoaan ja kahta pientä poikaa ja ajautuneensa liian kauas heistä tavoittaakseen mainetta ja omaisuutta - mutta näitä asioita hän ei enää arvosta. hyvin kuin perhe." Kriitikon mukaan "kaikki tämä ei kuitenkaan ole vakuuttavaa. Ainoa asia, joka elokuvassa vakuuttaa, on autiomaa-alueen vertailu kuvan päähenkilöiden elämän tyhjyyteen .

Blake Lucas kehui elokuvaa "vaatimattomaksi trilleriksi, jossa on noir-elementtejä". Kuten kriitikko huomauttaa, "sankarista tulee positiivinen vasta, kun hänen ylimielisyytensä aiheuttamat ongelmat pakottavat hänet tähän. Ja kriittinen sävy suhteessa hänen moraalinormeihinsa säilyy melkein elokuvan loppuun asti. Kriitikot huomauttaa myös, että "alamaailman asianajajana hän toimii hahmon edeltäjänä Nicholas Rayn Party Girlissä (1958) , vaikka Blainen kriisissä ei olekaan Rayn elokuvassa esiintyvää emotionaalista monimutkaisuutta" [4] . Craig Butlerin mukaan "se on hyvä juridinen draama, mutta se ei saavuta tavoittelemiaan korkeuksia." Tyylilajiltaan elokuva "seisoi liian monen tuolin välissä - film noir mutta ei aivan noir, se on laillinen trilleri , mutta jättää pois joitain juridisia hienouksia, se on vakava draama, joka haluaa sanoa jotain yhteiskunnasta, mutta tekee sen liian pinnallisesti. Tämän seurauksena elokuva yrittää kattaa hieman enemmän kuin tarvitsee." Samalla Butler toteaa, että "puutteineenkin elokuva on usein vangitseva ja melkein koko ajan. Elokuva ei ole täydellinen, mutta erittäin vaikuttava .

Film Fanaticin arvostelija arvioi, että "B-elokuvaohjaajan Jack Arnoldin pieni mutta vahva oikeussalin trilleri ei ole se surkea elämänmelodraama, jota otsikko saattaisi antaa ymmärtää." Ja hän "ei keskity repeytyneeseen mekkoon" murhan motiivina, vaan ennen kaikkea "pitää kissan ja hiiren pelin synkän rikoslakimiehen (Chandler), joka ansaitsi omaisuutensa synkissä rikosasioissa, ja kaksinaamainen sheriffi (Carson), joka ei pidä asianajajan toimia niinkään "oikeudenmukaisuuden vakavana heikentämisenä", aivan kuten kaupunkinsa valtajärjestelmän heikentämisessä [10] . Martin Teller totesi, että "elokuva koskettaa kahta tärkeää teemaa - pienten kaupunkien maakuntaisuutta ja valtaansa väärinkäyttävien lainvalvontaviranomaisten työtä. Suuren kaupungin pahuus, joka tuhoaa pienen kaupungin, on yleinen noir-aihe, mutta tällä kertaa ne ovat päinvastaisia. Tietenkin lakimies ei ole kaukana pyhä, mutta paikallisten suvaitsematon asenne häntä kohtaan on täysin oikeutettua. Teller huomauttaa myös, että "elokuva on mielenkiintoista katsottavaa, ja siinä on enemmän hyviä kohtauksia kuin huonoja" [11] .

Arvio ohjaajan ja luovan tiimin työstä

Butler kehuu Arnoldin ohjausta , joka kriitikon mukaan "hallitsee lujalla kädellä, hyppäämällä juonenreikien yli ja pelaamalla onnistuneesti käsikirjoituksen vahvuuksilla. Hän myös käyttää hyväkseen aavikkokohtausta visuaalisena selostuksena päähenkilön elämän hedelmättömyydestä .

Lucasin mukaan "Mielenkiintoisin asia elokuvassa on Arnoldin visuaalinen tyyli. Aavikko ympäristönä muistuttaa joitakin hänen fantasiaelokuviaan, erityisesti It Came From Outer Space ja Tarantula , ja näyttää tietyn kauneuden tässä joutomaassa, joka on hyvin moderni ja oudon houkutteleva. Se on ovelasti kontrastoitu nykyaikaisiin sisätiloihin, joissa hahmot esiintyvät ja ilmaisevat sekä moraalista että fyysistä tyhjyyttä" [4] .

Näyttelijän pisteet

Elokuvan julkaisun jälkeen Los Angeles Timesin elokuvakriitikko Philip K. Schauer kirjoitti, että Chandler "suorittaa uransa parhaan suorituskyvyn" tässä elokuvassa . Film Fanaticin nykyarvostelija totesi , että "Chandler tekee hyvää työtä nimiroolissa, Gail Russell on hieno nähdä kuten aina - mutta Carson erottuu tässä odottamattomassa roolissa. Hän uhmaa avoimesti tavanomaista allamerikkalaista "hyvä kaveri" -tyyppiään ja luo ilkeän kuvan, joka ei voi muuta kuin pelotella meitä, "mutta jolle on ominaista erityinen, kunniaan perustuva moraali [10] . Tellerin mielestä Chandler tarjoaa "hyvän, joskin hieman puisen esityksen", kun taas "elokuvassa on paljon sivusuorituksia, jotka vaihtelevat kunnollisesta hyvään, mukaan lukien Jeanne Crane , Elaine Stewart ja Edward Platt ". Kuitenkin Jack Carson, joka on "suuri sheriffin roolissa, on ylivoimainen kaikille. Hänen iloinen, ulospäinsuuntautunut luonteensa kätkee pahaenteisiä aikomuksia... nöyryytyksen ohjaamana hän toivoo edelleen palaavansa jalkapallovuosiensa loistoon. Carsonin kohtaukset ovat eräitä elokuvan mieleenpainuvimpia (paitsi upea avaus)" [11] . Lucas on myös sitä mieltä, että "Carsonin hahmo on luultavasti mielenkiintoisempi (kuin Chandlerin) ja synnyttää sekalaisia ​​tykkäyksiä ja inhoavia tunteita, jotka muistuttavat monien film noirien roistoja" [4] . Butlerin mielestä "Elokuva häviää nimiroolin Jeff Chandlerin takia. Rooli vaatii näyttelijän, jolla on todellinen ulottuvuus ja voima, ja Chandler on liian rajallinen hänelle. Hän yrittää todella kovasti, ja osa hänen työstään on melko hyvää, mutta "melko hyvä" ei tarkoita, että se olisi "lumottavaa", mikä on juuri sitä, mitä häneltä vaaditaan, varsinkin oikeudessa huippumonologin aikana. Toisaalta Butler mainitsee "erinomaisen sivuosan näyttelijänä kaksinaamaisen Jack Carsonin, kauniin Elaine Stewartin ja erittäin mielenkiintoisen Gail Russellin" [9] .

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 Keaney, 2003 , s. 425.
  2. ↑ Jeff Chandler. Palkinnot  (englanniksi) . Internet-elokuvatietokanta. Käyttöönottopäivä: 21.9.2018.
  3. ↑ Arvostetuimmat elokuvat Jeff  Chandlerin kanssa . Internet-elokuvatietokanta. Käyttöönottopäivä: 21.9.2018.
  4. ↑ 1 2 3 4 Hopea, 1992 , s. 281.
  5. ↑ Rob Nixon. Vaarallinen risteys (1953). Artikkeli  (englanniksi) . Turnerin klassiset elokuvat. Haettu 21. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 9. maaliskuuta 2016.
  6. ↑ Parhaiten arvioidut elokuvat Gail  Russellin kanssa . Internet-elokuvatietokanta. Käyttöönottopäivä: 21.9.2018.
  7. ↑ Hal Erickson. Tattered Dress (1957). Tiivistelmä  (englanniksi) . AllMovie. Haettu 21. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 9. heinäkuuta 2021.
  8. ↑ Dennis Schwartz. Tattered  mekko . Dennis Schwartzin elokuva-arvostelut (16. helmikuuta 2003). Haettu 1. toukokuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 1. toukokuuta 2021.
  9. ↑ 1 2 3 Craig Butler. Tattered Dress (1957). Arvostelu  (englanniksi) . AllMovie. Haettu 21. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 1. elokuuta 2016.
  10. ↑ 1 2 admin. Tattered Dress (1957). Arvostelu  (englanniksi) . Film Fanatic (13. toukokuuta 2010). Haettu 21. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 20. lokakuuta 2018.
  11. ↑ 12 Martin Teller . Tattered mekko . Martin Tellerin elokuva-arvostelut (1. huhtikuuta 2012). Haettu 21. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 16. marraskuuta 2012.  
  12. ↑ Philip K. Scheuer . "Tattered Dress" Chandler's Best  (englanniksi) , Los Angeles Times (3. maaliskuuta 1957). Haettu 21.7.2018.

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Temaattiset sivustot
Sanakirjat ja tietosanakirjat