Kielitieteen termillä välimerkit (luvun puolivälissä lat. punctuatio , lat. punctum - piste ) on useita merkityksiä:
Välimerkit selkeyttävät puheen syntaktista ja intonaatiorakennetta korostaen yksittäisiä lauseita ja lauseiden jäseniä, mikä helpottaa kirjoitetun suullista toistamista. Välimerkit eivät ole puheen osia .
S. K. Bulich käyttää Brockhausin ja Efronin tietosanakirjassa (1907) termiä interpunction ( latinan kielestä interpūnctio ; välimerkkien synonyymi ) ja kuvailee välimerkkijärjestelmän alkuperää seuraavasti:
Termi interpunctio on roomalaista alkuperää, mutta sen alkuperä on epäselvä. Ei ole selvää , tiesikö välipunktio Aristoteles . Joka tapauksessa kreikkalaisilla kielioppikirjoilla oli sen alku. Itse käsite poikkesi kuitenkin nykyaikaisesta antiikin kreikkalaisten ja roomalaisten kielioppien keskuudessa. Muinaisten välimerkit tarkoittivat pääasiassa oratorisia vaatimuksia (puheen pitäminen, sen lausuminen) ja koostuivat yksinkertaisten pisteiden asettamista lauseiden loppuun tai kappaleiden käytöstä, joita kutsutaan riveiksi tai säkeiksi ( latina verss , muu kreikkalainen στιχοί ). Uusi välimerkki ei ole peräisin tästä muinaisesta, vaan kielioppi Aristophanesin keksimästä ja myöhempien kielioppien kehittämästä Aleksandrian aikakauden välimerkistä. 800-luvun loppuun mennessä se oli kuitenkin unohdettu siinä määrin, että Varnefrid ja Alcuin , Kaarle Suuren aikalaiset , joutuivat ottamaan sen uudelleen käyttöön. Aluksi kreikkalaiset käyttivät vain yhtä merkkiä - pistettä ( toinen kreikkalainen στιγμή ), joka sijoitettiin joko rivin yläosaan, sitten sen keskelle, sitten sen alaosaan (στιγμὴ τελεμγγysiu, μοσ΄γγνν Traakia). Muut kreikkalaiset kielioppilaiset, kuten Nicanor (joka asui hieman myöhemmin kuin Quintilianus ), käyttivät muita välitysjärjestelmiä (Nikanorilla oli kahdeksan merkkiä, toisilla neljä jne.), mutta he kaikki sekoittivat puheen syntaktisen puolen loogiseen puoleen. puolella eikä laatinut kiinteitä sääntöjä (ks. Steinthal, Geschichte der Sprachwissenschaft bei d. Griechen und Römern, osa II, Berliini, 1891, s. 348-354). Sama epävarmuus vallitsi keskiajalla noin 1400 -luvulle asti, jolloin typografiset veljekset Manutius lisäsivät välimerkkien määrää ja alistivat niiden käytön tietyille säännöille. Heitä on itse asiassa pidettävä modernin eurooppalaisen välimerkkien isänä, johon ei ole tehty merkittäviä muutoksia sen jälkeen. Eri nykyajan Euroopan kansojen keskinäiset kohdat ovat kuitenkin joissain suhteissa olennaisesti erilaisia. Joten englannin kielessä pilkku tai yhdysmerkki sijoitetaan usein ennen ja (ja) eikä sitä käytetä ollenkaan ennen suhteellisia lausekkeita (kuten ranskassa ). Monimutkaisin ja tarkin välipiste on saksalainen . Sen teoria on kuvattu hyvin yksityiskohtaisesti Beckerin (Ausführliche Deutsche Grammatik, 2. painos, Frankfurt, 1842), ja sen historian ja luonnehdinnan Bieling: Das Prinzip der Deutsche Interpunction (Berliini, 1886).
Vanhakirkon slaavilainen välitys noudatti kreikkalaisia kaavoja. Venäläiset välimerkit ovat hyvin lähellä saksalaisia välimerkkejä ja edustavat samoja hyveitä. Sen näyttely löytyy Yakov Grotista : "Venäjän oikeinkirjoitus". Siinä käytetään seuraavia välimerkkejä: pilkku , puolipiste , kaksoispiste , piste , ellipsi , kysymys- ja huutomerkit , viiva , hakasulkeet , lainausmerkit .
Nykyaikainen venäläinen välimerkkijärjestelmä on kehittynyt 1600-1800 - luvuilta lähtien kieliopin teoreettisten kysymysten, erityisesti syntaksiteorian , kehittämisessä saavutettujen saavutusten perusteella . Välimerkkijärjestelmä on joustava: se sisältää pakollisten sääntöjen ohella viitteitä, jotka eivät ole luonteeltaan tiukasti normatiivisia ja mahdollistavat paitsi kirjoitetun tekstin semanttiseen puoleen, myös sen tyylillisiin piirteisiin liittyviä vaihtoehtoja.
Venäjän välimerkkien historiassa sen perustan ja tarkoituksen suhteen oli kolme pääaluetta: looginen, syntaktinen ja intonaatio.
Loogisen tai semanttisen suunnan teoreetikko oli F. I. Buslaev , joka uskoi, että "...välimerkeillä on kaksinkertainen merkitys: ne lisäävät selkeyttä ajatusten esittämisessä erottaen lauseen toisesta tai sen osan toisesta, ja ilmaisevat tuntemuksia puhujan kasvoista ja hänen suhdettaan kuuntelijaan. Ensimmäinen vaatimus täyttyy: pilkku ( , ), puolipiste ( ; ), kaksoispiste ( : ) ja piste ( . ); toinen - merkit: huuto ( ! ) ja kysely ( ? ), ellipsi ( ... ) ja viiva ( - )".
Nykyaikana semanttinen ymmärrys venäläisten välimerkkien perusteista (saksan välimerkit ovat lähellä sitä, mutta ranskan ja englannin välimerkit eroavat siitä) on saanut ilmaisunsa S. I. Abakumovin ja A. B. Shapiron teoksissa .
Intonaatioteorian edustajat uskovat, että välimerkit osoittavat lauseen rytmiä ja melodiaa ( L. V. Shcherba ), jotka useimmissa tapauksissa eivät heijasta kielioppia, vaan deklamatiivis-psykologista puheen dissektiota ( A. M. Peshkovsky ).
Huolimatta eri suuntien edustajien näkemysten merkittävistä eroista, niille on yhteistä välimerkkien kommunikatiivisen funktion tunnistaminen, joka on tärkeä väline kirjoitetun puheen virallistamisessa. Välimerkit osoittavat puheen semanttista artikulaatiota. Siten piste osoittaa lauseen täydellisyyden kirjoittajan ymmärryksessä; pilkkujen asettaminen lauseen homogeenisten jäsenten väliin osoittaa yhtäläisiä käsitteitä ilmaisevien lauseen elementtien syntaktisen yhtäläisyyden jne.