Sotarikoksista tuomittujen ulkomaalaisten kuntouttaminen Venäjällä - lukuisat laittomat toimet (syyttäjänviraston päätöksillä) Neuvostoliiton tuomioistuinten tuomioiden ja erityiskonferenssin ulkomaan kansalaisia (pääasiassa sotavankeja ) koskevien päätösten kumoaminen Natsi-Saksa ) syytetään rikoksista Neuvostoliiton siviiliväestöä ja Neuvostoliiton sotavankeja vastaan Suuren isänmaallisen sodan aikana .
Kunnostuksen suorittivat Venäjän sotilaallisen pääsyyttäjänviraston elimet vuosina 1992-1998. Päättäessään tuomitun sotarikollisen kuntouttamisesta syyttäjä ei mennyt oikeuteen, mutta päätöksellään kumosi tuomioistuimen tuomion. Tällä tavalla kuntoutetut natsit saivat poliittisen sorron uhrien aseman - RSFSR:n 18. lokakuuta 1991 annetun lain "Poliittisten sorron uhrien kuntouttamisesta" mukaisesti.
Yleisön painostuksesta laiton kuntoutus keskeytettiin ja sitä koskevat päätökset joidenkin sotarikollisten osalta peruttiin myöhemmin. Yhteensä yli puolet Neuvostoliiton sotilastuomioistuinten sotarikoksista tuomitsemista Saksan kansalaisista sai laittoman kuntoutuksen. Aiemmin sotarikoksista tuomittujen kuntoutuneiden ulkomaalaisten kokonaismäärä ylitti 13 000 henkilöä. Oikeustieteen tohtori A.E. Epifanov tuli siihen tulokseen, että tämä kuntoutus oli laitonta, koska syyttäjällä ei ollut oikeutta peruuttaa Neuvostoliiton tuomioistuinten päätöksiä ilman oikeudenkäyntiä.
Suuren isänmaallisen sodan aikana Saksan ja sen liittolaisten joukot miehittivät merkittävän osan Neuvostoliiton alueesta . Miehitetyillä alueilla tehtiin sotarikoksia - siviilien ja Neuvostoliiton sotavankien joukkomurhia .
Neuvostoviranomaiset aloittivat sotarikoksiin osallistuneiden tunnistamisen sotavankien joukosta jo vuonna 1944. 11. tammikuuta 1944 Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissariaatin sotavankien ja internoitujen osaston päällikkö kenraaliluutnantti I. A. Petrov antoi käskyn nro 28/00/186ss "Julmuuksiin osallistuneiden tunnistamisesta sotavankien keskuudessa” [1] . Määräyksessä todettiin, että leireillä on rikosten osallistujia Neuvostoliiton siviiliväestöä vastaan ja sotavankeja, jotka piilottavat sotilasarvonsa ja toimintansa [1] . Määräys määräsi leirien operatiivisen henkilöstön tunnistamaan tällaiset henkilöt ja dokumentoimaan heidän rikollisen toimintansa ja siirtämään kaikki materiaalit Neuvostoliiton NKVD:n sotavankien ja internoitujen osaston operatiiviselle-tšekistiosastolle [1] .
Tunnistetut sotarikosten osanottajat Neuvostoliiton ja Euroopan miehitetyissä maissa sekä natsien rangaistuselinten ja -yksiköiden (Sonderkommandos, SS , salainen kenttäsandarmerie, Gestapo ) työntekijät siirrettiin hallintoleireille: Spasozavodsky nro 99 ( Kazakstanin SSR ) ja Suslongersky nro 171 ( Mari ASSR ) [1] . Siirron perusteet olivat seuraavat [1] :
Käännös tehtiin erityisellä päätöslauselmalla, joka sisälsi sotavangin henkilötiedot, tiedustelu- ja tutkintamateriaalit, päätelmän hänen sisällöstään erityisjärjestelmässä ja valokuvan [1] .
3. lokakuuta 1945 perustettiin operatiivinen ryhmä osaksi Neuvostoliiton NKVD:n sotavankien ja internoitujen pääosaston operatiivista osastoa koordinoimaan työtä sotarikoksiin osallistuneiden tunnistamiseksi [2] . Tämän seurauksena tuhansia sotarikoksiin osallistuneita tunnistettiin.
1. marraskuuta 1946 mennessä 6804 sotarikosten järjestäjää ja osallistujaa oli leireillä ja erikoissairaaloissa operatiivisessa rekisterissä, muun muassa [2] :
Sijoituksen mukaan näiden 6 804 ihmisen joukossa olivat seuraavat luokat [2] :
Näiden sotilashenkilöiden lisäksi tunnistettiin tuhansia SS-miehiä, jotka tunnistettiin muun muassa vasemman käden kyynärvarren tatuoinnista [2] . Lääkäreiden tutkimuksissa leireillä vuosina 1945-1946 tunnistettiin noin 15 000 SS-miestä [2] . SS-tatuoinneilla varustetut sotavangit kirjattiin toimintarekisteriin [2] .
Neuvostoliiton sisäministeriön direktiivi nro 285ss joulukuussa 1946 sisälsi seuraavat sotarikollisten, natsien ja militaristien luokat [3] :
Päärikollisiksi luokitelluista henkilöistä jätettiin rikosilmoitukset ja rikollisiksi luokitelluista henkilöistä tilitapaukset [3] . Saatuaan direktiivin nro 285ss sisäasiainministeriön alueelimet ilmoittivat säännöllisesti sotavankien ja internoitujen pääosaston operatiiviselle osastolle toimenpiteistä sotarikollisten kehittämiseksi [3] . Esimerkiksi 15. helmikuuta 1948 Vologdan alueen sisäasiainministeriön osaston päällikkö valtion turvallisuuden eversti K.V. Borovkov raportoi Neuvostoliiton sisäministerille eversti kenraali S.N.:lle [3] .
Kesäkuussa 1948 sisäministeriö lähetti paikkakunnille uuden luettelon sotarikollisiksi luokitelluista luokista [4] . Rikollisten lukumäärästä jätettiin pois (rekisteröinnin poistaminen ja sen jälkeen kotiuttaminen) [4] :
Ennen kotiuttamista tämä sotavankien luokka suodatettiin. Kesä-syyskuussa 1949 sisäasiainministeriö suodatti 40 000 sotavankia [4] .
Jokaista tilivelvollista vastaan aloitettiin tapaus, joka sisälsi [4] :
Jos syytteeseen asettamiseen oli perusteita, syyttäjää pyydettiin lupaa tutkittavan henkilön sijoittamiseen vankilaan [4] . Valmistuneet rikosasiat lähetettiin sisäasiainministeriön joukkojen sotatuomioistuimien käsiteltäväksi [4] .
Syyskuun 1949 loppuun mennessä leirien operatiiviset osastot tunnistivat 37 249 sotavankia, jotka olivat rikosoikeudellisessa vastuussa [4] :
Lokakuussa 1949 perustettiin paikalliset osastojen väliset komiteat, joihin kuuluivat sisäasiainministeriön, Neuvostoliiton valtion turvallisuusministeriön ja syyttäjänviraston työntekijät [4] . 15. marraskuuta 1949 mennessä näiden komiteoiden oli määrä saattaa työnsä päätökseen ja siirtää asiat sotatuomioistuimille [4] . Toimikunnat tekivät myös päätökset sellaisten henkilöiden kotiuttamisesta, joiden teoissa ei ollut rikoksentekijää [4] . Paikallisen osastojen välisen toimikunnan päätöksen (joka on laadittu pöytäkirjan muodossa) hyväksyi osastojen välinen keskuskomissio [4] .
Sotarikollisten tunnistaminen saksalaisten sotavankien joukosta tapahtui myös Saksan satelliittimaiden alueella, jossa Neuvostojoukot sijaitsivat. Joulukuun puolivälissä 1944 liittoutuneiden valvontakomission varapuheenjohtaja, kenraali eversti S. S. Birjuzov , poliittinen neuvonantaja A. A. Lavrishchev ja liittoutuneiden valvontakomission esikuntapäällikkö kenraalimajuri A. I. Suchkov lähettivät V. M. Molotoville ensimmäisen tämän työraportin. komissio ajalle 29.11.-15.12.1944, jossa he ilmoittivat, että 5777 saksalaista sotavankia siirrettiin Neuvostoliiton komentoon ja lähetettiin Neuvostoliittoon ja 90 sotarikoksista syytettyä saksalaista sotavankia oli vankilassa Plevenissä . [5] .
Syyskuussa 1944 Romanian viranomaiset luovuttivat Neuvostoliiton puolelle Romanian ministerineuvoston puheenjohtajiston erityistiedustelupalvelun arkiston ja siguraanit , jotka paljastivat heidän henkilöstönsä ja agentit [6] . Näiden tietojen perusteella SMERSH pidätti 794 ihmistä Romaniassa marraskuun 1944 puoliväliin mennessä (mukaan lukien 546 Romanian erikoispalveluiden agenttia) [6] . Samanaikaisesti Romanian viranomaiset asettivat riippumattoman syytteen sotarikoksiin syyllistyneitä henkilöitä vastaan, myös Neuvostoliiton miehitetyllä alueella. Romania hyväksyi 12. maaliskuuta 1945 lain nro 312 "Maan tuhoamisesta ja sotarikoksista vastuussa olevien paljastamisesta ja rankaisemisesta" [7] .
Suuren kansallispetoksen oikeudenkäynnissä Romanian lain nro 312 nojalla toukokuussa 1946 Transnistrian kuvernööri Gheorghe Aleksyanu tuomittiin kuolemaan (yhdessä Antonescun kanssa) [8] .
Romaniassa kansantuomioistuimet perustettiin Bukarestiin (tuomioistuimet sotarikoksista Neuvostoliiton alueella) ja Clujissa (tuomioitiin pääasiassa unkarilaisten sotarikoksia Pohjois-Transilvaniassa), jotka olemassaolonsa aikana (ne lakkautettiin 28. kesäkuuta 1946) käsitteli kanteita 2 700 vastaajaa vastaan, joista 668 tuomittiin (monet poissa ollessa) [9] . Molemmat tuomioistuimet antoivat 48 kuolemantuomiota, joista 4 pantiin täytäntöön [10] . Erityisesti 22. helmikuuta 1946 Bukarestin kansantuomioistuin alkoi käsitellä tapausta Bessarabian entistä kuvernööriä Constantin Voiculescua vastaan, joka lopulta tuomittiin vankilaan (hän kuoli vankilassa vuonna 1955) [9] . Vuonna 1948 Bessarabian entinen kuvernööri, kenraali Olimpio Stavrat (vapautettiin vuonna 1955) [9] pidätettiin ja tuomittiin vankilaan Neuvostoliiton alueella tehdyistä rikoksista .
Romanian laissa viitattiin myös sotarikollisten luokkaan ne, jotka harjoittivat fasist-legioonalaista propagandaa [11] . Siksi Bukarestissa syksyllä 1948 miehitetyssä Chisinaussa julkaistujen sanomalehtien toimittajat pidätettiin ja luovutettiin Neuvostoliitolle: Sergiu Rosca (sanomalehti Basarabia) ja Vasile Tsepordei (sanomalehti Raza) [12] . Toimittajat tuomittiin fasistisesta propagandasta ja terrori- ja kansanmurhapolitiikan perusteluista [12] . Vuonna 1950 hänet pidätettiin, ja kahden vuoden romanialaisessa vankilassa olon jälkeen Vyatsa Basarabian päätoimittaja Panteleimon Khalippa siirrettiin Neuvostoliittoon [13] . Neuvostoliitossa Khalippa tuomittiin 25 vuodeksi [14] .
Neuvostoviranomaiset kotiutivat sotavangit Saksan liittoutuneiden maiden kansalaisista (jonka kanssa Neuvostoliitto solmi rauhansopimuksen 10.2.1947 ), joita ei epäilty sotarikoksista. Joten 1. heinäkuuta 1947 lähtien vain 28 Italian 8. armeijan sotavankia, joita epäiltiin sotarikoksista, jäi Neuvostoliiton vankeuteen [15] . Loput italialaiset sotavangit oli jo palautettu kotimaahansa. Jäljellä olevista 28 italialaisesta (3 alppijoukkojen kenraalia - Battisti, Pascolini, Ricagno; 11 upseeria ja 14 sotilasta) Neuvostoliiton sisäministeriö raportoi 14. heinäkuuta 1947 [16] :
Neuvostoliiton sisäministeriöllä on 17 italialaisen osalta Neuvostoliiton alueella tapahtuneista julmuuksista paljastavia materiaaleja, joiden perusteella heidät pidätettiin ennen kotiin lähettämistä. Loput 11 italialaista, mukaan lukien 3 kenraalia, 5 upseeria, pidätettiin aktiivisina fasisteina ...
Vuosina 1943-1949 pidettiin 19 julkista oikeudenkäyntiä ulkomaalaisten sotavankien joukosta sotarikollisten ryhmiä vastaan . Nämä ulkomaalaisten sotarikollisten oikeudenkäynnit olivat avoimia ja huolellisesti järjestettyjä. Ne suoritettiin 17:ssä viholliselta vapautetussa Neuvostoliiton kaupungissa sekä Leningradissa ja Habarovskissa . Historiatieteiden kandidaatti Dmitri Astashkin mainitsi 21 avoimessa oikeudenkäynnissä tuomittujen luvun [17] - 252 ulkomaalaista sotilasta Saksasta, Itävallasta, Japanista, Unkarista ja Romaniasta [18] .
Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 19. huhtikuuta 1943 antamasta asetuksesta [19] tuli laillinen perusta näiden ulkomaalaisten sotarikollisten oikeudenkäynneille .
Joskus sotavankeja tuomittiin RSFSR:n rikoslain artiklojen nojalla vastavallankumouksellisista rikoksista, joista myös Neuvostoliiton kansalaisia tuomittiin rauhan aikana. Joten hänet tuomittiin Neuvostoliiton korkeimman oikeuden puheenjohtajiston 27. syyskuuta 1950 tekemällä päätöksellä RSFSR:n rikoslain 58-6, 58-9, 58-4 artiklojen nojalla , kenraaliluutnantti Toichiro Mineki . Artiklan mukaan myös vankeudessa rikoksiin syyllistyneet sotavangit tuomittiin vastavallankumouksellisista rikoksista. Joten RSFSR:n rikoslain pykälän 58-8 nojalla japanilainen sotavanki Watanabe Hidayte tuomittiin 25 vuodeksi työleireille, joka 25.–26. syyskuuta 1947 iski useita iskuja kirveellä. päähän kirveellä vanhemman antifasistisen komitean päällikkö Asachi Atsushi ja komppanian komentaja sotavangit Furuta Kezuo, jotka "taistelivat loafereita, varkaita ja tuotannon häiritsejiä vastaan" [20] .
Sotarikoksista syytetyt Saksan kansalaiset tuomittiin toisinaan Saksan valvontaneuvoston lain nro 10 nojalla. Valvontaneuvoston laki nro 4 30. lokakuuta 1945 kielsi saksalaisia tuomioistuimia käsittelemästä natsien tekemiä rikoksia Hitlerin vastaisen koalition maiden kansalaisia vastaan [21] . Tällaisia rikosasioita tuli käsitellä vain liittoutuneiden tuomioistuimissa [21] . Saksan rikoslainsäädännössä ei ole säädetty useista rikoksista. Saksassa oli voimassa vuoden 1871 rikoslaki, jossa ei ollut normeja kansanmurhasta, rikoksista rauhaa ja ihmisyyttä vastaan [21] . Siksi hyväksyttiin valvontaneuvoston laki nro 10, jossa säädettiin rikosten osatekijöistä: rikokset rauhaa vastaan, rikokset ihmisyyttä vastaan, sotarikokset, kuuluminen tiettyihin rikollisryhmien tai -järjestöjen luokkiin ( NSDAP , Gestapo , SS ja muut ) [21] . Lakia nro 10 sovelsivat myös neuvostoelimet (mukaan lukien muut kuin oikeudelliset elimet). 17. lokakuuta 1951 Neuvostoliiton valtion turvallisuusministerin erityiskokous tuomitsi majuri Joachim Kuhnin , Adolf Hitlerin vastaiseen salaliittoon osallistuneen , 25 vuodeksi vankeuteen ja omaisuuden takavarikointiin . Kuhn tuomittiin Saksan valvontaneuvoston lain nro 10 II artiklan 1a kohdan nojalla. Samaan aikaan Kunin toiminta luokiteltiin "aggressiivisen sodan valmistelemiseksi ja käymiseksi Neuvostoliittoa vastaan", ja syytteeseenpanon mukaan Kun oli osallisena salaliitossa, pyrkii tuhoamaan Hitlerin saadakseen aikaan erillisen rauhan Venäjän kanssa. Iso-Britannia , Ranska ja USA ja jatkavat sotaa Neuvostoliittoa vastaan [22] .
Vuosina 1945-1947 tuomittujen joukossa oli saksalaisia kenraaleja. Vuosina 1945-1947 Neuvostoliitossa sotarikollisten oikeudenkäynneissä 18 saksalaista kenraalia tuomittiin kuolemaan ja 23 kenraalia 25 vuodeksi pakkotyöhön [23] .
1940-luvun lopulla neuvostoviranomaiset pakotettiin nopeuttamaan ulkomaalaisten sotarikollisten tapausten käsittelyä. Tämä johtui kahdesta syystä. Ensinnäkin julkiset oikeudenkäynnit olivat erittäin kalliita. Toiseksi Neuvostoliittoa painostivat sen entiset liittolaiset Hitlerin vastaisessa koalitiossa , jotka vaativat sotavankien kotiuttamisprosessin saattamista päätökseen.
Vuonna 1947 suljetut oikeudenkäynnit pidettiin myös Neuvostoliiton ulkopuolella. Samalla neuvostotuomioistuin saattoi tuomita henkilön, jonka paikallinen ulkomainen tuomioistuin oli aiemmin vapauttanut syytteestä. Elokuussa 1946 Unkarin salaiset palvelut pidättivät sotarikoksista epäiltyinä Zoltan Szomlai, Laszlo Varga, Jozsef Temeshi ja Istvan Tot [24] . Budapestin kansan tuomioistuin julisti 21. joulukuuta 1946 tuomion: vapauta syytetyt todisteiden puutteen vuoksi [24] . Valtakunnansyyttäjä valitti vapauttavasta tuomiosta koko Unkarin kansantuomioistuinten neuvostoon, joka ei voinut käsitellä asiaa [24] . Sen jälkeen neuvostoviranomaiset ottivat asian esille. Neuvostojoukkojen keskusryhmän vastatiedusteluosasto suoritti tapauksen oman tutkimuksensa [24] . Ajanjaksolla 18. helmikuuta - 23. heinäkuuta 1947 Budapestin Neuvostoliiton varuskunnan vastatiedusteluosasto tunnisti ja pidätti seuraavat sotarikoksista syytetyt Unkarin kansalaiset [24] :
Syyskuun 9. päivänä 1947 suljetussa istunnossa Unkarilaisia vastaan nostettua tapausta käsitteli joukkojen keskusryhmän sotatuomioistuin, joka Itävallan Badenissa tuomitsi syytetyt [24] .
24. marraskuuta 1947 Neuvostoliiton sisäasiainministeriö, Neuvostoliiton oikeusministeriö ja Neuvostoliiton syyttäjänvirasto antoivat yhteismääräyksen sotarikoksista syytettyjen sotavankien valmistuneiden tutkintaasioiden siirtämisestä suljetuissa tuomioistuimissa käsiteltäväksi klo. heidän pidätyspaikkansa [3] . Syyte määrättiin pätevöitettäväksi Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 19. huhtikuuta 1943 antaman asetuksen 1 artiklan mukaisesti ja tuomittiin 25 vuodeksi parannustyölle [3] . Luettelot rangaistustoimiin osallistuneista saksalaisten joukkojen muodostelmista ja yksiköistä lähetettiin paikkoihin [3] . Leirien operatiivinen henkilökunta tarkasti jokaisen saksalaisen sotilaan ja upseerin palveluksessa näissä kokoonpanoissa [3] . Luetteloista tunnistettuja kuulusteltiin (todisteen perusteella he etsivät työtovereita) ja valokuvattiin (valokuvat lähetettiin rikosten tekopaikkaan todistajien tunnistamista varten [3] .
Rangaistustoimiin osallistuvien sotilasyksiköiden operatiivis-tutkintava kehitys suoritettiin pidätyspaikalla [3] :
Sotarikoksista syytettyjen sotavankien itsemurhia ryhdyttiin toimenpiteisiin. Sisäasiainministeriö määräsi rangaistusselliin sijoitetut henkilöt etsinnöitäväksi, ja lisäksi heille oli annettava kameran sisäisiä agentteja [25] .
Sotarikoksista syytetyt ulkomaalaiset päätettiin tuomita nopeutetussa menettelyssä eli poiketen nykyisistä Neuvostoliiton rikosprosessisäännöistä. Erityisesti sotilastuomioistuimet antoivat tuomiot 20–30 minuutissa ilman syyttäjän, puolustajan ja todistajien kuulustelua [26] .
Tuomiossa tuomio perustui usein syytettyjen tunnustuksiin, ja ulkomaalaisia vastaan nostettujen kanteiden laatu oli huonompi kuin niitä Neuvostoliiton kansalaisia vastaan, jotka joutuivat samaan Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 19. huhtikuuta antamaan asetukseen. 1943. Historioitsija N. V. Surzhikova tuli sotavankien ja internoitujen arkisto- ja tutkintatapausten tutkimisen tulosten perusteella siihen tulokseen, että usein ulkomaalaista vastaan nostettu tapaus alkoi pidätysmääräyksellä ja esitutkinnan materiaalit olivat käytännössä poissa asiakirja-aineistossa [27] .
Vastaajien aktiivinen puolustus voi kuitenkin johtaa asioiden hylkäämiseen. Erityisesti sotavangin kieltäytyminen tunnustuksesta saattoi johtaa asian hylkäämiseen "riittävän näytön vuoksi", koska tutkinnassa ei usein ollut muita todisteita. Niinpä 14. joulukuuta 1948 pidetyssä oikeuden istunnossa komentaja alikersantti G. Becker, jota syytettiin ryöstöihin osallistumisesta, pidätyksistä, orjatyölle ajamisesta Saksassa ja rauhanomaisten Neuvostoliiton kansalaisten väkivaltaisesta värväämisestä töihin, kieltäytyi tunnustamasta ja vaati kuulustelemaan todistajia kollegoidensa keskuudessa [27] . Beckerin tapaus lähetettiin lisätutkimuksiin ja lopetettiin todisteiden puutteen vuoksi 17. maaliskuuta 1949 [27] . Tutkinta aloitti uudelleen Beckerin tapauksen oikeudenkäynnin, mutta 14. lokakuuta 1949 tapaus lopetettiin jälleen (jo lopulta) [27] .
Beckerin tapaus ei ollut ainoa, jossa tuomioistuimen aiemmin annettujen todistusten kieltäminen johti rikossyytteen hylkäämiseen. 21. joulukuuta 1949 sotamies G. Aigner peruutti todistuksensa, ja seuraavana päivänä Aignerin tapaus suljettiin [27] . Rakennuspataljoonan korpraali M. Bem, jota syytettiin elintarvikkeiden takavarikoimisesta Neuvostoliiton siviiliväestöltä, peruutti todistuksensa 23. joulukuuta 1949 [27] . Lisätutkinnan jälkeen 27. helmikuuta 1950 kaikki Bemia vastaan esitetyt syytteet hylättiin, koska hänen rikollisen toimintansa paljastavia tosiasioita ei voitu osoittaa [27] .
Joidenkin syytettyjen osalta Neuvostoliiton tuomioistuin joutui luokittelemaan syytteen uudelleen. Joten A. Hitlerin henkilökohtainen lentäjä , kenraali Hans Baur , syytettiin osallistumisesta sotilaallisten suunnitelmien kehittämiseen, lentäen konetta Hitlerin B. Mussolinin vierailun aikana [27] . Oikeudenkäynnissä Baur neuvoi puheenjohtajaa "pysäyttämään myös veturin kuljettajan, joka veti autoa, jossa Hitler ja Mussolini neuvottelivat Brennerin solan alueella" [27] . Tämä aiheutti hämmennystä, mutta 15 minuutin tauon jälkeen Neuvostoliiton tuomioistuin tuomitsi Baurin sanamuodolla [27] :
Koska olet yhdessä Hitlerin kanssa vieraillut Neuvostoliiton kaupungeissa useita kertoja ja siten osallistunut rikosten tekemiseen rauhanomaisia Neuvostoliiton kansalaisia ja Neuvostoliiton sotavankeja vastaan, tuomioistuin totesi sinut syylliseksi ja tuomittiin 25 vuodeksi vankeuteen ...
Suljetuissa sotilastuomioistuimissa tuomitut voivat valittaa tuomiosta. Jotkut vangit käyttivät tätä oikeutta hyväkseen. Niinpä 22. joulukuuta 1949 Novgorodin alueen sisäministeriön joukkojen sotilastuomioistuin tuomitsi luutnantti ja entinen asianajaja Erwin Schüle [28] . Schüle teki jo 23. joulukuuta 1949 valituksen Neuvostoliiton korkeimpaan oikeuteen [28] . Schüle huomautti valituksessaan, että hänen kollektiivisen syyllisyyden periaatetta koskeva tuomio [28] oli jätettävä tutkimatta :
Valtionkomission teossa minua ei ole lueteltu rikollisena tai rikoskumppanina. Ei ole olemassa todistajia, jotka syyttävät minua tai voisivat syyttää minua julmuuksista tai rikollisista teoista. Syyttäjä syytti minua yksinomaan kuulumisestani 215. jalkaväedivisioonaan marraskuusta 1941 maaliskuun 14. päivään 1943, mutta kappaleissa. Kohdissa 1-4 todetaan, että kollektiivinen tuomitseminen ei ole sallittua. Neuvostoliiton lakien mukaan myös tuomio ilman todisteita on mahdotonta ... En osallistunut murhiin, julmuuksiin tai Neuvostoliiton väestön ryöstöihin ...
29. huhtikuuta 1950 Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegio käsitteli Schüleen tapausta ja korvasi 25 vuoden pakkotyön karkottamisella Neuvostoliitosta [28] . Samaan aikaan Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegio ei kunnostanut Schüleä [28] .
Myös Saksan liittoutuneiden maiden sotavangit tuomittiin suljetuissa istunnoissa. Tämän seurauksena 28 italialaisen sotavangin joukosta kolmea kenraalia ja useita sotilaita vastaan nostetut jutut päätettiin tutkimuksen aikana [16] . Noin 20 italialaista sotavankia tuomittiin 19. huhtikuuta 1943 annetulla asetuksella leiriehtoihin [29] . Erityisesti 27. heinäkuuta 1948 Kiovan alueen sotatuomioistuin tuomitsi 25 vuodeksi kapteeni Guido Musitellin (Julia-divisioonan kolmannen Alppien tykistörykmentin Udinen tykistöryhmän huoltoosaston komentaja), joka Syyskuun lopusta 1942 11. tammikuuta 1943 Sergeevkan kylän Italian vyöhykkeen komentajana Podgorenskin alueella Voronežin alueella, ryösti talonpoikaisilta omaisuutta (karjaa, ruokaa ja vaatteita), pahoinpiteli kahta naista kuulustelujen aikana ja marraskuussa 1942 määräsi kolhoosin hirtettäväksi, koska hän kieltäytyi tekemästä työtä [30] . Musitellin tapausta tutkineen italialaisen historioitsija Giorgio Scottonin mukaan kapteeni syyllistyi hänelle syytettyihin rikoksiin [31] .
Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 19. huhtikuuta 1943 antamaa asetusta sovellettiin myös ulkomaisiin sotarikollisiin, jotka tekivät rikoksia ulkomaalaisia vastaan Neuvostoliiton ulkopuolella. Niinpä turvallisuuspoliisin K-osaston (kuljetus) entinen poliisipäällikkö E. Bayer, joka palveli Puolan alueella Varsovassa , Kattowicessa ja Czestochowassa , tuomittiin 25 vuodeksi työleireille lain 1 artiklan nojalla. 19. huhtikuuta 1943 annettu asetus ja RSFSR:n rikoslain 17 § palvelusta Saksan rangaistuselimissä ja osallistumisesta syyskuun 1944 alussa Varsovan kansannousun tukahduttamiseen [27] . Huhtikuun 19. päivänä 1943 annetun asetuksen 1 artiklan perusteella aliupseeri V. Aut tuomittiin 25 vuodeksi vankeusleireihin osallistumisesta Tšekin siviiliväestön ryöstöihin [32] .
Heitä tuomittiin paitsi tietyistä rikoksista, myös sotarikoksiin syyllistyneisiin rakenteisiin kuulumisesta. Neuvostoliiton sisäasiainministeriön, valtion turvallisuusministeriön ja syyttäjänviraston direktiivi nro 746/364/213ss, 29. marraskuuta 1949, määräsi [4] :
Tapauksissa, joissa ei ole riittävästi tutkintamateriaalia tietystä rikollisesta toiminnasta, SS:n elimissä ja joukkoissa operatiivisissa tehtävissä palvelleet sotavangit on tuomittava 100 artiklan nojalla. RSFSR:n rikoslain 17 pykälä ja 19. huhtikuuta 1943 annettu asetus juuri siitä tosiasiasta, että kuului SS:ään sotarikollisina. Kaikissa tapauksissa, mikäli mahdollista, viittaa ylimääräisen valtionkomission toimiin , jotka osoittavat sen sotilasyksikön rikokset, jonka jäsen syytetty oli.
Saman periaatteen mukaan määrättiin tuomita keskitysleirien ja Neuvostoliiton sotavankien leirien komento ja arkisto sekä tuomioistuinten, poliisin ja syyttäjänviraston työntekijät [4] . Saksan tiedustelu- ja vastatiedustelupalvelun työntekijät tuotiin oikeuden eteen RSFSR:n rikoslain [4] 17 ja 58-6 (vakoilu) artiklojen mukaisesti .
Helmikuussa 1950 Neuvostoliitossa oli jäljellä 13 515 tuomittua ja tutkimatonta sotavankia [33] . Loput sotavangit palautettiin kotimaahansa. Kokeilut kuitenkin jatkuivat.
Maaliskuussa 1950 muodostettiin oikeusperusta Neuvostoliiton vankeudessa pysyneiden saksalaisten kenraalien oikeudenkäynnille. 17. maaliskuuta 1950 hyväksyttiin kaksi tiukasti salaista Neuvostoliiton ministerineuvoston asetusta nro 1108-396ss ja nro 1109-397ss, joissa määrättiin 23 kenraalien vapauttamista vankeudesta ja kotiuttamisesta ja loput syytteeseen asettamisesta. 19. huhtikuuta 1943 annetulla asetuksella jakaa heidät kolmeen ryhmään (jokaisella oli erillinen luettelo ja 3 kenraalia oli määrä siirtää Tšekkoslovakian viranomaisille) [34] :
Saksalaiset kenraalit tuomittiin nopeasti. Joten Saksan upseeriliiton päällikön Walter von Seydlitzin (hän oli listalla nro 2) tapausta käsiteltiin yhdessä päivässä (8. heinäkuuta 1950) sotilastuomioistuimen suljetussa istunnossa. Moskovan sotilaspiirin sisäasiainministeriö ilman todistajia ja nopeasti: oikeuden istunto avattiin klo 11.35 ja tuomio (25 vuotta) julistettiin klo 15.55 [35] .
Vuosina 1950-1953 Neuvostoliitossa rangaistusta suorittavien ulkomaalaisten sotarikollisten määrä kasvoi Neuvostoliiton sotatuomioistuimien tuomitsemien ja Itä-Euroopan maista Neuvostoliittoon internoituneiden ulkomaalaisten vuoksi [36] . Erityisesti tänä aikana tuomittiin joukko saksalaisia upseereita ja siviilejä, joita oli aiemmin kuulusteltu todistajina Hitlerin kuoleman tutkimuksessa - adjutantti Otto Günsche, valet Heinz Linge ja muut.
Yhteensä 19. huhtikuuta 1943 annetun asetuksen mukaan Neuvostoliitossa tuomittiin vuosina 1943-1952 vähintään 81 780 henkilöä, joista 24 069 oli ulkomaalaisia [37] .
1. heinäkuuta 1953 Neuvostoliitossa oli 19 118 sotilasrikoksista tuomittua ulkomaalaista: 17 528 sotavankia ja 1 590 internoitua [36] . Lähes puolet tällaisista vangeista (6455 sotavankia ja 715 internoitua 1.7.1953 mennessä) suoritti tuomionsa Neuvostoliiton sisäministeriön leirillä nro 476 ( Sverdlovskin alue ) [38] .
Tuomittujen vapauttaminen ja kotiuttaminen jatkui jo ennen vuotta 1953. Tammikuussa 1950 osastojen välinen keskuskomissio tarkasteli noin 15 000 Wehrmachtin sotavankien sotarikollisille langetettua tuomiota [39] . Työnsä tulosten perusteella komissio päätti, että Neuvostoliitosta oli mahdollista karkottaa ne, jotka houkuttelivat muodollisista syistä tai tekivät vähemmän merkittäviä rikoksia [39] .
Helmikuussa 1950 Neuvostoliiton sisäministeriö päätti vapauttaa ja kotiuttaa 17 499 sotavankia, mukaan lukien [40] :
Vapauttamista ja kotiuttamista vauhditti sotarikollisten kansalaisuusmaiden viranomaisten ja yleisön painostus Neuvostoliiton viranomaisiin. Joskus tätä painostusta harjoitettiin propagandatarkoituksiin - osana parlamentaarista taistelua paikallisia kommunisteja vastaan. Italiassa pidettiin vuonna 1948 vaalit , joiden yhteydessä aihe "28 vangittua italialaista unohdettu Venäjälle" yleistyi [16] .
Vuosina 1953-1956 elossa olleet ulkomaalaiset sotarikolliset vapautettiin ja kotiutettiin. Tämä johtui Neuvostoliiton viranomaisten yrityksistä ratkaista Saksan ja Itävallan ongelma. Jo huhtikuussa 1953 NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto antoi Neuvostoliiton oikeusministerin K. P. Gorsheninin johtaman osastojen välisen komission tehtäväksi tarkistaa tuomiot niille ulkomaalaisille, joita ei enää tarvinnut pitää vangittuna [41] . 22. huhtikuuta - 12. toukokuuta 1953 45 Neuvostoliiton sisäministeriön, Neuvostoliiton oikeusministeriön ja syyttäjänviraston korkeaa virkamiestä sekä 15 teknistä työntekijää osallistui Gorshenin-komission työhön 22. huhtikuuta - toukokuuta. 12, 1953 [42] . Komission työhön osallistui myös ulkoministeriön [42] työntekijöitä . Alakomiteat perustettiin niiden ulkomaalaisten kansalaisuuden mukaan, joiden tapauksia käsiteltiin [42] . Tämä komissio suositteli 12,7 tuhannen Saksan kansalaisen vapauttamista rangaistuksista [41] . Vapautukset ovat alkaneet [43] . Komissio aikoi myös vapauttaa 428 DDR :n alueella ollutta tuomittua [42] .
Neuvostoliiton ja saksalaisen tiedonannon 22. elokuuta 1953 mukaan pidätyspaikoille on jätettävä vain henkilöt, jotka olivat tehneet erityisen vakavia rikoksia rauhaa ja ihmisyyttä vastaan [44] .
Todellisuudessa kaikkia suunniteltuja ei vapautettu vuonna 1953. Toissijaisen tarkastelun jälkeen (Neuvostoliiton valtakunnansyyttäjän toimesta ja NSKP:n keskuskomitean ohjeiden mukaisesti) 14 430 Neuvostoliittoon jääneen sotavangin ja internoidun tapaukset sisällytettiin marraskuuhun mennessä vapautettaville luetteloille. 3, 1953 [45] :
He vapauttivat henkilöitä, jotka olivat vastuussa aineellisen vahingon aiheuttamisesta Neuvostoliiton kansalaisille, valtiolle ja julkisille järjestöille [44] . Vanhukset ja vammaiset vapautettiin myös [44] .
Vapauttaminen vahvistettiin Neuvostoliiton korkeimman oikeuden päätöksillä [44] . Kotiuttamisen kohteeksi joutuneet keskitettiin Kaliningradin alueen oikeusministeriön osaston vartijaleirien osastolle [44] .
Yhteensä 5 374 saksalaista sotilasta kotiutettiin Berliiniin, ja he vapautettiin sodan aikana tehdyistä rikoksista rangaistuksensa jatkamisesta [44] .
Neuvostoliitossa seuraavat vangit jätettiin suorittamaan tuomionsa [44] :
Samanaikaisesti työskenneltiin niiden sotarikollisten siirtämiseksi DDR:n viranomaisille, jotka neuvostoviranomaiset olivat tuominneet ja jotka kärsivät tuomiotaan DDR:n alueella. 5. lokakuuta 1954 hyväksyttiin Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus "Neuvostoliiton tuomioistuimissa tuomittujen ja DDR:n alueella tuomioita suorittavien Saksan kansalaisten siirtämisestä DDR:n hallitukseen" [46] . 27. lokakuuta 1954 KGB:n puheenjohtaja päätti seuraavan menettelyn tällaista siirtoa varten [46] :
25. tammikuuta 1955 Neuvostoliiton ja Saksan välinen sotatila päätettiin [37] . FRG yhdisti diplomaattisuhteiden solmimisen Neuvostoliiton kanssa sotarikoksista tuomittujen kansalaistensa tapausten tarkastelun [37] . 31. maaliskuuta 1955 Moskovassa ja paikallisesti työskenteli hallituskomissio, joka koostui valtion turvallisuuden, oikeus- ja sisäasioiden virastojen edustajista ja jota johtivat sotilassyyttäjät [37] . Kaiken kaikkiaan komissio käsitteli sotarikoksista tuomittujen 28 maan kansalaisten tapauksia [37] . Komission päätelmien perusteella annettiin myöhemmin 37 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetusta ulkomaisten sotavankien vapauttamisesta rangaistuksesta ja heidän palauttamisestaan kotimaahansa [47] .
14. heinäkuuta 1955 Nikita Hruštšov ilmoitti Saksan liittotasavallan ja DDR :n viranomaisille, että Saksan liittotasavallan kanssa tehdyn sopimuksen tekemisen jälkeen Neuvostoliitto vapauttaa 5614 Saksan kansalaista lisärangaistuksista ja palaa DDR:ään tai FRG:hen (riippuen tuomitun asuinpaikka) [48] :
Hruštšovin puheen jälkeen Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto antoi useita asetuksia (päivätty 23. heinäkuuta 1955, 1. elokuuta 1955, 9. elokuuta 1955, 22. elokuuta 1955), jotka koskivat useimpia syytetyistä. sotarikoksia niiltä, jotka olivat Neuvostoliiton sisäasiainministeriön erityisleireillä, rangaistusehdot alennettiin tosiasiallisesti palvelleisiin [49] .
Syyskuussa 1955 (Saksan liittokansleri K. Adenauerin Neuvostoliitossa vierailun jälkeen ) Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto antoi asetuksen Saksan kansalaisten armahduksesta [50] . Jo 29. syyskuuta 1955 ensimmäinen ešelon vapautuneiden saksalaisten kanssa poistui Sverdlovskin alueelta [50] . Syyskuun 28. päivänä 1955 8 877 sotavankia ja internoitua kotiutettiin FRG:hen ja DDR:ään (mukaan lukien 749 saksalaista siirrettiin suorittamaan tuomiotaan) [37] .
Armahdus koski myös joitain saksalaisia sotilaita, jotka tuomittiin avoimissa oikeudenkäynneissä 1940-luvulla. Niinpä vuonna 1955 rankaisevan 667. Ost-pataljoonan "Shelon" koordinaattori Werner Findeisen, joka tuomittiin Novgorodin oikeudenkäynnissä vuonna 1947, armattiin, koska hänen pataljoonansa ampui 253 asukasta kahdesta kylästä Polist-joen jäällä [51] . ] .
Sitten kotiuttaminen keskeytettiin joulukuuhun 1955 asti [50] .
Toukokuussa 1955 Neuvostoliitto ja palautettu Itävalta allekirjoittivat sopimuksen [52] . Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto antoi sitten asetuksen armahduksesta ja kaikkien tuomittujen Itävallan kansalaisten palauttamisesta kotimaahansa [52] . Sen jälkeen tuomittuja ulkomaalaisia alettiin ryhmitellä kansalaisuuden perusteella, siirrettiin kevyempiin pidätysolosuhteisiin (poistettiin vartiotornit ja vartijat koirien kanssa) [52] . Itävaltalaiset kerättiin toukokuussa 1955, heille tehtiin lääkärintarkastus, heille määrättiin tehostettu ravitsemus ja heidät vapautettiin armahduksella [52] . Ennen kotiin lähettämistä vapautetuille itävaltalaisille annettiin uudet vaatteet ja kengät, he maksoivat ansaitsemansa rahat ja korvaukset (token) heiltä takavarikoiduista arvoesineistä [53] . He lähettivät itävaltalaisia Sverdlovskista orkesterin kanssa, palkitsivat työssä ansioituneita lahjoilla ja tekivät retken Sverdlovskin paikalliseen paikallismuseoon [54] .
Ešelonit itävaltalaisten kanssa etenivät nopeasti. Niinpä ensimmäinen ešelon vapautettujen itävaltalaisten kanssa (250 repatrioitua) lähti Sverdlovskista 20. toukokuuta 1955 ja ylitti Neuvostoliiton rajan lähellä Chopin asemaa 2. kesäkuuta samana vuonna [55] . Wienissä kotiuttajia tapasi Itävallan liittokansleri Julius Raab , sukulaisia ja tuttavia [55] .
Samaan aikaan tapahtui Unkarin ja Romanian kansalaisten kotiuttaminen , ja merkittävä osa kotiuttajista armattiin. Ne, joita ei armahdettu, luovutettiin näiden kahden maan viranomaisille rangaistuksensa jatkamista varten. Siten Sverdlovskin alueella leirillä nro 476 palvelevista 394 Unkarin ja 442 Romanian kansalaisesta 239 ja 268 henkilöä armattiin [50] . Helmikuussa 1956 leiri nro 476 suljettiin, koska kotiuttaminen oli saatu päätökseen [56] . Vain Saksan kansalaisuuden saaneet Neuvostoliiton kansalaiset ja jotkut Romanian kansalaiset jäivät kotiuttamatta [56] . 18.-20. marraskuuta 1955 Neuvostoliitto luovutti kuusi tuomittua unkarilaista (Shomlai, Reiter, Varga ja muut) Unkarin viranomaisille [57] .
Viimeinen italialainen sotavanki, Guido Musitelli, kotiutettiin vuonna 1954 [58] .
Neuvostoliiton ja Jugoslavian välisen konfliktin päätyttyä Jugoslavian kansalaisten tapaukset tarkasteltiin. Joulukuuhun 1954 mennessä Neuvostoliiton komissio käsitteli Jugoslavian kansalaisia vastaan nostettuja tapauksia ja teki seuraavat päätökset [49] :
DDR:ssä ja Unkarissa osa Neuvostoliiton siirtämistä tuomituista sotavankeista vangittiin paikallisiin vankiloihin [48] .
Itävallassa vapautetut rikolliset toivotettiin tervetulleiksi kommunismin uhreiksi . Itävallan viranomaiset korostivat avoimesti, että saapujat tuomittiin epäoikeudenmukaisesti. Tämä ilmeni toisen vaiheen tapaamisessa Sverdlovskin alueelta Wieniin saapuneiden kotimaalaisten itävaltalaisten kanssa . Toinen vaihe vapautettujen itävaltalaisten kanssa lähti Itävaltaan kesäkuussa 1955 [55] . Itävallassa Kansainvälisen Punaisen Ristin edustajat tervehtivät heitä kukilla ja lahjoilla [55] . Wienissä ešelonia tapasi useita tuhansia ihmisiä, mukaan lukien kaupungin pormestari [55] . Itävallan sisäministeri puhui repatrianteille puheella [55] :
... se maksoi meille paljon työtä palauttaa sinut kotimaahan. Neuvostoliiton tuomioistuin tuomitsi sinut laittomasti, joten emme pidä teitä rikollisina ja tarjoamme tarvittavaa apua elämäsi ja hyvinvointisi järjestämisessä
Apua annettiin. Heti saapuessaan kullekin kotiuttajalle annettiin lahjoja, annettiin 3000 Itävallan shillinkiä ja vietiin kotiin autolla [55] .
Saksassa palaavat natsit sanoivat usein, että heitä oli herjattu ja he ovat tunnustaneet rikokset kidutuksen alaisena [48] . Viranomaiset uskoivat niihin ja antoivat suurimman osan vangeista palata siviiliammatteihin, ja jotkut palasivat maittensa eliittiin [48] .
Italiassa neuvostotuomioistuinten sotarikoksista tuomitut italialaiset sotavangit kohtasivat Italian viranomaiset kommunismin uhreina, jotka syyllistyivät vain neuvostovastaiseen kiihotuksiin: Italian hallitus jopa palkitsi tuomittuja upseereita "vapauden sankareina" [58] . Musitelli itse, palattuaan Italiaan, selitti tuomitsemisensa poliittisilla motiiveilla [59] :
... vastusti venäläisten propagandaa sekä Venäjällä olevien italialaisten kommunistien propagandaa. Togliatti, D'Onofrio, Robotti ja muut niin sanotut komissaarit, jotka tulivat meille luennoimaan politiikasta... Buffoonery! Tuomioistuin lähti ja palasi minuuttia myöhemmin kolmella koneella kirjoitetulla sivulla. Kaikki on jo valmisteltu...
Ulkomaisten sotarikollisten kuntouttaminen oli osa laajempaa poliittisen sorron uhrien kuntoutusta 1990-luvulla. Oikeusperustana oli 18. lokakuuta 1991 annettu laki poliittisen sorron uhrien kuntouttamisesta. Sen täytäntöönpanoa varten perustettiin Venäjän federaation presidentin alaisuudessa toimiva poliittisten sortotoimien uhrien kuntouttamiskomissio, jota johti Aleksanteri Jakovlev [60] . Vuoden 1991 lain 10 ensimmäisen vuoden aikana kuntoutettiin noin 4,5 miljoonaa ihmistä, joista 92 % oli postuumia [60] .
Vuoden 1991 laki asetti Venäjän ja ulkomaan kansalaiset muodollisesti tasa-arvoiseen asemaan [61] . Kuitenkin Boris Jeltsin , historioitsija Timothy Colton on päätellyt, käytti ensimmäisenä toimivuotena usein arkistoja ulkopolitiikkaan . Samanaikaisesti presidentti ei aina tarkistanut, oliko poliittisille lausunnoille riittävä peruste. Erityisesti kesäkuussa 1992 Washingtonissa Jeltsin lupasi Yhdysvaltain kongressin paljastaa tietoja Korean ja Vietnamin sotien amerikkalaisista sotavankeista, jotka olisivat saattaneet päätyä Neuvostoliittoon [62] . Vaikka ilmoitus aiheutti paljon melua, amerikkalaisia sotavankeja tai tietoja heistä ei ole koskaan löydetty [62] .
Lain julistamasta tasa-arvosta huolimatta ulkomaalaisten tapausten tarkastelu toteutettiin käytännössä nopeutetusti, mitä Venäjän presidentti Boris Jeltsin ja Saksan liittokansleri Helmut Kohl puolsivat 16. joulukuuta 1992 [61] . Tuomittujen ulkomaalaisten rikollisten tapauksia tarkastelemaan perustettiin sotilaspääsyyttäjänviraston kuntoutusosastolle erityinen osasto [63] .
Jotkut saksalaiset poliitikot vaativat Neuvostoliitossa tuomittujen ulkomaalaisten sotarikollisten täydellistä kuntouttamista. Esimerkiksi vuonna 1992 CDU :n jäsen Alfred Dregger ehdotti kaikkien Wehrmachtin sotavankien (mukaan lukien julmuuksista Neuvostoliiton miehitetyllä alueella tuomitut) kunnostamista Venäjän presidentin toimella [64] .
Lokakuussa 1995 Venäjän ja ulkomaisten kansalaisten kuntoutuksen osasto perustettiin sotilassyyttäjänvirastoon, jonka oli määrä panna täytäntöön vuoden 1991 kuntoutuslaki [64] . Se oli vuorovaikutuksessa Venäjän federaation presidentin alaisuudessa toimivan kuntoutuskomission kanssa [64] .
Päätös kuntouttamisesta tehtiin vetoomusten perusteella. Hakemuksen käsittelyaika on enintään 3 kuukautta [63] . Ensinnäkin sotilassyyttäjä teki kuntoutusta koskevan johtopäätöksen kuntoutushakemuksen käsittelyn tulosten perusteella [63] . Päätöksen hyväksyi kuntoutusosaston johtaja (tai hänen sijaisensa tai kuntoutusosaston osaston johtaja) [63] .
Mikäli kuntouttaminen ei ollut objektiivisista syistä mahdotonta, hakijan tapaus Venäjän sotilaspäällisen syyttäjän allekirjoituksella lähetettiin sotilastuomioistuimelle, joka teki lopullisen (positiivisen tai kielteisen) päätöksen asian todisteiden perusteella [65 ] .
Tuomioistuimen ulkopuolisen kuntoutuksen massiivinen luonne annettiin kahdella Venäjän federaation yleisen syyttäjän määräyksellä (17. syyskuuta 1992 ja 20. huhtikuuta 1994). He määräsivät Venäjän federaation sotilassyyttäjänviraston kuntoutusosaston työntekijät tarkastamaan kaikki menettelyt (sekä oikeudelliset että oikeuden ulkopuoliset) sotilastuomioistuinten poliittisista syistä tuomitsemia Neuvostoliiton ja ulkomaalaisia vastaan [66] .
Päätöksen kuntouttamisesta teki syyttäjänvirasto menemättä oikeuteen. Samanaikaisesti syyttäjän päätöksestä kieltäytyä kuntouttamisesta voisi valittaa tuomioistuimeen, eikä vain asianosainen, vaan myös julkinen organisaatio.
Joten tuomittiin Neuvostoliiton korkeimman oikeuden puheenjohtajiston 27. syyskuuta 1950 tekemällä päätöksellä 1950 artiklan nojalla. RSFSR:n rikoslain 58-6, 58-9, 58-4 , kenraaliluutnantti Toichiro Mineki kuntoutettiin syyttäjän toimesta menemättä oikeuteen sillä perusteella, että hänen syyksi katsotut rikokset tehtiin Neuvostoliiton alueen ulkopuolella. .
Itäisen sotilaspiirin sotilassyyttäjä ilmoitti 11.2.2021 päivätyssä kirjeessään seuraavaa:
Todettiin, että Kaukoidän sotilaspiirin sotilassyyttäjän 3. marraskuuta 1997 hyväksymän päätelmän mukaisesti Mineki Toichiro todettiin poliittisista syistä syytteeseen asetetun ja kuntoutetun.
Rikosasian aineistosta seuraa, että tuomioistuimet katsoivat Mineki Toichiron syylliseksi useisiin vastavallankumouksellisiin rikoksiin RSFSR:n rikoslain, sellaisena kuin se on muutettuna vuonna 1926, erityisosan 1 luvun (jäljempänä rikoslaki) nojalla. RSFSR:n koodi), joka tehtiin sotaa edeltävinä aikoina Kiinassa sekä Etelä-Sahalinissa, joka kuului Japaniin syytettynä aikana.
Samaan aikaan ulkomaalaisena, joka oli Neuvostoliiton alueen ulkopuolella väitettyjen rikosten aikana, Neuvostoliiton lakien toimet eivät olleet voimassa ja ottaen huomioon RSFSR:n rikoslain 2 §:n määräykset (Rajat). rikoslain mukaisesti), hänet tuotiin rikosoikeudelliseen vastuuseen Neuvostoliiton lakien mukaan, jota ei sovellettu.
...päätöksen Mineki Toichiron kuntouttamisesta teki Kaukoidän sotilaspiirin sotilassyyttäjänvirasto Venäjän federaation poliittisten sortotoimien uhrien kuntouttamisesta annetun lain 8 artiklan vaatimusten mukaisesti, koska rikollinen Asiat toimitetaan tuomioistuimen tutkittavaksi vain syyttäjän päätöksellä kuntouttamisesta kieltäytymisestä, joka on laadittu asianomaisen tai julkisen organisaation hakemuksen tulosten perusteella.
Erityisesti yritys kuntouttaa Habarovskin oikeudenkäynnissä tuomittuja japanilaisia näytti tältä. Vuosina 1993-1994 Venäjän federaation sotilaallinen pääsyyttäjä tarkasteli Japanin entisten sotavankien yhdistyksen valituksen yhteydessä rikosasian N-20058 (Habarovskin oikeudenkäyntiä) aineistoa ja antoi tuomion. päätös kieltäytyä kuntoutuksesta [67] . Venäjän federaation korkeimman oikeuden päätöksellä 15. joulukuuta 1994 Habarovskin oikeudenkäynnissä annettu tuomio vahvistettiin [68] . Toisin sanoen Habarovskin oikeudenkäynnissä tuomittujen japanilaisten tapauksessa kuntoutuskysymyksen pohtimisen syynä oli japanilaisen julkisen organisaation vetoomus.
Käytännössä päätöksen kuntouttamisesta voisi tehdä myös "siviili" syyttäjä. Esimerkiksi vuonna 1992 Sverdlovskin alueen syyttäjänvirasto kuntoutti tuomitun G. J. Bitsingerin (menemättä oikeuteen).
Kuntoutus ei koskenut vain tuomittuja saksalaisia, vaan myös muita ulkomaalaisia. Erityisesti vuonna 1992 teloitettu Szilard Bakai, entinen Itä-Unkarin miehitysryhmän Neuvostoliitossa ylipäällikkö, kuntoutettiin, vaikka Bakai myönsi, että hänen joukkonsa syyllistyivät sotarikoksiin Neuvostoliitossa [69] . Bakai kuntoutettiin syyttäjän päätöksellä.
Historiatieteiden tohtori V.P. Motrevich totesi, että 1990-luvulla jotkut tuomitut sotavangit jouduttiin kuntouttamaan ja laskemaan poliittisen sorron uhreiksi, koska heidän tuomionsa aikana rikottiin menettelynormeja (ei ollut puolustuslakiaajaa jne.) [26] . Samalla sotilassyyttäjänviraston kuntouttamien sotavankien syyllisyys oli toisinaan kiistaton. Motrevich antoi useita esimerkkejä sellaisista kuntoutetuista ihmisistä. Ylikersantti G. Bartel oli Neuvostoliiton sotavankien leirin komentaja Berliinissä, missä hän loi heille sietämättömät olosuhteet [26] . Alikersantti G. Bitsinger osallistui siviiliväestöä vastaan suunnattuihin rangaistusoperaatioihin Krimillä, ja hänen osallistumisensa aikana louhoksille suoritetun operaation aikana kuoli yli 600 siviiliä [70] . Eversti Hans Herzog tuomittiin 25 vuodeksi työleireihin Valko-Venäjän partisaanien vastaisista rangaistusoperaatioista [71] . Hän kieltäytyi kategorisesti työskentelemästä leirillä, eivätkä he voineet pakottaa häntä työskentelemään [71] . Toukokuussa 1992 herttua kuntoutettiin "poliittisen sorron uhrien kuntouttamisesta" annetun lain [71] perusteella .
Syyttäjän konkreettisia motiiveja kuntoutuspäätöksen tekemisessä ei ehkä ole lainkaan sisällytetty kuntoutuspäätökseen. Oikeustieteen tohtori A. E. Epifanov, tutkittuaan kuntoutettujen natsien tapauksia, totesi, että joskus syyttäjänviraston kuntoutuspäätökset eivät olleet lainkaan motivoituneita [72] . Epifanov totesi myös, että usein kuntoutuspäätös tehtiin vain sillä perusteella, että ulkomaalaisen rikollisen syyllisyys perustui vain hänen tunnustukseensa (ei tuettu muilla todisteilla) [72] . Useimmissa tapauksissa sotilassyyttäjänviraston työntekijät ohjasivat kuntoutuspäätöstä tehdessään vain rikosasian aineistoa, vaatimatta lisämateriaaleja hänen syyllisyytensä vahvistamiseksi tai kumoamiseksi [72] .
Oikeustieteen tohtori A.E. Epifanov tuli siihen johtopäätökseen, että sotilassyyttäjän toimet laittoman kuntoutuksen osalta olivat ristiriidassa sekä RSFSR:n rikosprosessilain 13 artiklan (voimassa 1990-luvulla) että Venäjän federaation perustuslain 118 artiklan kanssa. [63] . Lainvastaisuus ilmeni siinä, että sotilassyyttäjänviraston toimielimet kaappasivat olennaisesti tuomioistuimen oikeuden ratkaista syyllisyyskysymys [63] .
Venäjän federaation korkeimman oikeuden päätöksellä 21. tammikuuta 1998 lakkautettiin "Poliittisten sorron uhrien kuntouttamisesta" annettu laki, joka koskee ulkomaalaisia, jotka oli tuomittu Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 19. huhtikuuta annetulla asetuksella, 1943 [72] . Venäjän federaation korkein oikeus huomautti, että tässä asetuksessa säädetyt teot eivät suoraan kuulu valtion tai poliittisten rikosten luokkaan [73] .
Venäjän federaation korkeimman oikeuden 21. tammikuuta 1998 tekemän päätöksen jälkeen kaikki ulkomaalaisia sotarikollisia koskevat tuomioistuimen päätökset voitiin purkaa vain yleistä rikosprosessilakia soveltamalla [74] . Tuomioistuimen ulkopuolinen kuntoutusaika on ohi.
Vuodesta 1998 lähtien ulkomaisen sotarikollisen kuntouttamispäätös on siis tullut mahdolliseksi vain tuomioistuimessa. Tämä johti kunnostettujen määrän vähenemiseen. Siitä huolimatta 2000-luvulla pohdittiin tuomittujen ulkomaalaisten kuntouttamista, mukaan lukien avoimissa oikeudenkäynneissä tuomittujen.
Tšernihivin prosessissa tuomittujen unkarilaisten ja saksalaisten kuntouttamiskysymys oli päätettävänä . Venäjän federaation sotilaspääsyyttäjänviraston 3. lokakuuta 2002 ja 30. heinäkuuta 2003 antamilla päätöslauselmilla heidät tunnustettiin laillisesti tuomituiksi eivätkä heihin sovelleta kuntoutusta [75] :
2010-luvulla ulkomaalaiset sotarikolliset saivat edelleen kuntoutuspyyntöjä. Venäjän sotilaspääsyyttäjän S. N. Fridinskyn mukaan vuonna 2013 ulkomaisia sotarikollisia vastaan tutkittiin 21 tapausta heidän kuntouttamiseksi (mukaan lukien entisten saksalaisten sotilaiden lausuntojen mukaan) [76] . Sotatuomioistuin katsoi, että kaikki hakijat eivät olleet kuntoutuksen kohteena [77] .
Siitä huolimatta 2010-luvulla saatiin valtakunnansyyttäjänvirastoon vetoomuksia natsirikollisten kuntouttamiseksi. Näin ollen Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirasto vastaanotti vuoden 2014 yhdeksän ensimmäisen kuukauden aikana 117 hakemusta saksalaisten sotarikollisten kuntouttamiseksi [78] . Valituksen johdosta syyttäjä antoi johtopäätökset ja lähetti ne Venäjän federaation korkeimpaan oikeuteen. Esimerkiksi Saxon Memorial -järjestö (jota edustaa Zurin edustaja) vetosi Venäjän valtakunnansyyttäjänvirastoon vaatimalla Abwehrin työntekijän , kenraaliluutnantti Hans Pickenbrockin kuntouttamista , joka tuomittiin vuonna 1952 25 vuodeksi työleireille rikoksista rauhaa vastaan. ja ihmiskunnan turvallisuus [78] . Pickenbrock vapautettiin vuonna 1955, sai eläkettä Saksan viranomaisilta ja kuoli vuonna 1959 [78] . Pickenbrockin mukaan syyttäjänvirasto tutki tapausta, antoi kielteisen johtopäätöksen kuntouttamisesta, ja sen perusteella Venäjän federaation korkein oikeus kieltäytyi kuntouttamisesta 15.11.2014 [78] .
Tuomioistuimen ulkopuolisen kuntoutusmenettelyn lopettaminen johti siihen, että jopa Neuvostoliiton ulkopuolisten elinten tuomitsemien ulkomaalaisten osalta kuntouttamispäätös alkoi tehdä oikeudessa syyttäjän protestin perusteella. Joten 23. joulukuuta 1998 Moskovan sotilaspiirin sotilastuomioistuin kuntoutti majuri Joachim Kuhnin , joka vuonna 1951 tuomittiin 25 vuodeksi vankeuteen Neuvostoliiton valtion turvallisuusministerin erityiskokouksessa [79] .
Jotkut kuntoutuspäätökset on peruutettu. Erityisesti päätös von Pannwitzin kunnostamisesta [78] peruttiin . Jotkut päätökset kumottiin vuosikymmeniä myöhemmin. Joten helmikuussa 2018 Sverdlovskin alueen syyttäjänvirasto peruutti yhden kansalaisen (joka sai tietää tästä tosiasiasta historioitsijan luennossa) valituksen perusteella päätöksen G. J. Bitsingerin kuntouttamisesta, joka osallistui useiden ihmisten murhaan. yli 600 siviiliä, ja se kunnostettiin vuonna 1992 [80] .
Ajanjakson 18. lokakuuta 1991 ja tammikuun 2001 välisenä aikana sotilassyyttäjä (omien tietojensa mukaan) käsitteli poliittisen sorron uhrien kuntouttamisesta annetun lain perusteella yli 17 569 ulkomaalaisten (pääasiassa saksalaisten) hakemusta. [19] . Tämän seurauksena 13 035 ulkomaalaista tunnustettiin poliittisen sorron uhriksi ja kuntoutettiin, kun taas 4 534 ulkomaalaisesta evättiin kuntoutus [19] . Oikeustieteen tohtori A.E. Epifanov huomauttaa, että suurin osa näistä henkilöistä joutui syyllistyneen vain Suuren isänmaallisen sodan aikana tehtyihin julmuuksiin [61] .
Unkarilaiset historioitsijat Tamas Kraus ja Eva Maria Varga arvioivat vuonna 2015 kielteisesti kuntoutusta ja kutsuivat sitä "Jeltsinin hallinnon "absurdiksi poliittiseksi tempuksi", joka "hyvien suhteiden" ylläpitämisen ja myös koko maailmalle osoittavan " oikeudellinen herkkyys”, kuntoutetut sotarikolliset, mukaan lukien unkarilaiset” [81] .
| Toisen maailmansodan sotarikollisten oikeudenkäyntejä | ||
|---|---|---|
| Kansainväliset prosessit | ||
| Myöhemmät Nürnbergin oikeudenkäynnit |
| |
| Prosessit Neuvostoliitossa | Ulkomaalaisten avoimet kokeet :
| |
| Prosessit Puolassa |
| |
| Prosessit Jugoslaviassa | ||
| Britannian alueilla | ||
| Prosessit Hollannissa | ||
| Prosessit Ranskassa | ||
| Saksan Amerikan miehitysvyöhykkeellä | ||
| Italiassa | ||
| Prosessit Israelissa | ||
| Prosessit Kiinassa | ||
| Kuntoutus | ||