Socioniikka

Kaksoissuhteet ovat yksi 16:sta sosioniikassa kuvatusta tyyppien välisestä suhteesta. Sosioniikan näkökulmasta mahdollista kaksoisparia on 8. Parisuhteessa olevia kumppaneita kutsutaan myös "kaksoissuhteiksi". Kaksoiskumppanit kuuluvat samaan quadraan, yksi heistä on ekstrovertti , toinen on introvertti . Täydentävyys on siinä, että esimerkiksi jos toinen osapuolista on logiikka, niin toinen on eettikko; jos toinen on aistillinen, niin toinen on intuitiivinen.

Uskotaan, että kaksoissuhteet ovat yksi sosoniikan pääkäsitteistä ja niille on ominaista molemminpuolinen hyöty ja tuki, niitä pidetään optimaalisina ystävyydelle, läheisyydelle ja avioliitolle (vaikka sosiotyyppi ei ole ainoa tekijä, joka määrää vuorovaikutuksen onnistumisen). Niitä pidetään "tärkeimpinä" ihmissuhteina [62] , koska ne ovat osoitus psykologisesta yhteensopivuudesta [63] ja ovat parhaita moniin vuorovaikutus- ja viestintätilanteisiin: työhön, koulutukseen, vapaa-aikaan ja liikekumppanuuksiin. Synonyymi termille "kaksoissuhteet" on nimi "täysin täydentävät suhteet".

Sosioniikan perustaja Aushra Augustinavichute käytti käsitettä ensimmäisen kerran sosionisessa mielessä vuoden 1983 kirjassa "Dual nature of man" [64] . Tässä teoksessa Augustinavichute väittää, että kaksinaisuus on elintärkeää normaalille elämälle, hyvinvoinnille ja terveydelle, koska sellaisessa liitossa kumppaneiden vahvuudet toteutuvat täysin ja riittävästi ja heikkoja suojellaan.

Sosioniikan perustavanlaatuisten teoreettisten ongelmien ratkaisemattoman määrän vuoksi, mikä ilmenee asiantuntijoiden erimielisyydessä henkilötyypin määrittämisessä ja vastaavasti kaksoisperheiden syntymisen vaikeuksissa, todelliset kaksoissuhteet ovat suhteellisen harvinaisia, vastaavasti, niitä on tutkittu riittämättömästi, ja niiden idealisointi on ollut puolueellista [62] .

Tyyppien välisten suhteiden teorian testit

S. A. Bogomaz huomauttaa, että tyyppien välisten suhteiden teoriaa ei ole testattu vakavasti [65] .

A. A. Polozov testasi hypoteesia siitä, mitkä suhteet ovat optimaalisia joukkuepelilajeissa, ja päätyi johtopäätöksiin, jotka ovat osittain ristiriidassa teorian kanssa [66] .

A. V. Malishevsky ja muut kirjoittajat tutkivat tyyppien välisten suhteiden vaikutusta ilmailuhenkilöstön tuottavuuteen. Tutkimustulokset ovat myös osittain ristiriidassa teorian kanssa, paras korrelaatiotaso tuottavuuden ja tyyppien välisten suhteiden luonteen välillä oli 0,11 [67] [68] .

Signs of Reinin

Vuonna 1984 matemaatikko Grigory Reinin ehdotti ei 4, vaan 15 merkkiä, joiden yhteydessä he saivat hänen nimensä. "Reininin merkkejä" käytetään tällä hetkellä sosionisessa kirjoituksessa joissakin sosioniikan kouluissa [69] , kun taas toiset koulukunnat eivät tunnista niitä.

Reininin piirteiden kriitikot (D. ja M. Lytovs [70] , V. Ermak, S. Kelgankin [71] ) huomauttavat, että tässä hypoteesissa on tarkistettu joukko sosionisia peruskäsitteitä, ja he arvostelevat myös Reininin piirteiden empiirisiä tutkimuksia. metodologisen virheen vuoksi. Siitä huolimatta sosioniikassa on monia heidän kannattajiaan huolimatta merkittävistä eroista eri koulukuntien ymmärtämisessä ja todisteiden puutteesta.

Tyyppipäättelymenetelmät

Sosioniikan pääongelma on objektiivisten kriteerien puute sosionisen tyypin määrittämiseksi [37] [57] .

Seuraavat tärkeimmät lähestymistavat sosiotyypin määrittämiseen voidaan erottaa:

Tietojen hankkimisen kautta

• Testit
• Haastatella
• Koe. Kokeellista menetelmää käytetään luotaessa erityisolosuhteita, asettaen todellinen ongelma, joka kirjoitettavan on ratkaistava. Samalla asiantuntijat tarkkailevat reaktioita, toimia, tehtyjä päätöksiä ja tekevät johtopäätöksen kirjoitetun tiedon käsittelytavasta. (V. Gulenko "Merkki "aristokraatit - demokraatit": hypoteesin testaus kenttäkokeissa")
• Havainnointi (henkilön tai ryhmän toiminnan tarkkailu; kirjoitettavan henkilön toiminnan, reaktioiden tarkkailu; ulkonäön havainnointi). Tämän menetelmän erityinen tyyppi on "TIM:n kuvaannollinen aistinvarainen tunnistus", jonka asiantuntija suorittaa ensimmäisen vaikutelman perusteella kirjoitettavasta henkilöstä (erityisesti muotokuvan samankaltaisuuden osalta [72] ).
• Asiakirjojen tutkiminen, mukaan lukien asiakirjoja, tekstejä, silminnäkijöiden kertomuksia, päiväkirjamerkintöjä, luovia tuloksia, videoita, valokuvia jne.

Tunnistaminen koostuu hypoteesien ja IMT-todentamisen vaiheista [73]

Diagnoosiprosessissa tapahtuu prosessi, jossa henkilön havaittuja ilmentymiä verrataan standardiin. Käytännössä sosioniikassa käytetään seuraavia "vertailustandardeja":

• yksilöllinen mielikuva psyyken TIM:stä (ulkonäkö, käyttäytyminen, liikkeiden ominaisuudet sekä informaatiokuva, mallina tietyn psyyken TIM:n reaktioista), joka muodostuu jokaisen asiantuntijan psyykkeessä tarkkailtaessa psyyken edustajia. psyyken erilaiset TIM:t;
• eri tekijöiden tyyppien, alatyyppien, tyyppiaksenttien jne. kuvaukset;
• Jungin dikotomiat (logiikka-etiikka, intuitio-sensoriikka, ekstraversio-introversio, rationaalisuus-irrationaalisuus);
• merkkejä Reinin;
• malli A, jossa on kuvaus toimintojen toiminnasta;
• malli A, täydennettynä mittaparametreilla ja funktioiden merkeillä;
• tyyppien välisten suhteiden järjestelmä;
• muut eri tekijöiden mallit (mukaan lukien Ekaterina Filatovan [72] ehdottamat yleiset graafiset muotokuvat TIM:istä ).

Eri piireissä käytetään erilaisia ​​​​diagnostisia menetelmiä; sosioniikassa ei ole yleisesti hyväksyttyä menetelmää sosiotyypin diagnosoimiseksi.

Tyypin määrittämiseen sovellettavien menetelmien ongelmista T. N. Petrova tunnistaa seuraavat [57] :

• on kysymys vakaan ja muuttumattoman ihmisen psyyken erottamisesta henkisten prosessien dynamiikasta, nykytilasta ja ulkoisen ympäristön vaikutuksesta ihmisen psyykeen;
• diagnostiikkaa suorittava asiantuntija siirtää havaintojen perusteella tiedostamatta oman tyyppinsä subjektivisoimalla vastaanottajan tyypin arvioinnin;
• diagnosoitu henkilö ei ymmärrä psyykkänsä ominaisuuksia tai vääristää tarkoituksella tai tiedostamatta psykotyyppiään yrittäen sopeutua valitun ammatin tai aseman vaatimuksiin.

Testit

Ensimmäiset sosioniset testit ilmestyivät sosoniikan kehityksen alussa. Aluksi he työskentelivät melko yksinkertaisen algoritmin parissa tunnistamaan neljä perusdikotomiaa "logiikka-etiikka", "intuitio-sensoriikka", "introversio-ekstraversio" ja "irrationaalisuus-rationaalisuus". Lisäksi 1980-luvun lopulta lähtien sosioniikka käytti Myers-Briggin typologiaan perustuvia kyselylomakkeita . Venäjän federaation esimerkillisessä koulutusohjelmassa sosiologian kandidaatin valmistelemiseksi vuodelle 2010, jossa sosioninen tyypitys on yksi sosiaalipsykologian menetelmistä, sosionisen tyypin määrittämiseen käytetään Myers-Briggs-kyselylomaketta [74] . Monet sosioniikan koulukunnat väittävät, että Myers-Briggs-typologia ja sosioninen typologia eivät täysin vastaa [75] [76] , mutta he pitävät hyväksyttävänä käyttää erilaisia ​​kaksijakoisia testejä, mukaan lukien erilaisia ​​mukautettuja versioita Myers-Briggs-kyselylomakkeesta. työkaluista muiden ohella sosionisen tyypin määrittämiseen.

Meged-Ovcharovin ja Weissbandin testissä kummassakin on vain 4 kysymystä. Weisband-testi on hieman monimutkaisempi, koska se käyttää puurakennetta. Gulenkon testi on rakennettu samalla tavalla, vaikka siinä on jo noin 70 kysymystä.

Viime aikoina on ilmestynyt monimutkaisempia kyselylomakkeita, jotka ottavat huomioon enemmän parametreja. Tunnetuimmat niistä ovat D. ja M. Lytovin "Multifactorial Test" (MT) [77] ja V. Talanovin kyselylomakkeet (PKL, LOGiT, LOT)

Weisband omistaa yrityksen kehittää joukko diagnostisia ominaisuuksia, joiden testaus edellyttää yksityiskohtaista tutustumista kunkin merkitykseen. Tämä testi rajoittuu käyttäytymisanalyysimenetelmiin.

T. N. Petrovan tutkimuksen tulosten mukaan välitestien lähentyminen sosiotyypin määrittämisessä Gulenko-, Keirsey- ja Meged-Ovcharovin testien mukaan on vain 25%, joten tyypin määrittämisessä hän ehdottaa kyselylomaketestien lisäksi. myös muita menetelmiä, mukaan lukien projektiiviset. , "jotka mahdollistavat tiedon aineenvaihdunnan huonosti toteutettujen tai tietoisesti vääristyneiden elementtien selkeyttämisen" [57] .

P. Monastyrskyn mukaan yleisesti hyväksytyn mielipiteen mukaan sosioniikan testimenetelmien tarkkuus on enintään 60 % [37] .

Haastattelu

Sosoninen haastattelu on keskustelua asiantuntijan (tai asiantuntijaryhmän) ja kirjoitettavan henkilön välillä suunnitelluista ja mielivaltaisista aiheista. Joskus keskustelua voidaan täydentää täyttämällä sosiologisia kyselyitä tai testejä.

Diagnostiikan aikana asiantuntija vastasi kirjoittamalla:

• arvioi useiden TIM-merkkien vakavuusasteen: tyypityksen mieltymykset kunkin dikotomian mukaan (Jungin perusta), Reininin merkit, tyypitettyjen kuuluminen pieniin ryhmiin jne.
• havaitsee tiettyjen toimintoparametrien indikaattoreiden läsnäolon/puuttumisen, kun kirjoitettu käsittelee tiedon eri näkökohtia. Kaikissa 16 TIM-mallissa mikään toiminto ei toista toista kolmella parametrillaan (ulottuvuus, merkki ja elinvoimaisuus / mentaliteetti), ja tämä antaa meille mahdollisuuden korreloida funktion parametrien joukko tietyn tyypin kanssa. Toimintoparametrien tunnistamiseksi sosioniikassa on kehitetty funktioparametrien indikaattoreita. [78]

Tietojen käsittelymenetelmän analyysin perusteella tehdään johtopäätös TIM:stä, jossain sosioniikan käytäntönä on antaa protokolla TIM:n diagnosoimiseksi. Diagnostiikkaprotokolla - asiakirja, joka sisältää tietueen asiantuntijoiden kysymyksistä ja kirjoitetun henkilön vastauksista, vastausten täydellisen analyysin toimintoparametreilla, päätelmän TIM:stä, luettelon asiantuntijoista, TIM-diagnostiikan ajan ja paikan.

Tällaisen lähestymistavan ongelmana on määriteltyjen tyyppien alhainen konvergenssi eri koulujen ja yksittäisten sosioniikan välillä [37] . Esimerkiksi S. A. Bogomaz huomauttaa jungilaisten typologioiden soveltamisen ongelmasta, joka johtuu siitä, että unohdetaan se tosiasia, että typologia on persoonallisuuden, ei käyttäytymisen malli, minkä seurauksena käyttäytymisen ominaisuuksiin perustuvat tyypitysyritykset johtavat katastrofaalisen matalaan. konvergenssi (hänen esimerkissä Jungin typologiaa käsittelevästä konferenssista yksi tutkijoista sai kolmen päivän aikana 12 eri tyyppiä 16 mahdollisesta, kun taas hänen henkilökohtainen mielipiteensä omasta tyypistä ei osunut yhteenkään näistä vaihtoehdoista) [79] .

Katso myös

• Myers-Briggs-typologia
• Jungin tyyppiindeksi
• Psykologinen yhteensopivuus

Kommentit

1. ↑

   …tietoaineenvaihdunnan prosessissa jokainen ihminen käyttää 8 IM-elementtiä, joista jokainen heijastaa yhtä ympäröivän maailman objektiivisista puolista.A. Augustinavichute "Ihmisen kaksoisluonne"

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 Mineev V.V. Johdatus tieteen historiaan ja filosofiaan . - Toim. 4., tarkistettu. ja ylimääräistä - M. : Direct-Media, 2014. - S. 84. - 639 s. - ISBN 978-5-4458-7511-6 .

   Lainata Pitkä lista pseudotieteellisiä käsitteitä nykyään sisältää: vääntökenttien teoria, kylmän lämpöydinfuusion projektit, aaltogenetiikka, jafeettinen kieliteoria, "elävän aineen teoria", "uusi kronologia", eugeniikka, dianetiikka, kryoniikka, sosioniikka ...

2. ↑ 1 2 Sergeev, A. G. Vastausten synecdoche tai Homeopaattinen puolustus  / Pseudotiedettä ja tieteellisen tutkimuksen väärennöksiä torjuva komissio // Tieteen puolustamiseksi . - 2017. - nro 19. - s. 90.

   Lainata ...on olemassa kymmeniä todellisia pseudotiedettä, kuten astrologia ja kädellinen tutkimus, ekstrasensorinen havainto ja parapsykologia, kryptobiologia ja bioenergetiikka, bioresonanssi ja iridologia, kreationismi ja telegonia, ufologia ja paleoastronautiikka, eniologia ja dianetiikka, numerologia ja sosioniikka...

3. ↑ 1 2 Socioniikka on luokiteltu pseudotiedeksi seuraavissa teoksissa:
   • Sokolchik V. N. Paratieteen ilmiö ja tiedon rajaamisen ongelma post-klassisessa tieteessä // Proceedings of BSTU. Ser. 6, historia, filosofia. - 2017. - nro 1 (107). - S. 113-117.

   Lainata Esimerkki pseudotieteestä on […] sosioniikka (liettuan taloustieteilijän ja psykologin A. Augustinavichyuten ajatus 16 sosiotyypin olemassaolosta, jotka voidaan tunnistaa kuuluisien persoonallisuuksien kanssa)…

   • Zhilina V. A., Nevelev A. B., Kamaletdinova A. Ya. Filosofia, tiede, pseudotiede ja tieteellinen kuvasto // Tšeljabinskin valtionyliopiston tiedote. - 2017. - Nro 4 (400) Filosofiset tieteet. Ongelma. 44. - S. 89-94.

   Lainata Pseudotiede tai pseudotiede on tieteellisen tiedon jäljitelmä, joka pyrkii tietoisesti tai tiedostamatta johonkin ei-kognitiiviseen päämäärään ja väittää olevansa totta. Kummallista kyllä, vähiten vaarallisia nykyään ovat ne pseudotiedon muodot, joilla on pitkä historia tietomarkkinoilla. Niitä voidaan ehdollisesti kuvata "klassisiksi". Näitä ovat astrologia, frenologia, homeopatia, parapsykologia, ufologia, numerologia, kryptozoologia ja kryptobotanika, kädellinen tutkimus, sosioniikka , fysiognomia, kansanhistoria.

   • Salpagarova L. A. Modernin tieteen itsemäärääminen: rajauksen ongelma ja sen sosiaalinen merkitys // Käsikirjoitus. - 2019. - Osa 12, no. 8. - S. 46-50. — ISSN 2618-9690 . - doi : 10.30853/manuscript.2019.8.23 .

   Lainata Erityisen vaarallinen kulttuurille on pseudotiede, jota esiintyy monissa eri muodoissa: astrologiasta ufologiaan, sosioniikkaan , homeopatiaan jne., joka ilmestyi ei niin kauan sitten .

   • Podymov L. I. Pseudotiede . Petoksen ja harhaluulojen paljastaminen . - M.  : AST, 2018. - 478 s. - (Gutenbergin kirjasto). — ISBN 978-5-17-100781-2 .

   Lainata Henkilökohtaisten ennusteiden alalla on myös puhtaita pseudotiedettä, jotka esiintyvät vakavina teorioina. Esimerkiksi sosioniikka. Socioniikka on käsite persoonallisuustyypeistä ja niiden välisistä suhteista. Sosioniikka päättelee Jungin opetuksiin perustuen 16 sosionisen tyypin olemassaolon […] Luokittelemme sosioniikan pseudotieteeksi, koska tieteellisen muodon ansiosta se asettuu tehokkaaksi käsitteeksi, lisäksi ansaitsee rahaa vahvistamattomilla ideoillaan. .

   • Volkov E. N. Psykologin vaikutus: maailmankatsomuksen ja ammatillisen käyttäytymisen valinnan periaatteet  // Käytännön psykologia monitieteisestä näkökulmasta: ongelmat ja näkymät. Ensimmäisen kansainvälisen tieteellisen ja käytännön konferenssin materiaalit, 15.-16.10.2008, Dnepropetrovsk. – 2008.

   Lainata Luetteloitetut humanististen tieteiden käsitteet ja löydöt, omituista kyllä, jäävät yhä huomiotta eräältä varsin merkittävältä osalta harjoittavaa psykologista yhteisöä, ja toista, vieläkin useampaa, hyödynnetään yksinomaan pseudotieteellisten tai puoliokkulttisten mytologisten menetelmien muodossa ( kuten NLP, "positiivinen ajattelu", sosioniikka jne...)

   • Ivashechkina E. A., Chedzhemov G. A. Socioniikka: tiede vai pseudotiede? Sosioniikan perusteet // Tieteen ja koulutuksen kehityksen suuntaukset. - 2019. - T. 49, nro 3. - S. 46-50.

   Lainata Mutta toisaalta sosioniikkaan liittyy monia puutteita, joista useimmiten erotetaan seuraavat: riittävän suuri määrä vahvistamattomia arvauksia, jotka esitetään tieteellisinä saavutuksina, ei aina ole mahdollista varmistaa käytännössä saatuja tuloksia ja käyttää uudelleen. ne, mikä liittyy tiedon opiskelukohteen aikana saatujen tulosten erityispiirteisiin. Yllä olevien tosiseikkojen perusteella voimme päätellä: sosioniikka, kaikkine A. Augustinavichuten löytämien ihmisten psyyken toimintaa koskevien lakien arvoineen, ei ole tiedettä, johtuen siitä, että saatu tieto voidaan väärentää.

   • Ignatiev V. A. Socionics - pseudotieteet psykologian uusimman haaran varjossa  // Ryazan State Universityn tiedote. S. A. Yesenina. - 2013. - Nro 2 (39) .

   Lainata Socioniikka ei täytä tieteellisen luonteen kriteerejä ja normeja, joten se on pseudotiedettä, parhaimmillaan älyllistä peliä, joka antaa uskottavia oletuksia sen luoneiden tekijöiden subjektiivisten näkemysten ja loogisten rakenteiden puitteissa.

   • Abashkina T. L. Psykologisten termien muodostuminen tapauskäsitteen sfäärin perusteella // SEMANTIIKAN, LEKSIKOLOGIAN JA FRASEOLOGian TODELLISET ONGELMAT. - 2015. - nro 9 - S. 48-54.

   Lainata Sosiaalipsykologinen ilmiö, joka koostuu ihmisen ominaisuudesta luottaa persoonallisuutensa kuvaukseen ja yleisiin arvioihin, jopa epämääräisiin ja banaaleihin, jos hänelle kerrotaan, että ne on saatu joidenkin tekijöiden (tieteellisten tai maagisten) tutkimisen seurauksena. jota hän ei ymmärrä, voidaan merkitä kahdella samannimisellä termillä - Barnum -ilmiö tai Forer-ilmiö . Tämä vaikutus selittää jossain määrin astrologian, homeopatian, sosioniikan ja muiden pseudotieteiden laajan suosion.

4. ↑ Kempinsky A. Eksistentiaalinen psykiatria. - M-SPb.: Yliopistokirja, Perfection, 1998. - 320 sivua. Lainata

   Signaaliaineenvaihdunnassa, eli tiedon vastaanottamisessa ympäristöstä ja siihen reagoinnissa (kehon reaktio puolestaan ​​​​on signaali ympäristölle), on samanlaisia ​​​​lakeja kuin energia-aineenvaihdunnan lakeja, ...
   . .. voisi uskaltaa väittää, että "informaation aineenvaihdunta "on hänelle suurempi rooli kuin energia...

5. ↑ Kempinsky A. Melankoliaa. - M .: Nauka, 2002. - 405 sivua. ISBN 5-02-024984-X
6. ↑ Donnellan MB, Lucas RE Ikäerot viiden suuren joukossa koko elinkaaren ajan: todisteita kahdesta kansallisesta näytteestä // Psykologia ja ikääntyminen. - 2008. - Nro 23(3) (syyskuu). - S. 558-566. - doi : 10.1037/a0012897 . — PMID 18808245 .
7. ↑ 1 2 Gerlach M., Farb B., Revelle W., Nunes Amaral LA Vankka datalähtöinen lähestymistapa tunnistaa neljä persoonallisuustyyppiä neljästä suuresta tietojoukosta // Nature Human Behavior. - 2018. - nro 2 (syyskuu). - S. 735-742. - doi : 10.1038/s41562-018-0419-z .Lainata

   Toisin kuin persoonallisuuden piirteet, persoonallisuustyyppien olemassaolo on edelleen erittäin kiistanalaista.

8. ↑ Nikandrov V.V. Psykologia: oppikirja. - M .: Wolters Kluver, 2009. - 1008 s. — s. 779. ISBN 978-5-466-00413-7
9. ↑ Bukalov, 2013 , s. 9.
10. ↑ 1 2 Bukalov, 2013 .
11. ↑ Bukalov, 2013 , s. 9-10.
12. ↑ Bukalov, 2013 , s. 7.
13. ↑ Müller HJ, Malsch Th., Schulz-Schaeffer I. SOCIONICS: Introduction and Potential // Journal of Artificial Societies and Social Simulation voi. 1, ei. 3, 1998.
14. ↑ Fisher K., Florian M., Malsch T. Socionics: Scalability of Complex Social Systems. Springer. Berliini, Heidelberg, New York, 2005. 313s. ISBN 978-3-540-30707-5 . Google-kirjat
15. ↑ Zavgorodniy V. O. Teknisen kohteen TIM:stä // Socioniikka, mentologia ja persoonallisuuspsykologia: lehti. - 1998. - Nro 3 (18)
16. ↑ 1 2 Stolyarenko L. D. "Psykologian perusteet" - Rostov n / D., 1997. - 736 s. ISBN 5-222-00053-2
17. ↑ Socioniikka // Kirjastonhoitajan terminologinen sanakirja sosioekonomisista aiheista. - Pietari. : Venäjän kansalliskirjasto, 2011.
18. ↑ 1 2 Bogomaz S. A. K. Jungin psykologiset tyypit, psykofysiologiset tyypit ja tyyppien väliset suhteet. Metodologinen opas . - Tomsk, 2000. - 71 s.
19. ↑ 12 Fink , 2009 .
20. ↑ 1 2 3 Blutner R., Hochnadel E. Kaksi kubittia CG Jungin persoonallisuusteoriaan  //  Kognitiivisten järjestelmien tutkimus : päiväkirja. - 2010. - Vol. 11 , ei. 3 . - s. 243-259 .

    Lainata ”Sosioniikan kehitti 1970- ja 1980-luvuilla pääasiassa liettualainen tutkija Ausˇra Augustinavicˇiute. Nimi "sosioniikka" on johdettu sanasta "yhteiskunta", koska Augustinavicˇiute uskoi, että jokaisella persoonallisuustyypillä on erillinen tarkoitus yhteiskunnassa, jota sosioniikka voi kuvata ja selittää. Sosioniikan järjestelmä on monessa suhteessa samanlainen kuin MBTI; Jälkimmäistä käytetään kuitenkin pääasiassa Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa, kun taas jälkimmäistä käytetään pääasiassa Venäjällä ja Itä-Euroopassa. Lisätietoja saa International Institute of Socionicsin verkkosivuilta ja useista tämän laitoksen toimittamista tieteellisistä julkaisuista (katso http://socionic.info/en/esocjur.html#top ). Useista yhtäläisyyksistä huolimatta niissä on myös merkittäviä eroja. Esimerkiksi MBTI perustuu kyselylomakkeisiin, joissa on niin sanottuja pakkovalintakysymyksiä. Pakotettu valinta tarkoittaa, että yksilön on valittava vain yksi kahdesta mahdollisesta vastauksesta kuhunkin kysymykseen. On selvää, että tällaiset testit ovat itsenäisiä. Tämä tarkoittaa, että ne perustuvat ihmisten itseään koskeviin arvioihin. Socioniikka torjuu tällaisten kyselylomakkeiden käytön ja perustuu sen sijaan haastatteluihin ja ihmisten käyttäytymisen tiettyjen näkökohtien suoraan havainnointiin. Jos persoonallisuustestit ovat kuitenkin hyvin rakennettuja ja niiden kysymyksiin vastataan oikein, odotamme tuloksia, jotka ovat usein järkeviä. Tästä syystä emme periaatteessa hylkää testikysymyksiä, vaan meidän on otettava huomioon niiden itseviittaus. Toinen ero liittyy siihen tosiasiaan, että sosioniikka yrittää ymmärtää Jungin intuitiivista järjestelmää ja antaa sille syvemmän selityksen, lähinnä informaation aineenvaihdunnan kannalta (Kepinski & PZWL, 1972). Lisäksi sosioniikka ei ole niinkään persoonallisuuksien teoria sinänsä, vaan paljon enemmän tyyppisuhteiden teoria, joka tarjoaa analyysin suhteista, jotka syntyvät erilaisten persoonallisuuksien vuorovaikutuksen seurauksena.

21. ↑ Churyumov S.I. TIM päiväkoti // "Johto ja henkilöstö". - 2003. - Nro 12 .
22. ↑ Churyumov S. I. [Rautatieaseman "Johto ja henkilökunta" TIM]. - 2003. - Nro 3 .
23. ↑ Churyumov S. I. Materiaalit ukrainalaisen etnoksen sosionisen tyypin määrittelyyn  // Socioniikka, mentologia ja persoonallisuuspsykologia. - 1999. - Nro 6 .
24. ↑ Ermak V. D., Matasova E. N. Kysymys Venäjän psyyken kiinteästä TIM:stä // Socioniikka, mentologia ja persoonallisuuspsykologia. - 2000. - Nro 1 .
25. ↑ Bukalov G.K. Kysymys teknisten objektien suhteesta  // Socioniikka, mentologia ja persoonallisuuspsykologia: lehti. - 1996. - Nro 5 .
26. ↑ Sosioniikkajulkaisuja sivustolta socioniko.net , osio "Kirjat, jotka sisältävät viittauksia sosioniikkaan"
27. ↑ Filatova E. S.  Psykologia ja sosioniikka: yhdessä vai erillään? SPb: Exlibris-Nord, 2012. ISBN 978-5-91991-007-7 . S. 6 et seq.
28. ↑ Eljashevitš A. M., Lytov D. A. Jungin näkemysten kehitys typologiasta
29. ↑ 1 2 Krysko V . Sosiaalipsykologian sanakirja-viitekirja. - Pietari. : Peter, 2003. - 416 s. — s. 310. ISBN 5-314-00021-0

    Lainata "Sosioniikka on tiede, joka ammentaa metodologiaa sosiologiasta, tietojenkäsittelytieteestä ja psykologiasta ja keskittyy yhteiskunnan parantamiseen..."

30. ↑ 1 2 Sharkov F.I.  Communicology. Ensyklopedinen sanakirja-viitekirja. Opastus. - M. : ITK "Dashkov ja K", 2009. - 766 s. — ISBN 978-5-394-00101-7

    Lainata "sosioniikka on tiedon haara, joka muodollis-loogisen ja matemaattisen laitteiston avulla tutkii yhteiskunnassa tapahtuvia tietoprosesseja"

31. ↑ 1 2 Sidorina T. V. Sosioniikan käytännön soveltaminen ammattiryhmien arvioinnissa ja mallintamisessa // Integratiivisen psykologian tiedote. - 2007. - Ongelma. 5.
32. ↑ Kodzhaspirova G. M., Kodzhaspirov A. Yu. Pedagoginen sanakirja.  - M.: Akatemia, 2005.

    Lainata "SOSIONIIKKA on tieteellinen suunta, joka kehittää sellaista yhteiskuntamallia, jossa jokaiselle tiettyä psykologista tyyppiä edustavalle yksilölle on sopiva paikka yhteiskunnassa ja sosiaalisessa toiminnassa; uusin psykologian teoria. tyypit ja ihmissuhteet, jotka sijaitsevat psykologian, sosiologian ja tietojenkäsittelytieteen risteyksessä. Pedagogiassa ilmestyi koulutusprosessin organisoinnin kehittäminen sosoniikan pohjalta"

33. ↑ Bogomaz, 2000 , s. 10–11.
34. ↑ Shmelev Aleksander Georgievich. Ei enää sosioniikkaa, mutta ei vielä eropsykologiaa  // Bulletin of SUSU. Sarja: Psykologia. - 2010. - Nro 27 (203) . - S. 104-108 .
35. ↑ Fink, 2009
36. ↑ Kruchinin S. V. Sosioniikan asema modernissa tieteessä  // Tutkimusjulkaisut. - 2014. - Nro 9 (13) .
37. ↑ 1 2 3 4 5 6 Monastyrsky L. M. Pseudotieteen paikka ja rooli modernin maailmankuvan muodostumisessa  // Modernin luonnontieteen menestys. - 2015. - Nro 1-3 . - S. 506-510 . Arkistoitu alkuperäisestä 2. tammikuuta 2016.
38. ↑ Artemy Magun. L'éducation supérieure dans la Russie post-soviétique et la crise mondiale des universités  (ranska)  // Multitudes : aikakauslehti. - 2009. - Vol. 39 , nro 4 . _ - s. 109-120 . - doi : 10.3917/mult.039.0109 .

    Lainata Dans ces conditions, l'ouverture vers l'Occident a conduit à l'importation , mais non à l' exportation du savoir social. [… textes et des personnes) ont rendu difficile un dialog productif entre les traditions russes et les traditions américaines ou européennes. Cela a conduit progressivement à la fermeture du milieu, à la popularité croissante du nationalisme parmi les professeurs dans les sciences sociales, et à la prolifération de débats aussi bizarres qu'exotiques, générant des "nouveliques" disciplines. On ainsi vu emerger la "synergétique" (un cadre théorique très populaire dans les sciences sociales russes, qui explique le fonctionnement de la société par les lois de la cybernétique), une "imagologie" (theorie de la "politique"), une "socionique", une "acmeologie" jne. Cela dit, l'autonomie du contenu de la pensée a permis aux chercheurs sérieux et originaux de bénéficier d'un "luxe" qui manque souvent chez leurs jeunes collègues occidentaux – le luxe de pouvoir de pouvoir de vancer de tranquillement la part des concurrents ou de ces "censeurs" disciplinaires qui sont les "peer reviewers".

39. ↑ Zīlīte, L. Tyyppiteoria ja socioniikka: ovatko täydentävät teoriat?  : [ englanti ] ] // Humanistiset ja yhteiskuntatieteet. - 2014. - Vol. 22. - s. 47-51. — ISSN 2255-8543 .
40. ↑ Abashkina T. L. Psykologisten termien muodostuminen ennakkokäsityssfäärin perusteella // SEMANTIIKKA, LEKSIKOLOGIA JA FRASEOLOGIA TODELLISET ONGELMAT. - 2015. - nro 9 - S. 48-54. Lainata

    Sosiaalipsykologinen ilmiö, joka koostuu ihmisen ominaisuudesta luottaa persoonallisuutensa kuvaukseen ja yleisiin arvioihin, jopa epämääräisiin ja banaaleihin, jos hänelle kerrotaan, että ne on saatu joidenkin tekijöiden (tieteellisten tai maagisten) tutkimisen seurauksena. jota hän ei ymmärrä, voidaan merkitä kahdella samannimisellä termillä - Barnum -ilmiö tai Forer-ilmiö . Tämä vaikutus selittää jossain määrin astrologian, homeopatian, sosioniikan ja muiden pseudotieteiden laajan suosion.

41. ↑ Panchin A. Yu. Suoja pimeältä taiteelta. Opas paranormaalien maailmaan . - CORPUS (AST), 2018. - S. 19. - ISBN 978-5-17-982690-3 . (Venäjän kieli)

    Forer-ilmiö, josta kirjoitin esipuheessa, on niin yleismaailmallinen, että sitä käyttävät ympäri maailmaa meediat, astrologit, kädentaidot, sosioniikan ja fysiognomian kannattajat sekä Tarot-kortteja ja sormenjälkiä lukevat ihmiset.

42. ↑ Eljashevitš A. M, Lytov D. Jungin näkemysten kehitys typologiasta . Haettu 2. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 2. elokuuta 2018. (Venäjän kieli)
43. ↑ Jung, K. G. Psykologiset tyypit  / toim. V. Zelensky; per. S. Lorie. - Pietari.  : Azbuka , 2001. - S. 45.
44. ↑ Kempinski, A. Eksistentiaalinen psykiatria. - Pietari.  : Yliopistokirja; M  .: Täydellisyys, 1998. - 320 s.
45. ↑ 1 2 3 Lytov D. Tietojen aineenvaihdunta (joulukuu 2006 - maaliskuu 2007). Arkistoitu alkuperäisestä 15. heinäkuuta 2007. (Venäjän kieli)
46. ↑ 1 2 3 4 Jung, K. G. Psykologiset tyypit  \u003d Psychologische Typen: 1923 / käänn. V. Zelensky // Kokoelmat teokset. - T. 6. - S. 510-523. — Orig. publ. julkaisussa Zeitschrift für Menschenkunde , toukokuu 1925, s. 45-65.
47. ↑ 1 2 3 4 5 Jung, CG Psychologische Typologie // Süddeutsche Monatshefte. - 1936. - Voi. XXXIII, nro 5. - S. 264-272.
48. ↑ Jung, K. G. Psykologiset tyypit  / Toim. V. Zelensky; per. S. Lorie. - Pietari.  : Azbuka , 2001.
49. ↑ 1 2 3 Jung, 2001 , Carl Gustav Jung ja analyyttinen psykologia: ”Lisäksi on olemassa joukko mitattavissa olevia suureita, tiettyjä kokoja, jotka yhdistettynä monimuotoisuuteensa muodostavat sen, mitä Jung kutsui persoonallisuustyypeiksi. Nämä suuruudet tai ulottuvuudet ovat seuraavat: asenteet - ekstraversio, introversio - ja toiminnot - tunteet, intuitio, ajattelu ja tunteet.
50. ↑ Jung, 2001 , XI. Termien määritelmä.
51. ↑ Jung, 2001 , Johdanto.
52. ^ Jung, 2001 , Pää- ja aputoiminnot.
53. ↑ Psykologiset tyypit, 1925 : "Kahden vastakkaisen asenteen yksinkertainen ja selkeä perusperiaate todellisuudessa on kuitenkin erittäin monimutkainen ja vaikea toteuttaa, koska jokainen yksilö on poikkeus säännöstä. Näin ollen ei koskaan voida antaa kuvausta tyypistä, olipa kuinka täydellinen tahansa, jota voitaisiin soveltaa useampaan kuin yhteen yksilöön, huolimatta siitä, että joissain tapauksissa se pystyy luonnehtimaan tuhansia muita.
54. ↑ Bradway, Katherine; Detloff, Wayne. Psykologiset tyypit: 32 vuoden tutkimuksen tulokset . Socioniikka: puolesta ja vastaan. Haettu 22. elokuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 1. lokakuuta 2006. (Venäjän kieli)
55. ↑ Carskadon, Thomas G. "Testaa ja testaa jatkuvien tulosten luotettavuutta Myers-Briggs-tyyppiindikaattorilla". Psychological Reports , Voi 41(3, Pt 1), joulukuu 1977, 1011-1012. doi : 10.2466/pr0.1977.41.3.1011
56. ↑ Carlson JG Myers-Briggs-tyyppiindikaattorin viimeaikaiset arvioinnit  // J Pers  Assess : päiväkirja. - 1985. - elokuu ( osa 49 , nro 4 ). - s. 356-365 . - doi : 10.1207/s15327752jpa4904_3 . — PMID 3900330 .
57. ↑ 1 2 3 4 Petrova T. N. Ihmisen informaation aineenvaihdunnan ominaisuuksien monimutkainen diagnostiikka  // TSHPU:n tiedote. - 2009. - Ongelma. 2-3 (17-18) . - S. 120-125 .
58. ↑ Gulenko V.V. Kuinka kutsua sosiotyyppiä // "Sosioniikka, mentologia ja persoonallisuuspsykologia". - 1995. - Nro 3 .
59. ↑ Donchenko E. A. Fraktaalipsykologia. - K .: Tieto, 2005. - 323 s. — s. 123. ISBN 966-8148-74-6
60. ↑ Rozhkov M. I. Toimittajan sana // Spirin L. F., Rumyantseva E. A., Rumyantseva T. A. Socioniikka opettajille ja vanhemmille / Toim. lääkäri ped. tieteet, prof. M. I. Rozhkova. - M., International Pedagogical Academy, 1999. - 192 s. - s. 3-5.
61. ↑ 1 2 3 Augustinavichute A. Teoria tyyppien välisistä suhteista // Augustinavichute A. Socioniikka: Johdanto / Comp. L. Filippov. - M .: LLC Firm AST Publishing House; St. Petersburg: Terra Fantastica, 1998. - 448 s. - P. 194-306. ISBN 5-237-00708-2 (AST) ISBN 5-7921-0163-9 ( TF)
62. ↑ 1 2 Devyatkin A. S., Isaev Yu. V., Prokofjeva T. N. Kaksoissuhteet: myytit ja todellisuus
63. ↑ Mikä antaa ihmiselle psyykkisen lisäyksen? Augustinavichute A. http://www.happylife.kiev.ua/socionics/aushra/complement Arkistoitu 11. huhtikuuta 2015 Wayback Machinessa
64. ↑ Augustinavichyute A. Ihmisen kaksinainen luonto - Vilna, 1994. Arkistoitu kopio 25. syyskuuta 2016 Wayback Machinessa
65. ↑ Bogomaz, 2000 , s. 44.
    ”On huomattava, että kuten K. Jungin typologia yleensäkin, ajatus tyyppien välisistä suhteista ei ole saanut riittävästi tilastollista vahvistusta. Kirjallisuudesta löytyy vain muutamia tälle ongelmalle omistettuja kokeellisia töitä.
66. ↑ Polozov A. A. Mitkä suhteet urheilussa vaikuttavat positiivisesti tulokseen? // Urheilupsykologi . - 2009. - Nro 3 (18). - S. 45-50.
67. ↑ Malishevsky Aleksei Valerievich, Brovkin Pavel Evgenievich. PILOTTIPAREIDEN VUOROVAIKUTUKSEN TEHOKKUUDEN ARVIOINTI TULOKSET TYYPPIEN VÄLISILLÄ SUHTEILLA GULENKO JA ERIKOISTESTEIDEN TULOKSET  // Moskovan valtion siviili-ilmailun teknisen yliopiston tieteellinen tiedote. - 2014. - Nro 199 (1) . - S. 108-116 .
68. ↑ MALISHEVSKII ALEKSEI VALERIJEVITŠ , ARINITSEVA OLGA VIKTOROVNA. LENTOLIIKENTEEN ALAN HALLINNOINTI- JA SUUNNITTELUMENETELMIEN JA VÄLINEIDEN TUTKIMUS SOSIOONISTEN MALLIEN PERUSTA  // SIVILIILMAN VALTION TEKNIIKAN YLIOPISTON TIETEELLINEN TIEDOTE. - 2008. - Nro 125 . - S. 186-191 . — ISSN 2079-0619 . (Venäjän kieli)
69. ↑ Dynaaminen sosioniikka. Reininin merkkejä
70. ↑ Dmitri Lytov, Marianna Lytova Reininin merkit
71. ↑ S. Kelgankin Operaatioiden soveltuvuus sarjoihin luokitusongelmissa Arkistokopio päivätty 3. marraskuuta 2012 Wayback Machinella "Journal of NSO" nro 1/2010
72. ↑ 1 2 Filatova E. S. “Sosioniikka sinulle. Tiede viestinnästä, ymmärryksestä ja suostumuksesta. 1994
73. ↑ Ermak V. D. Klassinen sosioniikka. Järjestelmäkäsite psyyken informaatioaineenvaihdunnan teoriasta. - M .: IG "Black Squirrel", 2009. - S. 227
74. ↑ I. K. Vladykina. Esimerkkiohjelma. Tieteen nimi "Sosiaalipsykologia". Suositellaan valmistelun suunnalle 040100 Sosiologia. Valmistujan pätevyys (tutkinto) - kandidaatti // Ammatillisen korkeakoulutuksen esimerkillinen perusohjelma / Klassisen yliopistokoulutuksen koulutus- ja metodologinen yhdistys. - M., 2010. - S. 125, 127-128, 130-135. — 1047 s. Esimerkillinen korkea-asteen ammatillisen koulutuksen peruskoulutusohjelma. Valmistussuunta "Sosiologia" (pääsemätön linkki) . Haettu 17. elokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 24. marraskuuta 2012. (Venäjän kieli) 
75. ↑ S. E. Petsold. Ajatuksia typologioista  // Sanomalehti "Sosionic Readings" .. - 1998. - Numero. 13 (16) . Arkistoitu alkuperäisestä 7. syyskuuta 2012.
76. ↑ Bukalov A. V., Karpenko O. B. Sosionisen tiedon tasot ja informaation aineenvaihdunnan lakien ymmärtäminen (Sosioniikan tietoisuuden tasot, ymmärtäminen ja soveltaminen)  // Socioniikka, mentologia ja persoonallisuuspsykologia. - 2002. - Ongelma. 5 . - S. 5-8 . Arkistoitu alkuperäisestä 27. elokuuta 2012.
77. ↑ Lytov D. A., Lytova M. F. Testi MT: Jungian tyyppien monitekijädiagnoosi // Psykoterapia, 2004, nro 11, s. 20-27
78. ↑ Eglit I. M. Sosionisen tyypin määritelmä. Oppitunti A:sta Z:hen. - M: Musta orava. – 2010.
79. ↑ Bogomaz, 2000 , s. kymmenen.

Kirjallisuus

• Fink, Gerhard. Kulttuurien välinen osaaminen ja johtaminen – näyttämöllä  : [ eng. ]  : pdf / Gerhard Fink, Wolfgang Mayrhofer // European Journal of Cross-Cultural Competence and Management. - Innderscience Enterprises Ltd., 2009. - Voi. 1, ei. 1 (24. kesäkuuta). — s. 42-65. - doi : 10.1504/EJCCM.2009.026733 .
• Pietrak, Karol. Katsaus tietoaineenvaihdunnan sosioniseen malliin yksilöllisellä, ihmisten välisellä ja yhteiskunnallisella tasolla  : [ eng. ]  : [ arch. 16. kesäkuuta 2020 ] // SSRN Electronic Journal. - 2017 - tammikuu. - doi : 10.2139/ssrn.3001323 .
• Bukalov A. V., Karpenko O. B. Socioniikka akateemisena tieteenalana // Socioniikka, mentologia ja persoonallisuuspsykologia. - 2013. - Nro 1-3. - S. 1-26.
• Augustinavichute, A. Ihmisen kaksoisluonteesta . - K .  : Kansainvälisen sosioniikan instituutin kustantamo, 1997. - 39 s. - LBC  88 + 60,55 .
• Sidorenko, O. O. Sosionisen teorian kriittinen analyysi: monitieteinen vastaus siihen, toimiiko sosioniikka / O. O. Sidorenko, K. V. Pospelova. - SOBE, 2017. - 80 s. — UDC  159.9:316.6 .

Linkit

• Socioniikka: plussat ja miinukset (monikielinen sivusto)

• Kansainvälisen sosioniikan instituutin kirjasto
• Krivosheev E. M. Socioniikka psykologin silmin. - M .: Ystävällinen sana, 2005.
• Lytov D. A. Psykologit ja sosioniikka: Onko vuoropuhelu mahdollista?

 A. Panchin. Astrologia, sosioniikka ja niihin liittyvät harhaluulot. Scientific Station-7 // ScienceVideoLab

• Martyanova M. Pseudotiede Hamleteista ja Don Quijoteista. Miksi sosioniikka ei ole tiedettä . // Gazeta.ru (15. maaliskuuta 2016). Haettu 7. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2016. (Venäjän kieli)