Liettuan suurruhtinaskunnan perussääntö on joukko Liettuan suurruhtinaskunnan lakeja , jotka muodostivat valtion oikeusperustan [1] [2] . Ensimmäinen perussääntö , joka koostui 13 jaksosta (283 artiklaa), annettiin vuonna 1529. Laki säänteli siviili-, rikos- ja prosessioikeudellisia kysymyksiä. Toinen perussääntö annettiin vuonna 1566, ja se heijasteli sosioekonomisia ja poliittisia muutoksia. Kolmas perussääntö annettiin vuonna 1588 ja se oli voimassa GDL:n alueella sen täydelliseen lakkautukseen vuonna 1840 saakka. Liettuan tasavallan vuoden 1992 perustuslain johdanto-osassa perussääntöä kutsutaan Liettuan valtion oikeusperustaksi [3] . Liettuan suurruhtinaskunnan perussääntö mainittiin Valko-Venäjän tasavallan perustuslakiluonnoksen johdanto-osassa [4] , mutta lopullisessa hyväksymisessä jäljelle jäi vain viittaus Valko-Venäjän valtiollisuuden vuosisatoja vanhoihin perinteisiin.
Liettuan suurruhtinaskunnan perussääntö hyväksyttiin kolme kertaa: vuosina 1529 , 1566 ja 1588 Länsi -Venäjän kielellä [ 5] [6] [7] . Ensimmäistä ja toista perussääntöä ei painettu, vaan ne kopioitiin käsin.
Säännöstö laadittiin Liettuan suurruhtinaskunnassa 1500-luvulla, ja se pysyi voimassa tämän osavaltion entisillä alueilla kokoelmana niiden siviililakeja lähes 1800-luvun puoliväliin asti: vuoteen 1831 saakka Vitebskissä ja Mogilevin maakunnissa ja vuoteen 1840 saakka Vilnan, Grodnon ja Minskin maakunnissa. Viittauksia "Liettuan suurruhtinaskunnan perussääntöön" tai "Zemstvon perussääntöön" löytyy lähteistä jo 1400-luvun viimeisellä neljänneksellä ja 1500-luvun ensimmäisellä neljänneksellä, mutta silloin näitä termejä ei ymmärretty millään koodilla, vaan koko joukko zemstvon "säädöksiä ja ylistystä", samoin kuin zemstvo ja alueelliset etuoikeudet , jotka ovat myöntäneet Liettuan suurherttua ja hänen Rada .
Lakien kodifioinnin tarve, joka johtuu sekä lain monimuotoisuudesta, jonka lähteinä olivat suurten ruhtinaiden vanhat tavat ja uudet peruskirjat eli "etuoikeudet", että vahvistuneen aatelin halusta vapautua rikoksesta. suuren ruhtinasvallan painoarvo, johti siihen, että vuonna 1529 julkaistiin Vilna Seimasin lakikokoelma Liettuan suurruhtinaskunnan perussäännön nimellä. Useimmat tutkijat ovat sitä mieltä, että tätä ensimmäistä tai "vanhaa" perussääntöä ei koskaan painettu ja se oli voimassa vain kirjallisessa muodossa. Professori F. I. Leontovich kuitenkin lainasi todisteita yhdestä vuoden 1552 säädöksestä, joka koski "luonnostettua" tai painettua lakia.
Vuoden 1529 sääntö ei ollut erityisen suotuisa aatelineelle ja sisälsi monia vanhentuneita ja erittäin ankaria määräyksiä. Siksi Liettuan joukot pyysivät jo Beresteyn sejmissä vuonna 1544 kuningas Sigismund I :tä korjaamaan perussääntöä. Vuonna 1551 Žemaitian piispa Jan Domanovsky johti ensimmäistä Liettuan suurruhtinaskunnan perussäännön kehittämiskomiteaa vuonna 1566 , ja siihen kuului 5 katolista ja 5 ortodoksista. Vuosien 1564, 1565 ja 1566 valtiopäivillä hyväksyttiin muutokset vuoden 1529 sääntöön. Kuningas Sigismund Augustus hyväksyi lopulta uuden painoksen , joka tunnetaan myös nimellä toinen perussääntö, 1. maaliskuuta 1566.
Kysymys perussäännön uudesta muutoksesta nousi pian esille. Prinssi Jan Boleslavovich Svirsky oli suurlähettiläs (varamies) Žemaitian maasta Lublinin seimissä vuonna 1569, jossa hänet otettiin mukaan Liettuan suurruhtinaskunnan perussäännön viimeistelytoimikuntaan. Se korjattiin povet sejmiksissä ja hyväksyttiin Liettuan riveiden pääkongressissa Volkovyskissa (1584), se tarkasteltiin Varsovan vaalivaltuustossa vuonna 1587 ja lopulta hyväksyttiin kruunusseymissä vuonna 1588. Samana vuonna tämä "kolmas sääntö" julkaisi länsivenäjän kirjakielellä alikansleri Lev Sapieha Vilnassa . Tämä painos oli alkuperäinen laki; lukuisilla vuonna 1616 alkaneilla puolalaisilla käännöksillä ei ollut tällaista merkitystä ja ne olivat luonteeltaan yksityisiä.
Liettuan suurruhtinaskunnan perussääntö vuonna 1529 koostui yli 240 pykälästä (artikkelista), jotka oli jaettu 13 osaan. Perussääntö sisälsi maa - , rikos - , siviili - , prosessi - ja osavaltiooikeuden normeja . Vuoden 1529 perussäännön perusoikeuslähteet olivat Russkaja Pravda ja Sudebnik vuodelta 1468 .
Myöhemmin hyväksyttiin vuoden 1566 perussääntö, joka koostui jo 367 artiklasta (artiklasta), jotka jaettiin 14 osaan.
Vuonna 1588 puolestaan annettiin kolmas perussääntö, jonka voimassaolo laajensi nykyisen Liettuan ja Valko -Venäjän alueelle vuoteen 1840 asti [8] .
Kaikkien sääntöjen määräysten mukaan henkilöiden oikeuskelpoisuus ja oikeuskelpoisuus asetettiin riippuvaiseksi kuulumisesta tiettyyn pesään ja luokkaan sekä heidän omaisuutensa. Täysi oikeuskelpoisuus oli siis vain korkeampaan papistoon kuuluvilla tai suurilla feodaaliherroilla . Tavalliset feodaaliherrat puolestaan riippuvat suuremmista feodaaliherroista, ts. vasallit saattoivat saavuttaa täyden oikeuskelpoisuuden vain hänen suostumuksellaan. Maattomille aatereille asetettiin merkittäviä rajoituksia . Joten tähän luokkaan kuuluvat henkilöt eivät voineet hakea vaaleilla valittuja virkoja . Pannun palveluksessa olleet pikkuaatelit puolestaan eivät voineet poistua palvelusta ilman hänen suostumustaan, eikä heillä ollut oikeutta myydä palvelun aikana saatuja kiinteistöjä . Vankeudessa olevilla palvelijoilla ei ollut oikeuksia, periaatteessa heillä ei ollut oikeutta omistaa omaisuutta. Valtakunnat jaettiin kolmeen tyyppiin sen mukaan, miten ne hankittiin. Ensimmäinen tyyppi (isänmaat tai isoisät) ovat mieslinjan kautta perittyjä kiinteistöjä. Toinen tyyppi ovat feodaaliherran itsensä ostamat kiinteistöt . Kolmas tyyppi on palvelun [8 ] toteuttamisen yhteydessä väliaikaiseen käyttöön siirretyt kiinteistöt [8] .
Säännöissä määrättiin erilaisista sopimusmuodoista ja niiden tekomenettelystä sekä vanhentumisajoista ja muista velvoitelain säännöksistä . Esimerkiksi sopimus kiinteistöjen ja erityyppisten kiinteistöjen myynnistä oli tehtävä kirjallisesti kahden todistajan läsnäollessa ja rekisteröitävä myöhemmin tuomioistuimessa. Jos taas myönnetään lainaa yli 10 kopeikkoa grossia (kopee oli noin 60 groszia, penniä on pieni hopeakolikko ), lainanantajan on hankittava kirjallinen vahvistus lainanottajalta . Lisäksi lainasopimus voitaisiin vakuuttaa omaisuudella siirtämällä se lainanantajan hallintaan (etupostiin eli pantiksi ). Kiinteistöihin liittyvien velvoitteiden vanhentumisaika oli 10 vuotta ja irtaimen omaisuuden osalta 3 vuotta. Tästä säännöstä oli myös joitain poikkeuksia [8] .
Perilliset jaettiin sääntöjen määräysten mukaisesti useisiin riveihin. Ensimmäisen vaiheen perilliset olivat siis testamentintekijän lapset ja heidän lapsensa edellyttäen, että he olivat syntyneet laillisessa avioliitossa, ja myös testamentintekijän elinaikana heiltä ei riistetty oikeuttaan perinnölliseen omaisuuteen. Toisen vaiheen perillisiä olivat vainajan veljet ja sisaret. Lisäksi, jos perheessä oli lapsia molempia sukupuolia (poikia ja tyttöjä, heidän lukumäärästään riippumatta), tytöt eivät perineet isän kiinteistöjä , vaan saivat vain neljänneksen muusta perinnön massasta. Äidin kuoleman sattuessa hänen omaisuutensa jaettiin kuitenkin tasa-arvoisesti molempia sukupuolia olevien lasten kesken. Aviomiehen ennen häitä saama myötäjäinen , jos parilla ei ollut lapsia vaimon kuoleman jälkeen, palautettiin hänen sukulaisilleen. Testamentin mukaan vain testamentintekijän itsenäisesti ostama omaisuus voi siirtyä kolmansille osapuolille. Samaan aikaan isänmaat (eräänlainen kuolinpesä) voitiin siirtää perillisille vain lain mukaan. Feodaalisessa riippuvuudessa olevat henkilöt saivat testamentata ulkopuolisille vain kolmanneksen irtaimesta omaisuudestaan. Loput kaksi kolmasosaa he joutuivat jättämään jälkeläisilleen. Lasten puuttuessa nämä kaksi kolmasosaa omaisuudesta tuli isäntälle. Vuoden 1588 perussäännön mukaan vaimo voi periä miehensä omaisuutta. Lisäksi ilmestyi kolmannen vaiheen perillisiä, jotka olivat vainajan vanhemmat, sekä neljännen vaiheen perilliset, joihin kuului muita sukulaisia.
Avioliittoa pidettiin laillisena ts. valtion elimet tunnustivat sen vain, jos vakiintuneita kirkollisia rituaaleja noudatettiin sen tekemisen aikana. Avioliiton solmimisen edellytykset olivat täysi -ikäisyyden saavuttaminen , aiemmin solmitun avioliiton puuttuminen ja läheisen suhteen puuttuminen. Yleensä aviomies oli perheen pää ja vaimon laillinen edustaja. Jos aviomies kuitenkin tuli vaimonsa luokse, hänen oikeuksiaan rajoitettiin merkittävästi ja kotitalouden hoitaminen jäi vaimon etuoikeuteen. Lapset olivat alaisia henkilöitä suhteessa vanhempiinsa. Joten vanhempien (tavallisten ihmisten) maksukyvyttömyyden sattuessa tuomioistuimilla oli oikeus tehdä päätös, jonka mukaan lapset pantiin velkojille .
Kun vanhemmat antoivat tyttärensä naimisiin, heidän oli tarjottava heille asianmukaiset myötäjäiset. Myötäisen kokoonpano ja koko voitaisiin määrätä puolisoiden vanhempien välisellä sopimuksella tai tapaoikeuden mukaan . Vanhempien poissa ollessa velvollisuus tarjota myötäjäiset siirtyivät hänen veljilleen.
Avioero ei ollut kanonisen oikeuden mukaan sallittua. Tapaoikeuden säännösten mukaan avioliitto voidaan kuitenkin mitätöidä toisen tai molempien puolisoiden pyynnöstä sekä hengellisessä että maallisessa tuomioistuimessa [8] .
Eri lait ovat määritelleet rikokset eri tavoin. Siten useissa tapauksissa sosiaalisesti vaarallinen teko, jota kutsutaan "reunukseksi", oli rikos, joka ei liittynyt vahingon aiheuttamiseen kolmansille osapuolille. Toisessa tapauksessa vahingon aiheuttamista pidettiin rikoksena, nimeltä "Skoda", "valhe" tai "hustle". Tarkoituksenmukaisen murhan tapauksessa tämän teon syyllistynyt henkilö tuomittiin kuolemanrangaistukseen , hänen kuolemansa jälkeen jäljelle jääneestä omaisuudesta perittiin tietty sakko (golovshchina) ja muut aineellisen vahingon korvaamiseen liittyvät kulut . Tuottamuksesta tehdyn murhan tapauksessa tämän teon tehnyt henkilö vapautettiin rangaistuksesta, jos murhatun pään omaisille maksettiin palkka. Rikosasioita käsitellessään tuomareiden oli otettava huomioon rikoksentekijän ikä. Alle täysi - ikäiset eivät olleet rikossyytteiden alaisia . Vuoden 1566 perussäännön mukaan täysi-ikäiseksi katsottiin 14 vuoden iän saavuttaminen, kun taas vuoden 1588 perussäännön mukaan 16 vuoden iän täyttäminen [8] .
Eri säännöissä rikollisuuden jako yksinkertaiseen ja monimutkaiseen oli selkeästi jäljitetty . Yksinkertaisella osallisuudella ymmärrettiin tapaukset, joissa kaikki osalliset olivat todellisia rikosten osallisia . Tällaisissa tapauksissa heille kaikille langetettiin sama rangaistus . Monimutkaisen osallisuuden alla ymmärrettiin tapaukset, joissa rikosta tehtäessä roolit jaettiin esiintyjiin , rikoskumppaneisiin , järjestäjiin ja muihin. Tässä tapauksessa rangaistus eriytettiin rikoksen tekemiseen osallistumisen roolin ja asteen mukaan.
Säännöissä ilmeni selvästi rikosoikeuden luokkaluonne tehdyistä rikoksista tuomittaessa . Esimerkiksi feodaaliherran ( gentry ) tekemä rangaistus oli lievempi kuin rangaistus samasta, mutta tavallisen ihmisen tekemästä rikoksesta . Kuitenkin tapauksissa, joissa aatelisto vahingoittaa itselleen tasa-arvoista, rangaistus määrätään "tiaista" -periaatteella. Samanaikaisesti, jos aatelisto vahingoittaa tavallista ihmistä, siitä rangaistaan vain sakolla . Sen sijaan jos yksinkertainen henkilö vahingoittaa aatelista , rangaistus hänelle oli kuolemanrangaistus [8] .
Säännön määräysten mukaisen rangaistuksen tavoitteet olivat tehtyjen rikosten kosto, väestön pelottelu , vahingonkorvaus ja kassan täydentäminen.
Valtiota vastaan tehdyistä rikoksista, murhista , varkauksista määrättiin kuolemanrangaistus hirttämällä , polttamalla , hukkumalla tai mestattamalla . Vankeus tuomittiin yleensä 6 viikosta 1 vuoteen tai enemmän. Aateliston edustajat saivat heille erityisen häpeällisen rangaistuksen kunnian ja oikeuksien riistona. Omaisuusrangaistuksia käytettiin laajalti. Joten useiden rikosten tekemisestä määrättiin sakko , jota kutsuttiin "syyllisyydeksi". Vahingonkorvauksia kutsuttiin golovschinaksi. "Syyllisyyden" maksuna saadut varat lähetettiin yleensä valtionkassaan tai virkamiesten elatukseen . Golovshinan kustannuksella murhatun omaisille maksettava rahamäärä riippui asemasta ja luokkakunnasta. Vuoden 1529 perussäännön mukaan talonpojasta maksettiin 10 kopekkaa . penniä, sitten aateliselle 100 kopekkaa. penniä [8] .
Liettuan suurruhtinaskunnan perussäännöt eivät tehneet eroa rikos - ja siviiliprosessin normien välillä . Säännön mukaan oikeudenkäynti oli syyttävä , joten vahingonkärsijän on kerättävä itsenäisesti todisteet ja esitettävä ne tuomioistuimelle . Samaan aikaan vuoden 1566 säädökseen ilmestyi sääntö, jonka mukaan erityisen vakavien rikosten tapauksessa oli suoritettava valtiontutkinta . Rikosprosessi kuului itse asiassa inkvisitiolle . Oikeudenkäynnin missä tahansa vaiheessa oli kuitenkin mahdollista sovittaa osapuolet sekä rikos- että siviilioikeudellisissa asioissa . Säännöissä määrättiin edustajien ja asianajajien osallistumisesta oikeudenkäynteihin.
Perussäännön määräysten mukaan kaikki todisteet jaettiin kahteen ryhmään: täydelliset todisteet ja puutteelliset todisteet. Ensimmäiseen ryhmään kuuluivat: osapuolen tunnustus, pidätys rikospaikalla , kirjalliset todisteet (teot) sekä tiettyjen säännöissä mainittujen henkilöiden todistukset . Tuomari , tutkittuaan tapausta, ilmoitti päätöksestään suullisesti osapuolille. Myöhemmin hänestä kirjattiin lyhyet tiedot oikeuskirjaan. Päätöksestä valitettavan asianosaisen oli ilmoitettava siitä asiaa koskevaa päätöstä tehtäessä, muutoin se menetti valitusoikeuden. Tapauksissa, joissa päätöksestä riitautettiin ja asia siirrettiin toisen asteen tuomioistuimeen, asianosaisia kiellettiin esittämästä uusia todisteita. Tuomioiden täytäntöönpano on aiheuttanut monia ongelmia. feodaaliherrat kieltäytyivät usein täyttämästä niitä. Heihin ei sovellettu menettelyllisiä pakkokeinoja. Tältä osin monet tehdyt päätökset jäivät toteuttamatta.
Liettuan suurruhtinaskunnan alueiden liittämisen jälkeen Venäjän valtakuntaan näiden alueiden väestölle annettiin aluksi paikallisten lakien käyttöoikeus, jolloin Liettuan perussäännön merkitys siviilioikeudellisissa asioissa säilyi. Tämä johti tarpeeseen kääntää Liettuan perussääntö nykyaikaiseksi venäjäksi senaattorien käyttöön, ja vuonna 1811 painettiin tällainen käännös, joka tehtiin senaatin 3. osaston pääsyyttäjän Posnikovin valvonnassa puolalaisesta painoksesta vuodelta 1786. .
Vuoden 1811 painos levitettiin laajalti Pikku-Venäjällä ja entisillä Liettuan alueilla; 10 vuotta myöhemmin tarvittiin uusi painos. Kun se aloitettiin, "Pohjoisessa arkistossa" ilmestyi artikkeli, joka osoitti, että puolalainen painos vuodelta 1786 antoi hyvin vääristyneen tekstin Liettuan perussäännöstä.
Senaatin painoksen uusintapainos keskeytettiin ja esiin noussut asia siirrettiin ministerikomitean käsiteltäväksi, jonka korkein hyväksytty kanta tunnusti vuoden 1588 länsi-venäläisen kirjallisen tekstin Liettuan perussäännön alkuperäiskappaleeksi ja puolalaisen painoksen. 1616 tarkin käännös.
Oikeusministeriön ja opetusministeriön riveistä muodostettiin erityinen komissio, jonka tehtäväksi annettiin Liettuan perussäännön uuden käännöksen valmistelu nykyvenäjäksi ja jonka piti tehdä tämän käännöksen tekstistä sitova. . Toimikunnan työ valmistui vuoteen 1834 mennessä, mutta vuosien 1830-1831 tapahtumien vaikutuksesta komission työ jäi hyödyttömäksi. Venäjän valtakunnan lakikoodin , joka sisälsi useita paikallisen lainsäädännön normeja, leviämisen läntisiin provinsseihin liittyen , vuonna 1840 Liettuan perussääntö kumottiin kaikilla entisillä Liettuan alueilla. Liettuan perussäännöstä lakikokoelmaan siirretyistä säännöksistä tärkeimmät olivat valtion ja vuokrakiinteistön hoitoa koskevat säännöt [9] . Vuoden 1842 lakikokoelman painos täydennettiin Liettuan perussäännön normeilla, jotka selvensivät ja selvensivät yleisiä sääntöjä [10] .
1850-luvun lopulla oikeustieteen tohtori Vladimir Spasovich työskenteli Liettuan perussäännön kriittisen painoksen valmistelussa, mutta Ogryzko-painon sulkemisen vuoksi julkaisua ei toteutettu.
Puolan käännös Liettuan suurruhtinaskunnan perussäännöstä vuodelta 1529 sijoitettiin Olszew Chronicleen . Aleksanteri Khominsky julkaisi Olszew-kronikan ensimmäisen kerran Vilnassa vuonna 1907 [11] .
Vilnan yliopiston professori Konstantinas Jablonskis toimi julkaisun " Liettuan suurherttuakunnan perussääntö vuonna 1529 " (Mn, 1960) toimittaja.