Verbaalisten aktanttien koodausstrategia ( morfosyntaktisen koodauksen strategia ) on verbin argumenttien välinen suhdejärjestelmä, joka määrittää lauseen perusrakenteen . Eri strategiat eroavat ensisijaisesti transitiivisten ja intransitiivisten verbien pääaktanttien koodauksessa. Kielitieteessä erotetaan ergatiiviset, akkusatiiviset, aktiiviset, kontrastiiviset, neutraalit, kolmiosaiset ja temaattiset koodausstrategiat (ja vastaavat lauserakenteet).
Kun muodostat lauseen millä tahansa kielellä, lauseen kaksi perusjäsentä erotetaan - aktiivinen (agentti tai subjekti) ja passiivinen (potilas tai kohde). Yleensä verbi voi liittää itseensä enintään kolme substantiivia (aktanttia) ilman prepositiota: "Omistaja antoi luun koiralle" ( "annoi" on verbi, kolme substantiivia ovat aktantteja: "omistaja" on agentti, " luu" on potilas tai suora kohde, "koira" - vastaanottaja tai epäsuora esine). Tässä tapauksessa he sanovat, että verbi "antoi" on kolmiarvoinen. Jos verbi yhdistää kaksi aktanttia, sitä pidetään bivalenttina: "Koira näkee kissan . " Mutta on myös sellaisia verbejä, jotka pystyvät liittämään vain yhden aktantin: "Koira nukkuu . " Tässä tapauksessa on tapana sanoa, että verbi "nukkua" on yksiarvoinen.
Valenssi liittyy transitiivisuus-intransitiivisuusluokkaan. Yksiarvoiset verbit luokitellaan pääsääntöisesti intransitiivisiksi (intransitiivisiksi) ja moniarvoisiksi - transitiivisiksi (transitiivisiksi). Jos nimeämisjärjestelmän kielissä (esimerkiksi venäjäksi) transitiivisuus-intransitiivisuutta ei ilmaista kieliopillisesti, niin ergatiivisissa kielissä tämä luokka on perusasia tapausten jakamisessa lauseessa. Siten (ottaen huomioon transitiivisuus-intransitiivisuus) lauseessa erotetaan seuraavat asiat:
(A) lauseen aktiivinen jäsen (transitiiviverbin subjekti), (P) passiivinen (transitiivinen verbiobjekti), (S) staattinen (intransitiivisen verbin subjekti).Erilaiset tavat koodata nämä lauseen jäsenet (A, P ja S) johtavat siihen, että kielet kuuluvat yhteen tai toiseen järjestelmään. Suurin osa maailman kielistä kuuluu nimitysjärjestelmään, pienempi osa - ergatiiviseen. Suhteellisen äskettäin mainittiin toinen järjestelmä - aktiivinen. Uusimmat kielitieteen teoriat erottavat useita muita mahdollisia tapoja koodata aktantteja, jotka ovat vielä harvinaisempia.
Nominatiivisilla kielillä lauseet , joissa on transitiivisia ja intransitiivisia verbejä, koodataan samalla tavalla: lauseen staattista ja aktiivista jäsentä ei ole vastakkain, ja passiivinen aktantti osoitetaan erikseen: A = S; P.
Koira (A) (NOM) kiinni kissa (P) (ACC) Koira (S) (NOM) nukkuuErgatiivisilla kielillä päinvastoin staattiset ja passiiviset aktantit merkitään samalla tavalla, mutta lauseen aktiivinen jäsen merkitään eri tavalla: S=P; V. Venäjän kielessä samanlainen rakenne on mahdollista passiivisella (passiivisella) äänellä ja instrumentaalilla (aktiivinen tapaus).
Koira (A) (ERG) kissa (P) (NOM) kiinni Koira (S) (NOM) nukkuuJos joissain kielissä (esimerkiksi Nakh-Dagestanissa ) ergatiivikonstruktio on vaikea tapa koodata ydinaktiivisia aineita, niin muissa kielissä ( kartvelia , intia ) se rajoittuu yleensä menneen ajan suunnitelmaan, kolmas ( tšuktši-kamtšatka , australian kielillä ) ergatiivi transitiivisten verbien konstruktio mahdollistaa muunnoksen, joka on samanlainen kuin akkusatiivisten kielten passiivi.
Joskus tällaisissa kielissä esitetään ergatiivin ohella datiivirakennelma, joka toimii aistinvaraisten havaintojen verbeillä, jotka ovat transitiivisuus-intransitiivisuuden luokan ulkopuolella. Tässä tapauksessa lauseen aktiivinen jäsen sijoitetaan datiiviin. Avaarissa : Insu-da vats vikhana "Isä näki veljen" (Isä näki veljensä); baskiksi : Ni-ri hi gustatzen ha-tzai-t (Pidän sinusta-sinä-olet-minä) "Pidän sinusta." Tämä rakenne on tyypillinen myös venäjän kielelle: "Minulla on kylmä" (minulla on kylmä), "Minulla oli unta" (näin unen). Sitten lause "Koira kiinni kissan" muunnetaan datiivirakenteeksi "Koira (DAT) kissa (NOM) jäi kiinni."
Useissa Nakh-Dagestanin kielissä ( Tsahurin kieli , Godoberin kieli ) tunnetaan affektiiviset rakenteet datiivien kanssa , mikä eroaa siinä, että agentti asetetaan erityiseen affektiiviseen tapaukseen aistihavainnon verbien kanssa. Godoberialaisessa kielessä on tyypillistä kolmelle kokemukselliselle verbille ha'a nähdä, anɫa kuulla, bi'a tietää: imu-ra Anwar ha'a (Anwarin isä näki) "Anwarin isä näki".
Lisäksi Nakh-Dagestanin kielissä erotetaan paikallinen rakenne . Godoberilaisessa kielessä , jossa toinen aktanteista muodostuu nominatiivista ja toinen jostakin tilamuodosta: ʔali-ʧʼubiʧʧã darsi "Ali ymmärsi oppitunnin"; waʦʦi jaʦʦ-u-qi haliʃʃi "Veli katsoi siskoaan."
Aktiiviset kielet eroavat muista siinä, että lauseen staattinen jäsen intransitiivisella verbillä voidaan kehystää joko agentiksi tai potilaaksi riippuen puhujan halusta korostaa prosessin tarkoituksellisuutta tai tahattomuutta. Lauseessa, jossa on intransitiivinen verbi ja yksi ydinaktantti, ei käytetä yhtä ergatiivisen konstruktion mukaista koodausta, vaan kahta erilaista koodauskeinoa verbin tyypistä riippuen. Toinen niistä on sama kuin agentin koodaus ja toinen transitiivisen verbin potilaan koodauksen kanssa. Tätä koodausjärjestelmää kutsutaan aktiiviseksi. Tämän konstruktion kaava voidaan ilmaista seuraavasti: Sa=A; Sp = P. Tämä konstruktio tekee johdonmukaisimmin eron agentin ja potilaan välillä, laajentaen transitiivisen tekijän ja potilaan käsitteet intransitiivisen verbin ainoaan ydinaktanttiin. Nimittäin intransitiivisella verbillä erotetaan agentin kaltaiset (verbeillä kuten juosta, työskennellä ) ja potilaan kaltaiset (verbeillä kuten die, die, fall ) aktantit. Melko harvoin toteutuu konstruktio, joka vastustaa transitiiviverbin agentin kaltaiset ja potilaan kaltaiset aktantit (vastaavasti agentti ja potilaan kaltainen) intransitiiviverbin ainoalle aktantille.
Venäjän kielellä tämä rakenne voidaan esittää hyvin karkeasti seuraavasti:
Koira oksentaa (tahallisesti) Koira oksentaa (tahattomasti) [1]Esimerkiksi Tabasaranissa verbin ainoa aktantti, kuten "pudota", voidaan tulkita sekä kärsivällisesti että vaikuttavasti: aqun-zu "Puhdin (vahingossa)" - aqun-za "Kaaduin (tahallisesti)".
Aktiivisen järjestelmän kielten ominaisuuksista, joissa animaation luokka on kietoutunut toimintaluokkaan:
On myös sellainen ilmiö kuin filippiiniläiset kielet (esimerkiksi tagalog [2] ), joiden rakenne on hyvin spesifinen. Niissä substantiivit erotetaan toisistaan paitsi aktiivisuuden ( subjekti ) ja passiivisuuden ( objekti ) suhteen, vaan myös merkityksen (keskeinen rooli lauseessa) ja irrelevanssin (syrjäinen rooli) suhteen. Relevanssi ilmaistaan artikkeleilla ja "aktiivinen-passiivinen" - verbin rakenteessa tapauskohtaisilla etuliitteillä, jälkiliitteillä ja infikseilla, jotka ilmaisevat suuntaa (direktiivit), vastaanottoa (edunsaaja) ja välinettä (instrumentalis). Nämä verbaaliset formantit painotetaan passiivisilla ja aktiivisilla äänillä . Jos substantiivit rakennetaan analyyttisesti, verbit ovat synteettisiä (juurten ja formanttien risteyksessä on vuorotteluja).
Filippiinien kielten tyypillinen ero on rematiivin käyttö loogisen painoarvon kielioppivälineenä lauseessa [3] :
Mag-salis ang babae ng bigas sa sako para sa bata Take-(rhema-principal) ( ang - rheme) nainen ( ng - potilas) riisi ( sa - direktiivit) laukku ( para sa - edunsaaja) lapsi Nainen vie riisiä pussista lapselle Aasalin ng babae ang bigas sa sako para sa bata Ottaa (potilas-rehtori) naisen riisipussilapsen Nainen vie riisiä pussista lapselle Aalian ng babae ng bigas ang sako para sa bata Ottaa (rema-ohjeet) naisen riisipussin lapsen Nainen vie riisiä pussista lapselle Ipagsalis ng babae ng bigas sa sako ang bata Ottaa (rema-benefactive) naisen riisipussin lapsen Nainen vie riisin pussista lapselleTransitiiviset kielet ovat lähellä ergatiivisia, mutta niillä on silti hieman erilainen roolijakauma lauseessa. Niissä aktiiviset ja passiiviset aktantit on merkitty samalla tavalla (tai niissä ei ole käänteitä), ja staattinen aktantti on erityisessä "intransitiivisessa" (anti-ergatiivisessa) tapauksessa. Venäjällä tällainen rakentaminen on mahdotonta edes suunnilleen. Jotkut pamir-kielet on luokiteltu transitiivisiksi , kuten rushan-kieli .
Kielellä ns. "Suora tyyppi" kaikki kolme aktanttia ilmaistaan samalla tavalla tai niitä ei ole merkitty ollenkaan, ja roolien jakautuminen lauseessa on arvattavissa kontekstista (yleensä tämä saavutetaan jäykän sanajärjestyksen ansiosta): S=P =A
Venäjän kielessä samanlainen konstruktio on mahdollinen sillä perusteella, että joissain tapauksissa nominatiivin ja akusatiivin käännökset osuvat yhteen.
äiti rakastaa tytärtään äiti nukkuuTeoreettinen oletus kieliopillisesti epäolennaisten tapausten olemassaolosta vahvistaa D. Gilin kuvaama Riau-Indonesian murteen materiaali [4] [5] .
Hepreaksi epämääräistä suoraa objektia ei merkitä, ja määrättyä objektia edeltää prepositio את et, jota seuraa pääsanaan liitetyn artikkelin merkki ה־ ha-.
קניתי ספר (kaníti séfer) - Ostin (jonkin) kirjan קניתי את הספר (kaníti et ha-séfer) - Ostin (tietyn) kirjanGodoberilaisessa kielessä jotkin transitiiviset verbit sallivat binomirakenteen rakentamisen, kun nominatiivitapaus (tarkemmin sanottuna se ei ole formalisoitu missään tapauksessa) merkitsee sekä potilaan että agentin ; semanttinen verbi on samaan aikaan johdonmukainen luokassa potilaan kanssa ja apuverbi agentin kanssa :
waʦʦ -u-di ʁuʁ-e r-ikkat-a r-uk'a Poika nappasi kyyhkysiä (ergatiivinen rakenne) waʦʦa ʁuʁ-e r-ikkat-a w-uk'a Poika nappasi kyyhkysiä (binomiaalirakenne).Suora tyyppi sisältää " kielet ilman tapauksia " ( guarani , samoin kuin esimerkiksi englanti ). Asiattomuus on ominaista pääasiassa aktiivisen tyypin kielille. Keinotekoisista kielistä tapaukset puuttuvat Loglanista ja Lojbanista .
Transitiivisia ja intransitiivisia verbejä sisältävien ydinaktiivisten aineiden suunnittelussa tämän strategian puitteissa ei käytetä kahta, vaan kolmea erilaista koodausta (statiivinen, agentti ja potilas), jotka on merkitty kolmella eri tapauksella: nominatiivi (tarkemmin: intransitiivinen), ergatiivi ja akusatiivi , vastaavasti. Tällaisia kieliä kutsutaan myös ergatiivi-akkusatiiviksi.
Venäjällä samanlainen konstruktio on mahdollista yhdessä esimerkissä, ja tämä johtuu siitä, että on olemassa yksi kreikan kielestä lainattu erisnimi, jolla on erilaisia (nollasta poikkeavia) taivutuksia suorissa ja epäsuorissa tapauksissa.
Kristus (A) pelasti maailman (P ) Kristus (S) ilmestyiEi -persian kielessä ( Penuti -perhe Yhdysvaltojen luoteisosissa) ergatiivi muodostuu jälkiliitteen - nim takia , akusatiivi on ne , eikä nominatiivia (absolutiivi) ilmaista kieliopillisesti. Ei-persian lisäksi tämäntyyppisiä kieliä ovat Pama-Nyunga-perheen australialaiset kielet : Wangkumara ja Kalau-Lau-Ya.
Tunnetaan useita keinotekoisia kieliä, jotka käyttävät sekä ergatiivia että akusatiivia. Näitä ovat Na'vi -kieli . Lauseessa erotetaan ensinnäkin substantiivien aktiivinen (statiivinen) tai passiivinen rooli ja sitten tapaukset (genitiivi, datiivi ja paikallinen). Joten esimerkiksi lause rakennetaan:
Oe-yä tukru-l txe'lan-it t-iv-akuk "I-(R.p.) keihäs-(Erg.p.) sydän-(V.p.) lyödä" (- iv - subjunktiivinen infix). Jos se käännetään kirjalliseksi kielelle, siitä tulee "Antaa keihääni lyödä sydäntä".Jos verbi ei vaadi suoraa objektia (eli se on monovalentti, mikä tarkoittaa, että se on intransitiivinen tai, kuten sanotaan, intrasitiivi), niin subjekti laitetaan intrasitiiviin (tarkemmin sanottuna sitä ei ole merkitty kaikki):
Oe omum "minä (INTR) tiedän"Tai toinen esimerkki, jossa subjekti on myös transitiivinen, koska verbi "olla" on intransitiivinen ja monovalenttinen:
Pxan l-iv-u txo nì-'aw oe nga-ri "Olemisen arvoinen ( -iv - subjunktiiviliite) jos vain ( nì - adverbin etuliite) i (INTR) sinä (LOC)" "Vain jos olen sinun arvoinen."Ithkuilin kielen typologia on samanlainen kuin kolmitermisen kielen, mutta siinä ei eroteta kolmea, vaan kuusi aktanttia: agentit, kuten aktiiviset kielet, voivat olla tahallisia tai tahattomia, ja suunnatun toiminnan potilas voi sekä kestää vaikutuksen että olla "viittauskohde", esimerkiksi silloin, kun kyseessä ovat sellaiset toimet kuin havainto (nähdä, kuulla, tuntea), halu (halua, rakastaa, vihata) ja muut. Tämän merkityseron välittämiseksi venäjäksi on lisättävä rakenteeseen lisäsanoja.
Alla oleva kaavio näyttää, kuinka kolme semanttista roolia (aktiivinen A, passiivinen P, statiivinen S) jakautuvat kahden kieliopin tason (Sub-subjekti ja O-objekti), suorien ja epäsuorien tapausten kesken. Nämä semanttiset roolit voidaan merkitä yhdellä, kahdella, kolmella tapauksella (tai olla merkitsemättä ollenkaan).
| nominatiivi -akusatiivinen kaava |
ergatiiv -absoluuttinen kaava |
transitiivinen malli | suora piiri | kolmen aikavälin järjestelmä |
|---|
Predikaatiomuodot ilman verbiä ovat ilmeisesti vanhimpia [6] . On olemassa teoria tällaisten verbottomien rakenteiden kehityksestä: alkeellisimmasta, joka perustuu kahden nimen ("Voiton soturi", "Tsaarineito") rinnakkain, ajattoman tyypin "olemuksen" nimellislause (" Synti on makea, mutta mies on ahne", "Varium et mutabile semper femina" - "Nainen on aina vaihteleva ja ailahteleva") nimelliseen "olemassaolo" -lauseeseen, joka on lokalisoitu ajassa ("Tämä soturi on voittaja"), ja verbilause ("Soturista tuli voittaja").
On huomattava, että sanskritin syntaksi riippuu suurelta osin tekstin luonteesta ja tyypistä . Toinen napa on syntaktinen järjestelmä, joka keskittyy verbaaliseen rakenteeseen ja runsaisiin taivutusmuotoihin, toinen on nominaalijärjestelmän dominointi (ylimäärä yhdistelmäsanoja , usein sama kuin lause; verbin roolin väheneminen; jännityksen ja tunnelman analyyttiset muodot).