RSFSR:n rikoslaki vuodelta 1922

Rikoslaki R.S.F.S.R.
Näytä Koko Venäjän keskustoimenpidekomitean asetus
Osavaltio
Hyväksyminen Neuvostoliiton IX kongressi
26. toukokuuta 1922
Allekirjoitus Koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean puheenjohtajisto
1.6.1922
Voimaantulo 1. kesäkuuta 1922
Ensimmäinen julkaisu RSFSR:n laillistamisen kokoelma . - 1922.
Nro 15. - Art. 153.
Tehon menetys 1. tammikuuta 1927 johtuen RSFSR:n vuoden 1926 painoksen rikoslain käyttöönotosta
Wikilähde logo Teksti Wikilähteessä

Venäjän sosialistisen liittotasavallan 1922 rikoslaki  on ensimmäinen Neuvostoliiton rikoslaki, joka hyväksyttiin 26. toukokuuta 1922 Neuvostoliiton IX kongressin 3. istunnossa . Se tuli voimaan 1. kesäkuuta 1922 [1] ja muutoksilla ja lisäyksillä toimi 1. tammikuuta 1927 saakka, niin sanottu RSFSR:n rikoslaki vuoden 1926 painoksessa, joka hyväksyttiin 22. marraskuuta 1926 . se nimettiin painokseksi The Criminal Code of RSFSR 1922 [2] , mutta itse asiassa se oli uusi rikoslaki.

Adoptiohistoria

Vuonna 1920 työ uuden rikoslain kehittämiseksi tehostui. Säännöstö rakennettiin rikosoikeuden alalla aiemmin hyväksyttyjen normatiivisten säädösten (säädösten ja johtavien periaatteiden ) yleistyksen sekä kansantuomioistuinten ja vallankumouksellisten tuomioistuinten oikeuskäytännön perusteella [3] .

Tällaisen säädöksen tarve johtui siitä, että olemassa olevien säännösten perusteella ei ollut mahdollista varmistaa oikeuskäytännön yhtenäisyyttä. Niinpä kesäkuussa 1920 pidetyssä III Kokovenäläisen Neuvostoliiton oikeuskongressin raportissa M. Yu. Kozlovsky ( Oikeuden kansankomissariaatin edustaja ) raportoi: "Esimerkiksi spekulaatiosta , jota pidetään tärkeänä rikoksena, pieni sakot määrätään yhdessä paikassa, mikä on mahdotonta ajatella toisessa paikassa, jossa käytetään vain vapaudenriistoa jne. Useissa tapauksissa syntyy uskomatonta vaihtelua ja hämmennystä, ”ja edelleen:“ Vallan keskittämisen vuoksi , meidän on annettava koodi” [4] .

Samassa kongressissa aloitettiin koodin valmistelu, sen järjestelmää ehdotettiin. Kongressin päätöslauselmassa todettiin: "Kongressi tunnustaa rikosnormien luokittelun tarpeen, suhtautuu myönteisesti NKJ:n tämänsuuntaiseen työhön ja ottaa perustaksi ehdotetun järjestelmän tekojen luokittelusta uuden rikoslakiehdotuksen mukaisesti, ilman että se vaikuttaa rikosoikeudellisten normien luokitteluun. säännöstöllä määrätään rangaistuksia. Kongressi pitää tarpeellisena, että lakiehdotus lähetetään maakuntien oikeusministeriöiden päätettäväksi” [5] .

Päätehtävän - tarjota oikeusperusta rikollisuuden torjunnalle RSFSR:ssä - lisäksi koodin kehittäjät kohtasivat myös lisätehtävän: rikosoikeuden alan mallisäädöksen valmistelun, jota voitaisiin pitää esim. perustana muiden liittotasavaltojen rikoslakien valmistelulle, ja se olisi myös ensimmäinen askel kohti kaikille tasavalloille yhteistä rikoslakiakodifioitua [6] .

Yhteensä rikoslakiluonnoksia kehitettiin kolme. Ensimmäisen kehittäjä oli Oikeuden kansankomissariaatin yleinen konsulttiosasto (Yleinen osa - 1920 , Erikoisosasto - 1921 ), toinen - Neuvostooikeuden instituutin oikeusoikeuden ja kriminalismin osasto (vuoden 1921 lopussa) ja lopuksi kolmas - Oikeuden kansankomissariaatin kollegio (1921, julkaistu vuonna 1922 ). Se oli viimeinen hanke, joka muodosti rikoslain perustan [7] .

Oikeuden kansankomissariaatin vuosina 1920 ja 1921 kehittämien hankkeiden piirre oli heidän käsitys yksilön "vaarallisen tilan" teoriasta, joka kehitettiin rikosoikeuden sosiologisen koulukunnan puitteissa [8] . Vuoden 1920 luonnoksessa vahvistettiin seuraava sääntö tekojen rikollisuudesta ja rangaistavuudesta: "Yhteiskuntasuhteiden olemassaololle vaarallinen henkilö on rangaistava tämän lain mukaan. Sekä toiminta että toimettomuus ovat rangaistuksia . Ihmisen vaara paljastuu yhteiskunnalle haitallisten seurausten alkaessa tai toiminnalla, vaikka se ei johdakaan tulokseen, mutta osoittaa haitan mahdollisuutta . Säännöstön lopullisessa versiossa kehittäjät hylkäsivät nämä säännökset osittain yhdistäen teon rangaistuksen ensisijaisesti rikoksen tekemiseen [9] , mutta tietyt "vaarallisen tilan" teorian elementit säilyivät koodissa; Siten RSFSR:n vuoden 1922 rikoslaissa rikoslain tehtävien sisältö määriteltiin seuraavasti: "R.S.F.S.R.:n rikoslain tehtävänä on työssäkäyvien valtion oikeudellinen suojelu rikoksilta ja sosiaalisilta vaikutuksilta. vaarallisia elementtejä ja toteuttaa tämän suojan soveltamalla vallankumouksellisen oikeusjärjestyksen rikkojiin rangaistusta tai muita sosiaalisen suojelun toimenpiteitä” (5 artikla).

Toinen hankkeen piirre, josta tuli perusta tulevalle koodille, oli rikoksen ja rikoksen ( hallinnollinen tai siviili ) välisten rajojen äärimmäinen hämärtyminen : projekti kriminalisoi sellaiset teot kuin tupakanpoltto paikoissa, jotka eivät olleet siihen sallittuja. , nopeusrajoituksen ylittäminen ajamiseen, esiintyminen julkisella paikalla humalassa, toisen omaisuuden luvaton käyttö ilman aikomusta kaataa sitä jne. [10] Nämä yhdisteet jätettiin myöhemmin pois, kun harkittiin All-koodia. Venäjän keskusjohtokomitea [11] .

Hankkeissa ehdotettiin myös muita innovaatioita, jotka hylättiin koodin jatkotyön aikana: esimerkiksi ehdotettiin "yleisten" (likimääräisten, suuntaa antavien) rikosten järjestelmän käyttöönottoa (myöhemmin tämä ajatus sisältyi osittain analogiasäännössä ), luopua laissa säädetyistä rikosten tekoon liittyvistä seuraamuksista ja siirtyä määrittelemättömiin tuomioihin (jossa tuomioistuin määräsi vähimmäis- ja enimmäisrangaistuksen); jopa projektin myöhemmissä versioissa sanktioiden sallittiin vaihdella niiden korottamisen mukaan, joka ylittää säännöstön mukaisen rangaistusten ylärajan [12] .

Yleisesti ottaen lakiehdotus oli vuoden 1922 alussa vielä kaukana täydellisestä, siinä oli paljon aukkoja, eikä asetusten aineistoa ollut riittävästi tarkistettu. Siitä huolimatta tammikuussa 1922 siitä keskusteltiin IV. Koko Venäjän oikeustyöläisten kongressissa , johon osallistui 5 500 delegaattia [13] .

Kongressi hyväksyi seuraavan päätöslauselman:

1) Luonnos täyttää päämääräyksissään uutta tietä rikosoikeuden alalla ja ottaen huomioon neuvostotuomioistuinten työstä neljän vuoden kokemuksen, täyttää tieteen vaatimukset ja proletaarikauden käytännön tehtävät. meneillään oleva vallankumous, tulisi ottaa pohjaksi, mutta samalla kaipaa korjauksia ja lisäyksiä kuten sen Yleis- ja Erikoisosassa.

2) Edellä mainitun rikoslain nopea käyttöönotto on kiireellisesti välttämätöntä vallankumouksellisen laillisuuden käyttöönoton ja neuvostojärjestelmän vahvistamisen kannalta.

— "Rikoslaista" [14]

Maaliskuussa 1922 rikoslakiehdotusta käsitteli kansankomissaarien pienen neuvoston alainen erityiskomitea . Työ tehtiin erittäin intensiivisesti, yli 100 tarkistusta hyväksyttiin. Oikeuden kansankomissariaatin kansankomissaari D. I. Kursky kuvaili säännöstöluonnosta siinä muodossa, jossa se esitettiin koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean käsiteltäväksi: luonnos oli "eräänlainen kiteytynyt oikeustietoisuus työntekijöiltä, ​​jotka nyt johtavat lakia. oikeuden työ Neuvostotasavallassamme" [15] . Rikoslakiluonnoksen työskentelyn ilmapiiri voidaan päätellä myös D. I. Kurskyn 23. helmikuuta 1922 päivätystä kirjeestä V. I. Leninille [16] :

Kiinnitän huomionne myös aidosti egyptiläiseen työhön, joka, kuten esimerkiksi rikosoikeuden alalla, oli tehtävä itsenäisesti (ilman ennakkotapauksia ja asiantuntijoiden aktiivista osallistumista) viimeisen 2-3 kuukauden aikana, kun toimistotyön ylikuormittu komissio joutui työskentelemään lainsäädännön parissa kirjaimellisesti yöllä.

Myöhemmin säännöstöstä keskusteltiin IX -kokouksen koko venäläisen keskuskomitean toukokuun istunnossa, jossa se myös viimeisteltiin, minkä jälkeen se lopulta hyväksyttiin täysistunnossa 26. toukokuuta 1922 . RSFSR:n ensimmäinen rikoslaki tuli voimaan 1. kesäkuuta 1922 .

Koodijärjestelmä

Vuoden 1922 RSFSR:n rikoslaki koostui vain 227 artiklasta, joista neljännes kuului yleiseen osaan. Se oli yksi lyhyimmistä rikoslakeista koko maailman historiassa [17] .

Koodi koostui johdannosta, yleisestä ja erikoisosasta.

Yleisessä osassa säädettiin lain rajoista, rangaistuksen soveltamisen yleisistä periaatteista, rangaistuksen määrittelystä, rangaistustyypeistä ja -tyypeistä sekä muista sosiaalisen suojelun toimenpiteistä, rangaistuksen suorittamismenettelystä (myöhemmin rangaistuksen suorittamisesta tuli säännelty RSFSR:n rangaistustyölaki vuodelta 1924 ).

Rikoslain erityisosa koostui kahdeksasta luvusta: valtiorikokset ; viralliset (viralliset) rikokset ; kirkon ja valtion erottamista koskevien sääntöjen rikkominen; talousrikokset; rikokset yksilön elämää, terveyttä, vapautta ja ihmisarvoa vastaan ​​; omaisuusrikokset; sotilaalliset rikokset ; kansanterveyttä, yleistä turvallisuutta ja yleistä järjestystä suojelevien sääntöjen rikkominen .

Valtiorikosten määrään sisältyivät myös rikokset hallituksen järjestystä vastaan : vallan edustajan loukkaaminen , mielivalta , asiakirjojen väärentäminen, pidätetyn pakeneminen jne. Rikokset henkeä, terveyttä, vapautta ja ihmisarvoa vastaan ​​jaettiin viiteen ryhmään. tyypit: murha , ruumiinvamma ja henkilöön kohdistuva väkivalta , vaaraan jättäminen , rikokset seksuaalisuhteiden alalla , muut henkilöön ja hänen arvoonsa kohdistuvat hyökkäykset .

Rikoslain yleisen ja erityisosan perussäännökset

Yleinen osa

Rikos

RSFSR:n rikoslaki vuodelta 1922 vahvisti Neuvostoliiton rikospolitiikan luokkaluonteen . Se tunnustettiin rikokseksi :

mikä tahansa yhteiskunnallisesti vaarallinen toiminta tai toimimattomuus , joka uhkaa neuvostojärjestelmän perustuksia ja työläis- ja talonpoikaisvallan perustamaa oikeusjärjestystä kommunistiseen järjestelmään siirtymäkauden ajan .

Laki ei ainoastaan ​​antanut muodollisia määritelmiä rikosoikeuden peruskäsitteille, vaan paljasti myös niiden sosiaalisen, luokkaolemuksen : lain normien tarkoituksena oli suojella työläis-talonpoikalaista järjestystä , valtiota ja yhteiskuntaa. Tiedemiehet huomauttavat myös muita tämän säännöstön etuja, jotka erottivat sen suotuisasti aikaisemmista normatiivisista säädöksistä [18] : normit vastuun syyllisyydestä ja syyllisyyden muodoista palautettiin koodiin ; rangaistusjärjestelmän humanismi korostuu .

Art. 27 Laki erotti 2 rikosluokkaa: 1) työläis- ja talonpoikaisvallan vahvistaman tai sen vaarallisimmiksi tunnustaman uuden oikeusjärjestyksen perustuksia vastaan ​​ja 2) kaikki muut rikokset. Ensimmäiselle luokalle määritettiin alin rangaistusraja (vähintään tietty ajanjakso), toiselle - korkein raja. Samaan aikaan RSFSR:n korkeimman oikeuden selitysten mukaan oikeuskäytännössä sovellettiin tiukempaa jakoa: ensimmäiseen luokkaan kuuluivat vain teot, jotka loukkaavat neuvostojärjestelmän perustaa: vastavallankumoukselliset rikokset , vakoilu , rosvollisuus . ja palkkasoturirikokset , joilla on vakavat seuraukset valtiolle [19] .

Talousrikosten ominaispiirteet heijastivat NEP a:n erityispiirteitä: valuuttakeinottelu oli kiellettyä tai rajoitettua (138 artikla), tavaroiden osto ja myynti, jolle on asetettu erityinen kielto tai rajoitus. (139 artikla), myyjien salaliitto nostaa tavaroiden hintoja (137 artikla) ​​[20] .

Lakianalogia

Jopa säännöstöä käsiteltäessä aiheutti lukuisia kiistoja, koska siinä oli lain analogiaa koskeva normi : Art. Lain 10 §:ssä todettiin, että "jos rikoslaissa ei ole suoria viitteitä tietyntyyppisistä rikoksista , rangaistuksia tai sosiaalisen suojelun toimenpiteitä sovelletaan rikoslain artiklojen mukaisesti, jotka määräävät samankaltaisimpia rikoksia. tärkeydestä ja luonteesta."

Pienen kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja (joka valmisteli rikoslakiluonnoksen aiemmin maaliskuussa 1922 ilman tätä normia) huomautti, että analogia on poikkeama laillisuusperiaatteesta ja sen käyttöönotto aiheuttaa oikeudellista mielivaltaa . Analogian kannattajien pääargumentti oli osoitus siitä, että neljä vuotta Neuvostoliiton valtaa , varsinkin kun otetaan huomioon kiire hyväksyä rikoslaki, on liian lyhyt aika mahdollisten rikosten muotojen oikeaan ennustamiseen ilman historiallisia analogeja. sosialistinen rikoslaki.

Käytännössä tämän koodin aikana analogiaa käytettiin harvoin todella vaarallisten tekojen yhteydessä, kun taas se rajoittui koodin normien laajaan tulkintaan [21] . Tätä helpotti myös rikosprosessilainsäädäntö : esimerkiksi 3 §:n 3 momentti. RSFSR:n rikosprosessilain 235 pykälässä todettiin, että tuomioistuin tutkii toimeksiantoistunnossa syytteen siltä kannalta, kuuluuko syytteeseen rikoslaki ja mikä pykälä, toisin sanoen rikosprosessilaki, vaatii. rikossyytteeseenpanon päättäminen missä tahansa prosessin vaiheessa, jos henkilön toiminnassa ei ole rikoskokonaisuutta . Siksi, kun rikoslaissa syntyi aukkoja uusien sosiaalisesti vaarallisten tekojen syntymisen, niiden sosiaalisen vaaran asteen katoamisen tai muutoksen vuoksi, RSFSR:n rikoslakiin tehtiin asianmukaisia ​​lisäyksiä tai muutoksia. RSFSR:n vuoden 1922 rikoslain muutosten kokonaismäärä oli melko merkittävä.

Viini

Toisin kuin vuoden 1919 ohjaavissa periaatteissa, säännöstöihin sisällytettiin säännökset syyllisestä vastuusta: säännöstön 11 artiklassa vahvistettiin seuraavat määräykset:

Vain ne, jotka: a) ovat toimineet tahallisesti eli ennakoineet tekonsa seuraukset ja toivoneet niitä tai tietoisesti antaneet niiden tapahtua, ovat rangaistuksen alaisia; tai

b) toimivat huolimattomasti, toisin sanoen he ajattelemattomasti toivoivat ehkäisevänsä tekojensa seurauksia tai eivät ennakoineet niitä, vaikka heidän olisi pitänyt ennakoida ne.

- RSFSR:n rikoslaki vuodelta 1922, art. yksitoista.

Nämä määritelmät perustuivat yleensä 7 artiklaan. Vuoden 1903 rikoslain 48 pykälä , jossain muutettuna: rikollisten seuraamusten ennakointi sisältyy tahallisuuskaavaan , eikä kykyä ennakoida yhteiskunnallisesti vaarallisia seurauksia ei ole nimenomaisesti sisällytetty rikollisen huolimattomuuden kaavaan, vaikka se ymmärrettiin niin. välttämätön edellytys seurausten alkamisen ennakoimiselle [22] .

Vuoden 1922 RSFSR:n rikoslain viiniä koskevat normit pienin muutoksin sisällytettiin myöhempiin Neuvostoliiton ja RSFSR :n säädöksiin , samanlainen sanamuoto sisältyy Venäjän federaation nykyiseen rikoslakiin .

Rikoksen aihe

Rikosoikeudellisen vastuun ikäraja on laissa 14 vuotta (18 artikla). Samanaikaisesti 14–16-vuotiaisiin alaikäisiin voitaisiin rangaistuksen sijaan soveltaa lääketieteellisiä ja pedagogisia vaikuttamistoimenpiteitä . Hulluiksi luokiteltavien henkilöiden joukko on määritelty melko laajasti: heidän joukossaan on Art. Lain 17 §:n mukaan kaikki henkilöt, jotka ovat tehneet rikoksen kroonisessa mielenterveyden häiriössä tai tilapäisessä mielenterveyshäiriössä tai yleensä sellaisessa tilassa, jossa he eivät voineet olla vastuussa teoistaan.

Rangaistus

RSFSR:n vuoden 1922 rikoslaissa termiä "rangaistus" käytetään viittaamaan rikolliseen kohdistuviin vaikuttamiskeinoihin, ja vaikka rangaistusta pidetäänkin muodollisesti eräänlaisena "sosiaalisena suojatoimenpiteenä", se vastustaa itse asiassa tällaisia ​​toimenpiteitä. jotka eivät sisällä rangaistuselementtiä [23] .

Art. Säännön 8 §:ssä asetetaan rangaistuksen tavoitteet : uusien rikkomusten yleinen ehkäisy sekä rikoksentekijän että muiden epävakaiden yhteiskunnan osien taholta; rikkojan mukauttaminen hostellin olosuhteisiin korjaavan työvoimavaikutuksen avulla; estää rikoksentekijältä mahdollisuuden tehdä uusia rikoksia.

Vuoden 1922 RSFSR:n rikoslaissa säädettiin rangaistuksia - julkisesta epäluottamuksesta vankeuteen: karkotus RSFSR:stä määräajaksi tai määräämättömäksi ajaksi; vankeus tiukan eristämisen kanssa tai ilman; pakkotyö ilman säilöönottoa; ehdollinen lause ; omaisuuden täydellinen tai osittainen takavarikointi ; hieno ; oikeuksien menetys; erottaminen virastaan; julkinen epäluottamus; velvollisuus korjata.

Kuolemanrangaistusta ampumisen muodossa ei muodollisesti sisällytetty lain rangaistusjärjestelmään, koska uskottiin, että sen soveltamisen tulisi olla poikkeuksellinen ja väliaikainen, "koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean poistamiseen asti" [24 ] [25] .

RSFSR:n vuoden 1922 rikoslain ankarin rangaistustyyppi oli vankeusrangaistus , jonka enimmäiskesto oli 10 vuotta; Samalla ei voitu määrätä sakkojen vaihtoehdoksi vankeutta , joka korvattiin pakkotyöllä, jos tuomitulla ei ollut varaa maksaa sitä.

On huomattava, että vankeusrangaistuksen enimmäiskestoksi suunniteltiin alun perin 5 vuotta ja vähintään 6 kuukautta. Koodin kehittäjät pitivät vapaudenriistoa yksinomaan korjaavana toimenpiteenä: Neuvostoliiton IV koko Venäjän kongressin päätöslauselmassa modernia rangaistuspolitiikkaa koskevasta raportista luki:

1) ... Vapaudenriiston tavoitteena on rikokseen joutuneiden kansalaisten uudelleenkasvatus ja sopeuttaminen olemassa olevan järjestelmän olosuhteisiin.

2) Lyhytaikainen pidätys ei uudelleenkoulutuskeinona, vaan ns. oikeudellisena oikaisuna edellyttää pidätettyjen sijoittamista eristysselliin, mikä ei ole mahdollista nykyisissä olosuhteissa. Siksi pidätys ei sisälly rikoslakiluonnoksen rangaistusjärjestelmään.

3) Vapaudenmenetys korjaavana toimenpiteenä voi saavuttaa halutut tulokset vain huomattavan pitkäksi ajaksi, mikä mahdollistaa rikoksentekijän persoonallisuuden tuntemisen ja tiettyjen vaikuttamismenetelmien soveltamisen häneen. Siksi lakiehdotuksessa tämäntyyppisen rangaistuksen vähimmäisaika on kuusi kuukautta.

4) Rikoksen vakavuudesta sekä rikoksentekijän yhteiskunnalle haitallisuuden ja vaarallisuuden asteesta riippuen vankeusrangaistuksen määrä vaihtelee 6 kuukaudesta 5 vuoteen ja sitä sovelletaan ns. progressiivisen asteittaisen lieventämisen järjestelmän mukaisesti. järjestelmä, korjausasteesta riippuen, jolle on ominaista vangin käyttäytyminen ja huolellisuus.

- Neuvostoliiton oikeuden saarnaaja Ukrainassa. 1922. Nro 2. S. 72-73 [26] .

Kuten käytäntö on osoittanut, kuuden kuukauden vähimmäisvankeusrangaistuksen asettaminen osoittautui kuitenkin virheelliseksi: vain vuotta myöhemmin ( 10. heinäkuuta 1923 annetulla lailla ) otettiin käyttöön lyhytaikainen vankeusrangaistus [27] .

Oikeuksien riistäminen koostui aktiivisen ja passiivisen äänioikeuden (mukaan lukien ammatillisissa järjestöissä ), oikeudesta toimia vastuullisissa tehtävissä, olla kansanarvioija , puolustaja tuomioistuimessa, edunvalvoja ja huoltaja . Kevyin rangaistus - julkinen epäluottamuslause - muodostui julkisesta (kokouksessa, kyläkokouksessa jne.) tuomioistuimen antamasta tietyn henkilön tuomitsemisesta ja tuomion julkaisemisesta lehdistössä tuomitun kustannuksella tai ilman sitä.

Art. Lain 49 pykälässä käsite "sosiaalisesti vaaralliset tekijät" otettiin käyttöön "sosiaalisen vaaran" aiheuttaneiden henkilöiden karkottamisen muodossa enintään kolmeksi vuodeksi, ja lisäksi sen soveltamiselle ei ole rikosoikeudellisia perusteita (" yhteys rikosympäristöön" ja "aiempi toiminta" eli vaikkapa rikosrekisteri). Tämä normi oli innovaatio suhteessa vuosien 1917-1922 neuvostolainsäädäntöön ja johti myöhemmin useammin kuin kerran ylilyönteihin, kuten vuonna 1921 julkistettu "varkaiden viikko" , jolloin pidätettiin kaikki aiemmin omaisuusrikoksista tuomitut henkilöt riippumatta millaista toimintaa he harjoittivat tällä hetkellä [28] . Sitä arvostelivat perustellusti jo adoptiohetkellä ja paljon myöhemmin esimerkiksi V. D. Smirnov ja M. D. Shargorodsky [29] .

10. elokuuta 1922 F. E. Dzeržinski allekirjoitti koko Venäjän keskustoimenpidekomitean asetuksen enintään kolmen vuoden karkottamisen soveltamisesta vastavallankumouksellisiin rikoksiin ja uusintarikoksiin osallistumisesta (kysymystä tällaisesta karkottamisesta käsitteli edustajakomitea NKVD : n ja Oikeuden kansankomissariaatin koko Venäjän keskustoimenpidekomitean mukaan ). Hallinnollinen karkottaminen 16. lokakuuta 1922 annetun asetuksen mukaisesti alkoi koskea kahta henkilöryhmää: Neuvostoliiton vastaisten poliittisten puolueiden jäseniä (rikoslain 60, 61, 62 §) ja kahdesti lain nojalla tuomittuja. . Rikoslain 76, 85, 93, 140, 170, 171, 176, 180, 182, 184, 189-191 ja 220 §:ssä.

Rangaistuksen päätehtävänä oli vankien uudelleenkoulutus yhteiskunnallisesti hyödyllisen työn avulla. Sen täytäntöönpanoa varten alkoi muodostua erityinen oikeudellinen alahaara, joka säänteli tuomioiden suorittamismenettelyä - korjaavaa työoikeutta [20] .

16. lokakuuta 1924 koko Venäjän keskusjohtokomitea hyväksyi RSFSR :n rangaistustyölain, joka kielsi vangittuihin kohdistuvan vaikutuksen fyysisen kärsimyksen aiheuttamiseksi ja ihmisarvon nöyryyttämiseksi. Uudelleenkasvatuksen oli määrä perustua pakolliseen yhteiskunnallisesti hyödylliseen työhön, tarkoituksenmukaiseen rangaistusjärjestelyyn sekä kulttuuri- ja koulutustyöhön [20] .

Muut yleisen osan laitokset

Laissa säädettiin vastuusta rikokseen valmistautumisesta (tapauksissa, joissa tällaisten toimien rikosoikeudellinen määräys on suoraan vahvistettu rikoslaissa - 12 artikla), loppuun suoritetusta ja keskeneräisestä rikoksen yrityksestä (13 artikla). Yrityksestä rangaistaan ​​samalla tavalla kuin valmistuneesta rikoksesta, mutta todellisen rikosoikeudellisen seurauksen puuttuminen tai merkityksettömyyden voi ottaa tuomioistuimessa huomioon (14 §). Siellä oli myös sääntö rikoksen tekemisestä vapaaehtoisesta kieltäytymisestä (14 artikla).

Olosuhteet, jotka sulkevat pois teon rikollisuuden RSFSR:n vuoden 1922 rikoslain mukaan, olivat välttämätön puolustus ja äärimmäinen välttämättömyys .

Säännöstö ei sisällä yleistä määritelmää osallisuudesta . Yhdessä hankkeessa osallisuus määriteltiin henkilöryhmän yhteiseksi teon suorittamiseksi [30] . Rikoksen tekijöiden, yllyttäjien ja avunantajien vastuusta määrättiin (16 §) ja rikoksen tekemisestä osallisuudessa rangaistus määrättiin sekä rikoksentekijän ja hänen tekemänsä rikoksen osallistumisen asteen että vaarallisuuden asteen mukaan. artikla 15).

Erikoisosa

RSFSR : n vuoden 1922 rikoslain mukainen rikosten luettelo perustui yleensä vuosien 1917-1921 asetuksissa säädettyyn rikosjärjestelmään ; teot, jotka olivat menettäneet rikollisen luonteensa sotakommunismin politiikan supistamisen vuoksi, suljettiin pois rikosluettelosta , ja taloudellisen ja taloudellisen rikollisuuden osatekijät, jotka tulivat merkityksellisiksi uuden talouspolitiikan käyttöönoton seurauksena [31] lisätty .

Säännöstön vastavallankumouksellisten rikosten määritelmä perustui V. I. Leninin kirjeeseen D. I. Kurskylle 7. toukokuuta 1922 :

Toveri Kursky! Keskustelumme lisäksi lähetän sinulle luonnoksen rikoslain lisäpykälästä ... Toivon, että tärkein ajatus on selvä, huolimatta kaikista Tšernyakin puutteista, paljastaa avoimesti periaatteellinen ja poliittisesti totuudenmukainen ( eikä vain oikeudellisesti kapea) säännös, joka motivoi terrorin olemusta ja oikeutusta, sen tarpeellisuutta ja rajoja.

Tuomioistuin ei saa poistaa terroria; tämän luvata olisi itsepetosta tai petosta, mutta sen perusteleminen ja legitimointi periaatteellisesti, selkeästi, ilman valhetta ja kaunistamista. On välttämätöntä muotoilla mahdollisimman laajasti, koska vain vallankumouksellinen oikeudentunto ja vallankumouksellinen omatunto asettavat edellytykset käytännön soveltamiselle, enemmän tai vähemmän laajasti.

Kommunistisin terveisin, Lenin.

Vaihtoehto 1:

Propaganda tai agitaatio tai osallistuminen järjestöön tai avustus järjestöille, jotka toimivat (propaganda ja agitaatio) siinä suunnassa, että autetaan sitä osaa kansainvälisestä porvaristosta, joka ei tunnusta kapitalismin korvaavan kommunistisen omaisuusjärjestelmän tasa-arvoisuutta ja pyrkii siihen. sen väkivaltainen kaataminen, joko väliintulon, saarron, vakoilun tai lehdistön rahoituksen avulla jne. tarkoittaa kuolemanrangaistusta, jonka korvaaminen lieventävien seikkojen sattuessa, vankeusrangaistuksen tai karkotuksen.

Vaihtoehto 2:

– – Sama rangaistus määrätään niille, jotka ovat syyllistyneet järjestöjen toimintaan tai auttamaan järjestöjä tai henkilöitä, jotka harjoittavat edellä mainittua toimintaa (jonka toiminta on luonteeltaan edellä mainittua).

- PSS. T. 45. S. 190–191

Nämä säännökset käytännössä muuttumattomina (poikkeuksena propagandan ja agitoinnin kuolemanrangaistuksen määrääminen , joka määrättiin vain sotilaallisessa tilanteessa tai levottomuuksissa) sisällytettiin säännöstön vastaavaan lukuun.

Henkilöön ja hänen oikeuksiinsa kohdistuvien rikosten osalta on syytä huomioida murhatun vaatimuksesta tehdyn murhan rangaistussäännöstön poikkeus (joka palautettiin pian lain hyväksymisen jälkeen), paritus ja tekijänoikeusrikkomukset (esim. jonka vastuu on vahvistettu siviilioikeudessa) [32] .

Myöhemmät koodimuutokset

Sen toiminta-aikana koodia on muutettu toistuvasti. Siten 10. heinäkuuta 1923 annetussa laissa määrättiin , että jos rikokseen valmistaudutaan rankaisematta, tuomioistuimella on oikeus soveltaa muita "sosiaalisen suojelun toimenpiteitä": kieltoa toimia tietyssä asemassa tai harjoittaa tiettyä toimintaa taikka kauppa ja muutto tietyltä alueelta; tämä johtui käytännössä havaituista tapauksista, joissa rikokseen valmistautuneen ilmeisen sosiaalisesti vaarallisen valmistelun syyllistyneet henkilöt vapautettiin (esimerkiksi rikosten uusintajättäjien ryhmät, jotka olivat menossa varkauspaikalle varkaiden työkaluilla) [33] .

Muut alaikäisiin liittyvät muutokset liittyivät alaikäisiin rikoksentekijöihin sovellettavien vastuutoimenpiteiden lieventämiseen sekä alaikäisten ja alaikäisten rikosvastuun lisäämiseen; rikoslakiin sisältyi myös uusi sosiaaliturvatoimenpide – vanhemmuuden oikeuksien riistäminen [33] .

Myös rangaistussäännökset muuttuivat: teloituksen käyttö alaikäisille ja raskaana oleville naisille kiellettiin, lyhytaikainen vankeus otettiin käyttöön 1 kuukauden ajaksi (laki 10.7.1923) ja myöhemmin 7 päiväksi (laki). 16. lokakuuta 1924); otettiin käyttöön rikosrekisteritietojen lunastusinstituutio [34] .

Itse asiassa RSFSR:n rikosprosessilain 9. helmikuuta 1925 omaksuttua 4-a artiklaa sovellettiin myös rikosoikeuteen, ja siinä vahvistettiin rankaisematta jättäminen teoille, jotka, vaikka sisältävät muodollisesti rikoksen merkkejä, eivät ole sosiaalisesti vaarallisia. niiden merkityksettömyyteen [35] .

Myös erityisosan normeja muutettiin ja täydennettiin. Vastuu otettiin käyttöön vastavallankumouksellisista rikoksista epäsuoralla tarkoituksella : rangaistiin tekoa, jonka tarkoituksena ei ollut suoraan kaataa, heikentää tai heikentää neuvostovaltaa, "sisältää kuitenkin tietoisesti tekijän kannalta yrityksen pääasiallisiin poliittisiin tai taloudellisiin hyötyihin. proletaarisen vallankumouksen » [36] .

Joidenkin tekojen kriminalisointi liittyi NEP :n alaisen yksityisen ja julkisen sektorin taloudelliseen taisteluun: esimerkiksi laki sisälsi vastuun valtiolle haitallisten sopimusten tekemisestä valtion laitoksen tai yrityksen puolesta toimivan henkilön toimesta. salaliitto hintojen alentamiseksi julkisissa huutokaupoissa tahallisesti vääristämällä asioita ja muutoin ilmoittamalla vääriä tietoja rekisteröitäessä kaupallisia ja teollisia yrityksiä, verorikoksia ja muita talouselämän toimia [37] .

Asepalveluksen, kauppamerenkulun, oikeuden etuja vastaan ​​suunnatut teot kriminalisoitiin, uusia henkilöön kohdistuvia rikoksia otettiin käyttöön, mukaan lukien elatusapujen maksamatta jättäminen ja huumekauppa , teot, jotka ovat jäänteitä heimoelämästä (avioliitot alaikäisten kanssa, naisten pakottaminen naimisiin , naisten sieppaaminen, kalym ) [38] .

Samaan aikaan monet teot, jotka eivät aiheuta suurta yleistä vaaraa, dekriminalisoitiin: pikkuvarkaudet työpaikalla , merkityksettömät huliganismin muodot , ampuma-aseiden hallussapito, laiton kalastus, metsästys jne. [39]

Myös nykyisten artiklojen sanktiot muuttuivat: vastuuta kuunpaisteesta , varkauksista , valtion ja julkisen omaisuuden tuhoamisesta ja vahingoittamisesta sekä lahjonnasta (teloitukseen ja omaisuuden takavarikointiin asti) lisättiin merkittävästi [40] .

Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton muodostamisen ja Neuvostoliiton perustuslain hyväksymisen jälkeen aloitettiin koko unionin rikoslainsäädännön luominen. Neuvostoliiton ja liittotasavaltojen vuoden 1924 rikoslainsäädännön perusperiaatteet hyväksyttiin , ja tasavallan rikoslakeja alettiin mukauttaa niiden kanssa. Vuonna 1925 RSFSR:n rikoslakiin tehtiin niin merkittäviä muutoksia, että tätä painosta alettiin itse asiassa pitää uutena koodina - vuoden 1926 RSFSR:n rikoslaki .

Muut normatiiviset asiakirjat

Samanaikaisesti rikoslain hyväksymisen kanssa 25. toukokuuta 1922 koko Venäjän keskuskomitea hyväksyi RSFSR:n rikosprosessilain, jossa kuvattiin rikosprosessin päävaiheet: rikosoikeudenkäynnin aloittaminen, tutkinta, alustava tutkinta, oikeudenkäynti, tuomio, kassaatio, tuomion täytäntöönpano. Toisin kuin rikosprosessilain aiemmassa versiossa, puolustuksen osallistuminen suunniteltiin oikeuden istuntovaiheessa, ei esitutkinnan ja esitutkinnan vaiheessa [20] .

Oikeuslaitoksen uudistuksen toteuttaminen vuonna 1922 aiheutti uuden RSFSR:n rikosprosessilain hyväksymisen 15. helmikuuta 1923, jossa kirjattiin sellaiset rikosprosessin periaatteet kuin kokousten avoimuus ja julkisuus, suullinen käsittely, prosessin suorittaminen venäjäksi tai enemmistön kielellä. alueen väestö (tarvittaessa tulkin kutsulla). Uusi laki säätelee tarkemmin tutkinta- ja esitutkintajärjestystä ja velvoitti esitutkinnan selvittämään kaikki olosuhteet: sekä syytetyn syytteen että syytteen vapauttamisen. Tuomio hyväksyttiin enemmistöllä. Vähemmistöön jääneellä tuomarilla oli oikeus ilmaista kirjallisesti eriävä mielipide asian liitteenä. Tuomioista valittamista varten perustettiin kassaatiomenettely [20] .

Linkit

Muistiinpanot

  1. ↑ Koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean asetus 1.6.1922 "R.S.F.S.R.:n rikoslain säätämisestä."
  2. ↑ Koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean asetus 22. marraskuuta 1926 "RSFSR:n rikoslain voimaantulosta vuoden 1926 painoksessa"
  3. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia.  - M., 1947. - S. 240.
  4. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 244.
  5. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 245.
  6. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 245-246.
  7. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 246.
  8. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 250.
  9. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 251.
  10. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 255-256.
  11. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 257.
  12. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 259-262.
  13. ↑ Rikosoikeuden kurssi. Yhteinen osa. Osa 1: Rikosoppi / Toim. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 30.
  14. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 247.
  15. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 248.
  16. ↑ Lainattu. Lainaus: Shvekov G. V. Ensimmäinen Neuvostoliiton rikoslaki. M., 1970. - C. 150.
  17. ↑ Rikosoikeuden kurssi. Yhteinen osa. Osa 1: Rikosoppi / Toim. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 32.
  18. ↑ Rikosoikeuden kurssi. Yhteinen osa. Osa 1: Rikosoppi / Toim. N. F. Kuznetsova , I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 35.
  19. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 254.
  20. ↑ 1 2 3 4 5 Karlin K.G. Neuvostovaltio ja oikeus NEP-kaudella: luento. Habarovsk, 1999 . pnu.edu.ru _ Käyttöönottopäivä: 14.12.2020.
  21. ↑ Rikosoikeuden kurssi. Yhteinen osa. Osa 1: Rikosoppi / Toim. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 32-33.
  22. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 259.
  23. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 267.
  24. ↑ ke. tämä sääntö art. Venäjän federaation nykyisen perustuslain 20 pykälä : "Kuolemanrangaistus, sen poistamiseen asti, voidaan säätää liittovaltion lailla poikkeuksellisena rangaistustoimenpiteenä."
  25. ↑ Rikosoikeuden kurssi. Yhteinen osa. Osa 1: Rikosoppi / Toim. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 33.
  26. ↑ Lainattu. Lainaus: A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 264.
  27. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 264.
  28. ↑ Rikosoikeuden kurssi. Yhteinen osa. Osa 1: Rikosoppi / Toim. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 34-35.
  29. ↑ 40 vuotta Neuvostoliiton lakia. L., 1957. S. 488
  30. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 266.
  31. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 271.
  32. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 278.
  33. ↑ 1 2 A. A. Gertsenzon et al. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 281.
  34. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 281-282.
  35. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 282.
  36. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 285.
  37. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 286-287.
  38. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 287-288.
  39. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 289.
  40. ↑ A. A. Gertsenzon ym. Neuvostoliiton rikosoikeuden historia. M., 1947. S. 291-295.


 Venäjän rikosoikeuden historia
Venäjän valtakunta
Venäjän federaatio ( RSFSR )
Neuvostoliiton teot
Muut teotIchkerian Tšetšenian tasavallan rikoslaki