Hiljainen kevät

Hiljainen kevät
Hiljainen kevät

Kirjan ensimmäisen painoksen kansi
Tekijä Rachel Carson
Genre Suosittu tieteellinen kirjallisuus , journalismi
Alkuperäinen kieli Englanti
Alkuperäinen julkaistu 1962
Kustantaja Edistyminen
Vapauta 1965
Sivut 216
Kuljettaja Kirja

Silent Spring on amerikkalaisen biologin  Rachel Carsonin kirja torjunta- aineiden , erityisesti hyönteismyrkyn DDT :n, aiheuttaman ympäristön saastumisen vaikutuksista . Julkaistu ensimmäisen kerran vuonna 1962 [1] . Tämä populaaritieteellinen työ kuvaa umpimähkään käytettyjen torjunta-aineiden haitallisia vaikutuksia luonnonympäristöön, erityisesti lintuihin. Carson syytti kemianteollisuutta disinformaatiosta ja hallituksen virkamiehiä maatalouskemikaalien valmistajien harhaanjohtavista väitteistä.

1950-luvun lopulla Carson kiinnitti huomionsa ympäristöongelmiin, erityisesti niihin, joiden hän uskoi johtuvan synteettisistä torjunta-aineista. Kirja oli suosittu, sai merkittävän osan amerikkalaisesta yhteiskunnasta pohtimaan ympäristöongelmia ja herätti kemianyhtiöiden rajua vastustusta. Tästä vastustuksesta huolimatta kirja vaikutti torjunta-aineiden käsittelyä koskevan lainsäädännön muuttamiseen ja myöhemmin DDT:n käytön täydelliseen kieltoon maataloudessa kaikkialla Yhdysvalloissa [2] ja Environmental Protection Agencyn [3] [4 ] perustamiseen. ] .

Tutkimus

1940-luvun puolivälissä biologi Rachel Carson huolestui torjunta-aineiden vaikutuksista, joista monet kehitettiin osana sotilaallisia tutkimusohjelmia toisen maailmansodan jälkeen. Vuonna 1957 USDA hyväksyi tulimuurahaisten ja mustalaisperheiden hävittämisohjelman , jonka aikana DDT :n ja muiden torjunta-aineiden ja laivojen polttoöljyn seosta ruiskutettiin ilmasta myös yksityiselle maalle. Carson on tutkinut näiden ekomyrkyllisten aineiden vaikutuksia ja julkaissut siitä kirjan [5] [6] . Long Islandin maanomistajat hakivat oikeusjutun lopettaakseen maansa käsittelyn torjunta-aineilla ilman heidän suostumustaan; sitten muut alueet liittyivät oikeudenkäyntiin. Vaikka tämä oikeusjuttu hylättiin, Yhdysvaltain korkein oikeus vahvisti oikeuden hakea ympäristön tuhoamiseen johtavien toimien kieltämistä, mikä johti useiden tulevien ympäristöasioiden menestykseen [3] [7] [8] .

Vuonna 1958 Rachel Carsonin ystävä Olga Owens Huckins julkaisi  artikkelin Boston Herald -lehdessä lintujen kuolemasta hänen mailleen sen jälkeen, kun DDT:tä ruiskutettiin ilmasta hyttysten torjuntaan. Hän lähetti kopion tästä artikkelista Carsonille, [9] [10] [10] ja tämä tapahtuma sai Carsonin tutkimaan torjunta-aineiden käytön aiheuttamia ympäristöongelmia [11] [12] .

Audubon Naturalist Societyn Washingtonin haara vastusti aktiivisesti Yhdysvaltain hallituksen torjunta-aineruiskutusohjelmaa ja palkkasi Carsonin suorittamaan ja julkaisemaan tutkimuksen käytännöstä ja sen seurauksista [13] . Niinpä Carson aloitti nelivuotisen tutkimusprojektin, Silent Spring, jossa hän keräsi esimerkkejä DDT:n käyttöön liittyvistä ympäristövahingoista. Carson yritti värvätä tiedottajan E. B. Whiten ja useita muita toimittajia ja tiedemiehiä osallistumaan tähän tutkimukseen, mutta nämä yritykset eivät johtaneet merkittävään menestykseen. Aluksi, vuonna 1958, Carson suunnitteli kirjoittavansa Silent Springin Newsweekin tiedetoimittajan Edwin Diamondin kanssa, mutta sitten The New Yorker tilasi häneltä laajan ja hyvin maksetun artikkelin, ja Carson päätti kirjoittaa ja julkaista paitsi johdannon ja päätelmän, ja alkoi työskennellä ilman tekijöitä. Diamond kirjoitti myöhemmin yhden Silent Springin ankarimmista kritiikistä [14] .   

Tutkimuksen edetessä Rachel Carsonin ympärille muodostui tiedeyhteisö, joka myös dokumentoi torjunta-ainealtistuksen fysiologiset ja ympäristövaikutukset [3] . Henkilökohtaisten yhteyksiensä ansiosta valtion järjestöjen tutkijoihin Carson pystyi hankkimaan jopa luottamuksellisia tietoja tästä aiheesta. Tuolloin ei ollut tieteellistä yksimielisyyttä torjunta-aineiden vaaroista ympäristölle, ihmisille ja muille eläville organismeille. Tiedemiehet jaettiin kahteen leiriin. Jotkut torjuivat torjunta-aineruiskutuksen mahdollisen tai mahdollisen vaaran ja ottivat huomioon vain ne seuraukset niiden käytöstä, jotka oli jo luotettavasti todistettu kokeilla. Toiset katsoivat, että myös mahdolliset haitat luonnolle ja ihmisille tulisi ottaa huomioon, ja siksi torjunta-aineille olisi etsittävä turvallisempaa vaihtoehtoa, esimerkiksi biologisia kasvinsuojelumenetelmiä [15] .

Merkittävä tuki Carsonille tuli luomuviljelijöiltä ja biodynaamisen maatalouden kannattajilta mukaan lukien tohtori Ehrenfried Pfeiffer . Vuosina 1957-1960 he haastoivat myös Yhdysvaltain hallituksen oikeuteen torjunta-aineruiskutuksesta. John Paullin vuoden 2013 tutkimuksen mukaan luomuviljelijät saattoivat olla Carsonin kirjan pääasiallinen tietolähde, vaikka Carson itse ei viitannut niihin Silent Springissä, eikä tällaista lähdettä voida pitää riippumattomana ja pätevänä. Heidän joukossaan ovat Marjorie Spock ( Marjorie Spock ) ja Mary T. Richards ( Mary T. Richards ) Long Islandista, jotka yrittivät haastaa diklooridifenyylitrikloorietaanin (DDT) ruiskutuksen oikeudessa. Heidän todistuksensa ja muut materiaalit tuosta oikeudenkäynnistä olivat Silent Springin ensisijainen tietolähde. Carson kuvaili näitä materiaaleja myöhemmin "tiedon kultakaivokseksi" [16] ja kirjoitti tuntevansa "jossakin määrin syyllisyyttä siitä, että niin paljon materiaaliasi on kertynyt tänne" [17] [18] ja viittasi monta kertaa Pfefferiin ja hänen kanssaan kirjeenvaihtoon [19] . ] [20] .

Vuonna 1959 Yhdysvaltain maatalousministeriön maatalouden tutkimuspalvelu julkaisi elokuvan  Fire Ants on Trial vastauksena Carsonin ja muiden DDT:n käyttöä koskevaan kritiikkiin . Carson kutsui elokuvaa "räikeäksi propagandaksi" ( räikeä propaganda ) jättäen huomioimatta kaikki uhkat, joita torjunta-aineiden (etenkin dieldriinin ja heptakloorin ) ruiskuttaminen aiheuttaa ihmisille ja luonnolle. Saman vuoden keväällä Washington Postissa julkaistussa kirjeessä Carson totesi lintupopulaatioiden merkittävän vähenemisen, mikä hänen mielestään johtui torjunta-aineiden liiallisesta käytöstä. Samaan aikaan vuosina 1957, 1958 ja 1959 korjatuista karpaloista löydettiin korkeita pitoisuuksia laboratoriorotilla syöpää aiheuttavaa rikkakasvien torjunta-ainetta amytrolia , minkä seurauksena kaikkien karpaloa sisältävien elintarvikkeiden myynti keskeytettiin ja saastuneita eriä. takavarikoitiin ja tuhottiin. Tätä tapausta kutsuttiin suureksi karpaloskandaaliksi [21 ] . Carson kiinnitti huomiota huhuihin, joiden mukaan FDA aikoo uudistaa torjunta-ainemääräyksiä, kemianteollisuuden edustajien aggressiivisia taktiikoita ja yksittäisiä mielipiteitä, jotka ovat jyrkästi ristiriidassa monien muiden hänen tarkastelemassaan tieteellisessä kirjallisuudessa julkaistujen tutkimusten kanssa. Hän ei myöskään sulkenut pois korruption ja valtion maatalouskemian toiminnan mahdollisuutta yksityishenkilöiden ja yritysten itsekkäisiin tarkoituksiin [22] .   

Carson osallistui FDA:n torjunta-ainearvioinnin kuulemiseen ja käveli ulos turhautuneena kemianteollisuuden aggressiiviseen retoriikkaan ja asiantuntijalausuntoihin, jotka olivat jyrkästi ristiriidassa hänen tutkimansa tieteellisen kirjallisuuden kanssa. Hän oli myös yllättynyt mahdollisesta "taloudellisesta kiinnostuksesta tiettyjen torjunta-aineohjelmien takana" [23] [22] .

National Library of Medicine -kirjastossa Carson tapasi lääketieteen tutkijoita, jotka tutkivat useiden kemikaalien syöpää aiheuttavia vaikutuksia. Merkittävää tutkimusta tällä alalla suoritti Wilhelm Hueper National  Cancer Institutesta , joka oli ympäristösyöpäosaston perustaja kyseisessä instituutissa ja tunnisti monien torjunta -aineiden syöpää aiheuttavat vaikutukset. Rachel Carson ja hänen tutkimusavustajansa Jeanne Davis ja NIO:n kirjastonhoitaja Dorothy Algire ovat löytäneet todisteita yhteydestä torjunta-aineiden käytön ja syövän esiintyvyyden välillä. Carsonille monien synteettisten torjunta-aineiden myrkyllisyys oli selvä, mutta varmoja johtopäätöksiä oli vaikea tehdä, koska noina vuosina vain harvat tutkijat tutkivat karsinogeneesiä ja heidän tutkimustuloksensa olivat usein ristiriitaisia ​​[24] .  

Vuoteen 1960 mennessä Carsonilla oli enemmän kuin tarpeeksi tutkittavaa materiaalia, ja kirjan kirjoittaminen alkoi edetä nopeaa vauhtia. Tieteellisen kirjallisuuden katsauksen lisäksi Carson on tutkinut suoraan satoja yksittäisiä tapauksia ihmisten sairauksista ja ympäristövahingoista, jotka johtuvat torjunta-ainealtistuksesta. Mutta tammikuussa 1960 Rachel Carsonilla diagnosoitiin pohjukaissuolihaava , joka aiheutti komplikaatioita tartuntatautien muodossa, ja hän oli vuoteessa useita viikkoja. Tämä hidasti Silent Springin työtä. Maaliskuuhun mennessä Carson oli melkein toipunut ja kirjoittanut luonnokset kahdelle luvulle kirjaan, joka käsitteli torjunta-aineiden syöpää aiheuttavia vaikutuksia – ja löysi vasemmasta rinnastaan ​​kystat, jotka vaativat rinnanpoistoa . Hänen lääkärinsä suositteli tätä leikkausta ennaltaehkäiseväksi ja katsoi, ettei lisähoitoa tarvita. Mutta tämä oli virhe: kasvain osoittautui pahanlaatuiseksi ja antoi etäpesäkkeitä [25] .

Sairaasta huolimatta Carson jatkoi työskentelyä Silent Springin lisäksi myös uuden The Sea Around Us -julkaisun ja valokuvaaja Erich Hartmannin ( valokuvaaja) kanssa valokuva-albumin parissa .  Tämä valokuva-albumi, nimeltään The Sea , ilmestyi vuonna 1961 Johns Hopkins Magazine -lehden touko- ja kesäkuun numeroissa ; Carson kirjoitti kuvatekstejä Hartmannin valokuviin [26] . Nämä teokset haittasivat myös Silent Springin julkaisua. Vuoden 1960 loppuun mennessä Carson oli tehnyt lähes kaiken tutkimuksensa ja kirjoittamisensa lukuun ottamatta keskusteluja tuolloin uusimmasta biologisen tuholaistorjunnan tutkimuksesta ja joistakin uusista torjunta-aineista. Carsonin terveys ei parantunut, minkä vuoksi Silent Springin julkaisu viivästyi vuoteen 1961 ja sitten vuoden 1962 alkuun [27] .  

Carson ei heti valinnut tulevan kirjansa nimeä. Aluksi "Silent Spring" ( eng.  Silent Spring ) hän halusi nimetä vain yhden luvun, joka oli omistettu lintujen kuolemalle torjunta-aineista. Carson valitsi tämän nimen John Keatsin runon " La Belle Dame sans Merci " vaikutuksesta , jossa oli sellaisia ​​rivejä: ) [28] . Mutta elokuussa 1961, yhteisymmärryksessä Marie Rodellin kanssa, Carson lopulta hyväksyi "Hiljaisen kevään" metaforiseksi otsikoksi, joka ilmaisee synkkää tulevaisuutta koko luonnon maailmalle, ei vain linnunlaulun puuttumista . Carsonin suostumuksella Houghton Mifflinin kirjatoimittaja Paul Brooks ( kirjoittaja) käytti Louisin ja Lois Darlingin kuvituksia; samat taiteilijat tekivät kirjan kannen. Carsonin viimeinen puhdas kopio oli Tomorrow's Tale -kirjan ensimmäinen luku . A Fable for Tomorrow ; tämä luku oli varovainen johdanto, esipuhe vakavaan aiheeseen. Vuoden 1962 puoliväliin mennessä Brooks ja Carson olivat suurelta osin saaneet kirjan toimituksen päätökseen ja pyysivät muutamaa ihmistä lukemaan käsikirjoituksen ja antamaan mielipiteensä siitä [30] . Jotkut heistä mainittiin kirjassa, kuten New Yorkin osavaltion luomuviljelijät Marjorie Spock ja Mary Richards sekä biodynaaminen maatalousyhteisöaktivisti .     Ehrenfried Pfeiffer ( saksalainen  Ehrenfried Pfeiffer ), joka auttoi Carsonia oikeudenkäynnissä DDT:n käyttöä vastaan ​​[3] .

Kirjan sisältö

"Hiljaisen kevään" pääteema on ihmisen toiminnan kasvava ja usein kielteinen vaikutus ympäröivään maailmaan [31] . Carsonin pääargumentti on, että torjunta-aineiden vaikutukset ovat useimmiten haitallisia koko luonnonympäristölle, eivät vain tuholaislajeille, joita vastaan ​​niitä käytetään, ja tällaisia ​​kemikaaleja kutsuttaisiin oikeammin biosideiksi . Tämä johtuu ensisijaisesti DDT:n käytöstä, mutta tässä kirjassa käsitellään myös muita synteettisiä torjunta-aineita, joista monet myös kerääntyvät biologisesti . Carson syytti kemianteollisuutta tahallisesta väärästä tiedosta ja valtion viranomaisia ​​yrityksiin liittyvien asianosaisten sanan ottamisesta. Suurin osa kirjasta on omistettu torjunta-aineiden vaikutukselle luonnollisiin ekosysteemeihin, mutta neljässä luvussa kuvataan tunnistettuja tapauksia torjunta-aineiden vaikutuksesta ihmisten terveyteen, mukaan lukien myrkytykset, syöpä ja muut torjunta-aineiden aiheuttamat sairaudet [32] .

Kirjassa oli vain yksi lause DDT:n syöpää aiheuttavasta vaikutuksesta [33] :

Laboratoriokokeissa eläimillä DDT aiheutti epäilyttäviä maksakasvaimia. Elintarvike- ja lääkeviraston tutkijat , jotka raportoivat näiden kasvainten löydöstä, eivät olleet varmoja siitä, kuinka tällaiset kasvaimet luokiteltaisiin oikein, mutta he kokivat intuitiivisesti, että oli "syytä uskoa, että tämä on hepatosellulaarisen karsinooman varhainen vaihe ". Dr. Huper [ammattikasvainten ja liittoutuneiden sairauksien kirjoittaja] määrittelee nyt DDT:n "kemialliseksi syöpää aiheuttavaksi aineeksi".

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Laboratoriokokeissa eläinkoeilla DDT on tuottanut epäilyttäviä maksakasvaimia. Elintarvike- ja lääkeviraston tutkijat, jotka raportoivat näiden kasvainten löydöstä, olivat epävarmoja niiden luokittelusta, mutta katsoivat, että oli "oikeutettua pitää niitä matala-asteisia maksasolusyöpää". DR. Hueper [julkaisun Occupational Tumors and Allied Diseases kirjoittaja ] antaa nyt DDT:lle selvän luokituksen "kemialliseksi karsinogeeniksi".

Carson ennusti, että torjunta-aineiden käytön vaikutukset lisääntyvät tulevaisuudessa, kun tuholaiset voivat kehittää vastustuskykyä torjunta-aineille .ja heikentyneet ekosysteemit ovat haavoittuvia invasiivisten lajien ennakoimattomalle leviämiselle . Carson ehdotti bioottista lähestymistapaa tuholaistorjuntaan vaihtoehtona torjunta-aineiden käytölle [34] .

Samaan aikaan Carson ei koskaan vaatinut DDT:n välitöntä täydellistä kieltämistä, vaan vastusti vain DDT:n ja muiden torjunta-aineiden liiallista ja hallitsematonta käyttöä. Silent Springissä hän väitti, että vaikka ne eivät aiheutakaan ympäristölle sivuvaikutuksia, niiden liian usein käyttäminen voi johtaa vastustuskykyisten hyönteisten syntymiseen ja tehdä torjunta-aineista hyödyttömiä [35] :

Kukaan vastuuhenkilö ei väitä, että hyönteisten levittämät sairaudet voitaisiin jättää huomiotta. Nyt on akuutein kysymys, onko mahdollista käsitellä tätä ongelmaa menetelmillä, jotka pahentavat ongelmaa nopeasti, kuinka viisasta ja vastuullista se on. Maailma on jo kuullut voittajasodasta sairauksia vastaan ​​hyönteisvektorien torjunnan kautta, mutta paljon vähemmän on kuullut tarinan toisesta päästä – tappioista ja lyhytaikaisista voitoista, jotka vahvistavat huolestuttavan oletuksen, että vihamieliset hyönteiset todellakin vahvistuvat. ponnistelujemme takia. Ja vielä pahempaa: tuhoamme omia taistelukeinojamme.

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Kukaan vastuussa oleva henkilö ei väitä, että hyönteisten välittämiä sairauksia tulisi jättää huomiotta. Nyt on kiireesti noussut esiin kysymys, onko viisasta tai vastuullista hyökätä ongelmaa vastaan ​​menetelmillä, jotka pahentavat sitä nopeasti. Maailma on kuullut paljon voittoisasta sodasta sairauksia vastaan ​​torjumalla tartuntavektorit, mutta se on kuullut vain vähän tarinan toisesta päästä – tappioista, lyhytaikaisista voitoista, jotka tukevat nyt vahvasti sitä hälyttävää näkemystä, että hyönteisvihollinen on todella vahvempi ponnisteluillamme. Vielä pahempaa, olemme saaneet tuhota itse taistelukeinomme.

Mitä tulee DDT:n käyttöön malariahyttysten torjuntaan, Carson väitti myös, että se uhkaa DDT-resistenttien hyttysten syntyä, ja lainasi Hollannin kasvinsuojelupalvelun johtajaa: "Käytännön suosituksen tulisi olla "Suihkuta niin vähän kuin mahdollista". voi'." ei 'Suihkuta niin paljon kuin sinulla on varaa'... Hyönteispopulaatioon kohdistuvan paineen tulee olla mahdollisimman kevyttä" [36] .

Julkaisu, edistäminen ja reaktio

Carson ja muut Silent Spring - materiaalin parissa työskentelevät odottivat kovaa kritiikkiä ja pelkäsivät oikeusjuttuja ja kunnianloukkaussyytteitä . Syöpäpotilaalla Carsonilla, joka oli tuolloin sädehoidossa , ei ollut voimaa puolustaa työtään ja vastata kritiikkiin. Carson ja hänen kirjallinen agenttinsa yrittivät löytää tunnetumpia kannattajia jo ennen kirjan julkaisua [37] .

Suurin osa kirjan tieteellisistä osista arvioitiin erikoistutkijoilta, ja Carson sai heidän keskuudestaan ​​suurta tukea. Toukokuussa 1962 Valkoinen talo isännöi Conservation Conference on Conservation ( eng.  Conference on Conservation ), johon Carson osallistui ja jossa Houghton Mifflin jakoi "Silent Spring" -julkaisun ennakkokopiot edustajille ja ilmoitti tulevasta sarjasta sellaisia ​​​​julkaisuja. materiaalia The New Yorker -lehden . Carson lähetti saman kopion Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomarille William O. Douglasille , joka oli siihen mennessä ollut pitkään mukana luonnon oikeudessa puolustamisessa; hän vastusti tuomioistuimen päätöstä hylätä Long Islandin torjunta-ainejuttu ja toimittaisi Carsonille osan kirjaan sisältyvistä materiaaleista [38] .

Ilmoitusten ja otteiden julkaiseminen kirjasta alkoi 16. kesäkuuta 1962. Kirjasta tuli nopeasti suosittu, ja se herätti sekä yleisön että kemianyritysten omistajien ja niiden lobbaajien huomion. Saman vuoden lokakuussa se valittiin Kuukauden kirjaksi -klubiksi .  Carson sanoi sitten, että tätä kirjaa ei pitäisi ensinnäkään "välittää New Yorkerin lukijoille, vaan maatiloihin ja kyliin kaikkialla maassa, maaseutumaakuntien asukkaille, jotka eivät edes tiedä, miltä kirjakauppa näyttää" [ 39] [40] . New York Times julkaisi positiivisen arvion kirjasta toimittajan kolumnissaan. Otteita "Hiljaisesta keväästä" julkaistiin Audubon Magazinessa. Samaan aikaan heinä- ja elokuussa 1962 talidomidin  , lääkkeen, jota pidettiin alun perin turvallisena rauhoittavana lääkkeenä raskaana oleville naisille, vaikutukset, mutta joka johti synnynnäisiä epämuodostumia omaavien lasten syntymiseen , tuli laajalti tunnetuksi . Rachel Carsonia on verrattu Frances Kelseyyn , FDA :n tutkijaan , joka esti lääkkeen myynnin Yhdysvalloissa [41] .

Sen ilmestymistä 27. syyskuuta 1962 edeltäneiden viikkojen aikana kirja herätti huomattavaa vastustusta kemianteollisuudessa. Varhaiset kriitikot olivat DuPont , joka tuotti suurimman osan DDT:stä ja 2,4-dikloorifenoksietikkahaposta , sekä Velsicol Chemical Corporation , joka oli tuolloin ainoa klordaanin ja heptakloorin valmistaja . DuPont julkaisi pitkän raportin kirjan suosiosta lehdistössä ja näiden julkaisujen odotetusta vaikutuksesta yleiseen mielipiteeseen. Velsicol Chemical Corporation uhkasi oikeustoimilla Houghton Miffliniä vastaan, jos suunniteltua Silent Spring -otteiden julkaisemista The New Yorkerissa ja Audubon Magazinessa ei peruuteta. Kemianteollisuuden edustajat ja lobbaajat tekivät useita valituksia ja lausuntoja, joista osa nimettömänä. Carsonia puolustaneet asianajajat ja kustantajat olivat kuitenkin valmiita tähän, julkaisuja julkaistiin, ja sitten julkaistiin täydellinen kirja William Douglasin johdannossa [43] .

Aggressiivisimmat Silent Springin arvostelijat olivat biokemisti Robert White-Stevens American Cyanamid ru enista Thomas H. Jukes , joka oli aiemmin samassa yrityksessä [ 44] .  White-Stevens kirjoitti, että "Jos ihminen noudattaa neiti Carsonin opetuksia, palaamme pimeään keskiaikaan, ja hyönteiset, taudit ja tuholaiset perivät jälleen maan." [a] [1] Hän kutsui myös Carsonia "luonnon tasapainon kultin fanaattiseksi puolustajaksi"; muut kriitikot kiinnittivät huomiota Carsonin persoonallisuuden erityispiirteisiin ja siihen, että hän tunsi meribiologian hyvin, mutta oli paljon vähemmän perehtynyt biokemiaan [45] ; Yhdysvaltain entisen maatalousministerin Ezra Taft Bensonin kerrottiin kirjoittaneen kirjeessään Yhdysvaltain entiselle presidentille Dwight Eisenhowerille , että Rachel Carson oli "luultavasti kommunisti", koska hän oli naimaton houkuttelevuudestaan ​​huolimatta [46] .  

Monet kriitikot ovat toistuvasti väittäneet, että Carson vaatii väitetysti kaikkien torjunta-aineiden käytön täydellistä kieltämistä – vaikka Carson on tehnyt selväksi, että hän tukee ympäristölle vaarallisten kemikaalien huolellista ja vastuullista käsittelyä [47] . Silent Spring -osiossa DDT:stä hän neuvoi minimaalista ruiskutusta, jotta vältetään aineen kulkeutuminen ja torjunta-aineelle vastustuskykyisten tuholaisten ilmaantuminen [48] . Mark Hamilton Lytle väitti, että Carson kirjoitti kirjan "vain tehdäkseen vaikutuksen kyseenalaistamalla tieteellisen ja teknologisen paradigman, joka määritteli sodanjälkeisen amerikkalaisen kulttuurin". [b] [31]

Tiedeyhteisö tuki suurelta osin Carsonia. Häntä tukivat tunnetut tiedemiehet , mukaan lukien Herman Joseph Möller , Lauren Isley , Clarence Cottam ja Frank Edwin Egler . 

Kemianteollisuuden kannattajien käynnistämä Carsonin vastainen propagandakampanja osoittautui kielteiseksi, koska kiista ja kiista vain lisäsi yleistä tietoisuutta torjunta-aineiden käytön vaaroista. Kirjan perusteella luotiin televisio-ohjelma The  Silent Spring of Rachel Carson , joka esitettiin ensimmäisen kerran 3. huhtikuuta 1963 ja josta tuli suosituin CBS Reports -julkaisun jälkeen . Ohjelmassa oli otteita kirjailijan lukemasta kirjasta sekä haastatteluja muiden asiantuntijoiden, enimmäkseen kriitikoiden, mukaan lukien White-Stevensin kanssa. Elämäkertakirjailija Linda Learin mukaan "  Verrattuna tohtori Robert White-Stevensiin valkoisessa laboratoriotakissa, kovaäänisellä äänellä ja villillä silmillä, Carson ei näyttänyt keneltäkään muulta kuin hysteeriseltä hälyttäjältä, jota kriitikot yrittivät kuvata." [c] [49] Suurin osa tämän ohjelman 10-50 miljoonasta katsojasta tuki kuitenkin Carsonia. Pian ohjelman julkaisemisen jälkeen Yhdysvaltain kongressi julkaisi kommentin torjunta-aineiden vaaroista, ja presidentin tiedekomitea raportin [50] . Vuotta myöhemmin kampanja Carsonia ja hänen kirjojaan vastaan ​​alkoi laskea [51] [52] .

Kevät 1963 oli yksi Rachel Carsonin viimeisistä julkisista esiintymisistä. Hän puhui presidentti John F. Kennedylle ja Presidentin tiedekomitealle, joka julkaisi 15. toukokuuta 1963 asiakirjan, joka hyväksyi suurelta osin Carsonin havainnot ja johtopäätökset [53] . Tämän raportin jälkeen Carson puhui myös Yhdysvaltain senaatin alakomitean kokouksessa suositellen tämän ongelman ratkaisemista. Siihen mennessä hänestä oli tullut erittäin suosittu ja hän oli saanut satoja kutsuja pitää puheita eri paikoissa - mutta ei pystynyt vastaanottamaan useimpia heistä nopeasti heikentyneen terveyden vuoksi, ja hänellä oli vain lyhyitä remissiojaksoja. Carson ei voinut enää puhua paljoa, mutta osallistui televisio-ohjelmaan The Today Show ja useisiin hänen kunniakseen järjestettyihin illallisjuhliin. Vasta elämänsä loppupuolella Carson sai ansaittua mainetta ja palkintoja, mukaan lukien National Audubon Societyn mitalin , American Geographical Societyn Cullum-mitalin ja jäsenyyden American Academy of Arts and Letters -akatemiassa [54] .

Kirjan käännökset

Muutaman vuoden sisällä ensimmäisestä englanninkielisestä painostaan ​​Yhdysvalloissa, Silent Spring julkaistiin useissa muissa maissa ja kielillä. Se julkaistiin ensimmäisen kerran saksaksi vuonna 1963 nimellä "Der stumme Frühling", ja sen jälkeen painettiin useita kertoja [55] . Samana vuonna kirja julkaistiin ranskaksi nimellä "Le printemps silencieux" [56] . Hiljainen kevät julkaistiin venäjäksi vuonna 1965. [57]

Silent Spring julkaistiin myös italiaksi (Primavera silenziosa) [58] ja espanjaksi (Primavera silenciosa) 59 .

Kirjan vaikutus

Ympäristönsuojelun nousu ja ympäristönsuojeluviraston perustaminen

Rachel Carsonin työllä oli merkittävä vaikutus ympäristöyhteiskunnan liikkeen kehitykseen; 1960-luvulla Silent Springistä tuli hänelle kokoontumispiste. Carsonin opiskelijan, ympäristöinsinööri H. Patricia Hynesin mukaan "Hiljainen kevät muutti voimatasapainoa maailmassa. Nyt kukaan ei voi niin helposti väittää, että ympäristön saastuminen on edistyksen välttämätön alapuoli." [d] [60]

Carsonin tutkimus ja sosiaalinen työ vaikuttivat syväekologisten ideoiden syntymiseen ja sosiaalisen ympäristöliikkeen kehittymiseen 1960-luvulla ja sen jälkeen sekä ekofeminismin ja feminististen tiedemiesten määrän kasvuun [61] .

Silent Springin välittömin vaikutus oli liikkeelle DDT:n käytön kieltämiseksi Yhdysvalloissa. Myöhemmin julkisia aloitteita DDT:n käytön kieltämiseksi tai rajoittamiseksi ilmestyi muissa maissa. Ympäristönsuojelurahaston perustaminen vuonna 1967 oli merkittävä edistysaskel DDT:n vastaisessa kampanjassa. Tämä organisaatio on nostanut kanteita Yhdysvaltain viranomaisia ​​vastaan ​​suojellakseen kansalaisten oikeuksia puhtaaseen ympäristöön, vedoten paljolti samoihin perusteluihin kuin Carson. Vuonna 1972 Environmental Defense Fund ja useat muut yhteiskunnallisten aktivistien ryhmät saavuttivat menestystä: DDT:n käytön asteittainen kielto (paitsi hätätapauksissa) kaikkialla Yhdysvalloissa [62] .  

Seuraava menestys taistelussa turvallisemman ympäristön puolesta oli riippumattoman Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston perustaminen vuonna 1970. Sitä ennen torjunta-aineiden käytön säätelystä vastasi Yhdysvaltain maatalousministeriö, joka kontrolloi myös maatalousteollisuutta. Kuten Carson totesi, tämä tilanne johti eturistiriitaan : maatalousministeriö ei ollut vastuussa sovellettujen maatalouskemikaalien vaikutuksista luonnollisiin ekosysteemeihin - ja yleensä ympäristön tilaan maatalousyritysten ulkopuolella. Suuri osa EPA:n varhaisesta työstä, mukaan lukien vuonna 1972 voimaan tulleen liittovaltion hyönteismyrkky-, sienitauti- ja jyrsijämyrkkylain kehittäminen , liittyi suoraan Carsonin toimintaan [63] . Viraston johtaja William Ruckelshaus tuli siihen tulokseen, että DDT:n käyttämiselle ei ole turvallista tapaa, ja siksi tämän torjunta-aineen käyttö on kiellettävä, ei säänneltävä [64] .  

Mutta 1980-luvulla Ronald Reaganin aikana talouskehityksestä tuli Yhdysvaltojen politiikan prioriteetti, ja monet aiemmin hyväksytyt luonnonsuojelun ja ympäristön normit kumottiin tai lievennettiin [65] . Mutta DDT:n käyttökielto säilyi; lisäksi vuodesta 1986 lähtien on myös kiellettyä tarjota tukea ja rahoitusta maille, joissa DDT:tä käytetään edelleen; Kuten Yhdysvaltain ulkoministeri George Schultz sitten totesi: "Yhdysvallat ei voi, toistan, voi... osallistua mihinkään ohjelmaan, jossa käytetään lindaania , heksaklooribentseeniä , DDT:tä tai dieldriiniä ." [e] [66]

Al Gore , ympäristönsuojelija ja Yhdysvaltain entinen varapresidentti, kirjoitti johdannon Silent Springin vuoden 1992 painokseen. Siinä hän totesi osittain: "Hiljainen kevät oli valtava vaikutus... Itse asiassa Rachel Carson oli yksi niistä syistä, miksi minusta tuli niin ympäristötietoinen ja sekaantuin ympäristöasioihin... [hän] vaikutti minuun enemmän kuin joku muu, ehkä jopa vahvempi. kuin kaikki muut yhteensä." [f] [1]

Ympäristönsuojelun kritiikki ja DDT:n käytön rajoitukset

Carsonin ja ympäristöliikkeen työtä kritisoidaan edelleen. Kriitikot väittävät, että torjunta-aineiden – ja erityisesti DDT:n – käytön rajoitukset ovat johtaneet kymmenien miljoonien tarpeettomien kuolemien uhriksi ja aiheuttaneet vaikeuksia maataloudelle; Ne antavat kuitenkin ymmärtää, että Rachel Carson aiheutti rajoitukset DDT:n käyttöön [67] [68] [69] . WHO:n entinen tiedemies Sokrates Litsios kutsuu tällaisia ​​kriittisiä väitteitä törkeiksi. Illinoisin yliopiston entomologi May Berenbaum sanoo, että "ympäristönsuojelijoiden – DDT:n vastustajien – syyttäminen siitä, että ne aiheuttavat enemmän kuolemia kuin Hitler, on enemmän kuin vastuutonta”. [g] [ 70] Tutkiva toimittaja Adam Sarvana ja muut luonnehtivat tällaisia ​​väitteitä " myytteiksi " , joita levittää Roger Bate DDT : n edistämisryhmästä Africa Fighting Malaria ) [71] [72] .   

2000-luvulla kritiikki DDT:n kieltoa kohtaan voimistui [73] [74] . Vuonna 2009 libertaarinen ajatushautomo Competitive Enterprise Institute loi verkkosivuston, jonka mukaan "miljoonat ihmiset ympäri maailmaa kärsivät malarian tuskallisista ja usein kuolemaan johtavista ilmenemismuodoista, koska yksi henkilö teki väärän hälytyksen. Tuo henkilö on Rachel Carson." [h] [74] [75] Vuonna 2012, Silent Springin 50-vuotispäivänä, Nature julkaisi Rob Dunnin [ 76] katsausartikkelin vastauksena Anthony Trewavasin kirjeeseen , jonka allekirjoittivat myös Christopher J. Leaver , Bruce Ames , Richard Tren , Peter Lachmann ja kuusi muuta , jotka totesivat, että arvioiden mukaan 60–80 miljoonaa ihmistä kuoli "riittämättömästi ymmärrettyjen todisteiden aiheuttamien perusteettomien pelkojen vuoksi". [i] [77]   

Elämäkertakirjailija Hamilton Little pitää tällaisia ​​arvioita epärealistisina, vaikka Carsonia voidaan "syyttää" siitä, että DDT:n maailmanlaajuista käyttöä rajoitettiin ankarasti lailla [78] . John Quigginin ja Tim Lambertin ( Tim Lambert ) mukaan Carsonin kriitikoiden väitteet voidaan helposti kumota. DDT:n käyttöä malariahyttysten torjuntaan ei ole koskaan kielletty; vuonna 1972 vain DDT:n maatalouskäyttö kiellettiin ja vain Yhdysvalloissa [79] [80] . Pysyviä orgaanisia yhdisteitä koskeva Tukholman yleissopimus , joka allekirjoitettiin vuonna 2001, kieltää useimmat DDT:n ja muiden orgaanisten klooripitoisten torjunta-aineiden käyttötavat, mutta tekee poikkeuksen DDT:n käytölle malarian torjunnassa, kunnes edullisia vaihtoehtoja löydetään [73] . Mutta myös malarialle alttiissa kehitysmaissa, kuten Sri Lankassa, DDT:n massiivinen käyttö malariahyttysiä vastaan ​​päättyi 1970- ja 1980-luvuilla - ei hallituksen kiellon vuoksi, vaan siksi, että sille resistenttejä hyttysiä ilmestyi, ja tämä hyönteismyrkky on menettänyt tehonsa . tehokkuus [73] . Hyvin lyhyen lisääntymissyklin ja hyönteisten valtavan hedelmällisyyden vuoksi torjunta-aineelle vastustuskykyisimmat yksilöt selviävät ja tuottavat jälkeläisiä, joilla on samat geneettiset ominaisuudet, jotka korvaavat suhteellisen nopeasti hyönteismyrkkyllä ​​tapetut. Maatalouden tuholaisissa hyönteisten torjunta-aineresistenssi kehittyy noin 7–10 vuodessa [81] .

Jotkut asiantuntijat väittävät, että DDT:n käytön lopettaminen maataloudessa on jopa lisännyt sen tehokkuutta malariaa kantavia hyttysiä vastaan. Jopa DDT: n käytön kannattaja Amir Attaran uskoo , että Tukholman yleissopimuksen voimaantulon jälkeen vuonna 2004, joka rajoitti DDT:n käytön taudinvektorien torjuntaan, sille vastustuskykyisten hyönteisten valinta alkoi tapahtua hitaammin kuin ennen [82] .  

Legacy

Silent Spring on useammin kuin kerran valittu 1900-luvun parhaiden tietokirjojen joukkoon. Modern Library 100 Best Nonfiction -julkaisussa se sijoittui viidenneksi, National Review -listalla 1900-luvun parhaista kirjoista  - 78. sija 100:sta [83] . Discover -lehti valitsi Silent Springin vuonna 2006 kaikkien aikojen 25 parhaan tiedekirjan joukossa [84] .

Vuonna 1996 julkaistiin eräänlainen jatko-kirja Beyond Silent Spring , jonka ovat kirjoittaneet HF van Emden ja David Pickle ( eng  . David Peakall ) [85] [86] .  

Kirjan 50-vuotispäivänä amerikkalainen säveltäjä Steven Stucky kirjoitti samannimisen  sinfonisen runon joka esitettiin ensimmäisen kerran julkisesti Pittsburghissa 17. helmikuuta 2012 Pittsburghin sinfoniaorkesterin toimesta Manfred Honeckin johdolla [ 87 ] [ 898] [89 ] ] .  

Luonnontieteilijä David Attenborough totesi, että Silent Spring muutti tieteellistä maailmaa niin paljon, että sitä voidaan verrata Charles Darwinin Lajien alkuperään [ 90] .

Selitykset

  1. ↑ Englanti.  Jos ihminen noudattaisi neiti Carsonin opetuksia, palaisimme pimeään keskiaikaan, ja hyönteiset, taudit ja tuholaiset periisivät jälleen maan.
  2. ↑ orig. Englanti  päätti varsin itsetietoisesti kirjoittaa kirjan, joka kyseenalaistaa tieteellisen kehityksen paradigman, joka määritteli sodanjälkeisen amerikkalaisen kulttuurin
  3. ↑ Englanti.  rinnalla villisilmäinen, kovaääninen Robert White-Stevens valkoisessa laboratoriotakissa, Carson vaikutti kaikkea muuta kuin hysteerinen hälyttäjä, jota hänen kriitikot väittivät.
  4. ↑ Englanti.  Hiljainen kevät muutti voimatasapainoa maailmassa. Kukaan sen jälkeen ei pystyisi myymään saastumista edistyksen välttämättömänä alapuolena niin helposti tai kritiikittömästi.
  5. ↑ Englanti.  Yhdysvallat ei voi, toistaa, ... osallistua ohjelmiin, joissa käytetään jotakin seuraavista: (1) lindaani, (2) BHC, (3) DDT tai (4) dieldriini.
  6. ↑ Englanti.  Hiljaisella keväällä oli syvällinen vaikutus... Todellakin, Rachel Carson oli yksi niistä syistä, miksi tulin niin tietoiseksi ympäristöstä ja niin sekaantuin ympäristöasioihin... [hänellä] on ollut minuun yhtä paljon tai enemmän vaikutusta kuin millään, ja ehkä enemmän kuin ne kaikki yhdessä.
  7. ↑ Englanti.  On pahempaa kuin vastuutonta syyttää DDT:tä vastustavia ympäristönsuojelijaa useammista kuolemista kuin Hitleristä.
  8. ↑ Englanti.  Miljoonat ihmiset ympäri maailmaa kärsivät malarian tuskallisista ja usein tappavista vaikutuksista, koska yksi henkilö soitti väärän hälytyksen. Tuo henkilö on Rachel Carson.
  9. ↑ Englanti.  huonosti ymmärrettyihin todisteisiin perustuvien harhaanjohtavien pelkojen seurauksena

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 McLaughlin, Dorothy. Huijaus luonnon kanssa:  Silent Spring Revisited . etulinja . PBS. Haettu 24. elokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 10. maaliskuuta 2010.
  2. ↑ DDT  . _ Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto. Haettu 4. marraskuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 22. lokakuuta 2007.
  3. ↑ 1 2 3 4 Paull, John. Rachel Carsonin kirjeet ja hiljaisen kevään tekeminen  //  Sage Open. - 2013. - heinäkuu ( nro 3 ). - s. 1-12 . - doi : 10.1177/2158244013494861 .
  4. ↑ Josie Glausiusz. (2007), Better Planet: Voiko pahantahtoinen torjunta-aine pelastaa ihmishenkiä? Tutustu -lehteen . Sivu 34.
  5. ↑ Lear, 1997 , Ch. neljätoista
  6. ↑ Murphy, 2005 , Ch. yksi
  7. ↑ Marjorie Spockin  muistokirjoitus . Ellsworthmaine.com (30. tammikuuta 2008). Haettu: 16. maaliskuuta 2009.  (linkki ei käytettävissä)
  8. ↑ Greene, Jennifer. Marjorie Spockin muistokirjoitus  //  Portlandin antroposofisen seuran Portlandin osaston uutiskirje Portlandissa, Oregonissa. - 2008. - Helmikuu ( osa 4.2 ). — s. 7 . Arkistoitu alkuperäisestä 29. elokuuta 2015. Arkistoitu kopio  (englanniksi)  (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 19. huhtikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 29. elokuuta 2015.
  9. ↑ Matthiessen, Peter. Rohkeutta maapallolle: kirjailijat, tutkijat ja aktivistit juhlivat Rachel Carsonin  elämää ja kirjoittamista . — Mariner Books, 2007. - s. 135. - ISBN 0-618-87276-0 .
  10. ↑ 12 Himaras , Eleni . Rachel's Legacy – Rachel Carsonin uraauurtava "Silent Spring"  (englanniksi) , The Patriot Ledger  (26. toukokuuta 2007).
  11. ↑ Wishart, Adam. Yksi kolmesta: Pojan matka syövän historiaan ja tieteeseen  (englanniksi) . - New York, NY: Grove Press, 2007. - s  . 82 . - ISBN 0-8021-1840-2 .
  12. ↑ Hynes, H. Patricia . NÄKYMÄT YMPÄRISTÖÖN Keskeneräinen työ: "Hiljainen kevät" Rachel Carsonin DDT-syytteen 30. vuosipäivänä torjunta-aineet uhkaavat edelleen ihmishenkiä  (englanniksi) , Los Angeles Times  (10. syyskuuta 1992), s. 7 (Metro Section).
  13. ↑ Lear, 1997 , s. 312–317
  14. ↑ Lear, 1997 , s. 317-327
  15. ↑ Lear, 1997 , s. 327–336.
  16. ↑ tiedon kultakaivos
  17. ↑ Tunnen syyllisyyttä täällä olevan materiaalisi massasta
  18. ↑ Carson, R. MS kirjoituskoneella kirjoitettu kirje: Dear Miss Spock; 8.12.1958. - New Haven, CT: Beinecke Rare Book and Manuscript Library, 1958c. - (Yalen amerikkalaisen kirjallisuuden kokoelma).
  19. ↑ Paull, John. Rachel Carson Letters and the Making of Silent Spring  (englanniksi)  // Sage Open 3. - 2013. - No. 3 . - doi : 10.1177/2158244013494861 .
  20. ↑ Carson, R. MS kirjoituskoneella kirjoitettu kirje: Hyvä rouva Spock; 26.3.1958 (1 s.). - New Haven, CT: Beinecke Rare Book and Manuscript Library, 1958f. - (Yalen amerikkalaisen kirjallisuuden kokoelma).
  21. ↑ Lear, 1997 , s. 342-346.
  22. ↑ 12 Lear , 1997 , s. 358-361.
  23. ↑ tiettyjen torjunta-aineohjelmien taustalla olevat taloudelliset kannustimet.
  24. ↑ Lear, 1997 , s. 355–58.
  25. ↑ Lear, 1997 , s. 360–368.
  26. ↑ Lear, 1997 , s. 372-373.
  27. ↑ Lear, 1997 , s. 376-377.
  28. ↑ Coates, Peter A. Menneisyyden outo hiljaisuus: Kohti äänen ja melun ympäristöhistoriaa  //  Environmental History : aikakauslehti. - 2005. - lokakuu ( osa 10 , nro 4 ). Arkistoitu alkuperäisestä 16. heinäkuuta 2007. Arkistoitu kopio  (englanniksi)  (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 20. huhtikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 16. heinäkuuta 2007.
  29. ↑ Lear, 1997 , s. 375, 377-378, 386-387, 389.
  30. ↑ Lear, 1997 , s. 390-397.
  31. ↑ 12 Lytle , 2007 , s. 166-7
  32. ↑ Lytle, 2007 , s. 166-172
  33. ↑ Carson, 1962 , s. 225
  34. ↑ Lytle, 2007 , s. 169, 173
  35. ↑ Carson, 1962 , s. 266
  36. ↑ Carson, 1962 , s. 275
  37. ↑ Lear, 1997 , s. 397-400
  38. ↑ Lear, 1997 , s. 375, 377, 400-7. Douglasin eriävä mielipide asian hylkäämisestä, Robert Cushman Murphy et al., v. Butler et al., Second Circuit Court of Appeals, on peräisin 28. maaliskuuta 1960.
  39. ↑ Englanti.  kuljettaa sitä maatiloille ja kylille kaikkialla maassa, jotka eivät tiedä, miltä kirjakauppa näyttää – vielä vähemmän The New Yorker .
  40. ↑ Lear, 1997 , s. 407–8. Lainaus (s. 408) Carsonin Dorothy Freemanille lähettämästä kirjeestä 13. kesäkuuta 1962.
  41. ↑ Lear, 1997 , s. 409–413
  42. ↑ Lear, 1997 , s. 416, 419
  43. ↑ Lear, 1997 , s. 412–420
  44. ↑ Lear, 1997 , s. 433–4
  45. ↑ Lainaus: Lear, 1997 , s. 434
  46. ↑ Lear, 1997 , s. 429–430 Bensonin kommentit oletettavasti toistettiin laajalti tuolloin, mutta niitä ei ole vahvistettu suoraan.
  47. ↑ Murphy, 2005 , s. 9
  48. ↑ Carson, Silent Spring , 275
  49. ↑ Lear, 1997 , s. 437–449; lainaus numerosta 449.
  50. ↑ Lear, 1997 , s. 449–450
  51. ↑ The Time 100: Scientists and Thinkers arkistoitu 13. kesäkuuta 2009 Wayback Machinessa , käytetty 23. syyskuuta 2007
  52. ↑ Lear, 1997 , s. 461
  53. ↑ Vuoden 2003 kansallisen naisten historian kuukauden kunnianosoittajat: Rachel  Carson . Haettu 4. joulukuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 8. joulukuuta 2005.
  54. ↑ Lear, 1997 , s. 451–461, 469–473
  55. ↑ 1963: Bertelsmann Verlagsgruppe, Theo Löbsackin kirjoittama jälkisana . 2. painos vuonna 1964: Biederstein Verlag  ; 3. painos 1965: Büchergilde Gutenberg. 1968: ensimmäinen pokkaripainos (dtv).
  56. ↑ Plon toim.
  57. ↑ Carson, 1965 .
  58. ↑ Feltrinelli, 2. painos, YYYY
  59. ↑ Toimituksellinen kritiikki, 2010, ISBN 978-8498920918
  60. ↑ Hynes, 1989 , s. 3
  61. ↑ Hynes, 1989 , s. 8–9
  62. ↑ Hynes, 1989 , s. 46–7
  63. ↑ Hynes, 1989 , s. 47–8, 148–163
  64. ↑ George M. Woodwell, Broken Eggshells, Science 84 , marraskuu.
  65. ↑ Lytle, 2007 , s. 217–220; Jeffrey K. Stine, "Luonnonvarat ja ympäristöpolitiikka" teoksessa The Reagan Presidency: Pragmatic Conservatism and Its Legacies , toimittajina W. Elliott Browlee ja Hugh Davis Graham. Lawrence, KS: University of Kansas Press, 2003. ISBN 0-7006-1268-8
  66. ↑ Totuus DDT:stä ja Silent  Springistä . Uusi Atlantis . Käyttöpäivä: 31. tammikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 20. tammikuuta 2016.
  67. ↑ Lytle, 2007 , s. 217
  68. ↑ Baum, Rudy M. Rachel Carson   // Chemical and Engineering News : päiväkirja. - American Chemical Society, 2007. - 4. kesäkuuta ( osa 85 , nro 23 ). — s. 5 .
  69. ↑ Esimerkkejä viimeaikaisesta kritiikistä ovat:
    (a) Rich Karlgaard, " But Her Heart Was Good Arkistoitu 29. syyskuuta 2017 Wayback Machinessa ", Forbes.com, 18. toukokuuta 2007. Käytetty 23. syyskuuta 2007.
    (b) Keith Lockitch , " Rachel Carson's Genocide arkistoitu 22. kesäkuuta 2011 Wayback Machinessa ", Capitalism Magazine , 23. toukokuuta 2007. Käytetty 24. toukokuuta 2007
    (c) Paul Driessen, " Forty Years of Perverse 'Responsibility", ", Washington Times , 29. huhtikuuta 2007. Käytetty 30. toukokuuta 2007.
    (d) Iain Murray, " Silent Alarmism: A Centennial We Could Do Without Arkistoitu 21. marraskuuta 2007 ", National Review , 31. toukokuuta 2007. Käytetty 31. toukokuuta 2007.
  70. ↑ Weir, Kirsten . Rachel Carsonin syntymäpäiväjuhla  (englanniksi) , Salon.com (29. kesäkuuta 2007). Arkistoitu alkuperäisestä 15. huhtikuuta 2008. Haettu 1. heinäkuuta 2007.
  71. ↑ Sarvana, Adam . Bate and Switch: Kuinka vapaiden markkinoiden taikuri manipuloi kahden vuosikymmenen ympäristötieteitä  (eng.) , Natural Resources New Service (28. toukokuuta 2009). Arkistoitu alkuperäisestä 24. toukokuuta 2010. Haettu 2.6.2009.
  72. ↑ Gutstein, Donald. Ei salaliittoteoria: Kuinka liiketoimintapropaganda kaappaa demokratian  (englanniksi) . — Key Porter Books, 2009. - ISBN 978-1-55470-191-9 . . Asiaankuuluva ote osoitteessa Gutstein, Donald . Inside the DDT Propaganda Machine  (englanniksi) , The Tyee (22. tammikuuta 2010). Arkistoitu alkuperäisestä 25. tammikuuta 2010. Haettu 22. tammikuuta 2010.
  73. ↑ 1 2 3 John Quiggin, Tim Lambert. Carsonin kuntoutus   // Prospect . - 2008. - 24. toukokuuta ( nro 146 ).
  74. ↑ 1 2 Erik M. Conway, Naomi Oreskes, Merchants of Doubt , 2010, s. 217
  75. ↑ Souder, William . Rachel Carson ei tappanut miljoonia afrikkalaisia  ​​(englanniksi)  (4. syyskuuta 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 22. huhtikuuta 2014. Haettu 30. maaliskuuta 2014.
  76. ↑ Dunn R. Jälkeenpäin: Silent Spring  // Nature  :  Journal. - 2012. - Vol. 485 , no. 7400 . - s. 578-579 . - doi : 10.1038/485578a .
  77. ↑ Trewavas, T. , Leaver, C. , Ames, B. , Lachmann, P. , Tren, R. , Meiners, R., Miller, HI Ympäristö: Carson no 'beacon of reason' on   DDT // Nature  : Journal . - 2012. - Vol. 486 , no. 7404 . - s. 473 . - doi : 10.1038/486473a .
  78. ↑ Lytle, 2007 , s. 220–8
  79. ↑ Malarian ehkäisy ja  valvonta . Itä-Afrikan yhteisön terveys. Arkistoitu alkuperäisestä 8. tammikuuta 2015.
  80. ↑ Erik M. Conway, Naomi Oreskes, Merchants of Doubt , 2010, s. 226
  81. ↑ Erik M. Conway, Naomi Oreskes, Merchants of Doubt , 2010, s. 223-4
  82. ↑ Malaria Foundation International Arkistoitu 26. marraskuuta 2010 Wayback Machinessa . Haettu 15. maaliskuuta 2006.
  83. ↑ "Vuosisadan 100 parasta tietokirjaa" Arkistoitu 27. tammikuuta 2016 Wayback Machinessa . Kansallinen arvostelu . Haettu 19. tammikuuta 2016.
  84. ↑ 25 kaikkien aikojen parasta tiedekirjaa  // Discover  :  aikakauslehti. - 2006 - joulukuu.
  85. ↑ Beyond silent spring: integroitu tuholaistorjunta ja kemikaaliturvallisuus  / Peakall, David B.; Van Emden, Helmut Fritz. - Lontoo: Chapman & Hall , 1996. - ISBN 0-412-72810-9 .
  86. ↑ Richards H. Beyond Silent Spring: Integroitu tuholaistorjunta ja kemikaaliturvallisuus. Toimittaneet HF van Emden ja DB Peakall  //  Integrated Pest Management Reviews : Journal. - 1999. - syyskuu ( osa 4 , nro 3 ) . - s. 269-270 . - doi : 10.1023/A:1009686508200 .  (linkki ei saatavilla)
  87. ↑ Druckenbrod, Andrew PSO tarkastelee tarkasti sekä ympäristön että  ihmisten myllerrystä . Pittsburgh Post-Gazette (18. helmikuuta 2012). Haettu 11. toukokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 18. toukokuuta 2015.
  88. ↑ Kanny, Mark Silent Springin tarjoukset , arvostettu materiaali on erinomainen  . Pittsburgh Tribune-Review (18. helmikuuta 2012). Haettu 11. toukokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 18. toukokuuta 2015.
  89. ↑ Kozinn, Allan päättelee Prokofjevia kappaleella "New York, New York  " . The New York Times (27. helmikuuta 2012). Haettu 11. toukokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 19. toukokuuta 2015.
  90. ↑ Thomsen, Simon Sir David Attenborough Oliko Redditin kysymykset ja vastaukset: pahin asia, jonka hän on nähnyt?  Simpanssit tappavat apinoita . Business Insider Australia (9. tammikuuta 2014). Haettu 1. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 6. maaliskuuta 2016.

Viitteet

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat