"Homopropaganda" tai "homoseksuaalisuuden propaganda" on halventava sana , jota käytetään kuvaamaan LGBT-liikkeen vastustajien toimintaa, kuten positiivisen kuvan muodostumista LGBT-ihmisistä ja sosiaalisen tasa-arvon ajatuksen leviämistä. homoseksuaalisuudesta ja heteroseksuaalisuudesta [1] .
Useiden venäläisten ja kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen [2] jakaman LGBT-liikkeen edustajien näkökulmasta kuvattu toiminta on tiedon levittämistä LGBT-yhteisön edustajia kohtaan esiintyvien kielteisten asenteiden voittamiseksi, ja käsitteen " propaganda " käyttö tässä tapauksessa on ihmisoikeuksien periaatteiden vastaista ja todistaa homofobisesta ja usein populistisesta taustasta [3] [4] .
LGBT-ryhmän, johon kuuluu myös joukko julkisia järjestöjä, uskonnollisia ja tieteellisiä henkilöitä, vastustajien mukaan homopropagandalla pyritään popularisoimaan homoseksuaalisia suhteita yhteiskunnassa ja edistämään " homoseksuaalista elämäntapaa " [5] .
Termiä "homopropaganda" käytetään joskus vaalikampanjoissa keinona houkutella äänestäjien konservatiivista osaa.
Esimerkiksi Kalifornian senaattori John Briggs aikoi tulla Kalifornian kuvernööriksi vuonna 1978 , ja hän oli vaikuttunut ennennäkemättömästä äänestysaktiivisuudesta, jonka hän näki Miamissa homojen vastaisen lain kumoamiskampanjan aikana. Sacramentossa Briggs laati lakiehdotuksen, joka kielsi homoja ja lesboja opettamasta julkisissa kouluissa kaikkialla Kaliforniassa, kun lapset ottavat heiltä vihjeensä . Yksityisissä keskusteluissa Briggs väitti, ettei hänellä ollut mitään homoja vastaan. Kerran hän selitti toimittaja Randy Shiltsille: ”Tämä on politiikkaa. Vain politiikkaa” [6] .
Laulaja Aleksanteri Novikov , joka asettui ehdolle Sverdlovskin alueen lakiasäätävässä edustajakokouksessa vuonna 2006 , käytti vaalikampanjassaan homoseksuaalien vastaista retoriikkaa ja tuki erityisesti "homoseksuaalisuuden propagandaa" koskevien lakien hyväksymistä [7] .
Asianajaja Maksim Tšernigovsky ilmaisi väitteen "homopropagandan" käytöstä keinona saavuttaa poliittisia tavoitteita ja kommentoi Tšuevin "homopropagandaa" vastaan esittämiä lakiehdotuksia seuraavasti: "Tšuevin homojen vastainen laki on suunniteltu pelkästään populistiseen vaikutukseen... ” [3]
Samaa sukupuolta olevien samaa sukupuolta olevien aikuisten välinen seksuaalinen toiminta dekriminalisoitiin Itävallassa vuonna 1971. Seksuaalisen kanssakäymisen kiellon kumottua rikoslakiin lisättiin kuitenkin neljä uutta homoseksuaalisuutta koskevaa kohtaa [8] . Erityisesti 220 kohdassa kiellettiin ja rangaistiin vankeusrangaistuksella enintään kuudeksi kuukaudeksi "samaa sukupuolta olevien henkilöiden välisen irstailun propagandasta", mikä itse asiassa merkitsi LGBT-järjestöjen perustamisen ja koulutustoiminnan kieltämistä. Tämä kielto kumottiin vuonna 1997 [8] [9] . Pykälä 221, joka kesti vuoteen 1989, kielsi "järjestöjen perustamisen tukemaan samaa sukupuolta olevien irstailua" [8] .
Yhdistyneen kuningaskunnan paikallishallinnon lain 28 artikla hyväksyttiin 24. toukokuuta 1988. Tämän muutoksen voimaantulo aiheutti homoseksuaalisuudesta ja transsukupuolisuudesta käytävien keskustelujen sulkemisen, rajoittamisen tai itsesensuurin seksivalistustunneilla useimmissa Ison-Britannian kouluissa syytteeseen asettamisen pelon vuoksi. Artikkelissa todettiin, että minkään paikallishallinnon "ei pitäisi tarkoituksella edistää homoseksuaalisuutta tai julkaista materiaalia sellaisen propagandan tarkoituksessa" tai "edistää opetusta homoseksuaalisuuden hyväksyttävyydestä ersatz-perhesuhteena missään koulussa". Lain ankaruudesta huolimatta sen nojalla ei ole koskaan aloitettu rikosasioita, ja tästä kohdasta käyty kiivas keskustelu johti sen täydelliseen kumoamiseen vuonna 2003 [10] [11] .
Homopropagandan kieltämiseen tähtäävät lait ovat voimassa seitsemässä Yhdysvaltain osavaltiossa: Alabamassa, Arizonassa, Louisianassa, Mississippissä, Oklahomassa, Etelä-Carolinassa ja Texasissa (Utahissa se kumottiin vuonna 2017 [12] , Pohjois-Carolinassa virallisesti vuonna 2006 [13 ] ] ). He kieltävät puhumasta homoseksuaalisuuden puolesta luokassa. Arizonassa on laitonta opettaa opiskelijoille homoseksuaalisista suhteista "positiivisena vaihtoehtona" ja katsotaan sopimattomaksi opettaa heille "turvallisia homoseksin menetelmiä". Alabamassa ja Texasissa seksuaalivalistustunnit korostavat, että homoseksuaalisuus "ei ole suuren yleisön hyväksymä elämäntapa". Nämä samat osavaltiot määräävät, että opiskelijoille opetetaan, että "homoseksuaalinen käytös on rikos", huolimatta siitä, että vuodesta 2003 lähtien homoseksuaalisten sopimusten kriminalisointi on julistettu perustuslain vastaiseksi [14] .
Valtionduuma hyväksyi 11. kesäkuuta 2013 lain, joka kieltää "epäperinteisten seksuaalisten suhteiden propagandan" alaikäisten keskuudessa [15] [16] . Venäjän presidentti Vladimir Putin allekirjoitti lain 30. kesäkuuta 2013 . Hyväksytyllä lailla täydennetään hallintorikoslakia (CAO RF) artiklalla, jossa säädetään hallinnollisesta vastuusta alaikäisten "ei-perinteisten sukupuolisuhteiden propagandasta" ja muutetaan myös liittovaltion lakia "Lasten suojelemisesta heidän terveyttään haitallisilta tiedoilta". ja kehitys” , jonka mukaan lasten keskuudessa levitettäväksi kielletty tieto sisältää myös epäperinteisiä seksuaalisia suhteita edistävää tietoa. Lisäksi lailla muutetaan lakia "Lapsen oikeuksien perustakuista Venäjän federaatiossa" [17] , jossa säädetään, että Venäjän federaation valtion viranomaiset ryhtyvät toimenpiteisiin suojellakseen lasta tiedolta, joka edistää ei-toivomista. perinteiset seksisuhteet [16] .
Vuosina 2014–2016 Venäjällä 14 henkilöä tuomittiin hallinnollisiin sakkoihin alaikäisten "ei-perinteisten seksuaalisten suhteiden propagandasta" [18] . Epäperinteisten sukupuolisuhteiden edistämisestä alaikäisten keskuudessa voidaan hallinnollisen rangaistuksen kohteeksi määrätä aikuisen lisäksi myös alaikäinen (16 vuotta täyttänyt). Biyskin nuorisoasioita käsittelevä toimikunta määräsi elokuussa 2018 16-vuotiaalle Aleksei Navalnyn päämajan entiselle vapaaehtoiselle Maksim Neveroville 50 tuhannen ruplan hallinnollisen sakon hallintorikoslain 6.21 §:n 2 osan nojalla. Venäjän federaatio (julkaistaan kuvia, jotka kuvaavat poikia halaamassa) [19] . Myöhemmin sakko peruutettiin, ja nuori mies lahjoitti kerätyt rahat eri ihmisoikeusjärjestöille ("LGBT Network", " OVD-Info " jne.) [20] .
Kesäkuussa 2017 Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi "homopropagandasta" sakotettujen henkilöiden tekemän kantelun jälkeen, että laki, joka kieltää ei-perinteisten sukupuolisuhteiden edistämisen lasten keskuudessa, on syrjivä ja loukkaa oikeutta sananvapauteen . 18] .
Määritelmä korkeimman oikeuden mukaanVenäjän federaation korkeimman oikeuden 15. elokuuta 2012 antaman määritelmän mukaan "homoseksuaalisuuden propaganda" on aktiivista julkista tiedon levittämistä, jonka tarkoituksena on muodostaa asenteita tai stereotypioita houkuttelevan kuvan muodostamiseksi epäperinteisestä seksuaalisesta suuntautumisesta. sekä kannustaa tiettyihin toimiin. Tuomioistuimen päätöksen mukaan "homoseksuaalisuuden propagandan" kielto ei estä homoseksuaalisuutta koskevan neutraalisisällön tiedon vastaanottamista ja levittämistä sekä julkisten tapahtumien järjestämistä laissa säädetyllä tavalla, mukaan lukien julkisen keskustelun järjestäminen yhteiskunnallisista asioista. seksuaalivähemmistöjen asemaa pakottamatta heidän elämäntapaansa [1] .
Venäjän federaation korkeimman oikeuden 3. lokakuuta 2012 antaman lisätuomion mukaan "sodomian, lesbouden, biseksuaalisuuden ja transsukupuolisuuden edistämiseen alaikäisten keskuudessa suunnattujen julkisten toimien yhteydessä mainitussa artikkelissa on ymmärrettävä toimintaa määrätietoisille ja hallitsemattomille terveydelle haitallisen tiedon levittäminen julkisesti saatavilla olevalla tavalla, alaikäisten moraalinen ja henkinen kehitys, mukaan lukien vääristyneiden käsitysten muodostaminen perinteisten ja ei-perinteisten avioliittojen sosiaalisesta vastaavuudesta” [21] .
Latvian parlamentti hylkäsi 7. syyskuuta 2006 " Latvian ensimmäisen puolueen " ehdottamat muutokset lakeihin "homopropagandan" kieltämiseksi tiedotusvälineissä, vaikka jotkut uskonnolliset järjestöt tukivat tätä aloitetta. LPP:n mukaan tällaiset lainmuutokset "vahvistaisivat perheen roolia yhteiskunnassa, eivät hajottaisi yhteiskuntaa eivätkä luo virheellistä käsitystä siitä, että yhteiskunnassa on yksilöitä, jotka vaativat erityiskohtelua" [22] . Vuonna 2012 Riian homopride-keskustelun taustalla paikallisparlamentissa syntyi aloite "homopropagandan" kieltävän lain hyväksymiseksi. Tämä ajatus kuitenkin hylättiin, koska se ei ollut maan lakien mukainen [23] [24] .
Liettuan tasavallan Seimas hyväksyi kesäkuussa 2009 muutokset lakiin "Alaikäisten suojelusta julkisen tiedon kielteisiltä vaikutuksilta", jotka muun muassa kieltävät homoseksuaalisuutta ja biseksuaalisuutta koskevan tiedon julkisen levittämisen alaikäisten keskuudessa. Liettuan presidentti Valdas Adamkus vetosi lakiin 27. kesäkuuta vedoten perustuslakinsa ristiriitaisuuteen , mutta 14. heinäkuuta Seimas voitti sen ja laki tuli voimaan 1. maaliskuuta 2010 [25] . Uusimmassa painoksessa asiakirjan teksti ei enää sisältänyt suoraa viittausta homoseksuaalisuuteen ja biseksuaalisuuteen, mutta se kielsi sellaisen tiedon levittämisen, joka "loukkaa perhearvoja , kannustaa avioliiton käsitteeseen ja perustamaan muuta kuin perustettua perhettä. Liettuan tasavallan perustuslaissa ja Liettuan tasavallan siviililaissa." Liettuan perustuslaissa avioliitto ymmärretään miehen ja naisen liitoksi.
Vuoden 2010 lopussa Liettuan Seimas hyväksyi hallintolain muutokset, jotka kieltävät "homopropagandan". Tämä herätti voimakkaan reaktion Euroopan parlamentissa [26] , ja 18. maaliskuuta lakiesitys hylättiin [27] .
Kesäkuussa 2011 lakiesitys "homopropagandan" kieltämisestä rekisteröitiin korkeimmassa Radassa . Lakiehdotuksen nro 8711 laatijat olivat varajäsen Jevgeni Tsarkov ja muut. Lakiesitys hyväksyttiin ensimmäisessä käsittelyssä 2. lokakuuta 2012 [28] . Tsarkovin lakiehdotuksen myöhempiä käsittelyjä ei pidetty. Maan poliittisen kriisin seurauksena lakiesityksen käsittelyä lykättiin, ja kun VIII kokouksen uuden eduskunnan ensimmäisen istunnon esityslista muodostui , lakiesitystä ei enää siirretty uudelle esityslistalle [29 ] .
Tämän lakiesityksen lisäksi Verhovna Radalle esitettiin muita "homopropagandan" kieltämiseen tähtääviä aloitteita. Siten 30. maaliskuuta 2012 kansanedustaja Vadim Kolesnichenkon ehdottama lakiesitys nro 10290 rekisteröitiin parlamentissa [30] . Kuitenkin 28. helmikuuta 2014 uuden kokouksen Verkhovna Rada veti Kolesnichenkon lakiesityksen pois käsittelystä [31] [32] . Lopulta 7. heinäkuuta 2012 Vitali Zhuravskyn [33] kolmas lakiesitys nro 10729 jätettiin Radalle . Kuitenkin jo lokakuussa 2012 Zhuravsky jätti hakemuksen oman laskunsa peruuttamiseksi [34] .
Syrjinnän vastaisen tasa-arvon takaamista koskevan lain hyväksymisen taustalla Moldovan ortodoksinen kirkko syytti liberaalidemokraattisen koalition hallitusta "homopropagandasta" ja irstailun laillistamisesta [35] . ] . Lakiehdotuksen hyväksymiseen liittyi myös ortodoksisten kansalaisten mielenosoitus [35] . Gagauzian kansankokous hyväksyi 30. huhtikuuta 2013 myös yksimielisesti kahdessa käsittelyssä lain "Tasa-arvon, oikeudenmukaisuuden ja objektiivisuuden periaatteiden varmistamisesta", joka kieltää "homopropagandan" sekä sen. -sukupuoliliitot ja samaa sukupuolta olevat parit adoptoivat lapsia Gagauzian alueella "pienten gagauzien genotyypin" suojelemiseksi tuholta [36] [37] [38] . Myöhemmin Comrat -tuomioistuin peruutti Gagauziassa hyväksytyn lain Moldovan valtionkanslerian pyynnöstä [39] .
Varajäsenet Torobai Zulpukarov ja Kurmanbek Dyikanbaev ehdottivat 26. maaliskuuta 2014 lakiesitystä, jolla kriminalisoidaan "positiivisen asenteen muodostuminen ei-perinteisiä seksuaalisia suhteita kohtaan". Lakiehdotuksessa kielletään "ei-perinteisiä seksuaalisia suhteita" koskevan tiedon levittäminen tiedotusvälineissä ja rajoitetaan tätä aihetta koskevien rauhanomaisten tapaamisten järjestämistä. Yleisesti ottaen lakiehdotus on samanlainen kuin Venäjän laki ”ei-perinteisten alaikäisten seksuaalisuhteiden propagandasta”, mutta siinä ei täsmennetä, että puhumme ”homopropagandasta” vain lasten keskuudessa, lisäksi ankarampia rangaistuksia. tarjotaan jopa yhden vuoden vankeusrangaistukseen [40] [41] . Kesäkuun 2015 lopussa lakiesitys hyväksyttiin toisessa käsittelyssä [42] . Lakiesityksen kolmannen käsittelyn oli määrä tapahtua tammi-helmikuussa 2016 [43] [44] .
Tammikuussa 2014 tiedotusvälineet julkaisivat tietoa tulevasta lakiehdotuksesta "muutoksia ja lisäyksiä tiettyihin Valko-Venäjän tasavallan lakeihin, jotka koskevat lasten suojelemista heidän terveydelleen ja kehitykselleen haitallisilta tiedoilta". Lakiehdotuksen tekstistä ei kuitenkaan ole vielä tietoa. Asiakirjan odotettiin toimitettavan Valko-Venäjän tasavallan kansalliskokouksen edustajainhuoneeseen joulukuussa 2014 [45] .
Helmikuussa 2015 Kazakstanin parlamentin ylähuone ( senaatti ) hyväksyi lain lasten suojelemiseksi heidän terveydelleen ja kehitykselleen haitallisilta tiedoilta. Lakiesitys sisältää muun muassa "ei-perinteistä seksuaalista suuntautumista edistäviä" tietoja, mutta jo saman vuoden toukokuussa Kazakstanin perustuslakineuvosto tunnusti tämän lakiesityksen perustuslain vastaiseksi [46] . Vuonna 2018 laki "Lasten suojelemisesta heidän terveydelleen ja kehitykselleen haitallisilta tiedoilta" hyväksyttiin edelleen, mutta siinä ei enää mainita tiedoista, jotka voisivat "edistää ei-perinteistä seksuaalista suuntautumista" [47] .
Elokuun puolivälissä 2013 YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimisto tuomitsi Venäjällä ja Moldovassa hyväksytyt lait, joita käsiteltiin Ukrainan parlamentissa [48] [49] [50] . OHCHR:n ihmisoikeusneuvonantaja Claude Kahn sanoi: ”Joillain Itä-Euroopan alueilla asetetut rajoitukset ovat luonnostaan syrjiviä sekä tarkoitukseltaan että toimiltaan. Niiden asettamat rajoitukset sananvapauden, yhdistymisvapauden ja rauhanomaisen kokoontumisen vapauden nauttimiselle ja niiden vaikutukset ihmisoikeuksien puolustajien työhön."
Claude Kahnin mukaan "homopropagandan" lailliset kiellot edistävät häirintää ja luovat pelon ilmapiirin LGBT-oikeuksia edistäviä henkilöitä kohtaan. YK uskoo myös, että tällaiset kiellot "rajoittavat iänmukaisen tiedon saamista seksuaalisuudesta, joka on tärkeä osa oikeutta koulutukseen ja nuorten välttämättömyys voidakseen elää tyydyttävää ja terveellistä elämää".
Lokakuussa 2012 YK:n ihmisoikeuskomitea antoi tuomion LGBT-aktivisti Irina Fedotova (Fet) vastaan Venäjä -tapauksessa, jossa todettiin, että Venäjän Ryazanin alueella alaikäisille hyväksytty "homoseksuaalisuuden propagandan" kielto on vastoin lakia. Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus [50] [51] .
Ihmisoikeusjärjestöt, mukaan lukien kansainväliset, erilaiset ammattijärjestöt, homoystävälliset ryhmät , sekä itse seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien liike vastustavat käsitettä "homopropaganda" ja tuomitsevat sen kieltävät lait.
Seksologi, psykiatri ja psykoterapeutti Dmitri Isaev kritisoi Pietarin lakiesitystä "homoseksuaalisuuden propagandaa" vastaan, ja sanoi, että seksuaalista suuntautumista ei voida edistää, koska se on ihmisen biologinen merkki, kuten silmien muoto tai hiusten väri. Yhtenä argumenttina hän mainitsi tutkimustulokset, joiden mukaan samaa sukupuolta olevien perheissä kasvatetut lapset kasvavat useimmiten heteroseksuaaleina ja homoseksuaalien prosenttiosuus näiden lasten joukossa on sama kuin koko yhteiskunnassa: ei ylitä 3-4 % [52] . Erityisesti Isaev sanoi erityishaastattelussa tästä aiheesta:
Propaganda on ideoiden, opetusten, näkemysten levittämistä kannattajien saamiseksi. Samaan aikaan seksuaalinen suuntautuminen (sekä homo- että heteroseksuaalinen) on luonnollista, eikä sillä ole mitään tekemistä median työn, muodin, ideologian tai minkään sosiaalisten ryhmien ja liikkeiden toiminnan kanssa. Ihminen ei voi mielivaltaisesti muuttaa seksuaalista suuntautumistaan (esimerkiksi tuomitsemisen tai rikosoikeudellisen syytteen pelossa, kuten homoseksuaalien vainon aikana useita vuosikymmeniä sitten), joten häntä on mahdotonta "kiihottaa" "ei puolesta eikä vastaan". Vaikka oletetaan, että heteroseksuaali haluaa kovasti tulla homoseksuaaliksi, niin siitä ei tule mitään. Lääketieteellisestä ja psykologisesta näkökulmasta ilmaisu "homoseksuaalisuuden ja transsukupuolisuuden propaganda" on merkityksetön [53] .
Seksologi I. C. Kohnin mukaan "homoseksuaalisuuden propaganda" ei vaikuta seksuaalisen suuntautumisen valintaan tai muutokseen [54] . Hän piti myös liioittelua puhua "homoseksuaalisuuden muodista" ja ilmaisi mielipiteen, että "seksuaalivähemmistönä oleminen on huonoa ja kannattamatonta kaikkialla" [55] .
Kohn vastasi "homopropagandaa" koskevaan kysymykseen haastattelussa seuraavasti:
Mitä on homoseksuaalisuuden propaganda, en ymmärrä. Puolustaako joku, että homoseksuaalisuus on parempi kuin heteroseksuaalisuus? Seksuaalisen suuntautumisen valinta ei ole muotikysymys. Jotain vastaavaa voi olla ja on joissakin nuorten alakulttuureissa, joissa he voivat kuvata yhtä tai toista. Mitä tulee vakaviin prosesseihin, niillä on syvempiä orgaanisia syitä. Ja jos puhumme siitä, mitä maassamme tapahtuu, näen homofobian kampanjan, vaatimuksia jonkin asian kieltämisestä, sulkemisesta jne., mikä on selkeästi ristiriidassa yleisten kulttuuritrendien ja lainsäädäntömme kanssa. Ja tämä liittyy valitettavasti yleisempään ilmiöön - muukalaisvihan vahvistumiseen, toisin sanoen vihaan ja vihamielisyyteen kaikkia muita, vieraita kohtaan. Ja tämä on todellakin erittäin vaarallinen ilmiö, ja meidän on taisteltava sitä vastaan [56] .
Antropologi L. S. Klein , puhuessaan "homoseksuaalisesta propagandasta" yhteiskunnassa ja televisiossa, totesi:
Jos jokin ohjelma alkaa edistää homoseksuaalisia suhteita, sen luokitus yksinkertaisesti laskee ja se poistuu pelistä. Lisäksi kieltäjät yliarvioivat selvästi homoseksuaalisuuden tarttuvuuden. Mikään seksuaalinen suuntautuminen ei ole tarttuvaa. Kuinka monta vuotta tavallista seksiä on edistetty laajasti kaikissa tiedotusvälineissä, ja homoseksuaalit ovat edelleen omiaan. Juuri heteroseksuaalinen yleisö virtaa Boris Moiseevin tansseihin ja lauluihin (samaan aikaan kukaan ei ole innokas liittymään häneen), ja hän näyttää inhottavalta monille homoseksuaaleille: he vetoavat korostuneisiin maskuliinisiin ominaisuuksiin. Joten kerro minulle: ketä se voi tartuttaa? [57]
Tieteellinen artikkeli "homopropagandan" kieltämistä koskevasta laista päättelee, että se edistää leimautumista ja sen seurauksena LGBT-ihmisten terveyden heikkenemistä, riistää nuorilta pääsyn heidän terveydelleen ja hyvinvoinnilleen tärkeitä tietoja, lisää aggressiivista mielialaa LGBT-ihmisaktivisteja kohtaan yhteiskunnassa [58] .
Toisessa tutkimuksessa havaittiin, että Moskovassa asuneilla ja leimautuneilla MSM:illä oli lisääntynyt masennuksen ilmaantuvuus lain hyväksymisen jälkeen. Kirjoittajat katsovat tämän johtuvan siitä, että laki "käytännöllisesti katsoen legitimoi julkisen leimauksen ja väkivallan LGBT-ihmisiä kohtaan" [59] . Toinen tutkimus havaitsi LGBT-ihmisiin kohdistuvan väkivallan lisääntyneen vuoden 2013 jälkeen [60] .
"Homoseksuaalisuuden propagandan" vastustajien teesien kriitikot viittaavat usein sosiologisten homoseksuaalien lukumäärää koskevien tutkimusten tuloksiin länsimaissa, joissa suvaitsevainen asenne homoseksuaalisuutta kohtaan on laajalle levinnyt ja homoseksuaalisuuden oikeuksia tukevia lakeja . Nämä tulokset vaihtelevat maittain, mutta eivät yleensä ylitä 10 prosenttia väestöstä. Esimerkiksi vuonna 2010 Yhdysvalloissa tämä luku on 7-8 % [61] ja Isossa- Britanniassa alustavien tutkimusten mukaan vain 1 % [62] . Kriitikot huomauttavat tässä suhteessa, että suvaitsevaisuuden ideologia ei johda massahomoseksuaalisuuteen prosentteina väestöstä [63] .
Tutkimuskeskuksen YouGovin mukaan 88 prosenttia 60-vuotiaista ja sitä vanhemmista briteistä pitää itseään "ehdottoman heteroseksuaaleina", kun taas 18-24-vuotiaiden ikäluokassa vain 46% asettuu sellaisiksi. Eli vakuuttuneita heteroseksuaaleja on nuorten joukossa lähes 2 kertaa vähemmän kuin vanhemmissa ikäluokissa [64] . On todennäköistä, että havaittu lisääntyminen itseään LGBT:ksi tunnistavien ihmisten määrässä johtuu LGBT-ihmisten lisääntyneestä halukkuudesta tunnistaa itsensä LGBT:ksi ja olla näkyvä [65] .
Tutkimuksessa nuorten sosiaalisista verkostoista, joilla on voimakas vaikutus nuorten käyttäytymiseen, havaittiin, että vertaiskäyttäytyminen vaikuttaa halukkuuteen romanttisiin suhteisiin ja seksiin, mutta ei halukkuuteen samaa sukupuolta kohtaan [66] .
Pietarin lakiehdotuksen virallisessa sanamuodossa "homopropagandan" kieltämisestä "homoseksuaaliseksi propagandaksi" katsotaan "sellaisen tiedon levittämistä julkisesti, joka voi vahingoittaa alaikäisten terveyttä, moraalista ja henkistä kehitystä, mukaan lukien vääristettyjen käsitysten muodostaminen alaikäisten yhteiskunnasta. perinteisten ja ei-perinteisten parisuhteiden sosiaalinen vastaavuus” [67] . LGBT-yhteisön edustajat, jotka kritisoivat "homoseksuaalisuuden propagandaa" koskevia lakeja, puhuvat "homoseksuaalisuuden propagandan" käsitteen epämääräisyydestä; väitetään, että lakien sanamuoto on sellainen, että mitä tahansa homoseksuaalisen suuntautumisen osoittamista voidaan pitää rikoksena [3] , ilmaistaan mielipide, että homoseksuaaleja heidän henkilökohtaisesta elämästään koskevista julkisista tarinoista voidaan asettaa syytteeseen näiden lakien nojalla [68] .
| LGBT - lesbot , homot , biseksuaalit ja transihmiset | |
|---|---|
| Tarina | |
| Oikeudet | |
| Vaino ja ennakkoluulo | |
| Alakulttuuri | |
| LGBT ja yhteiskunta | |
| |