Clintonomiikka

Clintonomics ( eng.  Clintonomics ) on epävirallinen nimi Yhdysvaltain presidentin Bill Clintonin talouspolitiikalle , jota harjoitti hänen presidenttikautensa tammikuusta 1993 tammikuuhun 2001 . Muodostuu sanojen " Clinton " ja " Economics " ( " Clinto n " ja " ec onomics " ) fuusio.

Presidentti Clinton edistyi merkittävästi taloudessa virkakautensa aikana . Näinä vuosina Yhdysvaltojen talouskasvu oli noin 4 % vuodessa, ja myös ennätysmäärä työpaikkoja (22,7 miljoonaa) syntyi. Ensimmäisen kautensa alussa Clinton korotti korkeatuloisten veronmaksajien veroja ja leikkasi puolustus- ja hyvinvointimenoja auttamalla tasapainottamaan budjettia . Tämän seurauksena Yhdysvaltain liittovaltion budjetti oli ylijäämäinen tilikausien 1998 ja 2001 välillä , mikä on ainoa ylijäämäinen sitten vuoden 1969. Clintonin hallinnon aikana kotitalouksien velka suhteessa BKT:hen, julkisen velan pääindikaattori, laski 47,8 prosentista vuonna 1993 31,4 prosenttiin vuonna 2001. [yksi]

Clinton allekirjoitti Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimuksen (NAFTA) ja useita muita vapaakauppasopimuksia. Hän esitteli myös merkittävän hyvinvointiuudistuksen. Clintonin rahoitussääntelyn purkamista (sekä hiljaista että nimenomaista Gramm-Leach-Bliley-lain kautta ) kritisoitiin myöhemmin suuren taantuman edistäjänä . [2]

Yleiskatsaus

presidenttikausi oli Amerikan historian pisin talouskasvukausi . [3] Termi "Clintonomics" kattaa sekä Clintonin talouspolitiikan että hallituksen filosofian. Clintonin taloudellinen ( Clintonomist ) lähestymistapa merkitsi liittovaltion hallituksen nykyaikaistamista yritysystävällisemmäksi samalla kun valtaa jaettiin osavaltioiden ja paikallishallintojen hyväksi. Lopullisena tavoitteena oli tehdä Yhdysvaltain hallituksesta pienempi, vähemmän tuhlaava ja joustavampi uuden globalisoituneen aikakauden valossa. [neljä]

Clinton astui virkaan 1990-luvun alun laman jälkeen, ja hänen kannattajansa uskovat, että hänen soveltamansa taloudelliset menetelmät vaikuttivat talouden elpymiseen ja sitä seuranneeseen nousuun, vaikka jotkut presidentin kriitikoista ovat edelleen skeptisiä hänen aloitteidensa kausaalisten seurausten suhteen. Clintonomicsin painopiste voidaan tiivistää seuraaviin neljään kohtaan:

• Luoda budjettikuri ja poistaa budjettialijäämä
• Säilytä matalat korot ja rohkaise yksityisen sektorin investointeja
• Poistetaan protektionistiset tullit
• Investoi inhimilliseen pääomaan koulutuksen ja tutkimuksen kautta

Ennen vuoden 1992 presidentinvaalikampanjaa Amerikka eli 12 vuotta konservatiivisen politiikan alla, jota johtivat presidentit Ronald Reagan ja George W. Bush . Clinton juoksi taloudellisella ohjelmallaan, joka sisälsi budjetin tasapainottamisen, inflaation ja työttömyyden alentamisen sekä perinteisesti konservatiivisen vapaakauppapolitiikkansa jatkamisen.

Rutgersin yliopiston historian ja mediatutkimuksen professori David Greenberg sanoi seuraavaa:

Clintonin vuodet olivat epäilemättä edistyksen aikaa, varsinkin taloustieteen alalla... Clintonin iskulause "Put people first" vuonna 1992 ja hänen korostus "It's all about the Economics" [5] synnytti optimistisen mutta silti väkivaltaisen keski- luokan populismi, joka kärsi Ronald Reaganin ja George W. Bushin aikana. … Clintonin presidenttikauden loppuun mennessä luvut olivat yhtä vaikuttavat. Ennätyskorkeiden ylijäämien ja ennätyksellisen alhaisen köyhyystason lisäksi taloudella on historian pisin talouskasvu; alhaisin työttömyysaste sitten 1970-luvun alun; ja yksinhuoltajaäitien, mustien amerikkalaisten ja vanhusten alhaisimmat köyhyysasteet.

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Clintonin vuodet olivat kiistatta edistyksen aikaa, varsinkin taloudessa... Clintonin vuoden 1992 iskulause "Aseta ihmiset etusijalle" ja hänen painotuksensa "talous, tyhmä" saivat aikaan optimistisen, joskin vielä karkean populismin keskiluokassa, joka oli kärsinyt Ronald Reaganin ja George HW Bushin aikana. ... Clintonin presidenttikauden loppuun mennessä luvut olivat tasaisen vaikuttavia. ennätyskorkeiden ylijäämien ja ennätyksellisen alhaisten köyhyysasteiden lisäksi taloudessa voi olla historian pisin talouskasvu; alhaisin työttömyys sitten 1970-luvun alun; ja yksinhuoltajaäitien, mustien amerikkalaisten ja ikääntyneiden köyhyysaste on alhaisin. — David Greenberg ( Slate , 12.2.2008) [6]

Finanssipolitiikka

Verouudistus

Ehdottaessaan suunnitelmaa alijäämän pienentämiseksi Clinton esitteli budjettiluonnoksen ja siihen liittyvät veromuutokset, jotka vähentäisivät alijäämää 500 miljardilla dollarilla viiden vuoden aikana leikkaamalla menoja 255 miljardilla dollarilla, pääasiassa leikkaamalla puolustusbudjettia ja nostamalla rikkaimpien veroja. 1,2 % amerikkalaisista. [7] Hän määräsi myös energiaveron kaikille amerikkalaisille ja määräsi kattoja noin neljännekselle hyvinvoinnin saajista elinkustannusten nousun vuoksi . [8] [9]

Republikaanien kongressin johtajat vastustivat aggressiivista budjettiesitystä ja väittivät, että verojen korottaminen vain pahentaisi tilannetta ja että ainoa tapa taistella alijäämää vastaan ​​on leikata menoja. Jokainen republikaani molemmissa kongressihuoneissa äänesti Clintonin ehdotusta vastaan, ja jotkut demokraatit liittyivät heihin. Clintonin hallinnon kovan lobbauksen jälkeen edustajainhuone äänesti silti budjettiehdotuksen puolesta äänin 218 vastaan ​​216. [8] [10] Senaatissa äänestetty budjetti jakautui kahtia ja varapresidentin ääni. Al Gore vaadittiin . [8] [11] Budjettipaketilla laajennettiin tuloverohyvitystä (EITC) auttamaan pienituloisia perheitä. Tämä vähensi heidän maksamiaan liittovaltion tuloveroja ja liittovaltion vakuutusmaksulakia (FICA) ja tarjosi 21 miljardia dollaria apua 15 miljoonalle pienituloiselle perheelle.

Vuoden 1993 budjettilaki nosti tuloveroa 36 prosentista 39,6 prosenttiin varakkaille henkilöille eli noin 1,2 prosentille amerikkalaisista. Yrityksille myönnettiin 35 prosentin tuloveroprosentti. Ajoneuvojen polttoaineveroa korotettiin 4,3 sentillä gallonaa kohti ja sosiaaliturvaetuuksien verotettavaa osuutta korotettiin.

Clinton hyväksyi Small Business Jobs Protection Actin vuonna 1996, joka alensi monien pienyritysten veroja. Lisäksi hän allekirjoitti lain, joka nosti yrittäjien verovähennyksen 30 prosentista 80 prosenttiin vuoteen 1997 mennessä. Taxpayer Exemption Act -laki alensi joitain liittovaltion veroja. Myyntivoittojen 28 prosentin korko alennettiin 20 prosenttiin. 15 prosentin korko alennettiin 10 prosenttiin. Vuonna 1980 otettiin käyttöön verohyvitys, joka perustui alle 17-vuotiaiden lukumäärään perheessä. Vuonna 1998 se oli 400 dollaria lasta kohden, ja vuonna 1999 se nostettiin 500 dollariin. Tämä laki jätti verotuksen ulkopuolelle asunnon myynnistä saadut tulot 500 000 dollariin asti naimisissa olevilta henkilöiltä ja 250 000 dollaria yksinäisiltä henkilöiltä. Opetussäästöt ja eläkerahastot saivat verohelpotuksia. Osa nykyisistä verosäännöksistä on ulotettu koskemaan yksittäisiä yrityksiä. Vuonna 1999 inflaatiota oikaistiin 10 000 dollarin vuotuisella lahjavapautuksella. Vuoteen 2006 mennessä kiinteistöverosta vapautettu määrä oli kasvanut 600 000 dollarista miljoonaan dollariin.

Talous jatkoi kasvuaan, ja helmikuussa 2000 se rikkoi Yhdysvaltain historian pisimmän jatkuvan talouskasvun ennätyksen. [12] [13]

Sen jälkeen kun republikaanit ottivat kongressin hallintaansa vuonna 1994, Clinton taisteli kiivaasti heidän ehdottamiaan veronalennuksia vastaan ​​uskoen, että se tukisi rikkaita ja vaimenisi talouskasvua. Kuitenkin elokuussa 1997 republikaanit ja Clinton kongressissa pääsivät lopulta kompromissiin lakiehdotuksesta, joka leikkasi pääomatulojen ja kiinteistöjen veroja ja antoi veronmaksajille 500 dollarin lapsen hyvityksen ja verohyvitykset yliopiston lukukausimaksuihin ja kuluihin. Lakiehdotuksella luotiin myös uusi henkilökohtainen eläketili (IRA), nimeltään Roth IRA, jotta ihmiset voisivat sijoittaa verotettavan tulon eläkkeelle ilman, että heidän tarvitsee maksaa veroja eläkkeellä. Lisäksi laki nosti tupakkaveron kansallista vähimmäismäärää. Seuraavana vuonna kongressi hyväksyi Clintonin ehdotuksen korkeakoulutuksen helpottamiseksi laajentamalla liittovaltion taloudellista tukea opiskelijoille Pell-apurahojen kautta ja alentamalla opintolainojen korkoja.

Clinton taisteli myös kongressia vastaan ​​melkein jokaisessa liittovaltion budjetista käsitellyssä istunnossa yrittäen turvata menoja koulutukseen, valtion etuihin, ympäristöön ja AmeriCorpsiin  , kansalliseen palveluohjelmaan, joka otettiin käyttöön Clintonin hallinnon alkuaikoina. Kumpikaan osapuoli ei kuitenkaan päässyt kompromissiin, ja budjettitaistelu vuonna 1995 pysähtyi ehdotetuista leikkauksista Medicareen , Medicaidiin , koulutukseen ja ympäristörahoitukseen. Sen jälkeen kun Clinton esti useita republikaanien menolakeja, kongressin republikaanit kieltäytyivät kahdesti hyväksymästä tilapäisiä kululupia, mikä pakotti liittohallituksen keskeyttämään toimintansa osittain, koska virastoilla ei ollut hyväksyttyä budjettia. [14] Huhtikuussa 1996 Clinton ja kongressi sopivat lopulta budjetista, joka tarjosi rahaa valtion virastoille tilikauden loppuun lokakuussa. Budjetti sisälsi joitain republikaanien tukemia menoleikkauksia (kulttuuri-, työ- ja asunto-ohjelmien kustannusten alentaminen), mutta myös monet Clintonin lobbaamat ohjelmat säilytettiin, mukaan lukien koulutus- ja ympäristöohjelmat.

Alijäämä ja velkaantuminen

Seuraavat ovat budjettitulokset presidentti Clintonin kahdelta kaudelta:

• Budjettiylijäämä tilivuosina 1998-2001, ainoana tällaisena vuosina 1970-2018. Vuodesta 1997 lähtien neljä Clintonin budjeteista on ollut ylijäämäisinä .
• Julkisen velan suhde BKT:hen, joka on Yhdysvaltain liittovaltion velan pääasiallinen mittari, pieneni vuoden 1993 47,8 prosentista 33,6 prosenttiin vuoteen 2000 mennessä. Julkinen velka väheni 453 miljardilla dollarilla vuosina 1998–2001, ainoa kerta, kun näin tapahtui vuosina 1970–2018.
• Liittovaltion menot laskivat 20,7 prosentista suhteessa BKT:hen vuonna 1993 17,6 prosenttiin suhteessa BKT:hen vuonna 2000, mikä on alle historiallisen keskiarvon (1966–2015), joka on 20,2 prosenttia suhteessa BKT:hen.
• Verotulot nousivat tasaisesti 17,0 prosentista suhteessa BKT:hen vuonna 1993 20,0 prosenttiin suhteessa BKT:hen vuonna 2000, mikä on selvästi enemmän kuin historiallinen keskiarvo, joka on 17,4 prosenttia suhteessa BKT:hen.
• Puolustusmenot laskivat 4,3 prosentista BKT:sta vuonna 1993 2,9 prosenttiin BKT:stä vuoteen 2000 mennessä, kun Yhdysvallat sai "rauhanosinkoa" Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen . Dollareissa mitattuna puolustusmenot laskivat 292 miljardista dollarista vuonna 1993 266 miljardiin dollariin vuonna 1996 ja alkoivat sitten nousta hitaasti 295 miljardiin dollariin vuoteen 2000 mennessä.
• Ei-pakolliset puolustusmenot laskivat vuoden 1993 3,6 prosentista 3,2 prosenttiin suhteessa BKT:hen vuonna 2000. Dollarimääräisesti ne nousivat 248 miljardista dollarista vuonna 1993 343 miljardiin dollariin vuonna 2000; Kestävä talouskasvu näinä vuosina mahdollisti suhdeluvun alenemisen suhteessa BKT:hen. [yksi]

Tämä malli nostaa veroja ja leikata menoja (eli säästötoimia) talouden nousukauden aikana on täsmälleen sama kuin kuuluisan taloustieteilijän John Maynard Keynesin suositus , joka totesi vuonna 1937: "Buomi, ei taantuma, on oikea aika säästötoimille valtiovarainministeriö." [15] Tämä merkittävä menestys ei kuitenkaan estänyt konservatiiveja yrittämästä häpäistä Clintonin saavutusta. Heidän argumenttinsa menee periaatteessa näin: vaikka yleisön hallussa olevaa velkaa on vähennetty, sosiaaliturvaan maksetut ylijäämät on käytetty maksamaan niille joukkovelkakirjalainanhaltijoille, jotka käytännössä lainaavat rahaa yhdestä taskusta (tulevat sosiaaliturvan saajat) maksaakseen pois toisesta ( nykyiset joukkovelkakirjalainanhaltijat), joten kokonaisvelka kasvoi. Vaikka tämä on totta, se on sama kuin tunnettu "matematiikan" toimii kaikille muille nykyaikaisille presidenteille. On väärin häpäistä Clintonin aikakauden poikkeuksellista taloudellista kurinalaisuutta verrattuna muihin nykypresidentteihin, jotka kuitenkin osuivat lähes kaikin tavoin yhteen kukoistavan talouden kanssa. [16] On myös aiheellista huomauttaa, että talous kasvoi nopeasti Clintonin hallinnon aikana huolimatta republikaanien varoituksista, että rikkaimpien veronmaksajien verojen nostaminen hidastaisi sekä talouskasvua että työpaikkojen luomista.

Hyvinvointiuudistus

Vuoden 1996 Personal Responsibility and Employment Opportunity Act (PRWORA) perusti väliaikaisen avun tarvitseville perheille (TANF) -ohjelman, joka rahoitettiin liittovaltion osavaltioille myöntämillä apurahoilla. Tämä ohjelma korvasi Assistance to Dependent Families (AFDC) -ohjelman, joka tarjosi avointa rahoitusta vaatimukset täyttäville ja liittovaltion rahoitusta valtion menoille. Saadakseen täyden määrän TANF-apurahoja valtioiden oli täytettävä tietyt vaatimukset, jotka liittyvät omiin kuluihinsa sekä koulutusohjelmiin työskentelevien tai niihin osallistuvien edunsaajien osuuteen. Tätä kynnystä voidaan alentaa, jos hyvinvointitaakka pienenee. Laki muutti myös vahvistettujen etuusohjelmien, kuten ruokamerkkien ja lisäturvatulojen SSI) kelpoisuussääntöjä. [17]

CBO arvioi maaliskuussa 1999, että TANF:n perusapuraha olisi 16,5 miljardia dollaria vuodessa vuoteen 2002 asti, ja kullekin osavaltiolle myönnettävä määrä riippuu osavaltion kuluhistoriasta. Nämä kokonaissummat osoittautuivat suuremmiksi kuin osavaltiot pystyivät alun perin käyttämään, sillä mahdollisten AFDC:n ja TANF:n edunsaajien määrä putosi 40 % vuosina 1994-1998 talouskasvun vuoksi. Tämän seurauksena valtiot keräsivät ylijäämää, joka voitiin käyttää seuraavina vuosina. Valtioilla oli myös mahdollisuus käyttää näitä varoja lastenhoitoon ja muihin ohjelmiin. CBO arvioi, että todelliset TANF-menot tilivuosina 1999 ja 2000 olisivat 12,6 miljardia dollaria, nousevat 14,2 miljardiin dollariin vuoteen 2002 mennessä ja 19,4 miljardiin dollariin vuoteen 2009 mennessä. Kaiken kaikkiaan vuoden 2000 kokonaiskulutus oli noin 2 miljardia dollaria (noin 0,6 %). Lisäksi CBO arvioi, että käyttämättömien saldojen odotetaan kasvavan 7,1 miljardista dollarista vuonna 2005 25,4 miljardiin dollariin vuoteen 2008 mennessä. [kahdeksantoista]

Lain vaikutus on kuitenkin paljon suurempi kuin marginaalinen vaikutus talousarvioon. Brookings Institution raportoi vuonna 2006, että: "TANF keskittyy työhön, aikatauluihin ja seuraamuksiin valtioita vastaan, jotka eivät kohdista merkittävää osaa työkuormastaan ​​työohjelmiin, ja henkilöitä vastaan, jotka kieltäytyvät noudattamasta valtion työvaatimuksia, ja siitä on tullut historiallinen AFDC:n esittämä muutos sosiaaliturvakelpoisuuteen. Jos vuoden 1996 uudistusten tavoitteena oli hyvinvointiriippuvuuden vähentäminen, onnistumisen pääindikaattori olisi hyvinvointitaakan keventäminen. Osavaltioiden liittovaltion hallitukselle ilmoittamat TANF-hallinnolliset tiedot osoittavat, että tapausten määrä alkoi laskea keväällä 1994 ja vieläkin nopeammin sen jälkeen, kun liittovaltion lainsäädäntö hyväksyttiin vuonna 1996. Vuosina 1994–2005 tapausten määrä laski noin 60 prosenttia. Käteisavustusta saavien perheiden määrä on nyt alhaisin sitten vuoden 1969, ja myös lastensuojelun osuus on pienempi kuin vuodesta 1966 lähtien. Vaikutus oli erityisen merkittävä yksinhuoltajaäideille; työssäkäyvien yksinhuoltajaäitien osuus kasvoi 58 prosentista vuonna 1993 75 prosenttiin vuoteen 2000 mennessä. Naimattomien äitien työllisyys kasvoi 44 prosentista 66 prosenttiin. Raportissa todetaan, että "malli on selvä: tulot kasvavat, varallisuus vähenee. Tämä on hyvinvointiriippuvuuden vähentämisen määritelmä." [19]

Kauppa

Yksi Clintonin tavoitteista presidenttinä oli hyväksyä kauppalakeja, jotka vähentäisivät kaupan esteitä muiden maiden kanssa. Hän erosi monista kannattajistaan, mukaan lukien ammattiliitot ja oman puolueensa jäsenet, jotka eivät halunneet tukea vapaakauppalainsäädäntöä. [20] Vastustajat väittivät, että tullien alentaminen ja tuontisääntöjen löysentäminen johtaisi jyrkkään työpaikkojen menetykseen Yhdysvalloissa, koska ihmiset ostaisivat halvempia tavaroita muista maista. [21] Clinton vastusti sitä, että vapaakauppa auttaisi Amerikkaa sallimalla Yhdysvaltojen lisätä vientiään. Clinton uskoi myös, että vapaakauppa voisi auttaa viemään ulkomaisia ​​valtioita kohti taloudellisia ja poliittisia uudistuksia.

Clintonin hallinto solmi noin 300 kauppasopimusta muiden maiden kanssa. [22] Clintonin hallinnon viimeinen valtiovarainministeri Lawrence Summers sanoi, että Clintonin kauppapolitiikan seurauksena tehdyt tariffileikkaukset johtivat kuluttajien hintojen laskuun ja pitivät inflaation alhaisena , teknisesti hänen sanojensa mukaan "suurin vero". leikata maailman historiaan." [23]

NAFTA

Presidentti George W. Bush allekirjoitti Yhdysvaltain, Kanadan ja Meksikon välisen Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimuksen (NAFTA, eng.  North American Free Trade Agreement, NAFTA ) joulukuussa 1992 [24] , joka korvasi Kanadan ja Amerikan vapaakauppasopimuksen. . [25] Clinton ei muuttanut alkuperäistä sopimusta, vaan täydensi sitä Pohjois-Amerikan ympäristöyhteistyösopimuksella ja Pohjois-Amerikan työvoimayhteistyösopimuksella tehden NAFTAsta ensimmäisen "vihreän" kauppasopimuksen ja ensimmäisen sopimuspuolen työlainsäädäntöä koskevan kauppasopimuksen. maissa. , vaikkakin sanktiot ovat erittäin heikkoja. NAFTA määräsi tullien asteittaisen alentamisen ja kolmen Pohjois-Amerikan maan - Yhdysvaltojen, Kanadan ja Meksikon - vapaakauppa-alueen luomisen. Ross Perotin johtamat NAFTA:n vastustajat väittivät, että vyöhyke pakottaisi amerikkalaiset yritykset siirtämään tuotantoa Meksikoon, maahan, jossa on halvempaa työvoimaa. [26] Clinton kuitenkin väitti, että NAFTA lisäisi Yhdysvaltojen vientiä ja loisi uusia työpaikkoja. [27] Clinton suostutteli monet demokraatit liittymään republikaanien enemmistöön tukemaan kauppasopimusta, ja vuonna 1993 kongressi ratifioi sopimuksen. [28]

Vaikka taloustieteilijät yleensä pitävät vapaakauppaa hyödyllisenä yrityksille ja koko yhteiskunnalle, [29] [30] se voi vaikuttaa kielteisesti tiettyihin ryhmiin, kuten työntekijöihin. Esimerkiksi:

• Vuonna 2001 Journal of Economic Perspectives -katsauksessa todettiin , että NAFTA oli nettohyöty Yhdysvalloille. [31] Vuonna 2012 tehdyssä johtavien taloustieteilijöiden kyselyssä 95 % kannatti ajatusta, että Yhdysvaltain kansalaiset hyötyivät keskimäärin NAFTAsta. [32] Vuoden 2015 tutkimuksessa todettiin, että Yhdysvaltojen varallisuus kasvoi 0,08 prosenttia NAFTA-tullien leikkausten seurauksena ja Yhdysvaltojen vyöhykkeen sisäinen kauppa kasvoi 41 prosenttia. [33]
• Vuonna 2015 Congressional Research Service CRS) totesi, että "NAFTA:n nettovaikutus Yhdysvaltain talouteen näyttää olleen suhteellisen vaatimaton, pääasiassa siksi, että Kanadan ja Meksikon kanssa käytävä kauppa on pieni prosenttiosuus Yhdysvaltojen BKT:sta. Nämä kolme maata ovat kuitenkin sopeutuneet avoimempaan kauppaan ja investointeihin maidensa välillä. CRS totesi myös, että NAFTA on suurelta osin asettanut toimintasäännöt, jotka ovat jo olemassa (esimerkiksi yhdysvaltalaiset tuotantoyritykset eivät ole vielä siirtäneet työpaikkoja Meksikoon, mikä välttää Yhdysvaltojen työllisyyden sääntelyn ja ammattiliittojen muodostamisen voittojen maksimoimiseksi). [34]
• Yhdysvaltain kauppakamari hyvittää NAFTA:n USA:n tavara- ja palvelukaupan lisäämisessä Kanadan ja Meksikon kanssa 337 miljardista dollarista vuonna 1993 1,2 biljoonaan dollariin vuonna 2011, kun taas AFL-CIO syyttää sopimusta 700 000 Yhdysvaltain työpaikan menettämisestä Meksikolle tänä aikana. [35]

Maailman kauppajärjestö

Clintonin hallintoviranomaiset osallistuivat myös tulli- ja kauppasopimuksen (GATT) isännöimään kauppaneuvottelujen viimeiseen kierrokseen. Neuvotteluja on käyty vuodesta 1986 lähtien . Talvella 1994 Clinton esitti kongressille kysymyksen uuden kauppasopimuksen ratifioimisesta. Tämän seurauksena kongressi hyväksyi sopimuksen, jolla perustettiin uusi kansainvälinen kauppajärjestö, Maailman kauppajärjestö (WTO) GATT-sopimuksen mukaisesti korvaamaan GATT vuonna 1995. WTO:lla on laajemmat valtuudet panna kauppasopimuksia täytäntöön ja se kattaa laajemman kirjon kauppakysymyksiä kuin GATTilla.

Aasia

Clinton tapasi myös Aasian ja Tyynenmeren (APR) johtajia keskustellakseen kaupan esteiden vähentämisestä. Marraskuussa 1993 hän isännöi Aasian ja Tyynenmeren talousyhteistyön (APEC) kokousta Seattlessa , Washingtonissa , johon osallistui 12 Aasian ja Tyynenmeren maan johtajaa. Vuonna 1994 Clinton teki Indonesiassa sopimuksen Aasian ja Tyynenmeren alueen maiden kanssa kaupan esteiden asteittaisesta poistamisesta ja niiden markkinoiden avaamisesta.

Marraskuussa 1997 republikaanien kontrolloima kongressi lykkäsi äänestystä lakiehdotuksesta, jolla palautettiin presidentin valtuus ulkomaankauppaan, joka oli vanhentunut vuonna 1994. Lakiesitys olisi antanut presidentille valtuudet neuvotella kauppasopimukset, joita kongressilla ei ollut valtuuksia muuttaa - tunnetaan "nopeutettuina neuvotteluina", koska se yksinkertaistaa sopimusprosessia. Clinton ei kyennyt saamaan riittävästi kannatusta lainsäädännölle edes demokraattisen puolueen keskuudessa. Tämä oli Clintonin ensimmäinen tappio kauppaoikeuden alalla hänen toisen kautensa aikana.

Clinton kohtasi uuden kaupan takaiskun joulukuussa 1999, kun WTO tapasi Seattlessa uutta kauppaneuvottelukierrosta. Clinton toivoi, että kokous voisi tarjota uusia sopimuksia esimerkiksi maataloudesta ja immateriaalioikeuksista , mutta neuvottelut epäonnistuivat. WTO:n vastaiset mielenosoittajat Seattlen kaduilla häiritsivät kokouksia [36] , eivätkä kansainväliset edustajat päässeet kompromissiin, lähinnä siksi, että pienten, köyhempien maiden edustajat vastustivat Clintonin pyrkimyksiä keskustella työ- ja ympäristönormeista. [37]

Samana vuonna Clinton allekirjoittimerkittävän kauppasopimuksen Kiinan kansantasavallan kanssa . Sopimus - yli vuosikymmenen kestäneiden neuvottelujen tulos - alentaa monia kaupan esteitä maiden välillä helpottamalla amerikkalaisten tuotteiden, kuten autojen, pankkipalvelujen ja elokuvien, vientiä. Sopimus voi kuitenkin tulla voimaan vain, jos Kiina hyväksytään WTO:hon ja saa pysyvän "normaalin kauppasuhteen" aseman Yhdysvaltain kongressilta. Sopimuksen mukaan Yhdysvallat tukee Kiinan WTO-jäsenyyttä. Monet demokraatit ja republikaanit olivat haluttomia myöntämään Kiinalle pysyvää asemaa, koska he olivat huolissaan ihmisoikeusloukkauksista maassa ja Kiinan tuonnin vaikutuksista teollisuuteen ja työpaikkoihin Yhdysvalloissa. Kongressi kuitenkin äänesti vuonna 2000 pysyvän "normaalin kauppasuhteen" aseman myöntämisestä Kiinalle. Sen jälkeen on julkaistu useita taloudellisia tutkimuksia, jotka osoittavat, että lisääntynyt kauppa johti Yhdysvaltojen hintojen laskuun ja Yhdysvaltain BKT:n 0,7 prosentin kasvuun seuraavan vuosikymmenen aikana. [38]

Pankkialan sääntelyn purkaminen

Osana pankkitoiminnan sääntelyn purkamista Clinton allekirjoitti vuonna 1999 Gramm-Leach-Bliley Actin (GLBA) lain, joka kumosi Glass-Steagall-lain 16. kesäkuuta 1933 asettamista merkittävistä taloudellisista rajoituksista, mikä muutti perusteellisesti pankin sääntöjä. pankkitoimintaa Yhdysvalloissa ja laajentaa mahdollisuuksia luoda ja toimia finanssiryhmittymien . Ensinnäkin laki salli pankkiholdingyhtiöiden muuttamisen rahoitusholdingyhtiöiksi , jotka voivat omistaa liike- ja investointipankkeja sekä vakuutusyhtiöitä . Lisäksi investointipankeille ja vakuutusyhtiöille annettiin mahdollisuus perustaa itse rahoitusalan holdingyhtiöitä hankkimalla Yhdysvaltain keskuspankin hyväksyntä . Laki esti myös riskialttiiden rahoitusjohdannaisten lisäsääntelyn . Clintonin rahoitussääntelyn purkamista (sekä hiljaista että nimenomaista GLBA:n kautta) kritisoitiin myöhemmin suuren taantuman edistäjänä . Vaikka Clinton itse kiistää tämän väitteen, hän myöntää samalla, että hän olisi jälkikäteen hylännyt lakiesityksen veto-oikeudella, lähinnä siksi, että se jätti riskilliset rahoitusjohdannaiset sääntelyn ulkopuolelle, eikä siksi, että se poisti pitkäaikaisen Glass-Steagallin esteen investointien välillä. säilytyspankkitoiminta . Hänen mielestään kongressi ohittaisi veto-oikeuden, vaikka hän käyttäisikin veto-oikeuttaan, koska lakiesitys sai lähes yksimielisen kannatuksen kongressin jäsenten keskuudessa. [2]

Voittoa tavoittelematon projekti PolitiFact arvioi Clintonin sanat, joiden mukaan Glass-Steagallin lain kumoamisella "ei ollut mitään tekemistä [vuoden 2008] taloudellisen romahduksen kanssa", "enimmäkseen totta", sillä varoituksella, että hänen vaatimuksensa keskittyi [39] Nämä johdannaiset, kuten luottoriskinvaihtosopimukset (CDS), olivat yksi syy Yhdysvaltain vuoden 2007 subprime-asuntoluottokriisiin ja sitä seuranneeseen maailmanlaajuiseen finanssikriisiin , joka laajeni suureksi taantumaksi. CDS-sopimuksia käytettiin ensisijaisesti asuntolainaan liittyvien arvopapereiden vakuuttamiseen . Tämä käytäntö rohkaisi asuntoluottojen lisäämistä, koska American International Group (AIG), merkittävä CDS-markkinoiden toimija, tuki teoriassa kiinnitysvakuudellisia arvopapereita , joita käytettiin asuntoluottojen rahoittamiseen . AIG:tä ei kuitenkaan säännelty tehokkaasti eikä sillä ollut taloudellisia resursseja täyttää vakuutuslupauksiaan, kun asuntohäiriöt alkoivat ja sijoittajat alkoivat vaatia vakuutusmaksuja asuntolainavakuudellisista arvopapereista laiminlyönnin yhteydessä. Tämän seurauksena AIG meni konkurssiin syyskuussa 2008, ja Yhdysvaltain hallituksen oli annettava yli 120 miljardia dollaria yrityksen ja siihen liittyvien pankkien pelastamiseksi, mikä on yksi suuren laman synkimmistä jaksoista. [40]

Yhteenveto taloudellisista tuloksista

Yleistä

Clintonin hallinnon saavuttamat taloudelliset tulokset tammikuun 1993 ja joulukuun 2000 välisenä aikana:

• Keskimääräinen BKT :n reaalikasvu oli 3,8 %, kun keskimääräinen kasvu vuosina 1970-1992 oli 3,1 %. Talous kasvoi joka vuosineljännes. [42]
• Todellinen BKT asukasta kohti nousi noin 36 000 dollarista vuonna 1992 44 470 dollariin vuonna 2000 (2009 dollareina), noin 23 prosenttia, suunnilleen sama kuin se oli vuosina 1981-1989 Reaganin hallinnon aikana. [43]
• Inflaatio oli keskimäärin 2,6 prosenttia, kun se oli 6,1 prosenttia vuosina 1970-1992 ja 3,0 prosenttia vuonna 1992. [44]

Työmarkkinat

• Helmikuun 1993 ja tammikuun 2001 välisenä aikana maatalouden ulkopuolinen työllisyys [45]kasvoi 22,7 miljoonalla (keskimäärin 236 000 kuukaudessa, nopein presidentin historiassa), [46]
• Työttömyysaste oli 7,3 % tammikuussa 1993, laski tasaisesti 3,8 %:iin huhtikuuhun 2000 mennessä ja oli 4,2 % tammikuussa 2001, jolloin Clintonin toinen toimikausi päättyi. [47]
• Afroamerikkalaisten työttömyysaste laski 14,1 prosentista tammikuussa 1993 7,0 prosenttiin huhtikuussa 2000, mikä on kaikkien aikojen alhaisin. [47]
• Latinalaisamerikkalaisten työttömyys laski tammikuun 1993 11,3 prosentista 5,1 prosenttiin lokakuussa 2000, mikä on ennätysten alhaisin luku. [47]

Kotitaloudet

• Kotitalouksien todelliset mediaanitulot kasvoivat 13,9 % 50 725 dollarista vuonna 1992 57 790 dollariin vuonna 2000. [48]
• Köyhyysaste laski 15,1 prosentista vuonna 1993 11,3 prosenttiin vuonna 2000, mikä on suurin köyhyyden lasku kuuden vuoden aikana lähes 30 vuoteen. Köyhien määrä väheni 7,6 miljoonalla vuoden 1993 39,2 miljoonasta 31,58 miljoonaan vuonna 2000. [49]
• Asunnonomistajien osuus oli 67,7 % vuoden 2000 kolmannella neljänneksellä, korkein 1900-luvulla . Sitä vastoin asuntojen omistusaste laski vuoden 1981 ensimmäisen neljänneksen 65,6 prosentista 63,7 prosenttiin vuoden 1993 ensimmäisellä neljänneksellä. [50] [51] [52]
• Suurimman osan presidenttikaudestaan ​​Clinton työskenteli republikaanien hallitseman kongressin kanssa, mikä näkyi hyvinvointijärjestelmässä . Tämän seurauksena sosiaalietuuksien saajien määrä laski jyrkästi ja oli alhaisin sitten vuoden 1969. Tammikuun 1993 ja syyskuun 1999 välisenä aikana sosiaalihuollon saajien määrä väheni 7,5 miljoonalla (53 %) 6,6 miljoonaan.Verrattuna vuosina 1981-1992 sosiaalihuollon saajien määrä kasvoi 2,5 miljoonalla (22 %). 13,6 miljoonaa ihmistä. [53] [54]

Kritiikki

Clintonia on toistuvasti arvostellut sekä kilpaileva republikaanipuolue että liittolaiset, ammattiliitot ja niihin liittyvät demokraattiset, liberaalit ja edistykselliset poliitikot . [55]

Clintonia on kritisoitu voimakkaasti kongressin lobbauksesta Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimuksen (NAFTA) ratifioimiseksi, mikä kriitikoiden mukaan on johtanut massiiviseen tuotannon siirtymiseen Yhdysvalloista Meksikoon halvemman työvoiman ja työpaikkojen leikkausten myötä Yhdysvalloissa. [26] [56] [57] [58] [59]

Jotkut liberaalit ja edistykselliset uskovat, että Clinton ei tehnyt tarpeeksi kääntääkseen 1970-luvun lopulla ja 1980 -luvulla ilmaantunutta tulojen ja varallisuuden epätasa -arvon lisääntymistä . Suurin marginaalituloverokanta varakkaille henkilöille (1,2 % eniten ansaitsevat) oli 70 % vuonna 1980, Reagan laski sen 28 %:iin vuonna 1986 ja Clinton nosti sen 39,6 %:iin, mikä oli selvästi alle Reagania edeltäneen ajan. Vasemmistodemokraattien tyytymättömyyttä aiheutti myös Clintonin hallinnon aikana toteutettu hyvinvointiuudistus. [60] Clintonin hallinto ei myöskään auttanut ammattiliittoja tai tukenut vahvempia työehtosopimusoikeuksia. Nämä politiikat jakoivat Clintonin hallinnon keskustaoikeistolaisiksi "Wall Streetin demokraateiksi", kuten kauppaministeri Ron Browniksi, investointipankkiireiksi Robert Rubiniksi ja Roger Altmaniksi ja muihin, sekä keskustavasemmisto demokraateiksi, kuten työministeri Robert Reich. [61]

Monet väittävät, että Clintonin politiikka maksoi monille amerikkalaisille työpaikkoja, koska hän tuki vapaakauppaa , mikä joidenkin väitteiden mukaan sai USA:n menettämään työpaikkoja Kiinan kaltaisille maille . [62] Vaikka Clinton maksoi amerikkalaisille työpaikkoja tukemalla vapaakauppaa, hänen alaisuudessaan syntyi enemmän työpaikkoja kuin menetti, mikä vahvistaa työttömien määrän laskun hänen presidenttikautensa aikana ja erityisesti hänen toisella kaudellaan, jolloin työttömyysaste oli alhaisin kolmeenkymmeneen vuoteen. [62] Toiset katsovat sen johtuvan korkojen tasaisesta laskusta, joka vauhditti pörssikasvua ja työpaikkojen kasvua kukoistavalla teknologiasektorilla.

Kuten aiemmin mainittiin, jotkut tarkkailijat ovat arvostelleet Clintonia siitä, että hän on myötävaikuttanut vuoden 2007 subprime-kriisiin saamalla Graham-Leach-Bliley Act -lain sekä vuoden 2000 hyödykefutuurien modernisointilain hyväksynnän.

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 CBO-budjetti ja talousnäkymät 2016-2026 Historialliset  taulukot . CBO (25. tammikuuta 2016). Haettu 23. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 13. lokakuuta 2019.
2. ↑ 1 2 Kevin Cirilli. Bill Clinton vastustaa rahoitusalan sääntelypolitiikkansa  arvostelijoita . The Hill (14. toukokuuta 2014). Haettu 22. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 11. huhtikuuta 2020.
3. ↑ Li, Yun. Tämä on nyt pisin Yhdysvaltain talouskasvu historiassa  . CNBC (2. heinäkuuta 2019). Haettu 27. elokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 26. elokuuta 2019.
4. ↑ Jack Godwin, Clintonomics: Kuinka Bill Clinton suunnitteli uudelleen Reaganin vallankumouksen (Amacom Books, 2009)
5. ↑ Clintonin vuoden 1992 vaalikampanjan kuuluisa iskulause - Se on talous, tyhmä - tunnetaan Venäjällä eri käännöksinä. Katso Sidorovich V. Esipuhe // Maailman energiavallankumous: Kuinka uusiutuvat energialähteet muuttavat maailmaamme . - M . : " Alpina Publisher ", 2015. - 208 s. - ISBN 978-5-9614-4014-0 . (Venäjän kieli)
6. ↑ Greenberg, David. Muistio Obama-faneille: Clintonin presidenttikausi ei ollut  epäonnistuminen . Slate (12. helmikuuta 2008). Haettu 15. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 11. toukokuuta 2011.
7. ↑ Presidentin puhe kongressin yhteisistunnossa 17. helmikuuta 1993  (englanniksi)  (linkki ei saatavilla) . Clintonin säätiö . Haettu 16. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 26. maaliskuuta 2007.
8. ↑ 1 2 3 Isaykina A. N. Clintonin hallinnon kurssi budjettivajeen pienentämiseksi vuonna 1993 ja demokraattisen puolueen asema  // Moscow University Bulletin. Sarja 8: Historia: tieteellinen aikakauslehti . - M . : Moskovan kustantamo. un-ta , 2013. - Nro 3 . — S. 110–124 . — ISSN 0130-0083 . (Venäjän kieli)
9. ↑ Ruth Marcus ja Ann Devroy. Clinton pyytää amerikkalaisia ​​näkemään tosiasiat ja esittelee suunnitelman verojen korottamiseksi ja  alijäämän leikkaamiseksi . The Washington Post (18. helmikuuta 1993). Haettu 16. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 23. syyskuuta 2019.
10. ↑ Lopulliset äänestystulokset nimenhuutonumerolle 406. Yhdysvaltain edustajainhuoneen äänitys - HR 2264 (Omnibus Budget Reconciliation Act of 1993  ) . Yhdysvaltain edustajainhuoneen virkailijan toimisto . Haettu 16. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 22. helmikuuta 2017.
11. ↑ Yhdysvaltain senaatti: Legislation & Records Etusivu > Äänet > Nimenhuutoäänestys 103. kongressi - 1. istunto - HR 2264 (Omnibus Budget Reconciliation Act of 1993)  (  linkki ei käytettävissä) . Yhdysvaltain senaatti . Haettu 16. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 13. heinäkuuta 2012.
12. ↑ Bryant, Nick. Kuinka historia arvioi Bill  Clintonia . BBC News (15. tammikuuta 2001). ” On kiistatonta, että hän on johtanut Yhdysvaltain historian pisintä talouskasvua. USA:ssa oli viime helmikuussa 107. peräkkäinen kasvukuukausi. ". Käyttöpäivä: 24. maaliskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 25. heinäkuuta 2004.
13. ↑ Schifferes, Steve. Bill Clintonin taloudellinen  perintö . BBC News (15. tammikuuta 2001). Haettu 24. maaliskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 3. toukokuuta 2009.
14. ↑ Michel Mcqueen, Brit Hume, John Cochrane. Hallituksen  sulkutaistelu . PBS (13. marraskuuta 1995). Haettu 16. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 3. syyskuuta 2019.
15. ↑ Krugman, Paul . Keynes oli oikeassa  . The New York Times ‎ ( 29. joulukuuta 2011). Haettu 16. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 2. syyskuuta 2020.
16. ↑ Jacobson, Louis. Bill Clinton sanoo, että hänen hallintonsa maksoi  velan . PolitiFact.com (23. syyskuuta 2010). Haettu 16. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 12. heinäkuuta 2019.
17. ↑ Talous- ja budjettinäkymät: Tilivuodet  1999-2008 . CBO (8. tammikuuta 1998). Haettu 23. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 10. marraskuuta 2016.
18. ↑ Todistus CBO:n TANF:n ja liittovaltion lastenhoitoohjelmien  menoennusteista . CBO (16. maaliskuuta 1999). Haettu 23. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 13. marraskuuta 2016.
19. ↑ Haskins, Ron. Vuoden 1996 hyvinvointiuudistuksen tulokset  . Brookings Institution (19. heinäkuuta 2006). Haettu 18. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 27. helmikuuta 2020.
20. ↑ Lance Compa. Amerikkalaiset ammattiliitot ja NAFTA  . Cornellin yliopiston ILR-koulututkimus (huhtikuu 1994). Haettu 11. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 21. heinäkuuta 2017.
21. ↑ Bronfenbrenner, Kate. Loppuraportti: Tehtaiden sulkemisen tai sen uhan vaikutukset työntekijöiden järjestäytymisoikeuteen  . Cornellin yliopiston ILR-koulututkimus (30. syyskuuta 1996). Haettu 11. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 27. syyskuuta 2016.
22. ↑ Valkoisen talon lehdistösihteerin toimisto. Clinton ulkopolitiikasta Nebraskan yliopistossa  (englanniksi)  (linkki ei saatavilla) . Federation of American Scientists (8. joulukuuta 2000). Haettu 11. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 28. huhtikuuta 2015.
23. ↑ Lawrence H. Summers, valtiovarainministeriön apulaissihteeri, "Sähkön rakenneuudistuksen edut kuluttajille, teollisuudelle ja ympäristölle"  (  linkki, jota ei voi käyttää) . Yhdysvaltain valtiovarainministeriö (8. joulukuuta 1997). Haettu 11. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 27. syyskuuta 2007.
24. ↑ Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus (NAFTA)  (englanniksi)  (linkki ei ole käytettävissä) . Yhdysvaltain kauppaedustajan toimisto . Haettu 3. joulukuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2013.
25. ↑ Kanadan ja Yhdysvaltojen välinen vapaakauppasopimus (FTA)  (englanniksi)  (linkki ei ole käytettävissä) . Kanadan globaalit asiat . Haettu 3. joulukuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 6. joulukuuta 2014.
26. ↑ 1 2 Vuoden 1992 kampanja; Transkriptio Bushin, Clintonin ja Perotin  välisestä 2d-TV-keskustelusta . The New York Times (16. lokakuuta 1992). Haettu 23. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 29. joulukuuta 2018.
27. ↑ Presidentti Clintonin, presidentti Bushin, presidentti Carterin, presidentti Fordin ja varapresidentti Goren huomautukset NAFTA-sivusopimusten allekirjoittamisen  yhteydessä . historycentral.com . Haettu 19. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 23. maaliskuuta 2020.
28. ↑ Nimenhuutonumeron 575-HR  3450 lopulliset äänestystulokset . Yhdysvaltain edustajainhuoneen toimisto (17. marraskuuta 1993). Haettu 19. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 18. lokakuuta 2012.
29. ↑ Bhagwati, Jagdish. The Case for Free Trade  (englanniksi)  // Scientific American. - 1993. - marraskuu ( nide 269 , painos 5 ). — s. 42–49 . — ISSN 0036-8733 . - doi : 10.1038/scientificamerican1193-42 .
30. ↑ Dan Fuller, Doris Geide-Stevenson. Taloustieteilijöiden yksimielisyys: Revisited  //  The Journal of Economic Education. - 2003. - tammikuu ( nide 34 , painos 4 ). — s. 369–387 . — ISSN 0022-0485 . - doi : 10.1080/00220480309595230 .
31. ↑ Mary E. Burfisher, Sherman Robinson ja Karen Thierfelder. NAFTA:n vaikutus Yhdysvaltoihin  (englanniksi)  // Journal of Economic Perspectives : Economic Journal. - American Economic Association , talvi 2001. - Voi. 15 , ei. 1 . — s. 125–144 . — ISSN 0895-3309 . Arkistoitu 26. marraskuuta 2020.
32. ↑ Vapaakauppa (kyselyn tulokset  ) . IGM Forum (13. maaliskuuta 2012). Haettu 19. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 29. helmikuuta 2020.
33. ↑ Lorenzo Caliendo ja Fernando Parro. Estimates of the Trade and Welfare Effects of NAFTA  (englanniksi)  // The Review of Economic Studies: akateeminen aikakauslehti . - Oxford University Press , 2015. - tammikuu (osa 82). — s. 1–44. — ISSN 0034-6527 . - doi : 10.1093/restud/rdu035 .
34. ↑ M. Angeles Villarreal, Ian F. Fergusson. Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus (NAFTA).  CRS- raportti . Federation of American Scientists (24. toukokuuta 2017). Haettu 19. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 16. helmikuuta 2021.
35. ↑ James Politi. Kiistanalainen Nafta-sopimus herättää edelleen kiihkeää keskustelua  . The Financial Times (2. joulukuuta 2013). Haettu 19. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 7. toukokuuta 2015.  (vaatii tilauksen)
36. ↑ Poliisi lisää turvallisuutta WTO:n huippukokousta varten . Online NewsHour -päivitys: WTO:n protestit - 1. joulukuuta 1999  (englanniksi)  (linkki ei ole käytettävissä) . PBS (1. joulukuuta 1999) . Haettu 19. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 6. syyskuuta 2012.
37. ↑ WTO:n päättäminen . Online NewsHour: Political Wrap - 3. joulukuuta 1999  (englanniksi)  (linkki ei ole käytettävissä) . PBS (3. joulukuuta 1999) . Haettu 19. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 6. syyskuuta 2012.
38. ↑ Yhdysvaltain ja Kiinan suhteet: myönteinen asialista, vastuullinen kurssi. Riippumattoman työryhmän  raportti . - NY : Council on Foreign Relations , 2007. - S. 62. - 140 s.
39. ↑ Lauren Carroll. Bill Clinton: Glass-Steagallin kumoamisella ei ollut mitään tekemistä  finanssikriisin kanssa . PolitiFact (19. elokuuta 2015). Haettu 22. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 15. tammikuuta 2020.
40. ↑ Finanssikriisitutkimuksen komission päätelmät. Hanki raportti: Päätelmät  (englanniksi)  (linkki ei ole käytettävissä) . Stanford Law School (tammikuu 2011). Haettu 22. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 4. huhtikuuta 2020.
41. ↑ US BEA . Todellinen bruttokansantuote (GDPC1  ) . FRED . Federal Reserve Bank of St. Louis (26. maaliskuuta 2020). Haettu 23. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 18. elokuuta 2021.
42. ↑ US BEA . Todellinen bruttokansantuote  . FRED . Federal Reserve Bank of St. Louis (30. tammikuuta 2020). Haettu 23. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 22. maaliskuuta 2019.
43. ↑ US BEA . FRED Reaalinen BKT asukasta  kohden . FRED . Federal Reserve Bank of St. Louis. Haettu 23. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 31. joulukuuta 2016.
44. ↑ US BLS , FRS:n hallintoneuvosto . FRED CPI ja 10 vuoden Treasury  . FRED . Federal Reserve Bank of St. Louis. Haettu 23. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 22. maaliskuuta 2019.
45. ↑ Presidentin luoma työpaikka  . Politiikka, joka toimii (4. helmikuuta 2017). Haettu 23. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 8. toukokuuta 2020.
46. ↑ Yhdysvaltain BLS . Siviilityöllisyys ja maatalouden ulkopuoliset palkat  yhteensä . FRED . Federal Reserve Bank of St. Louis. Haettu 23. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 9. maaliskuuta 2020.
47. ↑ 123 U.S. _ _ B.L.S. _ Työttömyysaste  roduittain . FRED . Federal Reserve Bank of St. Louis. Haettu 23. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 31. joulukuuta 2016.
48. ↑ US Census Bureau . Kotitalouksien todelliset mediaanitulot Yhdysvalloissa  . FRED . Federal Reserve Bank of St. Louis (10. syyskuuta 2019). Haettu 23. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 2. tammikuuta 2021.
49. ↑ Bernadette D. Proctor, Jessica L. Semega ja Melissa A. Kollar. Tulot ja köyhyys Yhdysvalloissa: 2015. Syyskuu 2016. Raporttinumero P60-256 . Väestönlaskennan historialliset  köyhyystaulukot . Census.gov (12. syyskuuta 2017) . Haettu 23. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 11. huhtikuuta 2020.
50. ↑ Hallinto- ja budjettitoimisto ; Kansallinen talousneuvosto 27.9.2000
51. ↑ Historiallinen asuntotaulukoiden laskenta -  asunnonomistus . Asuntojen laskenta . US Census Bureau (31. lokakuuta 2011). Haettu 23. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 21. helmikuuta 2020.
52. ↑ Quarterly Residential Vacancies and Homeownership, neljäs vuosineljännes 2019. Julkaisunumero: CB20-05 . Taulukko 4. Asuntojen hinnat Yhdysvalloissa: 1997–2019  (eng.) (pdf) . Census.gov (30. tammikuuta 2020) . Haettu 23. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 22. huhtikuuta 2020.
53. ↑ HHS Administration for Children and Families , joulukuu 1999 ja elokuu 2000; Valkoinen talo , lehdistösihteerin toimisto , 22. elokuuta 2000
54. ↑ Hyvinvointiuudistus // Encyclopedia of World Poverty  (englanniksi) / Toim. Mehmet Odekon. - SAGE Publications, 2006. - S. 180-181. — 1760 s. - ISBN 978-1-4522-6518-6 .
55. ↑ Rothstein, Richard. Vasemmiston pakkomielteinen  oppositio . The American Prospect (19. joulukuuta 2001). – Liberaalit ystäväni ovat liian ankaria Bill Clintonia kohtaan. Hänen mandaattinsa ja kongressin enemmistönsä ovat ohuita, ja hän pärjää hyvin sen kanssa, mitä hänellä on. Haluaisitko mieluummin George Bushin? ". Haettu 23. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 18. heinäkuuta 2020.
56. ↑ NAFTA ja CAFTA:  n tapaus . Chicago Tribune (29. joulukuuta 2003). Käyttöönottopäivä: 23.4.2020.
57. ↑ Aleksanteri Zotin. Jokaisella on oma NAFTA . Yhdysvaltain, Kanadan ja Meksikon välisen vapaakaupan historia . " Kommersant " (28. toukokuuta 2017) . Haettu 23. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 14. helmikuuta 2020. (Venäjän kieli)
58. ↑ Severns, Maggie. Trump kiinnittää Clintoniin  NAFTA:n, " kaikkien aikojen huonoimman kauppasopimuksen" . Politico (26. syyskuuta 2018). Haettu 23. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 25. heinäkuuta 2020.
59. ↑ Amelia Josephson. NAFTA :n hyvät ja  huonot puolet . SmartAsset.com (8. tammikuuta 2020). Haettu 23. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 5. toukokuuta 2020.
60. ↑ Shaw, Randy. Kuten edistysaskelijat ennustivat, Clintonin hyvinvointiuudistuslaki epäonnistuu  perheissä . BeyondChron.org (19. huhtikuuta 2010). Haettu 23. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 11. huhtikuuta 2021.
61. ↑ Compa, Lance. Amerikkalaiset ammattiliitot ja NAFTA  //  Konferenssijulkaisut, esitykset ja puheet. - ILR School Cornell University, 1994. - Huhtikuu. — s. 97–117 .
62. ↑ 1 2 John W. Burns ja Andrew J. Taylor. Uusi demokraatti? Clintonin presidenttikauden taloudellinen suorituskyky  //  The Independent Review, A Journal of Political Economy: akateeminen aikakauslehti . — The Independent Institute, talvi 2000/01. — Voi. 5 , ei. 3 . — s. 387–408 . — ISSN 1086-1653 .

Linkit

• Clintonin presidenttikausi: Historiallinen  kasvu . clintonwhitehouse5.archives.gov . Haettu 11. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 21. helmikuuta 2020.

Bibliografisissa luetteloissa	J9U : 987007541813805171 LCCN : sh92006370

Bill Clinton
Yhdysvaltain 42. presidentti (1993-2001) Arkansasin 40. ja 42. kuvernööri (1979 - 1981, 1983 - 1991)
puheenjohtajavaltio	Ameri Corpus Pohjois-Amerikan vapaakauppa-alue Clintonin oppi Daytonin sopimukset Oslon sopimukset Israelin ja Jordanian rauhansopimus Operaatio Desert Strike Jugoslavian pommitukset Operaatio Desert Fox Clinton-Lewinsky-skandaali Bill Clintonin viraltapano
Kirjat	Elämäni (2004)
Kulttuurissa	Päävärit (elokuva, 1998)
vaalit	Yhdysvaltain presidentinvaalit (1992) Yhdysvaltain presidentinvaalit (1996)
Perhe	Hillary Clinton (vaimo) Chelsea Clinton (tytär) Sox (kissa)
← George H. W. Bush George W. Bush →