Jugoslavian pommi-isku (1999)

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 14.9.2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 33 muokkausta .
Jugoslavian pommi-isku (1999)
Pääkonflikti: Kosovon sota

Novi Sad pommi-iskun aikana
päivämäärä 24. maaliskuuta - 10. kesäkuuta 1999
Paikka  FR Jugoslavia
Syy Racakin tapaus , Serbian kieltäytyminen noudattamasta Rambouillet'n konferenssin uhkavaatimusta
Tulokset
  • YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma nro 1244 .
  • Merkittäviä vahinkoja Jugoslavian taloudelle ja infrastruktuurille.
  • Serbien ja mustalaisten pako Kosovon alueelta.
  • Massiiviset ihmisoikeusloukkaukset Kosovossa.
Muutokset Kosovon ja Metohijan tosiasiallinen erottaminen
Vastustajat

 NATO :

 FR Jugoslavia

komentajat

Wesley Clark ( SACEUR ) Javier Solana Rupert Smith

  • John Hendrix
  • James Ellis

Slobodan Milosevic Dragoljub Oidanich Svetozar Marjanovic
Sivuvoimat

344:stä (konfliktin alku) 1031 lentokoneeseen (konfliktin loppu) [2]
3 lentotukialusta, 21 risteilijää ja fregattia, 3 sukellusvenettä [3]

170 [4] - 240 lentokonetta [3]
48 hyökkäyshelikopteria [3]
12 S-125M-
divisioonaa 20 Kub-M-divisioonaa
80 Strela-1-
ilmapuolustusjärjestelmää 18 Strela-10-ilmapuolustusjärjestelmää
lukuisia MANPADS- ja ilmatorjuntatykistöjärjestelmiä [ neljä]

Tappiot

2 NATO-sotilasta kuoli ( Naton tiedot ) [5] ja 3 vangittiin ( molemmat osapuolet vahvistavat ) [6]

Noin 30 UAV:ta, kahdesta ( NATO data ) useisiin kymmeniin ( Jugoslavian data ) lentokoneisiin ja helikoptereihin ammuttiin alas

249 sotilasta ja 22 poliisista [7] kuoli 1031:een ja haavoittui 5173 [8] ( Jugoslavian tiedot ),
jopa 1200 sotilasta ( Naton tiedot ),
jopa 1000 sotilasta ( HRW tiedot ),
2500 siviiliä kuoli, 12500 loukkaantunut ( Jugoslavian tiedot ) [9] [10]
jopa 1500 siviiliä ( Naton tiedot )
jopa 528 siviiliä ( HRW tiedot ) [11]

Noin 75 lentokonetta [12] , 20 panssarivaunua ja muuta panssaroitua ajoneuvoa, useita kymmeniä tykistökappaleita ja kranaatinheittimiä

 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa
 Kosovon sota
tausta Likoshane ja Chirez prekaz Tapahtumat sodan aikana YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 1160 Tapahtuma 23. huhtikuuta 1998 Decani Lapushnik Belachevac Lubenich Lodge Rajaselkkaukset 18. heinäkuuta 1998 Klechka Orahovac Ainutlaatuinen Glodjane Radonich YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 1199 Verilöyly Gorn Obrinissa YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 1203 YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 1207 Rajataistelu 3. joulukuuta 1998 Ammush 14. joulukuuta 1998 Panda Bar Podujevo (1) Racak Podujevo (2) Jugoslavian pommitukset Budzhanovtsi Novi Sad Bela Tskva Velika Krushe Suva joki Izbica Drenica Tapaus 13. huhtikuuta 1999 Koshare Grdzelica Gjakova Belgradin TV-keskus Mezha Jugoslavian puolustusministeriön rakennuksen pommitukset Luzhane Vuchitrn Nisin rypälepommitukset Kiinan suurlähetystö Belgradissa Corisha harkko Tehosteet Pristinan lentoasema Prizren Staro Gratsko Mätä Serbian kulttuuriperintö Häiriö

Operation Allied Force ( eng.  Operation Allied Force , Yhdysvaltain historiografiassa - Operation "Noble Anvil" [13] , Serbian historiografiassa - Mercy angeo [14] ) tai Naton pommitukset Jugoslaviassa  - Naton sotilasoperaatiot liittotasavallan alueella Jugoslaviasta , joka tapahtui 24. maaliskuuta ja 10. kesäkuuta 1999 välisenä aikana .

Yleisin versio ilmoittaa pommituksen alkamisen virallisen syyn - Kosovossa tuolloin käynnissä oleva sota , jossa molemmat osapuolet käyttivät etnistä puhdistusta , sekä noin 40 000 Jugoslavian sotilashenkilön vetäytyminen mahdolliseen Kosovon hyökkäykseen ohittaen. tulitaukosopimukset (ne poistuvat raja-alueilta vasta pommituksen päätyttyä [15] ) [16] [17] , mikä saattaa johtaa alueen epävakauteen [18] [19] . Pommituksen alkamisen syistä on kuitenkin muitakin näkemyksiä . Nato käyttää sitä tosiasiaa, että Yhdistyneet Kansakunnat [18] [20] [21] [22] ja useat MNO :t tuomitsevat Jugoslavian johtajien toimet oikeutuksena joukkojensa käytölle Jugoslaviassa [23] . Toinen syy oikeuttaa toimintansa Nato käyttää Jugoslavian kieltäytymistä Rambouillet'n sopimuksesta [24] . Samaan aikaan Nato kieltäytyi legitimoimasta hyökkäystään YK:n kautta uskoen, että Venäjä ja Kiina käyttäisivät veto-oikeuttaan toimintaansa. Tämän seurauksena Nato aloitti toimintansa ilman YK:n pakotteita ja kutsui niitä " humanitaariseksi väliintuloksi ", itse asiassa jättäen huomiotta YK:n peruskirjan , joka kieltää voimankäytön ilman YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä tai ei itsepuolustukseksi. YK:n pääsihteeri Kofi Annan kannatti kuitenkin Naton toimia ja julisti voimankäytön tarkoituksenmukaiseksi rauhan aikaansaamiseksi [25] .

Human Rights Watch arvioi, että noin 1 000 Jugoslavian sotilasta ja jopa 528 siviiliä kuoli pommituksen seurauksena [26] . Jugoslavian puolen mukaan jopa 5 700 siviiliä [27] kuoli ja Yhdysvallat - jopa 1 500 siviiliä [28] . Infrastruktuuritilat (mukaan lukien sosiaalitilat), teollisuustilat, koulut, sairaalat, kulttuuriperintökohteet ja sotilaslaitokset tuhoutuivat. Muutama päivä Jugoslavian joukkojen vetäytymisen jälkeen Kosovosta 164 000 serbiä ja 24 000 romania pakeni [29] . Monien ei-albanialaisten ihmisten (sekä niitä, joita pidettiin Jugoslavian yhteistyökumppaneina) kimppuun hyökättiin, niitä vainottiin, kidnapattiin ja tapettiin [30] [31] [32] [33] .

Operaatio oli tuolloin toiseksi suurin Bosnia ja Hertsegovinan vuoden 1995 pommi -iskun jälkeen ja ensimmäinen kerta, kun NATO käytti joukkojaan ilman YK:n nimenomaista hyväksyntää, mikä aiheutti laajaa keskustelua niiden toimien laillisuudesta.

Pommitukset jatkuivat, kunnes saatiin aikaan sopimus, joka johti Jugoslavian armeijan vetäytymiseen Kosovosta ja Yhdistyneiden Kansakuntien väliaikaisen hallinnon operaation perustamiseen Kosovoon .

Naton toimien seurauksena entisen Jugoslavian kansainvälinen tuomioistuin suoritti Jugoslavian pyynnöstä yleisen tutkimuksen liittoutuneiden joukkojen toiminnasta pommituksen aikana .

Terminologia

Operaation virallinen nimi Naton dokumentaatiossa on Operation Allied Force [34] . Tästä huolimatta ei ole harvinaista, että muut lähteet käyttävät muita nimityksiä.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa operaatiota kutsutaan virallisesti nimellä Operation Noble Anvil , koska teknisesti Yhdysvallat osallistui liittoutuneiden joukkoihin juuri sisäisen Operation Noble Anvil kautta, minkä vuoksi perinne on kehittänyt  [13] [35] .

Serbian ja entisten Jugoslavian maiden alueella käytetään nimeä Operation Merciful Angel ( serb. Merciful Angel ), joka, kuten yleisesti uskotaan, on syntynyt Jugoslavian tiedotusvälineiden väärinymmärryksen seurauksena, tai käännösvirhe, josta on tullut laajalle levinnyt SR Jugoslavian kansalaisten keskuudessa (luultavasti Kiinan presidentin Jiang Zeminin varauksen vuoksi ) [14] .

Kuitenkin yhä useammin Serbian ja IVY-maiden alueella käytetään termiä Naton pommitukset Jugoslaviassa tai pommitukset Jugoslaviassa , mikä heijastaa selkeimmin operaation olemusta ja jonka lukijat muistavat nopeasti, mutta samalla sitä käytetään melko usein tekstin negatiivisella konnotaatiolla ja tapahtumien kirkkaan negatiivisella värityksellä [36] [37] [38] [39] .

Jotkut venäläiset lähteet raportoivat, että operaation nimi oli "Resolute Force" [40] . Todellisuudessa tällainen nimi ( Determined Force ) annettiin hypoteettiselle (toteutumattomalle) operaatiolle, jonka Nato-blokki oli valmis suorittamaan 13. lokakuuta 1998 - 23. maaliskuuta 1999 välisenä aikana [41] .

Tausta

Taistelut, joihin molemmin puolin liittyi sotarikoksia ja etnisiä puhdistuksia , alkoivat itse asiassa Kosovossa vuonna 1996 , ja jo 28. helmikuuta 1998 Kosovon vapautusarmeija (KLA) julisti aseellisen itsenäisyystaistelun alkamisen. Kosovon [42] [43] [44] . Helmikuun lopussa ja maaliskuun alussa 1998 Jugoslavian turvallisuusjoukot hyökkäsivät useisiin kyliin lähellä Drenican kylää Kosovon keskiosassa, vastauksena KLA:n kapinallisten hyökkäyksiin Kosovon poliisia vastaan. Operaation aikana yksi KLA:n johtajista Adem Yashari sekä 82 muuta paikallista asukasta tapettiin, mukaan lukien ainakin 24 naista ja lasta. Tämä tapaus kiinnitti kansainvälisen huomion konfliktiin ja siitä tuli syy sen kansainvälistymiseen [45] .

Koko vuoden 1998 ajan Nato-maat painostivat Belgradia pakottaakseen sen lopettamaan vihollisuudet Kosovossa ja Metohijassa. YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi 23. syyskuuta 1998 päätöslauselman 1199 , jossa kehotettiin osapuolia tulitaukoon. Jugoslavian viranomaiset myöntyivät, ja 15. lokakuuta Kosovossa solmittiin Naton suojeluksessa aselepo, joka koski Jugoslavian armeijan yksiköiden vetäytymistä vakituisille sijoituspaikoilleen. Aselepo astui voimaan 25. lokakuuta. Naton aselepovalvonta toteutettiin osana operaatiota Eagle Eye. Serbian puolen mukaan tämän operaation aikana suoritettiin tiedustelu Jugoslavian armeijan tilaan ja asemiin.[ lähde? ] .

Aselepo osoittautui kuitenkin tehottomaksi, ja väkivalta rauhanomaista serbia [43] ja albaania [46] väestöä vastaan ​​jatkui. Tammikuussa 1999 Jugoslavian armeija ja poliisi aloittivat toimintansa Albaniassa ja toivat 40 000 sotilasta suoraan Kosovon ja Metohian maakunnan rajalle.

Välitön syy Naton väliintuloon konfliktissa oli Racakin tapaus , kun 45 siviiliä kuoli hyökkäyksessä Kosovon vapautusarmeijan hallussa olevaan kylään, mutta Jugoslavian puoli kutsui heitä "Kosovon militantteiksi" esittämättä todisteita [43] . . Tämän tapahtuman vuoksi Nato alkoi ensimmäistä kertaa keskustella mahdollisuudesta pommittaa Jugoslaviaa [47] , ja jo tammikuun 30. päivänä NATO uhkasi ilmaiskuilla Jugoslavian liittotasavallan alueelle, jos sen johto jatkaa kieltäytymistä neuvotteluista Kosovon johtajien kanssa. [48] ​​.

Helmikuussa käytiin yhteysryhmän (NATO-maat ja Venäjä ) alaisuudessa neuvotteluja Jugoslavian viranomaisten ja Kosovon albaanien välillä Rambouillet'n linnassa lähellä Pariisia . Neuvottelut päättyivät turhaan [48] . Yhdysvallat ja Iso-Britannia esittivät 18. maaliskuuta harkittavaksi sovintoratkaisuluonnoksen, jossa määrättiin maakunnan täydellisestä poliittisesta autonomiasta, Naton joukkojen saapumisesta sen alueelle sekä Jugoslavian armeijan ja ministeriön joukkojen vetäytymisestä. Sisäasiat [49] . Lisäksi sopimusluonnokseen sisällytettiin lauseke Kosovon lopullisen aseman hyväksymisestä kolmen vuoden kuluttua "kansan tahdosta", jota Jugoslavian valtuuskunta ei voinut hyväksyä. Myös Jugoslavian joukkojen vetäytyminen serbit pitivät alueen antautumista albaaneille [43] [50] . Albania hyväksyi hankkeen, mutta Jugoslavia ja Venäjä hylkäsivät sen. Jugoslavian valtuuskunta suostui 23. maaliskuuta hyväksymään ehdotuksen poliittisen osan, mutta kieltäytyi sallimasta Naton joukkojen miehittää Kosovoa ja Metohijaa. Saman päivän iltana NATO päätti aloittaa sotilaallisen operaation pakottaakseen Jugoslavian hyväksymään koko hankkeen [51] . Samaan aikaan Naton edustajat ovat toistuvasti raportoineet, että järjestö aloittaa aktiivisen toiminnan, jos Jugoslavia ei lopeta toimintaansa Kosovossa, ei ala etenemään kohti konfliktin rauhanomaista ratkaisua, mukaan lukien jos se ei ala rankaisemaan sotarikoksia. sotilaallisen ja etnisen puhdistuksensa vuoksi estääkseen alueen jatkuvan epävakauden. Slobodan Milosevic jätti yleensä huomiotta nämä lausunnot [13] [19] [24] [52] . Tästä huolimatta Jugoslavia lähetti aselepoa ja YK:n päätöksiä huomioimatta noin 40 000 sotilasta Kosovon rajalle, mikä kiihdytti konfliktia [17] , ja he poistuvat raja-alueilta vasta pommituksen jälkeen [15] .

YK seurasi tiiviisti Kosovon ja Metohijan tilannetta [53] , mutta interventioon ei määrätty sanktioita. YK:n päätöslauselma, joka tuomitsi Naton toimet aggressioksi, keräsi vain kolme "puolta" (Venäjä, Namibia ja Kiina) äänestäessään YK:n turvallisuusneuvostossa [54] . Toisaalta väliintulon arvostelijat uskovat, että Naton sotilaalliset toimet suvereenia maata - Jugoslaviaa - vastaan ​​ilman YK:n turvallisuusneuvoston pakotteita olivat YK:n peruskirjan ja kansainvälisen oikeuden vastaisia ​​[55] .

Naton operaation alkuun mennessä Kosovon sodan uhrien lukumääräksi arvioitiin 1 000 kuollutta (syyskuuhun 1998 asti) ja pakolaisten määräksi 400 000 ihmistä, joista yli puolet palasi koteihinsa lokakuun 1998 jälkeen [42] ] . Human Rights Watch arvioi pakolaisten lukumääräksi alueen siviiliväestön joukossa 230 000 [56] . Kosovon sodassa maalis-kesäkuun 1999 välisenä aikana uhrien lukumääräksi arvioidaan 10 000, joista suurin osa oli Jugoslavian joukkojen surmaamia Kosovon albaaneja [42] .

Operaation syyt

Leikkauksen virallinen syy

Naton lausunnon mukaan operaation syynä olivat konfliktin molemmin puolin tapahtuneet massiiviset sotarikokset ja etniset puhdistukset, jotka saattoivat vaikuttaa kielteisesti alueen epävakauden jatkumiseen, sekä se, että FR Jugoslavian hallitus joko ei toteuttanut tai kieltäytyi toteuttamasta rauhanomaisia ​​yrityksiä konfliktin ratkaisemiseksi, mikä sulki mahdollisuuden konfliktin rauhanomaiseen ratkaisuun [24] . Esimerkiksi Jugoslavian joukot vetivät vähän ennen operaation alkua noin 40 000 sotilasta Kosovon raja-alueille valmistautuen todennäköisesti täysimittaiseen hyökkäykseen [16] [17] .

Vaihtoehtoisia näkökulmia

Balkanistisen historioitsija Elena Guskovan mukaan Jugoslavian pommitukset voivat olla Naton yritys vahvistaa vaikutusvaltaansa Balkanilla [57] .

Jotkut tutkijat ehdottavat, että taistelut voisivat väitetysti olla " wag the Dog " -strategia (idea tuli samannimisestä amerikkalaisesta elokuvasta), jolla pyritään kääntämään Yhdysvaltain kansalaisten huomio pois sisäisistä ongelmista [58] .

Operaation tavoitteet

Naton ilmoittamat tavoitteet

Naton tavoitteet Kosovon sodan puitteissa julistettiin 12. huhtikuuta 1999 , ja ne sisälsivät seuraavat [59] :

Maalit, E. Yu. Guskovan mukaan

Venäläisen balkanistisen historioitsijan ja Republika Srpska (Bosnia ja Hertsegovina) senaatin jäsenen E. Yu. Guskovan mukaan Naton tavoitteet sodassa olivat seuraavat [57] :

Sivuvoimat

Nato-maat

Toiminnan suunnittelu

Kaksi pääkampanjavaihtoehtoa on kehitetty. Ensimmäinen suunnitelma koostui laajamittaisesta hyökkäyksestä Jugoslavian liittotasavallan koko alueelle, joka oli jaettu kolmeen vyöhykkeeseen - Kosovo ja Metohija sekä osa Keski-Serbiaa 44. leveyden eteläpuolella, alue 44. leveyden eteläpuolella ilman. Kosovo ja Metohija sekä Serbian alue 44. leveyspiirin pohjoispuolella. Toisessa suunnitelmassa suunniteltiin rajoitettujen joukkojen hyökkäyksiä Kosovon ja Metohian autonomisen maakunnan alueelle ja operaation vyöhykkeen asteittaista laajentamista koko Jugoslaviaan. Toinen vaihtoehto valittiin Operation Allied Force -operaation perustaksi. Suunnitelman päätavoitteena oli pakottaa Slobodan Milosevic noudattamaan Naton vaatimuksia konfliktin ratkaisemiseksi, konfliktin rauhanomaisen ratkaisun velvoitteiden täyttäminen, tekninen antautuminen [19] [24] [60] .

Jugoslavian kenraali Smilyanichin mukaan Naton suunnitelman päätavoite oli Jugoslavian armeijan tuhoaminen ja demoralisoiminen ja sen kykyjen alentaminen tasolle, joka ei uhkaisi Yhdysvaltain etuja [61] .

Operaation lopullinen suunnitelma koostui kolmesta vaiheesta. Ensimmäisessä vaiheessa Kosovossa 91 sotilaslaitosta joutui raketti-iskujen ja pommituksen kohteeksi kahdesta kolmeen päivään, minkä jälkeen Jugoslavian johto joutui suunnitelman laatijien mukaan antautumaan. Jos näin ei tapahtunut, toisen vaiheen kohteiden luettelo laajeni pääasiassa sotilaallisiin tiloihin, jotka sijaitsevat 44. leveyden eteläpuolella. Kolmas vaihe sisälsi 44. leveyden pohjoispuolella olevien kohteiden pommitukset, mukaan lukien Belgradissa . Yleisesti ottaen operaatioon osallistumiseen oli varattu 430 lentokonetta, joista 344 oli taisteluita [62] .

Naton strategeilla oli erittäin yksityiskohtaista tietoa Jugoslavian armeijan ja sen aseiden tilasta [19] [24] . Aiempina vuosina Jugoslavia ilmoitti alueen aseiden määrän valvontaa koskevan sopimuksen puitteissa säännöllisesti Etyjille lähettäen täydelliset tiedot armeijan koosta ja kaikkien sotilaslaitosten sijoittamisesta [63] . Jugoslavian liittotasavalta vastaanotti myös ulkomaisia ​​sotilastarkkailijoita [64] . Nato-maat toteuttivat operaatiota suunnitellessaan Eagle Eye -operaation, jossa kerättiin tietoa UAV:illa ja satelliittikuvilla [65] .

Kaikkien joukkojen yleiskomennon suoritti amerikkalainen kenraali Clark , joka johti liittoutuneiden voimat Euroopassa (SHAPE ) . 

Ilmavoimien yleinen organisaatio

Hyökkäysmallin mukaan kaikki ilmavoimat jaettiin useisiin ryhmiin:

  • Iskujoukot, jotka koostuvat hävittäjistä, hävittäjäpommikoneista, hyökkäyslentokoneista, pommikoneista ja ilmapuolustusjärjestelmiä vastaan ​​tehtävistä iskuista. Operaation alkamispäivänä lentokoneita oli 282, myöhemmin niiden määrä nousi 639:ään (kasvua 122 %).[ lähde? ] .
  • Tiedustelu- ja elektroniikkavoimat. Sodan alussa lentokoneita oli 66 (14 % kokonaismäärästä), sitten niiden määrä nousi 84:ään.[ lähde? ] .
  • Suoran komennon joukot. Vihollisuuksien aikana lentokonemäärä kasvoi 20:stä (4,3 % kokonaismäärästä) 29:ään[ lähde? ] .
  • Logistisen tuen voimat. Maaliskuun 24. päivänä mukana oli 62 lentokonetta (13 % kokonaismäärästä), sodan päättyessä lentokoneita oli jo 252[ lähde? ] .

Hyökkäykseen suunnitellut joukot sijoitettiin 59 tukikohtaan 12 NATO-maassa. Niitä oli eniten Italiassa, jossa 279 lentokonetta oli ennen toiminnan alkamista (59 % suunnitelman mukaisesta kokonaismäärästä). Niistä 225 oli rumpuja (61 % kokonaismäärästä). Ainoastaan ​​Avianon lentotukikohdassa oli 111 lentokonetta eri tarkoituksiin. Tämä luku 70 sodan päivän aikana kasvoi 229 lentokoneeseen. Operaation aikana joukkojen kokoamisen jälkeen Italian lentokentillä sijaitsi 559 lentokonetta (53 % kokonaismäärästä).[ lähde? ] .

Lentotukialus perustui amerikkalaiseen lentotukialukseen USS Enterprise ja helikopteritukialukseen USS Nassau sekä ranskalaiseen lentotukialukseen Fochiin , joka sijaitsi saattoalusten kanssa Joonian- ja Adrianmerellä. Hyökkäyspäivänä lentotukilentokoneita oli noin 100 lentokonetta. Sen jälkeen luku on hieman noussut. Naton aluksilla oli myös noin 250 risteilyohjusta.[ lähde? ] .

Maittain mukana olevien lentokoneiden määrä oli huhtikuun 1999 alussa seuraava: Yhdysvalloista 250, Ranskasta 40, Saksasta ja Hollannista 16, Belgiasta 10, Isosta-Britanniasta 9, Norjasta 8, 6 Kanadasta, 4 Turkista, Espanjasta ja Tanskasta, 3 - Portugalista [66] . Lisäksi mukana oli 42 italialaista lentokonetta, ja myöhemmin amerikkalaisten lentokoneiden määrä kasvoi 480:een, brittiläisten - 28:aan, ranskalaisten - 81:een [66] .

Maavoimien sitoutuminen

Operaation suunnitelma ei sisällä maajoukkojen käyttöä. Taktinen syy tähän päätökseen oli maajoukkojen logistisen tuen vaikeus epäsuotuisassa maastossa. Lisäksi maataistelu merkitsi sotilaallisten tappioiden väistämättömyyttä, mikä tekisi operaatiosta epäsuositun Yhdysvaltain kongressissa ja muiden Naton jäsenmaiden keskuudessa ja voisi viime kädessä johtaa jakautumiseen liiton jäsenten kesken [67] .

Siitä huolimatta huomattava määrä Nato-joukkoja sijaitsi Jugoslavian naapurimaissa. Osana Allied Harbor -operaatiota, jonka tarkoituksena oli auttaa Kosovosta tulevien lisääntyvien pakolaisten virtaa, noin 8 000 sotilasta ja upseeria saapui Makedoniaan huhtikuussa 1999. Albaniassa oli samoilla tavoitteilla 7 500 sotilasosasto, jonka lisäksi huhtikuun loppuun mennessä saapui 5 000 amerikkalaisen sotilaan ja upseerin joukko, joka oli varustettu 30 panssarivaunulla, 28 panssarivaunulla ja jalkaväen taisteluajoneuvoilla, 27 eri kaliiperin tykistökappaleita sekä 26 taistelu- ja 26 kuljetushelikopteria. Lisäksi Bosnia ja Hertsegovinassa oli Naton vakautusosasto, johon kuului 32 000 sotilasta ja upseeria, ja määrä nostettiin pian 50 000:een [68] .

Lisäksi jo vihollisuuksien aikana kehitettiin B-miinus-operaation suunnitelma, joka edellytti täysimittaisen maahyökkäyksen käynnistämistä syyskuussa 1999 siinä tapauksessa, että ilmakampanja ja Suomen ponnistelut -Venäläinen sovittelijaryhmä päättyi epäonnistumiseen [69] . Ryhmän perustana olisi heterogeenisten yksiköiden sekoitettu amerikkalainen joukko, joka olisi 1. panssaridivisioonan esikunnan hallinnassa [70] .

Albanian ja Makedonian maajoukot, jotka aiheuttivat mahdollisen hyökkäyksen uhan, vaikuttivat vakavasti Jugoslavian johdon toimintaan, ja pommituksen päätyttyä ne tuotiin Kosovon ja Metohian alueelle hyökkäyksen perustana. Naton rauhanturvajoukko ( KFOR ) [70] .

Tuki alueen maista
  • Albania on antanut alueensa ja ilmatilansa Naton joukkojen käyttöön. Lisäksi sen alueella sijaitsi AOK :n kapinallisten koulutusleirit , ja sen armeijayksiköt osallistuivat taisteluihin Jugoslavian joukkojen kanssa raja-alueilla.
  • Bulgaria myöntää aluetta ja ilmatilaa Naton joukoille
  • Unkari antoi Natolle alueen ja ilmatilan, mutta kieltäytyi lähettämästä sotilaita Kosovoon ja Metohijaan.
  • Makedonian alueella sijaitsevat Nato-maiden maajoukot, jotka on varustettu panssaroiduilla ajoneuvoilla, tykistöllä ja helikoptereilla.
  • Romania tarjosi Naton joukoille aluetta ja ilmatilaa.
Naton toiminnan tuen peruuttaminen
  •  Itävalta kieltäytyi NATOlta antamasta ilmatilaa pommituksia varten, koska operaatio ei ollut YK:n turvallisuusneuvoston valtuutettu [71] .

Jugoslavian liittotasavalta

Armed Forces

Maaliskuuhun 1999 mennessä Jugoslavian ( serb. Voјska Yugoslavie ) armeijaan kuului noin 140 000 sotilasta ja upseeria [4] . Näistä noin 40 000 sotilasta oli Kosovon ja Metohijan alueella aselepo- ja tulitaukosopimusten vastaisesti [15] [16] [17] . 15., 211. ja 252. panssariprikaati, 58. ja 243. koneistettu prikaati, 37., 78., 125. ja 549. moottoroitu prikaati, 7., 175. 1. ja 354. jalkaväen prikaati. Alueella oli mukana myös kahden keskusalaisuudessa olevan prikaatin joukot: 63. laskuvarjovarjomies ja 72. erikoistarkoitus. Heidän lisäksi taisteluihin albanialaisten separatistien kanssa osallistui noin 18 000 Jugoslavian sisäministeriön työntekijää sekä joukko paikallisia serbejä ja montenegrolaisia ​​miliisejä [4] .

Armeija oli aseistettu 1275 panssarivaunulla, 825 panssaroidulla miehistönkuljetusaluksella ja jalkaväen taisteluajoneuvolla sekä 1400 tykistöjärjestelmällä[ lähde? ] .

126. ilmavalvonta-, varoitus- ja opastusprikaatiin yhdistetyillä radiotekniikan yksiköillä oli 12 maatutkaa: 4 AN / TPS-70 sekä S-605/654 ja P-18 [4] .

Jugoslavian liittotasavalta valmistautui puolustukseen tukeutuen Jugoslavian liittotasavallan ( serb. Voјska Jugoslavia ) asevoimiin. Ne koostuivat maavoimista ( serb. Kopnena vojska ), ilmavoimista ja ilmapuolustuksesta ( serbit RV ja PVO ) sekä laivastosta ( serb. Ratna Mornaritsa ). Huolimatta siitä, että Nato-maat aikoivat käyttää tulevissa vihollisissa pääasiassa ilmailua, Jugoslavian liittotasavallan ilmavoimien ja ilmapuolustuksen piti torjua hyökkäykset. Tämäntyyppiset Jugoslavian joukot koostuivat kahdesta yksiköstä - ilmailujoukoista ja ilmapuolustusjoukoista. Lisäksi ilmapuolustusvoimat olivat maajoukkojen joukkojen ja prikaatien hallussa. Jugoslavian armeija peri lähes kaikki aseet Jugoslavian liittotasavallan armeijasta . Lentoliikenne oli vanhentunutta, ja taloudellisten pakotteiden ja asevientikiellon vuoksi varaosia ja polttoainetta ei ollut riittävästi. Monen lentokoneen resurssit ovat loppuneet kokonaan. 1970 - luvun ilmapuolustusjärjestelmät Kub ja S-125 olivat samassa kunnossa . Maavoimien kanssa käytössä olleet MANPADS-laitteet olivat suhteellisen nykyaikaisia, mutta ne pystyivät osumaan vain vihollisen lentokoneisiin jopa 4000 metrin korkeudessa.[ lähde? ] .

Puolustussuunnittelu

Jugoslavian liittotasavallan kenraali esikunta kehitti yhdessä ilmavoimien ja ilmapuolustuksen johdon kanssa puolustussuunnitelman, joka koostuu neljästä kohdasta:

  • ilmapuolustusoperaatio. Suunnitelmissa oli, että siihen osallistuu 8 ilmatarkastus- ja varoitusyksikköä (2 joukkuetta, 6 komppaniaa), 16 keskipitkän kantaman ohjusyksikköä (4 S-125 Neva- ja 12 Kub-divisioonaa), 15 Strela-2M lyhyen kantaman ohjusyksikköä. patterit ja "Strela-1M", 23 ilmapuolustustykistöpatteria, 2 laivuetta MiG-21 hävittäjiä (30 lentokonetta) ja 5 MiG-29 . Myös kolmannen armeijan ilmapuolustusjoukkojen (5 Strela-2M ja Strela-1M ohjuspatteria ja 8 ilmapuolustuksen tykistöpatteria) piti tukea operaatiota. Operaatiota oli määrä johtaa ilmapuolustusjoukon komento ilmapuolustussektorin 31. operatiivisesta keskuksesta "Jarchujak" Kralevosta [ 72] .
  • Belgradin, Novi Sadin ja Podgorica-Bokan alueiden puolustus. Belgradiin ja Novi Sadiin 6 ilmatarkastus- ja varoitusyksikköä (2 komppaniaa, 4 joukkuetta), 12 keskipitkän kantaman ohjusdivisioonaa (8 S-125 Neva ja 4 Kub), 15 lyhyen kantaman akkua (Strela-2M ja Strela-1M). ), 7 ilmapuolustustykistöpatteria, hävittäjälentue (15 MiG-21 ja 4 MiG-29) sekä maavoimien ensimmäisen armeijan ilmapuolustusjoukot. Komentokeskus on Stari Banovtsin ilmapuolustussektorin 20. operatiivinen keskus. Podgorica-Bokan alueen kattamiseksi 3 ilmatarkastus- ja varoitusyksikköä (1 komppania ja 2 joukkuetta), 4 Kub-patteria, Strela-2M-patteria ja 7 tykistöpatteria sekä Maavoimien toisen armeijan ilmapuolustusvoimat ja merivoimien laivasto. Komentokeskus on ilmapuolustussektorin 58. operatiivinen keskus Podgorican lentokentällä [73] .
  • Helikopteritaistelu. Sellaisen puutteen vuoksi operaation suorittaneet yksiköt siirrettiin kuitenkin muutaman päivän kuluttua muille alueille.
  • Ilmatuki maavoimien kolmannen armeijan joukkoille . Ilmailujoukon piti toteuttaa se yhteistyössä kolmannen armeijan esikunnan kanssa.

Operaation edistyminen (maaliskuu-kesäkuu)

Muodollisena syynä vihollisuuksien alkamiseen ( casus belli ) oli se, että Serbia ei noudattanut Naton vaatimusta "vetää serbijoukot Serbian autonomiselta alueelta Kosovosta ja Metohijasta" sekä se, että kaikki yritykset ratkaista tilanne rauhanomaisesti epäonnistuivat. [24] . Maalis-, huhti-, touko- ja kesäkuun 1999 aikana Naton joukot suorittivat sotilaallisia operaatioita Serbian alueella. Suurin osa sotilasoperaatiosta koostui ilmailun käytöstä strategisten sotilaallisten ja siviilikohteiden pommittamiseen Serbian alueella. Ilmaiskuja tehtiin sotilaallisiin strategisiin kohteisiin Jugoslavian suurissa kaupungeissa, mukaan lukien pääkaupungissa Belgradissa , sekä lukuisiin siviilikohteisiin, mukaan lukien asuinrakennukset. Operaatioon osallistui 14 maata, joiden käytössä oli 1 200 lentokonetta. Merivoimien ryhmä koostui 3 lentotukialuksesta, 6 hyökkäyssukellusveneestä, 2 risteilijästä, 7 hävittäjästä, 13 fregatista, 4 suuresta laskeutumisaluksesta. Operaatioon osallistuneiden NATO-joukkojen kokonaishenkilömäärä ylitti 60 tuhatta ihmistä [74] .

Operaation aikana 78 päivän aikana Naton lentokoneet tekivät 35 219 laukaisua, yli 23 000 pommia ja ohjusta pudotettiin ja ammuttiin. Mukaan lukien 218 mereltä laukaistavaa risteilyohjusta 66 kohdetta vastaan ​​ja 60 amerikkalaisten ilmasta laukaistamaa risteilyohjusta, 20 Britannian sukellusveneestä [74] .

Virallisten Naton tietojen mukaan 90 % ammutuista ilma-amisista oli ohjattuja pommeja ja ohjuksia, kun taas 15 % ammutuista ohjatuista ammuksista epäonnistui teknisistä syistä [75] .

Pääsääntöisesti Nato varoitti pommipaikoista etukäteen, jotta FR Jugoslavia voisi suorittaa henkilöstön tai muiden henkilöresurssien evakuoinnin iskupaikoilta, mikä epäsuorasti selittää vähäisen uhrimäärän, kahden kuukauden pommituksen ajaksi. Human Rights Watchille [19] [24] [26 ] .

Vihollisuuksien jaksottaminen

Strategioiden ja teknologian analyysikeskuksen venäläisten tutkijoiden mukaan Naton pommitukset jaettiin kolmeen vaiheeseen [70] :

  • 24. - 27. maaliskuuta . Tämä vaihe oli klassinen operaatio ilmapuolustuksen tukahduttamiseksi ja ilmavallan vahvistamiseksi
  • 27. maaliskuuta - 24. huhtikuuta  - hyökkäykset Jugoslavian joukkoja vastaan ​​Kosovossa ja Metohijassa ja esineiden pommitukset koko Jugoslaviassa
  • 24. huhtikuuta - 10. kesäkuuta . Tänä aikana Naton joukot tehostivat Jugoslavian laajamittaista pommitusta, koska he eivät odottaneet Jugoslavian johdon kieltäytyvän nopeasta antautumisesta.

maaliskuu

  • 24. maaliskuuta 1999  - Naton pääsihteeri Javier Solana määräsi Naton joukkojen komentajan Euroopassa, amerikkalaisen kenraali Wesley Clarkin aloittamaan sotilaallisen operaation Jugoslaviaa vastaan. Saman päivän illalla Belgrad , Pristina , Uzhice , Novi Sad , Kragujevac , Pancevo , Podgorica ja muut joutuivat ilmaiskujen kohteeksi. Venäjän presidentti Boris Jeltsin piti puheen maailmalle, jossa hän pyysi Clintonia olemaan ottamatta tätä traagista, dramaattista askelta. Tämä on sota Euroopassa, ja ehkä enemmän [76] . Pääministeri Jevgeni Primakov , joka oli matkalla Yhdysvaltoihin, käänsi koneen Atlantin yli ja palasi kiireesti Venäjälle.
  • 25. maaliskuuta  – Naton ilmaiskut jälleen. 18 Tomahawk - ohjusta ammuttiin amerikkalaisesta Gonzalez - risteilijästä Adrianmerellä . Nisin  , suuren teollisuuskeskuksen, sotilasstrategiset tilat joutuivat pommituksen kohteeksi . Sodan ensimmäisenä yönä viisi jugoslavialaista MiG-29- hävittäjää lensi kaappaamaan Naton lentokoneita , joista kaksi ammuttiin alas amerikkalaisilla F-15- koneilla ja toinen ilmeisesti ammuttiin alas Jugoslavian lentokoneen " ystävällisellä tulella ". puolustus [77] .
  • 26. maaliskuuta  - Lipowicen polttoainevarasto tuhoutui, mikä aiheutti suuren tulipalon Lipowackin metsässä.
  • 27. maaliskuuta  - Serbian ilmapuolustusyksikkö ( Zoltan Dani , S-125 ) tuhosi amerikkalaisen F-117:n ("stealth lentokone") [78] [79] [80] .
  • 28. maaliskuuta  - Illalla Bill Clinton vahvisti Ison-Britannian, Saksan, Ranskan ja Italian johtajien tapaamisen jälkeen luvan tehostaa sotilaallisia iskuja Jugoslaviaan. Naton lentokoneet tekivät täsmällisiä iskuja sotilasstrategisiin kohteisiin Belgradin esikaupunkialueella. Etelä-Serbiassa kohteena oli myös Cacakin kaupunki .

huhtikuuta

  • 1. huhtikuuta  – Jugoslavian erikoisjoukot vangitsivat alueellaan kolme amerikkalaista sotilasta.[ lähde? ] .
  • 3. huhtikuuta  – Naton ilmaisku Belgradiin tuhosi Serbian ja Jugoslavian sisäministeriön rakennuksen [81] .
  • 5. huhtikuuta - Aleksinacin  pommi- isku . Ainakin viisi ihmistä kuoli, ainakin 30 loukkaantui, ja useita rakennuksia tuhoutui kaupungissa, mukaan lukien hyväntekeväisyyskeskus [82] . Lisäksi useita Belgradin alueita sekä sen lentokenttää pommitettiin . Myös Rakovican luostari kärsi. Useita yrityksiä Nisissä pommitettiin. Lucianin kylässä klo 2.30 kemiantehtaan hyökättiin[ lähde? ] . Ensimmäistä kertaa operaation alkamisen jälkeen Raskaa pommitettiin, Kopaonik-vuorella sijaitseva viestitorni ja Ibar-joen ylittävä silta tuhoutuivat. Pristinassa kello 23.15 iski toinen isku Slatinan lentokentälle. Myös 5. huhtikuuta Novi Sad altistui ilmahyökkäyksille . Gniljane, Kosovska Mitrovica ja Sombor . Somborissa, 10 kilometriä kaupungista, polttoaineterminaali tuhoutui [83] .
  • 6. huhtikuuta  - Novi Sadin pommitukset jatkuivat. Klo 00.30 Pristinan lentokentälle annettiin toinen isku. Myös 6. huhtikuuta pommituksen kohteina olivat Kraljevo, Pancevo, Kragujevac (TV-toistin Crni Vrh -vuorella) ja Uzhice [83] .
  • 10. huhtikuuta  - Kragujevacin Crvena Zastavan (Punainen lippu) autotehtaalle hyökättiin. Pristinaa ja Kosovo Polkan rautatieasemaa pommitettiin.
  • 11. huhtikuuta  - Lukuisia ilmaiskuja Peciin, Dzhakovitsaan, Istokiin ja Slatinan lentokentälle Pristinan lähellä.
  • 12. huhtikuuta  - Matkustajajuna numero 393 tuhosi F-15E- lentokoneen , joka lensi Nisistä Vranjen kautta Skopjesta Ateenaan ja kulki Grdelichka Klisuran siltaa pitkin (lentäjällä oli käsky tuhota silta). Seurauksena 20 ihmistä kuoli [84] . Naton tiedottaja Jamie Shea totesi, että lentäjä tähtäsi ohjatuilla pommeilla sillalle TV-kameralla, ja juna ilmestyi sillalle yhtäkkiä "viimeisellä sekunnilla" ennen kuin siihen osui; yrittäessään osua siltaan toisella ammuksella autojen edessä pommi osui jälleen junaan [85] .

Krushevetsissa ilmaiskut 14 Oktobarin metallitehtaan ja kaupungin lämpövoimalaitokselle. Kraguevetsissa Zastava-autotehdas vaurioitui. Pancevossa, Novi Sadissa ja Somborissa hyökkäyksiä Naftagasin varastoihin ja öljynjalostamoihin. Lukuisia hyökkäyksiä Slatinan lentokentälle Pristinassa[ lähde? ] .

  • 14. huhtikuuta  - Jeltsin nimitti Tšernomyrdinin erityisedustajakseen Jugoslaviaan. Naton koneet iskevät pakolaissaattueeseen, jota Jugoslavian joukot tarkoituksella [86] [87] käyttivät ihmiskilpinä [56] [88] . Italialaiset koneet liittyvät suoriin pommituksiin (siihen asti niillä oli vain aputoiminto) [89] .
  • 19. huhtikuuta  - Yökohteita olivat: Obrenovac, Prva Iskra -tehdas Baricissa, Novi Sad, Parachin, silta Backka Palankassa, Subotica ja Kraljevo.

Iltapäivällä ilmaiskut jatkuivat Kosovska Mitrovican, Pechin, Poduevan ja Slatinan lentokentän alueella.

  • 20. huhtikuuta  - Naton lentokoneet kohteena: tupakkatehdas Nisissä, Krushikin tehdas Valjevossa, silta lähellä Donja Bistricaa, Jugoslavian satelliittiasema lähellä Ivanitsaa tuhoutui. Useita räjähdyksiä kuului lähellä Kraljevon, Pristina, Kursumliya[ lähde? ] .

Jugoslavian armeijan joukkojen tiedotuspalvelu Kragujevacissa raportoi, että Jugoslavian armeijan ilmapuolustus ampui alas kaksi vihollisen lentokonetta, jotka todennäköisesti putosivat Chumich-Rudnik-Topolin alueelle [90] .

  • 21. huhtikuuta  – Naton lentokoneet osuivat yöllä Ushche-liikekeskukseen Uudessa Belgradissa. Rakennuksessa toimi televisioyhtiöt "BK", "Pink", "Koshava", SPS ja kaksi tusinaa eri yritysten toimistoa[ lähde? ] .

Novi Sadissa ammuttiin kaksi rakettia Tonavan yli kulkevalle Žeželev-sillalle . Yön aikana lähellä Djakovicaa kuoli 10 ihmistä ja 16 loukkaantui kahdeksassa Naton ohjuksessa, jotka osuivat Kroatiasta tulleiden serbipakolaisten asutukseen. Kaksi ihmistä loukkaantui Valjevossa Krušikin tehtaalla[ lähde? ] .

Päivän aikana hyökättiin Novi Sadin sillalle ja seuraavana yönä Pristinan lentokentälle Slatina.

Äskettäin pommitellussa Kursumlijassa siviiliuhrien määrä nousi 17:ään[ lähde? ] .

  • 27. huhtikuuta  - ilmaisku Surdulican kaupunkiin, 16 siviiliä kuoli. NATO myönsi iskeneensä vahingossa [95] .
  • 28. huhtikuuta  - Nato osui Jugoslavian armeijan kasarmiin Belgradissa. Aineellisia vahinkoja aiheutettiin lastensairaalalle ja välittömässä läheisyydessä sijaitsevalle Dragisa Misovich -sairaalan synnytysosastolle.[ lähde? ] .
  • 29. huhtikuuta - Avalan tv-torni Belgradissa  tuhoutui ilmahyökkäyksen aikana .
  • 30. huhtikuuta  - Nato iski Jugoslavian armeijan kenraalin ja Jugoslavian puolustusministeriön rakennukseen. Kolme kuoli ja noin 40 haavoittui [96] .

toukokuuta

  • 1. toukokuuta  – Naton lentokoneet pommittivat Nish Express -bussia sillalla lähellä Pristinaa ja tappoivat 23 ihmistä. Kun lääkärit saapuivat tragedian paikalle, iski toinen isku, jonka seurauksena useita lääkäreitä loukkaantui [97] .
  • 2. toukokuuta  - Nato hyökkäsi Nikola Teslan energiakeskukseen Obrenovacissa . Suurin osa Jugoslavian kaupungeista jäi ilman sähköä joksikin aikaa.[ lähde? ] .
  • 4. toukokuuta  – Bulgaria myönsi ilmatilansa Natolle Jugoslaviaa vastaan ​​tehtäviin iskuihin.
  • 7. toukokuuta  - Hyökkäys Nisin kaupunkiin. Tarkkuusohjattu ohjus osui Kiinan suurlähetystöön Belgradissa [98] .
  • 14. toukokuuta  - Hyökkäys Korishan kylään (lähellä Prizrenia ), jota albaanit asuttavat. Venäläisen uutistoimiston RIA Novostin sotilastarkkailijan Ilja Kramnikin mukaan 87 asukasta kuoli ja 160 loukkaantui [99] . Jugoslavian valkoisen kirjan mukaan 48 ihmistä kuoli ja ainakin 60 loukkaantui [100] .
  • 30. toukokuuta  - toinen ilmaisku Surdulicen kaupunkiin, pommi osui orpokotiin. 21 ihmistä kuoli, suurin osa kuolleista oli Kroatiasta tulleita pakolaisia, jotka sijoitettiin alueelle, jossa armeija oli aiemmin sijoittunut [95] .
  • 30. toukokuuta  - Pyhän kolminaisuuden päivänä ja suurilla viikoittaisilla messuilla, noin kello yksi iltapäivällä, neljä Naton sotilaslentokonetta pudotti pommeja Varvarinin kaupungin sillalle kahdessa kierrossa . Pommi-iskun seurauksena 10 siviiliä kuoli ja 47 loukkaantui vakavasti [101] .

Kesäkuu

  • 1. kesäkuuta  – Novi Pazar ammuttiin kahdellakymmenellä raketilla. Yksi heistä päätyi asuinrakennukseen. 13 ihmistä kuoli (mukaan lukien 2-vuotias lapsi), 23 loukkaantui [102] . Pančevin pommituksen aikana kenraali eversti Ljubiša Velicković kuoli .

Belgrad ja suurin osa Vojvodinasta jäivät yöllä ilman sähköä muuntaja-asemille osuneiden NATO-pommien seurauksena. Myös Smederevo (öljyvarasto), Pancevo, Novi Sad, Mladenovac, Kikinda, Vranje (television toistin), Pristina (öljyvarasto) sekä kylät Albanian ja Serbian rajalla lähellä Prizreniä[ lähde? ] .

  • 2. kesäkuuta  - Suurin osa hyökkäyksistä kohdistui television toistimiin kaikkialla Serbiassa (Kraljevo, Vranje, Yagodina, Kragujevac, Novi Sad, Pirot). Ei kaukana Uzhicesta, Ponikwe-lentokenttä vaurioitui ja öljyvarastot vaurioituivat kahdenkymmenen kilometrin päässä Somborista. Naton lentokoneet pommittivat myös toistuvasti Kursumliyaa, Pristinaa, Prizrenia, Peciä, Belgradia ja Paracinia[ lähde? ] .
  • 3. kesäkuuta  - Slobodan Milosevic suostui suunnitelmaan konfliktin rauhanomaiseksi ratkaisemiseksi.

Naton pommit osuivat Jasenice-joen tie- ja rautatiesilloille Velika Planan alueella, Farmakosin tehtaalle Prizrenissä, TV-toistimiin Pirotin, Srbobranin ja Kopaonikin lähellä [103] .

Maataistelut Kosovossa pommituksen aikana

Maalis-kesäkuussa 1999 UNHCR :n mukaan 848 100 albaania lähti Kosovosta, joista 444 600 ihmistä asettui Albaniaan ja 244 500 ihmistä päätyi Makedoniaan [105] . Siten KLA pystyi rekrytoimaan lisäjoukkoja Kosovon pakolaisten joukosta Albaniassa. Maaliskuun 1999 loppuun mennessä KLA onnistui mobilisoimaan jopa 20 tuhatta ihmistä tästä joukosta aseistaen heidät kiinalaisvalmisteisilla pienaseilla.[ lähde? ] .

Maaliskuun alussa 1999 Jugoslavian joukot aloittivat hyökkäyksen, ja saman vuoden huhtikuun alkuun mennessä kykenivät valloittamaan suurimman osan KLA:n asemista Kosovossa. Jugoslavian puoli ei kuitenkaan onnistunut täysin tukahduttamaan albanialaisten vastarintaa: KLA:n joukot jatkoivat sissisotaa joillakin alueen vuoristoisilla ja metsäisillä alueilla.[ lähde? ] .

Lisäksi pommituksen aikana Albanian ja Jugoslavian rajalla tapahtui yhteenottoja. Huhtikuussa 1999 KLA otti Kosharyn rajavartiolaitoksen, mutta Jugoslavian yksiköt ja ulkomaalaiset vapaaehtoiset pysäyttivät sen. Saman vuoden toukokuussa Naton lentokoneiden tuella tehdyt yritykset siirtyä syvälle Kosovoon torjuttiin. Huhtikuussa 1999 Jugoslavian joukot saapuivat Albanian alueelle ja miehittivät Kamenitsan kylän (lähellä Kukesin kaupunkia ) .[ lähde? ] .

Rush Pristinaan venäläisten laskuvarjojoukkojen toimesta

Kesäkuun 12. päivän yönä 1999 Venäjän rauhanturvajoukkojen laskuvarjomiehet saapuivat Naton joukkojen edellä Jugoslavian alueelle. Pakkomarssilla Bosnia ja Hertsegovinasta he miehittivät Slatinan lentokentän Pristinan lähellä , ja muutamaa tuntia myöhemmin sinne saapui myös muiden vieraiden armeijoiden yksiköitä [106] [107] [108] [109] . Vaikka NATO-joukkojen komentaja Euroopassa, amerikkalainen kenraali Wesley Clark määräsi ryhmää Balkanilla komentavan brittikenraali Michael Jacksonin "syömään" venäläiset lentokentältä [110] , britti vastasi, ettei hän ollut. aikoo aloittaa kolmannen maailmansodan [110] .

Myöhemmin kuuluisa brittiläinen laulaja James Blunt , joka palveli Nato-ryhmässä vuonna 1999, todisti kenraali Clarkin käskystä valloittaa lentokenttä takaisin venäläisiltä laskuvarjojoilta:

"Noin 200 venäläistä asettui lentokentälle... Kenraali Wesley Clarkin suora käsky oli "tukea heidät". Clark käytti meille epätavallisia ilmaisuja. Esimerkiksi "tuhota". Lentokentän valtaamiseen oli poliittisia syitä. Mutta käytännön seuraus olisi hyökkäys venäläisiä vastaan .

Ingušian tasavallan presidentin Yunus-bek Jevkurovin (käsiteltyjen tapahtumien aikaan GRU-majuri) haastattelussa tuli ilmi, että toukokuun 1999 lopusta alkaen 18 hengen ryhmä GRU -hävittäjät saapuivat salaa Slatinan lentokentän alueelle ja itse asiassa hallitsivat sitä laskeutumispataljoonaan asti. Kaikki tämän operaation olosuhteet ovat edelleen salaisia ​​[112] .

Tulokset

  • Vaikea sosioekonominen tilanne SR Jugoslaviassa [113] .
  • Pakolaisten joukkopaluu Kosovoon (yli 810 tuhatta ihmistä joulukuussa 1999) [2]
  • Kosovo ja Metohija KFORin hallinnoimat .
  • Koeman Accord  on kompromisseja vaativa versio Rambouillet Accordista.
  • Suurin osa ilmaiskuista kohdistui Pristinaan (374), Prizreniin (232), Belgradiin (212), Uroševaciin (205), Djakovicaan (190), Kraljevoon ja Uziceen (145 kutakin kaupunkia kohti), Novi Sadiin (114).
  • 17. helmikuuta 2008 Kosovo julisti itsenäisyytensä Serbiasta.
  • Amerikkalainen sotilastukikohta Camp Bondsteel rakennettiin Kosovon alueelle . KFOR -joukkojen ( NATO ) määrä oli vuoden 2013 lopussa 4 900 henkilöä [114] .

Brittiläinen sotahistorioitsija John Keegan kirjoitti: "Nyt kalenteri voi merkitä uutta käännekohtaa: 3. kesäkuuta 1999, jolloin presidentti Milosevicin antautuminen osoitti, että sota voidaan voittaa pelkällä ilmavoimalla" [115] .

Uhreja ja menetyksiä

NATO

Virallisten Naton tietojen mukaan liittoutuma menetti kampanjan aikana kaksi sotilasta kuolleena ( Albaniassa harjoituslennon aikana syöksyneen amerikkalaisen AH-64- helikopterin miehistön) [5] .

Yhdysvaltain ilmavoimien virallisten tietojen mukaan [116] Jugoslavian ilmapuolustusjärjestelmä ampui alas kaksi amerikkalaista lentokonetta ( F-16 ja F-117 ), ja molemmat lentäjät nousivat etsintä- ja pelastuspalveluihin.

Lisäksi Yhdysvaltain hallitus myönsi virallisesti kahden miehittämättömän Predatorsin [ 117] lentokoneen menetyksen .

Vuonna 2003 amerikkalainen tutkija Ralph Sanders raportoi, että 22 Naton dronea katosi konfliktin aikana [118] .

Yhdysvaltain laivaston upseeri R. Dixon mainitsee tutkimuksessaan, että maaliskuun 1999 jälkeisenä aikana 24 Naton miehittämätöntä ajoneuvoa katosi tänne (mukaan lukien 4 Predators, 4 Hunters , 4 Pioneers , 6 saksalainen CL-289 , yksi ranskalainen CL-289, kaksi ranskalaista Crecerelles , kaksi brittiläistä Feeniksiä ) [119] .

Venäläisten tutkijoiden mukaan NATO myönsi 47 UAV:n menetyksen [120] .

Virallisten Jugoslavian tietojen mukaan, jotka Jugoslavian armeijan pääesikunnan päällikkö Dragoljub Oidanich ilmoitti Jugoslavian armeijan päivän juhlimisen yhteydessä 16. kesäkuuta 1999, Naton tappiot olivat sodan aikana 61 lentokonetta. , 7 helikopteria, 30 miehittämätöntä ilma-alusta , 238 risteilyohjusta [121] .

Joulukuussa 2000 venäläinen sanomalehti NVO kertoi tuntemattomiin Jugoslavian lähteisiin viitaten, että NATO oli menettänyt 31 lentokonetta ja 6 helikopteria [122] .

Vuoden 2001 alussa TsAGI ONTI:n sotilaslentokonesektorin johtaja V. Ilyin [123] lainasi sekä vanhoja tietoja vuodelta 1999 (61 lentokonetta ja 7 helikopteria) että Jugoslavian puolustusministeriön "varmennettuja ja päivitettyjä tietoja". 2000 (31 lentokonetta ja 6 helikopteria).

Maaliskuussa 2008 Serbian puolustusministeriö raportoi päivitetyt tiedot Naton tappioista, joiden mukaan operaation aikana tuhoutui kaksi lentokonetta, vähintään 9 UAV:ta ja 45 Naton risteilyohjusta ja lisäksi 38 ilmakohdetta vaurioitui [124] . Avoimessa lehdistössä tiedot julkaisi serbialainen sanomalehti " Politics " artikkelissa " Milošević nije dozvolio napade na NATO ", joka on omistettu Naton Jugoslaviaa vastaisen sotilasoperaation alkamisen 9. vuosipäivälle [125] .

Esitettiin myös vangittu A-10-hyökkäyslentokoneen moottori, joka oli repeytynyt lentokoneesta [126] (kuvamateriaali lähetettiin myös Venäjän televisiossa). Tämä tosiasia viittaa siihen, että hyökkäyslentokone joko onnistui syöksymään Jugoslavian liittotasavallan alueen ulkopuolelle tai syöksyi ulkomaille, vaikka jälkimmäinen ei ole suinkaan välttämätöntä hyökkäyskoneelle. Käytettävissä olevat A-10 MANPADS:ien tuhoutumistapaukset aiheuttivat verrattomasti vähemmän vahinkoa, ja niitä luonnehdittiin vaurioiksi, mutta ei tappioiksi.

Suuri summa oli itse leikkauksen kustannukset. Esimerkiksi Yhdysvallat yksin käytti siihen 1,7 miljardia dollaria [127] .

Jugoslavian liittotasavallan asevoimien ja sisäasiainministeriön menetykset

Slobodan Milosevicin välittömästi sodan jälkeen antaman lausunnon mukaan 462 Jugoslavian sotilasta ja 114 poliisia kuoli konfliktin aikana [128] . Jugoslavian liittotasavallan ilmavoimien ja ilmapuolustuksen entisen komentajan kenraali Spasoe Smilyanichin mukaan 249 sisäministeriön sotilasta ja 22 työntekijää kuoli suoraan Naton ilmailun toimista [7] . Sodan jälkeen JNA:n ja poliisin tappioiksi ilmoitettiin 1002 ihmistä (mukaan lukien 324 sisäministeriön työntekijää), joista 193 kuoli taisteluissa albanialaisten militanttien kanssa, 753 pommituksissa ja 56 katosi [129] . Serbian radion ja television mukaan vuonna 2015 1 031 sotilasta ja poliisia kuoli ja 5 173 loukkaantui [8] .

Naton arvioiden mukaan yli 5 000 Jugoslavian sotilasta kuoli [128] .

Yhdysvaltain puolustusministeriön ensimmäisten arvioiden mukaan Jugoslavian armeija menetti 120 panssarivaunua, 220 muuta panssaroitua ajoneuvoa ja 450 tykistökappaletta.

SHAPE:n eurooppalaisen komennon arviot 11. syyskuuta 1999 olivat hieman vähemmän optimistisia - 93 tankkia tuhoutui, 153 erilaista panssaroitua ajoneuvoa ja 389 tykistökappaletta.

Amerikkalainen viikkolehti "Newsweek" julkaisi kiistämisen yksityiskohtaisilla selvennuksilla Yhdysvaltain armeijan menestysvaatimusten jälkeen. Tuloksena kävi ilmi, että Jugoslavian armeijan tappiot Natossa oli joissakin tapauksissa yliarvioitu kymmeniä kertoja [130] .

Erityinen amerikkalainen komissio (Allied Force Munitions Assessment Team), joka lähetettiin Kosovoon vuonna 2000, löysi sieltä seuraavat tuhotut Jugoslavian laitteet: 14 panssarivaunua, 18 panssaroitua miehistönkuljetusalusta ja 20 tykistökappaletta ja kranaatinheitintä [131] .

Jugoslavian sotilasilmailu osallistui minimaalisesti Naton hyökkäysten torjumiseen, sillä se oli suorittanut sodan 11 viikon aikana vain 11 lentoa vihollisen lentokoneiden sieppaamiseksi [132] , mutta se kärsi huomattavia tappioita - Jugoslavian ja Venäjän tutkijoiden mukaan [133] [134] . , Jugoslavian ilmavoimat menettivät 6 lentokonetta ilmaan, noin 70 muuta lentokonetta tuhoutui maassa. Kaksi kolmasosaa (11 lentokoneesta 16:sta) nykyaikaisimmista MiG-29- hävittäjistä ja puolet vanhoista MiG-21- hävittäjistä (33 lentokoneesta 60:stä [134] ) menetettiin; sodan jälkeisten suurten tappioiden vuoksi toinen Jugoslavian ilmavoimiin kuuluneista kahdesta hävittäjälentorykmentistä [134] hajotettiin .

Siviiliuhreja

Jugoslavian liittotasavallan viranomaisten mukaan 24. maaliskuuta - 10. kesäkuuta 1999 siviilien kuolleiden kokonaismäärä oli yli 1 700 ihmistä, mukaan lukien lähes 400 lasta, ja noin 10 000 loukkaantui vakavasti. Noin miljoona ihmistä jäi ilman vettä, 500 tuhatta ihmistä jäi ilman työtä, tuhannet jäivät ilman kattoa päänsä päällä. YK:n mukaan 821 ihmistä katosi, suurin osa heistä serbejä .

Useissa tapauksissa Naton rypälepommit ovat aiheuttaneet siviilikuolemia [135] [136] .

Kenraali Spasoje Smilyanichin mukaan sodan aikana kuoli noin 500 siviiliä ja yli 900 haavoittui [137] .

Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch laski 90 tapausta, joissa kuoli yhteensä 489-528 siviiliä. Elinolojen heikkenemisestä johtuvaa liiallista kuolleisuutta ei voida arvioida [11] .

NATO pommitti maatamme tavoitteenaan sen täydellinen tuhoaminen, jotta, kuten he sanovat, "palauttaa se kivikaudelle" . Samaan aikaan vain siviiliobjektit kuuluivat soveltamisalaan. Naton maa-armeija ei ollut valmis avoimeen yhteenottoon Jugoslavian liittotasavallan armeijan kanssa, joka oli tuolloin vielä vakava voima. Sen sijaan Serbiaa pommitettiin 24 tuntia vuorokaudessa. Ja niin 78 päivää.Slobodan Samardzhia, toimittaja, InoSMI:n haastattelusta, [138]

Haagin käräjäoikeus aloitti 27. tammikuuta 2004 alustavat kuulemiset Naton Jugoslavian vuoden 1999 pommi-iskun uhrien vaatimuksista [139] .

Patrick Buchananin mukaan [140 ]


Perustajaisät olisivat häpeänneet toimia, joita Clinton ja Albright tekivät serbejä vastaan. Tämä valtio ei hyökännyt Yhdysvaltoihin, ei uhannut meitä millään tavalla, ei yrittänyt vetää meitä sotilaalliseen kilpailuun. Siitä huolimatta pommitimme Serbian kaupunkeja ja saimme serbit muistamaan natsien miehityksen vain siksi, että he kieltäytyivät sallimasta Kosovon separatistien liikkumisvapautta alueellaan.Patrick Buchanan

Vauriot Jugoslavian taloudelle, sosiaaliselle infrastruktuurille ja ekologialle

Jugoslavian viranomaisten mukaan valtio arvioi pommituksesta aiheutuneet vahingot noin 100 miljardiksi dollariksi [141] [142] . Vuonna 2000 Serbian liberaalikonservatiivinen ryhmä 17 arvioi taloudelle aiheutuneen vahingon 3,8 miljardiksi dollariksi Kosovoa lukuun ottamatta [143] . Kuusi vuotta myöhemmin sama osapuoli arvioi taloudelle aiheutuneen vahingon, mukaan lukien välilliset menetykset, inhimillisen pääoman ja BKT:n laskun, 29,6 miljardiksi dollariksi [144] .

Monissa raporteissa käytetyn perusarvion mukaan alueelle aiheutuvat vahingot ovat jopa miljardi dollaria suorina tappioina [145] .

EU: n arvioiden mukaan Jugoslavian vahinkojen korjaamiseen tarvittava enimmäismäärä oli 30–50 miljardia dollaria [146] . EKP :n mukaan Jugoslavian BKT laski 23,2 %, kun taas teollisuustuotanto laski 23,3 % (lähinnä puolustusteollisuuden menetyksen vuoksi), kun taas maatalousteollisuus sen sijaan kasvoi 1,2 %. Työttömyysaste pysyi samalla tasolla kuin ennen pommi-iskua - 27 %. Inflaatio nousi 29,8 prosentista 42,4 prosenttiin pakotteiden seurauksena, kun taas valtion kauppatase ei muuttunut merkittävästi. Tämän seurauksena EKP uskoo, että Jugoslavialle aiheutuneet suurimmat vahingot kohdistuivat sotilasteollisuuteen, ei siviiliteollisuuteen, joka kärsi vähäisessä määrin [147] .

Pommituksen seurauksena siltoja, teitä, rautateitä sekä noin 25 000 rakennusta, 69 koulua ja 176 kulttuurimonumenttia vaurioitui [148] . Lisäksi 19 sairaalaa ja 20 poliklinikkaa vaurioituivat vaihtelevasti, mukaan lukien Dr. Dragisha Mišovićin yliopistollinen sairaalakeskus [149] .

  • Serbian radion ja television tuhoutunut rakennus

  • Tuhoutunut Krušikin tehdas Valewossa

  • Belgradin katu pommi-iskun jälkeen

  • Aleksinac pommituksen jälkeen

  • Vaurioitunut toistin Fruška Gorassa

  • Räjähtämätön pommi Kopaonikissa, 2006

Radioaktiivinen saastuminen

Katso myös: USA:n köyhdytetyn uraanin sotatarvikkeiden käyttö

Naton sotilasjoukot käyttivät köyhdytettyä uraania sisältäviä sotatarvikkeita Jugoslavian kohteisiin [150] . Jugoslavian viranomaisten ja RIA Novostin mukaan vihollisuuksien aikana alueella tapahtui radioaktiivista saastumista [151] , mutta arvovaltaiset lähteet eivät vahvista näitä lausuntoja.

Serbiassa nostettiin useita kanteita Natoa vastaan ​​köyhdytetyn uraanin käytöstä Jugoslavian pommituksissa vuonna 1999 [152] [153] [154] .

UNEP -tutkimuksen mukaan köyhdytetyn uraanin käyttö Jugoslaviassa ei vaikuttanut ympäristöön ja/tai väestöön eikä taistelijaihin [155] .

Myös Royal Society Working Groupin tutkimuksessa köyhdytetyn uraanin ammusten terveyshaitoista pääteltiin, että sen käyttöön aseissa liittyvät terveysriskit ovat erittäin alhaiset [156] .

Yhdysvaltain puolustusministeriön mukaan ei ole olemassa ainuttakaan dokumentoitua köyhdytetystä uraanista johtuvaa syöpätapausta [157] , minkä vahvistavat asiaa koskevat tutkimukset [158] .

Maailman terveysjärjestön laskelmien mukaan suurin säteilyannos, joka voidaan saada, kun köyhdytetyn uraanin hiukkaset joutuvat elimistöön, on alle puolet säteilyolosuhteissa työskentelevien ihmisten enimmäisvuosiannoksesta. WHO:n mukaan tämä voi lisätä leukemiariskiä enintään 2 % [159] .

Paikallista saastumista tutkineet italialaiset tutkijat vahvistivat hieman lisääntyneen uraanipitoisuuden maaperässä, mutta samaan aikaan nämä arvot eivät ylittäneet sallittuja rajoja, ja ottaen huomioon uraanin tason silsojen joukossa, yleisesti uskotaan, että maaperän saastuminen ei tule kysymykseen [160] .

Jugoslavian hakemus Venäjän ja Valko-Venäjän liittoon

12. huhtikuuta 1999 Jugoslavian liittotasavallan parlamentti, jota Naton joukot hyökkäsivät, äänestivät tasavallan liittymisen puolesta Venäjän ja Valko-Venäjän unioniin [161] .

Venäjän parlamentti tuki hätäkokouksessaan täysin serbialaisia ​​kollegojaan ja suositteli, että presidentti Boris Jeltsin ja hallitus aloittavat välittömästi tämän prosessin valmistelun. Jeltsin kuitenkin esti tämän prosessin. Ei myöskään ollut mitään seurauksia duuman suosituksella lähettää välittömästi sotilaallisia neuvonantajia ja varusteita Jugoslavian alueelle (tämä askel olisi vastoin YK:n asevientikieltoa Jugoslavian asetoimitukselle) [162] .

Naton toimien legitimiteetti

YK:n peruskirjan

YK:n peruskirja sitoo oikeudellisesti kaikkia YK:n jäsenvaltioita, myös kaikkia Naton jäsenmaita, koska jokainen niistä on allekirjoittanut sen. YK:n peruskirjan artiklan 2(4) kieltää YK:n jäsenmaiden voimankäytön riitojen ratkaisemiseksi, mutta kaksi erityistä poikkeusta tähän yleiseen kieltoon:

  • YK:n turvallisuusneuvostolla on valtuudet antaa lupa voimankäyttöön hoitaessaan kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämistä koskevia velvollisuuksiaan. Erityisesti 42 artiklassa todetaan, että jos turvallisuusneuvosto katsoo, että 41 artiklassa säädetyt toimenpiteet ovat tai ovat riittämättömiä, se voi ryhtyä ilma-, meri- tai maateitse sellaisiin toimiin, jotka ovat tarpeen kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tai palauttamiseksi. Tällaisia ​​toimia voivat olla mielenosoitukset, saarrot ja muut Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenten ilma-, meri- tai maajoukkojen suorittamat operaatiot [163] .
  • 51 artikla sisältää toisen erityisen poikkeuksen voimankäyttökieltoon, oikeuteen itsepuolustukseen. Erityisesti 51 artiklassa todetaan, että mikään tässä peruskirjassa ei heikennä luontaista oikeutta henkilökohtaiseen tai kollektiiviseen itsepuolustukseen Yhdistyneiden Kansakuntien jäsentä vastaan ​​kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen yhteydessä, kunnes turvallisuusneuvosto on toteuttanut tarvittavat toimenpiteet ylläpitää kansainvälistä rauhaa ja turvallisuutta [163] .

Nato ei saanut YK:n turvallisuusneuvoston tukea voimankäyttöön Jugoslaviassa. Nato ei myöskään väittänyt, että toista valtiota vastaan ​​olisi tehty aseellinen hyökkäys. Sen kannattajat kuitenkin väittävät, että Naton toimet olivat YK:n peruskirjan mukaisia, sillä YK:n peruskirja kieltää vain yksittäisten valtioiden provosoimattomat hyökkäykset. Myös Yhdistyneet Kansakunnat pitää Natoa Yhdistyneiden Kansakuntien artiklan 52 mukaisena alueellisena järjestelynä, jonka avulla se voi käsitellä kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseen liittyviä kysymyksiä, jotka soveltuvat alueelliseen toimintaan edellyttäen, että tällaiset järjestelyt tai instituutiot ja niiden toiminta on Yhdistyneiden Kansakuntien tavoitteiden ja periaatteiden mukaista. Kuitenkin YK:n politiikka sotilaallisesta väliintulosta alueellisten järjestelyjen kautta YK:n 53 artiklassa todetaan, että turvallisuusneuvosto voi tarvittaessa käyttää tällaisia ​​alueellisia järjestelyjä tai instituutioita alaisuudessaan toteutettaviin täytäntöönpanotoimiin. Alueellisten sopimusten tai alueellisten virastojen nojalla ei kuitenkaan saa toteuttaa täytäntöönpanotoimia ilman turvallisuusneuvoston lupaa [163] .

Siten Naton toimet eivät teknisesti olleet YK:n peruskirjan vastaisia.

Mitä tulee Naton peruskirjaan

Koska Naton toimet Kosovossa toteutettiin kaikkien jäsenmaiden kuulemisen jälkeen, ne hyväksyttiin Naton äänestyksellä ja useat Naton jäsenmaat toteuttivat ne, Nato väittää, että sen toimet olivat sen peruskirjan mukaisia. Artikla 4 ei kuitenkaan puhu voiman käytöstä eikä käsittele sitä, missä olosuhteissa voimankäyttö voidaan sallia. [ 164]

YK:n näkökulmasta

YK:n pääsihteeri Kofi Annan kannatti muodollisesti Naton toimia Kosovossa ja totesi, että joskus voimankäyttö voi olla laillista rauhan tavoittelussa [16] .

YK:n turvallisuusneuvosto äänesti ylivoimaisesti Venäjän federaation päätöslauselmaa vastaan, jossa tuomittiin Naton toimet ja vaadittiin pommitusten lopettamista (Venäjää lukuun ottamatta vain Kiina ja Namibia äänestivät puolesta), mikä tosiasiassa vahvisti YK:n toiminnan oikeutuksen. Lopullinen vahvistus siitä, että YK on tunnustanut Naton toimien legitiimiyden, on YK:n väliaikaisen hallinnon operaation Kosovossa (UNMIK) perustaminen 10. kesäkuuta 1999 turvallisuusneuvoston päätöslauselmalla 1244 (1999), joka ratifioi Naton tapahtumat post festum (tapahtuman jälkeen) [165] .

Legitiimiyden kritiikki

Entisen Jugoslavian kansainvälisen tuomioistuimen reaktio

Tutkinnan tuloksena ICTY ei tunnustanut sitä tosiasiaa, että Nato teki haitallisia ja/tai kohdennettuja pommi-iskuja siviiliobjekteja vastaan ​​tai rikkoi kansainvälistä humanitaarista oikeutta [166] .

Keskusteltiin myös siitä, että Naton pommitukset eivät johtaneet eivätkä voineet johtaa ekologiseen katastrofiin, mutta todettiin, että paikoin ympäristön saastumista tapahtui, mutta niiden laajuus ja taso ei anna mahdollisuutta arvioida niitä ekologiseksi katastrofiksi. ekologinen katastrofi [166] .

Myös köyhdytettyä uraania sisältävien ammusten käyttö ei ole kansainvälisen oikeuden vastaista. Myös ICTY tunnusti Naton rypälepommien käytön, mutta koska niiden käyttö ei tuolloin ollut kiellettyä eikä niitä käytetty väestön pelotteluun (kuten Jugoslavia väitti), tätä ei myöskään tunnustettu millään tavalla. kansainvälisen oikeuden rikkominen [166] .

ICTY myönsi noin 500 ihmisen kuoleman kampanjan seurauksena 90 erillisen välikohtauksen vuoksi, mutta "nämä luvut eivät viittaa siihen, että Nato voisi toteuttaa kampanjan, jonka tarkoituksena on suoraan tai vahingossa aiheuttaa merkittäviä siviiliuhreja" [166] .

ICTY totesi operaation legitiimiyden seuraavasti [166] :

On esitetty väitteitä, että koska Naton voimankäyttö ei ollut turvallisuusneuvoston lupaa tai itsepuolustukseen, voimankäyttö oli laitonta ja siksi kaikki Naton voimankäyttö oli laitonta. Nämä lausunnot oikeuttavat lyhyen keskustelun jus ad bellumista. Lyhyesti sanottuna jus ad bellum määrää, milloin valtiot voivat käyttää voimaa, ja se on suurelta osin kirjattu YK:n peruskirjaan. Yleensä valtiot voivat käyttää voimaa itsepuolustukseen (yksittäiseen tai kollektiiviseen) ja hyvin harvoin muihin tarkoituksiin. Erityisesti Naton pommi-iskun väitetyn perustan, humanitaarisen väliintulon ilman turvallisuusneuvoston lupaa, laillisuudesta keskustellaan kiivaasti. Kuitenkin, kuten edellä kohdassa 4 on todettu, rikos laittomasta päätöksestä käyttää voimaa on rikos rauhaa tai hyökkäystä vastaan. Vaikka rauhanvastaisesta rikoksesta tuomittu henkilö voitaisiin mahdollisesti asettaa syytteeseen kaikista teoista, jotka ovat aiheuttaneet kuoleman, loukkaantumisen tai tuhon konfliktin aikana, entisen Jugoslavian alueen kansainvälisellä rikostuomioistuimella ei ole lainkäyttövaltaa rauhaa vastaan ​​tehdyissä rikoksissa.

ICTY myönsi, että jotkin Naton tavoitteista ovat kansainvälisessä oikeudessa kiistanalaisia ​​tai epäselviä ja niillä on sekä sotilaallisia että siviilitarkoituksia, ja totesi:

Kaikkien kohteiden on täytettävä sotilaallisten kohteiden kriteerit (katso kohdat 28-30 edellä). Jos eivät, ne ovat laittomia. Yleinen merkintä ei riitä...
<...>
Media sinänsä ei ole perinteinen kohdekategoria. Siltä osin kuin tietyt mediakomponentit ovat osa C3-verkkoa (komento, ohjaus ja viestintä), ne ovat sotilaallisia kohteita. Jos mediakomponentit eivät ole osa C3-verkkoa, niistä voi tulla sotilaallisia kohteita riippuen niiden käytöstä. Tämän seurauksena siviilit, siviiliobjektit ja siviilimoraali eivät sinänsä ole laillisia sotilaallisia kohteita.
<...>
Jos media on hermosto, joka pitää sodanlietsoja vallassa ja siten jatkaa sotaa, se voi kuulua legitiimin sotilaallisen tavoitteen määritelmään. Yleisesti ottaen komitean tarkastelemien erityisten välikohtausten osalta komitean näkemys on, että Nato yritti hyökätä laillisiksi sotilaskohteiksi katsomiinsa kohteisiin.

ICTY arvioi myös seuraavat tapaukset:

  • Hyökkäys siviilimatkustajajunaan Grdelican rotkossa 04.12. 99 - tunnustettu onnettomuudeksi, kieltäytyminen katsomasta sotarikokseksi;
  • Hyökkäys saattueeseen Djakovicassa 14. huhtikuuta 1999 - tunnustettu Jugoslavian provokaation aiheuttamaksi tahattomaksi hyökkäykseksi;
  • RTS:n (Serbian TV and Radio Station) pommi-isku Belgradissa 23. huhtikuuta 1999 - päätti tarkoituksellisen hyökkäyksen, mutta myös sotilaallisen kohteen, koska RTS:ää käytettiin osana propagandaa sodanlietsonnan puolesta;
  • Hyökkäys Kiinan suurlähetystöön 7.5.1999 - tunnustettu onnettomuudeksi kohteen nimeämisvirheen vuoksi;
  • 5. toukokuuta 1999 hyökkäys Korisan kylään - tunnustettu kiistanalainen tapahtuma ja mahdollinen sotarikos.

Tämän seurauksena ICTY päätti tunnustaa Jugoslavian syytökset perusteettomiksi ja olla ryhtymättä toimenpiteisiin, mukaan lukien Naton vastaisten tapahtumien tutkiminen [166] .

Venäjä ja Jugoslavian pommitukset

Aluksi Venäjä tuki aktiivisesti Naton toimintaa Jugoslaviassa, muun muassa äänestämällä kaikkien YK:n turvallisuusneuvoston Jugoslaviaa koskevien päätöslauselmien puolesta [167] [168] , mikä johti aluksi useimpien Naton Kosovoa koskevien ehdotusten tukemiseen [169] . Niinpä Vitali Tšurkin , joka oli Venäjän federaation edustaja neuvotteluissa, totesi, että "sotilaallinen hulluus valloitti serbit" [170] , ja hän, Venäjän edustajana entisessä Jugoslaviassa, totesi toistuvasti, että "vain amerikkalaisten, brittien, venäläisten ja muiden yhteiset joukot voivat saavuttaa rauhan Jugoslaviassa” [171] . Eloisaa muistoa Venäjän politiikasta entisen Jugoslavian tilanteessa leimasi YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma nro 1199 (ja muut siihen liittyvät päätöslauselmat), jossa Venäjän aktiivisesti tukemana syytettiin suoraan Jugoslaviaa massiivisista sotarikoksista ja puolella. Jugoslaviasta, vaati välitöntä aselepoa ja tulitaukoa [172] [173] [174] . Tämän osoittivat muun muassa ulkoministeriö (tammikuuhun 1996 asti) sekä poliitikko Andrei Kozyrev [175] .

Venäjän ulkoministeriön henkilöstön vaihdon sekä länsivastaisen suvereenin Primakovin nimittämisen yhteydessä pääministeriksi on kuitenkin Venäjän federaation politiikka kääntynyt radikaalisti päälaelleen, samoin kuin Jugoslavian aselepotilanne [176] . Tämän seurauksena Venäjä hylkäsi uhmakkaasti YK:n Kosovoa koskevat päätöslauselmat ja provosoi Milosevicin hallituksen aggressiivisempiin toimiin, mukaan lukien sallimalla sen luopua Rambouillet'n sopimuksista ja vetäytyä tulitauosta hankkimalla Venäjän tukea ja siten veto-oikeuden YK:n turvallisuusneuvostossa [ 177] [178] . Siten useiden tutkijoiden, mukaan lukien NATO itse, mukaan pääministerin vaihdoksen aiheuttamaa jyrkkää muutosta Venäjän retoriikassa [176] [177] voidaan pitää myös pommituksen laukaisevana .

Pommituksen päätyttyä Venäjä palaa jälleen Naton tukemiseen Primakovin erottua pääministerin tehtävästä hyväksymällä YK:n päätöslauselman 1244, joka vahvistaa pommituksen tulokset, johtaa Jugoslavian joukkojen vetäytymiseen. ja Naton joukkojen saapuminen Kosovoon, mikä de facto legitimoi Naton toimet [177] [179] .

Muisti kulttuurissa

  • Jugoslavian (ja erityisesti Belgradin) pommitukset on omistettu eri artistien ja ryhmien lauluille:
  • Yunna Moritz omisti runon "Serbian tähti" ja runot (erityisesti: "Kaikki on kirjoitettu sinne")
  • Jugoslavian pommituksista on omistettu elokuvia: “ Haavoittunut maa"(1999, Jugoslavia), " Sky Hook"(2000, Jugoslavia)," War Live" (2000, Jugoslavia) ja " Fall into Paradise"(2004, Serbia ja Montenegro), Balkanin raja (2019, Venäjä ja Serbia), Ognjen Glanovychin elokuvat "Syvyys 2" ( serb. Dubina dva ; 2016; dokumentti) ja "Gruz" (2018; fiktio) [181] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Naton operaatio Jugoslavian liittotasavaltaa vastaan. Apua , RIA Novosti , 21. maaliskuuta 2011
  2. ↑ 1 2 Etulinja : sota Euroopassa: faktoja ja lukuja 
  3. ↑ 1 2 3 Operation Allied Force  (englanniksi)  (linkki ei ole käytettävissä) . Yhdysvaltain puolustusministeriö. Haettu 7. syyskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 18. marraskuuta 2016.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Barabanov et al, 2012 , s. 117.
  5. ↑ 1 2 BBC News | maailma | Kaksi kuolee Apache-onnettomuudessa 
  6. ↑ Serbian vangiksi kolme amerikkalaista sotilasta // Gazeta.Ru, 1. huhtikuuta 1999
  7. ↑ 1 2 Smiљaniћ, 2009 , s. 232.
  8. ↑ 1 2 Šesnaesta godišnjica NATO bombardovanja
  9. ↑ Politiikka: Bombardovin vuoden devet, aloitti 29. tammikuuta 2012 , aloitti 9. 4. 2013.
  10. ↑ "Naton pommi-iskujen kuudes vuosi" , RTS, 24. maaliskuuta 2015.
  11. ↑ 1 2 siviilikuolemaa Naton ilmakampanjassa - Kosovon kriisi 
  12. ↑ Mihail Nikolsky. Serbian ilmavoimat.// Ilmailu ja astronautiikka. - 2007. - Nro 9. - S. 48-49.
  13. ↑ 1 2 3 Bonnen, Preben. Kohti yhteistä eurooppalaista turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa: tapoja ja keinoja toteuttaa se  (englanniksi)  // LIT Verlag Berlin-Hamburg-Münster. - 2003. - s. 188 . — ISBN 978-3-8258-6711-9 .
  14. ↑ 1 2 RTS, Radio televizija Srbije, Radio Television of Serbia. Poreklo imena "Milosrdni anđeo" . www.rts.rs. _ Haettu: 21.3.2022.
  15. ↑ 1 2 3 Jugoslavian joukkojen aalto, kuorma-autot lähtevät  Kosovosta . CNN (11. kesäkuuta 1999). Haettu: 20.8.2022.
  16. ↑ 1 2 3 4 Naton toiminta Serbian sotilaallisia kohteita vastaan ​​herättää eriäviä näkemyksiä turvallisuusneuvoston pitäessä kiireellisen kokouksen  Kosovon tilanteesta . UN Press (1999). Haettu: 20.8.2022.
  17. ↑ 1 2 3 4 Balkanin raportti  . Washington Post . Haettu: 20.8.2022.
  18. ↑ 1 2 Alain Dejammet. Ranskan pysyvän edustajan Yhdistyneissä Kansakunnissa 4. kesäkuuta 1999 päivätty kirje pääsihteerille  // S/1999/648. – 1999.
  19. ↑ 1 2 3 4 5 Yoshihara, Susan Fink. Leimahduspisteitä terrorismin vastaisessa sodassa / toim. Reveron, Derek S.; Murer, Jeffrey Stevenson. - Routledge , 2006. - S. 67-68. — ISBN 978-1-1354-4931-5 .
  20. ↑ Turvallisuusneuvosto tuomitsee Jugoslavian liittotasavallan epäonnistumisen panna täytäntöön entisen Jugoslavian tuomioistuimen antamia pidätysmääräyksiä  . UN Paina . Haettu: 20.8.2022.
  21. ↑ Turvallisuusneuvosto määräsi asevientikiellon Jugoslavian liittotasavallalle odottaen toimia Kosovon kriisin ratkaisemiseksi . UN Paina . Haettu: 20.8.2022.
  22. ↑ YK:n turvallisuusneuvosto tuomitsee Kosovon joukkomurhan -  Serbian . ReliefWeb.int . Haettu: 20.8.2022.
  23. ↑ Jordan, Robert S. Kansainväliset organisaatiot: vertaileva lähestymistapa yhteistyön hallintaan  //  Greenwood Publishing Group. - 2001. - s. 129 . - ISBN 978-0-2759-6549-5 .
  24. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Suy, Eric. Naton väliintulo Jugoslavian liittotasavallassa  (englanniksi)  // Leiden Journal of International Law. Cambridge University Press. - 2000. - Ei. 13 . - s. 193-205 . - doi : 10.1017/S-09221-56500000133 .
  25. ↑ Pääsihteeri pahoittelee syvästi Jugoslavian poliittisen ratkaisun hylkäämistä; Sanoo, että turvallisuusneuvoston pitäisi olla mukana kaikissa  voimankäyttöpäätöksissä . UN Paina . Haettu: 20.10.2022.
  26. ↑ 1 2 Siviiliuhreja Naton ilmakampanjassa -  Kosovon kriisi . H.R.W. _ Haettu: 21.3.2022.
  27. ↑ Kosovon ilmakampanja . The Globe and Mail (22. toukokuuta 2000). Haettu: 21.3.2022.
  28. ↑ Siviiliuhreja Naton ilmakampanjassa  // Human Rights Watch  . - 2000. - Helmikuu ( osa 12 , nro 1 ) .
  29. ↑ Human Rights Watch: Serbeihin ja romaneihin kohdistuvat väärinkäytökset uudessa Kosovossa (elokuu 1999  ) . H.R.W. _ Haettu: 21.3.2022.
  30. ↑ Robert Hudson, Glenn Bowman. Jugoslavian jälkeen: identiteetit ja politiikka seuraajavaltioissa . - Palgrave Macmillan, 22.11.2011. — 282 s. - ISBN 978-0-230-20131-6 .
  31. ↑ Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutettu. Kosovon kriisipäivitys  . UNHCR . Haettu: 21.3.2022.
  32. ↑ Kosovon romanien, ashkalien ja egyptiläisten pakkokarkottaminen ETYJ:stä Osallistujavaltio Kosovoon   // ETYJ . – 2006.
  33. ↑ Siobhan Wills. Siviilien suojeleminen: rauhanturvaajien velvollisuudet . – OUP Oxford, 26.2.2009. — 319 s. — ISBN 978-0-19-953387-9 .
  34. ↑ 'OPERATION ALLIED FORCE': NATO KOSOVOSSA, 10 VUOTTA MYÖHEMMIN . - NATO-kirjasto, 2009. - T. 8.
  35. ↑ Operaatio Noble Anvil / Flexible Anvil / Sky Anvil . www.globalsecurity.org . Haettu: 21.3.2022.
  36. ↑ Naton aggression vuosipäivä. Kuinka Jugoslavian pommitukset alkoivat . TASS (24-03-2021). Haettu: 21.3.2022.
  37. ↑ Vučić sanoo, että Serbia ei liity Natoon vuoden 1999 pommi-iskujen vuoksi . RBC . Haettu: 21.3.2022.
  38. ↑ Pre 22 godine počelo NATO bombardovanje SR Jugoslavije - Društvo - Dnevni list Danas  (serbia) (24. maaliskuuta 2021). Haettu: 21.3.2022.
  39. ↑ Dvadeset i dve godine od NATO bombardovanja: Šta se dešavalo u proleće 1999.  (Serbia) . BBC News srpskomilla (24. maaliskuuta 2021). Haettu: 21.3.2022.
  40. ↑ Eversti A. Alekseev. Analyysi Yhdysvaltain ilmailun taistelukäytöstä operaation "Decisive Force" aikana
  41. ↑ Maanpuolustus. NATO Operation Determined Force . Canada.ca (11. joulukuuta 2018). Haettu: 21.3.2022.
  42. ↑ 1 2 3 Riippumaton kansainvälinen Kosovo-komissio. Kosovon  raportti . - 2000. - s. 2 . - doi : 10.1093/0199243093.001.0001 .
  43. ↑ 1 2 3 4 Barabanov et al, 2012 , s. 115.
  44. ↑ Guskova, 2001 , s. 660.
  45. ↑ Human Rights Watch . Käskyjen alla: Sotarikokset Kosovossa . - 2001. - s. 38-39.
  46. ↑ Lambeth, 2001 , s. 7.
  47. ↑ Lambeth B. Naton ilmasota Kosovolle: Strateginen ja toiminnallinen arvio. R. 11-14.
  48. ↑ 1 2 Lambeth, 2001 , s. kahdeksan.
  49. ↑ Keski-, Etelä- ja Itä-Eurooppa. 2004. s. 536.
  50. ↑ Hosmer, 2003 , s. 13-15.
  51. ↑ Barabanov et al, 2012 , s. 116.
  52. ↑ Benjamin S. Lambeth. Naton ilmasota Kosovolle: Strateginen ja operatiivinen arvio  (englanniksi) . — RAND Corporation, 2001-01-01.
  53. ↑ Rauha Kosovolle - Turvallisuusneuvosto: Kokouspöytäkirjat, päätöslauselmat ja presidentin lausunnot Arkistoitu alkuperäisestä 2. elokuuta 2008.
  54. ↑ Kaakkois-Eurooppa perustavanlaatuisen muutoksen aikakaudella. S. 317.
  55. ↑ (eng.) Noam Chomsky Naton Jugoslavian vastaisen sodan syistä (video) 
  56. ↑ 1 2 Human Rights Watch . Kosovon kriisi .
  57. ↑ 1 2 Guskova E.Yu. Serbit julistamattomassa sodassa 1900-luvun lopulla. "Säilytä hymy - tämä on Belgradin tyyli" // Slaavilainen maailma kolmannella vuosituhannella. - 2015. - nro 10. - S. 136-137.
  58. ↑ Glenn J. Antizzo. Yhdysvaltain sotilaallinen väliintulo kylmän sodan jälkeisellä aikakaudella: Kuinka voittaa Amerikan sodat 21. vuosisadalla . LSU Press, 1. kesäkuuta 2010. s. 154-155.
  59. ↑ Naton lehdistötiedote (1999)051 - 12. huhtikuuta 1999 . www.nato.int . Haettu: 21.3.2022.
  60. ↑ Lambeth, 2001 , s. yksitoista.
  61. ↑ Smiљaniћ, 2009 , s. 85.
  62. ↑ etulinja: sota Euroopassa: faktoja ja  lukuja . PBS . Arkistoitu alkuperäisestä 22. marraskuuta 2012.
  63. ↑ ETYJ:n Kosovon tarkistustehtävä / ETYJ:n Kosovo-työryhmä (suljettu  ) . www.osce.org . Haettu: 21.3.2022.
  64. ↑ JR Michel Maisonneuve. ETYJ:n Kosovon tarkistustehtävä // Canadian Military Journal. - 2000. - Vol. 1 , numero. 1 .
  65. ↑ Maanpuolustus. Operaatio Eagle Eye  . Canada.ca (11. joulukuuta 2018). Haettu: 21.3.2022.
  66. ↑ 1 2 Välimeren risteyksessä Arkistoitu 1. kesäkuuta 2015 Wayback Machinessa / Ed. T.V. Zonova. - M . : "Koko maailma", 2011.
  67. ↑ Lambeth, 2001 , s. 12.
  68. ↑ Lambeth, 2001 , s. 72.
  69. ↑ Lambeth, 2001 , s. 73.
  70. ↑ 1 2 3 Barabanov et al, 2012 , s. 121.
  71. ↑ Alppien alueen valtiot ja Benelux-maat muuttuvassa Euroopassa / Toim. V. Ya. Schweitzer - M .: Ves Mir, 2009. - S. 116, 118-119. Käyttötila: http://www.ieras.ru/pub/monografii/alp.pdf Arkistoitu 7. syyskuuta 2015 Wayback Machinessa
  72. ↑ Barabanov et al, 2012 , s. 267.
  73. ↑ Smiљaniћ, 2009 , s. 267.
  74. ↑ 1 2 Operation Determined Force / Allied Force Order of Battle Trends . www.globalsecurity.org . Haettu: 21.3.2022.
  75. ↑ A. Krasnov. "Verettömät sodat": todellisuus vai myytti? // "Foreign Military Review", nro 1 (634), 2000. s. 3-6
  76. ↑ Kommersant-Gazeta : Venäjän presidentin Boris Jeltsinin televisiopuhe 24. maaliskuuta 1999 liittyen Naton uhkaukseen iskulla Jugoslaviaan
  77. ↑ Barabanov et al, 2012 , s. 127.
  78. ↑ USATODAY.com — serbi keskustelee vuoden 1999 salailun alasajosta
  79. ↑ Vega 31: The Loss of #806  - Haettu 29. lokakuuta 2008
  80. ↑ Näkymättömien metsästys (serbialainen kokemus)  - Lenta.ru, 23. marraskuuta 2005 (tarkistettu 29. lokakuuta 2008)
  81. ↑ Humanitaarinen kosto. Jugoslavian pommitukset alkoivat 20 vuotta sitten . Radio Liberty . Haettu: 22.3.2022.
  82. ↑ Nato: 'Raskaimmat pommitukset tähän mennessä' . BBC (6. huhtikuuta 1999). Haettu 22. toukokuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 17. huhtikuuta 2012.
  83. ↑ 1 2 Ivan Markovic, Miroslav Jovanovic. Varo päivää. - Uzhitz: Ruјno, 2000.
  84. ↑ Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutettu. Refworld | Kosovo: Siviiliuhreja Naton  ilmakampanjassa . Refworld . Haettu: 14.9.2022.
  85. ↑ Jamie Shean ja kenraali Wesley Clarkin lehdistötilaisuus , 13. huhtikuuta 1999. 
  86. ↑ CNN - Jugoslavia sanoo kylien kuolonuhrien ylittävän 100 - 14. toukokuuta 1999 . edition.cnn.com . Haettu: 14.9.2022.
  87. ↑ JÄLJESTELMÄN NATO MYÖNTÄ SIVIILIEN ONNETTOMUUSPOMMITUKSEN . Chicago Tribune . Haettu: 14.9.2022.
  88. ↑ Krieger (2001). Kosovon konflikti ja kansainvälinen oikeus: Analyyttinen dokumentaatio 1974–1999 . Cambridge University Press. s. 352. ISBN9780521800716.
  89. ↑ Institute of Europe RAS (pääsemätön linkki) . Haettu 1. kesäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 1. kesäkuuta 2015. 
  90. ↑ GLAS JAVNOSTI - Glavne vesti
  91. ↑ Claudio Cordone ja Avner Gidron. Oliko Serbian televisioasema todella laillinen kohde?  (englanniksi) . Le Monde diplomatique (1. heinäkuuta 2000). Haettu: 22.3.2022.
  92. ↑ Nato haastoi Belgradin pommituksesta  (24. lokakuuta 2001). Haettu 22. maaliskuuta 2022.
  93. ↑ Erlanger, Steven . Rights Group sanoo, että Naton pommitukset Jugoslaviassa rikkoivat lakia , The New York Times  (8. kesäkuuta 2000). Haettu 22. maaliskuuta 2022.
  94. ↑ NATO - Virallinen teksti: Lausunto Kosovosta, 23. huhtikuuta 1999 
  95. ↑ 1 2 20 vuotta myöhemmin Naton pommi-iskujen serbialaiset uhrit tuntevat olevansa unohdettu . France 24 English (21. maaliskuuta 2019). Haettu: 13.10.2021.
  96. ↑ GLAS JAVNOSTI - Glavne vesti
  97. ↑ Maailma : Eurooppa Naton pommi osui bussiin  . BBC (1. toukokuuta 1999). Haettu 14. toukokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 17. kesäkuuta 2012.
  98. ↑ (englanniksi) Guardian.co.uk: "NATO pommitti Kiinan suurlähetystöä tarkoituksella" , 17. lokakuuta 1999 
  99. ↑ RIA Novosti - Naton operaatio Jugoslaviassa: 10 vuotta myöhemmin
  100. ↑ Jugoslavian liittotasavalta (FRY) / Nato: "Lisävahinko" vai laittomat murhat ? Arkistoitu arkistoidusta 1. huhtikuuta 2008, Naton rikkomukset sodan laeista operaatiossa Allied Force 
  101. ↑ Saksa kieltäytyi olemasta vastuussa Serbian kaupunkien NATO-pommituksista
  102. ↑ http://www.schneider-institute.de/KT-420-99_290800.htm Arkistoitu 12. marraskuuta 2012 Wayback Machinessa 
  103. ↑ GLAS JAVNOSTI - Glavne vesti
  104. ↑ GLAS JAVNOSTI - Glavne vesti
  105. ↑ Tilasto: "Kosovon pakolaiskriisi: riippumaton arvio UNHCR:n hätävalmiudesta ja reagoinnista", UNHCR:n arviointi- ja politiikan analysointiyksikkö, helmikuu 2000.
  106. ↑ Throw in Kosovo Arkistoitu 4. lokakuuta 2011.
  107. ↑ Yksinäinen pataljoona. Osa 1 (YouTube.com)
  108. ↑ Yksinäinen pataljoona. Osa 2 (YouTube.com)
  109. ↑ Yksinäinen pataljoona. Osa 3 (YouTube.com)
  110. ↑ 1 2 BBC: " Maailma: Euroopan kenraalit 'taistelivat Kosovon hyökkäyksen vuoksi'" , 2. elokuuta 1999; "206 laskuvarjosotilasta, jotka ravistivat maailmaa" , 11. kesäkuuta 2003 
  111. ↑ Laulaja James Blunt "esti kolmannen maailmansodan" , BBC (  14. marraskuuta 2010). 
  112. ↑ Ingusheniya tasavallan presidentin Yu. B. Evkurovin haastattelu Vesti-TV-kanavalle, kesäkuu 2009
  113. ↑ Seitsemän vuotta Naton pommituksen  päättymisestä . B92.net . Haettu: 22.3.2022.
  114. ↑ Tärkeimmät tosiasiat ja luvut
  115. ↑ Timothy R. Reese. Precision Firepower: SMART BOMBS, DUMB STRATEGY Arkistoitu 5. elokuuta 2011 Wayback Machinessa
  116. ↑ AF.mil - Historian virstanpylväät
  117. ↑ B. Kazaryan, A. Medved. Yhdysvaltain ilmavoimien droonit // Wings of the Motherland, nro 5, 2012. s. 94-100
  118. ↑ "Vaikka Israelin Bekaan laakson yli vuonna 1982 tai muiden operaatioiden aikana menettämien ajoneuvojen lukumäärää ei tiedetä, NATO menetti 22 Jugoslavian sodan aikana."
    Ralph Sanders. UAV:t // "JFQ", talvi 2002-03, s. 117-118
  119. ↑ " Kosovossa kadonneet 24 Naton UAV:ta tekivät komentajille selväksi, että serbialaiset sotilaat käyttivät kehittyneitä taktiikoita UAV-uhan torjumiseksi. …Allied Force -operaation aikana jugoslavialaiset vangitsivat laajan kokoelman kaatuneita UAV:ita, mukaan lukien Predator, Pioneer, Hunter, saksalaiset CL-289, ranskalaiset CL-289 ja British Phoenix lentooperaation edetessä. »
    JD R. Dixon. Komentajaluutnantti, Yhdysvaltain laivasto. UAV-työllisyys Kosovossa: oppitunteja operatiiviselle komentajalle. Naval War College (Newport), 8. helmikuuta 2000 , s. 4, 9-10
  120. ↑ Barabanov et al, 2012 , s. 126.
  121. ↑ Jedinstvo naroda i vojske temelj uspesne odbrane / Kansan ja armeijan yhtenäisyyteen perustuva onnistunut puolustus (Jugoslavian hallituksen virallinen sivusto)
  122. ↑ Olga Bozheva. Balkanin sodan oppitunteja
  123. ↑ V. Iljin. Ilmasota Balkanilla. // Aviamaster. - 2001. - nro 1. - s. 6.
  124. ↑ everstiluutnantti S. Kursky. Serbian ilmavoimat ja ilmapuolustus Balkanin sodista nykypäivään // Foreign Military Review, nro 6 (831), 2016. s. 60-70
  125. ↑ Milan Galovic. Milošević nije dozvolio napade na NATO  (Käytetty 14. kesäkuuta 2012)
  126. ↑ NATO onnistui saamaan Jugoslavian polvilleen ilmaiskuilla - 2 - Totta. RU
  127. ↑ Hortov A. Yhdysvaltojen rooli Naton sodassa Jugoslaviaa vastaan ​​// Jaroslavl Pedagogical Bulletin. - 2011. - T. 1. - Nro 1. - S. 102-103
  128. ↑ 1 2 Walter Rodgers . Milosevic julistaa voiton Kosovon konfliktin päätteeksi - 10. kesäkuuta 1999 . CNN (10. kesäkuuta 1999). Haettu: 26. lokakuuta 2016. 
  129. ↑ Guskova E. Yu. "Yhdysvallat ei välitä siitä, mitä tapahtuu serbeille, jotka ovat heille epämiellyttävä este Naton laajentumisessa alueelle." Serbialaissotilaiden, upseerien ja siviilien sankarillisuus Naton Jugoslaviaa vastaan ​​hyökkäämisen aikana vuonna 1999. // Sotahistorialehti . - 2019. - nro 3. - s.17.
  130. ↑ Naton ilmavoimien suorituskykyraportti Jugoslaviassa . Foreign Military Review No. 6 2000 S.9
  131. ↑ Dmitry Neklyudov Jugoslavian sota 1999. Osa I. Jugoslavian tappiot , 24. heinäkuuta 2012. RuSerbia.com
  132. ↑ Mihail Nikolsky. Serbian ilmavoimat.// Ilmailu ja astronautiikka. - 2007. - Nro 9.
  133. ↑ Naton agressio Yougoslavian liittotasavallassa Arkistoitu 29. maaliskuuta 2009.  
  134. ↑ 1 2 3 Mihail Nikolsky. Serbian ilmavoimat.// Ilmailu ja astronautiikka. - 2007. - Nro 9. - S. 48-49.
  135. ↑ Branko Vuckovic. Zaostale kasetne bombe u Srbiji, nove žrtve  (serbia) . Radio Slobodna Evropa (23. elokuuta 2016). Haettu: 20.3.2022.
  136. ↑ Naton rypälepommien käyttö Jugoslaviassa  . Human Rights Watch (11. toukokuuta 1999). Haettu: 20.3.2022.
  137. ↑ NATO tukee UWC-terroristia  (Saapumispäivä: 30. joulukuuta 2011)
  138. ↑ Usko minua, kukaan Serbiassa ei moiti sinua mistään . InoSMI.ru, 2. toukokuuta 2007
  139. ↑ Nato ei ole vielä lainkäyttövallan alainen
  140. ↑ Patrick J. Buchanan . Lännen kuolema = Lännen kuolema. - AST, 2007. - 448 s. — (Filosofia). — ISBN 5-17-017537-X .
  141. ↑ Eurooppa | Nato iskee Milosevicin pääkonttoriin . BBC News . Haettu: 14.9.2022.
  142. ↑ Naton uusin kohde: Jugoslavian  talous . Washington Post . Haettu: 14.9.2022.
  143. ↑ Muita ääniä Serbiasta -  Haastattelut . Vapaa Serbia (18. lokakuuta 2015). Haettu: 14.9.2022.
  144. ↑ Seitsemän vuotta Naton pommituksen  päättymisestä . B92.net . Haettu: 14.9.2022.
  145. ↑ Janen maailman armeijat. V. 11. S. 882.
  146. ↑ Wren, Christopher. Jugoslavia antaa Natolle 100 miljardin dollarin  vahingonkorvauslain . New York Times (29. syyskuuta 1999). Haettu: 14.9.2022.
  147. ↑ Maurizio Michael Habib. Jugoslavia 2000: Jugoslavian liittotasavallan talous Vuosi Kosovon sodan jälkeen  // Euroopan keskuspankki  . – 2001.
  148. ↑ Wells, Mike; Fellows, Nickn (2016). IB Diploma Paperin historia 1 Konfliktit ja interventio . Cambridge University Press
  149. ↑ Rođeni uz prve sirene  (serbi) . BBC News srpskomissa (17. huhtikuuta 2019). Haettu: 14.9.2022.
  150. ↑ Köyhdytetty uraani Serbiassa ja Montenegrossa   // UNEP . – 2002.
  151. ↑ R.I.A.- uutiset. Naton ilmaoperaatio Jugoslaviaa vastaan ​​"Allied Force" . RIA Novosti (20190324T0017). Haettu: 22.3.2022.
  152. ↑ Vaatimus köyhdytetyn uraanin käytöstä Jugoslaviassa menee Natoon 15 päivän kuluessa . TASS (24. maaliskuuta 2021). Haettu: 20.3.2022.
  153. ↑ Naton "likainen" menneisyys uhkaa katastrofilla koko Eurooppaa . RIA Novosti (26. tammikuuta 2022). Haettu: 20.3.2022.
  154. ↑ Aleksanteri Karpov, Alena Medvedeva. "Hanki tarpeeksi todisteita": mitä tiedetään Natoa vastaan ​​nostetusta oikeudenkäynnistä köyhdytetyn uraanin käytöstä Jugoslaviassa . RT (21. tammikuuta 2021). Haettu: 20.3.2022.
  155. ↑ Yhdistyneiden kansakuntien ympäristöohjelma. Köyhdytetty uraani Serbiassa ja Montenegrossa: konfliktin jälkeinen ympäristöarviointi Jugoslavian liittotasavallassa   // UNEP . – 2002.
  156. ↑ Kuninkaallisen seuran työryhmä köyhdytetyn uraanin sotatarvikkeiden terveyshaitoista. Köyhdytettyä uraania sisältävien ammusten terveysvaikutukset:  yhteenveto . - 2002. - doi : 10.1088/0952-4746/22/2/301 . - . — PMID 12148788 .
  157. ↑ D.U. Library . web.archive.org (23. marraskuuta 2007). Haettu: 11.9.2022.
  158. ↑ Zwijnenburg, Wim. Hazard Aware: Köydytettyä uraania koskevista sotilasalan käsikirjoista saadut opetukset ja siviilisuojelunormien edistäminen  //  Utrecht: IKV Pax Christi. - 2012. - ISBN 978-9-070-44327-6 .
  159. ↑ Köyhdytetty uraani - WHO:n tietolehti nro 257 tammikuu 2001 . Haettu 14. lokakuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 18. huhtikuuta 2009.
  160. ↑ L.A. Di Lella, F. Nannoni, G. Protano, F. Riccobono. Uraanipitoisuus ja 235U/238U-atomisuhteet maaperässä ja kastematoissa Länsi-Kosovossa vuoden 1999 sodan jälkeen  // Science of The Total Environment. - 2005-01. - T. 337 , no. 1-3 . — s. 109–118 . — ISSN 0048-9697 . - doi : 10.1016/j.scitotenv.2004.07.001 .
  161. ↑ ICG Balkanin raportti nro 65. Milosevicin tavoitteet sodassa ja diplomatiassa. Arkistoitu 3. syyskuuta 2011 Wayback Machinessa P. 8. 11. toukokuuta 1999  (englanniksi)
  162. ↑ Hosmer, 2003 , s. 33.
  163. ↑ 1 2 3 Laki, politiikka ja kansainvälinen oikeus: esseitä Maxwell Cohenin kunniaksi . - Montreal, Que.: McGill-Queen's University Press, 1993. - 1 online-lähde (xvi, 503 sivua) s. - ISBN 978-0-7735-6427-5, 0-7735-6427-6, 1-282-85661-8, 978-1-282-85661-5
  164. ↑ NATO. Pohjois -Atlantin sopimus  . NATO . Haettu: 20.10.2022.
  165. ↑ Henkin, Louis. 1999. Kosovo ja "humanitaarisen väliintulon laki". [toim.] The American Journal of International Law. American Journal of International Law. 10 1, 1999, voi. 93, 4, s. 824-828
  166. ↑ 1 2 3 4 5 6 Naton Jugoslavian liittotasavaltaa vastaan ​​suunnatun pommi-iskun arvioimiseksi perustetun komitean loppuraportti syyttäjälle | entisen Jugoslavian kansainvälinen rikostuomioistuin . www.icty.org . Haettu: 14.9.2022.
  167. ↑ YK:n Bosniaa koskevat asiakirjat: turvallisuusneuvoston päätöslauselmat . Turvallisuusneuvoston raportti . Haettu: 20.10.2022.
  168. ↑ Lavrov: Venäjä ei näe tarvetta tarkistaa Daytonin sopimusta . www.kommersant.ru (15. joulukuuta 2020). Haettu: 20.10.2022.
  169. ↑ Kosovoa koskevat YK:n asiakirjat: turvallisuusneuvoston päätöslauselmat . www.securitycouncilreport.org . Haettu: 20.10.2022.
  170. ↑ Tilanne entisessä Jugoslaviassa . " Kommersant " (21. kesäkuuta 1995). Haettu: 20.10.2022.
  171. ↑ Associated Press . Venäjä - Vitaly Tšurkin Bosniasta  (englanniksi) . YouTube . Haettu: 20.10.2022.
  172. ↑ YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 1244 (1999) . YK:n turvallisuusneuvosto . Haettu: 20.10.2022.
  173. ↑ YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 1239 (1999) . YK:n turvallisuusneuvosto . Haettu: 20.10.2022.
  174. ↑ YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 1199 (1998) . YK:n turvallisuusneuvosto . Haettu: 20.10.2022.
  175. ↑ Andrei Kozyrev Jugoslavian tapahtumista  (venäjäksi) , Tänään , NTV  (24. maaliskuuta 1999).
  176. ↑ 1 2 Sharyl Cross. Venäjä ja NATO kohti 2000-lukua : konfliktit ja rauhanturva Bosnia-Hertsegovinassa ja Kosovossa  . NATO .
  177. ↑ 1 2 3 LÁSZLÓ VALKI. Kosovo, kansainvälinen oikeus ja humanitaarinen interventio  // Perspectives. - 2000. - Ongelma. 15 . — s. 45–67 . — ISSN 1210-762X .
  178. ↑ Broder, John M. . Konfliktit Balkanilla: venäläiset; Puhelinsoitto Gorelta ja käännös Moskovaan , The New York Times  (24. maaliskuuta 1999). Haettu 20.10.2022.
  179. ↑ Päätöslauselma 1244 (1999) . YK:n turvallisuusneuvosto . Haettu: 20.10.2022.
  180. ↑ RADIO TAPOK - Operation Allied Force (virallinen video 2022) . Käyttöönottopäivä: 1.4.2022.
  181. ↑ "Todellinen totuus on kuorma". Elokuvat, jotka järkyttivät Serbiaa

Kirjallisuus

venäjäksi

  • Rummut M. S., Konovalov I. P., Kudelev V. V., Tseluiko V. A. Muiden ihmisten sodat. - Moskova: Strategioiden ja teknologioiden analyysikeskus, 2012. - 272 s. - ISBN 978-5-9902620-4-1 .
  • Guskova E. Yu, . 1999 Naton hyökkäys Jugoslaviaa vastaan ​​ja rauhanprosessi. - Moskova: Indrik, 2013. - 304 s. - ISBN 978-5-91674-270-1 .
  • Guskova E. Yu. Jugoslavian kriisin historia (1990-2000). - M . : Venäjän laki / Venäjän kansallinen rahasto, 2001. - 720 s. — ISBN 5941910037 .
  • Drozhzhin A., Altukhov E. Ilmasodat Irakissa ja Jugoslaviassa. - M .: East Horizon, 2002.
  • Serbia itsestään / M. Jovanovich. - M. : Eurooppa, 2005. - 520 s. — ISBN 5-9739-0032-0 .
  • Antokolsky A. Nato Jugoslaviaa vastaan ​​- siviilikohteiden pommitukset // " Foreign Military Review ". - 2000. - nro 7 (640). - S. 8-10.
  • Pechurov S. L. Hyökkääjän "liittoutuneiden joukot": Jugoslavian vastaisen sotilaallisen toiminnan piirteitä vuonna 1999. // " Sotahistoriallinen lehti ". - 2009. - Nro 3.

Englanniksi

serbia

  • Joshan Milos. Yksi hyökkäys tuomioistuimen edessä. - Belgrad: Draslar-kumppani, 2010. - ISBN 978-86-908615-2-1 .
  • geeni. Spasoјe Smiљanić. Naton aggressio. - Beograd: Chugura print, 2009. - 525 s.

Dokumentit

serbia

venäjä

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Bibliografisissa luetteloissa
 YK :n ja Naton rauhanturvaoperaatiot entisen Jugoslavian alueella
YK:n tehtävät YK UNPROFOR (1992-1995) Kroatia ja RSK UNOVD (1995-1996) UNTAES (1996-1998) UNMOP (1996-2002) UNGP (vuodesta 1998) Bosnia ja Hertsegovina UNMIBH (1995-2002) Makedonia UNPREDEP (1995-1999) Kosovo UNMIK (vuodesta 1999)
Naton johtamat tehtävät Bosnia ja Hertsegovina IFOR (1995-1996) SFOR (vuodesta 1996) Kosovo KFOR (vuodesta 1999) POLUKRBAT
Naton johtamat operaatiot Kroatia ja RSK Udbinan lentokentän pommittaminen Bosnia ja Hertsegovina Operaatio Maritime Monitor Operaatio Sky Monitor Operation Maritime Guard Operation Deny Flight Operaatio Sharp Guard Operaatio Deliberate Force Kosovo Operaatio Allied Force Operaatio Eagle Eye Operaatio Bravo
  Pohjois-Atlantin sopimusjärjestö (NATO - OTAN)
Allianssin jäseniä

Laajennettujen kumppanuusmuotojen jäsenet
KARTTA
Nopea Dialogi
Yksilöllinen
kumppanuussuunnitelma
Rauhankumppanuuden jäseniä _
Allianssin kehitysohjelmat
Hallintoelimet
Persoonallisuudet
Naton operaatiot
Taistelukokoonpanot
Osallistujien asevoimat