Fjodor Viktorovitš Kondratjev | |
---|---|
Syntymäaika | 17. helmikuuta 1933 |
Syntymäpaikka | |
Kuolinpäivämäärä | 15. tammikuuta 2021 (87-vuotias) |
Maa | → |
Tieteellinen ala | lääketiede , psykiatria |
Työpaikka |
Moskovan psykiatrinen sairaala nro 1 , koko Venäjän fyysisen kulttuurin ja urheilun tutkimuslaitos Sosiaali- ja oikeuspsykiatrian valtion tieteellinen keskus. Venäjän federaation puolustusministeriön V. P. Serbskin sotilasyliopisto |
Alma mater | 1. Moskovan lääketieteellinen instituutti |
Akateeminen tutkinto | Lääketieteen tohtori |
Akateeminen titteli | Professori |
Tunnetaan | psykiatri , monitekijäisen käsitteen luoja mekanismeista sosiaalisesti vaarallisten toimintojen muodostumiseen "syndrooma - persoonallisuus - tilanne" |
Palkinnot ja palkinnot | |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Fedor Viktorovich Kondratiev ( 17. helmikuuta 1933 , Moskova , Neuvostoliitto - 15. tammikuuta 2021 [1] ) - Neuvostoliiton ja Venäjän psykiatri , publicisti, korkeimman pätevyysluokan oikeuspsykiatri . Lääketieteen tohtori (1973), professori. Venäjän kunniatohtori . Monitekijäisen käsitteen luoja mekanismeista sosiaalisesti vaarallisten toimien "syndrooma - persoonallisuus - tilanne" muodostumiseen [2] [3] .
Sosiaali- ja oikeuspsykiatrian valtion tieteellisen keskuksen päätutkija (1959-2011) ja oikeuspsykiatrin asiantuntijaosaston päällikkö (1973-2003) . V. P. serbia . Venäjän federaation puolustusministeriön sotilasyliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan kriminalismin laitoksen professori (1982-2006).
Syntynyt 17. helmikuuta 1933 Moskovassa lääkäreiden perheessä: isä - Kondratiev Viktor Alekseevich , yleislääkäri , äiti - epidemiologi .
Vuonna 1951 hän astui 1. lääketieteelliseen instituuttiin , jossa hän kirjoitti kolmantena vuonna ensimmäisen tieteellisen työnsä "A Symptom of Happy Dreams in Endogenous Depressios". Instituutin jälkeen hän työskenteli kaksi vuotta P. P. Kashchenkon Moskovan psykiatrisessa sairaalassa . [neljä]
Vuosina 1959-2011 hän oli päätutkijana ja 1973-2003 Sosiaali- ja oikeuspsykiatrian valtion tieteellisen keskuksen oikeuspsykiatrin asiantuntijaosaston päällikkönä . V. P. Serbsky [5] .
Vuonna 1964 hän puolusti Neuvostoliiton lääketieteen akatemiassa lääketieteellisten tieteiden kandidaatin tutkintoa aiheesta "Kliiniset piirteet ja oikeuspsykiatrinen arviointi hitaasti etenevän skitsofrenian tapauksissa" [6] .
Vuosina 1968-1970 hän oli vanhempi tutkija VNIIFK :n psykologian laitoksella .
Vuonna 1973 oikeuspsykiatrian keskustutkimuslaitoksessa, joka oli nimetty prof. V. P. Serbsky puolusti väitöskirjaansa lääketieteen tohtoriksi aiheesta "Skitsofrenian psykopaattisten häiriöiden kliiniset piirteet ja niiden oikeuspsykiatrinen merkitys" [7] .
Vuosina 1982-2006 hän toimi professorina Venäjän federaation puolustusministeriön sotilasyliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa kriminalismin laitoksella . Lue koko oikeuspsykiatrian kurssi. [5] [8]
Vuonna 1996 hänet sisällytettiin Venäjän federaation terveysministeriöstä Venäjän federaation hallituksen asetuksella hyväksytyn rikollisuuden torjunnan vahvistamiseen tähtäävän liittovaltion kohdeohjelman (katkelma tuhoisista kulteista) kehittäjiin. 17. toukokuuta 1996 (nro 600).
Hän piti temaattisia luentoja skitsofreniasta I. M. Sechenovin nimetyn Moskovan lääketieteellisen akatemian sosiaali- ja oikeuspsykiatrian osastolla sekä keskuksen asukkaille ja jatko-opiskelijoille. V. P. Serbsky sekä M. A. Sholokhovin nimetyn Moskovan valtion pedagogisen yliopiston opiskelijoille tarkoitettujen erikoisluokkien puitteissa . 25 vuoden ajan hän oli konsulttina Moskovan alueellisessa psykiatrisessa sairaalassa. V. I. Yakovenko ja useita vuosia - Serpukhovin psykiatrinen sairaala.
Tunnettu osallistumisesta A. R. Chikatilon ja muiden sarjamurhaajien , satanistien , mukaan lukien Optina Pustynin luostarin kolmen munkin tappaja eversti Yu. D. Budanov ja kapteeni 3. arvon Bakshansky, oikeuspsykiatriseen tutkimukseen.
Valmisteli 3 lääkäriä ja 20 lääketieteen kandidaattia.
Historioitsija-arkistonhoitaja, Venäjän kunnioitettu kulttuurityöntekijä, poliittisten sortotoimien uhrien kuntoutuskomission konsultti Venäjän federaation presidentin A.S. Serbski F. Kondratiev, joka 80- ja 90-lukujen vaihteessa itsenäisten psykiatreiden ryhmää johtaessaan yritti ymmärtää ongelmaa, joka oli siihen asti ollut suljettuna venäläisiltä yleisöltä. F. Kondratiev antaa entiselle TsNIISP:lle erityisen roolin rankaisevan psykiatrian järjestelmässä. Serbsky, jonka organisaatio johtavana oikeuspsykiatrisena laitoksena juontaa juurensa vuoteen 1921. ” Prokopenko huomauttaa, että “ F. Kondratjevin mukaan N. Hruštšovista tuli sen postulaatin johtaja, jonka mukaan vain henkisesti epänormaalit ihmiset tekisivät rikoksia kommunismissa ja että vain he kykenivät vastustamaan sosialistista järjestelmää. ”ja huomauttaa, että Kondratjev” vankka tiedemies, näki tämän kaiken sisältä, oli vuonna 1980 ei kukaan muu kuin Kazanin TPB:n kuraattori, ja hän itse testasi yhden toisinajattelijan – työläisen A. Kuznetsovin – hengen henkistä voimaa. jonka koettelemus psykiatrisen helvetin piireissä kesti vuosina 1971-1988 . Prokopenko huomauttaa myös, että " F. Kondratyev itse, joka on käynyt Kazanissa useammin kuin kerran, ei halua puhua siitä, mitä hän itse näki. Hän viittaa esimerkiksi raporttiin, jonka hän oli lukenut Neuvostoliiton terveysministeriön sisäasiainministeriön sairaalan "Sychevka" tilasta, että Smolenskin alueella: "Sytševskin psykiatrinen sairaala tiukassa valvonnassa ei vastaa käsitettä sairaalasta terveysviranomaisten laitoksena." Voidaan olla samaa mieltä tiedemiehen kanssa siitä, että psykiatria vaihteli NSKP:n linjan mukana; kuitenkin tällä linjalla maassa kaikki vaihteli. » [11] .
Ukrainalainen oikeuspsykiatri, lääketieteen kandidaatti A. I. Korotenko ja N. V. Alikina uskovat, että " A. V. Snežnevskin ja hänen henkilökuntansa koulu, joka kehitti diagnostisen järjestelmän 60-luvulla, mukaan lukien käsitehitaan skitsofrenian P. Semjonov, Ja. Frumkin ja muut” [12] .
Lääketieteen kandidaatti M. L. Belousova huomauttaa, että käsite, jonka mukaan "potilaan sosiaalinen vaara ei määräydy diagnoosin perusteella, vaan on dynaaminen ja on seurausta kolmen komponentin vuorovaikutuksesta: psykopatologinen oireyhtymä - persoonallisuuspiirteet - tilannetekijät". G. V. Morozov ja B. V. Šostakovitš "paljasti yksityiskohtaisesti F. V. Kondratiev". [13]
Lääketieteen kandidaatti O. I. Pechenkina huomauttaa, että "Autoaggression ja rikollisen heteroaggression (OOD) geneesistä tehtyjen tunnettujen töiden perusteella voimme olettaa, että aggressiiviset toimet skitsofreniassa johtuvat erilaisista tekijöiden yhdistelmistä " oireyhtymä-persoonallisuus-tilanne" -järjestelmä, jonka on kehittänyt F. V. Kondratiev" [14]
N. S. Angelova-Barbolova, Ph.D. malli potilaiden käyttäytymistä. [viisitoista]
Lääketieteen kandidaatti N. G. Batueva asettaa F. V. Kondratievin samalle tasolle niiden tutkijoiden kanssa, joiden "oikeuspsykiatrian tutkimusta tehdään nykyaikaisella tasolla - järjestelmäanalyysin näkökulmasta, mielenterveysongelmista kärsivien henkilöiden sosiaalisesti vaarallisen käyttäytymisen muodostumisen monitekijäiset mallit tutkitaan, diagnostisten ja asiantuntijapäätösten algoritmi ja rikollisen aggression typologia”. [16]
Lääketieteen kandidaatti S. V. Kuderinov asettaa F. V. Kondratievin niiden tutkijoiden tasolle, joiden työ on omistettu "yhteiskunnallisen vaaran synnyn nosologisen tekijän tutkimiseen ja OOD:n ehkäisyyn, pääasiassa aikuisilla potilailla". [17]
Lääketieteen kandidaatti A. S. Poryvai toteaa, että "F. V. Kondratiev (1984, 1988) tunnistaa ensimmäistä kertaa dynaamista kompleksia, joka määrittää aggressiivisen käyttäytymisen ja OOD:n oireyhtymän - persoonallisuuden - tilanteen. Kaikki tämän kompleksin komponentit ovat useiden ulkoisten tekijöiden vaikutuksen alaisia. [kahdeksantoista]
Lääketieteen kandidaatti A. G. Rastorguev katsoo, että F. K. Kondratievin tutkimus on omistettu henkisesti sairaiden sosiaalisesti vaarallisen käytöksen aiheen tutkimukselle, joka "pysyi yhtenä tärkeimmistä oikeuspsykiatriassa". Hän huomauttaa, että "näissä töissä analysoidaan eri näkökohtia mielenterveysongelmista kärsivien henkilöiden OD:n tekemiseen", ja että "nykyaikaista oikeuspsykiatrian tutkimusta tehdään monimuuttujajärjestelmäanalyysin asenteesta, tutkitaan myös rikollisen aggression typologiaa. mielenterveysongelmista kärsivien henkilöiden sosiaalisesti vaarallisen käyttäytymisen ja kliinisten ja tilannetekijöiden keskinäisenä riippuvuutena”. Rastorguev huomauttaa, että F. V. Kondratiev "kehitti systemaattisen lähestymistavan käsitteen pohjalta teorian "syndrooma-persoonallisuus-tilanne", integroimalla tärkeimmät linkit, jotka määräävät aggressiivisen käyttäytymisen . [19]
Lääketieteen kandidaatti L. M. Minnetdinova viittaa F. V. Kondratieviin tutkijoihin, jotka "loivat itsenäisen suunnan, joka pohtii mielisairaiden vaarallisen käyttäytymisen määrittämisen teoreettisia näkökohtia". [kaksikymmentä]
Lääketieteen kandidaatti T. V. Yadrova toteaa, että F. V. Kondratievin teoksissa analysoitiin "alkoholiperäisten mielenterveyshäiriöiden henkilöiden tekemiä sosiaalisesti vaarallisia tekoja" [21]
Filosofisten tieteiden kandidaatti A. A. Mordvinov viittaa F. V. Kondratieviin tutkijoihin, jotka "viime aikoina ovat kiinnittäneet erityistä huomiota ihmisen henkisen ja moraalisen olemuksen muodonmuutoksiin, joita havaitaan uusien uskonnollisten liikkeiden toiminnan tutkimuksessa ". [22]
Uskonto- ja lakiinstituutin johtaja , uskonnontutkija R.N. Lunkin , "Uskonto- ja lakiinstituutin vetoomuksessaan uuden sukupolven kirkon vainosta ja uskontojen välisen vihan lietsomisen vaarasta Amurin alueella" toteaa, että Kondratjevin artikkeli "Nykyaikaiset kulttikasvaimet ("lahkot") psykologisena ja psykiatrisena ongelmana "asettaa päätavoitteekseen" uskonnollisten liikkeiden tuomitsemisen tieteenvastaisista muukalaisvihamielisistä kannoista, jotka kirjoittajan näkökulmasta ovat "ei- perinteinen"" [23] .
Venäjän riippumattoman psykiatrisen yhdistyksen presidentti Yu. S. Savenko totesi, että F. V. Kondratievin, samoin kuin Yu. I. Polishchukin ja P. I. Sidorovin " kulttivastaisen argumentoinnin taso" on "ilmeinen merkki kotimaisen psykiatrinen laskusta psykiatria." Savenkon mukaan Independent Psychiatric Journal kuvasi "esimerkkejä luottamisesta ei-tieteellisiin lähteisiin, uskonnontutkijoiden mielipiteen korvaamisesta heidän omilla kotimaisilla nautinnoillaan, Kondratjevin suorista vääristymistä ja väärennöksistä jopa ICD-10 :stä ja tieteenalojen kannasta . S. S. Korsakov . Savenkon mukaan " Khassen -Kondratievin" kanta on epätieteellinen, mutta sitä kritiikittömästi käyttävien kirjoittajien määrä on kasvussa. Savenko viittaa V. E. Pashkovskyyn, A. V. Kuraeviin , A. L. Dvorkiniin ja T. B. Dmitrievaan tällaisiin kirjoittajiin [24] . Myöhemmin S. B. Filatovin haastattelussa Savenko ilmaisi seuraavan mielipiteen:
Vuoden 2000 tienoilla antikulttipsykiatreiden johto siirtyi Fjodor Kondratjeville. Kondratiev - valtion tieteellisen keskuksen työntekijä. V. P. Serbsky (SSC), jossa hän johtaa ryhmää "Uskonnollisten kasvainten tuhoisan vaikutuksen tutkimuksesta". GNTs im. Serbski, jolla oli neuvostoaikana merkittävä rooli psykiatrian käytössä rangaistustarkoituksiin, on saavuttanut valtavan vaikutusvallan ja vallan psykiatriassa viime vuosina. Hänellä ei ollut sellaista valtaa edes kommunistien aikana.
Savenko toteaa, että "Kondratjev käyttää kieltä ja argumentteja, joilla ei ole mitään tekemistä psykiatrian kanssa", ja mainitsee esimerkkinä Kondratjevin lausunnon: "Kulttikasvainten ideologia tähtää kansallisen henkisyyden tuhoamiseen ja sen tilalle omalla arvojärjestelmällään. Toisin kuin perinteiset uskonnot (joilla on "hengellisen sinfonian" luonne suhteessa valtioon), kulttikasvaimet vastustavat valtion etuja passiivisessa tai aktiivisessa muodossa aina kannattajiensa käyttämiseen vakoilussa ja terroriteoissa. esite "Uskonnollisten kulttikasvainten ("lahkojen") ongelma. ") psykologisessa ja psykiatrisessa näkökulmassa", M., 2000, s. 7). Savenko toteaa myös: "Kondratjev ilmaisee huolensa siitä tosiasiasta, että "uuskulttijärjestöt yrittivät saada edustajansa valituiksi vuoden 1999 duuman ja alueellisten lainsäädäntöelinten vaaleissa" ... tämä huoli saa hänet uskomaan, että "neon kannattajat -kultit menettävät oikeutensa uskonnonvapauteen" (ibid., s. 59)" ja tiivistää asian: "Nyt sitä kutsutaan psykiatriaksi" [25] .
Uskonnontutkija E. G. Romanova Independent Psychiatric Journal -lehdessä mainitsee, että F. V. Kondratiev, joka on termin "sektomania" tai "diagnoosin" kirjoittaja, teki ehdotuksia uusien uskonnollisten liikkeiden jäsenten hallitsemiseksi "rikossyytteiden ja tahdonvastaisen laitoshoidon avulla psykiatriseen klinikkaan ". . Romanovan mukaan NRM:n jäsenten esittäminen "toisen luokan ihmisiksi" - "sektomaaniksi" analogisesti huumeidenkäyttäjien kanssa" on syrjintää. Romanov esittää seuraavat kysymykset:
Onko näissä syytöksissä jotain luontaista, joka on luontaista vain NRO:ille ja niiden jäsenille, mikä herättää vahvan tunteen erityisten valvonta- ja vaikuttamistoimien tarpeesta ympärillä olevissa <...> Vai onko kyseessä tietoinen tiedon manipulointi, jonka tarkoituksena on muokata yleinen mielipide, joka rohkaisee rajoittamaan yksittäisten "epävirallisten" uskovien vapautta uskonnollisten yhdistyksiemme todellisuuteen? [26]
Filosofisten tieteiden kandidaatti A. N. Raevsky huomauttaa, että "useat psykologien kirjoittajat, enimmäkseen tunnustuksellisesti suuntautuneita, kirjoittavat uusista kulteista yksinomaan negatiivisista asenteista", mainitsee Kondratjevin sanat esimerkkinä: "... nykyaikaiset totalitaariset kulttikasvaimet ovat kultteja jotka käyttävät "hengellistä", mystistä sanastoa peittääkseen totalitaarisen vaikutuksen menetelmiä henkilöön tarkoituksenaan tuhota se ja käyttää sitä myöhempään omiin etuihinsa" [27] .
Kuten uskontososiologi M. S. Shterin toteaa, joka toimi aiemmin asiantuntijatodistajana kantajien puolelta A. L. Dvorkinia vastaan käytävässä oikeudenkäynnissä , "viittautui amerikkalaisen lääkärin S. Levinin työhön, F. V. Kondratiev ja muut jättivät huomiotta pääpäätelmänsä: osallistumisen NRD :hen pitäisi liittyy kasvamisen ongelmiin, ennen kaikkea perheen tilanteeseen. Sterinin mukaan todellisuudessa Levin on kuitenkin kaukana syyttämästä "kultteja" kaikesta eikä hyväksy ajatusta "mielenhallinnasta". Sterin päättelee, että tämä esimerkki kuvastaa "suurta ongelmaa negatiivisesti valikoivassa lähestymistavassa länsimaisiin lähteisiin. Niissä akateeminen ja tasapainoinen keskustelu metodologioista, teorioista, hypoteeseista ja, mikä tärkeintä, empiirisesta datasta puolesta tai vastaan, korvataan poliittisesti ylikuormitetulla spekulaatiolla. Länsimainen kritiikki kulttien vastaisia käsitteitä kohtaan hylätään umpimähkäisesti sillä "tieteellisellä" perusteella, että kriitikot ovat "lahkojen sitomia" (F. V. Kondratiev et al., 1998, s. 8)" [28] .
Ihmisoikeusaktivisti ja toimittaja Alexander Podrabinek kuvailee niin kutsuttuun Bolotnaja-tapaukseen osallistuneen Mihail Kosenkon pakkosairaalahoitoa , joka toteutettiin keskuksen asiantuntijoiden lausunnon perusteella. Serbski, ja huomauttaa, että Venäjän riippumaton psykiatrinen yhdistys (NPA), jota johtaa tohtori Juri Savenko, puolusti Kosenkoa ja uskoo, että F. V. Kondratiev "ei vaivaudu Mihail Kosenkon tapauksen perusteluihin ja ammattimaiseen analyysiin". Podrabinek kutsuu Kondratieffiä "yhdeksi rankaisevan psykiatrian julmimmista edistäjistä". Viitaten Y. Savenkon Kosenkon tapaukselle omistetussa artikkelissa esittämään lausumaan "liikkeestä kohti neuvostotyylin elpymistä", Podrabinek toteaa, että "prof. Kondratiev artikkelissa "Yu. Savenko on venäläisen psykiatrian halveksija", julkaistu 24. helmikuuta Venäjän psykiatrien seuran verkkosivuilla . Erityisesti Podrabinekin mukaan hän vahvisti tämän lausumalla, että Savenko väitti työskennelleensä CIA: lle ja hänet erotettiin instituutista. serbia. Podrabinek kutsuu tätä lausuntoa naurettavaksi, koska hän vetoaa siihen väitteeseen, että 1970-luvun lopulla tunnistetut amerikkalaiset vakoilijat yleensä ammuttiin tai vangittiin 15 vuodeksi. Podrabinek uskoo, että Kondratjevilla on puolueellinen kanta " totalitaarisiin lahkoihin ", koska "hänestä tuli kuuluisa uskonnollisiin vähemmistöihin kohdistuneista psykiatrisista pahoinpitelyistä" [29] .
Vastaukset kritiikkiinArtikkelissa "Savenko on venäläisen psykiatrian halveksija" F. V. Kondratiev toteaa, että: [30]
Yhdysvaltojen huolen "uskonnollisten vähemmistöjen oikeuksien loukkaamisesta" yhteydessä sain heidät kahdesti vuonna 2001 Yhdysvaltain suurlähetystön henkilökunnan Dennis Curryn (ensimmäinen sihteeri) ja Howard Solomonin (toinen sihteeri, poliittinen osasto) pyynnöstä. keskellä. V. P. serbia. Vastauksena esitettyihin kysymyksiin suurlähetystön sihteereille selitettiin, että yleensä uusien uskonnollisten liikkeiden ongelma ei ole psykiatrinen, mutta samalla psykiatrit lainvalvonta- ja hallintoelinten, lainsäädäntö- ja julkisten järjestöjen ehdotuksesta, on tehtävä tutkimuksia tai pohdittava kysymyksiä tietyn kultin läsnäolosta tai ei toiminnasta järjestävän mielenterveyshaittojen riskitekijöitä. Huomio kiinnitettiin siihen, että terveysriskitekijöiden selvittäminen ei millään tavalla tarkoita psykiatreiden puuttumista kannattajien uskonnollisiin suuntauksiin, edes niiden uuskulttien, joiden toimintaan liittyy tämä riski. Yhdysvaltain suurlähetystön virkamiehet saivat tietoo tätä väitettä tukevista virallisista asiakirjoista. Yhdysvaltain suurlähetystön henkilökunnan huomio kiinnitettiin myös karkeaan herjaavaan kampanjaan virallisen psykiatrian mainitsemiseksi, jonka väitetään käsittelevän väkivaltaisten, "rangaistustoimenpiteiden" käyttöä uskonnollisiin vähemmistöihin kuuluvia henkilöitä vastaan. Yhdysvaltain suurlähetystön sihteerit totesivat, että tämä kokous muutti täysin heidän käsityksensä kiinnostavasta aiheesta. Howard Solomon totesi, että "saadut tiedot antavat heille perusteen ottaa kantaa vaatimustenmukaisuuteen keskuksessa. Serbian ihmisoikeudet ja yhteistyön tarkoituksenmukaisuus Humanitaaristen asioiden keskuksen kanssa”. Siten Venäjää vastaan "psykiatrisen terrorin" aiheuttamien taloudellisten sanktioiden uhka poistettiin.
Kondratiev totesi Podrabinekin artikkelista ortodoksisen kulttuuri- ja koulutusyhteisön "Crossing" haastattelussa, että
Olisi arvotonta vastata minulle tiedotusvälineissä Podrabinekille, antakoon hänen vastata tuomioistuimeen kunniani, ihmisarvoni ja liikemaineeni suojelemista koskevan vaatimukseni yhteydessä pykälän mukaisesti. Venäjän federaation siviililain 152 § . [31]
Bibliografisissa luetteloissa |
---|