Kokonaistuottavuus

Total factor productivity ( englanniksi  total factor productivity ) on taloudellinen käsite, joka kuvaa joukkoa tuotantoon vaikuttavia tekijöitä , lukuun ottamatta työvoima- ja pääomakustannuksia . Tekijän kokonaistuottavuus voidaan nähdä pitkän aikavälin teknologisen muutoksen tai teknologisen dynamiikan mittana.

Määritelmä

Kokonaistuottavuutta ei voida mitata suoraan. Sitä mitataan eräänlaisena "jäännöksenä", jota joskus kutsutaan " Solow-jäännökseksi ", joka vastaa niistä tuotannon muutoksista, joita ei aiheuta työn ja pääoman panos.

Alla oleva yhtälö ( Cobb-Douglasin funktion muodossa ) edustaa tuotantoa ( ) tuotannontekijöiden kokonaistuottavuuden ( ), pääomapanoksen ( ), työpanoksen ( ) sekä pääoman ja työn osuudet tuotantotekijöinä lähtö (vastaavasti ja ). - tai -arvon lisäys lisää tuotosta. Pääoma ja työ ovat konkreettisia tekijöitä, mutta kokonaistuottavuus on pikemminkin aineeton tekijä, joka sisältää teknologian ja inhimillisen tiedon piirteet ( inhimillinen pääoma ).

Teknologinen muutos ja talous  ovat kokonaistuottavuuden kaksi päätekijää. Ensimmäisellä elementillä on erityisiä ominaisuuksia, kuten positiivisia ulkoisvaikutuksia ja kilpailukyvyttömyyttä , minkä ansiosta se voi toimia talouskasvun veturina .

Kokonaistuottavuus nähdään usein todellisena talouskasvun veturina; tutkimukset osoittavat, että vaikka työ ja investoinnit ovat tärkeitä tekijöitä, kokonaistuottavuus muodostaa jopa 60 prosenttia talouskasvusta [1] .

Tutkimukset ovat osoittaneet, että kokonaistuottavuuden ja tehokkuuden välillä on historiallinen korrelaatio [2] .

Mitta

Kokonaistuottavuutta voidaan mitata tarkemmin pitkällä aikavälillä, koska se voi vaihdella merkittävästi vuodesta toiseen [3] .

Jäännöksenä kokonaistuottavuus riippuu muiden komponenttien arvioinnista [4] . Eräässä vuonna 2005 tehdyssä inhimillistä pääomaa koskevassa tutkimuksessa yritettiin arvioida selkeämmin yhtälön työvoimakomponenttia määrittelemällä tarkemmin työn laatu [5] . Erityisesti koulutusvuosien lukumäärää pidetään usein työn laadun (ja inhimillisen pääoman arvon) mittarina, mikä ei kuitenkaan ota huomioon koulutuksen laatueroja maiden välillä. Työn laatuun sopeutettuna kokonaistuottavuuden osuus tuotannosta on paljon pienempi.

Robert Ayres ja Benjamin Warr havaitsivat, että mallia voitaisiin parantaa käyttämällä tehokkuutta "teknologisen kehityksen" mittana [6] [7] .

Kritiikki

Talouskasvun lähteiden ja erityisesti kokonaistuottavuuden analyysi on avoin kritiikille Cambridgen pääkaupunkikiistan näkökulmasta . Tältä osin jotkut taloustieteilijät uskovat, että itse menetelmä ja sen tulokset ovat perusteettomia.

Ulottuvuusanalyysin perusteella kokonaistuottavuutta on kritisoitu siitä, ettei sillä ole mielekästä mittayksikköä [8] . Cobb-Douglasin yhtälön indikaattoreiden mittayksiköt ovat:

• : tuotteet / vuosi
• : miestyötunteja / vuosi
• : pääomatuntia / vuosi (herättää kysymyksen pääoman heterogeenisuudesta)
• : numeeriset arvot ilman yksikköä
• (yhtä kuin ) - kokonaistuottavuutta kuvaava numeerinen indikaattori; tälle indikaattorille ei ole yksinkertaista taloudellista selitystä, joten indikaattoria arvostellaan tutkimusartefaktina .

Katso myös

• Solowin loput
• Monitekijäinen suorituskyky

Muistiinpanot

1. ↑ Levine W., Easterly R. It`s Not Factor Accumulation: Tyylitelty tosiasiat ja  kasvumallit . – 2001.
2. ↑ Ayres RU, Ayres LW, Warr B. Exergy, Power and Work in the US Economy 1900-1998, Insead 's Center for the Management of Environmental Resources, 2002/52/EPS/CMER  . - 2002. Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 26. elokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 18. toukokuuta 2013. (määrätön) 
3. ↑ Machek O. (2012), "Data Issues in Total Factor Productivity Benchmarking: A Central European Perspective" PDF , The Annals of the University of Oradea. Taloustieteet. , Voi. 21, ei. 2, s. 224-230.
4. ↑ Zelenyuk (2014) "Kasvutilinpidon panosten merkityksen testaus, sovellus ICT-vaikutusten testaamiseen kehittyneiden maiden työn tuottavuuteen" International Journal of Business and Economics 13:2, s. 115-126. . Haettu 26. elokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 22. maaliskuuta 2021. (määrätön)
5. ↑ Inhimillinen pääoma ja  kansakuntien rikkaus . - Toukokuu 2006. Arkistoitu kopio (linkki ei ole käytettävissä) . Käyttöpäivä: 26. elokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 29. elokuuta 2006. (määrätön) 
6. ↑ Ayres RU, Warr B. Kasvun huomioon ottaminen: Fyysisen  työn rooli . - 2004. Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 26. elokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 24. heinäkuuta 2018. (määrätön) 
7. ↑ Ayres RU, Warr B. Talouskasvu, teknologinen kehitys ja energiankäyttö Yhdysvalloissa viime vuosisadalla: Yleisten trendien ja rakennemuutosten tunnistaminen makrotaloudellisissa aikasarjoissa,  INSEAD . – 2006.
8. ↑ William Barnett II :n mitat ja taloustiede : joitakin ongelmia  . - 2007. - T. 7. - S. 96.

Linkit

• Caves, Douglas W & Christensen, Laurits R & Diewert, W Erwin, 1982. "Multilateral Comparisons of Output, Input ja Productivity Using Superlative Index Numbers", Economic Journal, Royal Economic Society, voi. 92(365), sivut 73-86, maaliskuu.
• Caves, Douglas W & Christensen, Laurits R & Diewert, W Erwin, 1982. "The Economic Theory of Index Numbers and the Measurement of Input, Output and Productivity", Econometrica, voi. 50(6), sivut 1393-1414, marraskuu.
• Alexandra Daskovska & Léopold Simar & Sébastien Bellegem, 2010. "Forecasting the Malmquistin tuottavuusindeksi", Journal of Productivity Analysis, Springer, voi. 33(2), sivut 97-107, huhtikuu.
• Färe, R., Grosskopf, S., Norris, M., & Zhang, Z. 1994. Tuottavuuden kasvu, tekninen kehitys ja tehokkuuden muutos teollisuusmaissa. The American Economic Review 84, sivut 66-83.
• Simar, Leopold & Wilson, Paul W., 1999. "Estimating and bootstrapping Malmquist-indeksit", European Journal of Operational Research, Elsevier, voi. 115(3), sivut 459-471, kesäkuu. ]
• Mayer, A. ja Zelenyuk, V. 2014. "Malmquistin tuottavuusindeksien yhdistäminen, joka mahdollistaa resurssien uudelleenallokoinnin", European Journal of Operational Research, Elsevier, voi. 238(3), sivut 774-785.
• Zelenyuk, V. 2006. "Aggregation of Malmquist tuottavuusindeksit", European Journal of Operational Research, voi. 174(2), sivut 1076-1086.
• Hulten, Charles R.; Dean, Edwin R.; Harper, Michael J. Uusi kehitys tuottavuusanalyysissä: luku: Kokonaistekijätuottavuus: lyhyt elämäkerta; Sponsori:  Taloustutkimuslaitos . - University of Chicago Press , 2001. - P. 1-54. — ISBN 0-226-36062-8 .

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Britannica (verkossa)