Operaatio Barbarossa

6. syyskuuta 1940 OKW:n esikuntapäällikkö antoi erityiskäskyn naamioida kaikki "idän kampanjan" valmisteluun liittyvät toimet. Määräyksessä vaadittiin erityisesti [6] [9] :

1. Naamioida saksalaisten joukkojen kokonaismäärä idässä, mikäli mahdollista, levittämällä huhuja ja uutisia sotilaskokoonpanojen oletetusta intensiivisestä vaihdosta tällä alueella. Perustele joukkojen liikkuminen niiden siirrolla harjoitusleireille, uudelleenjärjestelyillä jne.
2. Luo vaikutelma, että liikkeidemme pääsuunta on siirtynyt julkishallinnon eteläisille alueille, protektoraattiin ja Itävaltaan ja että joukot pohjoisessa ovat suhteellisen pieniä ...
4. Levitä asianmukaisesti valittua tietoa luodaksesi vaikutelman, että läntisen kampanjan jälkeen ilmapuolustus idässä vahvistuu vakavasti ja että kaikkien tärkeiden esineiden ilmatorjunta-aseet vahvistuvat vangituilla. Ranskan varusteet.
5. Selvittää valtatie- ja rautatieverkoston sekä lentokenttien parantamistyötä tarpeella kehittää vastavalloitettuja itäisiä alueita, viitaten siihen, että ne toteutetaan normaalissa tahdissa ja palvelevat pääasiassa taloudellisia tavoitteita.

Helmikuun 3. päivänä 1941 pidetyssä salaisessa tapaamisessa Fuhrerin kanssa, johon osallistuivat OKW:n pääesikunnan päällikkö ja Wehrmachtin operatiivisen johdon esikuntapäällikkö, Hitler antoi jälleen ohjeen "joukkojen keskittämisestä ja sijoittamisesta. Barbarossa-suunnitelman mukaan peittää väärän tiedon, joka koskee Operaatio Merileijona ja toissijainen operaatio " Marita " [9] .

Tammikuussa 1941 saksalaisten joukkojen siirto lännestä itään tehostui ja sitä toteutettiin kiihdytettyyn tahtiin. Kattaa joukkojen keskittymisen Neuvostoliiton etelärajan viereisille alueille, saksalaisten joukkojen komento selitti tämän sillä, että kaikki tällaiset toimenpiteet johtuivat väitetysti tarpeesta estää brittien yrityksiä tunkeutua Balkanille. Tämä Englannin väitetty teko oli se, että Saksa selitti tarpeen tuoda joukkonsa Romaniaan ja Bulgariaan [9] .

15. helmikuuta 1941 kenttämarsalkka W. Keitel allekirjoitti käskyn disinformoida ja naamioida Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen valmistelu Saksan joukkojen keskittymis- ja sijoittamisaikana, jolloin disinformaatiotoiminta jaettiin kahteen vaiheeseen. Ensimmäinen (noin huhtikuun 1941 puoliväliin asti) oli luoda väärä käsitys Saksan komennon aikeista keskittyen Englannin hyökkäyksen suunnitelmiin sekä operaatio Marita (Balkanilla) ja Sonnenblum ( Pohjois-Afrikassa). Joukkojen siirtoa operaatio Barbarossaa varten ehdotettiin kuvattavaksi joukkojen vaihtona lännen, Saksan ja idän välillä joko takajoukkojen vetämisenä operaatio Maritaa varten tai puolustuksen valmisteluna Neuvostoliiton hyökkäyksen varalta. Toisessa vaiheessa, kun valmisteluja ei voitu enää salata, operaatio Barbarossa-operaation joukkojen strateginen sijoittaminen oli kuvattava "sodankäynnin historian suurimpana poikkeuksena", näennäisesti tarkoituksena kääntää huomio pois viimeisimmistä Englannin hyökkäyksen valmisteluista. . Luodakseen täydellisen illuusion Brittein saarten hyökkäyksen valmisteluista Saksan komento määräsi levittämään tietoa olemattomasta "lentojoukoista" ja lisäksi topografisia materiaaleja Englannista, saksalais-englanninkielisiä sanakirjoja, jne., olisi painettava massalevikkeeseen [6]

Armeijan disinformaatiotoiminnan järjestäjän määritti sotilastiedustelun ja vastatiedusteluosastolle perustettu tietopalvelu. Tämän palvelun toimintaa valvoi amiraali V. Canaris. Suunnitelmissa oli, että Canaris järjestäisi disinformaation siirron Saksan sotilasavustajalle puolueettomissa maissa ja puolueettomien maiden avustajalle Berliinissä, minkä tulisi olla "... hajanaista, mutta vastaa yhtä yleistä suuntausta" - osoittamaan väitetysti meneillään olevat valmistelut Englannin hyökkäystä varten [9] .

Johdakseen Neuvostoliiton johtoa harhaan Saksan joukkojen toimista Puolassa ja Itä-Preussissa, armeijaryhmän "B" komentaja (22. kesäkuuta 1941 alkaen - "keskus") F. F. von Bock määräsi 24. maaliskuuta 1941 erilaisten linnoitusten rakentaminen rajojen varrelle, oletettavasti tarkoitettu puolustautumaan mahdollista Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan. Annettiin käsky olla puuttumatta Neuvostoliiton ilmatiedusteluihin valvomaan tehtävää työtä [6] .

Operaatio Marita todellakin toteutettiin 6.-24.4.1941. Saksalaiset joukot valloittivat Italian ja Unkarin tukemana Jugoslavian ja Kreikan. Tämän operaation tuloksena Saksa onnistui luomaan strategisen sillanpään eteläpuolen turvaamiseksi Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn sodan aattona. Brittiläisten retkikuntajoukkojen saapuminen vihollisuuksien alueelle ei muuttanut tilannetta [9] .

Huhtikuun 24. päivänä von Brauchitsch määräsi operaatio Highfish (Shark), saksalaisten joukkojen maihinnousun Brittein saarten etelärannikolle. Todellisuudessa tämä oli vain jäljitelmä useiden divisioonien valmistautumisesta maihinnousua varten Ranskan Atlantin rannikolta. Samaan aikaan samanlaisen toimenpiteen suorittivat Norjaan ja Tanskaan sijoitetut saksalaiset joukot [6] .

12. toukokuuta 1941 OKW:n operatiivisen johdon päämaja hyväksyi uudet ohjeet toimenpiteistä disinformaation toisen vaiheen toteuttamiseksi. Näissä ohjeissa määrättiin: "Vihollisen disinformaation toinen vaihe alkaa samanaikaisesti kun ešelonien liikkeelle otettiin käyttöön kaikkein tiiviin aikataulu 22. toukokuuta. Tässä vaiheessa korkeimman esikunnan ja muiden disinformaatioon osallistuvien virastojen ponnistelut tulisi suunnata entistä enemmän esittämään joukkojen keskittäminen operaatio Barbarossaa varten laajalti suunniteltuna keinona johtaa läntisen vihollisen harhaan. Erityistä huomiota kiinnitettiin siihen, että idässä sijaitsevien kokoonpanojen joukossa pitäisi olla huhu takakannessa Venäjää vastaan ​​ja "...joukkojen kääntämisestä itään", ja Englannin kanaalilla sijaitsevien joukkojen tulisi olla ovat uskoneet todelliseen Englannin hyökkäyksen valmisteluun. Ohjeissa suositeltiin käyttää teesiä, jonka mukaan Kreetan saaren valtaaminen saksalaisten joukkojen toimesta (operaatio Mercury) oli harjoitus Englannin kanaalin pakottamiseksi ja saksalaisten joukkojen laskemiseksi maihin Brittein saarille [9] .

Wehrmachtin johto pyrki pitämään joukkojensa henkilöstön mahdollisimman pitkään pimeässä suunnitellusta operaatiosta. Joissakin osissa sotilaille kerrottiin, että he aikoivat levätä ennen Englannin hyökkäystä, toisilla - että joukot kuljetettaisiin Neuvostoliiton alueen läpi taisteluoperaatioihin Britti-Intiaa vastaan ​​[9] [10] [11] .

OKW:n operatiivisen johdon komento osoitti tiukasti, että kaikki pyrkimykset antaa viholliselle väärää tietoa olisivat turhia, jos saksalaiset joukot saisivat tietää tulevasta hyökkäyksestä ja levittävät tätä tietoa kaikkialle Saksaan [9] .

OKW:n päämajan 8. toukokuuta 1941 antaman ohjeen mukaan upseereille piti ilmoittaa noin kahdeksan päivää ennen vihollisuuksien alkamista ja yksityisille ja aliupseerille - vasta aivan viimeisinä päivinä [6] .

Strateginen ilmatiedustelu

Neuvostoliiton ilmavoimien numeerisen ylivoiman neutraloimiseksi hyökkäyssuunnitelmassa määrättiin läntisen sotilaspiirin ilmailun pääosan tuhoamisesta kotilentokentillä. Tämän operaation onnistumisen ratkaisevia edellytyksiä olivat huolellinen suunnittelu ja yllätys . Tärkeä rooli operaation valmistelussa oli Luftwaffen strategisella ilmatiedustuksella. Tiedusteluja suorittamaan perustettiin erityinen laivue  - "Luftwaffen korkean komennon tiedusteluryhmä" ( saksaksi:  Aufkl ungsgruppe des Oberbefehlshabers der Luftwaffe  - Aufkl. St. (F) / Ob. d. L), ns. " Rovel ryhmä ". Ryhmä oli aseistettu ilmakuvaamiseen muunnetulla korkeilla pommikoneilla ( Do 215 B-2 , He 111 , Ju 88 , Ju 86 P ) . Lentäessään korkeuksissa, joihin Neuvostoliiton hävittäjät eivät pääse, ryhmä kuvasi laajasti Neuvostoliiton länsiosan strategisia laitoksia, mukaan lukien sotilaslentokentät. Osa lennoista suoritettiin suuriin syvyyksiin aina Ufaan, Bakun ja Gorkin kaupunkeihin asti . Juuri nämä kuvat varmistivat Neuvostoliiton lentokentille ensimmäisen iskun korkean tehokkuuden [12] .

Voimien kohdistus

Saksa ja liittolaiset

Neuvostoliittoon hyökkäämiseksi 22. kesäkuuta 1941 mennessä perustettiin neljä armeijaryhmää, joissa oli yhteensä 157 divisioonaa ja 12 prikaatia. Strateginen reservi huomioiden idän toimintojen ryhmittely koostui 183 divisioonasta ja 13 prikaatista.

• Armeijaryhmä North ( joen komentaja kenttämarsalkka Wilhelm von Leeb ) oli sijoitettu Itä-Preussiin , rintamalla Memelistä Goldapiin . Siihen kuului 16. armeija , 18. armeija ja 4. panssariryhmä  - yhteensä 29 divisioonaa (mukaan lukien 3 panssarivaunua ja 3 moottoroitua). Hyökkäystä tuki 1. ilmalaivasto, jolla oli 1070 taistelukonetta. Armeijaryhmän North tehtäviin kuului Neuvostoliiton joukkojen tappio Baltian maissa , Leningradin ja Itämeren satamien , mukaan lukien Tallinnan ja Kronstadtin , valloitus .
• Army Group Center (komentaja - marsalkka Fedor von Bock ) miehitti rintaman Goldapista Vlodavaan . Se sisälsi 4. armeijan , 9. armeijan , 2. panssariryhmän ja 3. panssariryhmän  - yhteensä 50 divisioonaa (mukaan lukien 9 panssarivaunua ja 6 moottoroitua) ja 1 prikaati . Hyökkäystä tuki 2. ilmalaivasto (1680 taistelukonetta). Army Group Centerin tehtävänä oli katkaista Neuvostoliiton puolustuksen strateginen rintama, piirittää ja tuhota puna-armeijan joukot Valko -Venäjällä sekä kehittää hyökkäystä Moskovan suuntaan .
• Armeijaryhmä "Etelä" (komentaja - kenttämarsalkka Gerd von Rundstedt ), joka oli toiminnallisesti Romanian maajoukkojen komennon alainen, miehitti rintaman Lublinista Tonavan suulle . Siihen kuului 6. armeija , 11. armeija , 17. armeija , 4. Romanian armeija , 1. panssariryhmä  - yhteensä 57 divisioonaa (mukaan lukien 9 panssarivaunua ja moottoroitua) ja 9 prikaatia (joista 2 moottoroitua). Hyökkäystä tukivat 4. ilmalaivasto (800 taistelukonetta) ja Romanian ilmavoimat (500 lentokonetta). Armeijaryhmän "Etelä" tehtävänä oli tuhota Neuvostoliiton joukot Ukrainan oikealla rannalla , saavuttaa Dnepri ja kehittää myöhemmin hyökkäystä Dneprin itäpuolella.
• Saksalais-suomalainen joukko (komentaja - kenttämarsalkka Carl Gustav Emil Mannerheim ) miehitti rintaman Neuvostoliiton ja Suomen rajaa pitkin. Siihen kuului: Norjan armeija (Wehrmachtin johtokunta Suomessa), Suomen armeija (Suomi) , Karjalan armeija (Suomi)  - yhteensä 20 divisioonaa (mukaan lukien 1 moottoroitu) ja 3 prikaatia. Tämän joukkojoukon tehtävänä oli hyökkäystä myöhemmin kuin muut armeijaryhmät päihittää vastustavat Neuvostoliiton joukot, saartaa Leningrad, valloittaa Murmansk ja johtaa lisähyökkäystä Arkangeliin .
• Saksan maajoukkojen ylimmän johdon reservit . 4.7.1941 mennessä suunniteltiin keskittää 13 divisioonaa ja 1 prikaati itään, 4.7.1941 jälkeen - 11 divisioonaa itään ja kaksi Saksaan.

Neuvostoliitto

Neuvostoliitossa länsirajalla sijaitsevien sotilaspiirien perusteella liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon 21. kesäkuuta 1941 tekemän päätöksen mukaisesti luotiin 4 rintamaa [13] . Pohjoinen rintama perustettiin 24. kesäkuuta 1941. Puna-armeijan pääesikunnan apulaispäällikön kenraali Vatutinin sodan aattona laatiman todistuksen mukaan maavoimissa oli yhteensä 303 divisioonaa, joista 237 divisioonaa oli operaatioryhmässä Länsi (joista 51 oli tankkia ja 25 moottoroitua). Lännen toimintojen ryhmittymä oli linjattu kolmeen strategiseen ešeloniin.

• Itämerelle luotiin Luoteisrintama (komensi eversti kenraali F. I. Kuznetsov ). Se sisälsi 8. armeijan ( kenraalimajuri P. P. Sobennikov ), 11. armeijan ( kenraaliluutnantti V. I. Morozov ) ja 27. armeijan (kenraalimajuri N. E. Berzarin ) - yhteensä 34 divisioonaa (joista 6 on panssaroituja ja moottoroituja). Rintamaa tuki Luoteisrintaman ilmavoimat .
• Länsirintama ( armeijan kenraali D. G. Pavlov ) luotiin Valko -Venäjällä . Se sisälsi 3. armeijan (kenraaliluutnantti V. I. Kuznetsov ), 4. armeijan (kenraalimajuri A. A. Korobkov ), 10. armeijan (kenraalimajuri K. D. Golubev ) ja 13 Olen armeijaa (kenraaliluutnantti P. M. Filatov ) - yhteensä 45 divisioonaa 20 ovat tankki- ja moottorikäyttöisiä). Rintamaa tuki Länsirintaman ilmavoimat .
• Lounaisrintama (jonka komentaja kenraali eversti M.P. Kirponos ) perustettiin Länsi-Ukrainaan . Siihen kuului 5. armeija ( pankkijoukkojen kenraalimajuri M.I. Potapov ), 6. armeija (kenraaliluutnantti I.N. Muzychenko ), 12. armeija (kenraalimajuri P.G. Ponedelin ) ja 26. armeija kenraaliluutnantti F. Ya. Kostenko - yhteensä 45 divisioonaa joista 18 on tankki- ja moottorikäyttöisiä). Rintamaa tukivat Lounaisrintaman ilmavoimat .
• Etelärintama (armeijan kenraali I. V. Tyulenev ) luotiin Moldovaan ja Etelä- Ukrainaan . Se sisälsi 9. armeijan (kenraali eversti Ya. T. Cherevichenko ) ja 18. armeijan (kenraaliluutnantti A. K. Smirnov ) - yhteensä 26 divisioonaa (joista 9 oli tankki- ja moottoroituja). Rintamaa tuki Etelärintaman ilmavoimat .
• Pohjoinen rintama (jonka komentaja kenraaliluutnantti M. M. Popov) luotiin Leningradin sotilaspiirin pohjalta. Siihen kuului 7. armeija (kenraaliluutnantti F. D. Gorelenko), 14. armeija (kenraaliluutnantti V. A. Frolov), 23 armeija (kenraaliluutnantti P. S. Pshennikov) - yhteensä 22 divisioonaa ja 1 prikaati. Rintamaa tuki Pohjoisrintaman ilmavoimat
• Itämeren laivasto (joen komentaja amiraali V. F. Tributs ) sijoittui Itämerelle . Se sisälsi 2 taistelulaivaa, 2 risteilijää, 2 hävittäjäjohtajaa, 19 hävittäjää, 65 sukellusvenettä, 48 torpedovenettä ja muita aluksia, 656 lentokonetta.
• Mustanmeren laivasto (komentaja vara-amiraali F. S. Oktyabrsky ) oli sijoitettu Mustallemerelle . Se sisälsi 1 taistelulaivan, 5 kevyttä risteilijää, 16 hävittäjäjohtajaa, 47 sukellusvenettä, 2 torpedoveneiden prikaatia, useita miinanraivaajien divisioonaa, partio- ja sukellusveneiden vastaisia ​​veneitä, yli 600 lentokonetta.

Toukokuun lopulla - kesäkuun alussa 1941 (kuten kesällä 1940) suoritettiin osittainen mobilisaatio reserviharjoitteluleirien varjolla , mikä mahdollisti yli 800 000 ihmisen kutsumisen, joita käytettiin lähinnä länsipuolella sijaitsevien divisioonien täydentämiseen. maa. Toukokuun puolivälistä lähtien neljä armeijaa ( 16. , 19. , 21. ja 22. päivä ) ja yksi kiväärijoukot alkoivat etenemään sisäisiltä sotilaspiireiltä Dnepri- ja Länsi-Dvinajokien linjalle . Kesäkuun puolivälistä alkaen läntisimpien rajaseutualueiden ryhmittymien salainen uudelleenryhmittely alkoi: leireille pääsemisen varjolla pantiin liikkeelle yli puolet näiden piirien reservin muodostaneista divisioonoista. Kesäkuun 14. - 19. kesäkuuta välisenä aikana läntisten rajapiirien komennot saivat käskyn vetää etulinjaosastot kenttäkomentopaikoille [14] . Kesäkuun puolivälistä lähtien henkilöstön lomat on peruttu [15] .

56 divisioonaa ja 2 prikaatia sijoitettiin peittoarmeijoiden ensimmäisiin osastoihin, 52 divisioonaa toisiin ešeloneihin ja 62 divisioonaa piirireserviin. Luonnollisia rajoja pitkin kulkivilla rajaosuuksilla (vuoret, joet) yhden divisioonan peittoalue oli 100-120 kilometriä, päätoimintasuunnilla 25-30 kilometriä. Peittävien armeijoiden ja reservien toiset ešelonit sijaitsivat 25-75 kilometrin päässä rajasta [16] .

Samaan aikaan Puna-armeijan kenraalin esikunta tukahdutti kategorisesti kaikki läntisten rajapiirien komentajien yritykset vahvistaa puolustusta miehittämällä rajalinnoitusalueiden etualalla . Vasta yöllä 22. kesäkuuta Neuvostoliiton sotilaspiirit saivat käskyn siirtymisestä taisteluvalmiuteen [17] , mutta se saapui hyökkäyksen jälkeen moniin esikuntiin. Stalin antoi puolustusvoimien kansankomissaari Timošenkon ja kenraaliesikunnan päällikön Žukovin lähettää tämän käskyn sen jälkeen, kun Neuvostoliiton rajavartijat olivat saaneet saksalaisen loikkauskersantin varoittamaan seuraavana aamuna suunnitellusta hyökkäyksestä. Pian toinen loikkaaja ilmestyi samalla viestillä, korpraali Alfred Liskov ) [18] .

Panssarivaunujen lukumäärällä mitattuna läntisten sotilaspiirien Neuvostoliiton joukot ylittivät Saksan ja sen liittolaisten hyökkäystä varten tarkoitetut joukot 3,6-kertaisesti, lentokoneiden lukumäärässä - 2,2-kertaisesti [19] . Neuvostojoukoilla oli lukuisia uusia panssarivaunuja KV-1 , KV-2 ja T-34 , joilla ei ollut vastaavia saksalaisissa joukoissa [20] [21] [22] .

Neuvostoliiton joukkoja ei kuitenkaan mobilisoitu, eikä niillä ollut käytössä olevia takarakenteita. Peitejoukkojen 77 divisioonasta sodan ensimmäisinä tunteina vain 38 epätäydellisesti mobilisoitunutta divisioonaa pystyi vastustamaan ja loput joukot olivat joko vakituisissa sijoituksissa, leireissä tai marssissa. Samaan aikaan vihollinen käynnisti välittömästi 103 divisioonaa hyökkäykseen ja loi voimakkaita ryhmittymiä päähyökkäysten suuntiin [19] .

Ensimmäinen vaihe. Maahantunkeutuminen. Rajataistelut (22. kesäkuuta - 10. heinäkuuta 1941)

Hyökkäyksen alku

Komentajat lukivat Hitlerin vetoomuksen "Itärintaman sotilaille" vasta yöllä 22. kesäkuuta 1941, jolloin Kolmas valtakunta oli jo julistanut sodan Neuvostoliitolle . Samana päivänä Italia julisti sodan Neuvostoliitolle (italialaiset joukot aloittivat vihollisuudet 20. heinäkuuta 1941) ja Romania, 23. kesäkuuta - Slovakia, 27. kesäkuuta - Unkari. Saksan hyökkäys yllätti Neuvostoliiton joukot; heti ensimmäisenä päivänä merkittävä osa ammuksista, polttoaineesta ja sotilasvarusteista tuhoutui; saksalaiset onnistuivat varmistamaan täydellisen ilmavallan (noin 1 200 lentokonetta oli poistettu käytöstä) [Comm. 2] .

Varhain aamulla 22. kesäkuuta kello 3 ensimmäiset Wehrmachtin sapöörit siirtyivät Neuvostoliiton alueelle, ja kello 4, voimakkaan tykistövalmistelun jälkeen, etenevät yksiköt alkoivat hyökätä, jota seurasivat pääjoukot. Saksan hyökkäys eteni rintamalla, jonka pituus oli 3 tuhatta km, kolmeen suuntaan - Leningradiin, Moskovaan ja Kiovaan [11] [23] . Itämeren ja Mustanmeren meriväylille sijoitettiin sukellusveneitä ja laskettiin miinakenttiä. Neuvostoliiton komento ei kyennyt arvioimaan raittiisti joukkojensa asemaa. Pääsotaneuvosto lähetti 22. kesäkuuta illalla rintamien sotaneuvostoille käskyt, joissa vaadittiin ratkaisevien vastahyökkäysten aloittamista 23. kesäkuuta aamusta alkaen murtautuneita vihollisryhmittymiä vastaan. Epäonnistuneiden vastahyökkäysten seurauksena Neuvostoliiton joukkojen jo ennestään vaikea tilanne paheni entisestään.

Saksan meri- ja ilmavoimat toimivat 21.-25. kesäkuuta Suomen alueelta Neuvostoliittoa vastaan. 22. kesäkuuta 1941 Suomen joukkojen miehittämän Ahvenanmaan demilitarisoidun vyöhykkeen seurauksena suomalaisia ​​joukkoja pommitettiin Neuvostoliiton lentokoneilla. Neuvostoliiton ilmalaivaston joukot aloittivat 25. kesäkuuta ilmaiskun 18 sotilasoperaatioon osallistuvalle Suomen lentokentälle ja useille siirtokunnille. Samana päivänä Suomen hallitus julisti maan olevan sodassa Neuvostoliittoa vastaan, ja saksalaiset ja suomalaiset joukot hyökkäsivät Karjalaan ja arktiselle alueelle lisäten etulinjaa ja vaaransivat Leningradin ja Murmanskin rautatien. Taistelut täällä kuitenkin muuttuivat pian asemasodaksi, eivätkä ne vaikuttaneet yleiseen asiaintilaan Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla.

Northbound

Aluksi ei yksi, vaan kaksi panssariryhmää toimi Neuvostoliiton Luoteisrintamaa vastaan :

• Armeijaryhmä Pohjoinen toimi Leningradin suunnassa ja sen pääiskujoukko , 4. panssariryhmä , eteni Daugavpilsiin .
• Armeijaryhmän "Center" 3. panssariryhmä eteni Vilnan suuntaan.

22. kesäkuuta 1941 Liettuan aktivistirintaman kannattajat käynnistivät aseellisen kapinan Neuvostoliittoa vastaan . Kapinalliset ottivat haltuunsa strategisesti tärkeitä kohteita ja kokonaisia ​​kaupunkeja, hyökkäsivät Puna-armeijan vetäytyviin yksiköihin ja tappoivat neuvostoaktivisteja.

Luoteisrintaman komennon yritys käynnistää vastahyökkäys kahden koneistetun joukkojen (lähes 1000 panssarivaunua) voimilla lähellä Raseinių kaupunkia päättyi täydelliseen epäonnistumiseen, ja kesäkuun 25. päivänä tehtiin päätös vetää joukkoja Länsi-Dvinan linja.

Mutta jo 26. kesäkuuta Saksan 4. panssariryhmä ylitti Länsi-Dvinan lähellä Daugavpilsiä ( E. von Mansteinin 56. moottoroitu joukko ), 2. heinäkuuta  - Jekabpilsissa ( G. Reinhardtin 41. moottoroitu joukko ). Jalkaväedivisioonat seurasivat moottoroitua joukkoa. 27. kesäkuuta puna-armeijan yksiköt lähtivät Libausta . Saksan 18. armeija miehitti 1. heinäkuuta Riian ja vetäytyi Etelä- Viroon .

Sillä välin armeijaryhmän keskuksen 3. panssariryhmä , voitettuaan neuvostojoukkojen vastarinnan lähellä Alytusta , valloitti Vilnan 24. kesäkuuta, kääntyi kaakkoon ja astui Neuvostoliiton länsirintaman takaosaan .

Keskisuunta

Länsirintamalla on kehittynyt vaikea tilanne. Heti ensimmäisenä päivänä länsirintaman sivuarmeijat ( 3. armeija Grodnon alueella ja 4. armeija Brestin alueella ) kärsivät raskaita tappioita. Länsirintaman mekanisoitujen joukkojen vastahyökkäykset 23.-25. kesäkuuta päättyivät epäonnistumiseen. Saksan 3. panssariryhmä, voitettuaan Neuvostoliiton joukkojen vastarinnan Liettuassa ja kehittäessään hyökkäyksen Vilnan suuntaan, ohitti 3. ja 10. armeijan pohjoisesta, ja 2. panssariryhmä , joka jätti Brestin linnoituksen taakse , murtui. Baranovichiin asti ja ohitti heidät etelästä. Kesäkuun 28. päivänä saksalaiset valloittivat Valko-Venäjän pääkaupungin ja sulkivat saartorenkaan, johon länsirintaman pääjoukot joutuivat.

30. kesäkuuta läntisen rintaman komentaja, armeijan kenraali D. G. Pavlov erotettiin komennosta; myöhemmin hänet ammuttiin sotilastuomioistuimen päätöksellä muiden länsirintaman päämajan kenraalien ja upseerien kanssa. Länsirintaman joukkoja johti ensin kenraaliluutnantti A. I. Eremenko (30. kesäkuuta), sitten puolustusvoimien kansankomissaari marsalkka S. K. Timošenko (nimitetty 2. heinäkuuta, astui virkaan 4. heinäkuuta). Koska länsirintaman pääjoukot voitettiin Belostokin-Minskin taistelussa, toisen strategisen echelonin joukot siirrettiin länsirintamalle 2. heinäkuuta .

Heinäkuun alussa Wehrmachtin moottoroitu joukko voitti Neuvostoliiton puolustuslinjan Berezina -joella ja ryntäsi Länsi- Dvina- ja Dneprijokien linjalle, mutta törmäsi yllättäen palautetun länsirintaman joukkoihin ( 22 . 20. ja 21. armeija). 6. heinäkuuta 1941 Neuvostoliiton komento aloitti hyökkäyksen Lepelin suuntaan . Orshan ja Vitebskin välillä 6.-9. heinäkuuta puhjenneessa panssarivaunutaistelussa , johon osallistui yli 1600 panssarivaunua Neuvostoliiton puolelta ja jopa 700 yksikköä Saksan puolelta, saksalaiset joukot voittivat Neuvostoliiton joukot ja valtasivat Vitebskin heinäkuussa. 9. Eloonjääneet neuvostojoukot vetäytyivät Vitebskin ja Orshan väliselle alueelle. Saksalaiset joukot ottivat aloitusasemiin myöhempää hyökkäystä varten Polotskin , Vitebskin alueella, Orshan eteläpuolella sekä Mogilevin pohjois- ja eteläpuolella .

Southbound

Wehrmachtin taistelut etelässä, missä puna-armeijan voimakkain ryhmittymä sijaitsi , eivät olleet niin onnistuneita. 23.-25. kesäkuuta Mustanmeren laivaston ilmailu aloitti pommi-iskut Romanian Sulina- ja Constanta -kaupunkeihin ; 26. kesäkuuta Constantaan hyökkäsivät Mustanmeren laivaston alukset yhdessä ilmailun kanssa. Pyrkiessään pysäyttämään 1. panssariryhmän hyökkäyksen Lounaisrintaman komento aloitti vastahyökkäyksen kuuden koneellisen joukon (noin 2500 panssarivaunua) voimilla. Suuren panssarivaunutaistelun aikana Dubno-Lutsk-Brodyn alueella Neuvostoliiton joukot eivät kyenneet kukistamaan vihollista ja kärsivät raskaita tappioita, mutta estivät saksalaisia ​​tekemästä strategista läpimurtoa ja katkaisemasta Lvovin ryhmittymää ( 6. ja 26. armeija) loput voimat. Heinäkuun 1. päivään mennessä Lounaisrintaman joukot vetäytyivät linnoitettuun linjaan Korosten  - Novograd-Volynsky  - Proskurov . Heinäkuun alussa saksalaiset murtautuivat rintaman oikean siiven läpi Novograd-Volynskyn lähellä ja vangitsivat Berdichevin ja Zhitomirin , mutta Neuvostoliiton vastahyökkäysten ansiosta heidän etenemisensä pysäytettiin.

Lounais- ja etelärintaman risteyksessä 2. heinäkuuta saksalais-romanialaiset joukot ylittivät Prutin ja ryntäsivät Mogilev-Podolskiin . He saavuttivat Dnesterin 10. heinäkuuta mennessä .

Rajataistelujen tulokset

Rajataistelujen seurauksena Wehrmacht aiheutti puna-armeijalle raskaan tappion.

Yhteenvetona Barbarossa-operaation ensimmäisen vaiheen tuloksista 3. heinäkuuta 1941 Saksan maavoimien kenraalin päällikkö F. Halder kirjoitti päiväkirjaansa:

Yleisesti ottaen voidaan jo sanoa, että tehtävä Venäjän maa-armeijan pääjoukkojen kukistaminen Länsi-Dvinan ja Dneprin edessä on suoritettu... Siksi ei ole liioittelua sanoa, että kampanjaa vastaan Venäjä voitti 14 päivässä. Tietenkään se ei ole vielä valmis. Alueen laaja laajuus ja vihollisen itsepäinen vastarinta, joka käyttää kaikkia keinoja, kahlitsee joukkojamme tulevina viikkoina. ... Kun pakotamme Länsi-Dvinan ja Dneprin, silloin ei niinkään ole kyse vihollisen asevoimien päihittämisestä, vaan vihollisen teollisuusalueiden ottamisesta pois viholliselta, emmekä anna hänelle mahdollisuutta käyttää sen jättimäistä voimaa. hänen teollisuutensa ja ehtymättömät henkilöresurssit luodakseen uutta aseellista voimaa. Heti kun idän sota siirtyy vihollisen asevoimien tappion vaiheesta vihollisen taloudellisen tukahduttamisen vaiheeseen, Englannin vastaisen sodan lisätehtävät tulevat jälleen etualalle ... [ 24]

Wehrmachtin ylimmän johdon päiväkirjassa 4. heinäkuuta 1941 Hitler totesi, että Neuvostoliitto oli jo käytännössä hävinnyt sodan [25] :

Fuhrer: ” Yritän aina asettaa itseni vihollisen asemaan. Itse asiassa hän on jo hävinnyt sodan. On hyvä, että voitimme Venäjän panssarivaunut ja ilmavoimat heti alussa. Venäläiset eivät pysty enää palauttamaan niitä ."

Noin kolmen viikon sodan aikana saksalaiset joukot miehittivät koko Itämeren, Valko-Venäjän, merkittävän osan Ukrainasta ja Moldovasta. Luoteis- ja lounaissuunnissa vihollinen tunkeutui Neuvostoliiton alueelle jopa 500 km, lännessä - jopa 600 km. Saksalaisten joukkojen keskimääräinen etenemisnopeus oli 15–30 kilometriä päivässä. Rajataisteluissa ja myöhemmissä puolustusoperaatioissa 28 Neuvostoliiton divisioonaa kukistettiin täysin (12 kivääriä, 10 tankkia, 4 moottoroitua, 2 ratsuväkeä), yli 72 divisioonaa kärsi 50 prosentin tai enemmän menetyksiä ihmisistä ja varusteista. Neuvostoliiton joukkojen kokonaistappiot 30. heinäkuuta olivat 651 065 ihmistä. (peruuttamaton - 447 015 henkilöä, terveys - 204 050 henkilöä). Epätäydellisten rintamien ja päämajan tietojen mukaan pitkän matkan pommikoneilmailu menetti tänä aikana 3468 lentokonetta, Neuvostoliiton joukot menettivät noin 9,5 tuhatta asetta, 12 tuhatta kranaatinheitintä, 6 tuhatta tankkia (lähes puolet kaikista läntisillä sotilaspiireillä saatavilla olevista tankeista klo. sodan alku ) [26] . Samaan aikaan monia panssarivaunuja ei tuhottu taistelussa, vaan ne hylättiin tai räjäytettiin perääntymisen aikana vikojen ja polttoaineen puutteen vuoksi [27] . Valtavien panssarivaunujen häviöiden ja sitä seuranneen tankkitehtaiden evakuoinnin seurauksena Leningradista ja Harkovista Neuvostoliiton joukot kokivat vuoden 1941 loppuun mennessä akuutin panssaripula [28] [29] [30] .

200 varastoa menetettiin (52 % piirivarastoista ja Puolustusvoimien kansankomissariaatin varastoista rajaseutualueiden alueella). Tämä johti akuuttiin ammusten, polttoaineen ja ruoan pulaan Neuvostoliiton yksiköissä ja kokoonpanoissa [26] . Saksan armeija sai merkittäviä palkintoja. Niinpä Halder kirjasi 1. heinäkuuta, että noin kolmannes polttoaineen kulutuksesta katettiin pokaalivaroilla [31] .

Moskovan taistelun alkaessa Neuvostoliiton joukot menettivät 1,8 miljoonaa ihmistä vain vankeina. .

Samaan aikaan Halder myönsi, että Neuvostoliiton joukot vastustivat itsepintaisesti. 29. kesäkuuta hän kirjoitti [32] :

Rintamasta saadut tiedot vahvistavat, että venäläiset taistelevat kaikkialla viimeiseen mieheen asti. He antautuvat vain paikoissa, pääasiassa siellä, missä joukkoissa on suuri prosenttiosuus mongolialaisia ​​kansoja (6. ja 9. armeijan edessä).

On silmiinpistävää, että kun tykistöpatterit jne. vangitaan, vain harvat joutuvat vangiksi... Venäläisten itsepäinen vastustus pakottaa meidät taistelemaan taistelusääntöjemme kaikkien sääntöjen mukaisesti. Puolassa ja lännessä meillä oli varaa tiettyihin vapauksiin ja poikkeamiin lakisääteisistä periaatteista; tämä on nyt mahdotonta hyväksyä.

Heinäkuun puoliväliin mennessä saksalaiset joukot olivat menettäneet noin 100 tuhatta ihmistä (sama kuin kahtena edellisenä maailmansodan vuonna), yli tuhat lentokonetta ja jopa 1,5 tuhatta tankkia [26] .

Toisaalta K. Rokossovsky kirjoitti [33] :

Vihollisen valtavilla voimilla aiheuttama odottamaton isku ja sen nopea eteneminen alueen sisäpuolelle joksikin aikaa hämmästytti valmistautumattomat joukkomme. He olivat järkyttyneitä. Kesti kauan saada heidät pois tästä tilasta. Sekaannusta helpotti myös sotilaalliset ja poliittiset syyt, jotka liittyivät kauas sodan alkamisesta.

Tärkeiden syiden ja olosuhteiden yhdistelmä alensi jossain määrin joukkojen moraalia, heikensi niiden vakautta ja itsepäisyyttä tietyksi ajaksi, epätasapainosta erityisesti niitä yksiköitä, jotka tulivat taisteluun epäjärjestyneellä tavalla. Ja muut epävakaat elementit ovat täysin menettäneet uskonsa omiin vahvuuksiinsa, mahdollisuuteen vastustaa valtavaa vihollista.

Virallisten tietojen mukaan 22. kesäkuuta 1941 10. lokakuuta 1941 välisenä aikana NKVD pidätti 647 364 ihmistä epäiltynä hylkäämisestä; suurin osa heistä palautettiin rintamalle, mutta yli 10 tuhatta ihmistä ammuttiin, joista yli 3 tuhatta - julkisesti [34] .

Neuvostoliiton joukkojen toiminnan piirteet rajataisteluissa

• Komentohenkilökunnan riittämätön ammattitaito, joka johtuu siitä, että monet vanhemmat komentajat nimitettiin äskettäin tehtäviinsä ja heillä ei ollut tarvittavaa kokemusta. Tämä oli seurausta korkeimman komentavan esikunnan joukkotuhosta vuosina 1937-1938 [35] [36] [37] .
  Entinen kenraaliesikunnan päällikkö G.K. Zhukov muisteli: " Vuoteen 1936 asti, toisin sanoen ennen maan merkittävien sotilashahmojen ja korkeampien kokoonpanojen komentajien joukkopidäyksiä, sekä teoreettisesti että käytännössä kiinnitettiin vakavaa huomiota operatiivis-strategiseen vuorovaikutukseen. asevoimat; tärkeimmät ongelmakysymykset pohdittiin ja ratkaistiin vuosina 1936-1939. tämä tärkein strateginen työ oli yksinkertaisesti pysähdyksissä, yksinkertaisesti sanottuna, ketään ei ollut suorittamassa sitä, koska melkein kaikki vakava ja syvästi ajatteleva kohtalo oli traaginen. Tämä tärkein valtion työ elpyi jonkin verran Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan jälkeen, vuonna 1940 ja vuoden 1941 alussa, eli juuri ennen fasistisen Saksan äkillistä hyökkäystä Neuvostoliittoa vastaan ” [38] .

• Merkittävä osa Neuvostoliiton rajan läntisten sotilaspiirien joukoista oli keskittynyt Bialystokin ja Lvovin reunuksille rajan lähelle, mikä johti siihen, että jo ennen sodan alkua ne olivat itse asiassa puoliksi vihollisen ympäröimiä. Näissä kielekkeissä oli piirien koneistettu joukkojen tärkein iskuvoima . Useissa tapauksissa puolustusmiehittävien yksiköiden ja kokoonpanojen alkuperäiset keskittymisalueet olivat vihollisen näkyvyysalueella, ja hänen tykistötulensa saattoivat osua niihin. Tämä joukkojen sijoittaminen johtui siitä, että Neuvostoliiton komento eteni tulevan sodan hyökkäysstrategiasta [35] [36] . Valtavat ammus- ja polttoainevarastot keskittyivät myös Bialystokin ja Lvovin reunuksiin [35] [36] . Tässä on mitä G.K. Zhukov [39] kirjoitti tästä : " Sodan aattona läntisen piirin 3. , 4. ja 10. armeija sijaitsi Bialystokin kielekkeellä, kaarevana vihollista kohti, 10. armeija miehitti epäedullisimman sijainti. Tällainen joukkojen operatiivinen kokoonpano loi syvän peiton ja piirityksen uhan Grodnon ja Brestin puolelta iskemällä kylkien alle. Sillä välin rintamajoukkojen sijoittaminen Grodno-Suvalkovskin ja Brestin suuntiin ei ollut tarpeeksi syvä ja voimakas estääkseen läpimurtoa täällä ja Bialystokin ryhmittymän peittoa. Tämä virheellinen joukkojen sijoittelu, joka hyväksyttiin vuonna 1940, korjattiin vasta itse sodassa ."
• Linnoitetut alueet uuden länsirajan (ns. Molotov-linjan ) varrelle rakennettiin suoraan itse rajalle, usein ilman vaadittua etualalla. Kesäkuuhun 1941 mennessä niiden rakentaminen ja aseistus ei ollut valmis. Samaan aikaan osa aseesta vedettiin pois vanhan rajan ( Stalinin linja ) linnoitettuilta alueilta uuden rajan linnoitusalueiden varustamiseksi, mikä esti vanhoja linnoitettuja alueita aktivoitumasta uudelleen vihollisen lähestyessä [35] [36] .
• Neuvostoliiton komento, joka lähti tulevan sodan hyökkäysstrategiasta, ei kiinnittänyt riittävästi huomiota puolustusoperaatioiden kehittämiseen. G.K. Zhukov muistutti: " Joukkojen koulutus puolustustoimissa, vastaan ​​tulevissa taisteluissa ja vetäytymistoimissa meni harvoin taktisen kehyksen ulkopuolelle. En tiedä ainuttakaan operatiivis-strategista tapahtumaa, jossa puolustus pelatettaisiin tai kehitettäisiin suuressa operatiivis-strategisessa mittakaavassa, jossa puolustus vastustaisi suurten ilmavoimien kanssa vuorovaikutuksessa olevien suurten panssaroitujen ryhmittymien syvää läpimurtoa ja Tämän seurauksena esikuntaamme ja operatiivisen mittakaavan komentajaamme sotien aattona ei koulutettu tehokkaaseen puolustukseen operatiivis-strategisessa mittakaavassa, puhumattakaan siitä, että tällaisia ​​puolustusoperaatioita ei kehitetty rajapiirien esikunnissa ja yleisesikunta mahdollisena vaihtoehtona " [38] .
• Vihollinen onnistui saavuttamaan lähes täydellisen operatiivisen ja taktisen yllätyksen hyökkäyksestään (erityisesti monet rajaosastojen tykistö- ja ilmatorjuntayksiköt olivat harjoitusleireillä ja harjoituskentillä 22. kesäkuuta, monet komentajat olivat lomalla [36] ), joka johti suuriin tappioihin ensimmäisen tulipalon seurauksena ja iskuryhmien nopeaan etenemiseen syvälle Neuvostoliiton puolustukseen jo hyökkäyksen ensimmäisinä tunteina.

"Kuinka kauan Venäjä kestää?"

Time - lehden pääkirjoituksessa "Kuinka kauan Venäjä kestää?" päivätty 30. kesäkuuta 1941 kirjoitti [40] :

”Kysymystä siitä, tuleeko Venäjän taistelusta ihmiskunnan historian tärkein taistelu, eivät saksalaiset sotilaat päätä. Vastaus tähän riippuu venäläisistä."

Yhdysvaltain tiedustelukomitea totesi 14. kesäkuuta [41] , että Saksan Moskovan valtaamiseen kuluisi enintään kuusi viikkoa [25] . Myös V. I. Dashichev mainitsee Yhdysvaltain sotaministerin G. L. Stimsonin raportin, jonka hän esitti 23. kesäkuuta Rooseveltille . Siinä oletettiin, että Saksa murskaa Neuvostoliiton "vähintään kuukaudessa ja mahdollisesti enintään kolmessa" [42] ja siksi länsimaiden sodassa Saksaa ja Japania vastaan ​​Neuvostoliitto olisi vain väliaikainen liittolainen, kuten Puola vuonna 1939 tai Ranska vuonna 1940 David[25] Glantzin mukaan [43] :

Valtaessaan Smolenskin 16. heinäkuuta von Bockin joukot etenivät noin 500 kilometriä 25 päivän taisteluissa ja rikkoivat kaikki Wehrmachtin nopeusennätykset Euroopan kampanjoiden aikana. Ja siten vain 300 km jäi operaation päätavoitteeseen - Moskovaan. Eli aiemman etenemisvauhdin perusteella - 20 km päivässä ja 140 km viikossa, kun otetaan huomioon lepotauot, laitteiden korjaus ja tarvikkeiden täydentäminen, von Bock erotettiin Moskovasta 2-3 viikkoa.

Heinäkuun lopussa 1941 Yhdysvaltain presidentin neuvonantaja G. Hopkins matkusti Moskovaan , minkä seurauksena Yhdysvallat päätteli, että Neuvostoliitossa ei ollut tappiomieliä ja hänen auttaminen oli tarkoituksenmukaista [44] .

Liittoutuneiden tuki Neuvostoliitolle sodan ensimmäisinä kuukausina

Britannian hallituksen politiikkaan vaikuttivat myös skeptikot, jotka luottivat siihen, että "Neuvostoliitto sodassa Saksan kanssa ei kestä kauan " . Ison-Britannian esikuntapäälliköt ennustivat laskelmissaan, kuinka paljon Neuvostoliiton vastarinta viivyttäisi Wehrmachtin laskeutumista Brittein saarille [45] :

"Enintään kahdeksan viikkoa"

Ennen Typhoon-operaation alkamista (1.10.1941) vain arktinen saattue Dervish saapui Arkangelin satamaan 31.8.1941 .

• Tätä ennen, 12. heinäkuuta 1941, tehtiin Neuvostoliiton ja Ison-Britannian välinen sopimus yhteisistä toimista sodassa Saksaa vastaan, jossa todettiin, että "tämän sodan jatkuessa he eivät neuvottele eivätkä tee aselepo- tai rauhansopimusta." , paitsi yhteisestä sopimuksesta" [46] .
• Englantilais-neuvostoliittolainen kauppaa, luottoa ja selvitystä koskeva sopimus, jonka mukaan Englanti myönsi 10 miljoonan punnan lainan, allekirjoitettiin kuitenkin vasta 16. elokuuta 1941. Seurauksena oli, että Dervish-saattue oli ensimmäinen ennen Typhoon-operaation alkamista, ja seuraava ( Convoy PQ-1 ) saapui Arkangeliin vasta 11. lokakuuta 1941 ja ilman Kriegsmarine -hyökkäystä .
• Tärkeä tekijä oli englantilaisen yleisön asema. Kuten brittiläiset historioitsijat D. Erickson ja D. Dilks totesivat [45] :

... Ison-Britannian ulkoministeriö, joka myönsi myöhässä Neuvostoliittoon kohdistuvan sotilaallisen uhan laajuuden, joutui pohtimaan yhteisen taistelun todennäköisyyttä ja "epämiellyttävää todellisuutta" kasvavasta valtavasta sympatiasta venäläisiä kohtaan.

Toinen vaihe. Saksan joukkojen hyökkäys koko rintamalla (10. heinäkuuta - elokuuta 1941)

Northbound

Armeijaryhmä Pohjoinen jatkoi hyökkäystään 2. heinäkuuta, ja sen 4. panssariryhmä eteni Rezeknen , Ostrovin , Pihkovan suuntaan . 4. heinäkuuta 41. moottoroitu joukko miehitti Ostrovin , 9. heinäkuuta - Pihkovan.

10. heinäkuuta armeijaryhmä Pohjoinen jatkoi hyökkäystään Leningradin (4. panssariryhmä) ja Tallinnan (18. armeija) suuntiin. Kuitenkin Saksan 56. moottoroitu joukko pysäytettiin Neuvostoliiton 11. armeijan vastahyökkäyksellä Soltsyn lähellä. Näissä olosuhteissa Saksan komento keskeytti 19. heinäkuuta 4. panssariryhmän hyökkäyksen lähes kolmeksi viikoksi, kunnes 18. ja 16. armeijan muodostelmat lähestyivät. Vasta heinäkuun lopussa saksalaiset saavuttivat Narvan , Lugan ja Mshagan jokien linjan .

7. elokuuta saksalaiset joukot murtautuivat 8. armeijan puolustuksen läpi ja saavuttivat Suomenlahden rannikon Kundan alueelle . 8. armeija jaettiin kahteen osaan: 11. kiväärijoukot vetäytyivät Narvaan ja 10. kiväärijoukot Tallinnaan , jossa he yhdessä Baltian laivaston merimiesten kanssa puolustivat kaupunkia 28. elokuuta asti  .

Armeijaryhmän pohjoisen hyökkäys jatkui 8. elokuuta Leningradiin Krasnogvardeiskin suuntaan , 10. elokuuta - Lugan alueelle ja Novgorod-Chudovskin suuntaan. 12. elokuuta Neuvostoliiton komento aloitti vastahyökkäyksen lähellä Staraja Russaa , mutta 19. elokuuta vihollinen kosti ja voitti Neuvostoliiton joukot.

19. elokuuta Saksan joukot miehittivät Novgorodin , 20. elokuuta - Chudovo . 23. elokuuta taistelut alkoivat Oranienbaumin puolesta ; Syyskuun 1. päivänä saksalaiset pysäytettiin Koporyen kaakkoon lähellä jokea. Suppilo .

Hyökkäys Leningradiin

Pohjoisen armeijaryhmän vahvistamiseksi siihen siirrettiin G. Hothin 3. panssariryhmä ( 39. ja 57. moottoroitu joukko) ja 8. W. von Richthofenin ilmajoukko .

Elokuun lopussa saksalaiset joukot aloittivat uuden hyökkäyksen Leningradia vastaan . 25. elokuuta 39. moottoroitu joukko valtasi Lyubanin , 30. elokuuta meni Nevaan ja katkaisi rautatieyhteyden kaupungin kanssa, 8. syyskuuta valloitti Shlisselburgin ja sulki saartorenkaan Leningradin ympärillä.

Päätettyään toteuttaa Operation Typhoon A. Hitler määräsi kuitenkin, että suurin osa liikkuvista kokoonpanoista ja 8. ilmajoukot vapautetaan viimeistään 15. syyskuuta osallistuakseen Moskovan hyökkäykseen.

Kun Neuvostoliiton joukot hylkäsivät Tallinnan, Moonsundin saaristo joutui Saksan joukkojen syvään takaosaan. Syyskuun 8. päivänä he aloittivat laskeutumisoperaation sen vangitsemiseksi . Saaret valtasivat 22. lokakuuta.

Syyskuun alussa Hitler tuli siihen tulokseen, että Leningradista oli tulossa toissijainen tavoite ja joukot tulisi keskittää Moskovan suuntaan.

Syyskuun 12. päivänä Hitler peruutti hyökkäyksen kaupunkiin saatuaan Mannerheimilta kategorisen kieltäytymisen ylittämästä Leninin kanssa sovittua rajaa Karjalan kannaksella (Weisung Nr.35. 09/06/1941). Katso Leningradin piiritys .)

Saksalaiset jatkoivat hyökkäystään pohjoiseen 7. marraskuuta. Rautatiet leikattiin, joiden kautta ruoka toimitettiin piiritettyyn Leningradiin Laatokan kautta. Saksalaiset joukot miehittivät Tikhvinin . Oli olemassa uhka saksalaisten joukkojen murtautumisesta taakse ja Svir-joella linjoja puolustavan 7. erillisen armeijan piirittämiseen . Kuitenkin jo 11. marraskuuta 52. armeija aloitti vastahyökkäyksen Wehrmacht-joukkoja vastaan, jotka miehittivät Malaya Visheran . Seuranneissa taisteluissa saksalaisten joukkojen Malaya Vishera -ryhmä kärsi vakavan tappion. Hänen joukkonsa ajettiin takaisin kaupungista Bolshaya Vishera -joen yli .

Keskisuunta

10.-12.7.1941 Army Group Center aloitti uuden hyökkäyksen Moskovan suuntaan. 2. panssariryhmä ylitti Dneprin Orshan eteläpuolella ja 3. panssariryhmä iski Vitebskin suunnasta. Heinäkuun 16. päivänä saksalaiset joukot saapuivat Smolenskiin, kun taas kolme Neuvostoliiton armeijaa ( 19. , 20. ja 16. ) piiritettiin. Elokuun 5. päivään mennessä taistelut Smolenskin "kattilassa" olivat ohi, 16. ja 20. armeijan joukkojen jäännökset ylittivät Dneprin; 310 tuhatta ihmistä vangittiin.

Neuvostoliiton länsirintaman pohjoispuolella saksalaiset joukot valloittivat Nevelin (16. heinäkuuta), mutta taistelivat sitten Velikiye Lukista koko kuukauden ajan . Suuria ongelmia viholliselle syntyi myös Neuvostoliiton ja Saksan rintaman keskussektorin eteläsivulla: täällä 21. armeijan Neuvostoliiton joukot aloittivat hyökkäyksen Bobruiskin suuntaan . Huolimatta siitä, että Neuvostoliiton joukot eivät onnistuneet valloittamaan Bobruiskia , he sulkivat huomattavan määrän Saksan 2. kenttäarmeijan divisioonaa ja kolmanneksen 2. panssariryhmästä .

Näin ollen, kun otetaan huomioon kaksi suurta Neuvostoliiton joukkojen ryhmää kyljillä ja jatkuvat hyökkäykset rintamalla, Saksan armeijaryhmäkeskus ei voinut jatkaa hyökkäystä Moskovaan. Heinäkuun 30. päivänä hän lähti puolustamaan pääjoukkoillaan ja keskittyi laitojen ongelmien ratkaisemiseen. Elokuun lopussa 1941 saksalaiset joukot onnistuivat kukistamaan Neuvostoliiton joukot Velikiye Lukin alueella ja valloittivat Toropetsin 29. elokuuta .

8.-12. elokuuta 2. panssariryhmän ja 2. kenttäarmeijan eteneminen alkoi eteläsuunnassa. Tämän seurauksena Neuvostoliiton keskusrintama kukistettiin, Gomel kaatui 19. elokuuta . Neuvostoliiton rintamien laajamittainen hyökkäys länsisuunnassa ( länsi , reservi ja Brjansk ), joka aloitettiin 30. elokuuta - 1. syyskuuta, epäonnistui, Neuvostoliiton joukot kärsivät raskaita tappioita ja lähtivät puolustukseen 10. syyskuuta. Ainoa menestys oli Jelnyan vapauttaminen 6. syyskuuta.

Southbound

Moldovassa Etelärintaman komennon yritys pysäyttää Romanian hyökkäys kahden koneellisen joukon (770 tankkia) vastahyökkäyksellä epäonnistui. 16. heinäkuuta 4. Romanian armeija valtasi Chisinaun ja työnsi elokuun alussa erillisen Primorsky-armeijan Odessaan . Odessan puolustus kahlitsi Romanian joukkojen joukkoja lähes kaksi ja puoli kuukautta. Neuvostoliiton joukot poistuivat kaupungista vasta lokakuun ensimmäisellä puoliskolla.

Samaan aikaan heinäkuun lopussa saksalaiset joukot aloittivat hyökkäyksen Bila Tserkvan suuntaan. 2. elokuuta he katkaisivat 6. ja 12. Neuvostoliiton armeijan Dnepristä ja piirittivät ne Umanin lähellä ; 103 tuhatta ihmistä vangittiin, mukaan lukien molemmat komentajat. Mutta vaikka saksalaiset joukot murtautuivat uuden hyökkäyksen seurauksena Dneprille ja loivat useita sillanpäitä itärannalle, he eivät onnistuneet ottamaan Kiovaa liikkeeltä.

Siten armeijaryhmä "Etelä" ei pystynyt ratkaisemaan itsenäisesti Barbarossa-suunnitelmassa sille osoitettuja tehtäviä. Elokuun alusta lokakuun alkuun puna-armeija suoritti sarjan vastahyökkäyksiä.

Kiovan taistelu

Hitlerin käskyn mukaisesti Army Group Centerin eteläsivu aloitti hyökkäyksen Etelä-armeijaryhmän tukemiseksi.

Gomelin miehityksen jälkeen Saksan armeijaryhmän "Center" 2. armeija eteni yhteyden Etelä-armeijaryhmän 6. armeijaan ; Syyskuun 9. päivänä molemmat Saksan armeijat liittyivät itäiseen Polissyaan . Syyskuun 13. päivään mennessä Neuvostoliiton Lounaisrintaman 5. armeijan ja Brjanskin rintaman 21. armeijan rintama lopulta murtuivat, molemmat armeijat siirtyivät liikkuvaan puolustukseen.

Samaan aikaan Saksan 2. panssariryhmä , joka oli torjunut Neuvostoliiton Brjanskin rintaman iskun lähellä Trubchevskia , astui toimintatilaan. Syyskuun 9. päivänä Modelin 3. panssaridivisioona murtautui etelään ja valloitti Romnyn 10. syyskuuta .

Syyskuun 12. päivänä 1. panssariryhmä aloitti hyökkäyksen Kremenchugin sillanpäästä pohjoiseen. 15. syyskuuta 1. ja 2. panssariryhmät liittyivät Lohvitsaan . Neuvostoliiton lounaisrintaman pääjoukot päätyivät jättimäiseen Kiovan "kattilaan"; vankien määrä oli 665 tuhatta ihmistä. Kävi ilmi, että Lounaisrintaman hallinto voitettiin; rintaman komentaja, kenraali eversti M.P. Kirponos kuoli.

Seurauksena Ukrainan oikeanpuoleinen ranta oli vihollisen käsissä , tie Donbassiin avautui, Neuvostoliiton joukot Krimillä erotettiin päävoimista. Syyskuun puolivälissä saksalaiset saavuttivat Krimin lähetyksiä.

Hyökkäyksen jatkuminen etelässä

Krimillä oli strateginen merkitys yhtenä reiteinä Kaukasuksen öljyä sisältäville alueille (Kertšin salmen ja Tamanin kautta). Lisäksi Krim oli tärkeä ilmailun tukikohta. Krimin menetyksen myötä Neuvostoliiton ilmailu olisi menettänyt mahdollisuuden hyökätä Romanian öljykentille ja saksalaiset olisivat voineet iskeä Kaukasuksen kohteisiin. Neuvostoliiton komento ymmärsi niemimaan hallinnan tärkeyden ja keskittyi siihen luopumalla Odessan puolustamisesta. 16. lokakuuta Odessa kaatui.

Lokakuun 8. päivänä Azovinmeren suuntaan eteläisen rintaman 18. armeija piiritettiin ja lyötiin .

17. lokakuuta Donbass miehitettiin ( Taganrog kaatui ), 25. lokakuuta Harkov vangittiin , 2. marraskuuta Krim miehitettiin ja Sevastopol suljettiin . 30. marraskuuta armeijaryhmän "Etelä" joukot juurtuivat Mius-rintaman vaihteessa .

Barbarossa-hyökkäyksen kriisi

Jo heinäkuun 1941 lopulla Saksan komento pakotettiin tekemään muutoksia blitzkriegin ensimmäiseen vaiheeseen - hyökkäysoperaatioon "Barbarossa".

Direktiivi nro 33

OKW:n direktiivi nro 33, 19. heinäkuuta 1941 "LISÄSOTA IDÄSSÄ" tiivisti "Toisen hyökkäyksen idässä" [25] tulokset :

Toinen hyökkäys idässä päättyi Stalinin linjan läpimurtoon koko rintamalla ja panssariryhmien syvemmälle etenemiseen itään. Army Group Center vie paljon aikaa poistaakseen vahvat vihollisen taisteluryhmät, jotka pysyvät edelleen liikkuvien kokoonpanojemme välillä

Lisäys direktiiviin nro 33

Maavoimien ylipäällikön raportin jälkeen Hitler 22. heinäkuuta 1941 täydensi direktiiviä nro 33 [25]  :

1) Itärintaman eteläosa. Vihollinen, joka sijaitsee edelleen Dneprin länsipuolella, on lopulta voitettava ja eliminoitava kokonaan. Heti kun operatiivinen ja logistinen tilanne sen sallii, 1. ja 2. panssarivaunuryhmät tulee yhdistää 4. panssarivaunuarmeijan komentajan johdolla ja yhdessä niitä seuraavien jalkaväki- ja vuorikivääridivisioonan kanssa Harkovin teollisuusalueen hallitsemisen jälkeen, aloittaa hyökkäyksen Donin yli Kaukasiaan.

- "Sotahistorialehti", 1959, nro 6, s. 82-83

Selvennetään, että "valtaosan jalkaväkidivisioonoista päätehtävänä on Ukrainan, Krimin ja RSFSR:n alueen valloitus Donille". Mutta armeijaryhmä "Center" samaan aikaan "...on voitettava vihollinen, joka on edelleen Smolenskin ja Moskovan välisellä alueella, siirrettävä vasen kylki mahdollisimman pitkälle itään ja valloitettava Moskova." Lisäksi "kolmas panssariryhmä tulisi väliaikaisesti siirtää Pohjois-armeijaryhmän komentoon, jonka tehtävänä on turvata viimeksi mainitun oikea kylki ja ympäröidä vihollinen Leningradin alueella."

OKW-direktiivi nro 34

Se julkaistiin 30. heinäkuuta 1941 vastauksena "viime päivien tapahtumien kehitykseen, suurten vihollisjoukkojen ilmestymiseen rintaman eteen ja Army Group Centerin kyljelle". Lisäksi todetaan: "Tarve tarjota 2. ja 3. panssarivaunuryhmät kokoonpanojensa entisöintiin ja täydentämiseen noin kymmenen päivän ajan pakotti minut väliaikaisesti lykkäämään 19.7. annetussa direktiivissä nro 33 asetettujen tavoitteiden ja tehtävien toteuttamista ja lisäys siihen 23.7."

Vastaavasti "GA "Center" siirtyy puolustautumaan käyttäen sopivimpia alueita tähän."

Tehtävänä rintaman eteläsektorilla on "toistaiseksi jatkaa toimintaa yksin Etelä-armeijaryhmän joukkojen kanssa " .

Lisäys direktiiviin nro 34

12. elokuuta 1941 Hitler määrää "hyökkäys Kiovan kaupunkiin keskeytettäväksi" ja itse kaupunki "on tuhottava sytytyspommeilla ja tykistötulella".

Todetaan myös, että "kun uhkaava tilanne kyljillä on eliminoitu täydellisesti ja panssariryhmät on täydennetty, luodaan olosuhteet syvälle eristyneiden kylkiryhmittymien hyökkäykselle laajalla rintamalla Moskovan puolustamiseen keskittyneitä suuria vihollisjoukkoja vastaan. " , "hallitakseen koko vihollisen valtion talous- ja viestintäkeskusten kompleksi Moskovan alueella.

Käänny Moskovasta

Heinäkuun 1941 lopussa Saksan komento oli vielä täynnä optimismia ja uskoi, että Barbarossa-suunnitelman tavoitteet saavutettaisiin lähitulevaisuudessa. Näiden tavoitteiden saavuttamisen määräajoiksi ilmoitettiin: Moskova ja Leningrad - 25. elokuuta; Volgan raja - lokakuun alku; Baku ja Batumi  - marraskuun alussa [48] .

Heinäkuun 25. päivänä Wehrmachtin itärintaman esikuntapäälliköiden kokouksessa sanottiin operaatio Barbarossan ajoissa toteutuksesta:

• Army Group North: Toiminta kehittyi lähes täysin suunnitelmien mukaisesti.
• Armeijaryhmäkeskus: Ennen Smolenskin taistelun alkua toiminta kehittyi suunnitelmien mukaisesti, sitten kehitys hidastui.
• Etelä-armeijaryhmä: Operaatiot etenivät ajallisesti odotettua hitaammin.

Heinäkuun 27. päivään mennessä ensimmäiset keskustelut Army Group Centerin päähyökkäyksen suunnan mahdollisesta muutoksesta ovat peräisin. Jodl kääntyy Hitlerin puoleen ehdotuksella jatkaa hyökkäystä Moskovaa vastaan ​​Smolenskin lähellä käytyjen taistelujen päätyttyä, johon hän saa vastauksen: " On välttämätöntä valloittaa Donetskin teollisuusalue mahdollisimman pian ja siten riistää venäläisiltä mahdollisuus vastaanottaa aseita ja erottaa ne öljylähteistä ." Heinäkuun 28. päivänä Hitler toistaa jälleen mielipiteensä, että Harkovin teollisuusalue on hänelle tärkeämpi kuin Moskova. Hitler halusi yhä enemmän lykätä hyökkäystä Moskovaan. Kokouksessa Etelä-armeijaryhmän päämajassa 4. elokuuta hän totesi: ” Ensinnäkin Leningrad on valloitettava, tähän käytetään Gotha-ryhmän joukkoja. Toiseksi toteutetaan Ukrainan itäosan vangitseminen... Ja vasta viimeisessä käännöksessä aloitetaan hyökkäys Moskovan valtaamiseksi .

Seuraavana päivänä F. Halder selvensi Hitlerin mielipidettä A. Jodlin kanssa : "Mitkä ovat päätavoitteemme: haluammeko voittaa vihollisen vai tavoittelemmeko taloudellisia tavoitteita (Ukrainan ja Kaukasuksen valtaaminen)?" Jodl vastasi, että Führer uskoi, että molemmat tavoitteet voidaan saavuttaa samanaikaisesti. Kysymykseen: Moskova tai Ukraina tai Moskova ja Ukraina pitäisi vastata: sekä Moskova että Ukraina . Meidän on tehtävä tämä, koska muuten emme voi voittaa vihollista ennen syksyn tuloa [49] .

Elokuun 21. päivänä Hitler antoi uuden käskyn, jossa todetaan: " Tärkein tehtävä ennen talven tuloa ei ole Moskovan valloitus, vaan Krimin, teollisuus- ja hiilialueiden valloittaminen Donets-joella ja Venäjän öljyreittien estäminen Kaukasus . _ Pohjoisessa tällainen tehtävä on Leningradin piirittäminen ja yhteys Suomen joukkoihin .

Arvio Hitlerin päätöksestä

Hitlerin päätös luopua välittömästä hyökkäyksestä Moskovaa vastaan ​​ja kääntää 2. armeija ja 2. panssariryhmä auttamaan armeijaryhmää etelään aiheutti ristiriitaisia ​​arvioita Saksan komennon keskuudessa.

3. panssariryhmän komentaja G. Goth kirjoitti muistelmissaan: " Silloin oli yksi painava operatiivisesti tärkeä argumentti Moskovaa vastaan ​​suunnatun hyökkäyksen jatkamista vastaan. Jos keskustassa Valko-Venäjälle sijoitettujen vihollisjoukkojen tappio oli odottamattoman nopea ja täydellinen, niin muissa suunnissa menestys ei ollut niin suuri. Esimerkiksi Pripjatin eteläpuolella ja Dneprin länsipuolella toimivaa vihollista ei voitu työntää takaisin etelään. Myös yritys pudottaa Itämeren ryhmittymä mereen epäonnistui. Siten armeijaryhmäkeskuksen molemmat kyljet Moskovaan edetessään olivat vaarassa joutua hyökkäyksen kohteeksi, etelässä tämä vaara tuntui jo... " [50]

G. Guderian , Saksan 2. panssariryhmän komentaja , kirjoitti: " Kiovan taistelut merkitsivät epäilemättä suurta taktista menestystä. Kysymys siitä, oliko tällä taktisella menestyksellä myös suuri strateginen merkitys, jää kuitenkin epäselväksi. Nyt kaikki riippui siitä, pystyisivätkö saksalaiset saavuttamaan ratkaisevia tuloksia jo ennen talven alkamista, ehkä jopa ennen syksyn sulamisajan alkamista ” [51] .

Vasta syyskuun 30. päivänä saksalaiset joukot ryhtyivät hyökkäykseen Moskovaa vastaan , kun ne olivat keränneet reservinsä . Hyökkäyksen myöhäinen aloitus, neuvostojoukkojen sitkeä vastustus, myöhään syksyn vaikeat sääolosuhteet johtivat kuitenkin Moskovan vastaisen hyökkäyksen pysähtymiseen ja koko Barbarossa-operaation epäonnistumiseen.

Operation Barbarossa tulokset

Operaatio Barbarossan perimmäinen tavoite jäi saavuttamatta. Huolimatta Wehrmachtin vaikuttavista onnistumisista, yritys kukistaa Neuvostoliitto yhdessä kesä-syksyn kampanjassa epäonnistui.

Tämä perustuu puna-armeijan ja Neuvostoliiton mobilisaatiokyvyn yleiseen aliarviointiin. Huolimatta siitä, että ennen sotaa Saksan komento määritti Neuvostoliiton joukkojen kokonaismäärän ja kokoonpanon aivan oikein, suureen virheen pitäisi sisältyä virheellinen arvio Neuvostoliiton kyvystä muodostaa ja aseistaa uusia kokoonpanoja ja maajoukkojen kokoonpanoja. Sodan kolmanteen kuukauteen mennessä puna-armeijan ei odotettu kohdattavan enempää kuin 40 uutta divisioonaa. Itse asiassa Neuvostoliiton johto lähetti rintamalle vasta kesällä 1941 324 divisioonaa (ottaen huomioon aiemmin lähetetyt 222 divisioonaa), eli Saksan tiedustelu erehtyi tässä asiassa merkittävästi. Jo Saksan kenraaliesikunnan esikuntaotteluissa kävi selväksi, että käytettävissä olevat joukot eivät riitä. Varsinkin reservien kanssa tilanne oli vaikea. Itse asiassa "itäisen kampanjan" oli määrä voittaa yksi strateginen joukko joukkoja. Esikuntapelien tuloksena todettiin, että kun operaatioita kehitetään onnistuneesti sotilasoperaatioalueella , "joka laajenee itään kuin suppilo", Saksan joukot "tulevat riittämättömiksi, jos ne eivät saa aikaan ratkaisevaa tappio venäläisille linjalle Kiova  - Minsk  - Peipsi . Toinen johtopäätös oli, että Wehrmachtin henkilöstöreservissä on vain 400 tuhatta ihmistä, eli se voi kattaa henkilöstön menetyksen vain syksyyn asti. Joten leikkauksen tulisi kestää enintään kolme kuukautta.

Samaan aikaan Dneprin  ja Länsi-Dvinan jokien linjalla Wehrmacht odotti Neuvostoliiton joukkojen toista strategista porrasta , ja hänen takanaan oli keskittynyt kolmas strateginen ešelon . Tärkeä vaihe Barbarossa-suunnitelman murtamisessa oli Smolenskin taistelu , jossa Neuvostoliiton joukot pysäyttivät vihollisen etenemisen itään huolimatta suurista tappioista.

Armeijaryhmien välistä vuorovaikutusta vaikeutti se, että ne hyökkäsivät eri suuntiin - Leningradiin, Moskovaan ja Kiovaan. Tässä suhteessa Saksan komento joutui suorittamaan yksityisiä operaatioita suojellakseen keskuseturyhmän sivuja. Nämä operaatiot, vaikka ne olivatkin onnistuneita, johtivat ajanhukkaan ja mekanisoitujen joukkojen panssaroitujen ajoneuvojen moottoriresurssien hukkaan. Jo elokuussa nousi esiin kysymys tavoitteiden tärkeydestä: Leningrad, Moskova tai Rostov-on-Don . Kun nämä tavoitteet olivat ristiriidassa keskenään, syntyi komentokriisi.

Armeijaryhmille asetetut tavoitteet eivät toteutuneet: " Pohjoinen " ei kyennyt valloittamaan Leningradia, " Etelä " - valtaamaan syvän vasemman kylkensä (6. ja 17. armeija) ja tuhoamaan päävihollisen joukot oikealla rannalla. Ukraina aikataulussa ja sen seurauksena lounais- ja etelärintaman joukot pääsivät vetäytymään Dneprille ja saamaan jalansijaa. Myöhemmin Army Group Centerin pääjoukkojen kääntyminen pois Moskovasta johti ajanhukkaan ja strategiseen aloitteeseen. Syksyllä 1941 Saksan komento yritti löytää tien ulos kriisistä taistelussa Moskovasta - Operaatio Typhoon .

Australialainen historioitsija David Steichel väittää kirjoituksissaan, että Wehrmacht ei periaatteessa kyennyt voittamaan sotia, joka olisi verrattavissa Saksan ja Neuvostoliiton rintamalla käytyyn sotiin. Vaikka saksalaiset yksiköt siirtyisivät vieläkin nopeammin syvemmälle vihollisen alueelle, lopputulos olisi sama: Saksan armeija ja sitä tukevat takarakenteet eivät pystyisi "sulattamaan" tällaista alueiden, ihmisten ja resurssien joukkoa. Steikhelin mukaan Wehrmacht hävisi sodan strategisessa mielessä kesän 1941 loppuun mennessä, Kiovan taistelun alkaessa. Tietenkin "itäisen kampanjan" ensimmäisten kuukausien onnistumiset antoivat saksalaisille tiettyjä etuja, mutta yleensä he eivät voineet tehokkaasti hallita niin laajoja alueita. Saksalaisille heinäkuun toisella puoliskolla annettu pieni voittomahdollisuus, joka liittyi Japanin epäröintiin osallistua sotaan, he menettivät heiltä: Valtakunnan johto ei kyennyt painostamaan Tokiota kunnolla. Kaikki muu oli historioitsijan mukaan vain ajan kysymys [52] .

Vuoden 1941 kampanja päättyi Saksan joukkojen taktiseen tappioon Neuvostoliiton ja Saksan rintaman keskiosassa Moskovan lähellä, pohjoispuolella lähellä Tikhviniä ja eteläsivulla lähellä Rostovia .

Saksalaisten joukkojen menetykset Saksan tietojen mukaan:

22. kesäkuuta - 13. elokuuta 1941 koko itärintama menetti 3 714 upseeria, 76 389 sotilasta ja aliupseeria kuoli. Haavoittuneiden määrä oli 9 161 upseeria ja 264 975 aliupseeria ja sotilasta. Kaiken kaikkiaan tämä on vain 10 prosenttia itärintaman joukkojen määrästä!

- Haupt W. Battles of Army Group Center. - M.: Yauza, Eksmo, 2006

Amerikkalaisten sotilastarkkailijoiden arvion mukaan saksalaisten tappiot 11. joulukuuta 1941 olivat 1,3 miljoonaa kuollutta [53] [54] .

Katso myös

• Suunnitelma "Oldenburg"
• Suunnitelma "Ost"
• Väitöskirja Saksan ehkäisevästä sodasta Neuvostoliittoa vastaan
• Hitler Neuvostoliittoa vastaan
• Kantokuenin suunnitelma

Muistiinpanot

Kommentit

1. ↑ Barbarossa-suunnitelma tuli liittoutuneiden tiedoksi pian sen hyväksymisen jälkeen. Vuoto tapahtui eri kanavia pitkin. Erityisesti tiedot suunnitelmasta välitti amerikkalaisille Erwin Respondek , joka tunnetaan nimellä "agentti Ralph".
2. ↑ Läntisen sotilaspiirin ilmavoimien komentaja , ilmailukenraalimajuri I. I. Kopets , saatuaan tietää piirin ilmavoimien menetyksistä sodan ensimmäisenä päivänä, ampui itsensä. Ilmailun kenraalimajuri S. A. Chernykh , 9. sekailmailudivisioonan komentaja , joka menetti sodan ensimmäisenä päivänä 347 lentokoneesta 409:stä, pidätettiin 8. heinäkuuta 1941 ja ammuttiin pian.

Lähteet

1. ↑ Neuvostoliiton asevoimien taistelu- ja numeerinen vahvuus Suuren isänmaallisen sodan aikana (1941-1945). Tilastokokoelma nro 1 (22. kesäkuuta 1941)
2. ↑ Meltyukhov M.I. Stalinin menetetty mahdollisuus. Neuvostoliitto ja taistelu Euroopan puolesta: 1939-1941.  - M .: Veche, 2000. - ISBN 5-7838-0590-4 .
3. ↑ Kirjoittajaryhmä . Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa: Asevoimien tappiot / G. F. Krivosheev . - M. : OLMA-PRESS , 2001. - S. 263. - (Arkisto). -5000 kappaletta.  - ISBN 5-224-01515-4 .
4. ↑ 1941 Arkistoitu 23. maaliskuuta 2012.
5. ↑ Armeija vs. Arkistoitu alkuperäisestä 28. joulukuuta 2015.
6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Yksityiskohdat Barbarossa-suunnitelman kehityksestä / Suuri isänmaallinen sota 1941-1945. Kirja. 1. The Crucibles Arkistoitu 23. toukokuuta 2016 paikassa Wayback Machine / Chap. toim. N. M. Ramanichev . - M.: Nauka , 1998. - ISBN 5-02-010136-2 ; ISBN 5-02-008655-X .
7. ↑ Stahel, 2009 , s. i.
8. ↑ Kasvavat jännitteet Neuvostoliiton ja Saksan suhteissa vuonna 1940 Arkistokopio päivätty 5. kesäkuuta 2016 Wayback Machinessa // Suuri isänmaallinen sota. 1941-1945. T. 1. / Nauch. toim. V. A. Zolotarev ; ch. toim. N. M. Ramanichev . - M.: Tiede , 1999. - ISBN 5-02-008655-X  ; 5-02-010136-2
9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Lota V. I. Artikkeli “Barbarossan peittooperaatio” RF:n puolustusministeriön verkkosivuilla.
10. ↑ Gerhart Binder. Epoche der Entscheidungen/ Eine geschichte des 20. Jahrhunderts mit Dokumenten in text und Bild. Sechste Auflage 40.-48.Tausend. Seewald Verlag Stuttgart-Degerloch. 1960.
11. ↑ 12 Paul Carell . Unternehmen Barbarossa. 1963 Verlag Ullstein GmbH. Frankfurt/M-Berliini
12. ↑ Isaev, 2010 , luku I, s. 32-33.
13. ↑ Neuvostoliiton armeijan taistelukokoonpano. Osa 1 (kesäkuu-joulukuu 1941).// Kenraalin sotatieteellinen osasto. Sotahistorian osasto. (pdf, 478 kt)
14. ↑ Bobylev P. N. On liian aikaista lopettaa keskustelu. Kysymykseen mahdollisen sodan suunnittelusta Saksan kanssa Puna-armeijan kenraalissa 1940-1941 // Isänmaallinen historia. - 2000. - Nro 1.
15. ↑ Isaev A.V. Dubnosta Rostoviin . — M.: AST; Transitbook, 2004. - S. 105.
16. ↑ Azyassky N. F. Saksan ja Neuvostoliiton asevoimien strategisesta sijoittamisesta vuonna 1941
17. ↑ Direktiivi nro 1, 21. kesäkuuta 1941
18. ↑ “ Noin kello 12.00 21. kesäkuuta Kiovan piirin komentaja M.P. Kirponos, joka oli komentopaikassaan Tarnopolissa, raportoi HF:lle, että kenraali M.A. Purkajevin ilmoittaman loikkaajan lisäksi yksiköissämme ilmestyi toinen. yksi saksalainen sotilas - 74. jalkaväedivisioonan 222. rykmentti. Hän ui joen yli, ilmestyi rajavartijoille ja sanoi, että kello 4 aamulla saksalaiset joukot menevät hyökkäykseen "
    G. K. Zhukov . Muistoja ja pohdintoja. M., News Press Agencyn kustantaja, 1971. s. 235
19. ↑ 1 2 M. Meltyuhov Vihollisella oli enemmän työvoimaa, meillä oli aseita, tankkeja, lentokoneita. Mikä oli voimatasapaino 22. kesäkuuta 1941 mennessä?
20. ↑ Panssarivaunujen lukumäärä Puna-armeijassa 22. kesäkuuta 1941
21. ↑ Kaksi legendaa: T-34 ja KV-1 otettiin käyttöön 80 vuotta sitten
22. ↑ Oliko T-34 Neuvostoliiton wunderwaffe vuonna 1941?
23. ↑ Saharov A. N. Luku 5: // Venäjän historia muinaisista ajoista nykypäivään . - 2010. - T. 2. - S. 531. - 718 s. - ISBN 978-5-392-01025-7 .
24. ↑ F. Halder . Sotapäiväkirja. Maavoimien pääesikunnan päällikön päivittäiset muistiinpanot Arkistoitu 3. toukokuuta 2008 Wayback Machinessa . T. III. - M .: Military Publishing, 1971.
25. ↑ 1 2 3 4 5 Dashichev V. I. ”Täysin salainen! Vain komennolla. Natsi-Saksan strategia sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Asiakirjat ja materiaalit. - M.: Nauka, 1967. - 752 s.
26. ↑ 1 2 3 1941 - oppitunnit ja johtopäätökset
27. ↑ Syitä puna-armeijan koneistetun joukkojen tappioon (pääsemätön linkki) . Haettu 9. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 10. huhtikuuta 2014. (määrätön) 
28. ↑ M. Morgunov. Teräs armada
29. ↑ Panssarivaunujen tuotanto Neuvostoliitossa sodan aattona ja alussa
30. ↑ Yermolov A. Yu. Neuvostoliiton tankkiteollisuuden yritysten evakuointi vuonna 1941: ainutlaatuinen historiallinen ilmiö vai laajamittainen epäonnistuminen?  // Venäjän kansojen ystävyyden yliopiston tiedote. Sarja: Venäjän historia. - M .: RUDN-yliopiston kustantamo , 2010. - Nro 2 . - S. 22-35 . — ISSN 2312-8674 .
31. ↑ F. Halder. sotilaallinen päiväkirja
32. ↑ Pride of Russia (pääsemätön linkki) . Haettu 24. toukokuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 19. maaliskuuta 2016. (määrätön) 
33. ↑ [K. Rokossovski. Sotilaan velvollisuus http://militera.lib.ru/memo/russian/rokossovsky/01.html ]
34. ↑ Oleg Budnitskii . Suuri isänmaallinen sota ja Neuvostoliitto: Defeatismi, 1941-42 // Kritika: Tutkimuksia Venäjän ja Euraasian historiassa. — Voi. 15. - Numero 4 (syksy 2014, uusi sarja). – PP. 767-797.
35. ↑ 1 2 3 4 1941 - oppitunnit ja johtopäätökset  - M .: Voenizdat, 1992.
36. ↑ 1 2 3 4 5 Vladimir Martov. Valko-Venäjän kronikat, 1941
37. ↑ Simonov K. M. Sodan eri päivät. Kirjailijan päiväkirja
38. ↑ 1 2 Neuvostoliiton marsalkka G.K. Žukovin julkaisemattomista muistelmista
39. ↑ Zhukov G.K. Muistoja ja pohdintoja. 2 osassa - M.: Olma-Press , 2002.
40. ↑ Kuinka kauan Venäjä kestää? // InoSMI.Ru
41. ↑ U. Matloff, E. Snell. Koalition sodankäynnin strateginen suunnittelu 1941-1942. Washington, 1953, s. 32.
42. ↑ H. L. Stimsonin kirje F. D.  Rooseveltille
43. ↑ Glantz D. Barbarossa-suunnitelman romahdus. Rikkinäinen blitzkrieg. T. 2. / Per. L. Utkin. — M.: Tsentrpoligraf , 2015. — 656 s. - ISBN 978-5-227-06068-6 .
44. ↑ Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteet Suuren isänmaallisen sodan aikana 1941-1945. T. 1. 1941-1943. - S. 482.
45. ↑ 1 2 Suuri isänmaallinen sota 1941-1945. 12 osassa T. 1. Ch. 10 "Neuvostoliitto ja Hitlerin vastainen koalitio". - M.: Voenizdat , 2011.
46. ↑ Neuvostoliiton ja Britannian suhteet suuren isänmaallisen sodan aikana, 1941-1945. Asiakirjat ja materiaalit: 2 osassa Vol. 1. 1941-1943. - M., 1983. - S. 82.
47. ↑ Lainattu. Lainaus : Erickson J., Dilks D. Barbarossa. Akseli ja liittolaiset. Edinburgh , 1994. s. 97.
48. ↑ Halder F. Sotilaspäiväkirja. Maavoimien pääesikunnan päällikön päivittäiset muistiinpanot. T. III. - M .: Military Publishing House, 1971; kommentit 23. heinäkuuta 1941 päivätystä merkinnästä. Arkistoitu 3. toukokuuta 2008 Wayback Machinessa
49. ↑ Halder F. Sotilaspäiväkirja. Maavoimien pääesikunnan päällikön päivittäiset muistiinpanot. T. III. - M .: Military Publishing, 1971. Arkistokopio päivätty 3. toukokuuta 2008 Wayback Machinessa
50. ↑ Goth G. Tankkioperaatiot. - M .: Military Publishing House, 1961.  (linkki ei ole käytettävissä)
51. ↑ Guderian G. Sotilaan muistelmat.  - Smolensk: Rusich, 1999. - S. 305-306. — ISBN 5-88590-901-6
52. ↑ Arvostelut | Kustantaja "New Literary Review" (pääsemätön linkki) . www.nlobooks.ru Haettu 4. elokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 26. elokuuta 2016. (määrätön) 
53. ↑ NEUVOSTOVENÄJÄ
54. ↑ Meidän voittomme. Päivä toisensa jälkeen - RIA Novosti -projekti (pääsemätön linkki) . Haettu 11. maaliskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 6. tammikuuta 2012. (määrätön) 

Kirjallisuus

• 1941 - oppitunnit ja johtopäätökset  - M .: Military Publishing House , 1992.
• Golitsyn VV Dossier Barbarossa. - M .: Reitar, 2011. - 202 sivua - ISBN 978-5-8067-0055-0
• Guderian G. Sotilaan muistelmat . - M .: Military Publishing House , 1954 , käänn. hänen kanssaan. - H. Guderian. Erinnerungen eines Soldaten. Heidelberg, 1951. ISBN 5-9524-1585-7
• Isaev A.V. Dubnosta Rostoviin.  — M.: AST ; Transitbook, 2004.
• Isaev A.V. Kattilat 41. Toisen maailmansodan historia, jota emme tienneet.  — M.: Yauza , Eksmo , 2005. — 400 s. — ISBN 5-699-12899-9
• Isaev A.V. Tuntematon 1941. Lopetettu blitzkrieg. — M .: Yauza , Eksmo , 2010. — 488 s. — ISBN 978-5-699-41198-6 .
• Lota V. "Alta" vastaan ​​"Barbarossa". - M .: Nuori vartija , 2005. - 471 s. — ISBN 5-235-02726-4
• Kokoelma 1941: 2 kirjassa / Toim. L. B. Naumova; kaikki yhteensä toim. A. N. Jakovlev . - M . : Kansainvälinen demokratiarahasto, 1998. - T. kirja. 1. - 832 s. - ISBN 5-89511-009-6 .
• Meltyukhov M.I. Stalinin menetetty mahdollisuus. Neuvostoliitto ja taistelu Euroopan puolesta: 1939-1941 (Dokumentit, tosiasiat, tuomiot).  - M.: Veche , 2000.
• Pereslegin S. B. Toinen maailmansota realiteettien välillä , luvut 1-2. — M.: Eksmo , 2006. — ISBN 5-699-15132-X
• Svishchev V. Suuren isänmaallisen sodan alku. T. 1. Saksan ja Neuvostoliiton valmistautuminen sotaan. - M .: Kustantaja SVN, 2003. - 444 s.
• Caius Becker. Osa 7: Operaatio Barbarossa // Luftwaffen sotilaspäiväkirjat. Kronikka Saksan ilmavoimien taisteluista toisessa maailmansodassa 1939-1945 = Luftwaffen sotapäiväkirjat / käänn. A. Cyplenkov. — M .: Tsentrpoligraf , 2005. — 544 s. - (Etulinjan takana. Muistelmia). -lisää . 5000 kappaletta  — ISBN 5-9524-1174-6 .
• Ronald Lewin. Ultra menee sotaan . - Lontoo : Penguin Group , 2001. - (Sotahistoria). - ISBN 978-0-14-139042-0 .
• Askey, Nigel. Operaatio Barbarossa: Täydellinen organisatorinen ja tilastollinen analyysi ja sotilaallinen simulaatio  . - Yhdysvallat: Lulu Publishing, 2014. - Vol. (IIB). — ISBN 978-1-31241-326-9 .
• Baker, Lee. Toinen maailmansota itärintamalla  (englanniksi) . - Lontoo: Pearson Longman , 2009. - ISBN 978-1-40584-063-7 .
• Baker, Lee. Toinen maailmansota itärintamalla  (englanniksi) . - Routledge , 2013. - ISBN 978-1317865049 .
• Bar-Joseph, Uri; Levy, Jack S. Tietoisen toiminnan ja älykkyyden epäonnistuminen   // Political Science Quarterly : päiväkirja. — Voi. 124 , nro. 3 . - s. 461-488 . - doi : 10.1002/j.1538-165X.2009.tb00656.x .
• Bartov, OmerItärintama, 1941–1945: Saksan joukot ja sodankäynnin barbarisointi . - Lontoo: Palgrave Macmillan , 2001. - ISBN 978-0-333-94944-3 .
• Baudot, Marcel; Bernard, Henry; Foot, Michael R.D.; Jacobsen, Hans-Adolf. The Historical Encyclopedia of World War II  (englanniksi) . — New York ja Oxford: Facts on File, 1989. - ISBN 978-0-671-24277-0 .
• Beck, Birgit. Wehrmacht ja sexuelle Gewalt. Sexualverbrechen vor deutschen Militärgerichten, 1939–1945  (saksa) . - Paderborn: Schöningh Verlag, 2004. - ISBN 978-3-50671-726-9 .
• Anthony Beevor . Toinen maailmansota  . — New York: Back Bay Books , 2012. — ISBN 978-0-316-02374-0 .
• Bellamy, Chris. Absoluuttinen sota: Neuvosto-Venäjä toisessa maailmansodassa  (englanniksi) . - Vintage-kirjat, 2007. - ISBN 978-0-375-72471-8 .
• Bergström, Christer. Barbarossa - Ilmataistelu: heinä-joulukuu 1941  (englanniksi) . - Klassiset julkaisut, 2007. - ISBN 978-1-85780-270-2 .
• Sotapäälliköt: Toisen maailmansodan poikkeuksellinen uudelleenluominen Hitlerin, Churchillin, Rooseveltin ja Stalinin silmin ja mielen kautta  (englanniksi) . — Da Capo Press , 2007. — ISBN 978-0-306-81538-6 .
• Brackman, Roman. Josif Stalinin salainen tiedosto: Piilotettu elämä  (englanniksi) . - Portland ja Lontoo: Frank Cass Publishing, 2001. - ISBN 978-0-7146-5050-0 .
• Miksi Barbarossa viivästyi? Toinen maailmansota: Eurooppa ja Välimeri  (englanniksi) . - Square One Publishing, 2002. - ISBN 978-0-7570-0160-4 .
• Braithwaite, RodricMoskova 1941: Kaupunki ja sen ihmiset sodassa  (englanniksi) . — Profiilikirjat, 2010. - ISBN 978-1-86197774-8 .
• Breitman, Richard. Himmler ja "hirvittävä salaisuus" teloittajien joukossa  //  Journal of Contemporary History : päiväkirja. - 1991. - Voi. 26 , nro. 3/4 . - s. 431-451 . - doi : 10.1177/002200949102600305 . — .
• Breitman, Richard. Hitler ja Tšingis-kaani  //  Journal of Contemporary History : päiväkirja. - 1990. - Voi. 25 , ei. 2/3 . - s. 337-351 . - doi : 10.1177/002200949002500209 . — .
• Browning, Christopher R. Tavalliset miehet: Reservipoliisipataljoona 101 ja lopullinen ratkaisu Puolassa  (englanniksi) . - 1. - New York: HarperCollins , 1998. - ISBN 978-0-06-099506-5 .
• Burleigh, Michael; Wippermann, Wolfgang. Rotuvaltio : Saksa 1933-1945  . - Cambridge University Press , 1991. - ISBN 978-0521398022 .
• Burleigh, Michael. Kolmas valtakunta: Uusi historia  . - Pan Macmillan , 2000. - ISBN 978-0-330-47550-1 .
• Chickering, Roger; Forster, Stig; Greiner, Bernd. A World at Total War: Global Conflict and the Politics of Destruction, 1937-1945  (englanniksi) . - Cambridge University Press , 2005. - ISBN 978-0-521-83432-2 .
• Clark, Lloyd. Kursk: Suurin taistelu: Eastern Front 1943  (englanniksi) . — Otsikkokatsaus, 2012. - ISBN 978-0755336395 .
• Commager, Henry Tarina toisesta maailmansodasta  (englanniksi) . - Brassey's Publishing, 1991. - ISBN 978-0080410661 .
• Cooper, Matthew. Saksan armeija, 1933–1945: sen poliittinen ja sotilaallinen  epäonnistuminen . New York: Bonanza Books, 1984. - ISBN 978-0-51743-610-3 .
• Oxfordin opas toiseen maailmansotaan  / Rakas Ian; Jalka, M.R.D.. - Oxford; New York: Oxford University Press , 1995. - ISBN 978-0-19-534096-9 .
• Dunn, Walter S. Jr. Neuvostotalous ja puna-armeija, 1930–1945  (englanniksi) . - Westport, CT: Praeger, 1995. - ISBN 978-0-27594-893-1 .
• Dunnigan, James Venäjän rintama  (englanniksi) . — Arms & Armour Press, 1978. — ISBN-0-85368-152-X.
• Ericsson, Edward. Saksan kotkan ruokkiminen: Neuvostoliiton talousapu natsi-Saksalle, 1933–1941  (englanniksi) . - Praeger Publishing , 1999. - ISBN 978-0275963378 .
• Richard J Evans . Hitlerinvarjossa  . - New York, NY: Pantheon, 1989.
• Evans, Richard J. Kolmas valtakunta sodassa  . - Lontoo: Allen Lane, 2008. - ISBN 978-0-7139-9742-2 .
• Fahlbusch, Michael. Die Südostdeutsche Forschungsgemeinschaft  (saksa) . - Saksan historiallinen instituutti, 1999. - ISBN 978-0-375-41086-4 .
• Forczyk, Robert. Moskova 1941: Hitlerin ensimmäinen  tappio . - Osprey, 2006. - ISBN 978-1846030178 .
• Forczyk, Robert. Leningrad 1941–44 : Eeppinen piiritys  . - Oxford, Iso-Britannia: Osprey, 2009. - ISBN 978-1-84908-107-8 .
• Forczyk, Robert. Panssarivaunusota itärintamalla 1941–1942  (englanniksi) . – Kynä ja miekka, 2014. - ISBN 978-1781590089 .
• Forster, Jürgen. Barbarossa Revisited: Strategy and Ideology in the East  (englanniksi)  // Jewish Social Studies: Journal. — Voi. 50 , ei. 1/2 . - s. 21-36 . Arkistoitu alkuperäisestä 30. maaliskuuta 2016.
• Forster, Jürgen. Operaatio Barbarossa valloituksen ja tuhon sodana // Saksa ja toinen maailmansota  (englanniksi) / Boog, Horst; Forster, Jürgen; Hoffmann, Joachim; Klink, Ernst; Müller, Rolf-Dieter; Ueberschär, Gerd R. - Oxford ja New York: Oxford University Press , 1998. - Voi. IV [Hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan]. — ISBN 978-0-19-822886-8 .
• Forster, Jürgen. Venäjän sota, rauha ja diplomatia  (englanniksi) . – Lontoo: Weidenfeld & Nicolson , 2005.
• Fritz, Stephen. Ostkrieg: Hitlerin tuhoamissota idässä  (englanniksi) . - University Press of Kentucky , 2011. - ISBN 978-0813134161 .
• Gellately, Robert. Gestapo ja saksalainen yhteiskunta : Rotupolitiikan täytäntöönpano, 1933-1945  . - Oxford University Press , 1990. - ISBN 978-0-19-820297-4 .
• Gilbert, Martin. Toinen maailmansota: täydellinen historia  (englanniksi) . New York: Henry Holt and Company, 1989. - ISBN 978-0-8050-0534-9 .
• Kun titaanit ottivat yhteen: Kuinka puna-armeija pysäytti Hitlerin  (englanniksi) . – University Press of Kansas, 1995. - ISBN 978-1906033729 .
• Glantz, David. Kompastuva kolossi: Puna-armeija maailmansodan aattona  (englanniksi) . – University Press of Kansas, 1998. - ISBN 978-0700617890 .
• Glantz, David (2001). Neuvostoliiton ja Saksan sota 1941–1945: Myytit ja todellisuus: Tutkimusessee . Paperi, joka esiteltiin 20-vuotisjuhlan kunniamainintana Strom Thurmond Institute of Government and Public Affairs -instituutissa. Clemsonin yliopisto. Arkistoitu alkuperäisestä 18. helmikuuta 2015. Arkistoitu 18. helmikuuta 2015 Wayback Machineen
• Glantz, David. Slaughterhouse: The Encyclopedia of the Eastern Front  (englanniksi) . - Garden City, NY: The Military Book Club, 2002. - ISBN 978-0-73943-128-3 .
• Glantz, David. Barbarossa Derailed: Battle for Smolensk, osa 1  (englanniksi) . - Helion & Company, 2010a. — ISBN 978-1906033729 .
• Glantz, David. Barbarossa Derailed: Battle for Smolensk, osa 2  (englanniksi) . - Helion & Company, 2010b. — ISBN 978-1906033903 .
• Glantz, David. Operaatio Barbarossa: Hitlerin hyökkäys Venäjälle 1941  (englanniksi) . — Historialehdistö, 2012. - ISBN 978-0752460703 .
• Kun titaanit ottivat yhteen: Kuinka puna-armeija pysäytti Hitlerin  (englanniksi) . – University Press of Kansas, 2015. - Voi. Tarkistettu ja laajennettu painos. - ISBN 978-0-70062-121-7 .
• Gorodetski, GabrielGrand Delusion: Stalin ja Saksan hyökkäys Venäjälle  (englanniksi) . - Yale University Press , 2001. - ISBN 978-0300084597 .
• Guderian, Heinz. Panssarin johtaja  . - Cambridge, MA: Da Capo Press , 2002. - ISBN 978-0-30681-101-2 .
• Handrack, Hans Dieter. Das Reichskommissariat Ostland: Die Kulturpolitik Der Deutschen Verwaltung Zwischen Autonomie Und Gleichschaltung 1941–1944  (saksa) . — Hann. Münden: Gauke, 1981. - ISBN 978-3879980383 .
• Hanson, Victor Davis. Toiset maailmansodat: Kuinka ensimmäinen globaali konflikti taisteltiin ja voitti  (englanniksi) . - New York: Basic Books , 2017. - ISBN 978-0-46506-698-8 .
• Hartmann, ChristianOperaatio Barbarossa: Natsi-Saksan sota idässä, 1941–1945  (englanniksi) . - Oxford University Press , 2013. - ISBN 978-0-19-966078-0 .
• Hardesty, Von. Red Phoenix Rising: Neuvostoliiton ilmavoimat toisessa maailmansodassa  (englanniksi) . – University Press of Kansas, 2012. - ISBN 978-0700618286 .
• Hastings, Max. Inferno: The World at War, 1939-1945  (englanniksi) . - New York: Vintage, 2012. - ISBN 978-0-30747-553-4 .
• Hastings, Max. Salainen sota : Vakoilijat, salakirjoittajat ja sissit, 1939-1945  . - New York: Harper, 2016. - ISBN 978-0-06225-927-1 .
• Hayward, Joel. Hitler's Quest for Oil: Taloudellisten näkökohtien vaikutus sotilaalliseen strategiaan, 1941–1942  // Strategic Studies  -lehti : päiväkirja. - 1995. - Voi. 18 , ei. 4 . - s. 94-135 .
• Hayward, Joel. Liian vähän, liian myöhään: Analyysi Hitlerin epäonnistumisesta elokuussa 1942 vahingoittaa Neuvostoliiton öljyntuotantoa  // The  Journal of Military History : päiväkirja. - 2000. - Heinäkuu ( osa 64 , nro 3 ) . - s. 769-794 . - doi : 10.2307/120868 . — .
• Hei Hannes. Tuhostamissodan logiikka: Wehrmacht ja partisaanien vastainen sota // Tuhostamissota: Saksan armeija toisessa maailmansodassa  (englanniksi) / Hannes Heer; Klaus Naumann, toim. - New York: Berghahn Books, 2000. - ISBN 978-1-57181-232-2 .
• Higgins, Trumbull. Hitler ja Venäjä: Kolmas valtakunta kahden rintaman sodassa, 1937–1943  (englanniksi) . - Macmillan Publishing , 1966.
• Raul Hilberg . Euroopan juutalaisten tuhoaminen  (englanniksi) . - Chicago: Quadrangle Books, 1961.
• Hildebrand, Klaus. Kolmannen valtakunnan ulkopolitiikka  . - Berkeley ja Los Angeles: University of California Press , 1973. - ISBN 978-0-520-02528-8 .
• Hillgruber, Andreas. Die "Endlösung" und das deutsche Ostimperium als Kernstück des rassenideologischen Programms des Nationalsozialismus  (saksa)  // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. - 1972. - T. 20 , nro 2 . - S. 133-153 . — .
• Hill, Aleksanteri. Puna - armeija ja toinen maailmansota  . - Iso-Britannia: Cambridge University Press , 2016. - ISBN 978-1107020795 .
• Himmler, Heinrich. Pohdintoja vierasrotuisten kansojen kohtelusta idässä // Sotarikollisten oikeudenkäyntejä Nürnbergin sotilastuomioistuinten valvonnassa Neuvoston laki nro. 10  (englanniksi) . - District of Columbia: Yhdysvaltain hallituksen painotoimisto, 1940. - Voi. 13. - s. 147-150. — ISBN 978-0-333-94944-3 .
• Hooker, Richard D., Jr. "Maailma pidättelee hengitystään": Operation   Barbarossan uudelleentulkinta // Parametrit : päiväkirja. - s. 150-164 . Arkistoitu alkuperäisestä 10. elokuuta 2017.
• Humpert, David. Viktor Suvorov ja Operation Barbarossa: Tukhachevskii Revisited  (englanniksi)  // Journal of Slavic Military Studies  : aikakauslehti. - 2005. - Voi. 18 , ei. 1 . - s. 59-74 . - doi : 10.1080/13518040590914136 .
• Ingrao, Christian. Believe and Destroy: Intellectuals in the SS War Machine  (englanniksi) . — Malden, MA: Polity, 2013. — ISBN 978-0745660264 .
• Kay, Alex J. Riisto, uudelleensijoittaminen, joukkomurhat: Saksan miehityspolitiikan poliittinen ja taloudellinen suunnittelu Neuvostoliitossa, 1940–1941  (englanniksi) . — New York: Berghahn Books, 2006. - ISBN 9781845451868 .
• Keegan, John. Toinen maailmansota  . - New York: Viking, 1989. - ISBN 978-0-67082-359-8 .
• Kershaw, Ian. Hitler 1889–1936:  Hubris . - Pingviini, 2000. - ISBN 978-0140133639 .
• Kershaw, Ian. Hitler, 1936–1945: Nemesis  (englanniksi) . - New York; Lontoo: W. W. Norton & Company , 2001. - ISBN 978-0-393-32252-1 .
• Kirby, D. G. Suomi 20. vuosisadalla: Historia ja tulkinta  (englanniksi) . – University of Minnesota Press, 1980. - ISBN 978-0-8166-5802-2 .
• Kirchubel, Robert. Operaatio Barbarossa 1941: Pohjoinen armeijaryhmä  . - Osprey Publishing , 2005. - ISBN 978-1-84176-857-1 .
• Kirchubel, Robert. Operaatio Barbarossa 1941 : Army Group Center  . - Osprey Publishing , 2007. - ISBN 978-1-84603-107-6 .
• Kirchubel, Robert. Operaatio Barbarossa 1941: Etelä- armeijaryhmä  . - Osprey Publishing , 2003. - ISBN 978-1782004257 .
• Kirchubel, Robert. Operaatio Barbarossa: Saksan hyökkäys Neuvosto-Venäjälle  (englanniksi) . - Bloomsbury Publishing , 2013. - ISBN 978-1472804709 .
• Kirshin, Juri. Neuvostoliiton asevoimat suuren isänmaallisen sodan aattona // Rauhasta sotaan: Saksa, Neuvosto-Venäjä ja maailma, 1939–1941  (englanniksi) / Wegner, Bernd. — Providence ja Oxford: Berghahn Books, 1997. - ISBN 978-1-57181-882-9 .
• Occupied Economies: An Economic History of Nazi-Occupied Europe, 1939–1945  (englanniksi) . — New York: Berg, 2012. — ISBN 978-0-857850607 .
• Klink, Ernst. Operaatioiden kulku // Saksa ja toinen maailmansota  (englanniksi) / Boog, Horst; Forster, Jürgen; Hoffmann, Joachim; Klink, Ernst; Müller, Rolf-Dieter; Ueberschär, Gerd R. - Oxford ja New York: Oxford University Press , 1998. - Voi. IV [Hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan]. — ISBN 978-0-19-822886-8 .
• Krivosheev, GF Neuvostoliiton uhrit ja taistelutappiot 1900 - luvulla  . - Greenhill Books, 1997. - ISBN 978-1853672804 .
• Langerbein, Helmut. Hitlerin kuolemanpartiot: Joukkomurhan logiikka  (englanniksi) . College Station: Texas A&M University Press, 2003. - ISBN 978-1-58544-285-0 .
• Lewy, Guenter. Tekijät: The World of the Holocaust Killers  (englanniksi) . — New York: Oxford University Press , 2017. — ISBN 978-0-19066-113-7 .
• Liedtke, Gregory. Pyörremyrskyn kestäminen: Saksan armeija ja Venäjän-Saksan sota 1941-1943  (englanniksi) . - Helion and Company, 2016. - ISBN 978-0-313-39592-5 .
• Macksey, Kenneth Guderian // Hitlerin kenraalit  (englanniksi) / Barnett, Correlli. - Weidenfeld & Nicolson , 1989. - ISBN 978-0-297-79462-2 .
• Mann, Chris M.; Jorgensen, Christer. Hitlerin arktinen  sota . — Hersham, Iso-Britannia: Ian Allan Publishing, 2002. - ISBN 978-0-7110-2899-9 .
• Mawdsley, Evan. Crossing the Rubicon: Neuvostoliiton suunnitelmat hyökkäyssotaan vuosina 1940–1941  //  The International History Review : päiväkirja. - 2003. - Voi. 25 , ei. 4 . - s. 818-865 . — ISSN 1618-4866 .
• Majer, Diemut. "Ei-saksalaiset" kolmannen valtakunnan alaisina: natsien oikeus- ja hallintojärjestelmä Saksassa ja miehitetyssä Itä-Euroopassa, erityisesti miehitettyyn Puolaan, 1939–1945  (englanniksi) . - Johns Hopkins University Press, 2003. - ISBN 978-0-8018-6493-3 .
• Mazower, Mark. Hitler's Empire: Nazi Rule in Occupied Europe  (englanniksi) . - Pingviini, 2009. - ISBN 978-0141011929 .
• Megargee, Geoffrey. Hitlerin korkean  komennon sisällä . — Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2000. - ISBN 978-0-70061-015-0 .
• Menger, Manfred. Saksa ja Suomen "erillinen sota" Neuvostoliittoa vastaan ​​// Rauhasta sotaan: Saksa, Neuvosto-Venäjä ja maailma, 1939–1941  (englanniksi) / Wegner, Bernd. — Providence ja Oxford: Berghahn Books, 1997. - ISBN 978-1-57181-882-9 .
• Mercatante, Steven. Miksi Saksa melkein voitti: Toisen maailmansodan uusi historia Euroopassa  (englanniksi) . - Praeger, 2012. - ISBN 978-0313395925 .
• Meltyukhov, Mihail. Stalinin menetetty mahdollisuus. Neuvostoliitto ja taistelu Euroopan puolesta: 1939–1941 . - Veche, 2000. - ISBN 978-5-7838-0590-5 . (Venäjän kieli)
• Miller, Donald L.; Commager, Henry Steele. Toisen maailmansodan tarina  (englanniksi) . — New York: Simon ja Schuster , 2001. — ISBN 9780743227186 .
• Mosier, John. Rautaristi: Saksan sotakoneen nousu ja tuho, 1918-1945  (englanniksi) . New York: Henry Holt & Co., 2006. - ISBN 978-0-80507-577-9 .
• Moskoff, William. Afflictionin leipä: Elintarvikehuolto Neuvostoliitossa toisen maailmansodan aikana  (englanniksi) . - Cambridge University Press , 2002. - ISBN 978-0521522830 .
• Mühlhäuser, Regina. Eroberungen. Sexuelle Gewalttaten und intime Beziehungen deutscher Soldaten in der Sowjetunion, 1941–1945  (saksa) . - Hampuri: Hamburger Edition Verlag, 2010. - ISBN 978-3-86854-220-2 .
• Müller, Rolf DieterHitlerin Wehrmacht, 1935-1945 . - Lexington: University Press of Kentucky , 2016. - ISBN 978-0-81316-738-1 .
• Murray, Williamson; Millett, Allan R. Voitettava sota: Toisen maailmansodan  taistelu . - Cambridge, MA:: Harvard University Press , 2000. - ISBN 978-0-674-00163-3 .
• Nenye, Vesa; Munter, Peter; Wirtanen, Tony; Birks, Chris. Suomi sodassa: Jatko ja Lapin sodat 1941–45  (englanniksi) . - Osprey, 2016. - ISBN 978-1-4728-1526-2 .
• Overy, Richard. Kolmannen  valtakunnan pingviinien historiallinen atlas . - New York: Penguin, 1996. - ISBN 978-0-14051-330-1 .
• Overy, Richard. Diktaattorit: Hitlerin Saksa, Stalinin Venäjä  (englanniksi) . - Lontoo ja New York: W. W. Norton & Company , 2006. - ISBN 978-0-39332-797-7 .
• Palmer, Michael A. The German Wars: A Concise History, 1859–1945  (englanniksi) . — Minneapolis: Zenith Press, 2010. - ISBN 978-0-76033-780-6 .
• Patterson, David. Venäjän juutalaisten täydellinen musta kirja  (englanniksi) . - Tapahtuma, 2003. - ISBN 978-1412820073 .
• Pohl, Dieter. Sota ja imperiumi // The Oxford Illustrated History of the Third Reich  (englanniksi) / Robert Gellately, toim. - New York: Oxford University Press , 2018. - ISBN 978-0-19872-828-3 .
• Price-Smith, Andrew T. Oil, Illiberalismi ja sota: Energian ja Yhdysvaltain ulkopolitiikan  analyysi . - The MIT Press , 2015. - ISBN 978-0-262-02906-3 .
• Rayfield, Donald. Stalin ja hänen pyövelinsä  . - Penguin Books , 2004. - ISBN 978-0-14-100375-7 .
• Rikas, Norman. Hitlerin sodan tavoitteet: ideologia, natsivaltio ja laajentumisen kulku  (englanniksi) . - W.W. Norton , 1973. - ISBN 978-0233964768 .
• Roberts, Andrew. Sodan myrsky: Toisen maailmansodan uusi historia  (englanniksi) . New York: Harper Perennial, 2011. - ISBN 978-0-06122-860-5 .
• Roberts, Cynthia. Planning for War: The Red Army and the Catastrophe of 1941  (englanniksi)  // Europe-Asia Studies  : Journal. - 1995. - Voi. 47 , nro. 8 . - s. 1293-1326 . - doi : 10.1080/09668139508412322 .
• Roberts, Geoffrey Stalinin sodat: Maailmansodasta kylmään sotaan, 1939-1953  (englanniksi) . - Yale University Press , 2006. - ISBN 978-0-300-11204-7 .
• Roberts, Geoffrey. Stalinin sodanaikainen visio rauhasta, 1939–1945 // Stalin and Europe: Imitation and Domination, 1928–1953  (englanniksi) / Snyder, Timothy; Brandon, Ray. - Oxford ja New York: Oxford University Press , 2014. - ISBN 978-0-19994-558-0 .
• Rossler, Mechtild; Schleiermacher, Sabine. "Generalplan Ost". Hauptlinien der nationalsozialistischen Planungs- und Vernichtungspolitik  (saksa) . – Akademie Verlag , 1996.
• Sakwa, Richard . Neuvostoliiton nousu ja tuho  (englanniksi) . - Routledge Publishing , 2005. - ISBN 978-1134806027 .
• Seaton, Albert. Venäjän ja Saksan sota, 1941-45  (englanniksi) . - Praeger Publishers , 1972. - ISBN 978-0891414919 .
• Seaton, Albert. Saksan armeija 1933-1945  . - New York: Meridian, 1982. - ISBN 978-0-452-00739-0 .
• Palvelu, Robert. Modernin Venäjän historia: Nikolai II:sta Vladimir Putiniin  (englanniksi) . - Cambridge, MA: Harvard University Press , 2005. - ISBN 978-0-67401-801-3 .
• Terävä, Jane. Pyrkimys sotilaalliseen vakauteen  Euroopassa . - Routledge , 2010. - ISBN 978-1134325818 .
• Shepherd, Ben H. Hitlerin sotilaat: Saksan armeija kolmannessa valtakunnassa  (englanniksi) . - New Haven ja Lontoo: Yale University Press , 2016. - ISBN 978-0-30017-903-3 .
• William L. Shirer . Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho: Natsi-Saksan historia  (englanniksi) . — Simon & Schuster , 1990. — ISBN 978-0-671-72868-7 .
• Smelser, Ronald; Davies, Edward J.Itärintaman myytti: Natsien ja Neuvostoliiton sota amerikkalaisessa populaarikulttuurissa  (englanniksi) . – Pehmeäkantinen kirja. - New York: Cambridge University Press , 2008. - ISBN 9780521712316 .
• Smith, HowardViimeinen junaBerliinistä  . - Phoenix Press, 2000. - ISBN 978-1842122143 .
• Snyder, Timothy. Bloodlands: Eurooppa Hitlerin ja Stalinin välillä  (englanniksi) . - New York: Basic Books , 2010. - ISBN 978-0-46503-147-4 .
• Stackelberg, Roderick. Hitlerin Saksa : alkuperä, tulkinnat, perintö  . - Lontoo; New York: Taylor & Francis , 2002. - ISBN 978-0-203-00541-5 .
• Stackelberg, Roderick. Routledgen seuralainen natsi - Saksaan  . — New York: Routledge , 2007. — ISBN 978-0-41530-861-8 .
• Stahel D. Operaatio Barbarossa ja Saksan tappio idässä  (englanniksi) / Toim. H. Strachan , G. Wawro . - Cambridge - ... : Cambridge University Press , 2009. - xvi, 483 s. - (Cambridge Military Histories). — ISBN 978-0-521-76847-4 .
• Kivi, David. Shattered Genius: Saksan kenraalin rappio ja kaatuminen toisessa maailmansodassa  (englanniksi) . - Philadelphia: Casemate, 2011. - ISBN 978-1-61200-098-5 .
• Symonds, CraigNeptune: The Allied Invasion of Europe and the D-Day Landings  (englanniksi) . - Oxford University Press , 2014. - ISBN 978-0199986118 .
• Taylor, Alan. Toisen maailmansodan historia  (englanniksi) . - Octopus Books, 1974. - ISBN 978-0706403992 .
• Thomas, Nigel. Saksan armeija 1939–45: Itärintama 1941–43  (englanniksi) . - Osprey Publishing , 2012. - ISBN 978-1782002192 .
• Ueberschär, Gerd R.; Müller, Rolf Dieter. Hitlerin sota idässä, 1941-1945: kriittinen arvio  . - Berghahn Books, 2008. - ISBN 978-1845455019 .
• Ueberschär, Gerd R. Skandinavian osallistuminen Barbarossan suunnitelmiin // Saksa ja toinen maailmansota  (englanniksi) / Boog, Horst; Forster, Jürgen; Hoffmann, Joachim; Klink, Ernst; Müller, Rolf-Dieter; Ueberschär, Gerd R. - Oxford ja New York: Oxford University Press , 1998. - Voi. IV [Hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan]. — ISBN 978-0-19-822886-8 .
• Uldricks, Teddy. Jäänmurtajakiista: suunnitteliko Stalin hyökätä Hitleriin? (englanniksi)  // Slavic Review  : Journal. — Voi. 58 , no. 3 . - s. 626-643 . - doi : 10.2307/2697571 . — .
• Yhdysvaltain holokaustin muistomuseo. Holokaustin historiallinen atlas  . - New York: Macmillan Publishing , 1996. - ISBN 978-0-02897-451-4 .
• Waller, John. Näkymätön sota Euroopassa: Vakoilu ja salaliitto toisessa maailmansodassa  (englanniksi) . - Tauris & Company, 1996. - ISBN 978-1-86064-092-6 .
• Ward, John. Hitlerin Stuka-lentueet: Ju 87 sodassa, 1936-1945  (englanniksi) . — MBI Publishing, 2004. - ISBN 978-0760319918 .
• Viikkoa, Albert. Stalinin toinen sota: Neuvostoliiton suuri strategia, 1939–1941  (englanniksi) . — Rowman & Littlefield , 2002. — ISBN 978-0-7425-2191-9 .
• Wegner, Bernd. Der Krieg gegen die Sowjetunion 1942/43 // Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg  (saksa) / Boog, Horst; Rahn, Werner; Stumpf, Reinhard; Wegner, Bernd. - Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt , 1990. - Bd. VI [Der globale Krieg: Die Ausweitung zum Weltkrieg und der Wechsel der Initiative 1941–1943]. - ISBN 978-3-42106-233-8 .
• Weinberg, GerardA World at Arms: A Global History of World War II  (englanniksi) . - Cambridge University Press , 2005. - ISBN 978-0521618267 .
• Werth, Alexander. Russia at War, 1941–1945  (englanniksi) . New York: E.P. Dutton, 1964.
• Wette, WolframWehrmacht: historia, myytti, todellisuus . - Harvard University Press , 2007. - ISBN 978-0674025776 .
• Wright, Gordon. The Ordeal of Total War, 1939-1945  (englanniksi) . - New York: Harper & Row , 1968. - ISBN 978-0061314087 .
• Ziemke, Earl F. The German Northern Theatre of Operations, 1940-1945  (englanniksi) . - Washington DC: Yhdysvaltain hallituksen painotoimisto, 1959.

Linkit

• Siitä alkoi sota. Neuvostoliiton puolustusministeriön arkistoasiakirjat Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisistä päivistä
• Kartta joukkojen sijainnista 22.6.1941
• V. Korovkin. Taistelimme paremmin kuin liittolaiset

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri tanskalainen Hienoa norjalaista Iso venäläinen Larussa Britannica (verkossa) Moderni Ukraina
Bibliografisissa luetteloissa	NKC : ph216814

Suuren isänmaallisen sodan kronikka

1941 kesäkuuta heinäkuu elokuu syyskuu lokakuu marraskuu joulukuu 1942 tammikuu helmikuu maaliskuuta huhtikuu saattaa kesäkuuta heinäkuu elokuu syyskuu lokakuu marraskuu joulukuu 1943 tammikuu helmikuu maaliskuuta huhtikuu saattaa kesäkuuta heinäkuu elokuu syyskuu lokakuu marraskuu joulukuu 1944 tammikuu helmikuu maaliskuuta huhtikuu saattaa kesäkuuta heinäkuu elokuu syyskuu lokakuu marraskuu joulukuu 1945 tammikuu helmikuu maaliskuuta huhtikuu saattaa