Panfilovit ovat 316. kivääridivisioonan (myöhemmin 8. kaartin) sotilaita, jotka muodostettiin Kazakstanin SSR:n Alma-Atan ja Kirgisian SSR : n Frunzen kaupungeissa kenraalimajuri IV : n komennossa Moskovan puolustamiseksi .
Divisioonan sotilaista tunnetuin oli 28 ihmistä 1075. kiväärirykmentin 2. pataljoonan 4. komppanian panssarihävittäjien ryhmästä, jota johti poliittinen ohjaaja V. G. Klochkov . Heidän saavutuksensa olosuhteet, mukaan lukien Klochkovin legendaarinen lause "Venäjä on mahtava, mutta ei ole minnekään vetäytyä - Moskovan taakse!" [1] [2] , tunnetaan toimittaja A. Yu. Krivitskyn sanoista : 16. marraskuuta, kun Saksan uusi hyökkäys Moskovaa vastaan alkoi, 4. komppanian sotilaat puolustivat vahvaa kohtaa Dubosekovon risteysalueella , 7 km Volokolamskista kaakkoon 4 tunnin taistelun aikana tuhottiin 18 vihollisen panssarivaunua . Taistelu 28 panssarintorjuntahävittäjän Dubosekov-risteyksessä tunnetaan "Panfilovin sankarin", "28 Panfilovin sankarin", "28 Panfilovin" [3] saavutuksena .
Virallista versiota 28 Panfilovin miehen urotyöstä tutki Neuvostoliiton sotilaspääsyyttäjänvirasto vuonna 1948, ja Krasnaja Zvezda -sanomalehden toimittaja tunnusti sen kirjalliseksi fiktioksi [4] [5] . Syyttäjän mukaan koko rykmentti osallistui taisteluun, yli 100 ihmistä kuoli [4] [6] . Tutkimus merkittiin " Top Secret "; Krivitskyn alkuvuodesta 1942 julkaisemaa luetteloa 28 Panfilovin nimestä käytetään steleissä ja muissa monumenteissa Venäjällä ja muissa entisissä neuvostotasavalloissa.
Lokakuun 1941 loppuun mennessä Saksan operaation "Typhoon" (hyökkäys Moskovaan) ensimmäinen vaihe saatiin päätökseen. Saksalaiset joukot, jotka voittivat osia kolmesta Neuvostoliiton rintamasta lähellä Vyazmaa , saavuttivat pääkaupungin lähetyksiä. Typhoon-operaation seuraavassa vaiheessa suunniteltiin murtautua Neuvostoliiton puolustuksen läpi pääkaupungin puolustuslinjan kyljillä, päästä Moskovan pohjois- ja eteläpuoliseen toimintatilaan ja sitten sulkea Moskovan itäpuolella oleva piiritys. Saksalaiset joukot tarvitsivat kuitenkin hengähdystaukoa toipuakseen, täydentyäkseen ja ryhmittyäkseen uudelleen. Marraskuun 2. päivään mennessä etulinja Volokolamskin suuntaan, jossa puolusti K. K. Rokossovskin komennossa oleva 16. armeija , oli vakiintunut. Neuvostoliiton joukot vahvistivat puolustusta, muodostivat reservejä ja suorittivat myös aktiivisia etsintäoperaatioita edistyneille yksiköille, estäen vihollista pääsemästä hyökkäyslinjaan ja määrittelivät puolustuslinjan ääriviivat. 316. kivääridivisioona otti puolustusasemia pitkin Popovkino - Chentsy - Petelino- linjaa - Dubosekovo - Shirjaevo- risteystä , eli noin 18-20 kilometriä rintamaa pitkin, mikä oli paljon aikaisemmissa taisteluissa heikentyneelle muodostelmalle. Vasemmalla puolella divisioonan naapuri oli vielä laajennettu 50. ratsuväedivisioona , oikealla - 126. kivääridivisioona .
Siten 316. kivääridivisioona sijaitsi yhdellä rintaman sektoreista, jossa saksalainen komento, kuten kävi ilmi, suunnitteli murtautua puolustuksen läpi. 16. armeijan vasemmassa siivessä 15. marraskuuta mennessä rajujen taistelujen jälkeen Neuvostoliiton joukot likvidoivat Skirmanovskin sillanpään, joka riippui vaarallisesti armeijan takaosan yllä. Tämä kuitenkin kulutti varantoja heikentäen panssarijoukkoja - tuolloin helpoimpia keinoja torjua vihollisen liikkuvien joukkojen läpimurtoja. Siitä huolimatta 16. marraskuuta rintaman komento suunnitteli uuden hyökkäyksen rajallisilla kohteilla 16. armeijan vyöhykkeellä. 316. kivääridivisioonan tehtävänä oli tukea hyökkäystä tulella ja sen jälkeen kun iskujoukot olivat saavuttaneet Volokolamskin pohjoisesta, iskeä etelästä ja valloittaa kaupunki yhdessä 20. vuoristoratsudivisioonan ja 58. panssaridivisioonan kanssa . Saksan komennon suunnitelmien mukaan V armeijajoukon yksiköiden (mukaan lukien 2. panssaridivisioonan ) oli määrä mennä 18. marraskuuta hyökkäykseen Klinin suuntaan . Laajamittaisen hyökkäyksen aloittamiseksi vaadittiin asemien parantamista, ja tätä tarkoitusta varten 16. marraskuuta 2. panssaridivisioona hyökkäsi etelästä tavoitteenaan murtautua neuvostojoukkojen puolustuksen läpi ja ottaa edullinen asema. ratkaisevaan heittoon Klinille. Vasemmalla kyljellään sen oli määrä olla vuorovaikutuksessa 35. jalkaväkidivisioonan kanssa ja oikealla 11. panssaridivisioonan kanssa XLVI Motorised Army Corpsin kanssa . 2. panssaridivisioona oli yksi ensimmäisistä saksalaisista panssaridivisioonoista, muodostelma, jolla oli runsaasti taistelukokemusta ja samalla suhteellisen tuore (se saapui itärintamalle vasta syksyllä 1941). Marraskuun 11. päivänä divisioonalla oli 31 PzKpfw II , 82 PzKpfw III , 13 PzKpfw IV ja 6 komentopanssarivaunua [7] .
Länsirintaman komentaja Georgy Zhukov väittää muistelmissaan, että päätökset tehtiin korkeimmillaan [8] :
Marraskuun alussa minulla oli epämiellyttävä puhelinkeskustelu Supreme Commanderin kanssa .
Miten vihollinen voi? - kysyi I. V. Stalin.
- Lopettaa shokkiryhmiensä keskittymisen ja lähtee ilmeisesti pian hyökkäykseen.
- Missä odotat pääiskun?
- Volokolamskin alueelta . Guderianin tankkiryhmä ilmeisesti iskee Tulan ympärillä Kashiralle . " Shaposhnikov ja minä uskomme, että vihollisen lähestyvät iskut on estettävä omilla ennalta ehkäisevällä vastahyökkäyksellämme. Yksi vastahyökkäys on käynnistettävä Volokolamskin alueella, toinen - Serpukhovin alueelta 4. Saksan armeijan kylkeen. Ilmeisesti suuret joukot kokoontuvat sinne iskemään Moskovaan. "Millä voimilla, toveri ylipäällikkö, me suoritamme nämä vastahyökkäykset?" Länsirintamalla ei ole vapaita joukkoja. Meillä on vain puolustusvoimia. - Käytä Volokolamskin alueella Rokossovskin armeijan oikeanpuoleisia muodostelmia , tankidivisioonaa ja Dovator- ratsuväkijoukkoa . Käytä Serpuhovin alueella Belovin ratsuväen joukkoa , Hetmanin panssaridivisioonaa ja osaa 49. armeijan joukkoista . "En usko, että tämä voidaan tehdä nyt. Emme voi heittää rintaman viimeisiä reservejä vastahyökkäyksiin, joiden onnistuminen on kyseenalaista. Meillä ei sitten ole mitään vahvistavaa armeijoiden puolustusta, kun vihollinen lähtee hyökkäykseen shokkiryhmiensä kanssa ... ... - Ajattele vastahyökkäyskysymystä ratkaistua. Ilmoita suunnitelmasta tänä iltana”, JV Stalin tiuskaisi tyytymättömänä.
Vastahyökkäystä Volokolamskiin ehdotettiin siis korkeimmalla tasolla, eikä vastalauseita hyväksytty.
K. K. Rokossovskin komennossa olevien 16. armeijan joukkojen oli suoritettava suunniteltu "ennaltaehkäisevä vastahyökkäys Volokolamskin alueella" . Hänen mukaansa [9] : 16. armeijaa vastaan saksalaiset keskittivät 4. panssariryhmän 5. armeijan, 46. ja 40. moottoroidut joukot. Volokolamskin pohjoispuolella 106. ja 35. jalkaväkidivisioonat miehittivät alkuasemansa. Volokolamskin länsi- ja kaakkoissektorilla neljä panssaridivisioonaa sijoittui armeijamme vasenta kylkeä vastaan - 2., 11., 5. ja 10. - ja moottoroitu SS-divisioona nimeltä "Reich".
16. armeijan komentaja väittää myös, että "tämä ilmoitettiin toistuvasti rintaman esikunnalle", mutta hänen mielestään "siellä ilmeisesti he olivat taipuvaisia uskomaan, että raporttimme liioittelevat vihollisen joukkoja". Siitä huolimatta Skirmanovin lähellä ja muilla alueilla otetut vangit Rokossovskin mukaan "vahvistivat tietomme".
Minun piti kohdata tosiasiat ja valmistautua pahimpaan. Meillä ei ollut oikeutta rauhoittaa itseämme ja joukkoja. Vahvistaaksemme vasenta siipiämme otettiin mukaan Dovator- joukko . Tarvittaessa olisi mahdollista ohjata uhanalaiselle alueelle. Vasemmalla kyljellä, reunus takana, vedimme ylös 78. kivääridivisioonan.
- Rokossovsky K. K. Sotilaan velvollisuus.I. A. Pliev muistelmissaan "Ratsuväki taisteluissa pääkaupungin puolesta" huomauttaa [10] : "Aluksi ratsuväkiryhmämme asettui puolustusasemiin laajalla rintamalla Volokolamskin pohjoispuolella. Armeijan esikunta ilmoitti meille suurten vihollisen panssarikokoonpanojen ilmestymisestä armeijan toiminta-alueelle. Lokakuun 16. päivänä L. M. Dovator vastaanotti armeijan esikuntapäällikkö kenraali M. S. Malininin sähkeen: ”Odota aamusta 17.10 alkaen vihollisen panssarihyökkäystä. Komentaja käski varoittaa kaikkia yksiköitä heijastuksen valmiudesta.
Edelleen: "Divisioonamme taisteli marraskuun 15. päivään asti jatkuvia taisteluita Morozovo, Danilkovo, Sabenki, Sychi linjalla estäen vihollisjoukkoja murtamasta etelästä Volokolamskin moottoritielle. Länsirintaman komentaja määräsi 16. armeijan 16. marraskuuta kello 10 iskemään vihollisen Volokolamsk-ryhmän kylkeen ja takaosaan. Valmistautumiseen oli varattu vain yksi yö. Isku oli tarkoitus antaa yhden kiväärin, yhden panssarin, neljän ratsuväkidivisioonan ja yhden kadettirykmentin voimilla. Ratsuväkiryhmämme sai tehtäväksi yhteistyössä 316. jalkaväkidivisioonan kanssa valloittaa joukko asutuksia ja saavuttaa sen jälkeen Volokolamsk-Ostaševo tie. Mutta aikaisin aamulla vihollisen 4. panssariryhmä iski yllättäen armeijan keskelle ja vasemmalle kyljelle kehittäen hyökkäystä Teryaeva Slobodan, Klinin, Novopetrovskyn, Istran suuntiin .
A. V. Isaev huomauttaa, että "tarkasti ottaen" 15. marraskuuta "Saksan Moskovan hyökkäyksen toinen vaihe alkoi ... kun 3. panssariryhmä lähti hyökkäykseen Kalininin eteläpuolella" [11] . 30. ja 16. armeijan välille muodostui kuilu:
Aamulla 15. marraskuuta vihollinen lähti hyökkäykseen 30. armeijan koko rintamalla. Taistelujen seurauksena 15. marraskuuta ja yöllä 16. marraskuuta armeijan oikeanpuoleiset yksiköt eristettiin Moskovanmeren pohjoispuolella ja työnnettiin takaisin Volgalle. 30. armeijan vasen kylki ajettiin takaisin, ja sen ja 16. armeijan oikean kyljen väliin muodostui 16-18 km rako ... jonka divisioona tarjosi risteyksen 4. panssariryhmän kanssa. Joukkojoukot suorittivat myös tiedusteluja taisteluissa Dovator-ratsuväkiryhmän etupuolella.
- Isaev A.V. Viides ympyrä. viimeinen tuumaJournal of Combat Actions (ZhBD) 2 TD:ssä yleistehtävä on asetettu: "Kaksi päivää ennen päivää X (X-2) divisioonan on suoritettava yksityinen hyökkäys Volokolamskin itäpuolella olevien korkeuksien raivaamiseksi ja aloitusalueiden miehittämiseksi. X-päivän alkaessa." Seuraavat ovat kolmen taisteluryhmän (BG) tehtävät:
Tämän mukaisesti taisteluryhmä 1 (kivääriprikaatin komentaja eversti Rodt (Rodt)) saa X-2-päivänä tehtävän vangita korkeudet Rozhdestvennossa, Lystsevissä, Golubtsovissa, Avdotinissa. Taisteluryhmä 2 (moottoripyöräpataljoonan K.2 komentaja) hyökkää taisteluryhmän 3 eturintaman edessä (kiväärirykmentin SR304 komentaja) ja voittaa vihollisen puolustuksen. Taisteluryhmä 3 seuraa taisteluryhmää 2 ja tyhjentää alueen taistelujoukkueeseen 1 asti.Marraskuun 15. päivänä selvitettiin 2. TD:n tehtävät: ”Tehtävä 16.11: klo 6.30 hyökkäykseen Sosnino-Korsikovka-linjalta vangitakseen korkeuksia Rozhdestvenno-Lystsevon alueella. […] Oikean naapurin hyökkäystukea pyydettiin, mutta sitä ei ole vielä taattu."
2. panssaridivisioonan vuorovaikutus naapureiden kanssaZhBD 2 TD:n merkinnästä 15. marraskuuta 1941: "Radiossa esikuntapäällikkö antaa päivän X - 18.11, operatiivisen osaston johtaja (Ia) - ajan Y - 06.15. 5. panssaridivisioona miehittää Shitkovon aamulla, taisteluryhmä 1 saa käskyn ottaa Vasiljevskoje ... 14.00 5. panssaridivisioonaa pyydetään samanaikaisesti hyökkäämään vasempaan kylkeen Istran tielle. Naapuri 2 TD yhteistoimintaoikeudella 16.11. on edelleen Wehrmachtin 5 TD ja vasemmalla - 35. jalkaväkidivisioona (pd); 11 TD:tä ei ole vielä mainittu.
46. joukkojen komento oli kuitenkin jo tehnyt toisenlaisen päätöksen 5. TD:n suhteen: "Seuraavana päivänä suunnitellaan divisioonan käännös oikealle ja tulevan hyökkäyksen aloitusasemien valtaaminen Ivoilovo-Shchelkanovo-linjalla." Nämä asutukset sijaitsivat 10 km itään 316. kivääridivisioonan paikoista. 2. ja 5. divisioonan välinen ero piti sulkea 11. TD:llä. 20.00 15.11.1941 päivätyn 11. TD:n divisioonan käskyn mukaan: "2) 11. panssaridivisioona 16. ja 17.11. sulkee rintaman aukon 5. ja 2. panssasidivisioonan välillä peittäen niiden kyljet ja miehittää täältä , yhdessä naapuriensa kanssa, ensimmäinen alue Novo-Petrovskoe - Volokolamsk -moottoritielle " [12] . Divisioona oli kuitenkin myöhässä saavuttaessaan linjan. Saman käskyn mukaan edistynyt yksikkö (moottoripyöräpataljoona sapppareineen) 16.11. vain "suorittaa tiedusteluja ja teiden tutkimista koko divisioonan kaistalla. On tärkeää luoda yhteys naapureihin ja määrittää laman rajanylityspaikat . Lama-joki virtasi 316. kivääridivisioonan paikoista etelään ja erotti Shitkovon (5. TD:n miehittämä 15. marraskuuta) ja Morozovon siirtokunnat.
Vaikea tilanne syntyi: ”Jo 16. marraskuuta yöllä alkaneen Saksan hyökkäyksen olosuhteissa 16. armeija ryhmitti joukot uudelleen ja lähti hyökkäykseen klo 10.00 alkaen. Samaan aikaan, samana aamuna, vihollinen aloitti hyökkäyksen 316. jalkaväedivisioonan ja Dovator-ratsuväkiryhmän risteyksessä .
Andrei Akimovitš Vetkovin kanssa käydyn keskustelun pöytäkirjasta [13] :
”... Taistelun aikana Dubosekovossa olin rykmentin esikuntapäällikön apulainen. Palvelusehtojen mukaan minun oli pakko olla armeijassa. 16. marraskuuta rykmenttimme seisoi näin: yksi pataljoona miehitti 251,0 korkeuden, linja Petelinon kylästä , aivan vasemmalla puolella oli ensin konekivääriryhmä, jota sitten vahvistettiin ja luovutti jopa puolet. - jalkaväen joukkue. Meistä vasemmalla noin kolmen kilometrin päässä ei ollut ketään, seuraavaan osaan asti. He eivät pitäneet tätä tärkeänä, koska siellä oli suoinen paikka, metsä, ja se oli kuin sotilaallinen etuvartio.
Marraskuun 15. päivänä komentaja ja minä olimme siellä juoksuhaudoissa tarkastamassa kaikkia puolustuksia ennen taistelua. Illalla, kun he lähtivät sieltä, siellä oli 28 ihmistä, komentaja oli Klochkov. Hän johti tätä koko ryhmää... Kun rykmentin komentaja ja minä lähdimme, hän alkoi käydä keskustelua. Sitä ennen kuuntelimme luennon toisesta rintamasta. Hän alkoi puhua toisesta rintamasta. Rykmentin komissaari Mukhamedyarov kutsuttiin yhteen kenttäsairaalaan…”
— IRI RAS:n tieteellinen arkisto (jäljempänä AT IRI RAS). F. 2. Osa I. Op. 28. D. 35. L. 2v–3.Asiakirjat täydentävät myös kuvan siitä, mitä tapahtui 1075 sp:n vasemmalla kyljellä. Shiryaevon kylän alueella, jossa oli risteys viereisen 50. ratsuväkidivisioonan kanssa. Divisioonan operatiivisen raportin mukaan 15. marraskuuta klo 24.00 vihollinen, joka toimi 60 panssarivaunulla, tyrmäsi ensin 43. ratsuväen. rykmentti 50. cav. divisioonat Morozovosta ja hyökkäsivät sitten pienemmällä osastolla 1075:nnen rykmentin asemiin: "Klo 14.00 vihollinen, joka toimi 6 panssarivaunulla, miehitti Shiryaevon vahvalla kranaatinheitintykistötulella. Klo 17.00 5. komppania, ryhmä konekivääriä ja hävittäjäosasto ajoivat vihollisen Shiryaevosta. Tappiot: 6 kuollutta, mukaan lukien PTR-ryhmän komentaja, 8 haavoittunutta . Klo 19.20 43. KP:n taistelijat miehittivät jälleen Morozovon [14] .
Siten asema palautettiin; Lisäksi Neuvostoliiton komento reagoi suurten vihollisjoukkojen ilmestymiseen vasemmalle kyljelleen siirtämällä 1073. rykmentin 1. pataljoonan Rozhdestvenon kylästä. Pataljoonan komentajan vanhemman luutnantti Momysh-Ulan raportin mukaan : "15.11.41 klo 20.00 hän ryhtyi kenraalimajuri PANFILOVin käskystä puolustukseen, sillä hänellä oli kolme Art. MATRENINO (1. linjan yritys), merkki 231.5 (2. linjan yritys) ja GORYUNA (3. linjan yritys) [15] ". Näin pataljoona otti reuna-aseman 1075. rykmentin vasemman kyljen taakse, satuloi rautatien ja Volokolamskin valtatien.
1075. rykmentti, kuten muukin divisioona, sai 15. marraskuuta käskyn hyökätä Volokolamskiin. Rykmentin oli tarkoitus tukea Dovator- ratsuväkiryhmän hyökkäystä kaikenlaisella tulella , ja kun 126. ja 58. divisioonan hyökkäävät yksiköt saavuttivat Gorka-linjan, Ivanovskoje (eli ne peittävät kaupunki pohjoisesta) - hyökkää vihollista vastaan ja ottakaa yhdessä 20. cd:n kanssa Volokolamsk etelästä [16] . Määräys ei vaatinut 1075:tä tekemään välittömiä uudelleenryhmittelyjä. Mitä tulee Dovator-ryhmän tukeen, tämän ryhmän hyökkäys ei voinut alkaa suunnitelman mukaisesti. Hyökkäyksen lähtöpaikaksi merkityt linjat (Vasiljevskoje ja Sosnino) olivat jo saksalaisten miehittämiä. Päästäkseen ainakin armeijan käskyssä [17] määritellylle hyökkäyslinjalle Dovator-ratsuväkiryhmän ja 1. Kaartin panssarivaunuprikaatin täytyi törmätä kahden tai kolmen saksalaisen panssarivaunudivisioonan yksiköihin.
Marraskuun 16. päivänä saksalaiset joukot lähtivät jälleen hyökkäykseen aikoen kukistaa Neuvostoliiton yksiköt, ympäröidä Moskovan ja lopettaa voittoisasti vuoden 1941 kampanjan.
Marraskuun 16. päivänä Saksan 2. panssaridivisioonan joukot hyökkäsivät divisioonaan tehtävänä parantaa asemia 5. armeijajoukon hyökkäystä varten , joka oli määrä tapahtua 18. marraskuuta.
Taisteluryhmien kokoonpanoDivisioonan käskyn nro 29 mukaan 2 TD:lle klo 00.00 alkaen 14.11.41 suoritetaan seuraava joukkojen uudelleenjako kolmeen taisteluryhmään:
a) Taisteluryhmä 1 2.Schtz.Prikaatin komentajan johdolla: 2.Schtz.prikaatin päämaja, Schtz.Rgt.2 (2. kiväärirykmentti), II./Pz.Rgt.3 (panssaripataljoona) ), II./ AR74 (tykistöpataljoona), 2./Pz.Jag.Abt.38 (panssarintorjuntakomppania);
b) Taisteluryhmä 2 , jota johtaa komentaja Kradschtz.Btl.2. : Kradschtz.Btl.2 (moottoripyöräpataljoona) ilman 1./Pz.AA5:tä (1. tiedustelukomppania), yksi komppania raskaita ja yksi komppania kevyitä panssareita Pz.Rgt.3, yksi AR74-akku;
c) Taisteluryhmä 3 , jota johtaa 2.Schtz.Rgt.304:n komentaja: Schtz.Rgt.304, I./Pz.Rgt.3 (ilman kahta komppaniaa), III./AR74 (tykistöpataljoona), Bb.74 (pataljoonan tykistöhavainto), Nbl.Abt.74 (lentopallo / kemiallinen kranaatinheitindivisioona) ;
Taisteluryhmien toimet14.11.1941 päivätyn määräyksen nro 30 mukaan kello 20.00:
2) 2. panssaridivisioona osana V armeijajoukkoa X-päivän Y-aikana etenee Lystsevo-Avdotino-linjalta tukemalla osaa 35. jalkaväedivisioonan joukkojen läpimurtoa Bykovosta itään ja koilliseen sijaitsevien asemien kautta ja sen valloittamista. Popovkinosta ja Buigorodista ... 3) Yksityisen hyökkäyksen suorittaminen X-2-päivänä: a) Taisteluryhmä 1 siirtyy Y-aikana pois turvallisuussektoristaan ja miehittää korkeudet Rozhdestveno-Lystsevo-Golubtsovo-Avdotino-alueella. b) Taisteluryhmä 2 siirtyy Y-hetkellä pois turvallisuussektoristaan ja hyökkää vihollisen kimppuun taisteluryhmän 3 rintaman edessä Nikolskoje-Nelidovon suuntaan, voittamaan vihollisen asemat taisteluryhmän 3 edessä ja raivaamaan alueella yhdessä piiritettyjen vihollisryhmien taisteluryhmän 3 kanssa. c) Taisteluryhmä 3 lähtee hyökkäykseen heti, kun Taisteluryhmät 1 ja 2 ovat onnistuneet, tyhjennä alue alkuperäisten paikkojensa edestä Taisteluryhmä 2 - Taisteluryhmä 1. d) Tykistöryhmä Fabiunke (Fabiunke) tukemaan kaikkien kolmen taisteluryhmän etenemistä, erityisesti taisteluryhmien 2 ja 3 etenemistä. Taisteluryhmään 2 liitetään III divisioonan A.R.74 etutykistökomento.Ensimmäisen iskun antoi kaksi taisteluryhmää 1075. jalkaväkirykmentin paikkoja vastaan. Vasemmalla kyljellä, missä 2. pataljoona miehitti asemat, vahvempi 1. taisteluryhmä eteni osana panssaripataljoonaa tykistö- ja jalkaväkiyksiköineen. Päivän tehtävänä oli miehittää Rozhdestvenon ja Lystsevon kylät, 8 km Dubosekovon risteyksestä pohjoiseen [18] . On huomattava, että A. Statiev ei nimeä tarkasti lopullisia tavoitteita jättäen pois Golubtsovo-Avdotinon siirtokunnat , jotka ovat taisteluryhmän 1 tehtävässä 16.11.41.
Taistelujen kulkua on yritetty rekonstruoida useita. Statiev [18] huomauttaa, että "toinen BG murtautui helposti 1075 yhteisyrityksen keskuksen läpi lähellä Nelidovon kylää tunnin sisällä hyökkäyksen alkamisesta." Ja että "Vahvempi 1. BG eteni nopeasti rautatietä pitkin, mutta kohtasi" ankaran vihollisen vastarinnan "Dubosekovon aseman pohjoispuolella ja Shiryaevon kylän pohjoispuolella - 1075 yhteisyrityksen 2. pataljoonan miehittämät paikat."
1075. kiväärirykmentti kärsi aiemmissa taisteluissa merkittäviä henkilö- ja varustetappioita, mutta ennen uusia taisteluja sitä täydennettiin merkittävästi henkilökunnalla. Rykmentin komentajan eversti I. V. Kaprovin [21] todistuksen mukaan 4. komppaniassa oli 120-140 henkilöä (divisioonan 04/600 henkilöstön mukaan komppaniassa pitäisi olla 162 henkilöä). Kysymys rykmentin tykistöaseista ei ole täysin selvä. Osavaltion mukaan rykmentissä piti olla neljän 76 mm:n rykmenttitykin akku ja kuuden 45 mm:n tykin panssarintorjuntapatteri. On olemassa tietoa [21] , että rykmentillä oli itse asiassa kaksi 76 mm:n vuoden 1927 mallia , useita vuoden 1909 mallin 76 mm:n vuoristoaseita ja 75 mm:n ranskalaiset divisioonatykit Mle.1897 . Näiden aseiden panssarintorjuntaominaisuudet eivät olleet korkeat - rykmenttiaseet lävistivät vain 31 mm panssaria 500 metristä, panssaria lävistäviä kuoria ei pitänyt kiinnittää vuoristoaseisiin ollenkaan. Vanhentuneilla ranskalaisilla aseilla oli heikko ballistiikka , mitään ei tiedetä niiden panssaria lävistävien kuorien läsnäolosta . Samaan aikaan tiedetään, että 16. marraskuuta 316. kivääridivisioonalla oli yleensä kaksitoista 45 mm:n panssarintorjuntatykkiä , kaksikymmentäkuusi 76 mm:n divisioonatykkiä , seitsemäntoista 122 mm:n haupitsia ja viisi 122 mm:n joukkotykkia. [11] , jota voitaisiin käyttää taistelussa saksalaisten panssarivaunujen kanssa. Naapurilla, 50. ratsuväedivisioonalla, oli myös oma tykistö.
Rykmentin jalkaväen panssarintorjunta-aseita edustivat 11 PTRD -panssarintorjuntakivääriä (joista 4 asetta oli 2. pataljoonassa), RPG-40- kranaatit ja Molotov-cocktailit . Näiden aseiden todelliset taistelukyvyt eivät olleet korkeat: panssarintorjuntaaseille oli ominaista alhainen panssarin tunkeutuminen, varsinkin kun käytettiin patruunoita B-32-luodien kanssa, ja ne kykenivät osumaan saksalaisiin tankkeihin vain lähietäisyydeltä, yksinomaan sivusta ja perästä. kulmassa lähes 90 astetta, mikä etutilanteessa panssarihyökkäys oli epätodennäköinen. Lisäksi Dubosekovon lähellä käyty taistelu oli ensimmäinen tapaus, jossa käytettiin tämän tyyppisiä panssarintorjuntakiväärejä, joiden tuotanto oli vasta alkamassa [22] . Panssarintorjuntakranaatit olivat vielä heikompi keino - ne lävistivät jopa 15-20 mm panssaria edellyttäen, että ne olivat suorassa kosketuksessa panssarilevyyn, joten ne suositeltiin heittämään panssarin katolle, mikä oli erittäin vaikea ja erittäin vaarallinen tehtävä taistelussa. Näiden kranaattien tuhovoiman lisäämiseksi taistelijat yleensä sidoivat ne yhteen useiksi kappaleiksi. Tilastot osoittavat, että panssarintorjuntakranaattien tuhoamien tankkien osuus on erittäin pieni [23] .
Aamulla 16. marraskuuta saksalaiset tankkerit lämmittivät moottorinsa ennen hyökkäystä - "Operesvodka No. 68 klo 8.00 11.16.41: Shtapolk 1075 -koppi 2 km itään. korkeus 251,0":
2. Klo 0700 projekti avasi kranaatinheittimen tulen Zhdanovon alueelta B. Nikolskoye, Nelidovo, Petelino. 3. Shitkovossa moottorien melu, jalkaväen liike. Myös Vasiljevskojessa. Ilmeisesti pr-k valmistautuu hyökkäykseen.316. kivääridivisioonan päämajan taisteluraportin nro 22 mukaan klo 11.00 11.16.41 mennessä " vihollinen klo 8.00 16.11 316. kivääridivisioonan vasemmalla kyljellä aloitti hyökkäyksen Shiryaevosta, Petelinosta; klo 10.00 vangittu Nelidovo, Petelino . Sitten "klo 11.00 Bol. Nikolskoje" ja "klo 11.30 vihollinen jätti 5 tankkia Boliin. Nikolskoje ja jalkaväkikomppania etenevät korkean alueella. 251,0" .
Taisteluihin osallistuneiden muistelmistaVetkov A. A., 1075. yhteisyrityksen apulaisesikuntapäällikkö, täydentää tarinaansa 2. sb:n panssarihävittäjistä [13] :
"... Tällä hetkellä alkoi taistelu Petelinon kylästä. He unohtivat tämän pienen yksikön, ja vasta kun he näkivät, että saksalaiset eivät suorittaneet päähyökkäystä Petelinoon, jossa koko pataljoona oli sijoitettu, vaan vasemmalle, viisikymmentä ihmistä lähetettiin. Emme voineet lähettää lisää sillä hetkellä... Kun viisikymmentä ihmistä tuli heidän apuunsa, taistelu oli jo ohi, ja saksalaiset miehittivät ensimmäiset juoksuhaudot. Yksikkömme aloitti hyökkäyksen. Siellä ollut saksalainen komppania ajettiin sieltä pois, mutta sitten saimme käskyn poistua tältä linjalta, vetäytyä seuraavalle.
- Vetkov A.A.:n kanssa käydyn keskustelun pöytäkirjasta.Rykmentin komentajan eversti I. V. Kaprovin todistuksen mukaan "yhteensä 10-12 vihollisen panssarivaunua liikkui pataljoonasektorilla. Kuinka monta tankkia meni 4. komppanian paikalle, en tiedä tai pikemminkin en voi määrittää ... Taistelussa rykmentti tuhosi 5-6 saksalaista tankkia ja saksalaiset vetäytyivät. Sitten vihollinen veti reservejä ja iski uusilla voimilla rykmentin asemiin. 40-50 minuutin taistelun jälkeen Neuvostoliiton puolustus murtui ja rykmentti itse asiassa lyötiin. Kaprov keräsi henkiin jääneet taistelijat henkilökohtaisesti ja vei heidät uusiin asemiin [24] . Rykmentin komentajan I. V. Kaprovin mukaan "Gundilovitšin 4. komppania kärsi taistelussa eniten . Vain 20-25 selvisi. johti 140 hengen komppanian komentaja. Muut yritykset kärsivät vähemmän. Yli 100 ihmistä kuoli 4. kiväärikomppaniassa. Yhtiö taisteli sankarillisesti" [25] . Siten vihollista ei ollut mahdollista pysäyttää Dubosekovon risteyksessä, vihollinen murskasi rykmentin asemat ja sen jäännökset vetäytyivät uudelle puolustuslinjalle. Neuvostoliiton poliittisten työntekijöiden mukaan taisteluissa 16.-17. marraskuuta 1075. rykmentti tyrmäsi ja tuhosi 9 vihollisen panssarivaunua [26] . Divisioonan esikunnan nro 25 19.11.1941 päivätyn raportin mukaan rykmentti tuhosi taisteluissa 16.-18.11.4 panssarivaunuja ja jopa 1200 vihollisen jalkaväkeä [18] .
Taisteluissa 16.-18.11. 316. kivääridivisioonan yksiköt kärsivät raskaita tappioita, kolmeen kiväärirykmenttiin jäi 120-200 henkeä ja 1077 kiväärirykmentissä vain 700. Kuitenkin heidän sitkeän vastustuksensa ansiosta saksalaiset suunnitelmat epäonnistuivat. , 2. panssaridivisioona 18. marraskuuta pysyi 25 kilometrin päässä tälle päivälle suunnitellusta tavoitteesta [18] . Saksan komennon suunnitelmien mukaan divisioonan piti viidentenä päivänä hyökkäyksen alkamisesta (eli 20. marraskuuta) valloittaa Klin , mutta niin ei tapahtunut, kaupunki valloitti 7 :n lakolla. TD viereiseltä 3. panssariryhmältä vasta 23. marraskuuta iltaan mennessä [27] .
Armeijan kenraali I. A. Pliev huomauttaa [10] :
Kuuden päivän ajan ratsuväkiryhmämme kävi yhteistyössä kenraali M. E. Katukovin tankkerien ja kivääriyksiköiden kanssa erittäin intensiivisiä taisteluita. Koko 16. armeijan ponnistelujen ansiosta useiden vihollisen panssarivaunu- ja jalkaväkidivisioonan järjestelmällinen hyökkäys, joka ryntäsi Moskovaan Volokolamskin moottoritietä pitkin, viivästyi. Valtavien tappioiden kustannuksella natsit onnistuivat etenemään 15-25 kilometriä.
- I. A. Plievin artikkeli "Ratsuväki taisteluissa pääkaupungista" kokoelmassa "Natsien Moskovan vastaisen hyökkäyksen epäonnistuminen"A. V. Isaevin mukaan [11] :
Hyökkäyspäivän (16.–20. marraskuuta) aikana saksalaiset panssarivaunu- ja jalkaväedivisioonat etenivät 15–25 km Volokolamskista itään. Tämä etenemisnopeus, 3–5 kilometriä päivässä, on melko alhainen jopa jalkaväelle. Saksalaiset liikkuvat joukot eivät päässeet operaatiotilaan marraskuun hyökkäyksensä ensimmäisinä päivinä. Itse asiassa länsirintaman armeijoiden päätehtävänä oli kestää kolmen muodostuvan armeijan - 1. shokki, 20. ja 10. - valmius.
- Isaev A.V. Viides ympyrä. Viimeinen tuuma // Kattilat 41. Toisen maailmansodan historia, jota emme tienneet.Suurista tappioista ja pakollisista vetäytymisistä huolimatta 8. kaartin divisioona ei lähtenyt lentoon ja jatkoi taistelua. Lähellä Kryukovon kylää divisioonan taistelijat yhdessä muiden Neuvostoliiton yksiköiden kanssa pysäyttivät saksalaiset ja aloittivat sitten vastahyökkäyksen . .
Laskelma 45 mm:n panssarintorjuntatykistä 53-K Moskovan lähellä sijaitsevan kylän laitamilla, marras-joulukuu 1941
Panssarintorjuntakiväärin PTRD laskeminen paikallaan Moskovan taistelun aikana. Moskovan alue, talvi 1941-1942
T-34 pääkaupungin kaukaisilla lähestymistavoilla Volokolamskin moottoritien alueella, Länsirintamalla. marraskuuta 1941
Saksalaiset panssarivaunut hyökkäävät Neuvostoliiton asemiin Istran alueella 25.11.1941
Episodi taistelusta panssaripistoolin "neljäkymmentäviisi" (53-K) tappiolla vuoden 1942 leimassa
Panssarintorjunta "harakkaase" (53-K) vuoden 2014 vuosipäiväleimasimessa
Klassiset "28 panfilovilaista" ovat jopa komissaari P. V. Logvinenkon [26] muistelmien mukaan melkoisen Neuvostoliiton mytologisen eeposen sankareita. Kaikki 1075. rykmentin muodostelmat ja koko divisioona osoittivat joukkosankaruutta [28] . Tunnetaan seuraavat sotilaat ja upseerit, jotka osoittivat henkilökohtaista rohkeutta ja sankarillisuutta taisteluissa ylivoimaisten saksalaisten yksiköiden kanssa 16.-18.11.1941 [29] [26] [30] :
IRI RAS:n kollektiivisen monografian kirjoittajat huomauttavat, että [40] :
... ensimmäiset journalistiset artikkelit Panfilov-divisioonan sankarillisista toimista Moskovan lähellä 16. marraskuuta 1941 vastasivat yleensä todellisia tapahtumia, eivätkä ne sisältäneet ilmeisiä liioittelua. Niitä eivät kirjoittaneet toimittajat Koroteev, Chernyshov ja Krivitsky, kuten vuonna 1948 tätä tapausta tutkineet sotilassyyttäjänviraston tutkijat väittivät. Ensimmäinen oli "Izvestia" -sanomalehden kirjeenvaihtaja G. Ivanov. Armeijan kirjeenvaihdossa otsikolla "8. kaartin divisioona taistelussa" (kirjoitettu 18. marraskuuta - vain kaksi päivää kuuluisan Dubosekovon taistelun jälkeen, julkaistu numerossa 19. marraskuuta 1941) Ivanov kertoi yhden taistelusta. yhtiöistä sotilasyksikön komentaja Kaprov.
— Perustuu Neuvostoliiton tiedeakatemian Suuren isänmaallisen sodan historiaa käsittelevän toimikunnan aineistoihin, 1941-1945: kollektiivinen monografiaKirjoittajat vertaavat myös "316. kivääridivisioonan poliittisen osaston päällikön, pataljoonakomissaari Galushkon poliittista raporttia 16. A:n poliittisen osaston johtajaan, rykmenttikomissaari Maslenoviin 17.11.1941". G. Ivanovin artikkelin kanssa Izvestia-sanomalehdessä 18. marraskuuta 1941. Erityisesti tässä poliittisessa raportissa sanotaan:
15.11.41, illalla, saatiin taistelukäsky 316 SD:n yksiköiden hyökkäyksestä. Kaikki poliittisen osaston työntekijät lähtivät yksiköihin mobilisoimaan koko henkilöstön suorittamaan taistelukäskyä. ... 16.11.41 aamulla klo 8.00 vihollinen aloitti hyökkäyksen edessämme puolustuksemme vasemmalla kyljellä 1075 SP:n alueella. Huolimatta poikkeuksellisesta rohkeudesta ja sankaruudesta, jota 1075. yhteisyrityksen henkilökunta osoitti, pr-ka:n etenemistä ei edelleenkään voitu viivyttää tällä alueella, vihollinen miehitti Nelidovon, N. Nikolskoje, meni Moskovan moottoritielle. , miehitti Yadrovon ja Rozhdestvenon.
Vihollinen hyökkäsi 50-60 raskaan ja keskikokoisen panssarivaunun sekä melko suuren määrän jalkaväkeä ja konekivääriä. 1075 SP:llä taistelussa tällaista määrää panssarivaunuja vastaan oli 2 P.T.R.-ryhmää ja yksi panssarintorjuntatykki. ... 1075 SP kärsi raskaita tappioita, 2 komppaniaa menetettiin kokonaan, tietoja tappioista tarkennettiin ... 1075 SP taisteli viimeiseen mahdollisuuteen, rykmentin komento lähti komentopaikalta vasta kun pr-kan tankit ilmestyivät komentoasema ... Määrittämättömien tietojen mukaan 1075 SP:n alueella ainakin 9 tankkia tyrmättiin.
Todetaan, että "Tiedot 60 vihollisen panssarivaunusta, joista 9 osui, ja taistelun ominaisuudet ovat samat ("panssarintorjuntayksikkömme avasivat voimakkaan tulen", "kiväärikomppaniamme alkoi toimia yhteistyössä tykistön kanssa", "Puna-armeijan sotilaat antoivat natsit lähelle, he heittivät heitä kranaateilla")" [40] .
Länsirintaman NKVD:n erikoisosaston erikoisraportti ”Vihollisen murtautumisesta puolustuksen läpi 16. armeijan sektorilla” 22.11.1941 antaa syyt rintaman läpimurtoon 16. armeijan sektorilla. Armeija [41] : "Osio Volokolamsk - Novo-Petrovskoye, jota vastaan saksalaiset keskittivät päävoimat marraskuun 11. päivään asti, 25 km:n matka oli riittämättömästi katettu. Tämän sektorin suojan vahvistamiseksi 11. marraskuuta 1941 16. armeijan komento lähetti kivääripataljoonan, 316. kivääridivisioonan kiväärirykmentin ja ryhmän kenraalimajuri Dovatoreja. Pankkien vastainen puolustus järjestettiin teiden varrella ottamatta huomioon vihollisen tankkien mahdollisen ohituksen paikkoja maanteiden jäätymisen vuoksi.
Lisäksi sanotaan kahden kiväärikomppanian raskaasta taistelusta:
"Hyökkäyksen alkaminen 16.XI. 41, saksalaiset heittivät yhden jalkaväedivisioonan, 5, 11 ja 2 TD:n yksiköt 316. kivääridivisioonan ja Dovator-ryhmän yksiköitä vastaan. Edetessään metsien ja maanteiden läpi saksalaiset ohittivat panssarintorjuntapuolustuksen ja piirittivät 316. kivääridivisioonan yksittäisiä osia. Vaikeasta tilanteesta huolimatta osa divisioonasta kävi itsepäisiä taisteluita vihollisen kanssa. Kaksi 1075 rp:n kiväärikomppaniaa, kun vihollisen panssarivaunut hyökkäsivät, eivät hätkähtäneet eivätkä vetäytyneet miehitetyiltä linjoilta. Epätasaisessa taistelussa yhtiön henkilökunta kuoli kokonaan.
- Venäjän federaation FSB:n keskushallinto, f. 14, op. 4, d. 24, l. 233-235.Erillinen rivi korostettuna:
"Yhden yrityksen elossa oleva poliittinen ohjaaja, joka ei halunnut antautua viholliselle, teki itsemurhan."
Myöhemmin selvitetään 1075. yhteisyrityksen 2. lauantain 6. kiväärikomppanian poliittisen ohjaajan P. B. Vikhrevin urotyön yksityiskohdat: "16. marraskuuta, 6. marraskuuta ke. kävi kovaa taistelua lähellä Petelinon kylää. Saksalaiset hyökkäsivät jatkuvasti... Pian Vikhrev joutui taistelemaan kuolevaista taistelua yksin. Hän ampui takaisin niin kauan kuin luoteja oli. Kaikilta puolilta vihollisten ympäröimänä, viimeinen luoti, jotta sitä ei jäänyt kiinni, säästettiin itselleen ... "
"Viiteraportti" 28 Panfilovin miehestä "" [42] kertoo, että Krasnaya Zvezda -sanomalehti kertoi ensimmäisen kerran 27. marraskuuta 1941 sankarien urotyöstä etulinjan kirjeenvaihtajan V. I. Korotejevin esseessä . Taistelun osallistujia koskevassa artikkelissa sanottiin, että "kaikki kuolivat, mutta vihollista ei jäänyt kaipaamaan"; osaston komentaja oli Korotejevin mukaan "komissaari Diev" [43] .
Muiden lähteiden mukaan ensimmäinen julkaisu saavutuksesta ilmestyi 19. marraskuuta 1941, vain kaksi päivää Dubosekovon risteyksen tapahtumien jälkeen [29] [44] . Izvestian kirjeenvaihtaja G. Ivanov kuvailee artikkelissaan "8. kaartin divisioona taisteluissa" taistelua, jota ympäröi yksi I. V. Kaprovin 1075. jalkaväkirykmentin vasemmalla puolella puolustavista komppanioista : 9 panssarivaunua tyrmättiin, 3 paloi. , loput kääntyivät takaisin [29] .
Marraskuun 28. päivänä Krasnaja Zvezda julkaisi kirjallisuussihteeri A. Yu. Krivitskyn pääkirjoituksen " Testament of 28 Fallen Heroes ", jossa todettiin, että 28 Panfilovin miestä taisteli vihollisen panssarivaunuja vastaan [42] :
Yli viisikymmentä vihollisen panssarivaunua siirtyi divisioonan 29 neuvostovartijan miehittämille linjoille. Panfilov... Vain yksi kahdestakymmenestäyhdeksästä oli pelkuri... vain yksi nosti kätensä ylös... useita vartijoita yhtä aikaa, sanaakaan sanomatta, ilman käskyä, ammuttiin pelkuria ja petturia...
Pääkirjoitus jatkoi, että loput 28 vartijaa tuhosivat 18 vihollisen panssarivaunua ja "myöntivät henkensä - kaikki 28". He kuolivat, mutta eivät jääneet kaipaamaan vihollista. Pääkirjoituksen on kirjoittanut "Punaisen tähden" kirjallinen sihteeri A. Yu. Krivitsky . Sekä ensimmäisessä että toisessa artikkelissa taistelleiden ja kuolleiden vartijoiden nimiä ei ilmoitettu.
22. tammikuuta 1942 Krasnaya Zvezda -sanomalehdessä Krivitsky julkaisi esseen otsikolla "Noin 28 kaatuneesta sankarista", jossa hän kirjoitti yksityiskohtaisesti panfilovilaisten saavutuksesta. Vasta tässä esseessä Krivitsky julkaisi heidän nimensä ensimmäistä kertaa:
Tietäköön armeija ja maa vihdoinkin ylpeät nimensä. Haudoissa olivat: Klochkov Vasily Georgievich [47] , Dobrobabin Ivan Evstafyevich , Shepetkov Ivan Alekseevich , Kryuchkov Abram Ivanovich , Mitin Gavriil Stepanovich , Kasaev Alikbay , Petrenko Grigory Dmitrich Ivany Alekseevich , Narovy Dmitrich Ivanhamyaevich , Narovy Dmitrich Ivanomyayevich , Narovy Dmitrich Ivanomyayevich , Yesibulatov , Narsgo Shebaykin Dutov Pjotr Danilovitš , Mittšenko Nikita , Shopokov Duišenkul , Konkin Grigory Efimovich , Shadrin Ivan Demidovich , Moskalenko Nikolai , Yemtsov Pjotr Kuzmich , Kuzhebergenov Daniil Aleksandrovich , Yalash Vasich Nikolaev , Bezich Nikolaev Nikolaev Nikolaev Dmitry Bontikov , Timofejev Dmitri I Bontikov Bezrodny , , Sengirbaev Musabek , Maksimov Nikolay , Ananiev Nikolai ...
Huhtikuussa 1942, sen jälkeen kun kaikkien sotilasyksiköiden sanomalehdistä tuli tietoon 28 Panfilov-divisioonan vartijan urotyöstä, länsirintaman komennon aloitteesta jätettiin puolustusvoimien kansankomissaarille pyyntö heidän palkitsemisesta. Neuvostoliiton sankarin arvonimi . Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 21. heinäkuuta 1942 antamalla asetuksella kaikki Krivitskyn esseessä mainitut 28 vartijaa saivat postuumisti Neuvostoliiton sankarin arvonimen.
Pitkän aikaa valtion omistamat venäläiset joukkotiedotusvälineet esittivät tämän version mainitsematta kritiikkiä [48] .
Venäjän sotahistoriallisen seuran tiedotustilaisuudessa esiteltiin FSB:n keskusarkiston turvaluokiteltuja asiakirjoja, jotka todistavat 28 Panfilov-sotilaan urotyöstä [49] . Tarkastuksen aloitti toukokuussa 1942 NKVD, sitten sen suoritti Smersh-sotilasvastatiedustelu, viimeiset asiakirjat ovat vuodelta 1944. Myös 28 Panfilov-sankarin 8. kaartin kivääridivisioonan palkintomateriaalien virheellistä suunnittelua koskevat materiaalit on poistettu, touko-joulukuussa 1942. Tarkastuksen aikana kuulusteltiin joukko 1075. prikaatin komentajia.
Kysyttiin [50] : "missä, milloin 28 Panfilov-kaartilaista taisteli panssarivaunuilla ja kuka nimenomaan johti tätä taistelua?" Vastauksena sotilaskomissaari Mukhamedyarov A.L. selitti, että "... vihollinen, keskittäessään päävoimansa oikeaan kylkeensä, päätti iskeä puolustuksemme vasempaan kylkeen, eli 4. kiväärikomppanian sijaintiin vuonna Dubosekovon, Shiryaevon ja Petelinon risteyksen alue » . Huomaa, että tämän linnoituksen puolustuksen suoritti 2. panssarihävittäjien ryhmä ja tämä oli panssarivaunuille vaarallisin suunta: "...Ensimmäinen vihollisen isku suunnattiin 4. kiväärikomppanian toiseen ryhmään. Dubosekovon risteys. Ryhmä torjui ensin vihollisen konepistoolien hyökkäyksen ... "
Lisäksi Mukhamedyarov A.L. puhuu panssarivaunujen ensimmäisestä aallosta: "Konekiväärien epäonnistuneen hyökkäyksen jälkeen vihollinen laukaisi useita kymmeniä tankkeja rykmentin puolustusta vastaan tähän suuntaan ... Neljännen kiväärikomppanian toverin poliittinen ohjaaja. Klochkov, tunnustaen vaarallisen tilanteen komppanian toisen joukkueen alueella, menee sinne..."
Ja todisteet toisesta panssarihyökkäyksestä: "Tähän suuntaan jopa 50 vihollisen tankkia meni kahdessa ešelonissa toista ryhmää vastaan. Epätasainen taistelu kesti 4-5 tuntia, panssarivaunujen lähelle päästyään sankarit tyrmäsivät ja tuhosivat 18 vihollisen tankkia käsikranaateilla ja polttoainepulloilla ja kaikkien tämän joukkueen sotilaiden jälkeen 28 Panfilov-kaartilaista poliittisen johdolla. kouluttaja toveri Klochkov, kuoli ja murskattiin panssarivaunuilla, vihollinen onnistui katkaisemaan rykmentin puolustuslinjan ja siirtymään eteenpäin.
Sotilaskomissaari A. L. Mukhamedyarovin lausunto:
Vakuutan kaikella vastuulla, että 28 Panfilov-vartioston ennennäkemätön osoitus joukkosankaruudesta, joita johti Klochkov-komppanian poliittinen ohjaaja Vasily Georgievich Dubosekovon risteyksessä 16. marraskuuta 1941, tapahtui 1075. Kaartin kiväärirykmentti ... "
- Rossiyskaya Gazetan artikkelista "He elävät 28. Uutta Panfilov-sankarien saavutuksista" [50]1075. kaartin esikuntapäällikkö. NKVD:n kuulustelussa A. A. Vetkov todisti [50] , että "...erittäin suuri rooli koko materiaalin valmistelussa ja myönnetyissä vääristymisissä oli sillä liian suurella kiireellä, jonka aineiston laatijat osoittivat ja ne, jotka ovat tarkistaneet ja mainostaneet näitä materiaaleja. Seuraava on A. A. Vetkovin lausunto:
"Yksi asia on varma, riippumatta siitä, mikä asiaan hiipi, joukkosankarillisuus, joka on osoitettu taistelussa natsien panssarivaunuja vastaan taistelussa lähellä Dubosekovoa 16. marraskuuta 1941, on kiistaton tosiasia, eikä mikään saa pyyhkiä pois 28 Panfilov-sankarin siunattua muistoa. ...”
- WG:n artikkelista [50] - "07/05/42. Kuulusteli alusta. OO NKVD:n 8. kaarti. sd. kapteeni g/b (allekirjoitus)"Sotilaiden ja upseerien sankaruudesta Moskovan puolustuksessa todistavat myös tiedot Venäjän federaation puolustusministeriön keskusarkiston (TsAMO) arkistoasiakirjoista, jotka I. A. Permyakov siirsi RVIO:lle, joka totesi [49 ] : "Panfilov-divisioonan lukumäärä oli muodostumishetkellä 11 347 henkilöä. Marraskuussa 1941, kahden viikon rajujen taistelujen jälkeen Volokolamskin lähellä, 316. kivääridivisioonan kokonaistappiot olivat 50%. 16. marraskuuta mennessä 1075. kiväärirykmentti koostui 1534 ihmisestä; 1073 rykmentissä - 1666 ihmistä; 1077. rykmentissä - 2078 ihmistä" . TsAMO:n johtajan johtopäätös: ”Voidaan siis olettaa, että koko divisioona oli noin 6000-7000 henkilöä. On vain yksi johtopäätös: maanmiehimme taistelivat kuolemaan suorittaen taistelutehtäviä. Tämän todistavat tänä aikana muodostuneet arkistoasiakirjat .
RVIO:n edustaja toteaa, että "tämä lyhyt todistus tapauksesta kertoo hyvin taisteluiden todellisesta intensiteetistä, joiden aikana laadittiin artikkeleita ja laadittiin palkintoasiakirjoja, Panfilov-divisioonan taistelijoiden kestävyydestä" [50] :
"1075. Kaartin kiväärirykmentin 4. komppanian henkilökunnasta, joka toimi taisteluissa Dubosekovon risteyksessä 6.7.42., palvelee rykmentissä avustajana. aikaisin pääkonttorin entinen 4. yrityksen esimies Dzhivago Philip Trofimovich. 7.6.42 rykmentissä ei ole muita henkilöitä Dubosekovon risteyksen alueella toimineesta 4. kiväärikomppaniasta.
— Lainaus työryhmän artikkelin tekstin mukaan [50]Näin ollen dokumentoitiin taistelijoiden määrä 1075 yhteisyrityksessä 16.11.41 - 1534 ihmistä, jotka yhdistettiin kahteen pataljoonaan. Lisäksi kaksi pataljoonaa ja viereisessä 1073 yhteisyrityksessä ei yksinkertaisesti ollut kolmatta.
Virallisen version kriitikot esittävät yleensä seuraavat argumentit ja oletukset:
Marraskuussa 1947 Harkovin varuskunnan sotilassyyttäjä pidätti taisteluun osallistuneen I. E. Dobrobabinin , joka tuomittiin poliisin työstä miehitetyllä alueella; todettiin myös, että "Dobrobabinin lisäksi selvisivät Vasiliev I.R. , Shemyakin G.M. , Shadrin I.D. ja Kozhubergenov D.A. , jotka ovat myös 28 Panfilov-sotilasta, jotka kuolivat taistelussa saksalaisten panssarivaunujen kanssa" [54] . Kuten "viiteraportissa" 28 Panfilovin miehiä "" todettiin , tämä aiheutti "tarpeen tarkistaa Panfilov-divisioonan 28 vartijan taistelun olosuhteet, joka käytiin 16. marraskuuta 1941 Dubosekovon risteyksessä. "
Taistelun olosuhteita tutki Neuvostoliiton sotilaspääsyyttäjänvirasto , ja Krasnaja Zvezda -sanomalehden toimittaja [55] [56] Aleksanteri Krivitsky tunnusti fiktion. Taistelu Dubosekovon risteysalueella on episodi 1075. rykmentin puolustamisesta taisteluissa 16. marraskuuta [11] . Venäjän federaation valtionarkiston johtajan , professori Sergei Mironenkon mukaan "ei ollut 28 Panfilov-sankaria - tämä on yksi valtion istuttamista myyteistä" [57] .
Venäjän federaation valtionarkiston avoin julkaisu sotilaspääsyyttäjän N. Afanasjevin viiteraportista "28. Panfiloviteista" aiheutti suurta julkista kohua [58] , vaikka sitä ei vielä ennen tätä julkaisua luokiteltu. Samalla S. Mironenko ei kiistä sitä, että Panfilov-divisioonalla oli erinomainen rooli Moskovan puolustuksessa ja suurin osa panfilovilaisista uhrasi henkensä sen laitamilla, joita hän kutsuu kuolemattomaksi [59] [60] .
Marraskuussa 1947 Kharkovin varuskunnan sotilassyyttäjä pidätti I. E. Dobrobabinin ja asetti syytteen maanpetoksesta . Asiakirjan mukaan Dobrobabin antautui rintamalla vapaaehtoisesti saksalaisille ja astui heidän palvelukseensa keväällä 1942. Hän toimi poliisipäällikkönä väliaikaisesti saksalaisten miehittämässä Perekopin kylässä, Valkovskyn alueella , Harkovan alueella . Maaliskuussa 1943, kun tämä alue vapautettiin saksalaisista, neuvostoviranomaiset pidättivät Dobrobabinin petturina, mutta hän pakeni pidätyksestä, meni jälleen saksalaisten luo ja sai jälleen työpaikan Saksan poliisissa jatkaen aktiivista petollista toimintaa. Neuvostoliiton kansalaisten pidätykset ja pakkotyön suora täytäntöönpano Saksaan [42] .
Kun Dobrobabin pidätettiin, löydettiin kirja 28 Panfilov-sankarista, ja kävi ilmi, että hän oli yksi tämän sankarillisen taistelun pääosallistujista, josta hänelle myönnettiin Neuvostoliiton sankarin arvo. Dobrobabinin kuulustelut osoittivat, että Dubosekovin alueella hän todellakin haavoittui lievästi ja saksalaisten vangiksi, mutta hän ei tehnyt mitään urotekoja, ja kaikki, mitä hänestä on kirjoitettu kirjassa Panfilov-sankareista, ei pidä paikkaansa [42] . Tältä osin Neuvostoliiton sotilaallinen pääsyyttäjä suoritti perusteellisen tutkimuksen Dubosekovon risteyksen taistelun historiasta. Maan asevoimien sotilaspääsyyttäjä, oikeuskenraaliluutnantti N. P. Afanasjev raportoi tulokset Neuvostoliiton yleissyyttäjälle G. N. Safonoville 10. toukokuuta 1948. Tämän raportin perusteella laadittiin 11. kesäkuuta Safonovin allekirjoittama todistus, joka osoitettiin A. A. Zhdanoville [42] .
Ensimmäistä kertaa E. V. Kardin epäili julkisesti panfilovilaisia koskevan tarinan aitoutta , joka julkaisi artikkelin "Legends and Facts" Novy Mir -lehdessä (helmikuu 1966) [61] . Sen jälkeen hän kuitenkin sai henkilökohtaisen moitteen Leonid Brežneviltä , joka kutsui virallisen version kieltämistä "puolueemme ja kansamme sankarillisen historian panetteluksi" [46] .
1980-luvun lopulla ilmestyi useita uusia julkaisuja. Tärkeä argumentti oli vuoden 1948 tutkinnan turvaluokiteltujen materiaalien julkaiseminen sotilassyyttäjänvirastossa. Nikolai Petrovin ja Olga Edelmanin kirjoittama Novy Mir -lehti julkaisi vuonna 1997 artikkelin "Uutta Neuvostoliiton sankareista", jossa todettiin (mukaan lukien artikkelissa esitetyn huippusalaisen todistuksen tekstin perusteella "Noin 28 panfilovilaista"). ), että 10. toukokuuta 1948 Neuvostoliiton sotilaspääsyyttäjänvirasto tutki saavutuksen virallista versiota ja tunnusti sen kirjalliseksi fiktioksi [42] .
Nämä materiaalit sisältävät erityisesti 1075. jalkaväkirykmentin entisen komentajan I. V. Kaprovin todistuksen : [42]
... Ei ollut taistelua 28 Panfilovin miehen ja saksalaisten tankkien välillä Dubosekovon risteyksessä 16. marraskuuta 1941 - tämä on täyttä fiktiota. Tänä päivänä, Dubosekovon risteyksessä, osana 2. pataljoonaa, 4. komppania taisteli saksalaisten tankkien kanssa ja taisteli todella sankarillisesti. Yrityksestä kuoli yli 100 ihmistä, ei 28, kuten he kirjoittivat siitä sanomalehdissä. Kukaan kirjeenvaihtajista ei ottanut minuun yhteyttä tänä aikana; En koskaan kertonut kenellekään 28 Panfilovin miehen taistelusta, enkä voinut puhua, koska sellaista taistelua ei ollut. En kirjoittanut mitään poliittista raporttia tästä aiheesta. En tiedä, minkä aineiston perusteella he kirjoittivat sanomalehdissä, erityisesti Red Starissa, 28:n vartijan taistelusta nimetystä divisioonasta. Panfilov. Joulukuun 1941 lopussa, kun divisioona määrättiin muodostelmaan, "Punaisen tähden" Krivitskyn kirjeenvaihtaja tuli rykmenttini yhdessä divisioonan poliittisen osaston edustajien kanssa Glushko ja Jegorov. Täällä kuulin ensimmäisen kerran 28 Panfilov-vartijasta. Keskustelussa kanssani Krivitsky sanoi, että oli tarpeen saada 28 Panfilov-vartijaa, jotka taistelivat saksalaisten panssarivaunujen kanssa. Kerroin hänelle, että koko rykmentti ja varsinkin 2. pataljoonan 4. komppania taisteli saksalaisten panssarivaunujen kanssa, mutta en tiedä mitään 28 vartijan taistelusta ... Kapteeni Gundilovich antoi muistista Krivitskille nimet , joilla oli keskusteluja. hänen kanssaan tästä aiheesta ei ollut asiakirjoja 28 Panfilov-sotilaan taistelusta rykmentissä, eikä se voinut olla. Kukaan ei kysynyt minulta sukunimeäni. Myöhemmin pitkien sukunimien selvennyksen jälkeen vasta huhtikuussa 1942 divisioonan päämajasta lähetettiin rykmentilleni allekirjoitettavaksi valmiit palkintolistat ja yleisluettelo 28 vartijasta. Allekirjoitin nämä paperit Neuvostoliiton sankarin arvonimen myöntämisestä 28 vartijalle. Kuka oli aloitteentekijä 28 vartijan listan ja palkintolistan laatimisessa - en tiedä.
Tuolloin Venäjän federaation kulttuuriministerin virkaa toimineen historiallisten tieteiden tohtori Vladimir Medinskyn näkemyksen mukaan ne , jotka epäilevät panfilovilaisten saavutusta, ovat "täydellistä roskaa", ja itse tarina, vaikka se "... keksittiin alusta loppuun, vaikka Panfilovia ei olisi, vaikka ei olisi mitään, tämä on pyhä legenda, johon ei yksinkertaisesti voi koskea", huomauttaen, että historiallisten legendojen standardien mukaan tarina Panfilovit ovat täysin totta, vertasivat sitä 300 spartalaisen saavutukseen ja totesivat, että koko ero legendan ja todellisten tapahtumien välillä on siinä, että legendan mukaan kaikki 28 taistelijaa kuolivat, mutta itse asiassa heistä 6 selvisi, ja urotekoon osallistuneiden ihmisten tarkkaa määrää sillä hetkellä ei tiedetä varmasti: "Tämä on legenda. Niistä 130:sta oli 28, 30, 38, ehkä jopa 48? Me emme tiedä. Ja kukaan ei tiedä, eikä kukaan tule koskaan tietämään. Eikä siinä ole mitään järkeä ottaa selvää ”, Medinsky selitti [62] .
Neuvostoliiton marsalkka D.T. Yazov puolusti virallista versiota tukeutuen erityisesti Venäjän tiedeakatemian akateemikon G.A. Kumanevin tutkimukseen "Feat and Forgery". Syyskuussa 2011 Neuvosto-Venäjä -sanomalehti julkaisi materiaalin "Häpeämättömästi pilkattu saavutus", joka sisälsi marsalkan kirjeen, jossa kritisoitiin Mironenkoa [63] . Saman kirjeen pienin lyhentein julkaisi myös Komsomolskaja Pravda [64] :
... Kävi ilmi, etteivät kaikki "kaksikymmentäkahdeksan" olleet kuolleita. <...> D. A. Kuzhebergenovin ja I. E. Dobrobabinin kohtalo, jotka myös selvisivät, mutta eri syistä poistettiin sankariluettelosta ja joita ei ole vielä palautettu tähän tehtävään, ei ollut helppo, vaikka heidän osallistumisensa taisteluun Dubosekovon risteys Periaatteessa ei ole epäilystäkään, minkä vakuuttavasti osoitti tutkimuksessaan historiatieteiden tohtori G. A. Kumanev, joka tapasi heidät henkilökohtaisesti. <...> Muuten näiden "kuolleista ylösnousseiden" Panfilov-sankareiden kohtalo oli syynä siihen, että sotilaspääsyyttäjä, oikeuskenraaliluutnantti N. P. Afanasjev kirjoitti toukokuussa 1948 kirjeen keskusministeriön sihteerille. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen komitea A. A. Zhdanov ... Kuitenkin Andrei Aleksandrovitš Zhdanov ... päätti välittömästi, että kaikki "28 panfilovilaisen tapauksen tutkinnan" materiaalit on esitetty sotilaspäällikön kirjeessä Syyttäjä oli valmisteltu liian kömpelösti, johtopäätökset, kuten sanotaan, oli "ommeltu valkoisilla langoilla". <…> Jatkokehityksen seurauksena "tapausta" ei annettu, vaan se lähetettiin arkistoon...
D. T. Yazov ja G. A. Kumanev viittaavat Krasnaya Zvezdan kirjeenvaihtajaan A. Yu. Krivitskyyn, joka (myöhemmin, 1970-luvulla) muistutti tutkimuksen edistymisestä [65] :
Minulle kerrottiin, että jos kieltäydyn todistamasta, että keksin täysin kuvauksen Dubosekovon taistelusta ja että en puhunut kenellekään vakavasti haavoittuneesta tai elossa olevasta Panfilovista ennen artikkelin julkaisemista, löydän itseni pian Petšorasta. tai Kolyma. Tällaisessa ympäristössä minun oli sanottava, että Dubosekovon taistelu oli kirjallista fiktiooni.
Akateemikko Yu _ _ Vuonna 2012 ja. noin. pää IRI RAS :n tieteellinen arkisto , historiatieteiden kandidaatti K. S. Drozdov [67] julkaisi Venäjän historian instituutin (IRI) RAS:n tieteellisen arkiston asiakirjoja, mukaan lukien keskustelujen pöytäkirjat Panfilovin miesten kanssa, jotka osallistuivat taisteluihin Moskovan lähellä. tallensivat Suuren isänmaallisen sodan historiaa käsittelevän komission työntekijät vuosina 1942-1947. Niiden perusteella hän kutsui sotilassyyttäjän päätelmiä kestämättömiksi ja esitti joukon kysymyksiä: [29] [26]
K.S. Drozdovin mukaan tämä tapaus oli "muokattu" G.K. Zhukovia vastaan , joka oli yksi 28 panfilovilaisen palkinnon pääasiallisista aloitteista. Siten vuonna 1948 kerätyn kompromitoivan materiaalin avulla oli mahdollista syyttää häntä myös siitä, että hän itse keksi panfilovilaisten saavutuksen [26] [29] .
Erityisesti kirjailija V. O. Osipovin [68] tutkimuksen ja Panfilov-divisioonan taistelijoiden todistusten mukaan [26] väitetään, että lauseen "Venäjä on hieno, mutta ei ole minne perääntyä" kirjoittaja - Moskovan takana!" kuuluu nimenomaan poliittiselle ohjaajalle Klochkoville, ei kirjeenvaihtaja Krivitskille: Klochkovin henkilökohtaiset kirjeet vaimolleen on säilytetty, joissa hän ilmaisi tunteensa erityisestä vastuustaan Moskovaa kohtaan, lisäksi suunnilleen samat vetoomukset julkaistiin Panfilovin vetoomuksissa ja divisioonan lehden numeroissa. Mutta Osipov ei tarjoa kirjeiden tai vetoomusten tekstejä vastaavilla lauseilla.
Lisäksi G. A. Kumanev lainasi G. K. Žukovin todistusta siitä, että kun A. A. Ždanoville ilmoitettiin vuonna 1948 "Afanasjevin komission" työn materiaalit, Zhdanov tuli siihen tulokseen, että "tutkinnan materiaalit oli ommeltu valkoisilla langoilla" ja komissio "meni ilmeisesti liian pitkälle", minkä jälkeen se määräsi tapauksen arkistoitavaksi. [69]
VIZh-julkaisussaan A. F. Katusev lainaa 1075. rykmentin komentajan I. V. Kaprovin todistusta, joka annettiin Panfilov-tapauksen tutkinnan aikana:
16. marraskuuta 1941 yhtiössä oli 120-140 henkilöä. Komentoasemani oli Dubosekovon risteyksen takana, 1,5 km 4. komppanian (2. pataljoona) asemasta. En nyt muista oliko 4. komppaniassa panssarintorjuntakiväärejä, mutta toistan, että koko 2. pataljoonassa oli vain 4 panssarintorjuntakivääriä... Yhteensä vihollisen panssarivaunuja oli 10-12 kpl. 2. pataljoonan sektori. Kuinka monta tankkia meni (suoraan) neljännen yrityksen sektorille, en tiedä, tai pikemminkin en voi määrittää ...
Noin kello 11 pataljoonan sektorille ilmestyi pieniä vihollisen panssariryhmiä. Rykmentin resursseilla ja 2. pataljoonan ponnisteluilla tämä panssarihyökkäys torjuttiin. Taistelussa rykmentti tuhosi 5-6 saksalaista tankkia ja saksalaiset vetäytyivät. Klo 14-15 saksalaiset avasivat raskaan tykistötulen ... ja lähtivät jälleen hyökkäykseen panssarivaunuilla ... Yli 50 panssarivaunua hyökkäsi rykmentin sektoreilla, ja pääisku suunnattiin 2. pataljoonan asemiin, mukaan lukien 4. komppanian sektori ja yksi panssarivaunu jopa meni rykmentin komentopaikan paikalle ja sytytti heinän ja kopin tuleen, niin että pääsin vahingossa ulos korsusta: rautatien pengerrys pelasti ihmiset, jotka selvisivät saksalaisten panssarivaunujen hyökkäyksestä, alkoivat kerääntyä ympärilleni. 4. komppania kärsi eniten: komppanian komentaja Gundilovich johti 20-25 henkilöä. Muut yritykset kärsivät vähemmän.
Katusev A.F. korostaa, että tämän Kaprovin I.V.:n raportin mukaan "saksalaiset tekivät ensimmäiset hyökkäykset 2. pataljoonan alueella vasta kello 11" . Siitä huolimatta tunnetut asiakirjat merkitsevät Saksan hyökkäyksen alkamista kolme tuntia aikaisemmin, eli kello 8 aamulla. I. R. Vasilievin kanssa käydyn keskustelun pöytäkirjasta 22. joulukuuta 1942: [29]
16. päivänä kello 6 saksalaiset alkoivat pommittaa oikeaa ja vasenta kyljeämme, ja saimme melkoisen määrän vahinkoa. 35 lentokonetta pommitti meitä.
Ilmapommituksen jälkeen konekivääripylväs lähti Krasikovon kylästä ... Sitten kersantti Dobrobabin , joka oli joukkueen komentaja, vihelsi. Avasimme tulen konepistooliin... Kello oli noin 7 aamulla... Lyötettiin konepistoolit... Tapoimme noin 80 ihmistä.
Tämän hyökkäyksen jälkeen poliittinen ohjaaja Klochkov hiipi juoksuhaudoillemme ja alkoi puhua. Tervehti meitä. "Kuinka selvisit taistelusta?" - "Ei mitään, selvisi." Hän sanoo: ”Pansseja liikkuu, meidän on vielä kestettävä taistelu täällä... Panssarivaunuja on tulossa paljon, mutta meitä on enemmän. 20 tankkia, ei lyö jokaista veljeä tankissa.
Me kaikki harjoittelimme taistelijapataljoonassa. He eivät antaneet itselleen sellaista kauhua, että he joutuivat välittömästi paniikkiin. Olimme haudoissa. "Ei mitään", sanoo poliittinen ohjaaja, "me pystymme torjumaan panssarivaunujen hyökkäyksen: ei ole minnekään vetäytyä, Moskova on takana."
Otimme taistelun näillä tankeilla. Oikealta kyljeltä lyötiin panssarintorjuntakiväärillä, mutta meillä ei ollut... He alkoivat hypätä ulos juoksuhaudoista ja heitellä kranaattinippuja tankkien alle... He heittivät polttoainepulloja miehistön päälle. . En tiedä mitä siellä repeytyi, tankeissa oli vain terveitä räjähdyksiä... Minun piti räjäyttää kaksi raskasta tankkia. Hylkäsimme tämän hyökkäyksen ja tuhosimme 15 panssarivaunua. 5 tankkia vetäytyi vastakkaiseen suuntaan Zhdanovon kylään ... Ensimmäisessä taistelussa vasemmalla kyljelläni ei ollut tappioita.
Poliittinen ohjaaja Klochkov huomasi, että toinen erä tankkeja oli liikkeessä, ja sanoi: "Toverit, meidän on luultavasti kuoltava täällä isänmaan kunniaksi. Anna isänmaan selvittää, kuinka taistelemme, kuinka puolustamme Moskovaa. Moskova on takana, meillä ei ole minne perääntyä. ... Kun toinen erä tankkeja lähestyi, Klochkov hyppäsi haudasta kranaateilla. Taistelijat hänen takanaan... Tässä viimeisessä hyökkäyksessä räjäytin kaksi tankkia - raskaan ja kevyen. Tankit olivat tulessa. Sitten jäin kolmannen tankin alle... vasemmalle puolelle. Oikealla puolella Musabek Singerbaev , kazakstani, juoksi tämän tankin luo... Sitten minä haavoittuin... Hän sai kolme sirpalehaavaa ja ammusiskun.
Nelidovskin kyläneuvoston puheenjohtajan Smirnovan todistus Panfilov-tapauksen tutkinnan aikana:
Panfilov-divisioonan taistelu lähellä kylämme Nelidovoa ja Dubosekovon risteystä tapahtui 16. marraskuuta 1941. <...> Saksalaiset saapuivat kylämme alueelle ja Dubosekovon risteykseen 16. marraskuuta 1941 ja Neuvosto-armeijan yksiköt torjuivat heidät 20. joulukuuta 1941. <...> Helmikuun alussa 1942 löysimme taistelukentältä vain kolme ruumista, jotka haudattiin joukkohautaan kylämme laitamilla. Ja sitten jo maaliskuussa 1942, kun se alkoi sulaa, sotilasyksiköt kantoivat joukkohautaan vielä kolme ruumista, mukaan lukien poliittisen ohjaajan Klochkovin ruumis, jonka sotilaat tunnistivat. Joten Panfilov-sankarien joukkohautaan, joka sijaitsee Nelidovo-kylämme laitamilla, on haudattu 6 Neuvostoliiton armeijan taistelijaa. Nelidovskin kyläneuvoston alueelta ei löytynyt enää ruumiita.
Eversti kenraali S. M. Shtemenkon muistiinpanosta Neuvostoliiton asevoimien ministerille N. A. Bulganinille 28. elokuuta 1948 [64] :
Mitään operatiivisia asiakirjoja ja poliittisten elinten kautta toimitettuja asiakirjoja, joissa mainittaisiin nimenomaan sankarillinen saavutus, joka todella tapahtui ja 28 Panfilovin miehen kuolema Dubosekovon risteyksen alueelta, ei löydetty ollenkaan... Vain yksi asiakirja vahvistaa miehen kuoleman. 4. komppanian poliittinen ohjaaja Klochkov (mainittu 28. mi:n joukossa). Siksi voidaan selvästi olettaa, että ensimmäiset raportit 28 Panfilovin miehen taistelusta 16. marraskuuta 1941 teki Krasnaja Zvezda -sanomalehti, jossa julkaistiin Korotejevin essee, sanomalehden pääkirjoitus ja Krivitskyn essee "28 kaatuneista sankareista". . Nämä viestit ilmeisesti toimivat perustana 28 ihmisen esittämiselle Neuvostoliiton sankarin arvonimelle.
IRI RAS :n tutkijan , historiatieteiden kandidaatin K.S. Drozdovin mukaan Dubosekovon risteyksen taistelulla oli "poikkeuksellinen mobilisoiva rooli, ja siitä tuli esimerkki sitkeydestä, rohkeudesta ja uhrautumisesta" [26] . Neuvostoliiton propaganda asetti hänet esikuvaksi puna-armeijan sotilaille. Erityisesti vuonna 1942 Voronežin ja Stalingradin lähellä kovien puolustustaistelujen aikana komissaari P. V. Logvinenko totesi artikkelissaan "28 sankarin perinteet (poliittisen työntekijän päiväkirjasta)" : maan rajat, joissa punaisten sotilaat Armeija taistelee natsien panssariosastojen kanssa, missä isänmaan kohtalo on nyt päätetty. Ja haluan huutaa etelän taistelijoita: "Taistele kuin kaksikymmentäkahdeksan! Murskaa tankit, kun panfilovilaiset tuhosivat ne Moskovan lähellä. Seiso kuolemaan, ja vihollinen pakenee, kuten hän pakeni Moskovasta ... "Olkoon 28 Panfilovin miehen perinteet voiton lippuna tänään."
Neuvostoliiton marsalkka D.T. Yazovin mukaan "28 Panfilov-sankarin urotyöllä sotavuosien aikana oli poikkeuksellinen mobilisoiva rooli. Hänestä tuli esimerkki sitkeydestä Stalingradin ja Leningradin puolustajille, heidän nimellään taistelijamme torjuivat vihollisen rajuja hyökkäyksiä Kurskin pullistumaan..." [79] .
Myöhemmin Neuvostoliiton koulujen ja yliopistojen historian oppikirjoihin sisällytettiin lause "Venäjä on mahtava, mutta ei ole minnekään vetäytyä - Moskova on takana!", joka liitettiin [1] [2] poliittiselle opettajalle Klochkoville . Venäjällä ja muissa entisissä Neuvostoliiton tasavalloissa on asennettu steelejä ja muita esineitä näiden 28 henkilön nimillä. Ne mainitaan myös Moskovan virallisessa hymnissä .
17. marraskuuta 1941 316. divisioona sai Punaisen lipun ritarikunnan sotilasansioista , 18. marraskuuta se sai nimen 8. kaartiosasto ja 23. marraskuuta se nimettiin I. V. Panfilovin mukaan (kuoli 18. marraskuuta). ). 21. heinäkuuta 1942 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 28 asetuksella, väitetyn virallisen neuvostoversion mukaan, tämän taistelun osallistujat saivat Neuvostoliiton sankarin arvonimen (postuumisti).
28 panfilovilaisen kunniaksi:
316. jalkaväkidivisioonan 1077. jalkaväkirykmentin 11 sappparin muistoksi :