Proto-Baltic

Protobaltilainen kieli
Jälleenrakennus Baltian kielet
Esi-isä Proto-indoeurooppalainen kieli Proto-
baltoslaavilainen kieli

protobalti kieli ( lit. baltų prokalbė , latvia baltu pirmvaloda ), myös protobalti kieli ( lit. prabaltų kalba , latvia pirmbaltu valoda ), balttilainen yhteinen kieli ( latvia baltu kopvaloda ) ja balttilainen kieli [1]  , joista Praya -kielet ovat jälkeläisiä kieliä . Protobaltilainen kieli oli proto-indoeurooppalaisen jälkeläinen . Protobaltilaisen kielen kirjallisia monumentteja ei ole löydetty, joten kieli on rekonstruoitu vertaamalla luotettavasti todistettuja balttilaisia ​​ja muita  indoeurooppalaisia ​​kieliä . On olemassa hypoteesi, jonka mukaan protobaltit ja protoslaavit selvisivät yhteisyyden ajanjaksosta, ja protobaltoslaavilaista kieltä ollaan rekonstruoimassa , joka myöhemmin hajosi protoslaaviksi ja protobaltiksi.

Protobaltilaisen kielen pääpiirteitä ovat seuraavat: 1) vapaan stressin säilyttäminen; 2) vokaalien *a ja *o yhteensopivuus *a : ssa ; 3) ablautin säilyttäminen ja kehittäminen ; 4) *m :n säilytys ennen hammashoitoa; 5) tuottavien emästen läsnäolo *-ē :ssä ; 6) erityiset deminutiiviliitteet; 7) aikojen ja tunnelmien erikoisliitteet; 8) verbien kolmannen persoonan yksikön ja monikon muotojen yhteensopivuus; 9) täydellisen ja aoristin menetys ; 10) menneen ajan uudet muodot, jotka on rakennettu käyttämällä temaattisia *-ē ja *-ā ; 11) sanaston ominaisuudet [2] .

baltoslaavilainen yhtenäisyys

Balto-slaavilaisten kielisuhteiden luonne on ollut pitkään keskustelunaihe tiedemaailmassa. Baltian kieliä ja slaavilaisia ​​kieliä yhdistää suuri määrä yhtäläisyyksiä kielen kaikilla tasoilla. Tämä pakotti A. Schleicherin olettamaan protobaltoslaavilaisen kielen olemassaoloa, joka hajosi protoslaaviksi ja protobaltiksi. A. Meie päinvastoin uskoi, että slaavilaisten ja balttilaisten kielten yhtäläisyydet johtuvat itsenäisestä rinnakkaiskehityksestä, ja protobaltoslaavilaista kieltä ei ollut olemassa. Y. Rozvadovsky ehdotti suunnitelmaa, jonka mukaan baltoslaavilaisten yhtenäisyyden ajanjaksoa (III vuosituhat eKr.) seurasi itsenäisen kehityksen aikakausi (II-I vuosituhat eKr.), joka korvattiin uuden lähentymisen kaudella (alusta lähtien) aikakautemme tähän hetkeen asti). J. Endzelin uskoi, että proto-indoeurooppalaisen kielen romahtamisen jälkeen protoslaavilaiset ja protobaltilaiset kielet kehittyivät itsenäisesti ja kokivat sitten lähentymisajan. V. N. Toporovin ja Vyachin hypoteesin mukaan. Aurinko. Ivanov , protoslaavi on perifeerisen balttilaisen murteen kehitys [3] . Kuitenkin myös "baltoslaavilaiseen ongelmaan" liittyvien hypoteesien osalta todetaan niiden tietty etäisyys vertailumenetelmästä ja keskittyminen pikemminkin omiin teoreettisiin rakenteisiinsa (katso huomautukset ) [4] .

Kotimaa

Baltian hydronyymien valikoima ulottuu Veikselistä lännessä Moskovaan idässä ja Itämereltä pohjoisessa Kiovaan etelässä. Baltian asuttaman alueen pieneneminen tapahtui goottien muuttoliikkeen seurauksena vähän ennen jKr. e., slaavien asutus 500-luvulla jKr. e. kansojen suuren muuttoliikkeen aikana sekä Saksalaisen ritarikunnan kolonisaation aikana (vuodesta 1225 jKr.) [5] [6] .

Lännessä protobaltilaisen kielen puhujat elivät rinnakkain saksalaisten kanssa, etelässä slaavien kanssa, pohjoisessa ja koillisessa - suomalais-ugrilaisten heimojen kanssa [7] [8] .

V. N. Toporovin mukaan 1000-800 eKr. e. pra-germaanit syrjäyttivät balttilaiset Paslenkajoen länsipuolella olevilta alueilta [9] .

Baltian historiallisena aikana asuttamat Veiksel- Dvinan ja Länsi-Dvinan väliset alueet eivät kuulu alkuperäisiin Baltian maihin: balttit saapuivat niille idästä ja syrjäyttivät itämerensuomalaiset heimot [10] .

V. Smochinsky uskoo, että ennen slaavien asutusta raja slaavien ja balttien välillä kulki Pripjatia pitkin [ 11] .

Baltian esi-isien kotipaikan selvittämisessä auttaa myös se, että alkubaltialaisille palautetaan tammi , omena , koivu , lehmus , saarni , vaahtera ja jalava , mutta ei pyökkiä , marjakuusta ja murattia . Eläinten nimistä prabaltilaiset tunsivat oravan , näädän , biisonin ja hirven [12] .


M. Gimbutas uskoi, että balttien esi-isät olivat osa yhteistä taistelukirveskulttuuria , ja myöhemmin Trzynecin kulttuurin edustajat olivat protobaltilaisen kielen kantajia [13] . Vaikka J. Mallory oli samaa mieltä Gimbutasin kanssa siitä, että protobaltit (sekä protoslaavit, proto-germaanit ja pro-keltit) olivat taistelukirveskulttuurin kantajia, J. Mallory kuitenkin pitää Trzynec-kulttuuria protoslaavilaisena. [14] .

Kronologia

W. Schmalstigin mukaan balttilaiset kulttuurisena ja etnisenä yhteisönä muodostuivat 2. vuosituhannella eKr. e. [7]

Glottokronologiaa käyttäen A. Girdyanis ja V. Mazhulis uskovat , että protobaltoslaavilaisen kielen hajoaminen tapahtui ennen 800-lukua eKr. e., ja protobaltian jakaminen itä- ja länsiryhmiin - 500-luvulle eKr. asti. e. [15] Käyttämällä S. A. Starostinin "uudelleenkalibroitua" glottokronologiaa tšekkiläiset tutkijat V. Blazhek ja P. Novotnaya ajoivat baltislaavilaisen yhtenäisyyden romahtamisen XV-XIV vuosisatojen aikana. eKr e., ja proto-preussin kielen valinta protobaltialaisesta kielestä - X-VIII vuosisatoja. eKr e. [16]

Kielelliset ominaisuudet

Fonetiikka ja fonologia

Viisi pitkää vokaalia ( *ī , *ē , *ā , *ō , *ū ) ja neljä lyhyttä vokaalia ( *ĭ , *ĕ , * ă , * ŭ ) sekä kahdeksan diftongia ( *ēi̯ , *ei̯ , * ēṷ , *eṷ , *āṷ , *aṷ , *ōi̯ , *ōṷ ). Proto-indoeurooppalaiseen kieleen verrattuna protobaltilainen järjestelmä muuttui merkityksettömästi: vokaalit *a ja *o sulautuivat *a :ksi , shva primum muuttui alkutavussa *a :ksi ja katosi muualta [17] [ 18] [19] .

Proto -indoeurooppalaiset soinnilliset aspiroidut pysähdykset ( *bʰ , *dʰ , *gʰ ) protobaltiaksi, samoin kuin protoslaaviksi, osuivat yhteen yksinkertaisten soinnillisten ( *b , *d , *g ) kanssa. Protobaltia on satemkieli, proto-indoeurooppalainen *ḱ ja * ĝ siinä siirtyivät *š :ksi ja *ž :ksi [20] [21] . Kolmas perustavanlaatuinen protobaltilaisen konsonantismin muutos oli palatalisaatio, jonka seurauksena kielen fonologiseen järjestelmään ilmestyi korrelaatio konsonanttien kovuuden-pehmeyden mukaan [22] .

Protobaltilaisen kielen konsonantismijärjestelmä ennen palatalisaatiota (foneemien sijaintimuunnokset otetaan suluissa; konsonanttipareissa kuurot konsonantit annetaan vasemmalla, soinnilliset konsonantit oikealla ) [23] [24] :

Artikulaatiomenetelmä ↓ labiaalinen hammaslääkärin Alv. Chambers. takakieli
räjähtävä pb_ _ t d kg _
nenän- m n
Vapina r
frikatiivit s ( z ) ʃ ʒ
Liikkuvat approksantit ʋ j
Sivu l

Protobaltilaisen kielen konsonantismijärjestelmä palatalisoinnin jälkeen [25] [26] :

Artikulaatiomenetelmä ↓ labiaalinen hammaslääkärin Alv. Chambers. takakieli
räjähtävä p
b
t
d
k
g
nenän- m n
Vapina r
frikatiivit s
( z zʲ )
ʃ ʃʲ
ʒ ʒʲ
Liikkuvat approksantit ʋʋʲ _ j
Sivu llʲ_ _

Proto-indoeurooppalainen korostusjärjestelmä on säilynyt hyvin protobaltiassa : painotus oli liikkuvaa, vapaata ja musiikillista [27] . Pitkistä vokaaleista ja diftongeista löytyi kaksi sävyä: akuutti (nouseva intonaatio) ja sirkumfleksi (laskeva intonaatio). Nykyaikaisessa liettuassa päinvastoin aksentti on laskeva intonaatio ja sirkumfleksi  nouseva [28] .

F. Kortlandtin teorian mukaan protobaltoslaavilaisissa tavuissa, joissa oli indoeurooppalainen kurkunpää , sai glottalisoidun sävyn (samanlainen kuin nykyaikainen latvialainen katkonainen intonaatio). Aukštaitisessa liettuassa painotetut tavut glottalisoidulla äänellä tuottivat laskevan intonaation, kuten sė́ti "kylvää", kun taas korostetut tavut ilman glottalisoitua sävyä tuottivat nousevan intonaation, kuten duktė̃ "tytär". Samanaikaisesti useissa tapauksissa painotus vedettiin tavuun, jossa oli muista tavuksista glottalisoitunut sävy, joka antoi nousevan intonaation: ė̃dis sanalla ė́sti ”syödä”. Jos painotus vedettiin tavuun ilman glottalisoitua sävyä, tämä antoi keskipitkän intonaation, joka myöhemmin osui yhteen laskevan intonaation kanssa: vìlkė "she-wolf" ja vil̃kas "susi". Korostamattomissa tavuissa glottalisoitu sävy katosi. Žemaitian liettuassa glottalisoitu sävy säilyy vanhan painotuksen alla. Latviassa painotus vedettiin ensimmäiseen tavuun ja glottalisoitu sävy säilyi vain vanhoissa painottamattomissa tavuissa [29] .

Morfologia

Substantiivi

Protobaltilaisen kielen substantiivilla oli luokkia sukupuoli (maskuliini, feminiini, neutraali), numero (yksikkö, monikko ja duaali) ja tapaus (nominatiivi, genitiivi, datiivi, akusatiivi, lokatiivi, instrumentaali, vokatiivi) [30] . Proto-indoeurooppalaiseen kieleen verrattuna protobaltilainen (sekä protoslaavilainen) hävisi vain lykätyn tapauksen [31] .

Myöhemmin neutraali sukupuoli säilyi vain preussin kielessä, kun taas se katosi liettuassa ja latviassa (vaikka liettuassa säilytettiin neutraalien adjektiivien jäänteitä) [32] .

Temaattisen vokaalin mukaisesti substantiivit jaettiin deklinaatiotyyppien mukaan. Varret erotetaan *-o- , *-ā- , *-ē- , *-i- , *-u- ja konsonanteista [33] . Rekonstruoitavissa olevat substantiivipäätteet [34] [35] [36] :

Deklinaatiotyyppi *o- *-ā- *-ē- *-i- *-u- konsonantiksi
maskuliini- Neutraali sukupuoli Naisellinen Naisellinen Mies ja nainen sukupuoli Neutraali sukupuoli Mies ja nainen sukupuoli Neutraali sukupuoli Mies ja nainen sukupuoli Neutraali sukupuoli
I. yksikköä *-kuten *-an, *-a *-ā *-ē *-On *-i *-meille *-u *-s, *-ø *-o
R. yksikkö * -as [ a ] ​​, *-ā *-kuten *-es *-eis *-aus *-es
D. yksikköä *-ō, *-ōi *-ai *-ēi *-ei *-aṷei (?), *-ōi *-ei
V. yksikköä *-an *-an, *-a *-an *-en *-sisään *-i *-un *-u *-sisään *-o
TV. yksiköitä *-ō *-an *-en *-imi *-umi *-mi
M. yksikköä *-ei *-ai *-ēi *-ēi *-ōu *-i
Ääni yksiköitä *-e! *-an! *-a! *-a! *-e! *-ei! *-minä! *-au! *-u! *-o! *-o!
I., B., Sound. dv. *-ō *-ai *-āi, *-ei *-ēi *-ī *-ū *-uīī *-e *-ī
D., TV. dv. *-ama *-ama *-ēmā *-ima *-umā *-ma
R., M. dv. *-aus (*-ōus?) *-aus *-ēus *-iɪ̯aus *-au̯aus *-aus
I. pl. *-ai *-ā *-kuten *-es *-eis *-ī *-aus *-ū *-es *-ā
R. pl. *-päällä *-päällä *-ɪ̯ōn *-ɪ̯ōn *-ṷōn *-päällä
D. pl. *-amas *-amas *-ēmas *-imas *-umas *-mas
V. pl. *-ōns *-ā *-ans *-ens *-ins *-ī *-uns *-ū *-ins *-ā
TV. pl. *-ais *-amīs *-ēmīs *-imis *-umis *-mis
M. pl. *-eisu *-asu *-ēsu *-isu *-usu *-su

Itä-Baltian kielissä lokatiivin yksikkö- ja akusatiivisen monikon päätteeseen liitettiin säännöllisesti postpositio *en "in", joka asteittain sulautui päätteisiin ja loi lokatiivin uusia muotoja [37] [38] .

Pronomini

Henkilökohtaiset ja refleksiiviset pronominit [39] [40] :

1 henkilö yksikössä 2 henkilön yksikkö palautettavissa 1 henkilö monikko 2. persoona monikko
JA. *ež, *es *tu, *tu *mes *ɪ̯ūs
R. *mene *teṷe *seṷe *nūsōn *ɪ̯ūsōn
D. *menei, *mei *tebei, *tei *sebei, *sei *numerot *ɪ̯ūmas
AT. *miehet, *minä *kymmenen, *te *sen, *se *nas *ṷas
TV. yksi *menimi *tebimi *sebimi *numis *ɪ̯ūmīs
M.2 _ *meni *tebi *sebi *nusu (?) *ɪ̯ūsu (?)

1 , 2 Instrumentaali- ja lokatiiviset tapaukset on palautettu Itä-Itämeren aineiston perusteella ja ovat myöhempiä tapausmuotoja [41] .

Protobaltilaisen demonstratiivpronominien järjestelmä erotti kolme etäisyysastetta puhujasta, kuten proto-indoeurooppalaisessakin: *šis , *anas , *tas [42] .

Verbi

Protobaltialaisella verbillä oli kolme kantaa: nykyisyys, menneisyys ja infinitiivi [43] . Esimerkiksi verbin "kantaa" varret: *neša- , *nešē- , *neš- ; verbin "istu" varret: *sēdi- , *sēdējā- , *sēdē- . ke palaa. nẽša "hän kantaa", nẽšė "hän kantoi", nèšti "kantaa"; sėdi "hän istuu", sėdė́jo "hän istui", sėdė́ti "istua" [44] .

Toisin kuin protoslaavilainen, proto-indoeurooppalainen aoristi katosi protobaltiassa, mutta tulevaisuuden ajan alkuperäinen muoto säilyi. Lisäksi protobaltilainen menetti täydellisen ja keskiäänen, korvasi proto-indoeurooppalaisen imperfektin uusmuodostuksella [45] [46] .

H. Stang erottaa seuraavat nykyajan verbien konjugaatiot: atemaattinen, puoliteemaattinen (varret *-i- ja *-ā- ) ja temaattinen (varret *-e/o- ja *-ɪ̯e/o- ) [47] .

Menneisyyden perusta on itse asiassa balttilainen uusmuodostelma, joka on luotu jälkiliitteillä *-ā- ja *-ē- [48] .

Tulevaisuus muodostettiin päätteellä *-s-/-si- . Jotkut tutkijat pitävät sitä vastaavien proto-indoeurooppalaisten muotojen heijastuksena, toiset - kasvaimena [49] .

Proto-indoeurooppalainen mielialajärjestelmä protobaltiassa yksinkertaistui, vanhat konjunktiivit ja injunktiivit katosivat . Sidekalvon toiminnot otti optatiivi [50] .

Verbien [51] [52] [53] henkilökohtaiset päätteet :

ateemaattinen temaattinen
1 yksikkö *-mi (*-mei?) *-ō
2.yksikkö *-sei (*-si?) *-ei
3.yksikkö *-ti *-o
1.dv. *-vāʹ
2.dv. *-tā́
3.dv. *-ti *-o
1.pl *-minä
2.pl *-tḗ
3.pl *-ti *-o

Puhtaasti balttilainen piirre on kaikkien numeroiden muotojen yhteensattuma kolmannessa persoonassa, jossa verbin varsi esiintyy puhtaassa muodossaan [54] .

Syntaksi

Proto-baltiaa hallitsi sanajärjestys SOV [55] .

Muistiinpanot

  1. Dini P. Baltian kielet. - M .: OGI, 2002. - S. 62. - ISBN 5-94282-046-5 .
  2. Dini P. Baltian kielet. - M. : OGI, 2002. - S. 63. - ISBN 5-94282-046-5 .
  3. Dini P. Baltian kielet. - M .: OGI, 2002. - S. 152-163. - ISBN 5-94282-046-5 .
  4. B. Wimer. Baltoslaavilaisten hypoteesien kohtalo ja nykypäivän kontaktilingvistiikka. // Areaaliset ja geneettiset slaavilaisten kielten rakenteet. Moskova, Slavistiikan instituutti RAS, 2007
  5. JP Mallory, Douglas Q. Adams. Indoeurooppalaisen kulttuurin tietosanakirja . - Lontoo: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - s  . 49 . — ISBN 9781884964985 .
  6. Fortson B. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Esittely. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - P. 378-379.
  7. 1 2 Schmalstieg WR Baltian kielet // Indoeurooppalaiset kielet. - Lontoo - New York: Routledge, 1998. - S. 456. - ISBN 0-415-06-449-X .
  8. Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 197. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  9. Toporov V. N. Baltian kielet // Maailman kielet. Baltian kielet . - M .: Academia , 2006. - S. 21. - 224 s. — ISBN 5-87444-225-1 .
  10. Smoczyński W. Języki bałtyckie // Języki indoeuropejskie. - Warszawa: PWN, 1986. - S. 823.
  11. Smoczyński W. Języki bałtyckie // Języki indoeuropejskie. - Warszawa: PWN, 1986. - S. 823-824.
  12. Gimbutas M. Balty. - M .: Tsentrpoligraf, 2004. - S. 50-51. — 223 s. — ISBN 5-9524-1359-5 .
  13. Gimbutas M. Balty. - M .: Tsentrpoligraf, 2004. - S. 60-74. — 223 s. — ISBN 5-9524-1359-5 .
  14. JP Mallory, Douglas Q. Adams. Indoeurooppalaisen kulttuurin tietosanakirja . - Lontoo: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  127-12 , 606. - ISBN 978-18-8496-498-5 .
  15. Girdenis A., Mažiulis V. Baltų kalbų divergencinė chronologija  (lit.)  // Baltistica. - 1994. - T. XXVII , nro. 2 . — s. 10 .
  16. Blažek V., Novotná P. Glotokronologia ja sen soveltaminen baltoslaavilaisiin kieliin  (englanti)  // Baltistica. - 2007. - Voi. XLII , ei. 2 . - s. 208-209 .
  17. Stang Chr. Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. - Oslo-Bergen-Tromsö: Universitetsforlaget, 1966. - S. 22.
  18. Schmalstieg WR Baltian kielet // Indoeurooppalaiset kielet. - Lontoo - New York: Routledge, 1998. - P. 459-460. — ISBN 0-415-06-449-X .
  19. Dini P. Baltian kielet. - M. : OGI, 2002. - S. 81. - ISBN 5-94282-046-5 .
  20. Fortson B. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Esittely. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 380.
  21. Dini P. Baltian kielet. - M. : OGI, 2002. - S. 92. - ISBN 5-94282-046-5 .
  22. Smoczyński W. Języki bałtyckie // Języki indoeuropejskie. - Warszawa: PWN, 1986. - S. 830.
  23. Stang Chr. Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. - Oslo-Bergen-Tromsö: Universitetsforlaget, 1966. - S. 89.
  24. Schmalstieg WR Baltian kielet // Indoeurooppalaiset kielet. - Lontoo - New York: Routledge, 1998. - S. 463. - ISBN 0-415-06-449-X .
  25. Smoczyński W. Języki bałtyckie // Języki indoeuropejskie. - Warszawa: PWN, 1986. - S. 831.
  26. Dini P. Baltian kielet. - M. : OGI, 2002. - S. 93. - ISBN 5-94282-046-5 .
  27. Smoczyński W. Języki bałtyckie // Języki indoeuropejskie. - Warszawa: PWN, 1986. - S. 833.
  28. Schmalstieg WR Baltian kielet // Indoeurooppalaiset kielet. - Lontoo - New York: Routledge, 1998. - S. 460. - ISBN 0-415-06-449-X .
  29. Derksen R. Slaavilaisen perinnöllisen sanaston etymologinen sanakirja. - Leiden - Boston: Brill, 2008. - S. 12.
  30. Dini P. Baltian kielet. - M .: OGI, 2002. - S. 102-104. - ISBN 5-94282-046-5 .
  31. Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 198. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  32. Stang Chr. Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. - Oslo-Bergen-Tromsö: Universitetsforlaget, 1966. - S. 179.
  33. Stang Chr. Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. - Oslo-Bergen-Tromsö: Universitetsforlaget, 1966. - S. 179-180.
  34. Dini P. Baltian kielet. - M .: OGI, 2002. - S. 104-109. - ISBN 5-94282-046-5 .
  35. Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos istorija. - Vilna: "Mokslas", 1984. - S. 197-213. - ISBN 5-420-00102-0 .
  36. Corbett G., Comrie B. Slaavilaiset kielet  (määrittelemätön) . — Lontoo ja New York: Routledge . - s. 87. - ISBN 0415047552 .
  37. Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 198-199. — ISBN 978-80-7308-287-1 .
  38. Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos istorija. - Vilna: "Mokslas", 1984. - S. 196-197. - ISBN 5-420-00102-0 .
  39. Dini P. Baltian kielet. - M .: OGI, 2002. - S. 110. - ISBN 5-94282-046-5 .
  40. Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos istorija. - Vilna: "Mokslas", 1984. - P. 213. - ISBN 5-420-00102-0 .
  41. Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos istorija. - Vilna: "Mokslas", 1984. - S. 324. - ISBN 5-420-00102-0 .
  42. Dini P. Baltian kielet. - M. : OGI, 2002. - S. 111. - ISBN 5-94282-046-5 .
  43. Dini P. Baltian kielet. - M. : OGI, 2002. - S. 114. - ISBN 5-94282-046-5 .
  44. Stang Chr. Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. - Oslo-Bergen-Tromsö: Universitetsforlaget, 1966. - S. 392-393.
  45. Fortson B. Indoeurooppalainen kieli ja kulttuuri. Esittely. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - P. 380-381.
  46. Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 199. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  47. Stang Chr. Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. - Oslo-Bergen-Tromsö: Universitetsforlaget, 1966. - S. 309.
  48. Dini P. Baltian kielet. - M. : OGI, 2002. - S. 115. - ISBN 5-94282-046-5 .
  49. Dini P. Baltian kielet. - M .: OGI, 2002. - S. 116-117. - ISBN 5-94282-046-5 .
  50. Stang Chr. Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. - Oslo-Bergen-Tromsö: Universitetsforlaget, 1966. - S. 421.
  51. Stang Chr. Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. - Oslo-Bergen-Tromsö: Universitetsforlaget, 1966. - S. 405.
  52. Dini P. Baltian kielet. - M .: OGI, 2002. - S. 117-118. - ISBN 5-94282-046-5 .
  53. Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos istorija. - Vilna: "Mokslas", 1984. - S. 220. - ISBN 5-420-00102-0 .
  54. Dini P. Baltian kielet. - M. : OGI, 2002. - S. 119. - ISBN 5-94282-046-5 .
  55. Dini P. Baltian kielet. - M .: OGI, 2002. - S. 121-122. - ISBN 5-94282-046-5 .

Kirjallisuus

  1. Dini P. U. Baltian kielet / Toim. ja esipuheen kanssa. V. N. Toropova, käänn. italiasta. A. V. Toropova. - M .: OGI, 2002. - 544 s. - ISBN 5-94282-046-5 .
  2. StangChr. S. Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen. - Oslo-Bergen-Tromsö: Universitetsforlaget, 1966. - viii, 483 S. - (Skandinaaviset yliopistokirjat).