Liuskekaasu ( eng. shale gas ) - öljyliuskeesta uutettu maakaasu , joka koostuu pääasiassa metaanista .
Nykyään puristimessa liuskekaasua kutsutaan pääasiassa tuotetuksi maakaasuksi , joka saadaan epätavanomaisilla menetelmillä uuttamalla sedimenttikivistä ( eng. liuske - sedimenttikivi).
Ensimmäisen kaupallisen liuskekaasukaivon porasi Yhdysvalloissa vuonna 1821 William Hart Fredoniassa , New Yorkissa , jota pidetään "maakaasun isänä" Yhdysvalloissa .
Liuskekaasun laajamittaisen tuotannon aloitteentekijät Yhdysvalloissa ovat George Mitchell [2] ja Tom Ward ( eng. Tom L. Ward ).
Liuskekaasun laajamittaisen kaupallisen tuotannon aloitti Yhdysvalloissa 2000 -luvun alussa Devon Energy , joka Barnettin kentällä Texasissa vuonna 2002 sovellettiin ensimmäistä kertaa suuntaporauksen (mukaan lukien vaakasuuntaisen) ja monivaiheisen hydraulisen murtamisen yhdistelmää [3] . Sen tuotannon jyrkän kasvun ansiosta, jota tiedotusvälineissä kutsutaan "kaasuvallankumoukseksi" [4] [5] [6] , Yhdysvalloista tuli vuonna 2009 maailman johtava kaasuntuotannon (745,3 miljardia m³) toimittaja. yli 40 % tulee epätavanomaisista lähteistä ( metaanihiilisaumat ja liuskekaasu).
Vuoden 2010 ensimmäisellä puoliskolla maailman suurimmat polttoaineyhtiöt käyttivät 21 miljardia dollaria liuskekaasuvaroihin [7] . Tuolloin jotkut kommentaattorit ehdottivat, että liuskekaasuhype , jota kutsutaan liuskevallankumoukseksi , oli seurausta mainoskampanjasta, jonka inspiroivat useat energiayhtiöt, jotka olivat investoineet voimakkaasti liuskekaasuprojekteihin ja tarvitsivat lisärahoitusta [8] [9] . Liuskekaasun laajamittaisen tuotannon alkamisen jälkeen kaasun hinnat alkoivat laskea Yhdysvalloissa [10] .
Vuoden 2012 alkuun mennessä Yhdysvaltain maakaasun hinnat olivat pudonneet selvästi alle liuskekaasun tuotantokustannusten, minkä vuoksi Chesapeake Energy , suurin liuskekaasun tuottaja, ilmoitti 8 prosentin tuotannon leikkaamisesta ja 70 prosentin leikkaamisesta porauspääomasijoituksiin [ 11] . [12] . Vuoden 2012 ensimmäisellä puoliskolla maakaasu Yhdysvalloissa, jossa sen ylituotantoa havaittiin , oli jopa halvempaa kuin Venäjällä, jolla on maailman suurimmat todistetut kaasuvarat [13] . Alhaiset hinnat pakottivat johtavat kaasuyhtiöt vähentämään tuotantoaan, minkä jälkeen kaasun hinnat nousivat [14] [15] . Vuoden 2012 puoliväliin mennessä useat suuret liuskekaasuyhtiöt alkoivat kokea taloudellisia vaikeuksia, ja Chesapeake Energy oli konkurssin partaalla [16] [17] .
Venäjän tiedeakatemian öljy- ja kaasuongelmien instituutin johtajan , akateemikko Anatoli Dmitrijevskin mukaan liuskekaasun tuotannon kustannukset Yhdysvalloissa vuonna 2012 ovat noin 150 dollaria tuhatta kuutiometriä kohden [10] .
Liuskekaasun hinta on korkeampi kuin perinteisen kaasun. Joten Venäjällä vanhoilta kaasukentiltä peräisin olevan maakaasun hinta, kun otetaan huomioon kuljetuskustannukset, on noin 50 dollaria tuhatta kuutiometriä kohden [16] [18] [19] .
Vuonna 2008 Yhdysvaltain teollisuudelle maakaasua myytiin keskimäärin 9,65 dollaria tuhatta jalkaa kohti³ (341 dollaria tuhatta kuutiometriä kohti), vuonna 2012 - 3,88 dollaria tuhatta jalkaa kohti ( 137 dollaria tuhatta m³ :lta ). [kaksikymmentä]
Vuodesta 2009 vuoteen 2014 Yhdysvaltain maakaasun vähittäishinnat laskivat 12,14 dollarista 10,97 dollariin tuhannelta kuutiajalalta , kaupallisten kuluttajien 10,06 dollarista 8,90 dollariin ja teollisuuden hinnat nousivat 5,33 dollarista 5,5 dollariin tuhatta kuutiojalkaa kohti . [21]
Toisin sanoen vuonna 2014 Yhdysvaltain teollisuudelle maakaasua myytiin keskimäärin 194 dollarilla tuhannelta kuutiolta (5,5 dollaria tuhatta kuutiometriltä).
Liuskekaasun louhintaan käytetään suuntaporausta , monivaiheista hydraulista murtamista ( englanniksi hydraulimurto ( käyttäen proppants ) ja seismistä mallintamista . Vastaavaa tuotantotekniikkaa käytetään myös hiilimetaanin tuottamiseen .
Hydraulisen murtamisen (fracking) sijaan kokeena voidaan käyttää kalliimpaa vedetöntä propaanisärkeyttä (nesteytetyn propaanin injektio geelin muodossa) [22] [23] .
Liuskekaasua löytyy pieninä pitoisuuksina (0,2–3,2 miljardia m³/km²), joten suuria kaivoalueita on porattava, jotta tätä kaasua saadaan tuottamaan merkittäviä määriä.
Liuskekaasuvarat maailmassa ovat 200 biljoonaa m³ [24] , mutta vain pieni osa on hyödynnettävissä olevia varantoja. Tällä hetkellä liuskekaasu on alueellinen tekijä, jolla on merkittävä vaikutus vain Pohjois-Amerikan markkinoihin [25] .
Liuskekaasun tuotannon näkymiin positiivisesti vaikuttavia tekijöitä ovat: peltojen läheisyys myyntimarkkinoille; merkittävät reservit; useiden maiden viranomaisten etu vähentää riippuvuutta polttoaineiden ja energiavarojen tuonnista. [25] [26] Samaan aikaan liuskekaasulla on useita haittoja, jotka vaikuttavat negatiivisesti sen tuotantonäkymiin maailmassa. Tällaisten puutteiden joukossa: suhteellisen korkeat kustannukset; ei sovellu kuljetukseen pitkiä matkoja; talletusten nopea ehtyminen; alhainen todistettujen varantojen taso yleisessä varantorakenteessa; merkittäviä ympäristöriskejä kaivostoiminnassa [10] [25] .
IHS CERA :n mukaan liuskekaasun tuotanto maailmassa voi vuoteen 2018 mennessä saavuttaa 180 miljardia kuutiometriä vuodessa [25] .
Yhdysvalloissa tutkitut liuskekaasuvarat ovat 24 biljoonaa kuutiometriä (vuonna 2007 Yhdysvaltain energiatietohallinnon mukaan teknisesti hyödynnettävissä - 3,6 biljoonaa m³ [27] ) eli yli 10 % maailman varannoista. Vuonna 2014 todistetuiksi teknisesti hyödynnettäviksi liuskekaasuvarannoiksi uudet esiintymät huomioon ottaen arvioitiin 4,0 biljoonaa m 3 (141,1 tcf), tutkittua (todistetuksi) - 23,4 biljoonaa m 3 (827,4 tcf) [28] . Chesapeake Energy on Yhdysvaltain johtava liuskekaasun tuottaja [29] .
Vuonna 2009 Yhdysvaltojen liuskekaasun tuotanto oli 14 % kaikesta palavasta kaasusta; sen osuus kasvaa (ks. liuskevallankumous ) [30] , mikä johti vuonna 2009 merkittäviin muutoksiin maailman polttokaasumarkkinoiden jakautumisessa maiden välillä [31] [32] ja ylitarjonnan muodostumiseen markkinoille vuoden alussa. 2010 [33] .
Vuoteen 2012 mennessä sen tuotanto kasvoi 290 miljardiin kuutiometriin [34] , mikä vastasi noin 40 prosenttia maan koko maakaasutuotannosta [35] [36] .
Liuskekaasutuotannon kasvun seurauksena kaksi uutta Yhdysvaltoihin rakennettua nesteytetyn maakaasun tuontiterminaalia on jäänyt tarpeettomaksi 10 olemassa olevan terminaalin lisäksi. Vuonna 2010 osa terminaalin omistajista aikoi jopa hankkia vientiluvan[ tosiasian merkitys? ] [37] [38] . Erityisesti Freeport LNG Development, joka rakensi aiemmin LNG-tuontiterminaalin, allekirjoitti syyskuussa 2013 sopimuksen eteläkorealaisen SK Groupin ja japanilaisen Toshiban kanssa 2,2 miljoonan tonnin LNG:n viennistä vuodessa [39] .[ tosiasian merkitys? ] .
Marraskuussa 2009 Valkoisen talon lehdistösihteeri totesi, että "liuskekaasun käytön odotetaan parantavan suuresti Yhdysvaltojen energiavarmuutta ja auttavan vähentämään kasvihuonekaasujen saastumista" [40][ tosiasian merkitys? ] .
Vuoteen 2010 mennessä liuskekaasun tuotanto Yhdysvalloissa oli 51 miljardia kuutiometriä vuodessa. [41] Huhtikuun alussa 2010 raportoitiin, että Yhdysvaltain energiaministeriö havaitsi, että maan maakaasun tuotantotilastot olivat yliarvioituja, ja siksi se aikoo muuttaa kokonaismääriä alaspäin [42] .
Tuotannon suhteen suurimmat liuskekaasukentät : Barnettin kenttä (Texas), Marcellus, Haynesville, Fayetteville, Eagle Ford [43] .
East European Gas Analysis ennusti vuonna 2011, että Yhdysvaltojen liuskekaasun tuotanto vuonna 2015 olisi yli 180 miljardia kuutiometriä vuodessa. Kansainvälisen energiajärjestön pääennusteen mukaan liuskekaasun tuotanto Yhdysvalloissa vuoteen 2030 mennessä ei ylitä 150 miljardia kuutiometriä vuodessa [25] .
ArviotTriviaali aritmeettinen laskelma osoittaa, että vuodesta 2014 alkaen Yhdysvaltojen todistetut teknisesti hyödynnettävät liuskekaasuvarat (4,0 biljoonaa m³) [28] riittävät noin 12 vuoden tuotantoon vuoden 2014 tuotantotasolla (333,4). miljardia m3 /vuosi). T=4,0*1000/333,4=12 vuotta . Tutkittu (todistettu) (23,4 biljoonaa m³) - noin 70 vuoden tuotannosta, myös vuoden 2014 tuotantotasolla.
Suuria liuskekaasuesiintymiä on löydetty useista Euroopan maista [44] , erityisesti Itävallasta , Isosta-Britanniasta , Unkarista , Saksasta , Puolasta , Ruotsista ja Ukrainasta [45] .
Huhtikuun alussa 2010 kerrottiin, että Puolasta löydettiin merkittäviä liuskekaasuvarantoja, joiden kehittämistä ConocoPhillips suunnitteli saman vuoden toukokuussa [46] . Vuoden 2011 puolivälissä Stratforin amerikkalainen painos totesi, että "vaikka puolalaiset löytävät Pommerista valtavia liuskekaasuvarantoja, he tarvitsevat kymmeniä miljardeja dollareita rakentaakseen tuotantoon tarvittavan infrastruktuurin, putkistoja toimitusta varten ja sähköntuotantolaitoksia. ja kemiantehtaita, joita tarvitaan näiden varojen hyödyntämiseksi." Stratforin mukaan "edistystä tähän suuntaan mitataan vuosina, mahdollisesti vuosikymmeninä" [47] . ExxonMobil porasi vuoden 2011 lopussa kaksi koekaivoa Puolassa, mutta jo vuonna 2012 se rajoitti hanketta ja julisti sen kannattamattomaksi [48] .
Ranskassa on vuonna 2012 käyttöön otettu viiden vuoden kielto hydraulisen murtumistekniikan käyttämiselle liuskekaasuvarantojen kehittämisessä [16] .
IEA ennustaa, että epätavanomaisen kaasun tuotanto Euroopassa on vuoteen 2030 mennessä 15 000 000 000 kuutiometriä vuodessa. Tämän hetken optimistisimpien ennusteiden mukaan tuotanto Euroopassa ei ylitä 40 000 000 000 kuutiometriä vuodessa vuoteen 2030 mennessä. Monet uskovat, että tällaiset ennusteet on aliarvioitu [25] .
VenäjäValtionduuman energiakomitea piti 25. maaliskuuta 2010 pyöreän pöydän keskustelun aiheesta "Liuskekaasuvarojen kehittämisen näkymät". Pyöreän pöydän osanottajat suosittelivat Venäjän federaation hallitukselle arvioimaan Venäjän kaasuliuskepotentiaalia, selvittämään liuskekaasun tuotantoon kehittyneitä teknologioita, arvioimaan mahdollisuuksia ja näkymiä niiden käyttöönotolle Venäjällä sekä selvittämään yksityiskohtaisesti maakaasun kehittämisen vaikutuksiin liittyviä kysymyksiä. liusketeollisuus Yhdysvalloissa ja sen todennäköinen esiintyminen Euroopan maissa, maissa ja Kiinassa nykyisen ja tulevan kaasun viennin osalta Venäjältä [ 49] . Gazprom ei aio aloittaa liuskekaasukenttien kehittämistä Venäjällä tulevina vuosikymmeninä. Vuoden 2012 alussa Gazpromin hallituksen varapuheenjohtaja Alexander Medvedev totesi, että yhtiön perinteiset varannot ovat 10 kertaa tehokkaampia kuin liuskekaasukenttien kehittäminen. Medvedevin mukaan yritys on hyllyttänyt liuskekaasun tuotannon ja palaa todennäköisesti tuotantokysymykseen "50-70 vuoden kuluttua" [50] .
Useat korkea-arvoiset viranomaiset ja Gazpromin edustajat ovat pitkään puhuneet siinä hengessä, että liuskevallankumous on vain PR-kampanja, jonka tarkoituksena on heikentää Venäjän etuja [7] . Venäjän energiaministeri Sergei Shmatko sanoi 8. huhtikuuta 2010, että maailman liuskekaasutuotannon kasvun ympärillä on ollut "tarpeetonta jännitystä" [51] . Hänen mielestään liuskekaasun tuotantomarkkinoiden kehitys Yhdysvalloissa ei voi vaikuttaa maailman energiataseeseen [51] . Venäjän luonnonvara- ja ekologiaministeri Juri Trutnev sanoi 19. huhtikuuta 2010, että liuskekaasun tuotannon kasvu on ongelma Gazpromille ja Venäjälle. Tämä oli ensimmäinen tällainen lausunto korkea-arvoisilta venäläisiltä viranomaisilta [52] . Elokuussa 2012 Venäjän talouskehityksen varaministeri Andrey Klepach sanoi, että Gazprom oli aiemmin aliarvioinut liuskevallankumouksen laajuuden, mutta ottaa sen nyt vakavasti [53] . Venäjän presidentti Vladimir Putin tunnusti lokakuussa 2012 ensimmäistä kertaa liuskekaasun tuotannon kasvusta johtuvien energiamarkkinoiden maailmanlaajuisten muutosten vaaran Gazpromille ja antoi energiaministeriölle tehtäväksi tässä yhteydessä mukauttaa yleistä kehityssuunnitelmaa. kaasuteollisuudessa vuoteen 2030 asti [54] .
Useiden ulkomaisten asiantuntijoiden mukaan muutaman vuoden kuluttua odotettavissa olevat liuskekaasutoimitukset Yhdysvalloista Euraasiaan eivät uhkaa Gazpromin putkikaasutoimituksia, koska venäläinen kaasu on kilpailukykyisempi kuin amerikkalainen kaasun vuoksi. tuotanto- ja kuljetuskustannukset Venäjältä ovat paljon alhaisemmat kuin Yhdysvalloista peräisin olevan liuskekaasun vastaavat kustannukset [10] [55] [56] [57] [58] . Yksi venäläisistä suurista yrittäjistä, Oleg Deripaska , uskoi kuitenkin, että vuonna 2012 Venäjällä oli 3-4 vuotta "täyteistä vuotta" jäljellä ennen liuskekaasun ja liuskeöljyn todellista tuloa , minkä jälkeen se ei pystyisi olemaan kilpailukykyinen WTO . _ Yhdessä Expert -mediaholdingin johtajan Valeri Fadejevin kanssa hän uskoo, että sisäinen kriisi on väistämätön [59] .
Venäjän tiedeakatemian akateemikon Anatoly Dmitrievskyn (2010) mukaan Venäjällä liuskekaasun käyttö on tarkoituksenmukaista vain paikallisiin tarpeisiin kaasunsiirtojärjestelmistä kaukana olevilla alueilla, joilla liuskekaasun etsintä ja tuotanto on taloudellisesti kannattavampaa kuin kaasuputkien rakentaminen [60] .
Vuonna 2019 Steve Schloterbeck, maailman suurimman maakaasun tuottajan EQT:n entinen toimitusjohtaja, myönsi, että liuskesijoittajille "vallankumous" oli katastrofi. Hänen mukaansa kymmenen vuoden aikana alan 40 suurinta edustajaa käyttivät lähes 200 miljardia enemmän kuin ansaitsivat. Norjalaisen konsulttiyhtiö Rystad Energyn mukaan sen tutkimista 40 valmistajasta vain neljällä oli positiivinen saldo vuoden 2019 ensimmäisellä neljänneksellä. [61]
UkrainaVuonna 2010 Ukraina myönsi liuskekaasun etsintäluvat Exxon Mobilille ja Shellille [62] .
Toukokuussa 2012 julkistettiin kilpailun voittajat Yuzivskan ( Donetskin alue ) ja Oleskan ( Lvivin alue ) kaasualueiden kehittämisestä. Ne olivat Shell ja Chevron, vastaavasti. Kaupallisen tuotannon odotettiin alkavan näillä alueilla vuosina 2018–2019 [63] . 25. lokakuuta 2012 Shell aloitti ensimmäisen tiivistetyn hiekkakivikaasun tutkimuskaivon porauksen Harkovan alueella [64] . Shellin ja Nadra Yuzovskajan välinen sopimus tuotannon jakamisesta liuskekaasutuotannosta Juzovskin korttelissa Kharkivin, Luhanskin ja Donetskin alueilla allekirjoitettiin 24. tammikuuta 2013 Davosissa ( Sveitsi ) Ukrainan presidentin V. Janukovitshin osallistuessa [65] .
Melkein välittömästi sen jälkeen alkoi Harkovan, Luganskin ja Donetskin alueilla ympäristönsuojelijan, kommunistien ja useiden muiden aktivistien toiminta ja piketit liuskekaasun kehittämistä vastaan ja erityisesti tällaisen mahdollisuuden tarjoamista ulkomaisille yrityksille vastaan [66] [67 ]. ] [68] . Azovin teknillisen yliopiston rehtori, työterveys- ja ympäristötieteen laitoksen johtaja, professori Vjatšeslav Voloshin ei jaa radikaaleja näkemyksiään ja huomauttaa, että kaivostoimintaa voidaan tehdä ympäristöä vahingoittamatta, mutta ehdotuksesta tarvitaan lisätutkimusta. kaivostekniikka [69] .
Vuonna 2014 Kaakkois-Ukrainan aseellisen konfliktin puhjettua Chevron vetäytyi liuskekaasuhankkeesta ja irtisanoi yksipuolisesti tehdyt sopimukset, koska Ukrainan hallitus ei täyttänyt velvoitteitaan valmistella tarvittava sääntelykehys. [70] [71] . Shell-hankkeen tulevaisuudennäkymiä on kyseenalaistettu toistuvasti [72] , mutta helmikuun 2015 alussa ei ole annettu virallisia lausuntoja projektin lopettamisesta.
Liuskeesiintymät, joista liuskekaasua voidaan ottaa, ovat erittäin suuria ja sijaitsevat useissa maissa: Australiassa [73] , Intiassa [74] , Kiinassa [75] ja Kanadassa [76] .
Kiina aloitti liuskekaasun tuotannon vuonna 2012 ja aikoo saavuttaa 6,5 miljardin kuutiometrin tuotantotason vuonna 2015. Aluksi sen tuotantoa suunniteltiin kasvattavan 60-100 miljardiin kuutiometriin vuodessa vuoteen 2020 mennessä [77] , mutta myöhemmin tavoite laskettiin 30 miljardiin, mikä on noin 1 % maan nykyisestä energiantarpeesta [78] [79] . [80] .
Mahdollisten ympäristövahinkojen vuoksi liuskekaasun tuotanto on kielletty Ranskassa ja Bulgariassa [81] . Liuskeraaka-aineiden louhinta on myös kiellettyä tai keskeytetty Saksassa, Alankomaissa ja useissa Yhdysvaltojen osavaltioissa [82] .
![]() | |
---|---|
Bibliografisissa luetteloissa |
Orgaanisten polttoaineiden päätyypit | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Fossiili |
| ||||||||
Uusiutuva ja biologinen | |||||||||
keinotekoinen |