Ukrainan kapinallisten armeija
Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 11. syyskuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 8 muokkausta .| Ukrainan kapinallisten armeija | |
|---|---|
| ukrainalainen Ukrainan kapinallisten armeija | |
| | |
| Vuosia olemassaoloa |
14. lokakuuta 1942 [1] - 3. syyskuuta 1949 (virallinen päämajan purkaminen) [2] Erilliset kapinalliset osastot 1950-luvun puoliväliin asti [3] |
| Maa | Ukrainan valtio / USSD |
| Mukana | OUN(b) |
| Tyyppi | partisaaniarmeija |
| Toiminto | Ukrainan kansallisvaltion luominen |
| väestö | |
| Osa | neljä yleistä sotilaspiiriä pienillä sotilaspiireillä |
| Dislokaatio | Galicia , Volhynia , Pohjois-Bukovina , Kholmshchyna , Polissya , Podolia , Karpaatit , Länsi-Valko-Venäjä, Curzon Line |
| Nimimerkki | Bandera, UPA, upovtsy |
| Motto | Kunnia Ukrainalle! |
| värit | punamusta |
| maaliskuuta | Ukrainan nationalistien maaliskuu |
| Laitteet | vangitut eri tuotantoaset (vuonna 1944 - myös Saksan armeijan sotilasyksiköissä) [10] |
| Osallistuminen |
|
| Erinomaisuuden merkit | Trident , punainen ja musta lippu |
| komentajat | |
| Merkittäviä komentajia | |
| Verkkosivusto | oun-upa.national.org.ua/… |
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |
Ukrainan kapinallisarmeija , lyhennetty UPA ( Ukrainan Ukrainan kapinallisarmeija ) oli maanalainen Ukrainan sotilasjärjestö toisen maailmansodan aikana , Ukrainan kansallismielisten järjestön aseellinen haara [11] [12] . Se toimi keväästä 1943 alueilla, jotka kuuluivat yleishallitukseen ( Galicia - vuoden 1943 lopusta, Kholmshchyna - syksystä 1943), Ukrainan Reichskommissariat ( Volyn - maaliskuun 1943 lopusta) ja Romanian Transnistria (Transnistria) ( Pohjoinen Bukovina - kesästä 1944). Erilliset osastot toimivat myös Itä-Ukrainan alueella, Donbassissa ja Kubanissa.
Virallisesti "Ukrainan kapinallisen armeijan" yksiköt OUN(b) aloittivat toukokuussa 1943. UPA:n rivejä täydennettiin vapaaehtoisilla ideologisten nationalistien, entisten apupoliisin jäsenten, puna-armeijan ja SS-divisioonan " Galicia " joukosta. UPA:ssa oli monia ihmisiä, jotka kärsivät stalinistisista sorroista [13] . UPA-hävittäjien määrä vaihteli eri lähteiden mukaan 25-30:stä yli 400 tuhanteen ihmiseen eri ajanjaksoina [9] [14] .
UPA julisti päätehtäväkseen voimakkaan kapinan valmistelun, jonka pitäisi alkaa sille suotuisalla hetkellä, jolloin Neuvostoliitto ja Saksa uuvuttavat toisiaan verisessä sodassa, ja sitten itsenäisen yhtenäisen Ukrainan valtion luominen. , jonka piti sisältää kaikki etniset ukrainalaiset maat. Suurimman enemmistön ukrainalaisten lisäksi UPA:ssa taisteli juutalaisia, venäläisiä ja muiden kansallisuuksien edustajia.
UPA:n toiminta oli Puolan, Neuvostoliiton ja Saksan vastaista. Vuosina 1943-1945 UPA:n yksiköt toimivat Neuvostoliiton partisaaneja , Puolan maanalaisen yksiköitä – Kansan armeijaa ja Kotiarmeijaa [15] [16] vastaan, saksalaisia joukkoja vastaan (hyökkäykset poliisiasemia, asevarastoja, takajoukkoja, saattueita vastaan , sotilashenkilöiden murhat) [ 15] [17] [18] [19] [20] [21] , punainen (1943-46) ja Neuvostoliiton armeija (1946-56). Vuosina 1943-1945 UPA-yksiköt osallistuivat Ukrainan ja Puolan etniseen konfliktiin [22] , erityisesti he järjestivät Volynin joukkomurhan - Volynissa asuvan etnisesti puolalaisen siviiliväestön joukkotuhon .
Neuvostovallan palauttamisen myötä Ukrainan alueelle UPA alkoi toimia puna-armeijan sotilaita, Neuvostoliiton NKVD:n sisä- ja rajajoukkoja , lainvalvonta- ja turvallisuusviranomaisia, Neuvostoliiton ja puolueen työntekijöitä, kolhoosien aktivisteja vastaan. , intellektuelleja, jotka tulivat "idästä", paikallisen siviiliväestön ja OUN(b) rakenteiden joukosta, joiden epäillään tukevan Neuvostoliittoa tai uskollisia sille [23] . UPA:n taistelu puna-armeijaa vastaan ja maanalainen sabotaasitoiminta sodan jälkeisellä kaudella johti siihen, että käsitteet "Upovtsy" ja "Bandera" alkoivat symboloida aggressiivista nationalismia.
Vuoden 1946 puolivälistä lähtien UPA pyrki aloittamaan yhteistyön Ranskan, Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen tiedustelupalvelujen kanssa [24] . Vuodesta 1948 hän on saanut tukea CIA :lta ja MI6 :lta osana Operation Aerodynamics -operaatiota . Muodollisesti esikuntien ja yksiköiden toiminta lopetettiin 3. syyskuuta 1949 [3] , mutta yksittäiset kapinallisosastot toimivat 1950-luvun puoliväliin asti [25] [26] .
Yli 100 000 siviiliä ja 15 000 sotilasta ja lainvalvontaviranomaista joutui UPA:n uhreiksi [27] .
The Great Russian Encyclopedia kertoo, että yhteistyö Saksan miehitysviranomaisten kanssa ja OUN-UPA:n julmuudet tuomittiin Nürnbergin oikeudenkäynneissä [27] . Samaan aikaan englanniksi [28] ja venäjäksi [29] julkaistu luettelo Nürnbergin oikeudenkäynnissä syytetyistä organisaatioista ja henkilöistä ei sisällä OUN:a, UPA:ta tai niiden johtajia. Ukrainan kansallisen muiston instituutti toteaa, että Nürnbergin oikeudenkäynnin materiaaleissa "Bandera-liike" todellakin mainitaan useaan otteeseen, mutta yhdelläkään viitteellä ei ole negatiivista tulkintaa [30] .
OUN-UPA:n ongelma on yksi ukrainalaisen yhteiskunnan kiistelyistä aiheista, jonka näkökulma vaihtelee vuosia positiivisen (itsenäisyyden puolesta taistelijat, Ukrainan sankarit) ja negatiivisen (saksalaiset yhteistyökumppanit, Ukrainan petturit) välillä.
Luomisen tausta
Sotien välinen Puola
UPA:n perustamista edelsi sen maanalaisen edeltäjän, Ukrainan kansallismielisten järjestön ( OUN ) toiminta, joka syntyi jo helmikuussa 1929 toisessa Rzeczpospolitassa . OUN:n toiminnan pääalue oli Itä-Galicia , ja sen hallintorakennetta täällä kutsuttiin "OUN:n alueelliseksi toimeksiannosta Länsi-Ukrainan maissa".. Vuonna 1933 Stepan Banderasta tuli aluejohtajan johtaja. Hänen johdollaan OUN toteutti sarjan terrori-iskuja Puolan viranomaisten edustajia vastaan. Tunnetuin niistä oli Puolan sisäministerin Bronisław Pierackin henki kesäkuussa 1934 . Tämä murha tehtiin kostoksi Itä-Galician "rauhoituksesta" vuonna 1930 . Sitten Puolan viranomaiset rauhoittivat galicialaisia joukkopahoinpitelyillä, tuhoten ja polttaen ukrainalaisia lukusaleja ja talouslaitoksia. Puolan poliisi pidätti kaikki tämän terroriteon järjestäjät, ja vuonna 1936 heidät tuomittiin erilaisiin vankeusrangaistuksiin [31] .
OUN:n uhreja olivat puolalaiset poliitikot, oppilaitosten johtajat, ukrainalaiset, jotka eivät hyväksyneet Banderan politiikkaa, esimerkiksi S. Tverdokhlib ja I. Babiy [32] .
OUN oli alusta alkaen Saksan erikoispalveluiden näkökentässä, ja jo ennen Hitlerin valtaantuloa se loi läheiset suhteet Abwehriin ja sai sieltä rahoitusta. Useita satoja OUN-militantteja koulutettiin Saksan tiedustelukouluissa, ja jotkut kirjoittajat arvioivat taloudellisen avun kokonaismääräksi 5 miljoonaa markkaa. Toisaalta, Bronislaw Peratskyn murhan jälkeen Saksan poliisi pidätti ja karkotti Puolan viranomaisten ensimmäisestä virallisesta pyynnöstä Nikolai Lebedin Puolaan, pidätti ja vangitsi toisen OUN-aktivistin, Riko Yarogon [33] . Saksan salaisten palveluiden yhteistyö OUN:n kanssa jatkui toiseen maailmansotaan ja Saksan hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan [34] . Toisen version mukaan tämä yhteistyö lopetettiin heinäkuussa 1941 [27] .
Toukokuussa 1938 järjestön johtaja Yevhen Konovalets murhattiin Rotterdamissa . Konovaletsin kuolema johti OUN:n kriisiin. Se paljasti perustavanlaatuiset erimielisyydet OUN:n radikaalimpien jäsenten välillä Länsi-Ukrainassa ja Ukrainan nationalistisen langan maltillisten jäsenten välillä, jotka asuivat ulkomailla. Kitka siirtolaisuuden ja Länsi-Ukrainan maanalaisen välillä syntyi jo aikaisemmin, mutta silloin Konovaletsin auktoriteetti esti jakautumisen, ja Andrei Melnykillä , joka korvasi Konovaletsin OUN:n johtajana , ei ollut sellaista auktoriteettia galicialaisten silmissä. OUN:n johtajan virkaan astuminen sellaisen henkilön toimesta, joka ei 1930-luvulla osallistunut aktiivisesti järjestön toimintaan, pahensi olemassa olevia ristiriitoja.
Maaliskuussa 1939 Transcarpathiassa julistettiin itsenäinen Karpaatti-Ukraina , joka oli olemassa useita päiviä. Sen asevoimien perusta oli Karpaattien Sich , joka oli OUN:n hallinnassa. 14. maaliskuuta Unkari aloitti Puolan tuella sotilaallisen väliintulon Transcarpathiassa. Karpaattien sichit yrittivät vastustaa hyökkääjiä, mutta useiden päivien sitkeiden taistelujen jälkeen Transcarpathia valloitettiin, merkittävä osa Sich-taistelijoista päätyi Unkarin vankeuteen, osa heistä ammuttiin. Unkarin hyökkäys Karpaatti-Ukrainaan pahensi OUN:n ja Saksan välisiä suhteita jonkin aikaa. Tänä aikana OUN:n rahoitus Abwehrin toimesta jopa hidastui, mikä johtui ei vähiten Neuvostoliiton ja Saksan välisistä sopimuksista [35] . Mutta yhteistyö ei pysähtynyt. Huhtikuun puoliväliin 1939 mennessä Berliini onnistui vakuuttamaan OUN:n johdolle Valtakunnan ukrainalaisia kohtaan harjoittaman politiikan muuttumattomuuden ja tukensa heidän itsenäistymishalulleen [36] . Saksalaisten diplomaattien pyynnöstä unkarilaiset vapauttivat useita satoja ukrainalaisia nationalisteja vankeudesta. Unkarin leireiltä lähteneet OUN:n jäsenet sekä heidän Euroopassa laillisesti asuneet toverinsa liittyivät Ukrainan legioonaan eversti Roman Sushkon johdolla heinäkuun alussa 1939 ja osallistuivat Puolan kampanjaan .
1939-1942
26.- 27 . elokuuta 1939 Ukrainan nationalistien toinen suuri kokoontuminen Roomassa hyväksyi Andriy Melnykin virallisesti OUN:n johtajaksi. "Kapea johto" tai "Triumviraatti", joka varmisti johtamistehtävien väliaikaisen suorittamisen, onnistui suurilla vaikeuksilla suostumaan siihen tosiasiaan, että Konovaletsin tahdon mukaan nimittää Melnikin seuraajakseen. Tämä oli kuitenkin mahdollista vain siksi, että Melnikin pääkilpailija Stepan Bandera, joka istui elinkautista terroristitoiminnasta Puolaa vastaan, oli poissa [37] .
Saksan Puolaan miehityksen alkaessa Banderaa pidettiin eristyssellissä Brestin vankilassa. Syyskuun 13. päivänä vanginvartijat pakenivat, ja Bandera pakeni vankilasta. Hän käveli Lvoviin, joka oli jo Neuvostoliiton armeijan miehittämä. Hän viipyi Lvovissa salaa noin kaksi viikkoa. Tutustuttuaan kehittyvään tilanteeseen, Bandera piti tarpeellisena järjestää uudelleen koko OUN:n työ ja suunnata se uutta päävihollista - Neuvostoliittoa - vastaan. Monet OUN:n jäsenet tukivat Banderan suunnitelmia järjestön jatkotoiminnasta ja OUN-verkoston laajentamisesta koko Ukrainan SSR:n alueelle ja taistelun alkamisesta neuvostoviranomaisia vastaan Ukrainassa. Lokakuussa 1939 Bandera ylitti laittomasti Saksan ja Neuvostoliiton rajaviivan ja muutti Krakovaan yleishallituksen alueelle, missä hän osallistui aktiivisesti OUN:n toimintaan. Hän pystyi saamaan tukea Länsi-Ukrainan ja Taka-Karpatian maanalaisten aktivistien sekä joidenkin OUN:n johdon edustajien keskuudessa, jotka asuivat maanpaossa Euroopan maissa ja ylläpisivät suoraa yhteyttä maanalaiseen [38] .
Nykyaikaisten ukrainalaisten historioitsijoiden mukaan vuoden 1939 lopussa OUN:n jäseniä oli 8-9 tuhatta (enintään 12 tuhatta, jos lasketaan kaikki ne, jotka aktiivisesti myötävaikuttavat kansallismielisille ideoille). Osa Melnikin johtamasta OUN:sta uskoi, että oli välttämätöntä luottaa Saksaan ja sen sotilaallisiin suunnitelmiin. Toinen Banderan johtama osa on se, että on tarpeen luoda aseellinen maanalainen ja olla valmis sissisotaan, myös saksalaisia vastaan, koska heidän mielestään yksikään länsivalta ei ollut kiinnostunut itsenäisen valtion olemassaolosta. Ukraina. Kaikki olivat yhtä mieltä vain siitä, että Neuvostoliitto oli päävihollinen [39] .
Melnik ja Bandera eivät olleet samaa mieltä. OUN:n jakautuminen "melnikovilaisiksi" ja "banderiiteiksi" 10. helmikuuta 1940 oli sama kuin RSDLP:n jakautuminen "bolshevikiksi" ja "menshevikiksi". OUN (b) - Bandera ja OUN (m) - Melnikov. Siitä hetkestä lähtien jokainen ryhmittymä julisti itsensä OUN:n ainoaksi lailliseksi johtajaksi. Stepan Banderan kannattajat olivat valmiita radikaaleihin taistelumenetelmiin. Jo ennen kuin Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan, he tekivät päätöksen: "sodan sattuessa hyödynnetään tilannetta, otetaan valta omiin käsiinsä ja rakennetaan vapaa Ukrainan valtio Moskovan bolshevikkien miehityksestä vapautetuille Ukrainan maan osille. ” Ainoa asia, jota nationalistit eivät ottaneet huomioon, oli suhtautuminen heidän suunnitelmiinsa Saksaa kohtaan. Bandera toivoi, että heidän toiminnansä Neuvostoliiton joukkoja vastaan pakottaisi saksalaiset tunnustamaan heidät liittolaisiksi ja edistämään Ukrainan elpymistä [40] .
Vuonna 1940 OUN-B suunnitteli useita kertoja Neuvostoliiton vastaista kapinaa Länsi-Ukrainassa, mutta NKVD:n maanalaisen OUN:n jäsenten jatkuvan pidätyksen vuoksi nationalistit eivät kyenneet keräämään tarpeeksi joukkoja Länsi-Ukrainaan kapinan järjestämiseksi. . Myös Neuvostoliiton ja Saksan rajalla oli levotonta. Vuoden 1940 aikana rajavartijoiden ja OUN:n välisten taistelujen seurauksena viimeksi mainittu hävisi: 82 ihmistä kuoli, 41 haavoittui, 387 pidätettiin. Suurin osa kapinallisista onnistui kuitenkin pakenemaan rajavartijoiden luota. Ukrainaan tapahtui 111 läpimurtotapausta ja Ukrainasta 417 tapausta [41] . Lopulta kapinan alkamisajankohta siirrettiin Saksan ja Neuvostoliiton välisen sodan alkuun [42] .
NKVD oli aktiivinen kansallismielistä maanalaista vastaan. Pelkästään joulukuussa 1940 pidätettiin noin tuhat ihmistä, joista suurin osa oli OUN:n [43] [44] jäseniä .
Vuonna 1940 OUN:n Lvivin johto pidätettiin neljä kertaa, mutta joka kerta he aloittivat työnsä. Toteuttaessaan antikommunistisia ja nationalistisia periaatteita Bandera käytti terroria ja suvaitsemattomuutta muiden kansallisuuksien edustajia kohtaan [45] .
Yhteensä vuosina 1939-1941 Neuvostoliiton valtion turvallisuusvirastojen mukaan Länsi-Ukrainassa pidätettiin, vangittiin tai tapettiin 16,5 tuhatta nationalististen järjestöjen jäsentä. OUN onnistui kuitenkin säilyttämään riittävät voimat jatkaakseen suunnitelmaansa Neuvostoliiton vastaisesta kapinasta Saksan hyökkäyksen jälkeen Neuvostoliittoon [46] .
Saksan hyökkäyksen Neuvostoliittoon 22.6.1941 jälkeen nopeasti itään etenevän rintaman jälkeen lähetettiin Banderan muodostamat ns. " marssiryhmät ", joiden etenemisreitti sovittiin etukäteen Abwehrin kanssa. . Nämä ryhmät suorittivat apumiehityskoneiston tehtäviä; he muodostivat Ukrainan paikallishallinnon Saksan joukkojen vangitsemissa siirtokunnissa. Neuvostoliiton alueella sijaitsevissa siirtokunnissa nationalistit jakoivat lehtisiä, joissa kehotettiin välttämään mobilisaatiota eikä auttamaan puna-armeijaa. Monet puna-armeijaan mobilisoidut paikalliset asukkaat hylkäsivät itsensä ja siirtyivät OUN:iin. Saksalaisten joukkojen saapuessa paikallinen väestö auttoi heitä aktiivisesti jahtaamaan piiritettyjä puna-armeijan sotilaita [47] .
Puna-armeijaan mobilisoituneet OUN:n jäsenet loivat neuvostovastaisia ryhmiä, käyttivät tappiomielitystä ja valmistautuivat siirtymään Wehrmachtin puolelle. Kun tällaiset ryhmät tunnistettiin, sotilastuomioistuimet tuomitsivat niiden jäsenet useimmissa tapauksissa kuolemaan [48] .
30. kesäkuuta 1941 Lvovissa useiden tuhansien mielenosoituksissa useiden saksalaisten kenraalien läsnä ollessa, toisen version mukaan - salissa nationalistien kokouksessa useiden saksalaisten upseerien läsnäollessa, OUN (b) julisti Ukrainan valtiollisuuden elvyttämislaki : "... s. 3. Äskettäin nouseva Ukrainan valtio tekee tiivistä yhteistyötä kansallissosialistisen Suur-Saksan kanssa, joka johtajansa Adolf HITLERin johdolla luo uuden järjestyksen Eurooppaan ja maailmassa ja auttaa Ukrainan kansaa vapautumaan Moskovan miehityksestä.
Ukrainan kansallista vallankumouksellista armeijaa luodaan Ukrainan maaperälle, ja se jatkaa taistelua yhdessä liittoutuneiden Saksan armeijan kanssa Moskovan miehitystä vastaan Suvereenin Kollektiivisen Ukrainan valtion ja uuden järjestyksen puolesta kaikkialla maailmassa " [49] [50] [51] [ 52] .
Bandera halusi tehdä helmikuun 25. päivänä 1941 Abwehrin päällikön, amiraali Wilhelm Canarisin luvalla perustetun Ukrainan legioonan , tämän armeijan ytimen. OUN-asiakirjoissa tämä kokoonpano esiintyy nimellä DUN ( Squads of Ukrainian Nationalists ), joka koostuu pohjoisesta ryhmästä ( luutnantti Herznerin ja hänen sijaisensa Roman Shukhevychin johtama Nachtigall -pataljoona ) [53] ja eteläryhmästä ( Roland -pataljoona ) . Richard Jarogon johdolla ) .
Ukrainan valtion julistaminen aiheutti äärimmäisen kielteisen reaktion natsi-Saksan johdolta. Bandera pidätettiin 5. heinäkuuta Krakovassa ja Jaroslav Stetsko 9. heinäkuuta Lvovissa. Bandera esiintyi Berliinin viranomaisten edessä, missä he vaativat häntä julkisesti peruuttamaan "herätyssäädöksen". Koska Bandera ei saanut suostumusta, hänet lähetettiin vankilaan ja vuoden 1942 alussa Sachsenhausenin keskitysleirille, jossa häntä pidettiin syksyyn 1944 [54] . Uutiset OUN-B:n johtajien saksalaisista pidätyksistä tulivat myös Nachtigal- ja Roland-pataljoonien sotilaiden tietoon [55] . Saksan päätökset johtivat kriisiin molemmissa divisioonissa. Siksi heidät siirrettiin Frankfurt an der Oderiin ja organisoitiin uudelleen 201. Schutzmannschaft-pataljoonaksi [56] .
Saksan armeijan menestykset ja nopea eteneminen itään antoivat Hitlerille mahdollisuuden hylätä vihdoin ajatus "itsenäisestä Ukrainan valtiosta". Lisäksi Melnikoviittien ja Banderan välillä alkoi aseellinen yhteenotto. Ukrainan eri kaupungeissa elokuun 1941 lopussa tapettiin yli 10 OUN-M:n johtajaa, joista melnikovilaiset syyttivät Banderaa. Siksi RSHA antoi 13. syyskuuta näiden terroritekojen tutkimiseksi ja Ukrainan väestön turvallisuuden vuoksi pidätysmääräyksen Bandera-liikkeen johtajille ja aktiivisille jäsenille [57] .
Saksan miehitysviranomaiset aloittivat joukkopidätysten toteuttamisen. Sadat OUN:n jäsenet päätyivät vankiloihin ja keskitysleireihin, suurin osa "marssiryhmien" johtajista pidätettiin, jotkut onnistuivat menemään maan alle ja aloittamaan OUN-verkoston luomisen kaikkialla Ukrainassa [58] . 25. marraskuuta 1941 hyväksyttiin Saksan poliisin salainen ohje "014-NSSR", joka osoitti, että Bandera valmisteli kansannousua Reichskommissariaatissa ja että heidät kaikki pitäisi pidättää, kuulustella ja likvidoida ryöstelijöinä [59] . Myöhemmin sorro vaikutti myös melnikovilaisiin. Sillä välin, kun Banderan kannattajat tulivat voittajiksi kilpailussa Lvivista, Melnykitet onnistuivat luomaan Ukrainan kansallisen Radan, paikallisen itsehallintoelimen, jo Kiovaan. Mutta jo 17. marraskuuta 1941 saksalaiset hajotivat sen. Vuoden 1942 alussa jotkut UNRadan jäsenet, mukaan lukien runoilija Elena Teliga , ammuttiin Babi Yarissa (muiden lähteiden mukaan heidät tapettiin Gestapon vankityrmissä Vladimirskaya-kadulla, jossa SBU -rakennus nykyään sijaitsee ) . [60] .
Banderan pidätyksen jälkeen OUN-B:tä johti Nikolai Lebed vt. kapellimestarina. Syksyllä 1941 hän onnistui järjestämään konferenssin, järjestön jäsenet käskettiin menemään uudelleen maan alle ja harjoittamaan propagandaa ja järjestötoimintaa. Päätettiin, että aseellisen taistelun aloittaminen saksalaisia vastaan tuolloin merkitsi vain OUN:n verenvuotoa. OUN:n maanalainen piti erityisen tärkeänä soluttautumista Ukrainan apupoliisiin. Palvelu siinä antoi mahdollisuuden saada sotilaskoulutusta huomattavalle määrälle nuoria. Jo silloin aikomus nousi ”oikeaan aikaan” luotettavien henkilöiden ansiosta ottaa se haltuunsa. Nationalistien johtajat olettivat, että oikeaan aikaan tämän muodostelman jäsenet siirtyisivät heidän puolelleen ja luovat partisaaniyksikön. Juuri Ukrainan poliisin yksiköistä (4-6 tuhatta ihmistä) tuli keväällä 1943 muodostetun Ukrainan kapinallisen armeijan (UPA) selkäranka [61] .
Huhtikuussa 1942 Lvovin lähellä pidettiin OUN-B:n II konferenssi, joka määritti vapautusliikkeen jatkostrategian. Konferenssi vahvisti OUN:n (b) kielteisen asenteen natsipolitiikkaan Ukrainassa, suuntasi jäseniään laajan sotilaskoulutuksen järjestämiseen, loi maaperän aseelliselle vastarintalle iskulauseiden alla aktiivisesta taistelusta Ukrainan valtion puolesta. Kuitenkin koko vuoden 1942 kapinaliikettä tapahtui mottona: "Aseellinen taistelumme saksalaisia vastaan olisi avuksi Stalinille." Siksi OUN (B) pidättäytyi aktiivisesta vihamielisyydestä Saksaa vastaan ja harjoitti pääasiassa propagandaa. OUN odotti hetkeä, jolloin Wehrmacht ja Puna-armeija heikkenivät voimakkaan kapinan nostamiseksi ja Ukrainan vapauttamiseksi sekä Saksasta että Neuvostoliitosta - kunnes tämä tapahtui, Ukrainan nationalistinen maanalainen aikoi kerätä voimia. sodanjälkeiseen taisteluun voittajan kanssa. Neuvostoliittoa pidettiin edelleen päävihollisena [62] . Huhtikuussa 1942 Volynissa OUN-B-johdon suunnassa ns. "itsepuolustusryhmät" ( boevki ) järjestelmän mukaan: "kushch" (3 kylää, 15-45 osallistujaa) - läänin sata - kuren (3-4 sataa). Kesän puoliväliin mennessä Volhyniassa näitä ryhmiä oli jopa 600 aseistautunutta jäsentä [63] .
Lokakuussa 1942 pidettiin "OUN:n ensimmäinen sotilaskonferenssi (b)", jossa pääkysymys oli Ukrainan aseellisten kokoonpanojen luominen ja tulevien vihollisuuksien suorittaminen. Tulevan Ukrainan armeijan luomiseen liittyvien kysymysten tutkimiseksi perustettiin erityinen komissio. Tämän seurauksena laadittiin suunnitelma Ukrainan armeijan luomiseksi ja kehitettiin "OUN:n sotilaskomentovaatimukset". Suunnitelmat eivät sulkeneet pois satojen tuhansien ukrainalaisten joukkomobilisointia [64] ja taistelua kaikkia vihollisia vastaan samanaikaisesti, mukaan lukien Neuvostoliitto, Puola ja akseli. Komissio pohti myös, kuinka etnisiä vähemmistöjä tulisi kohdella kapinan puhkeamisen yhteydessä [65] [66] [67] .
Kapinallissuunnitelmissa Bandera otti huomioon myös Schutzmannschaftin 201. pataljoonan, joka lähetettiin Valko-Venäjälle taistelemaan Neuvostoliiton partisaaneja vastaan. OUN-B:n jäsenet ja UPA:n tulevat sotilasjohtajat palvelivat Natsi-Saksan poliisijärjestyksen upseereina tässä pataljoonassa: Roman Shukhevych (tuleva UPA:n päällikkö), Vasily Sidor (UPA-Westin komentaja), Julian Kovalsky (UPA:n ensimmäinen esikuntapäällikkö), Alexander Lutsky (komentaja UNS) ja muut.
Vuoden 1942 lopulla Banderalaisten keskuudessa syntyi ajatus vetää 201. poliisipataljoona Volyniin ja aloittaa sen tukikohdassa partisaaniyksiköiden luominen. Näin ei kuitenkaan käynyt. Nikolai Lebed määräsi pataljoonan menemään maan alle [68] , mutta käskyä ei koskaan toteutettu. Pataljoonan taistelijat sen sijaan että olisivat karanneet UPA:han vuoden mittaisen sopimuksen päätyttyä, yksinkertaisesti kieltäytyivät uusimasta sitä. Saksalaiset lähettivät heidät ryhmissä Galiciaan ja hajotivat yksikön. Upseerit asetettiin kotiarestiin ja heidät määrättiin raportoimaan säännöllisesti Gestapolle. Siksi merkittävä osa "legioonareista" (esim. ja nuorempi upseeri) löysi itsensä nopeasti OUN:n maanalaiseen. Jotkut heistä, mukaan lukien Roman Shukhevych, onnistuivat pakenemaan ollessaan saattajan Lvoviin [69] .
Amerikkalainen historioitsija T. Piotrovsky antaa toisen version 201. pataljoonan hajottamisesta. 31. lokakuuta 1942 sopimus pataljoonan henkilöstön kanssa päättyi, ja saksalaiset kieltäytyivät uusimasta sitä. Monet sotilaat liittyivät UPA:han, loput lähetettiin palvelemaan poliisin palveluksessa Lvoviin [52] .
Muodostus
Nimeä "Ukrainan Insurgent Army" käytti alun perin toinen nationalistinen rakenne, jota johti Taras Bulba-Borovets , joka teki yhteistyötä UNR:n maanpaossa (DTS UNR) hallituksen kanssa. Ennen sotaa Borovets ylitti laittomasti Neuvostoliiton rajan useammin kuin kerran suorittaakseen tiedustelutehtäviä. Saksan Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen jälkeen Borovets yhdessä kannattajiensa kanssa riisui aseista Neuvostoliiton poliisin Sarnyssa ja otti kaupungin hallintaansa. Elokuussa 1941 Olevskissa (Ukrainan Polissja, nykyinen Zhytomyrin alue) hänen muodostama Polesskaja Sichin yksikkö (UPA-PS) vannoi valan. Periaatteessa Sichin sotilaat suorittivat operaatioita Puna-armeijan ja NKVD:n taistelijoiden etsimiseksi ja tuhoamiseksi, jotka piileskelivät Polesiessa. Marraskuun puolivälissä 1941 saksalaiset pakottivat Borovetsin hajottamaan alaisensa. Syynä oli heidän taistelijoidensa kieltäytyminen osallistumasta juutalaisen väestön teloitukseen Olevskissa 12. marraskuuta [70] . Välittömästi tämän jälkeen Borovets, sulkematta pois taistelua saksalaisia vastaan, alkoi luoda partisaaniyksiköitä. Joulukuussa 1941 hän valitsi heille nimen UPA, vetoamalla näin vuoden 1921 neuvostovastaisen partisaaniliikkeen perinteisiin [71] . Taistelun alkamisen viivyttämiseksi Borovets neuvotteli saksalaisten ja Neuvostoliiton partisaanien kanssa ja sopi tulitauosta. Hän hankki myös erilaisia poliittisia kontakteja. Ivan Mitringan johtamat melnikovilaiset ja banderalaiset toisinajattelijat, joita usein kutsutaan OUN-B:n vasemmaksi siiveksi, paransivat suhteita häneen. UPA:n ( bulbovtsy ) merkittävin operaatio oli Shepetovkan , suuren rautatieliittymän , valloitus hallinnassa 19. elokuuta 1942 . Borovetsin yksiköiden enimmäismäärä oli noin 2-3 tuhatta ihmistä [72] .
Joulukuun alussa 1942 II "Bandera OUNin sotilaskonferenssi" kokoontui Lvoviin, jossa [73] OUN-B-johto määräsi partisaaniosastojen perustamisen Volhyniaan ("riippumattomien hallitsijoiden OUN:n sotilasyksiköt"). Vuodesta 1942 lähtien OUN-B:n toimintaa Volhyniassa on johtanut Dmitry Klyachkivsky ("Klim Savur"). Ivan Litvinchuk - "Oak" , OUN-B-kapellimestari Koillis- Volynissa, antoi merkittävän vaikutuksen näiden partisaaniyksiköiden luomiseen . Siellä perustettiin vuoden 1942 lopussa sata (vastaa yhtiötä) Grigory Pereginyakin ("Dovbeshka-Korobka") johdolla. Sata oli muodollisesti OUN:n sotilasosasto (kuten Bandera kutsui partisaaniryhmiään), ja vasta "Ukrainan kapinallisen armeijan" nimen hyväksymisen jälkeen he alkoivat käyttää tätä nimeä siihen. Itse asiassa se oli ensimmäinen OUN-B:n partisaaniyksikkö, ja siksi UPA-lehden Do Zbroi heinäkuussa 1943 se tunnustettiin UPA:n ensimmäiseksi sataksi [74] .
Puna-armeijan voitto Stalingradissa vuoden 1943 alussa merkitsi natsi-Saksan sotilaallista tappiota. Lisäksi Neuvostoliiton partisaaniyksiköt ja muodostelmat alkoivat tunkeutua Ukrainan miehitetyille läntisille alueille suorittaen tehtäviä Saksan takaosan tuhoamiseksi. Ja tämä oli useiden historioitsijoiden mukaan yksi tärkeimmistä syistä pakottaa nationalistit nopeuttamaan omien asevoimien muodostamisprosessia, koska OUN-B:n johto tuli siihen tulokseen, että se voi menettää vaikutusvallan alueet ja menettää oman liikkeensä perustan [75] [76] [77 ] . Tällaiset motiivit ilmaistaan suoraan kirjeessä, jonka on lähettänyt yksi luoteismaiden OUN:n turvallisuuspalvelun (SB) johtajista, Vasily Makar . Makar huomautti, että OUN:n pitäisi jo toteuttaa kapinallisia toimia, eivätkä nämä toimet olleet tapahtumien edellä, vaan jo myöhässä, koska alue oli riistäytymässä käsistä ("se oli vedetty käsistä") miehityspolitiikan kiristyminen ("nemchura alkoi tuhota kyliä") alkoi spontaani vastustus hyökkääjiä kohtaan ja "atamaanit alkoivat lisääntyä", lopulta Neuvostoliiton partisaanit alkoivat tulla Länsi-Ukrainan alueelle ("punainen partisaani alkoi tulvii alue”) [78] .
17. - 23. helmikuuta 1943 Terebezhyn kylässä Oleskon lähellä pidettiin OUN-B:n III konferenssi, jossa päätettiin aloittaa avoin sissisota Volynissa, vaikka tarkka aika ei ole tiedossa. sen alusta määritettiin [79] [80] . Konferenssi, joka on tärkeä, pidettiin puna-armeijan voiton jälkeen Stalingradissa, mutta ennen sen tappiota Harkovin taistelussa maaliskuussa 1943 . Banderaiteille saattoi näyttää siltä, että Saksan tappio oli jo hyvin lähellä. He olivat vakuuttuneita siitä, että heidän täytyisi käydä viimeinen taistelu itsenäisyydestä Neuvostoliiton tai Puolan tai kenties molempien vihollisten kanssa samanaikaisesti. Konferenssin pääpuheen piti Mihail Stepanyak , joka varoitti, että Neuvostoliitto voi voittaa sodan. Hän ehdotti välittömästi kapinan aloittamista saksalaisia vastaan ja Ukrainan vapauttamista miehityksestä ennen puna-armeijan saapumista. Provod tuki hänen toimiaan, mutta niitä ei toteutettu Dmitri Klyachkivskyn ja Roman Shukhevychin (Klyachkivskyn tuleva seuraaja) painostuksesta. UPA:n ylipäällikkö), jonka mukaan aseellista taistelua ei tulisi suunnata ensisijaisesti saksalaisia vastaan, vaan Neuvostoliiton partisaaneja ja puolalaisia vastaan. Taistelu natseja vastaan on toissijaista ja sen pitäisi olla luonteeltaan "Ukrainan kansan itsepuolustusta". Toinen tärkeä tehtävä annettiin tälle taistelulle: aseiden, varusteiden ja ammusten louhinta [81] .
OUN(b) kolmannessa konferenssissa UPA:n perustamista koskevat kysymykset ratkaistiin vihdoin ja Ukrainan vapautusliikkeen pääviholliset (natsit, puolalaiset ja Neuvostoliiton partisaanit) tunnistettiin [82] . Konferenssin jälkeen OUN(b) koki sisäisiä muutoksia. OUN:n pääjohdon (b) jäsenet syyttivät yhä useammin Nikolai Lebedia johtamismenetelmien autoritaarisuudesta. 11.–13. toukokuuta 1943 pääjohdon kokouksessa Nikolai Lebed erotettiin johtajuudesta. Bureau of the Wire, jota johtivat Zinovy Matla, Dmitry Mayivsky ja Roman Shukhevych, tuli ylin auktoriteetti. Ensimmäinen tasavertaisten joukossa, OUN:n todellinen johtaja, oli Shukhevych [83] . Shukhevych poisti myös Nikolai Lebedin entisen kannattajan Mikhil Stepanyakin (molemmat vastustivat aseellisia toimia Puolan väestöä vastaan) OUN:n aluejohtajan viralta ZUZ:ssa. Hänet korvasi Vasil Okhrimovitš ("Philip", "Georgian", "Kuzma") [84] .
Äskettäin lyötyä organisaatiota kutsuttiin ensin "Ukrainan vapautusarmeijaksi". Kuitenkin, koska tällainen sotilaallinen rakenne oli jo olemassa , Banderan partisaanit eivät juuri koskaan käyttäneet tätä nimeä, joten sen sijaan he käyttivät huhtikuun lopusta ja toukokuun alusta 1943 Taras Borovetsin suosituksi "Ukrainan Insurgent Army" [85] . .
Keväällä 1943 Ukrainan apupoliisin jäsenet karkoittivat Volhyniassa, minkä jälkeen heidät siirrettiin Ukrainan kapinallisen armeijan riveihin. Kaiken kaikkiaan maalis-huhtikuussa 1943 4–6 000 poliisista tuli UPA-partisaaneja, jotka muodostivat sen komentohenkilöstön selkärangan [86] . Schutzmannien hylkäämisen syystä on useita versioita. Yleisin niistä on se, että Volynin OUN-B:n johto heti saatuaan tiedon OUN-B:n III konferenssin tuloksista antoi siellä palveleville ihmisille käskyn liittyä partisaanien joukkoon ja tämä karkotus. aiheutti ketjureaktion - Saksan sortotoiminnan alkamisen ja sen seurauksena muiden poliisien pakenemisen. On kuitenkin mahdollista, että jo suunniteltua karkaamista joudutti OUN:iin liittyvien poliisien paljastaminen ja Gestapon pidätysuhka [87] . Samanlaisia tapauksia ukrainalaisten Schutzmannien joukkosiirtymisestä UPA:n riveihin tapahtuu ensi vuoden keväällä jo Itä-Galiciassa. Niinpä maaliskuun 1944 lopussa syntyi sata " Mesnikiä " [88] Rava-Russkajan karkureista-poliiseista .
Vuonna 1943 Volhyniassa oli kokonaisia niin sanottuja "kapinallisia tasavaltoja" - alueita, joilta miehitysviranomaiset poistettiin ja OUN-hallinnot perustettiin. Esimerkki yhdestä näistä "tasavallasta" oli Kolkovskaja . Se oli olemassa huhtikuusta marraskuuhun 1943 [89] [90] . Saksan poliisin määrä Volhyniassa oli tuolloin vain 1,5 tuhatta ihmistä. UPA vangitsi Kolkin ilman vastarintaa sen jälkeen, kun suurin osa paikallisista poliiseista meni UPA:n palvelukseen ja pieni saksalainen poliisiyksikkö lähti kaupungista . UPA-osastoja Kolkovon tasavallassa komensivat Mykola Kovtonyuk ja Stepan Koval, jotka johtivat aiemmin Lutskin poliisia ja joista tuli UPA:n järjestäjiä Volhyniassa Lutskin poliisien joukkosiirron jälkeen UPA:lle maaliskuussa 1943. Säilyneet poliisiarkistot vahvistavat, että molempien tulevien UPA:n komentajien johdolla heidän alaisensa osallistuivat siviiliväestön, juutalaisten ja Neuvostoliiton sotavankien tuhoamiseen [91] .
Historiallisia kiistoja käydään siitä, kuka oli Ukrainan kapinallisen armeijan ensimmäinen ylipäällikkö, johtuen keskitetystä rakenteesta, joka ei vielä ollut täysin muodostunut. Useiden nykyaikaisten historioitsijoiden mukaan on oikein pitää Dmitri Klyachkivskyä UPA:n ensimmäisenä komentajana [92] . Mutta silti hänen alkuperäistä edeltäjäänsä, joka ei kuitenkaan komensi koko UPA:ta, kutsutaan OUN:n Volynin ja Polissian sotilasreferenttiin, luutnantti Vasily Ivakhiv ("Som", "Sonar") [93] .
Toukokuun 1. päivään 1943 mennessä perustettiin UPA:n pääjohto, jota johtivat Ivakhiv ja Klyachkivsky. Kun Ivakhiv kuoli 13. toukokuuta taistelussa saksalaisten kanssa lähellä Tšernyzhin kylää [94] , Klyachkivsky sai yksinvallan kaikilla UPA:n hallitsemilla alueilla. Kesällä 1943 Bandera pakotti muut nationalistiset järjestöt alistumaan "Klim Savurin" [95] komentoon .
Kesäkuussa 1943 UPA:han perustettiin sotilaallinen santarmi- ja turvallisuuspalvelu (SB) [96] . Jälkimmäinen luotiin tuhoamaan OUN:n viholliset. Lokakuusta 1943 lähtien Volhynian turvallisuusneuvosto oli UPA:n korkean komennon sotilasesikunnan alainen [97] .
Galiciassa vuoden 1943 ensimmäisellä puoliskolla ukrainalaisten nationalistien täysimittaisia asevoimia ei vielä ollut olemassa. Kesällä ja syksyllä tilanne muuttui. Heinäkuussa Sidor Kovpakin komennossa olevan Neuvostoliiton partisaanien muodostelman hyökkäämisen yhteydessä Galician alueelle sekä sen vuoksi, että hyökkääjät mobilisoivat Länsi-Ukrainalaisia nuoria SS-divisioonaan "Galicia", ukrainalaiset Galician nationalistit aloittivat Ukrainan kansan itsepuolustuksen (UNS) luomisen [98] . Vuoden 1944 alussa UNS sulautui UPA:han ja sai nimen UPA-West ja päällikön - Vasily Sidor [99] .
OUN:n III ylimääräisen suuren kokouksen jälkeen tapahtui ensimmäinen suuri UPA:n rakenteiden uudelleenjärjestely. Sen lukumäärän kasvun yhteydessä muodostettiin: Luoteis-ryhmä (sotilaspiiri "Turov"); Pohjoinen ryhmä (sotilaspiiri "Zagrava"); Eteläinen ryhmä (sotilaspiiri "Eney") ja itäinen ryhmä (sotilaspiiri "Vereshchaki" UPA:n pääjohto antoi 27. elokuuta 1943 asetuksen, jonka mukaan kaikkia UPA:n jäseniä kutsuttiin nyt kasakoiksi ja jaettiin kolmeen osaan. ryhmät: Kasakat-ampujat, nuoremmat upseerit ja esimiehet, sotilasarvot ja riveissä - alikersantti, esimies ja kenraali [100] .
Marraskuussa 1943 UPA:han perustettiin Dmitri Gritsain [101] johtama sotilaallinen päämaja . Rostislav Voloshinista tuli takapäällikkö ja Iosif Pozychanyukista poliittisen osaston johtaja [102] .
Tammikuun 27. päivänä 1944 UPA:ssa otettiin käyttöön sotilaspalkinnot: Pronssiristi taistelusta, hopeinen taisteluristi (I ja II astetta), kultainen taisteluristi (I ja II astetta) [103] .
Samana päivänä UPA Civil Coden määräyksellä nro. 2/1944 Dmitri Klyachkivskystä tulee UPA-Northin komentaja, Roman Shukhevych - UPA:n ylipäällikkö. UPA-Southia johti Emelyan Grabets-"Batko". UPA-Vostokia ei koskaan lopullisesti luotu Puna-armeijan nopean hyökkäyksen jälkeen vuosien 1943-1944 vaihteessa. ei sallinut tehokkaampien kapinallisrakenteiden luomista tälle alueelle [104] [105] .
Vuoden 1944 alkuun mennessä UPA oli saavuttanut voimansa. Sen taistelijoiden määrä oli tuolloin eri arvioiden mukaan 40-300 tuhatta ihmistä [106] .
UPA jatkoi myös alueellista laajentumista. Heinäkuussa 1944 Tšernivtsin alueelle perustettiin Bukovina Ukrainan itsepuolustusarmeija (BUSA) , johon tuolloin kuului 800 ihmistä. Pian BUSA organisoitiin uudelleen ja siitä tuli osa "Goverlan" sotilaspiiriä UPA-Westissä (taktinen osa nro 20 "Bukovyna") [107] . Vuoteen 1945 asti Transcarpathia ei kuulunut UPA:n alueelliseen rakenteeseen. Vuosina 1939-1944. se oli osa Unkaria, joka pyrki yhdistämään tämän alueen. Siksi UPA rajoittui erillisiin ryöstöihin Transcarpathiassa sen jälkeen, kun unkarilaiset karkotettiin sieltä.
Historiallisten keskustelujen aiheena on UPA:n perustamispäivä. Ukrainan siirtolaiskirjallisuudessa on teesi, että UPA syntyi 14. lokakuuta 1942. Tämä lausunto siirtyi sujuvasti useisiin moderneihin ukrainalaisiin teoksiin sekä venäläiseen historiografiaan. Tämä päivämäärä syntyi vuonna 1947 UPA:n päällikön Roman Shukhevychin "juhlavuoden" määräyksessä, joka yritti "pidentää" kapinallisen armeijan olemassaoloa propagandatarkoituksiin. Päivämäärää lokakuun 14. päivä ei valittu sattumalta, koska ortodoksinen kaikkein pyhimmän jumalanpalveluksen esirukouksen juhla osuu tähän päivään . Ukrainalainen historioitsija Volodymyr Kosik luottaa Bundesarchivista löydettyyn Saksan armeijan raporttiin, jossa sanotaan: "Ukrainassa 16. lokakuuta 1942 antaman Wehrmachtin ylipäällikön viestin mukaan ukrainalaiset nationalistit yhdistyivät ensin Sarnin alueella suuressa jengissä…” väittää myös, että syksyllä 1942 OUN:n (b) aseelliset osastot alkoivat sulautua suuriksi kokoonpanoiksi, jolloin syntyi UPA [108] . Ukrainan historiografiassa mainitaan yleensä kaksi UPA:n ensimmäisten osastojen komentajan nimeä: Sergei Kachinsky - "Ostap" ja edellä mainittu Grigory Pereginyak - "Dovbeshka-Korobka". Samaan aikaan sekä ensimmäisen että toisen ansioksi luetaan UPA:n ensimmäisen partisaaniosaston järjestäminen [109] .
Huolimatta juhlallisen päivämäärän huomionarvoisuudesta jotkut tutkijat käyttävät kuitenkin luotettavia tosiasioita, jotka osoittavat, että vuonna 1942 Ukrainan kapinallisarmeija oli olemassa vain projekteissa ja siirsi perustamisajan neljä tai viisi kuukautta eteenpäin, koska, kuten aiemmin mainittiin, virkamies sanktio kehityspartisaanitaistelulle annettiin vasta helmikuussa 1943 OUN(B) III:n konferenssissa [110] . Bandera tunnusti tämän. Esimerkiksi toukokuun 1945 "voittoisessa" käskyssä sama Shukhevych kirjoitti, että kapinalliset saivat aseita talvella 1943 [111] . Saksalaiset asiakirjat osoittavat myös, että vuoden 1942 aikana OUN-B ei harjoittanut aktiivisia vihollisuuksia ja että sen aktiivinen aseellinen toiminta Volhyniassa ja Polissyassa alkoi maaliskuussa 1943 [112] . Ainoat merkittävät aseelliset yhteenotot, jotka tapahtuivat vuonna 1942, olivat ammuskelu SD:n vallassa Harkovissa sijaitsevan maanalaisen kirjapainon 17. lokakuuta, joka päättyi 11 OUN-militantin pidätykseen [113] ja ammuskeluun Banderan kanssa Lvovissa. 27. marraskuuta 1942, jossa SS Sturmbannführer Gerhard Scharff ja yksi SS-mies haavoittuivat [114] .
Rakenne
UPA oli partisaaniarmeija, joka oli vallannut aseita (pääasiassa saksalaisia ja neuvostoliittolaisia aseita), ampumatarvikkeita, tiukkaa kurinalaisuutta, sotilaallista taktiikkaa, turvallisuuspalvelua, agentteja, tiedustelupalvelua, vastatiedustelupalvelua jne. [115] . Koko olemassaolonsa ajan UPA käytti sabotaasitaktiikkaa, yllätyshyökkäyksiä vihollista vastaan ja yritti välttää suuria taisteluita [116] .
UPA muodostui monista yhteiskunnallisista kerroksista. Siellä oli talonpoikia (UPA:n suurin kerros), työläisiä ja älymystöä. UPA:n perustana olivat hajotettujen erikoispataljoonien " Nachtigal " ja "Roland", Schutzmannschaft-pataljoona - 201 entiset legioonarit sekä Ukrainan apupoliisin jäsenet Volynista [116] .
UPA jaettiin neljään yleiseen sotilaspiiriin: UPA-Pohjoinen (Volyn ja Polissya), UPA-Länsi (Galicia), UPA-Etelä (Podolia). UPA-Vostokia ei käytännössä ollut olemassa. Vain muutama kapinallinen toimi tällä alalla. UPA:n jako GVO:ksi tehtiin virallisesti 5. joulukuuta 1943 [117] .
UPA-North- ryhmään kuului 4 sotilaspiiriä - "Turov", "Zagrava", "Bogun" ja "Tyutyunnik". Ne kattoivat Volynin , Rivnen, Zhytomyrin ja Kiovan alueiden länsiosan. UPA-North vaikutti myös Valko-Venäjän Brestin ja Pinskin alueiden eteläisille alueille, joilla asui merkittävä osa ukrainalaisista [118] .
UPA-West- ryhmä koostui 6 sotilaspiiristä - "Bashta", "Bug", "Lison", "Goverla", "Makovka" ja "Xiang". Sen toiminta ulottui Lvivin , Stanislavin, Ternopilin, Chernivtsin ja Drohobychin alueille sekä joillekin Puolan itäisille alueille (Przemyslin, Kholmin, Zamostin ja Sanokin piirit). Suunnitelmissa oli myös ottaa käyttöön Suceavan ja Sribnan sotilaspiirit, joiden piti kattaa Bukovinan ja Taka-Karpaattien alueen, mutta jotka olivat vasta organisointivaiheessa [119] . Marraskuussa 1944 heidät liitettiin Hoverlan piiriin [120] .
UPA-South- ryhmä koostui kolmesta sotilaspiiristä - Kholodny Yar, Uman ja Vinnitsa. Se toimi Kamenetz-Podolskin ja Vinnitsan alueiden alueella, Ternopilin alueen pohjoisosassa sekä Kiovan, Rivnen ja Zhytomyrin alueiden eteläosassa [121] .
UPA-Vostokin hallinnassa oli Kiovan pohjoisosa ja osittain Tšernihivin alueet . Tämä alue oli aina liian lähellä etulinjaa. Ajan puutteen ja neuvostojoukkojen jatkuvien hyökkäysten vuoksi kapinalliset eivät saaneet piirin luomista päätökseen (piirien komentajia ei edes nimitetty). Tämän seurauksena vain itsenäisiä kapinallisten taisteluyksiköitä kutsutaan usein piiriksi. Puna-armeijan palattua näille alueille UPA-Vostok-ryhmä lakkasi organisatorisesti olemasta, useat siellä toimivat aseelliset ryhmät pakenivat Ternopilin alueelle ja sulautuivat Bohunin piiriin Peter Oleinikin komennolla [122] .
Organisatorisesti UPA koostui rykmenteistä (1-2 tuhannen taistelijan "kynät", 300-500 taistelijan "kurens"), yhtiöistä (100-150 taistelijan "satoja"), ryhmistä (30 "chot"). - 40 henkilöä) ja osastot ("parvet" kussakin 10 henkilöä).
UPA:n vahvin puoli oli sen henkilöstö. Taistelijoiden ylivoimainen enemmistö jakoi tietoisesti ukrainalaisen nationalismin ajatuksia. Taistelijoista yli 60 % oli maaseudun nuoria, hyvin kotiseuduillaan suuntautuneita ja yhteyksiä väestöön. Monet UPA:n tulevat jäsenet hankkivat taistelutaitoja palvellessaan Puolan armeijassa ennen toista maailmansotaa ja sitten natsi-Saksan eri kokoonpanoissa [123] .
UPA:lla oli koulujärjestelmä upseerien ja nuorempien komentajien koulutusta varten, sairaaloita, asepajoja, varastoja jne. Neuvostoliiton partisaanien vastaisten operaatioiden laajentuessa Ukrainassa kaikki nämä rakenteet kuitenkin siirtyivät yhä enemmän maan alle, mikä vaikuttivat heidän työnsä tehokkuuteen [124 ] .
Salaliitto oli UPA:n tärkein rooli. Bandera käytti toiminnassaan Irlannin tasavaltalaisarmeijan kokemuksia. Kaikilla taisteluyksiköiden jäsenillä oli salanimet, jotka vaihtuivat usein. Osaston välinen viestintä tapahtui varmennettujen sanansaattajien kautta. Yleensä eri yksiköiden kapinalliset eivät tunteneet toisiaan silmästä. Tilaukset ja raportit välitettiin lyijykynällä pehmopaperille tehtyjen pienoismuistiinpanojen avulla. Ne käärittiin rullalle, ommeltiin langalla ja suljettiin kynttilän parafiinilla. He jättivät heidät ehdolliseen paikkaan [125] .
OUN-UPAn pääkeksintö oli maanalaiset kätköt. Salaisten turvakotien järjestelmää alettiin luoda jo vuonna 1944 ennakoiden Neuvostoliiton joukkojen saapumista. Kätköjä oli erilaisia: varastot, radioviestintäpisteet, painotalot ja kasarmit. Ne rakennettiin korsujen periaatteella sillä erolla, että sisäänkäynti oli naamioitu. Pääsääntöisesti kanto tai laatikko maalla toimi sisäänkäynninä kätköihin, joihin istutettiin nuori puu. Tuuletus poistettiin puiden kautta. Maanalaisen bunkkerin luomiseksi kylän tai kylän alueelle OUN:n oli oltava kekseliäisempi. He naamioivat tarhan sisäänkäynnin roskapinoksiksi, heinäsuovat, kaivot, koirankotit ja jopa haudot. Yhteensä UPA:n olemassaolon aikana rakennettiin 10 000 kätköä [126] .
väestö
UPA-hävittäjien kokonaismäärä koko sen toiminta-ajalta (1942-1956) on historiallisten keskustelujen aihe. Usein numeeristen indikaattoreiden ero määräytyy laskentamenetelmän ja tekijöiden esittämän käsitteen vahvistavan lähdepohjan käytön perusteella. Subjektiivinen lähestymistapa on useimmissa tapauksissa poliittisten mieltymysten sanelemaa. Venäläisille ja puolalaisille historioitsijoille on yleensä ominaista aliarviointi (jopa 10-20 tuhatta) [127] . OUNiin kuuluvien historioitsijoiden tapauksessa numeeriset indikaattorit yliarvioivat voimakkaasti (jopa 400 tuhatta ihmistä ja jopa miljoona [128] ). Tämä on tyypillistä Ukrainan diasporan edustajien, erityisesti Petr Mirchukin, Mykola Lebedin ja muiden julkaisemille teoksille. He perustelevat OUN:n yksinomaista roolia Länsi-Ukrainan alueiden väestön poliittisessa elämässä, ja niitä pyydetään vahvistamaan teesi joukkotuesta Ukrainan vapautusliikkeelle [129] . Ukrainan kansallisen tiedeakatemian komissio (1997-2004) nimesi 25-100 tuhatta ihmistä eri ajanjaksoina [127] . Suunnilleen saman arvion antoi vuonna 2015 Ukrainan kansallisen muistin instituutti [130] . Jotkut tutkijat pitävät myös 100 tuhannen määrää suuresti aliarvioituina. Joten Ukrainan SSR:n NKVD:n mukaan ajanjaksolla helmikuusta 1944 tammikuuhun 1946 UPA:n vastaisen taistelun seurauksena 103 313 kapinallista tapettiin, 15 959 pidätettiin, vielä 50 tuhatta tuli tunnustuksen kanssa, mikä yhteensä on 169 tuhatta ihmistä [131] . Kun otetaan huomioon se tosiasia, että tähän määrään saattoi sisältyä ihmisiä, jotka eivät olleet mukana UPA:n toiminnassa, UPA:n määrä oli kuitenkin yli 100 tuhatta ihmistä [132] .
Tiedetään, että vuoden 1944 alussa UPA oli lukuisin koko olemassaolonsa ajan. Yhdysvaltalainen tutkija Pjotr Sodol kutsuu tuolle ajanjaksolle 25-30 tuhatta ihmistä [133] . Tämän mielipiteen yhtyi ukrainalainen historioitsija-arkistonhoitaja Anatoli Kentii [134] . Samaan aikaan puolalaisen historioitsija Vladislav Filyarin mukaan UPA:n määrä keväällä 1944 yksin Galiciassa oli 45-50 tuhatta ihmistä [135] . Mutta samaan aikaan suurin osa UPA:n numeerisesta vahvuudesta muodosti UPA-Westin. Saksalaiset viralliset asiakirjat antoivat luvuksi 100-200 tuhatta ihmistä vuonna 1944 [136] . Tämä arvio löytyy usein lännen historioitsijoiden kirjoituksista. Saksan III etulinjan tiedusteluosaston "Vostok" 9. marraskuuta 1944 päivätyssä raportissa UPA:n ja UNRA:n kokonaismääräksi arvioitiin 500 000 ihmistä [137] . Raportti "UPA ja Vlasovin osastot", jonka SD:n entinen päällikkö Galician piirissä Josef Vitiska kirjoitti 18. joulukuuta 1944, vahvistaa tämän luvun seuraavalla lauseella: "500 000. UPA ei halua totella Vlasovia" [ 138] .
Nikolai Podgornyn NSKP :n keskuskomitealle 25.9.1956 päivätyssä kirjeessä ukrainalaisten nationalistien kokonaistappiot vuosina 1944-1945. määrällisesti määritetty - 150 tuhatta kuollutta, 103 tuhatta pidätettyä, eli yli 253 tuhatta ihmistä [129] . Nikita Hruštšov lainaa kesäkuussa 1945 päivätyssä kirjeessään Stalinille seuraavia tietoja: "Länsialueiden vapautumisesta saksalaisilta 1. kesäkuuta 1945 asti 90 275 rosvoa tapettiin, 93 610 vangittiin ja 40 ilmestyi tunnustuksen kanssa. 395". Eli tappioiden kokonaismäärä oli 224 280 ihmistä [139] . Siten on syytä uskoa, että UPA:n kokonaismäärä keväällä 1944 oli noin 150-160 tuhatta hävittelijää, joista UPA-North oli noin 70 tuhatta ja UPA-West yli 80 tuhatta ihmistä [140 ] . Neuvostoliiton tilastoihin viitaten useiden ukrainalaisten historioitsijoiden viimeisimpien arvioiden mukaan yli 400 tuhatta ihmistä kulki UPA:n ja OUN:n maanalaisen [141] [142] kautta koko toisen maailmansodan ja postin aikana käydyn aseellisen taistelun aikana. -sota-aika . Ukrainalaiset historioitsijat eivät myöskään epäile väitettä Volhynian ja Galician kansallisen vapautusliikkeen massaluonteesta toisen maailmansodan aikana [141] .
Samanaikaisesti muiden UPA-North- komentajan Dmitri Klyachkivskyn asiakirjoista otettujen tietojen mukaan UPA-hävittäjien määrä oli paljon pienempi. Neuvostoliiton ja Saksan rintaman siirtymävaiheessa Volynin ja Polissyan kautta UPA-Pohjoisen ja UPA-Etelä-alueilla asukkaita oli 6920, huhtikuussa 1944 - 6960 ja saman vuoden syyskuussa (de facto UPA-Etelä). oli jo hajotettu) väheni jyrkästi - jopa 2600 ihmistä. Klyachkivskyn muistiinpanoissa ja taulukoissa ei ollut tietoa UPA-Westistä [143] . Ukrainalainen tiedemies Ivan Patrylyak muistiinpanoihinsa viitaten on vakuuttunut siitä, että Ukrainan kapinallisen armeijan riveissä "huippuvuosina" ei todennäköisesti ollut yli 35 tuhatta taistelijaa. Ja erityisesti Neuvostoliiton tilastojen tiedot NKVD:n raporteissa, Patrylyakin mukaan, ovat usein tarkoituksella liioiteltuja: "Ei tiedetä, keitä NKVD:n jäsenet sisällyttivät sinne ja missä he valehtelivat. Enemmän tai vähemmän tarkkoja tietoja voi olla vain siepatuista aseista, jotka ovat monta kertaa pienempiä kuin kuolleiden määrä. Todennäköisesti he sisälsivät kaikki näille listoille - sekä karkurit että metsissä mobilisaatiolta piilossa olleet talonpojat, jotka odottivat rintaman ylittämistä metsissä” [144] .
Aseistus
Yksi UPA:n heikkouksista oli aseiden ja ammusten puute. Kapinalliset poimivat aseita useimmiten taistelukentillä, vihollisen tuhoamisen tai aseistariisunnan aikana. Siten Puolan vastaisten kansannousujen aikana syyskuussa 1939 OUN sai suuren määrän aseita puolalaisilta sotilailta ja poliiseilta, ja kesäkuussa 1941 OUN poimi kuolleita neuvostosotilaita taistelukentiltä Länsi-Ukrainassa. Poliisin karkurit toivat mukanaan osan aseista, jotka pakenivat metsään UPA:lle maalis-huhtikuussa 1943 [123] . Vuoden 1944 ensimmäisellä puoliskolla UPA-osastot, jotka olivat tehneet useita erilaisia yhteistyösopimuksia Saksan ja Unkarin joukkojen kanssa, saivat heiltä myös tietyn määrän aseita ja ammuksia [145] [146] .
Vuodesta 1944 lähtien neuvostovalmisteisten aseiden käyttö on yleistynyt. Esimerkiksi Degtyarev-konekiväärit olivat suosittuja UPA:ssa . Joidenkin toimien aikana UPA käytti kevyitä laastia - kaliiperia 51-82 mm. Ukrainalaisilla partisaaneilla oli myös 76 mm:n ja 45 mm:n tykit [147] .
Tekniikka
Panssaroituja ajoneuvoja ja ilmailua, huolimatta siitä, että kapinalliset vangitsivat ne palkintoina, ei käytetty laajalti (ilmailun tapauksessa niitä yleensä käytettiin sellaisenaan), koska polttoaine, tarvittavat varaosat ja sopiva henkilöstö korjaamaan ja ohjaamaan näitä taisteluajoneuvoja. Arkistoasiakirjoissa mainitaan kuitenkin useita tapauksia, joissa Ukrainan kapinallisen armeija on käyttänyt panssarivaunuja. Esimerkiksi UPA:n asiakirjoissa 8. lokakuuta 1943, taistelussa saksalaisia vastaan Rafalovka-Vladimiretsin tiellä (Rivnen alue, Ukraina), ukrainalaiset nationalistit ottivat haltuunsa yhden vangitun saksalaisen panssarivaunun. Joulukuussa 1943 UPA-yksikön hyökkäyksen aikana Kupytševin kylään (Volynin alue, Ukraina) akovilaiset valtasivat kotitekoisen Bandera-tankin, joka luotiin STZ-5-traktorin ja T-26- rungon pohjalta. 148] .
Univormu
UPA:n sotilailla ei sinänsä ollut omaa univormua. Sitä yritettiin luoda, mutta ne eivät olleet erityisen onnistuneita. Partisaanit käyttivät Saksan, Neuvostoliiton tai Puolan armeijan univormua, Ukrainan apupoliisin univormua tai yksinkertaisesti vihreäksi värjättyjä siviilivaatteita [149] .
UPA:n sotilasarvot
27. elokuuta 1943 rivejä ja sotilasarvoja otettiin käyttöön UPA:ssa. Niitä otettiin perustaksi arvojärjestelmälle, joka perustui Ukrainan kansantasavallan armeijan riveihin vuosina 1917-1920: Joten kaikkia sotilaita kutsuttiin kasakoiksi ja jaettiin kasakkojen jousiampujiin, nuorempiin upseereihin ja esimiehiin. Alikersantin, työnjohtajan ja kenraalin arvot ja tutkinnot perustettiin. Sotilaan ja aliupseerin kokoonpano oli seuraava: kasakka (yksityinen), pilli (korpraali), työnjohtaja (kersantti), vanhempi työnjohtaja (vanhempi kersantti), alikersantti (lippuri). Upseerit jaettiin: kornetti (luutnantti), luutnantti (vanhempi luutnantti), sadanpäällikkö (kapteeni), majuri, everstiluutnantti, eversti, kornettikenraali (kenraaliluutnantti), kenraaliluutnantti (kenraaliluutnantti), eversti kenraaliluutnantti [150] . Kahta viimeistä arvoa ei ole koskaan myönnetty kenellekään UPA:ssa.
Vuonna 1945 arvojärjestystä muutettiin ja se sai seuraavan muodon: jousiampuja (yksityinen), vanhempi jousimies (korpraali), pilli (norekersantti), vanhempi whistun (kersantti), nuija (vanhempi kersantti), vanhempi nuija (työnjohtaja), kornetti (luutnantti), luutnantti (vanhempi luutnantti), sadanpäällikkö (kapteeni), majuri, everstiluutnantti, eversti, kornettikenraali (kenraalimajuri) [151] .
Lähetys
30. kesäkuuta - 2. heinäkuuta 1941 "Jevgeni Konovaletsin mukaan nimetty radioasema" toimi Neuvostoliiton joukkojen hylkäämässä Lvovissa . 30. kesäkuuta 1941 tämä radioasema ilmoitti Ukrainan valtion palauttamisasiakirjasta [152] .
Lokakuusta 1943 7. huhtikuuta 1945, lähellä Yamelnitsa kylää Lvivin alueella , UPA:lla oli oma maanalainen radioasema Samostiyna Ukraine. Radioasema lähettää päivittäin ukrainaksi, venäjäksi, ranskaksi ja englanniksi. Radiolähetykset tavoittivat Ukrainan alueen lisäksi myös Saksan, Iso-Britannian, Ranskan ja Sveitsin [153] .
UPA:n symbolit
Helmikuussa 1940 jakautuneen OUN:n Bandera-siipi pyrki kehittämään omia symbolejaan erottuakseen OUN:sta (m) Andrey Melnik, joka käytti OUN:n sinistä lippua ja vaakunaa. kultainen kolmijanta ja miekka.
OUN (b) hyväksyi punamustan lipun tunnukseksi, ja OUNR:n II suuressa kokouksessa huhtikuussa 1941 se päätti hylätä kolmiokkaran miekalla ja perustaa vain "valtakunnallisen Vladimirin kolmikon". Loistava Central Radan esittämässä muodossa" ja "omalla erillinen organisaatiolippu mustalla ja punaisella. Elintavasta ja pakollisista mittasuhteista päättää erillinen toimikunta.” Aivan kuten Ukrainan sinikeltainen lippu yhdistetään taivaaseen ja vehnäpeltoon, nationalistit ehdottivat assosiaatiota UPA:n punamustan lipun kanssa: jos aurinko laskee vehnäpellolle, pelto muuttuu mustaksi ja taivas sen yläpuolella saa punertavan sävyn. Siten UPA:n symboliikka nationalisteille oli Ukrainan lippu auringonlaskun aikaan [154] .
Ideologia
OUN:lle poliittisesti alisteisen aseellisen ryhmän ideologia perustui pääasiassa kahteen julkaisuun: Dmitri Dontsovin kirjaan "Nationalism" ja Nikolai Stsiborskyn kirjaan "Natsiocratia". Näissä kirjoissa niiden kirjoittajat olettivat ultranationalismia eli etnisten ukrainalaisten valta-asemaa maassa sekä kommunismin, antiliberalismin, antiparlamentarismin ja totalitarismin (itsenäistä Ukrainan valtiota oli määrä johtaa nimitetty johtaja) nationalististen eliittien, ei poliittisten puolueiden, toimesta). Vuonna 1929 julkaistulla Ukrainan kansallismielisen vuosikymmenellä oli myös tärkeä rooli nationalistisen tietoisuuden muodostumisessa [155] .
Dontsovin nationalismi mahdollistaa eliitin dominanssin muuhun kansaan, "luontokarjaan". Amerikkalainen valtiotiede luokittelee tällaisen ideologian äärimmäisiksi [32] .
Joidenkin puolalaisten historioitsijoiden, kuten Grzegorz Motykan, mukaan OUN:n ja UPA:n ideologit viittasivat avoimesti fasistiseen ideologiaan [156] . D. p. n. Viktor Polishchuk piti ukrainalaista nationalismia eräänlaisena fasismina [157] . Eva Semashkon mukaan UPA oli terroristijärjestö, joka pyrki luomaan totalitaarisen valtion [158] .
Hymn
Ukrainan kapinallisen armeijan hymniä kutsuttiin "Ukrainan nationalistien marssiksi", joka tunnetaan myös nimellä "syntyimme suurella hetkellä" (ukrainaksi: Syntyimme suurena päivänä). Ukrainan kansallismielisten järjestön johto hyväksyi kappaleen, jonka on kirjoittanut Oles Babiy, virallisesti vuonna 1932 [159] .
UPA piti itseään ukrainalaisten Sich Riflemenin seuraajana , jonka hymni oli " Chervona Kalina ". Ukrainan nationalistien järjestön perustajat olivat OSS:n johtajat Jevhen Konovalets ja Andri Melnyk. Tästä syystä "Chervona viburnumia" käytti myös Ukrainan kapinallisarmeija [160] .
Ei-ukrainalaiset UPA:n riveissä
Ukrainan kapinallisarmeija toimi pääasiassa etnisten ukrainalaisten asuttamilla alueilla. Taistelunsa aikana hän kuitenkin joutui väistämättä yhteen muiden kansojen edustajien kanssa, jotka hän sisällytti riveihinsä. OUN perustettiin alun perin tekemään yhteistyötä muiden kuin venäläisten kansojen kanssa yhteisen taistelun Neuvostoliittoa vastaan. Kuitenkin vuosina 1941-1942. OUN:n maanalaisen olemassaolon olosuhteissa ei ollut mahdollisuuksia laajamittaiseen yhteistyöhön järjestön ja Neuvostoliiton ei-ukrainalaisten kansojen välillä. Ne ilmestyvät myöhemmin UPA:n luomisen yhteydessä [161] [162] .
UPA:n muodostuessa vuoden 1943 alussa sen kokoonpanoon pääsi ukrainalaisten lisäksi myös muiden kansallisuuksien edustajia. Yleensä nämä olivat entisiä puna-armeijan sotilaita, jotka onnistuivat pakenemaan Saksan vankeudesta, tai Saksan järjestyspoliisin kansallisten kokoonpanojen jäseniä . Ukrainan kansallisidealla ei ollut mitään roolia heidän elämässään, ja usein itsensä säilyttämisen tunne ja selviytymishalu pakotti heidät liittymään UPA:n riveihin. Heidän joukossaan oli monia, jotka puhtaasti sattumalta päätyivät UPA:han eivätkä ymmärtäneet lainkaan Länsi-Ukrainan sotilaspoliittisen tilanteen erityispiirteitä. UPA:n tiedustelupalvelut seurasivat myös niitä Wehrmachtin ja Puna-armeijan yksiköitä, joissa syntyi konflikteja etnisten ja uskonnollisten ongelmien vuoksi. Muiden kansallisuuksien siviiliväestöön vaikuttamisen muotoja olivat: lehtisten, sanomalehtien ja muun painetun materiaalin jakelu, keskustelut, mielenosoitukset, kysymys- ja vastausillat, vetoomukset ja vetoomukset [163] . Osittain tällaiset vetoomukset tulivat voimaan, ja pian huomattava määrä ei-ukrainalaisia liittyi UPA:han [164] . Hylätyt saksalaiset sotilaat ja italialaiset tapasivat myös UPA:ssa [165] .
Vähän ennen puna-armeijan tuloa Länsi-Ukrainan alueelle siirtolaishistorioitsija Pjotr Mirchukin mukaan UPA:lla oli 15 erikokoista kansallisyksikköä - sadasta kureniin [166] [167] . UPA:n kansallisyksiköiden sotilaiden absoluuttinen määrä oli pieni. Samaan aikaan kansalliset muodostelmat tietyssä vaiheessa joillakin alueilla muodostivat melko merkittävän osan UPA:ta. Saburovin partisaaniosaston radiogrammi 15. helmikuuta 1944 todisti: "40 prosenttia Volynin UPA:sta ei ole ukrainalaisia. Heidän joukossaan mainittiin ingušit, osseetit, tšerkessit, turkkilaiset, osittain venäläiset” [168] . Pjotr Mirchuk arvioi muista kansallisuuksista kuuluvien UPA-taistelijoiden lukumääräksi 20 000 [169] . Mitä tulee ukrainalaiseen kokoonpanoon, amerikkalaisen tutkijan Petro Sodolin hakuteoksessa New Yorkissa vuonna 1994 julkaiseman 118 elämäkertamerkin analyysin mukaan 71 % UPA:n komentajista oli Galiciasta ja 20 % Volhyniasta. , 1 % Bukovinasta, 6 % Itä-Ukrainasta ja 2 % muista maista tai syntymäpaikka tuntematon [170] . Nämä tiedot eivät sisällä Ukrainan päävapautusneuvoston (UGVR) jäseniä, jotka eivät olleet OUN:n tai UPA:n jäseniä [170] .
Jo joulukuun 1943 alussa OUN:n asenne UPA:n kansallisia osastoja kohtaan oli muuttunut dramaattisesti. "Tilapäiset ohjeet muiden kansallisuuksien (ei-ukrainalaisten) asioissa Itä-Euroopassa ja Aasiassa UPA:n alaisuudessa tai UPA:n alueella" totesivat , että nationalistit organisoivat UPA:n alaisia kansallisia osastoja "erityisiä poliittisia varten tehtävät”, siksi sotilaskomentojen asenne niihin UPA jouduttiin koordinoimaan Itä-Euroopan ja Aasian "orjuutettujen kansojen" poliittisen keskuksen kanssa. Uusien kansallisten osastojen muodostaminen määrättiin lopettamaan, ja jo muodostetut osastot poistettiin vihollisuuksista ja sijoitettiin alueelle siten, että ne eristetään muista kansallisista osastoista, jotta tämä ei estäisi pääsyä poliittisen keskuksen (poliittisen keskuksen) kansalliset osastot [171] . 15. tammikuuta 1944 UPA:n pohjoisen päämajan turvallisuusneuvoston komentaja Vasily Makar antoi käskyn "Lopeta kampanjointi ulkomaisissa yksiköissä (schutzmanns, kasakat, nationalistien vapaaehtoiset joukot, puna-armeijan sotavangit, punaiset partisaanit, saksalaiset, unkarilaiset, puna-armeijan sotilaat) siirtyäkseen UPA:n puolelle. Yksin ylittäjiä ei pidä sisällyttää UPA-yksikköön. Pidä ne erillään yksiköistä, älä paljasta siteitä. Kiinnitä erityistä huomiota loikkailijoihin - sinkkuihin ja pieniin ryhmiin... Siirrä kaikki turvallisuusneuvostoon tarkistettavaksi (pakollinen)” [172] .
Neuvostojoukkojen lähestyessä UPA:n "kansalaisten" vaara kasvoi, koska heidän olemassaolonsa helpotti Neuvostoliiton erikoispalveluiden esittelemistä agentteihinsa. Käskyssä nro 3/44 UPA:n komentajat ja Zagravan sotilaspiirin vastatiedustelutoiminnan johtajat ja perämiehet 4. maaliskuuta 1944 määrättiin kiinnittämään erityistä huomiota nationalistien seksoteihin - "turkmenisteihin, uzbekkiin" , valkovenäläiset ja muut" [173] . Puolalaisia pidettiin myös epäluotettavana elementtinä [173] . Tällainen muutos politiikassa, joka koski muiden kansallisuuksien edustajien pääsyä UPA:han, johtui ilmeisesti siitä, että julistetuista iskulauseista huolimatta OUN ja UPA eivät olleet organisatorisesti valmistautuneet suuren joukon ei-ukrainalaisten sotilaiden tuloon. UPA:han. Joskus nämä "kansalliset" osastot siirtyivät Neuvostoliiton puolelle rintaman lähestyessä. Nationalistit uhkasivat kuolemalla UPA:n riveissä pysyneitä. Tuloksena oli turvallisuusneuvoston lisääntynyt huomio näihin "elementteihin" ja puhdistukset, toisin sanoen epäluotettavien "elementtien" fyysinen tuhoaminen [174] .
Taisteluissa UPA:n kanssa vuosina 1944-45 NKVD vangitsi yli 300 saksalaista sotilasta (lähinnä Abwehrin ja Gestapon upseereita), jotka jäivät kapinalliseen ympäristöön. Saksalaiset toimivat maan alla OUN:ssa ja UPA:ssa tammikuun 1947 loppuun asti, jolloin OUN:n turvallisuusneuvosto tarkoituksellisesti eliminoi heidät, jotta ne eivät vaarantaisi liikettä lännen edessä [175] .
OUN:n sodanjälkeisistä julkaisuista 1940-luvun lopulta lähtien löytyy viittauksia juutalaisten osallistumiseen UPA:n riveihin ensisijaisesti lääkintähenkilöstönä. Keväästä 1943 lähtien UPA alkoi käyttää juutalaisia tarpeisiinsa, osa heistä onnistui pakenemaan, mutta useimmat ilmeisesti oli tarkoitus tuhota. On syytä ottaa huomioon, että juutalaisten tuhoamispolitiikkaa harjoittivat pääasiassa turvallisuusneuvoston joukot, ja juutalaisten murhat piilotettiin suurimmalta osalta UPA:n jäseniä [176] [177] . UPA:ta koskevissa julkaisuissa 1950-luvulla oli viittauksia ja muistelmia juutalaisesta naisesta , Stella Krenzbakhista , joka väitettiin kuuluneen UPA:han ja työskenteli sitten Israelin ulkoministeriössä. Myöhemmin kuitenkin kävi ilmi, että Stella oli ilmeisesti fiktiivinen hahmo propagandatarkoituksiin [178] .
UPA:n sotilasoperaatiot Saksan miehityksen olosuhteissa
UPA ja saksalaiset joukot
UPA:n säilyneissä asiakirjoissa on lukuisia viittauksia pienimuotoisiin taistelukohtauksiin saksalaisten kanssa, mutta taisteluista suurten Wehrmachtin joukkojen kanssa ei ole tietoa [179] . OUN-B teki lopullisen päätöksen puhua saksalaisia miehittäjiä vastaan III konferenssissa 17.-21. helmikuuta 1943 [21] . Kuitenkin jo tämän kuun ensimmäisinä päivinä aseelliset nationalistiryhmät suorittivat useita hyökkäyksiä Saksan hallintolaitoksiin. Uskotaan, että UPA:n ensimmäinen Saksan vastainen toiminta oli Grigori Pereginyakin joukon hyökkäys Vladimiretsin kaupungin poliisiasemalle yöllä 7.– 8. helmikuuta 1943 [180] .
OUN:n ja UPA:n Saksan vastainen rintama, joka nousi alkuvuodesta 1943 ja kesti vuoden 1944 puoliväliin, ei saanut etusijaa kapinallisen liikkeen strategiassa, oli luonteeltaan tilapäinen ja vähensi kapinallisen armeijan taisteluja. Saksalaiset joukot "kansan itsepuolustuksen muotoihin", tulkitsevat natseja Ukrainan väliaikaisiksi miehittäjiksi, ja nationalistit pitivät edelleen Neuvostoliittoa päävihollisena [181] . Ensinnäkin UPA päätti iskeä natsien siviilihallintoa vastaan yrittäen estää joukkoa vetämään yhteen. Monet hyökkäykset kohdistuivat hallintoelimiin, joissa työntekijöitä tapettiin ja asiakirjoja poltettiin. Samaan aikaan kapinalliset tuhosivat meijereitä, tehtaita, sahoja ja vastaavia. UPA-yksiköt hyökkäsivät myös alueellisiin hallintokeskuksiin ja kaupunkeihin, joihin saksalaiset olivat perustaneet ns. linnoitteita tuhoten heikkoja alueita. He väijyttivät teitä ja tuhosivat pieniä ryhmiä saksalaisia poliiseja. Upovtsy teki myös hyökkäyksiä joihinkin Ukrainan siviiliväestöä vastaan suunnattuihin rangaistusretkiin [182] [183] . Samaan aikaan UPA hyökkäsi kuitenkin harvoin rautatielinjoja vastaan, koska se ei ollut kiinnostunut heikentämään Neuvostoliittoa vastaan taistelevan Wehrmachtin joukkoja [184] . Kesällä 1943 UPA valtasi merkittävän alueen Volhyniasta ja Polissyasta ja loi kapinallistasavallat, joissa kaikki valta kuului partisaaneille. Saksalaisissa asiakirjoissa kapinallisten miehittämät alueet luonnehdittiin "joukkojen saastuttamiksi alueiksi". Nykyaikaisten puolalaisten historioitsijoiden mukaan UPA:n sotilasoperaatiot johtivat käytännössä siihen, että vuoden 1943 jälkipuoliskolla saksalaisten hallinnassa jäivät vain suuret siirtokunnat, jotka olivat hyvin vartioituja [17] .
Niinpä esimerkiksi Ukrainan valtakuntakomissaari Erich Koch kirjoitti raportissaan maatalouden tappioista 4. huhtikuuta 1943, että "Vain kahta Volhynian aluetta voidaan pitää vapaana jengeistä" ja että "kansallisten ukrainalaisten jengien" esitykset Kremenets-Dubnon alue on erityisen vaarallinen -Kostopol-Rivne. "Kansallis-ukrainalaiset jengit" hyökkäsivät yöllä 20.–21. maaliskuuta kaikkiin paikallisiin maatalouslaitoksiin poikkeuksetta Kremenetsin alueella ja samalla tuhosivat toimiston kokonaan. 12 saksalaista tapettiin [185] . Volhynian ja Podolian kenraalikomissaari Heinrich Schöne raportoi raportissaan 30. huhtikuuta 1943, että "Ukrainan kansalliset joukot" olivat valloittaneet Volhynian länsi- ja eteläosat kokonaan ja tilanne oli niin uhkaava, että Gorokhovin, Lyubomlin ja Dubnon alueilla. , Kremenets ja osittain Lutsk, pitäisi jo puhua kansannoususta [186] . Saksalaisessa asiakirjassa "National-Ukrainian Bandit Movement", joka on päivätty 17. heinäkuuta 1943, todetaan, että UPA-yksiköt suorittivat maaliskuussa 1943 8 aseellista toimintaa miehityshallintoa vastaan Volynissa, 57 - huhtikuussa, toukokuussa - jo 70, ja kesäkuussa tämä määrä kasvoi useita kertoja [187] . Saksalaiset diskreditoivat UPA:ta propagandamenetelmin. Saksalaisissa lentolehtisissä, jotka pudotettiin lentokoneista UPA:n hallitsemalle alueelle, ukrainalaisia kapinallisia kutsuttiin "Moskovan rikoskumppaneiksi" [188] [189] .
Neuvostopartisaanien raportit vuonna 1943 todistavat myös saksalaisten ja UPA:n välisestä aseellisesta konfliktista. Joten esimerkiksi Ukrainan partisaaniliikkeen päämajan tiedusteluraportti nro 57 raportoi: "Kremenetsin alue (Kremenets, 60 km Ternopilista pohjoiseen) julistettiin hätätilaksi 6. huhtikuuta 1943, koska Ukrainan nationalistit "Bandera" hyökkäsivät tällä alueella saksalaisten kimppuun. Saksalaiset karkotettiin monista siirtokunnista, ja he onnistuivat palauttamaan tilanteen suurten rangaistusyksiköiden avulla . Fjodor Mihailov-yksikkö raportoi keskukselle, että se oli menossa kansallismielisten aseelliseen kapinaan, kerrottiin, että "Banderan asevoimat on jo numeroitu divisioonoihin", että ne on aseistettu "kivääreillä, konekivääreillä, kevyillä aseilla, panssaroituja ajoneuvoja ja jopa panssarivaunuja” [191] . Päiväkirjassaan 16. kesäkuuta 1943 Semjon Rudnev , joka osallistui Kovpak-muodostelman Karpaattien hyökkäykseen , totesi, että ukrainalaisten nationalistien "Bulbovtsy" ja "Bandera" aseelliset joukot taistelivat toiminta-alueillaan saksalaisia vastaan. partisaaneja ja toisiaan. Samaan aikaan he osallistuvat Puolan väestön täydelliseen tuhoamiseen [192] .
Ukrainan historioitsijat kommentoivat Ukrainan apupoliisin joukkokarkaamista Volhyniassa ja sen siirtoa UPA:lle maalis-huhtikuussa 1943 esimerkkinä ukrainalaisten nationalistien taistelusta Saksaa vastaan [193] . Poistuessaan poliisit vapauttivat vangit ja likvidoivat Saksan johdon [194] . Usein tekosyynä karkaamiseen oli UPA:n yksiköiden hyökkäys poliisiasemalle tai vankilaan. Saksan komento tukahdutti poliisin karkuunyritykset. Esimerkiksi Zdolbunivissa ukrainalaiset poliisit kieltäytyivät noudattamasta käskyjä. Saksalaiset riisuivat heidät välittömästi aseista, ampuivat 12 ihmistä ja lähettivät loput Saksaan [195] .
Kevääseen 1943 asti Saksan partisaanien vastaisella taistelulla Volynissä ei ollut järjestelmällistä luonnetta. Aluetta pidettiin melko turvallisena. Saksalaiset joukot yrittivät pitää siellä järjestystä ensisijaisesti apupoliisin yksiköillä, jotka koostuivat paikallisista ukrainalaisista, puolalaisista ja entisistä puna-armeijan eri kansallisuuksista kuuluvista sotavankeista. Vuoden 1943 alussa Ukrainan poliisin lukumäärä Volynissa oli 11 870 ihmistä. Samaan aikaan saksalaisissa yksiköissä (heikkoja sotilasyksiköitä lukuun ottamatta) oli vain 453 poliisia ja 954 santarmia järjestyspoliisista [196] . Kuitenkin ukrainalaisten Schutzmannien joukkokarkun jälkeen Saksan komento vahvisti kaupunkien varuskuntia mahdollisuuksien mukaan, asevarastojen turvallisuutta vahvistettiin, turvallisuus kohdistettiin tehtaille ja sahoille. Esimerkiksi Kovelissa noin kolmensadan sotilaan varuskunta nostettiin neljääntuhanteen poliisin karkun jälkeen. Saksalaisten joukkojen puutteen vuoksi Unkarin armeijan 25. divisioona siirrettiin Volhyniaan. Useita panssaroituja junia lähetettiin suojelemaan rautateitä. Lisäksi määrättiin kaataa metsiä kahdensadan metrin etäisyydeltä teistä [197] .
Saksalaiset päättivät myös käyttää hyväkseen Puolan ja Ukrainan välistä etnistä konfliktia. Ukrainan karkurit poliisista korvattiin osittain puolalaisilla. Puolan paikallisväestöstä kutsuttiin puolestatoista kahteen tuhatta ihmistä eri poliisiyksiköihin. Lisäksi Volhyniassa toimi kaksi kokonaan puolalaisista muodostettua Schutzpolice-pataljoonaa - 107. ja 202., jotka osallistuivat aktiivisesti taisteluun UPA:ta vastaan ja ukrainalaisten kylien rauhoittamiseen. 202. pataljoona tunnettiin erityisen julmuudesta tässä tapauksessa. Natsihallinto tuki Puolan itsepuolustusyksiköiden perustamista . Hän sai luvan säilyttää aseita, ja joillekin yksiköille annettiin jopa aseita. Samaan aikaan puolalainen historioitsija Grzegorz Motyka uskoo, että puolalaisilla etuvartioilla oli enemmän aseita kuin Saksan säännöt sallivat [198] .
Kesällä 1943 Volynissä suoritettiin UPA:ta vastaan suuri rangaistusoperaatio, jossa käytettiin 10 000 sotilasta ja poliisia, 50 tankkia ja 27 lentokonetta. Sitä johti SS Obergruppenführer, poliisikenraali, tuleva Varsovan kansannousun 1944 likvidaattori Erich von dem Bach-Zalevsky . Mutta Bach-Zalevskyn puolueen vastaiset toimet eivät voineet estää UPA:ta toteuttamasta laajamittaista Puolan vastaista toimintaa, joka saavutti sitten huippunsa [199] . Elokuussa 1943 SS-divisioona "Florian Geyer" [200] osallistui myös taisteluun UPA:ta vastaan Volhyniassa . Heinäkuussa kirjattiin 35 taistelua; 24. elokuuta; 15 - syyskuussa. Ukrainalaisen emigranttihistorioitsijan Lev Shankovskyn ( ukrainalainen Lev Shankovsky ) mukaan Saksa menetti kesäkuukausina 3 000 kuollutta ja haavoittunutta, UPA:n puolella 1 237 ihmistä ja siviilipuolella 5 000 ihmistä [201] .
OUN:n III ylimääräisen kongressin (B) jälkeen (jossa tehtiin päätös "taistelustrategiasta kahdella rintamalla - Moskovaa ja saksalaista imperialismia vastaan") aseelliset yhteenotot UPA:n ja saksalaisten välillä jatkuivat. Huolimatta Saksan tappiosta itärintamalla Saksan komento päätti kuitenkin "saada asiat järjestykseen" heidän takanaan. Syksyllä 1943 saksalaiset aloittivat uuden hyökkäyksen "natsionalististen jengien saastuttamia" alueita vastaan, jota komensi SS Obergruppenführer Hans Prutzmann , joka korvasi tehtävässään epäonnistuneen Bach-Zalevskyn [202] . Loka-marraskuussa kirjattiin 47 UPA-yksiköiden taistelua ja noin 125 pientä paikallisten itsepuolustusyksiköiden ( SKB ) taistelua saksalaisten kanssa. Vihollisuuksien seurauksena saksalaiset menettivät noin 1500 sotilasta, UPA-osastot - 414 taistelijaa [203] ( Gzegorz Motyka kirjoittaa, että tämä luku on liian korkea [204] ). Huolimatta ukrainalaisten historioitsijoiden mainitsemista tappioluvuista saksalaiset joukot likvidoivat Volhynian kapinallisten "tasavallat" syksyn 1943 operaatioissa. Kolkovon "tasavallan" kukistamiseksi suoritettiin jopa operaatio, johon osallistuivat ilmailu ja tykistö [205] .
Vuoden 1943 loppuun mennessä, etulinjan lähestymisen yhteydessä, OUN-B suuntasi aseellisen vastakkainasettelun maksimaaliseen rajoittamiseen saksalaisia vastaan ja alkoi kerätä joukkojaan taistellakseen Neuvostoliittoa vastaan. Tämä mahdollisti kapinallisen armeijan paikallisten johtajien ja OUN:n ruohonjuuritason rakenteiden johtajien luoda yhteyksiä Saksan miehityshallinnon edustajiin ja Wehrmachtin komentoihin [206] . UPA:n määrää päätettiin lisätä mobilisoimalla väestöä ja laajentaa kätköjen rakentamista laajasti. Vasta neuvostojoukkojen saapumisen jälkeen oli välttämätöntä vastustaa Neuvostoliittoa [207] .
Galiciassa kapinallisten taistelu poikkesi merkittävästi Volhynian tilanteesta. Kesän 1943 puoliväliin asti OUN-B ei luonut partisaanijoukkoja Galician alueelle. Kesällä 1943 Galiciassa yleisen sotilaallisen tilanteen kehityksen vaikutuksesta ja myös Sidor Kovpakin partisaaniyksiköiden hyökkäyksen seurauksena Ukrainan kansan itsepuolustuksen järjestäminen alkoi . Loppukesästä-syksystä 1943 ONS:n yksiköt suorittivat joukon operaatioita miehityshallintoa ja poliisilaitoksia vastaan [208] . Neuvostoliiton ja kansallismielisten partisaanien toiminta tietyillä Galician alueen alueilla sai saksalaiset lokakuussa 1943 julistamaan alueelle hätätilan. Otettiin käyttöön järjestelmä ampua 10 panttivankia jokaista tapettua saksalaista kohden. Siksi Galician kaupungeissa tapahtuneiden saksalaisten murhien jälkeen suoritettiin julkiset teloitukset. Suurin osa teloitettuista vangeista oli OUN:n jäseniä ja kannattajia. Puolalaisen historioitsija Grzegorz Hrytsyukin mukaan lokakuusta 1943 kesäkuun puoliväliin 1944 1519 ukrainalaista nationalistia teloitettiin julkisten teloitusten yhteydessä Galiciassa [209] .
Viimeistä askelta kohti OUN:n ja UPA:n Saksan vastaisen rintaman lopullista supistamista voidaan pitää osana 1 UPA-ryhmän "West-Carpathians" komentajan 22. elokuuta 1944 antamassa määräyksessä, jossa todettiin, että " Kun Ukrainan alue vapautetaan, saksalaiset lakkaavat olemasta miehittäjämme ja päävihollisemme . " Tämän perusteella määräys kiinnitti huomion tarpeeseen "säästää kansan energiaa ratkaisevaa ja lopullista kostoa varten Ukrainan päävihollista (bolshevikkia) vastaan" [181] . Siitä huolimatta yhteenotot UPA-yksiköiden ja saksalaisten välillä jatkuivat, esiintyi usein tapauksia, joissa kapinalliset hyökkäsivät Wehrmachtin vetäytyviin tai kukistettuihin yksiköihin aseiden takavarikoimiseksi. Viimeinen yhteenotto tapahtui 1. syyskuuta 1944 [210] . Kuukauden lopussa rintama oli jo ylittänyt suurimman osan Länsi-Ukrainasta [211] .
Saksan kenttämarsalkka Erich von Manstein , Etelä-armeijaryhmän komentaja, mainitsi kirjassaan "Lost Victories" UPA-yksiköt "taistelevana Neuvostoliiton partisaaneja, mutta pääsääntöisesti vapauttaen heidän käsiinsä joutuneet saksalaiset ottamalla pois heidän aseensa" [ 212] . Itäisten alueiden asioiden ministeriön työntekijä Otto Breutigam kirjoitti myös sodanjälkeisissä muistelmissaan UPA-yksiköistä: "Ukrainaan ilmestyi vastarintaliike, Ukrainan vapautusarmeija (UPA), joka suuntasi aseensa tyrkyttävää punaista vastaan. Armeija, aivan kuin saksalaista siviilihallintoa vastaan kylässä. Hän ei taistellut Saksan armeijaa vastaan” [213] .
Yleisesti ottaen UPA:n aseelliset toimet Saksan vastaisella rintamalla eivät olleet strategisesti tärkeitä eivätkä vaikuttaneet Saksan ja Neuvostoliiton välisen taistelun kulkuun, eikä niillä ollut merkittävää roolia Ukrainan alueen vapauttamisessa. saksalaisilta hyökkääjiltä, mutta rajoitti vain Saksan miehityshallinnon toimintaa, joka koskee Ukrainan kapinallisen liikkeen aineellisen perustan, Volhynian - Polissian alueiden taloudellista riistoa. Samaan aikaan OUN:n ja UPA:n vastustus Saksan politiikkaa kohtaan Luoteis-Ukrainan alueella rajoitti jossain määrin natsien kykyä taistella Neuvostoliiton partisaaniliikettä vastaan Volyn-Polesiessa ja lähialueilla Ukrainan oikealla rannalla. [214] . Samaan aikaan OUN ja UPA eivät estäneet noin 500 tuhannen ihmisen vientiä läntisten alueiden ukrainalaisesta väestöstä pakkotyöhön Saksaan , he eivät myöskään onnistuneet estämään saksalaisten "taloudellista ryöstöä ihmisiltä". joukot [191] .
Historiallisen keskustelun aiheena ovat myös laskelmat saksalaisten tappioista taistelussa UPA-OUNia vastaan. UPA-yksiköiden hyökkäykset saksalaisia sotilasyksiköitä vastaan, kuten saksalaisista asiakirjoista ilmenee, jatkuivat elokuuhun 1944 [215] . Samanaikaisesti sekä saksalaiset että Neuvostoliiton lähteet panivat merkille yhden ominaispiirteen UPA:n toiminnassa Wehrmachtin joukkojen suhteen. Hänen yksikönsä eivät halunneet osallistua taisteluihin heidän kanssaan, ellei se ole ehdottoman välttämätöntä. Ivan Shitovin partisaaniosaston 24. huhtikuuta 1943 päivätyssä raportissa, joka lähetettiin partisaaniliikkeen Ukrainan päämajaan, todettiin: "Nationalistit eivät harjoita sabotaasitoimintaa, he ryhtyvät taisteluun saksalaisia vastaan vain siellä, missä saksalaiset ovat. pilkkaa Ukrainan väestöä ja kun saksalaiset hyökkäävät heidän kimppuunsa” [216] .
Ukrainalaisen emigranttihistorioitsijan Pjotr Mirchukin mukaan toukokuun alussa 1943 UPA:n osasto "Polesien kosto" ("Pomsta Polissya") väijytti ja voitti saksalaisten joukkojen saattueen Kovel-Brest-valtatiellä, kuolleiden joukossa oletettiin valtakunnanjohtajan joukossa. , SA Obergruppenführer Viktor Lutzen esikuntapäällikkö [217] . Natsi-Saksan viranomaisten virallisen version mukaan Lutze kuoli perheensä kanssa auto-onnettomuudessa lähellä Potsdamia .
Petr Mirchukin muiden tietojen mukaan Wehrmachtin tappiot UPA:n toimista ylittivät 1000 kuollutta [218] . Vladimir Kosikin mukaan noin 6 tuhatta saksalaista sotilasta kuoli yhteenotoissa UPA:n kanssa. Kirjoittaja on tehnyt laskelmat useiden lähteiden [219] [220] [221] [222] [223] perusteella . Kosik tarjoaa yleisiä tietoja alueista ja ajanjaksoista. Hänen lyhyt historiallinen katsauksensa kirjoitettiin UPA:n 50-vuotisjuhlaksi [224] . Nykyaikaisen ukrainalaisen tutkijan Alexander Denishchukin laskelmien mukaan UPA ja OUN:n (b) aseistetut osastot vuosina 1942-1944. suoritti 2 526 Saksan vastaista toimintaa, joissa 12 427 saksalaista ja heidän liittolaisiaan kuoli, 2 047 haavoittui ja 2 448 vangittiin. Kapinalliset hävisivät taistelussa saksalaisia vastaan 2251 ihmistä kuoli, 475 haavoittui, 536 vangittiin [225] .
Samaan aikaan virallisessa "SBU:n todistuksessa nro 113, päivätty 30. heinäkuuta 1993" todetaan, että "Arkisto sisältää materiaalia, OUN-UPA:n ja Saksan erikoispalveluiden kaapattuja asiakirjoja, jotka todistavat vain pienistä yhteenotoista UPA:n yksiköiden ja välillä. saksalaiset vuonna 1943. Asiakirjoihin ei kirjattu merkittäviä hyökkäys- tai puolustusoperaatioita, laajamittaisia taisteluita. UPA-yksiköiden taistelun taktiikka saksalaisten kanssa tänä aikana rajoittui hyökkäyksiin pylväitä vastaan, pieniin sotilasyksiköihin, niiden tukikohtien puolustamiseen, väijyksiin teillä” [226] .
Ottawan yliopiston politologi Ivan Kachanovskin mukaan vain 6 % UPA:n ja OUN:n (b) komentajista Volhyniassa kuoli yhteenotoissa saksalaisten kanssa. Neuvostoliiton sekä Puolan, Tšekkoslovakian ja Itä-Saksan valtion turvallisuusvirastojen toiminnan seurauksena tuhoutui 53 %, kun taas 19 % neuvostoviranomaiset ja heidän Itä-Euroopan liittolaistensa viranomaiset pidättivät ja teloitettiin, kuoli vankeudessa tai pitkiä vankeusrangaistuksia. Noin 12 % murtautui länteen, missä he myöhemmin tekivät yhteistyötä Englannin ja Yhdysvaltojen salaisten palveluiden kanssa [227] .
Kiistanalaisia hetkiä UPA:n Saksan vastaisessa toiminnassaOUN(b):n ja UPA:n painetut julkaisut, kuten aikakauslehdet "Idea i Chin", "Do Zbroi", "Visti z UPA Front" jne., sisälsivät kuvauksia lukuisista UPA-taisteluista saksalaisten joukkojen kanssa maaliskuusta 1943 alkaen . 228] . Niissä saksalaiset yksiköt kärsivät lukuisia tappioita ja harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta vetäytyivät; kapinallisten tappiot näissä taisteluissa olivat yleensä 1-16-50 tuhottua saksalaista sotilasta. Taisteluissa saksalaisia hyökkääjiä vastaan on kuvaus operaatiosta Ivanova Dolinassa [228] (puolalainen Yanova Dolinan kylä, jonka UPA tuhosi 22. -23.4.1943 [229] ).
Joten Juri Tys-Krokhmalyukin (yksi luomisen koordinaattoreista ja myöhemmin SS-divisioonan "Galicia" upseeri ) julkaisun "UPA aseellinen taistelu Ukrainassa" mukaan, jonka UPA julkaisi vuonna 1972 New Yorkissa Veteraaniyhdistys (jota pidetään edelleen yhtenä merkittävimmistä UPA-tietolähteistä useiden länsimaisten historioitsijoiden ja ennen kaikkea Kanadan ukrainalaisen diasporan historioitsijoiden keskuudessa) jo toukokuun alussa 1943 UPA taisteli menestyksekkäästi useiden SS -divisioonan kanssa. vähän tunnetulle ukrainalaiselle kaupungille [230] , minkä jälkeen se aiheutti taktisen tappion SS-kenraalien Platlen ja myöhemmin - Hinzlerin komennossa oleville joukoille, mutta SS-kenraaleja Platlea (Sturmbahnführer SS General Platle) ja Hinzleria ( Kenraali Hintzler) SS:n korkeimman komentavan esikunnan luetteloissa [231][232] ).
Lisäksi saman Krokhmalyukin mukaan Himmler henkilökohtaisesti , nähdessään niin katastrofaalisen tilanteen taistelussa UPA:ta vastaan ja pidettyään useita kokouksia, lähettää Ukrainaan valtakunnan "pääpartisaanin" - Erich Bach-Zalewskin, joka taas kärsii. tappio taistelussa UPA:ta vastaan, minkä jälkeen hänet kutsutaan takaisin ja hänelle määrätään rangaistus [233] .
Juri Tys-Krokhmalyukin täydellisin teos kuvaa 3 UPA-pataljoonan taistelua kolmella SS -divisioonalla (hänen tietojen mukaan vain kahdessa divisioonassa oli 30 000 ihmistä) heinäkuun 1944 alussa - jälkimmäiset kärsivät raskaita tappioita ja vetäytyvät ilman. tavoitteen saavuttaminen; kapinallisten menetys - tusina ihmistä - ja tämä tapahtui Lvov-Sandomierzin operaation alussa [234] .
Nyky-Ukrainassa nationalistiset historioitsijat levittivät teesiä, että UPA:lla oli merkittävä rooli saksalaisten joukkojen tappiossa Ukrainassa ja siten se voi vaatia vapauttajan roolia ja osallistua Hitlerin vastaiseen koalitioon. Tämä käsite ei kuitenkaan yleisesti ottaen kestä kritiikkiä. OUN-UPAn päävastustaja oli tietysti Neuvostoliitto, jossa OUN:n johtajat näkivät päävastustajan matkalla kohti Ukrainan valtion luomista, mutta analyysi tunnetuista OUN-asiakirjoista osoittaa vakuuttavasti, että he pitivät Saksaa myös Ukrainan kansan vihollisena [235] .
Ukrainalainen historioitsija Roman Ponomarenko uskoo, että Saksan sotilaalliselle potentiaalille UPA:n toimien aiheuttamat vahingot olivat vähäisiä. Hän uskoo, että 700–1000 saksalaista sotilasta kuoli UPA:n käsissä [236] . Hänen mielestään Ukrainan vapautusliikkeen täytyi osoittaa saksalaisille UPA:n taistelukyky ja siten pakottaa heidät tunnustamaan, virallisesti tai ei, "kaksoisvallan" asema miehitetyillä alueilla ja OUN-UPA:n oikeus. hallitsemaan Ukrainaa. Siten taistelua Saksaa vastaan ei koskaan julistettu UPA:n päätavoitteeksi, vaan se oli pikemminkin pakotettu: hyvin usein, jos saksalaiset eivät koskettaneet Ukrainan kapinallisia, he eivät ryhtyneet aktiivisiin toimiin heitä vastaan. Siksi on liioiteltua antaa UPA:lle merkittävä rooli natsi-Saksan kokonaisvoitossa, koska Ukrainan kapinallisten panos saksalaisten joukkojen tappioon Ukrainassa oli pieni [235] .
UPA:n yhteistyö Wehrmachtin, Saksan poliisi- ja turvallisuuspalvelun (SD) kanssaOUN-UPAn ja natsi-Saksan salaisten palvelujen väliset yhteydet ovat todistettu tosiasia. Tämän vahvistavat Saksan, Neuvostoliiton ja OUN:n asiakirjat [237] [238] [239] [240] . Saksalaisten joukkojen tappion jälkeen kapinallistasavallat OUN:n johto pyrki tietyntyyppiseen sotilaalliseen yhteistyöhön Wehrmachtin ja sen liittoutuneiden joukkojen kanssa. Tosiasiat yhteistyöstä OUN:n (b) ja saksalaisten välillä johtivat sellaisen version syntymiseen, että UPA:n väitettiin luoneen Saksan erikoisyksiköiden [241] [242] toimesta . Ukrainalaisten historioitsijoiden mukaan tämä väite ei pidä paikkaansa, eikä sitä tue mikään saksalainen dokumenttipohja [243] [244] .
Ivan Kachanovskin mukaan ainakin 46 % Ukrainan OUN(b):n ja UPA:n johtajista palveli toisen maailmansodan aikana poliisissa, Nachtigal- ja Roland-pataljoonoissa, SS Galicia -divisioonassa, paikallishallinnossa tai opiskeli järjestäytyneessä Saksan sotilas- ja tiedustelukoulut. Erityisesti 23 % palveli apupoliisissa, 201. Schutzmannschaft-pataljoonassa ja muissa poliisiyksiköissä, 18 % sotilas- ja tiedustelukouluissa Saksassa ja miehitetyssä Puolassa, 11 % Nachtigal- ja Roland-pataljoonoissa, 8 % piiri- ja paikallishallinnossa. ruumiita Ukrainassa natsien miehityksen aikana ja 1 % SS-divisioonassa "Galicia". Samaan aikaan Saksan salaiset palvelut, poliisi tai muut miehitysjoukot pidättivät tai internoivat vähintään 27 prosenttia OUN(b):n ja UPA:n johtajista [245] . On outoa, että kaikki Kachanovskin pidättämät, lukuun ottamatta Ivan Klimovia , joka kuoli kidutuksissa Gestapossa, joko vapautettiin tai pääsivät pakoon. Samoin Stepan Banderaa ja valtaosaa muista natsien pidättämistä tai vangitsemista OUN:n huippujohtajista ei tuhottu, vaan natsiviranomaiset vapauttivat heidät sodan lopussa, mitä ei voida sanoa suuresta enemmistöstä juutalaisista vangeista. ja Neuvostoliiton sotavangit [246] .
Elokuusta 1943 lähtien OUN / UPA:n edustajien ja Saksan miehitysviranomaisten välisten yhteyksien seurauksena, joiden joukossa he nimeävät erityisesti Galician turvallisuuspoliisin ja SD:n päällikön, SS Obersturmbannführerin ja keisarillisen neuvonantajan. , Dr. Josef Vitiski, saksalaiset lupasivat auttaa UPA:ta aseilla ja ammuksilla, ja UPA:n johto sitoutui tukemaan miehitysviranomaisia, toimittamaan tiedustelupalvelua ja taistelemaan Neuvostoliiton partisaaneja vastaan [27] [247] [248] .
Vuoden 1944 alussa Neuvostoliiton joukot miehittivät merkittävän osan Volhynian alueesta. Maaliskuussa he miehittivät Vinnitsan, Proskurovin, Chernivtsin, Kamenetz-Podolskyn, Kolomyian. Neuvostoliiton komento totesi samaan aikaan, että UPA:sta [249] karkaaminen yleistyi .
UPA-osastot päätyivät Saksan ja Neuvostoliiton rintaman molemmille puolille. Rintaman itäpuolella alkoivat taistelut NKVD:n joukkoja vastaan. Rintaman länsipuolella syntyi uusi tilanne, jossa UPA joutui jatkuvasti puolustautumaan Neuvostoliiton partisaaneja vastaan, joita täydennettiin laskuvarjojoilla, joskus jopa useammin kuin puolustaakseen tai hyökätäkseen saksalaisia vastaan. Samaan aikaan aseista, ammuksista ja lääkkeistä oli pulaa. UPA:n taistelu kahta ylivoimaa vastaan tuli erittäin vaikeaksi. Koska tilanne on muuttunut dramaattisesti, niin Saksan sotilasyksiköt kuin tiedustelukin yrittivät varmistaa ainakin täällä omassa takaosassaan sijaitsevien UPA-yksiköiden puolueettomuuden. Näin ollen tietyillä Volhynian, Galician ja Polissian alueilla pidettiin useita kokouksia ja neuvotteluja Saksan edustajien ja UPA:n komentajien ja OUN-oppaiden välillä [250] .
Joten 13. tammikuuta 1944 Kamen-Kashirskyn kaupungin saksalaisen varuskunnan päällikön ja paikallisten UPA-yksiköiden välillä tehtiin sopimus, jonka mukaan UPA vastineeksi rakentaa sillan Turia-joen yli ja suojelee kaupunki Neuvostoliiton armeijasta, sai ammuksia, rehua ja lopulta itse kaupungin [249] . Oli monia tapauksia, joissa kapinalliset vaihtoivat aseita saksalaisten ruokaan. UPA:n viimeinen päällikkö Vasily Kuk todisti haastattelussaan venäläiselle historioitsijalle Alexander Gogunille: "He antoivat meille kiväärit, me annoimme heille rasvaa" [251] .
Mutta jopa silloin, kun UPA neuvotteli saksalaisten kanssa, Banderan erilliset yksiköt taistelivat heidän kanssaan [252] . Saksalaisen raportin mukaan 26. kesäkuuta 1944 Lvovin alueella Nikolaevin kaupungin lähellä käytiin taistelu, jonka aikana natsit tappoivat 29 UPA:n jäsentä ja vangitsivat 250 kapinallista [253] . Toinen taistelu UPA:n ja saksalaisten välillä käytiin 4. heinäkuuta Rogatinin lähellä [254] . Heinäkuun 11. päivänä UPA-osasto Hrubeshovin lähellä hyökkäsi SD-yksikköön [255] .
Professori Piotrovsky huomauttaa, että UPA:n johto myönsi, etteivät he voineet taistella Neuvostoliiton asevoimia vastaan omin voimin ja pyysivät siksi toistuvasti apua Wehrmachtilta [52] .
Vuoden 1944 loppuun mennessä, kun Puna-armeija siirtyi länteen Saksan rajoille, natsi-Saksan johto joutui harkitsemaan uudelleen suhtautumistaan Ukrainan nationalismiin ja UPA:han mahdollisena liittolaisena sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Syksyllä 1944 useita kymmeniä ukrainalaisia nationalistihahmoja vapautettiin Sachsenhausenin keskitysleiriltä. Heidän joukossaan ovat erityisesti Stepan Bandera , Andrey Melnik , Taras Bulba-Borovets ja muut [256] . Saksan viranomaiset aikoivat käyttää ukrainalaisia kansallismielisiä järjestöjä sabotaaseihin Puna-armeijan linjojen takana siinä toivossa, että tämä auttaisi jotenkin heikentämään etenevää vihollista. Saksalaiset loivat erityisen Abwehr-ryhmän (sitä johti kapteeni Witzel - "Kirn"), joka piti yllä yhteyksiä Ukrainan kansalliseen vapautusliikkeeseen. Syksystä lähtien Saksan sotakouluissa järjestettiin kursseja, joiden piti kouluttaa kahdessa tai kolmessa kuukaudessa erityistiedustelu- ja sabotaasiosastot ukrainalaisista nationalisteista ja saksalaisista [257] . Laskuvarjojohtimien sabotoijien käyttö neuvostopuolen nopean toiminnan ansiosta syksyllä 1944 syksyllä 1944 ei kuitenkaan kokonaisuudessaan oikeuttanut itseään. Ja kapinalliset eivät aina tervehtineet laskeutuneita laskuvarjojoukkoja uskollisesti. Heidän osaltaan UPA:n komento antoi erityiskäskyn pidättää ja riisua nämä ryhmät ja OUN:n turvallisuusneuvoston tarkastuksen jälkeen siirtää ne UPA:lle tai taisteluyksiköille, kuten tavalliset ampujat, joilla on "etenemisoikeus". Alien "kansalliset laskuvarjoyksiköt (vlasovilaiset, saksalaiset)" joutuivat mahdollisuuksien mukaan aseistariisumiseen ja tuhoon [258] .
Saksalaisten yhteydet UPA:han katkesivat vuoden 1945 alussa. Natsi-Saksan lähestyvä katastrofi ei edistänyt yhteistyön jatkumista. Ukrainan maanalaisen näkökulmasta tehdyt sopimukset alkoivat tuottaa enemmän haittaa kuin hyötyä [146] . Harvat saksalaiset, jotka taistelivat Ukrainan puolella, jäivät UPA:han. On täysin mahdollista, että kyseessä on joukko tiedustelu- ja sabotaasiohjaajia, jotka puhuivat siellä tehtyjen sopimusten yhteydessä. Oli myös joitain Wehrmachtin karkureita, jotka eivät yksinkertaisesti halunneet jatkaa taistelua Hitlerin puolesta [259] . Kuten modernit ukrainalaiset historioitsijat huomauttavat, vuonna 1944 saksalaiset luovuttivat UPA:lle osana yhteistyötään noin 10 000 raskasta ja kevyttä konekivääriä, 26 000 konekivääriä, 72 000 kivääriä, 22 000 pistoolia, 100 000 radioasemaa, 100 000 käsikranaattia . 146] .
Yleisesti ottaen monet nykyaikaiset ukrainalaiset historioitsijat luonnehtivat UPA:n ja saksalaisten välistä suhdetta tänä aikana "aseellisena puolueettomuutena" - UPA:n täytyi olla ensimmäinen, joka ei hyökkää Saksan joukkoja vastaan, toimittamaan Saksan puolelle tiedustelutietoja. , saavat vastineeksi aseita ja vastavuoroisen puolueettomuuden. Mikäli saksalaiset hyökkäsivät UPA-yksiköitä tai ukrainalaisia kyliä vastaan, UPA-muodostelmien oli annettava ratkaiseva vastalause. Tällainen oli kuitenkin UPA Group of Companies -konsernin politiikka. Paikan päällä yksittäiset komentajat ryhtyivät usein neuvotteluihin ilman ylhäältä tulevaa sanktiota yhteisistä toimista saksalaisten kanssa puna-armeijaa vastaan [260] . Entinen UNS:n komentaja Aleksanteri Lutski kertoi kuulustelussa NKVD:ssä, että OUN-johto vastusti virallisesti neuvotteluja saksalaisten kanssa. Paikallisia neuvotteluja hyökkääjien kanssa OUN:n turvallisuuspalvelu likvidoi useita kymmeniä kenttäjohtajia. Kuolemanrangaistus Lutskin mukaan uhkasi jopa Vasili Kukia, mutta hänet pelastettiin vain henkilökohtaisten sotilaallisten ansioiden ansiosta [261] .
11. joulukuuta 1945 sata " Burlakin " komennossa olevaa UPA:ta yritti vapauttaa saksalaisia sotavankeja Negribkan leiristä.lähellä Przemysl. "Burlaka" halusi vahvistaa omaa joukkoaan entisten Wehrmachtin sotilaiden kustannuksella. Toiminta päättyi epäonnistumiseen, mikä johtui pääasiassa vankien kieltäytymisestä lähtemästä leiriltä [262] .
UPA:n asenne SS-divisioonaan "Galicia"28. huhtikuuta 1943 SS-divisioonan "Galicia" perustamisesta ilmoitettiin juhlallisesti, mikä aiheutti resonanssia Galiciassa. Tämä pidettiin ilmoituksena muutoksesta Kolmannen valtakunnan politiikassa ukrainalaisia kohtaan. Siksi divisioonan riveihin meni tuhansia vapaaehtoisia, mukaan lukien jotkut OUN:n jäsenet ja kannattajat. Houkuttelemalla galicialaisia nuoria SS-divisioonaan, Ukrainan keskuskomitea ja divisioonan sotilashallinto poistivat sen Ukrainan kansallismielisten järjestön (OUN) Bandera-siiven vaikutuksesta ja esti UPA-yksiköiden täydentämisen. UCC:n johtaja Volodymyr Kubiyovych ja hänen kannattajansa pitivät UPA:ta suurimpana kilpailijana Galician ukrainalaisten nuoren sukupolven kohdalla. Heidän propagandansa esitti Banderan takaosan tuhoajiksi, joiden taistelu oli vain Stalinin käsissä. Tässä on perusluettelo epiteetteistä, joilla he saivat: "sisäinen anarkia", "metsäpäälliköt", "sadadollarit", "mustat anarkistihenget" [263] .
UPA:n komentajat vastustivat aluksi rekrytointia divisioonan riveihin, koska he uskoivat, että oli mahdotonta liittyä Saksan asevoimiin, kun taas Ukrainan vapautusliike oli vastakkainasettelussa natsien kanssa. OUN-B ilmoitti boikotoi divisioonan mobilisoimista, koska se menetti potentiaalista henkilökuntaa. UPA:n kehotukset boikotoida vapaaehtoisten rekrytointia eivät tuottaneet aluksi hedelmää. Vasta syksyllä 1943 osa korttiluonnoksen saaneista päätyi partisaaniosastoihin divisioonan sijaan. Sitten OUN-B:n keskusjohto muutti kuitenkin suhtautumistaan divisioonan perustamiseen. Marraskuussa 1943 divisioona tunnustettiin ukrainalaisille erinomaiseksi sotilaskoulutuksen paikaksi. Eroaminen sallittiin vasta sen ohituksen jälkeen. Virallisesti OUN-B jatkoi divisioonan perustamiskonseptin kritisointia, mutta käytännössä rekrytointiboikotti päättyi. Samaan aikaan OUN yritti ottaa divisioonan riveihin luotettuja ihmisiä, jotka ottaisivat sen oikeaan aikaan hallintaansa. Bandera suunnitteli tuovansa yhden OUN-B:n jäsenen jokaiseen yksikköön, mutta saksalaiset estivät nämä aikomukset valitsemalla huolellisesti vapaaehtoisia. He eivät kuitenkaan pystyneet täysin estämään yhteyksiä divisioonan taistelijoiden ja UPA-partisaanien välillä [264] .
5. SS-vapaaehtoinen poliisirykmentti , joka koostui vapaaehtoisista, jotka eivät terveyden tai fyysisen kunnon vuoksi saaneet palvella 14. SS-grenadieridivisioonassa , toimi UPA:n toiminta-alueella. Rykmentin tehtävänä oli turvata Saksan armeijan takaosa Itä-Galiciassa ja rakentaa linnoitettuja alueita Bug-joen linjalle. Rykmentillä oli useita pieniä yhteenottoja UPA-yksiköiden kanssa. Esimerkiksi 29. helmikuuta Gorbkovin kylässä Sokalshchinassa , jossa yksi partisaani kuoli. Luotuaan yhteydet UPA-osastoihin Lublinin alueella, osa 5. rykmentin poliisista karkasi kapinallisten riveihin. Karkureiden joukossa oli Marian Lukasevich - "Yagoda", myöhemmin "Wolves" -majan komentaja [265] .
Kun SS-divisioona "Galicia" yhdessä saksalaisten yksiköiden kanssa päätyi Brodovskin pataan , osa eloon jääneistä taistelijoista liittyi OUN:n maanalaiseen joukkoon.
Ryhmä divisioonan karkureita saavutti myös UPA:n toiminta-alueet Slovakian kansallisen kapinan tukahdutuksen jälkeen. Karkurit luovuttivat kapinallisille aseita ja ammuksia. Nachtigall-pataljoonan entisen papin, kreikkalais-katolisen papin Ivan Grinyokhin muistelmien mukaan riitti kaksi pataljoonaa aseistaa [266] . Grinyochin mukaan vain divisioonan ensimmäisinä kuukausina UPA:ssa lähes 600 sotilasta karkasi [267] . Ukrainalainen historioitsija Andrei Boljanovsky kuitenkin luettelee vain 158 kapinallisiin päätyneen SS "Galicia" -sotilaan nimeä, mukaan lukien kurenien komentajat ja satoja [268] . Siihen vapaaehtoisesti liittyneet SS:n jäsenet tunnustettiin rikollisryhmäksi vuonna 1946. Nykyajan tutkijat tukevat tätä [32] .
UPA ja Neuvostoliiton partisaanit
UPA:n ja Neuvostoliiton partisaanien välisillä suhteilla on erityinen paikka sotahistoriassa. Järjestäytyneen sissisodan Neuvostoliiton vaihetta tarkastellaan bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean 18. heinäkuuta 1941 antamasta asetuksesta "taistelun järjestämisestä Saksan joukkojen takaosassa". Ensimmäiset epätarkat raportit kapinallisten vastarinnan muodosta Länsi-Ukrainan alueiden alueella alkoivat saapua partisaaniliikkeen Ukrainan päämajaan vuoden 1942 lopusta lähtien. Ajan myötä Neuvostoliiton tiedustelutiedot ns. "Ukrainan kapinallisarmeija" saapui Moskovaan [269] .
Partisaanien ja upovtsyn välisen vuorovaikutuksen alkuvaiheessa molemmat osapuolet noudattivat "aseellisen puolueettomuuden" taktiikkaa. Kun Neuvostoliiton partisaanit ilmestyivät Länsi-Ukrainan maihin, he eivät alun perin halunneet olla ristiriidassa ukrainalaisten nationalistien kanssa heidän asemansa heikon alueella, väestön tuen puutteen ja hyvin linnoitettujen kapinallisten tulilinjojen vuoksi, mikä voisi aiheuttaa tarpeettomia menetyksiä henkilöstölle. Joskus partisaanit aloittivat neuvottelut kapinallisten kanssa ja pyysivät päästää alueensa läpi, ja nationalistit pyysivät vastauksena olemaan levittämättä Neuvostoliiton propagandaa ja olemaan mobilisoimatta paikallista väestöä partisaanien joukkoon [270] . Neuvostoliiton GRU:n ja NKVD:n ryhmillä, jotka lähetettiin Volhynian alueelle vuonna 1942, oli tiedustelutehtäviä, ne eivät etsineet vastakkainasettelua ukrainalaisen nationalistisen maanalaisen kanssa ja ryhtyivät siksi myös neuvotteluihin heidän kanssaan [271] .
Vuosien 1942 ja 1943 vaihteessa Neuvostoliiton partisaaniosastojen määrä Volhyniassa alkoi kasvaa nopeasti, mukaan lukien Sidor Kovpakin voimakas muodostelma. Neuvostoliitto oli ensisijaisesti kiinnostunut sissisodan käynnistämisestä saksalaisia vastaan, ja suurin osa heidän sotilaallisista operaatioistaan suunnattiin heitä vastaan. Erityistä huomiota kiinnitettiin sabotaasiin rautateillä. Etsiessään liittolaisia taistelussa saksalaisia vastaan Neuvostoliiton partisaanit ottivat yhteyttä sekä puolalaisiin että ukrainalaisiin. Kuitenkin samaan aikaan kommunistit pitivät sekä puolalaisia että ukrainalaisia "nationalisteja" vihollisinaan ja laativat siksi luetteloita saksalaisia tukevista henkilöistä, SVB-AK:n tai OUN:n ja UPA:n jäsenistä - NKVD:n myöhempää käyttöä varten [272] .
Ensimmäiset raportit ukrainalaisten nationalistien aktivoinnista toimiin Neuvostoliiton partisaaneja vastaan ovat peräisin talven 1943 lopulta. Ensimmäinen Ukrainan metron virallisissa raporteissa mainittu hyökkäys tapahtui 20. helmikuuta 1943. Tänä päivänä Grigory Pereginyakin johtama sata UPA:ta hyökkäsi Neuvostoliiton partisaanien leiriin lähellä Zamorochnoen kylää, hajotti heidät ja vangitsi palkintoja. Ilman omia tappioitaan upovtsit tappoivat viisitoista partisaania, polttivat kolme kasarmia, vangitsivat hevosia, ruokaa ja paperivarastoja [273] .
Taisteluissa Neuvostoliiton partisaaneja vastaan OUN ja UPA saavuttivat merkittäviä menestyksiä. He onnistuivat vaikeuttamaan partisaanien taistelutoimintaa monilla Volhynian ja Polissyan alueilla, häiritsemään sabotaasioperaatioita Saksan viestinnässä. UPA onnistui suurelta osin estämään Neuvostoliiton komennon suunnitelmat tuoda partisaanijoukkoja Galician ja Karpaattien alueelle Saksan viestintäoperaatioita varten vuonna 1943. Nationalistit eivät antaneet partisaanien täysin hyödyntää Länsi-Ukrainan maiden taloudellista potentiaalia, millä oli myös negatiivinen vaikutus partisaanien taistelukykyyn [191] . Upovtsy tuhosi onnistuneesti lentokoneista Volhynian alueelle pudotetut pienet laskeutumisryhmät ja yritti irrottaa Länsi-Ukrainan talonpoikien mobilisointipotentiaalin Neuvostoliiton partisaaneista. Mutta yritykset kukistaa punaiset partisaanit kokonaan tai lähettää heidän agenttejaan partisaaniosastoihin tuhoamaan komentohenkilökunta päättyivät turhaan [274] .
Joten 6 sadan UPA:n (Osipin kuren ja Nokkosen kuren) operaatio Teremnojeen kylässä Rivnen alueella 22. heinäkuuta 1943 F. Mihailov -osaston neuvostopartisaaneja vastaan, joiden lukumäärä oli vain 200 ihmistä, ei tuonut mukanaan. tulokset ja yritykset tuhota partisaaniyksikkö Aleksei Fedorov torjuttiin helposti UPA-ryhmien "Turov" ja "Zagrava" joukoilla lokakuussa 1943 Lyubešovin alueella [275] . Useissa tapauksissa partisaanit ja upovtsy yhdistyivät ja suorittivat yhteisiä sotilasoperaatioita natseja vastaan [276] . Saksalaisessa asiakirjassa "Kansallis-Ukrainalainen rosvoliike", joka on päivätty 17. heinäkuuta 1943, mainittiin, että joskus nationalisteille toimitettiin aseita Neuvostoliiton lentokoneiden avulla [277] .
Kovpakin joukkojen hyökkäyksestä Galiciaan tuli syy Ukrainan kansan itsepuolustuksen (UNS) muodostamiseen - UPA:n analogiin Volynissa, osoitus sen muodostamisesta OUN:lla annettiin 15. heinäkuuta 1943 [278] [279] . OUN:n pääprovodi (b) pelkäsi, että neuvostopartisaanien sabotointi piirin alueella aiheuttaisi tyytymättömyyttä Saksan miehitysviranomaisiin, jotka myös vähentäisivät OUN:a ja alueen ukrainalaista väestöä kohtaan harjoittamansa sorron. uskollinen OUN:lle [280] .
Muutamia yhteenottoja lukuun ottamatta UNS:n yksiköt eivät kyenneet vastustamaan kovpakolaisia. UNS:n päällikkö Aleksanteri Lutski kertoo myöhemmin kuulustelussa NKVD:ssä, että "itse asiassa UNS:n yksiköt eivät täyttäneet tehtäväänsä poistaa Kovpakin Neuvostoliiton partisaaniyksiköt. Useiden aseellisten yhteenottojen jälkeen "Mustaisten paholaisten" kurenin ja Kovpakin erillisten joukkojen välillä Karpaattien alueella, jotka eivät tuottaneet myönteisiä tuloksia, YK:n komentohenkilöstö vältti henkilöstön huonoon sotilaalliseen koulutukseen viitaten. Kovpakin osastot” [261] . Jos jotain tapahtui nationalisteille tähän suuntaan, niin ehkä hieman häiritsevät Neuvostoliiton komennon suunnitelmat saksalaisen viestinnän täydellisestä hajoamisesta Galiciassa. Ukrainalainen historioitsija Sergei Tkatšenko väittää, että UNS:n osastot voittivat Kovpak-ryhmän Deljatynin lähellä elokuussa 1943 [281] . Todellisuudessa Kovpakin osastot Karpaattien hyökkäyksen jälkeen pakotettiin murtautumaan saksalaisten piirityksestä pienissä ryhmissä, joista osa saattoi tuhota UNS:n osastoilla.
P.P. Vershigoran partisaaniyksikkö voitti Sanille ja Veikselille tammikuussa 1944 Volhyniassa tehdyn hyökkäyksen aikana nimetty kuren. Bohun, UPA:n "Forest Devils" [280] upseerikoulu tuhoutui . Helmikuun lopusta maaliskuun alkuun 1944 Neuvostoliiton partisaanit raportoivat saksalaisten ja nationalistien yhteisistä toimista heitä vastaan. Suurin kielteinen tekijä UPA:n toimista oli yhden partisaanien tärkeimmistä valttikorteista - liikesalaisuuden - menettäminen - OUN- ja UPA-tarkkailijat ilmoittivat saksalaisille partisaaniyksiköiden olinpaikasta. Upovtsy tuhosi pienet osastot luovuttaen vangit natseille ja tiedottaen heille partisaaniosastojen liikkeestä. Mutta he eivät hyökänneet merkittäviin joukkoihin. Jos UPA meni avoimeen taisteluun, niin vain yhdessä Wehrmachtin ja SS:n kanssa [282] . Kuten ukrainalainen tutkija Anatoli Kentii totesi: "Keväästä 1944 alkaen UPA ja OUN:n maanalaiset rakenteet ... taistelullaan Puna-armeijan takaosassa ja Neuvostoliiton partisaaneja vastaan pelastivat Saksan armeijan joukot Itä-Galiciassa täydelliseltä tappiolta” [283] .
Taistelun lisäksi joukkoja ja ryhmiä vastaan vuosina 1943-1944. Länsi-Ukrainassa OUN-UPA tuhosi kaikki - osastoista ja tehtävistä erottelematta - jotka Neuvostoliiton puolelta lähetti laskuvarjo. Joten Saksan sotilastiedustelun 16. elokuuta 1944 tietojen mukaan "Karpaateilla ukrainalaisten kansallisten jengien (UPA) taistelu Neuvostoliiton jengien ja laskuvarjojoukkojen kanssa on lisääntynyt. Äskettäin UPA on neutraloinut oletettavasti 1 500 laskuvarjosotilasta” [284] .
Epätäydellisten tietojen mukaan UPA suoritti vuonna 1943 4 väijytystä Neuvostoliiton partisaaneja vastaan, 7 hyökkäystä leireille ja tukikohtiin, 17 hyökkäystaistelua ja 12 puolustustaistelua, joiden seurauksena 544 partisaania tuhoutui ja 44 haavoittui [285] . Partisaaniraporttien mukaan vain osa vuosina 1943-1944 toimineista. Rivnen alueen alueella osastot ja joukot tuhosivat 2275 OUN-UPA:n jäsentä (Vasili Begman muodostelma - 572, Aleksei Fedorovin - 569, Robert Satanovskin - 390, Anton Brinskin prikaatin - 427, Dmitri Medvedevin osasto - 317) [286] . Neuvostoliiton OUN-UPA:n vastaisten toimien intensiteetti ylitti joissain tapauksissa niiden toiminnan saksalaisia vastaan. Yhteensä molemmat osapuolet menettivät eri arvioiden mukaan 5-10 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta [287] . Bandera yritti olla antamatta laajamittaisia pitkittyneitä taisteluita, vaan toimi pääasiassa väijytyksistä yrittäen käyttää yllätyksen elementtiä ja hetkellistä numeerista ylivoimaa tietyssä paikassa ja heille sopivaan aikaan [288] .
Ukrainalaisen tutkijan Anatoli Tšaikovskin mukaan "Nationalististen taistelujen neuvostopartisaaneille aiheuttamat tappiot on vielä selvitettävä, mutta ne ovat varmasti paljon suuremmat kuin natsien UPA:lta kärsimät tappiot" [289] .
UPA ja kotiarmeija
Ottaen Länsi-Ukrainaa Puolan alueena, natsien miehityksen aikana siellä olevat AK:n yksiköt osallistuivat toistuvasti sotilaallisiin yhteenotoihin UPA:n kanssa, lisäksi he suorittivat usein sotilaallisia operaatioita nationalisteja vastaan yhdessä Neuvostoliiton partisaanien kanssa [290] .
UPA:n ilmaantumisen aikoihin Polesiessa ja Volhyniassa kotiarmeijassa ei ollut juuri lainkaan tehokkaita aseellisia rakenteita, jotka olisivat pystyneet vastustamaan UPA:ta. Ainoat asevoimat, joihin AK saattoi luottaa tässä tilanteessa, olivat Neuvostoliiton partisaanit. Volhynian puolalaisten joukkoetnisen puhdistuksen alkaessa UPA:ta ei pidetty todellisena uhkana, koska ukrainalaisten nationalistien ensimmäiset puolalaisten murhat tapahtuivat vuonna 1942, mutta ne eivät olleet luonteeltaan massiivisia, ja siksi ei aiheuttanut huolta suurelle yleisölle. Jo vuosien 1942 ja 1943 vaihteessa puolalainen maanalainen arvioi positiivisesti alueen tilannetta. Lontooseen lähetetyt raportit olivat varsin rohkaisevia [291] . Neuvostohallituksen ja Lontoossa maanpaossa olevan Puolan hallituksen välillä oli sotilaallinen liitto Saksaa vastaan. Puolan vastarinta ymmärrettiin oikein vain puolalaisten ja Neuvostoliiton partisaanien välisen liiton yhteydessä [292] .
Kotiarmeija ryhtyi vastatoimiin UPA:n terroriin. Komento lähetti AK:n upseerit ja tavalliset sotilaat Volyniin partisaaniyksiköiden luomiseksi. Suunnitelmien mukaan heinäkuussa 1943 perustettiin yhdeksän AK:n partisaaniyksikköä, joissa oli noin 1000 ihmistä. Suuren liikkuvuutensa ansiosta he pystyivät tukemaan itsepuolustustukikohtia kriittisinä hetkinä ja yllätyksen ohella hyökätä ukrainalaisten kimppuun ja antaa heille herkkiä iskuja [293] . Joidenkin puolalaisten tutkijoiden mukaan vuosina 1943-1944. Pelkästään Volhyniassa AK- ja UPA-yksiköiden välillä käytiin noin 150 taistelua, joiden aikana ainakin useita satoja taistelijoita kuoli molemmin puolin [294] [295] .
Puolalaiset historioitsijat pitävät Etelä-Lublinin alueen taisteluita vuosina 1943-1944 suurimpana yhteenotoina UPA:n ja AK:n välillä nykyaikaisen Puolan alueella - molemmat osapuolet menettivät 3-4 tuhatta ihmistä, enimmäkseen siviilejä [296] .
Puna-armeijan saapuessa Länsi-Ukrainan alueelle kotiarmeija päätti käynnistää operaation Storm . Sen tavoitteena oli miehittää Itä-Galician ja Volynin suuret kaupungit osoittaakseen siten AK:n aktiivista osallistumista taisteluun natsimiehittäjiä vastaan. Se oli myös suunnitelma sotilaallisesta ja poliittisesta mielenosoituksesta Länsi-Ukrainan maiden omistuksesta Puolalle. Operaatio ei saavuttanut tavoitettaan, mutta se on erittäin merkittävä Puolan ja Ukrainan välisen konfliktin arvioinnin kannalta. Loppujen lopuksi hän osoitti vakuuttavasti, että UPA:n toimet päättyivät epäonnistumiseen [297] . Puolan maanalainen joukko Ukrainan partisaanien lukuisista hyökkäyksistä huolimatta säilytti merkittävät asevoimat. Puolalaisen historioitsija Grzegorz Motykan mukaan jos kyseessä olisi Puolan ja Ukrainan välinen sota, samanlainen kuin ZUNR:n ja Puolan välinen sota vuosina 1918-1919, AK-yksiköt pystyisivät suojelemaan useimpia kaupunkeja UPA-iskuilta [298] .
Länsi-Ukrainan miehitetyillä mailla Puna-armeija ja Neuvostoliiton valtion turvallisuusvirastot suorittivat AK-osastojen väkivaltaisuuksia ja pidätyksiä, jotka kuitenkin kattoivat vain osan maanalaisesta. Organisaatiorakenteen säilyttäen ukrainalaiset selvisivät talvesta 1944-1945 ilman suuria tappioita, toivoen voivansa valloittaa Länsi-Ukrainan takaisin. Puolalaisten maanalaisten jäsenten joukkopidätykset saivat nopeasti OUN-B:n ja UPA:n johdon vakuuttuneeksi siitä, että Neuvostoliiton hallitus ei ollut kiinnostunut itsenäisen Puolan olemassaolosta [299] . Ukrainalaiset eivätkä puolalaiset eivät voineet nähdä "itsenäisyyttä" kiistanalaisilla alueilla. Tässä suhteessa molemmat osapuolet päättivät vähitellen yhdistää voimansa taistelussa Neuvostoliittoa vastaan. Samaan aikaan monet entiset kotiarmeijan sotilaat Länsi-Ukrainassa liittyivät tuhopataljoonoihin kesällä ja syksyllä 1944 ja auttoivat aktiivisesti neuvostoviranomaisia taistelussa UPA:ta vastaan [290] .
Vuoden 1945 alussa AK:n entisten jäsenten aloitteesta käytiin neuvotteluja heidän ja UPA:n välillä ja tehtiin useita sopimuksia yhteisistä toimista Neuvostoliiton joukkoja vastaan. Ukrainan ja Puolan undergroundin välisten kontaktien onnistuminen vaihteli alueittain. Joillakin Ukrainan ja Puolan rajamailla ne jatkuivat vuodesta 1945 vuoteen 1948. Muilla alueilla yhteistyö puolalaisten maanalaisten ja ukrainalaisten nationalistien välillä oli heikompaa ja rajoittui itse asiassa puolueettomuuteen; muilla alueilla UPA- ja WIN -osastot suorittivat yhteisiä toimia Puolan poliisia ja turvallisuusosastoa vastaan, joista tunnetuin oli 28. toukokuuta 1946 tehty hyökkäys Grubešoviin [300] . Kaupunki oli kapinallisten käsissä useita tunteja, operaation aikana kuoli 10 NKVD:n upseeria, 2 PPR :n jäsentä ja 5 puolalaista poliisia [301] .
Yleisesti ottaen vuorovaikutus tapahtui kuitenkin ruohonjuuritasolla ja oli luonteeltaan enemmän sotilaallista kuin poliittista. Puolalaisen historioitsija Grzegorz Motykan mukaan ukrainalaisten nationalistien puolalaisia koskevassa politiikassa tapahtui osittainen muutos johtuen siitä, että puolalaiset olivat siihen mennessä itse asiassa jättäneet "idän kresyn" [302] .
UPA ja muut ukrainalaiset nationalistiset järjestöt
Bandera UPA on vain yksi kapinallisarmeija. Tiedetään jopa kymmenkunta ukrainalaista nationalistiryhmää, jotka eivät totelleet OUN:ta (b). He toimivat pitkään itsenäisesti.
Polissya SichKuten aiemmin mainittiin, jo ennen Banderan partisaanijoukkojen ilmestymistä Volhyniaan oli siellä jo olemassa niin kutsuttu ensimmäinen UPA. Sitä johti Taras Bulba-Borovets . Aluksi hänen suhteensa Banderaan eivät olleet parhaat mahdolliset, koska he halusivat yhdistää kaikki kansallismieliset järjestöt lippunsa alle väkisin [303] . 9. huhtikuuta 1943 Zolotolinin kylässä pidettiin kokous, jossa yksi Volyn OUN-B:n johtajista, Vasily Ivakhiv - "Sonar" ja UPA: n ensimmäinen esikuntapäällikkö Julian Kovalsky - "Harpoon" ", listasi Bulban yhteistyöehdotuksia: vastineeksi OUN-B:n poliittiselle johdolle toimittamisesta . Osapuolet eivät päässeet sopimukseen [304] . Bulbovtsy ei myöskään halunnut osallistua puolalaisten joukkomurhiin. Yksi ukrainalaisista UPA:n ("Polessky Sich") toiminnan tutkijoista Arkady Zhukovsky uskoo jopa, että Bandera-muodostelmien aiheuttama puolalaisen väestön tuhoaminen, joka otti nimen UPA, pakotti atamaanin luopumaan tästä nimestä erottuakseen. itsensä sellaisista toimista [305] .
Banderan toimet asettivat Borovetsin muodostelmat vaikeaan asemaan. 19. elokuuta 1943 maatilalla lähellä Khmelevkan kylää ( Kostopolin piiri ) he hyökkäsivät Borovetsin päämajaa vastaan vangiten osan hänen väkestään. Vankien joukossa oli Borovetsin vaimo Anna Opochenskaya (alkuperältä tšekki). Marraskuussa, kun häntä ei enää voitu käyttää panttivankina, Opochenskaya tapettiin, koska hänen väitettiin olleen puolalainen agentti [306] . Toivottomaan tilanteeseen, Banderan, neuvostopartisaanien, puolalaisten ja saksalaisten väliin jäänyt Bulba itse asiassa hajotti organisaationsa 5. lokakuuta 1943 ja kääntyi saksalaisten puoleen neuvotteluehdotuksella. Tätä varten hän meni Rovnoon ja sitten Varsovaan, missä hänet pidätettiin 1. joulukuuta ja lähetettiin Sachsenhausenin keskitysleirille. Syksyllä 1944 Bulba-Borovets vapautettiin leiristä, ja vuonna 1945 hänet hyväksyttiin saksalaisten luomaan UNA :han . Hän tarjoutui komentamaan laskuvarjoprikaatia, joka suunniteltiin siirrettäväksi Polissyaan [307] .
OUN (m)Vuoden 1941 jälkeen OUN:n molempien ryhmittymien polut lopulta erosivat. Saksan miehityspolitiikka johti siihen, että vuonna 1942 itse OUN-M:ssä tapahtui sisäinen jakautuminen saksalaisten suhteiden taustalla. Andrei Melnik vaati lisäyhteistyötä Kolmannen valtakunnan kanssa ja lähetti Berliiniin muistion samanlaisia ehdotuksia, mutta jotkut OUN-M:n johtajista olivat eri mieltä. 24.-25. toukokuuta 1942 Pochaevissa pidettiin OUN-M-konferenssi , jossa valittiin Melnikin varajäsen - Oleg Kandyba-Olzhych - ja päätettiin ryhtyä muodostamaan partisaaniyksiköitä taistelua vastaan. saksalaiset [308] .
Vuoden 1943 alkupuoliskolla melnikovilaisilla oli useita partisaaniosastoja Volhyniassa. Heidän kokonaismääränsä oli 2-3 tuhatta ihmistä. Yksiköistä vahvin oli ensin sata ja sitten "Hrenin" (Nikolai Nedzvedsky) kota. Toukokuun 13. päivänä melnikovilaiset koordinoivat toimintaansa Banderan kanssa. He väijyttivät erityisesti pieniä saksalaisia yksiköitä teillä. Melnikovilaiset tappoivat Ukrainan exarchin, ortodoksisen metropoliitin Aleksi Hromadskin . Kuitenkin 7. heinäkuuta Banderan joukot riisuivat Khrena-majan aseista, ja sitten osa sen partisaaneista (mukaan lukien Maxim Skorupsky-Max ) sisällytettiin UPA:n riveihin [309] .
Jos Volynissa Melnikovit ja Bandera ainakin yrittivät tehdä yhteistyötä, Galiciassa he eivät piilottaneet keskinäistä vihamielisyyttään. Kun 11. toukokuuta 1943 Lvovissa tuntemattomat tappajat ampuivat OUN-M:n Jaroslav Baranovskyn tunnetun hahmon , Melnykitet syyttivät välittömästi Banderaa tästä yrityksestä. He kiistivät syytökset erityislausunnossa. 14. tammikuuta 1944 Melnykitet kärsivät seuraavan iskun - tuntemattomat ihmiset tappoivat eversti Roman Sushkon Lvovissa. Epäilys ja tällä kertaa osuivat Banderaan. Metropoliita Andrei Sheptytsky tuomitsi molemmat murhat, sekä Baranovskyn että Sushkon . Helmikuussa galicialaiset melnikovilaiset syyttivät UPA:ta saksalaisten provosoimisesta rauhansopimuksiin ukrainalaisia vastaan, OUN-M-yksiköiden kanssa tehtyjen sopimusten rikkomisesta, niiden aseista riisumisesta Volynissa ja lopuksi poliittisten kilpailijoiden tappamisesta. UPAa syytettiin myös ukrainalaisten talonpoikien törkeästä ruokaryöstöstä. OUN-M:n mukaan UPA:n Puolan vastaiset toimet Volhyniassa olivat järjettömiä. Melnikovilaiset olivat vakuuttuneita siitä, että tällaisten toimien ainoa seuraus oli puolalaisten pakeneminen kaupunkeihin, mikä vain heikensi ukrainalaisia Volhyniassa. He varoittivat, että tällaisten menetelmien siirtäminen Itä-Galiciaan aiheuttaisi vain verisiä tappioita ukrainalaiselle yhteisölle [310] .
15. toukokuuta 1944 UPA:n ylipäällikkö Roman Shukhevych kääntyi Andrei Melnikin apulaisen Oleg Olzhychin puoleen ehdottaen voimansa yhdistämistä taistelussa Neuvostoliittoa vastaan ja mahdollisuudesta melnikovilaisten liittymisestä UGVR:ään. keskusteltiin myös. Neuvotteluja käytiin. Kuitenkin 25. toukokuuta 1944 Olzhych pidätettiin ja lähetettiin Sachsenhausenin keskitysleirille, missä hän kuoli. Olžitšin pidätyksen jälkeen OUN-M:ää johti Jaroslav Gaivas. Toukokuun lopussa Turassa kokoontui OUN-M:n konferenssi, jossa päätettiin perustaa partisaaniosasto taistelemaan kommunisteja vastaan. Aseellinen kokoonpano sai nimekseen "Detachment im. Pavel Polubotok. Osasto perustettiin Volosatoen kylään Bieszczadyn piirikuntaan. Elokuun lopussa 1944 Bandera riisui yksikön aseista ja sisällytettiin UPA:n leiriin Martin Mizerny-"Renin" [311] johdolla .
muuKesästä-syksystä 1942 lähtien Länsi-Ukrainassa toimi aseellisia joukkoja, mukaan lukien OUN:sta (b) lähteneet ja OUN:n (m) kannattajat - Ukrainan vallankumouksen rintama (FUR) [312] . Vuoden 1943 alkuun saakka FUR harjoitti pääasiassa propaganda- ja agitaatiotoimintaa. Bandera UPA:n muodostumisen alkuvaiheessa he toimivat yhdessä useilla alueilla. FUR:lla oli olemassaolonsa alusta lähtien kireät suhteet OUN:n Banderan siiven kanssa. FUR:n johtaja Vladimir Yavorenko teki useammin kuin kerran sotilaallisia sopimuksia Korpin johtaman OUN (b) -yksikön kanssa yhteisistä toimista ja jopa useita kuukausia vuonna 1943 yhdessä osastonsa kanssa taisteli taistelusatamana. hänen johtajuutensa [313] . Yavorenko päätti kuitenkin lopulta katkaista liiton Banderan kanssa vasta kesäkuun alussa 1943 epäonnistuneen yhteisen hyökkäyksen UPA-osaston kanssa Itä-Ukrainaan. Menetettyään noin 50 taistelijaa taisteluissa saksalaisia vastaan, hänen 80 hengen osastonsa jäännökset siirtyivät melnikovilaisten puolelle [312] .
UPA ja puna-armeija
Suuren isänmaallisen sodan alussa OUN:n (b) aseistetut muodostelmat osallistuivat aktiivisesti saksalaisten joukkojen kanssa koordinoituun sabotaasiin ja puna-armeijan takaosan hajoamiseen [314] .
Ensimmäiset pienet yhteenotot Puna-armeijan ja UPA:n välillä alkoivat Itä-Ukrainassa. Länsimaissa konfliktien määrä ja voimakkuus lisääntyivät dramaattisesti. Tapaukset puna-armeijan hylkäämisestä ja niiden siirtämisestä UPA:n riveihin kirjattiin. UPA-OUN:n propagandatoimintaa harjoitettiin Neuvostoliiton armeijaa vastaan - lehtisiä, sanomalehtiä, esitteitä, disinformaatiota. maanalaisen kirjallisuuden jakelu, iskulauseiden ja vetoomusten joukkosijoittaminen talojen seiniin, aidoihin ja muihin rakenteisiin. Suurin osa yhteentörmäyksistä Neuvostoliiton joukkojen kanssa päättyi UPA:n pienille yksiköille, jotka eivät ole heidän edukseen. Pian OUN(b):n johto määräsi osastojaan olemaan ryhtymättä avoimiin taisteluihin puna-armeijaa vastaan, vaan naamioitumaan metsiin, täydentämään joukkojaan, varastoimaan aseita ja ruokaa ja odottamaan neuvosto-saksalaista. edessä siirtyäkseen länteen. Samaan aikaan erityistä huomiota kiinnitettiin psykologisiin ja propagandatoimiin, joilla pyrittiin hajottamaan Puna-armeijan joukkoja, häiritsemään sen sotilaspoliittista toimintaa [315] .
Kun UPA-osastot joutuivat Neuvostoliiton joukkojen takapuolelle, ne joko ylittivät etulinjan tai hyökkäsivät puna-armeijan pieniä takajoukkoja ja yksittäisiä sotilaita vastaan. Puna-armeijan ja UPA:n vastakkainasettelulle tuolloin oli tunnusomaista myös se, että UPA:n johto käski osastojaan toivottaa puna-armeija lämpimästi tervetulleeksi. Tämä tehtiin heidän valppautensa tuudittamiseksi ja sitten odottamattomien iskujen tekemiseksi esikuntiin, tukikohtiin ja yksittäisiin pieniin yksiköihin aseiden ja tuotteiden varastojen täydentämiseksi [316] [317] .
Vain tammikuusta helmikuuhun 1944 Rivnen alueella rekisteröitiin 154 hyökkäystä Puna-armeijan yksiköihin ja yksittäisiin sotilaisiin, joiden seurauksena 439 Neuvostoliiton sotilasta kuoli [318] . Joissakin tapauksissa murhat tehtiin erityisen julmuudella [319] . Yhteensä 7. tammikuuta - 2. maaliskuuta 1944 13. armeijan operaatioalueella rekisteröitiin jopa 200 UPA-yksiköiden hyökkäystä pieniin kolonniin sotilasvarusteineen ja pieniin puna-armeijan sotilasryhmiin [320] . Yhdessä näistä hyökkäyksistä hän haavoittui reiteen ja kuoli myöhemmin 1. Ukrainan rintaman komentaja, Puna -armeijan armeijan kenraali Nikolai Vatutin [321] .
Maaliskuussa 1944 Neuvostoliiton lähteet kirjasivat 270 UPA-hyökkäystä puna-armeijan sotilaita vastaan [322] . Huhti-toukokuussa partisaanien toiminnan luonne muuttui dramaattisesti. Syynä tähän oli 1. Ukrainan rintaman joukkojen valmistautuminen hyökkäykseen saksalaisia joukkoja vastaan. Tämä ei sopinut OUN:n johdolle, ja se antoi käskyn suorittaa sarja syviä hyökkäyksiä Puna-armeijan takaosaan. Kovel-Rivne-Shepetovka-rautatien pohjoispuolella tapahtui avoimia aseellisia yhteenottoja, joiden aikana UPA-yksiköt kärsivät merkittäviä tappioita [318] [323] .
Puna-armeija ei voinut sietää sitä tosiasiaa, että Neuvostoliiton vastaiset asevoimat toimivat aktiivisesti sen takana hyökkäämällä jatkuvasti sen yksiköihin. Mutta 13. armeijan komentajan kenraali Nikolai Pukhovin pyyntö ottaa punaiset partisaanit mukaan takaosien uhkien poistamiseen jäi vastaamatta. Samaan aikaan kansallisia ryhmiä vastaan suunnitellun keväthyökkäyksen vyöhykkeellä NKVD :n ja SMERSH :n yksiköt toimivat säännöllisten yksiköiden mukana. Joten Gurban taistelun aikana UPA-yksiköt kärsivät korjaamattomia vahinkoja. Kesällä 1944 kovien taisteluiden aikana UPA-Etelä-sotilaspiiri käytännössä lakkasi olemasta [102] .
Heinäkuussa 1944 Neuvostoliiton joukot piirittivät ja voittivat kahdeksan saksalaista divisioonaa lähellä Brodya, joiden lukumäärä oli noin 60 000 ihmistä. Heidän joukossaan oli 10 000 SS Galicia -divisioonan sotilasta. Mutta monia tapettiin, haavoittui ja vangittiin. Noin 3 000 ihmistä pakeni vankeudesta, myöhemmin monet heistä liittyivät UPA:han.
Elokuussa 1944, kun puna-armeijan joukot saapuivat Unkarin, Romanian ja Puolan alueelle, UPA:n aktiivinen toiminta jatkui uudelleen. Moottoriteillä tehtyjen väijytysten, autojen pommitusten ja yksittäisten sotilaiden tappamisen, sotilasvarastojen hyökkäysten ja viestintäsabotoinnin lisäksi OUN-UPA:n toimilla pyrittiin myös häiritsemään mobilisaatiokampanjaa ja puna-armeijan ruokatoimituksia [324] . Myös erillisiä sotilasyksiköitä vastaan hyökättiin - joten 19. elokuuta 1944 Bozhikovin kylän alueella Podgaetskin alueella Ternopilin alueella 1331. kiväärirykmentin 1. viestintäpataljoona, joka oli menossa rintamaan, oli väijytys. Suurin osa sotilaista ja upseereista kuoli (vain 11 ihmistä pelastui) [325] .
Puna-armeijan viestinnän sabotointi ja hyökkäykset sotilasrahtia vastaan jatkuivat sodan loppuun asti. Kaiken kaikkiaan UPA:n ja OUN:n aseistettujen jäsenten hyökkäyksistä (b) sekä muiden nationalististen ja rosvoryhmien (UNRA:n ja Melnikin yksiköiden) aseellisen vastarinnan tukahduttamisen aikana vuonna 1944 puna-armeija kärsi tällaisia tappioita: ”kuoli ja hirtettiin” - 157 upseeria ja 1880 sotilasta ja kersanttia, haavoittuneita - 74 ja 1770 "kadonneita ja metsään vietyjä" - 31 ja 402. Vuoden alusta 1.5.1945 33 upseeria ja 443 sotilasta ja kersanttia, 11 upseeria ja 80 sotilasta ja kersanttia "tapettiin tai hirtettiin" kadoksissa (mukaan lukien NKVD:n sotilashenkilöstö) [326] .
UPA:n hyökkäykset lomalla tai työmatkoilla olevia puna-armeijan yksittäisiä sotilaita vastaan jatkuivat sodan jälkeisenä aikana, aina 1940-luvun loppuun asti. Ukrainan SSR:n sisäministeriön mukaan yhteensä 3 199 Neuvostoliiton asevoimien, raja- ja sisäjoukkojen sotilasta kuoli OUN-UPA:n toimissa vuosina 1944-1956, joista 2 844. tapettiin ennen 1. toukokuuta 1945. Ja jokaista tapettua kohden oli 2-3 kadonnutta tai "johdettu metsään". Eli tappiot - 15% joukkojen palkkasummasta [327] [328] .
UPA:n suhteet Unkariin
Toisen maailmansodan alussa Unkari oli ensimmäinen akselimaa, jonka kanssa ukrainalaiset nationalistit loivat välittömästi vihamieliset suhteet Karpaatti-Ukrainan tilanteen vuoksi maaliskuussa 1939 .
Vuoden 1943 ensimmäisellä puoliskolla Unkarin miehitysjoukot, jotka Saksan komennon ohjeiden mukaan suorittivat poliisi- ja turvallisuustehtäviä Volhyniassa, osallistuivat usein kapinallisten vastaisiin operaatioihin ja rauhoittamiseen Ukrainan kylissä. Unkarilaisten yksiköiden tappiot taisteluissa UPA:n kanssa kevät-kesällä 1943 ovat arviolta noin 300-500 kuollutta ja yli 300 vankia (aseistariisuttu). Tämä oli noin 1/8 Unkarin miehitysjoukkojen kokonaistappioista itärintaman takaosassa 1. toukokuuta 1943 ja 1. tammikuuta 1944 välisenä aikana (4108 henkilöä) [329] .
Elokuussa 1943 tehtiin ensimmäiset neuvotteluyritykset UPA:n ja Unkarin joukkojen välillä. Unkarit, jotka eivät halunneet vuodattaa verta saksalaisten etujen puolesta, salaa natseilta, tekivät sopimuksen yhden osaston kanssa ja kertoivat komentajakunnalle haluavansa nähdä UPA:n johdon ja luoda suhteet madjarien ja UPA:n välille. , koska he eivät tukeneet natsien politiikkaa juutalaisia ja slaaveja kohtaan [330] .
UPA:n ja Unkarin miehitysjoukkojen suhteet 1943-1944 vaihteessa. sillä oli jo monitahoinen ja hyvin moniselitteinen luonne. Siinä oli sekä puolueettomuuden noudattamista, keskinäistä hyökkäämättömyys ja yhteistyötapauksia että tosiasioita aseellisista yhteenotoista, taisteluista, yhteenotoista, Ukrainan väestön unkarilaisten joukkojen ryöstöistä ja Honvédien kapinallisten aseistariisunnasta. Yhteistyöneuvotteluja käytiin aktiivisesti Lvovissa ja Budapestissa. Unkarilaiset tutustuivat OUN-UPAn materiaali- ja elintarvikehuollon tilaan, keskustelivat kapinallisten kanssa suunnitelmista järjestää sabotaasi Neuvostoliiton takaosassa, hoitaa OUN:ia Unkarin sairaaloissa ja heidän mahdollisen muuttonsa Unkariin säilyttäen samalla oikeuden harjoittaa toimintaansa. poliittinen toiminta. Lisäksi Budapest kävi kulissien takana neuvotteluja Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian kanssa vetäytyäkseen sodasta [331] .
Suhteet heikkenivät jälleen maaliskuussa 1944, kun saksalaiset joukot, saatuaan tietää liittolaisten salaisista neuvotteluista, miehittivät Unkarin operaatiossa koodinimeltään " Margarete-1 " estääkseen maata siirtymästä vastakkainasettelun puolelle. Hitlerin koalitio. Unkarin armeijan päämajassa suoritettiin henkilöstöpuhdistus. Useat erillisiin neuvotteluihin osallistuneet unkarilaiset upseerit erotettiin korkeista komentotehtävistä tai siirrettiin muihin virkatehtäviin. Lisäksi unkarilaiset tukivat Puolan puolta Ukrainan ja Puolan etnisessä konfliktissa Galician alueella vuonna 1944: he olivat melko ystävällisiä puolalaisia kohtaan ja puolustivat usein kyliään ukrainalaisten nationalistien aseellisilta hyökkäyksiltä auttaen puolalaisia matkustamaan lännessä [332] .
Maalis-toukokuussa 1944 Unkarin joukot suorittivat Galiciassa useita rangaistusoperaatioita UPA:ta vastaan [333] , mutta ne päättyivät pian, koska Neuvostoliiton ja Saksan rintama oli lähestymässä, ja molemmat osapuolet päättivät lopettaa tarpeettoman verenvuodatuksen. . Sillä hetkellä, kun unkarilaisten ja UPA:n välillä päästiin jälleen yhteisymmärrykseen, kapinalliset peittivät unkarilaisten vetäytymisen [334] .
Lokakuusta 1944 sodan loppuun saakka sadanpäällikkö Andrei Dolnitskyn johtama ”UPA-operaatio” toimi Unkarin armeijan päämajassa. Siinä työskentelivät muun muassa puna-armeijan ukrainalaiset karkurit. Hän koordinoi ukrainalaisten nationalistien valmistelua ja siirtämistä Neuvostoliiton takapuolelle [335] .
UPA:n suhteet Romaniaan
Käynnistettyään laajan Saksan vastaisen aseellisen taistelun Volhyniassa ja Etelä-Polissyassa vuoden 1943 alussa OUN (b) ja UPA:n maanalainen joutuivat myös siirtymään yhteenottoon romanialaisten joukkojen ja rankaisevien sortoviranomaisten kanssa miehitetyillä Ukrainan alueilla. Pohjois-Bukovinassa, Bessarabiassa ja Transnistriassa, pitäen tätä maata natsi-Saksan liittolaisena. Mutta ei ollut havaittavissa Ukrainan nationalistien aseellisia hyökkäyksiä ja sabotointia romanialaisia miehittäjiä vastaan. Vastakkainasettelu oli luonteeltaan pääasiassa agitaatiota ja propagandistista. Kesään 1943 saakka OUN:n toiminta Romanian miehittämillä mailla oli käytännössä Romanian erikoispalveluiden toimesta halvaantunut [336] .
Vuoden 1943/44 vaihteessa tilanne muuttui dramaattisesti ja Romanian salaiset palvelut aloittivat neuvottelut ukrainalaisten nationalistien kanssa yhteistyöstä taistelussa Neuvostoliittoa vastaan [337] . Transnistrian OUN:n entinen päällikkö Timofei Semchishin todisti NKVD:n kuulustelussa 24. lokakuuta 1944, että Chisinaussa marsalkka Ion Antonescun edustajien kanssa 17.-18. maaliskuuta 1944 käydyissä neuvotteluissa saavutettiin suullisia sopimuksia OUN ja UPA ja Romania kaikissa asioissa. Poikkeuksena oli se, että OUN ei tunnustanut Romanian itärajaa, joka oli olemassa kesäkuuhun 1940 asti. Siksi sopimusta ei koskaan allekirjoitettu [338] .
Kesä- ja heinäkuussa 1949 sata " Khmaran " johtamaa UPA:ta järjesti ratsian Romaniaan luodakseen yhteyksiä antikommunistiseen maanalaiseen. Tämän raidin tuloksia ei tunneta [339] .
UPA ja Serbian Chetnikit
UPA:lla oli jonkin verran yhteyttä Serbian Chetnik -liikkeeseen Dragoljub Mihailovićin johdolla . Jotkut serbialaisia Jugoslavian sotilaita taistelivat Ukrainan kapinallisten riveissä, kun he olivat paenneet saksalaisilta leireiltä. Maaliskuun puolivälissä 1944 Tšetnikkejä saapui Volyniin UPA:n johdolle. Keskusteltiin yleisistä bolshevikkien ja saksalaisten vastaiseen taisteluun liittyvistä asioista. Muun muassa sovittiin, että UPA hylkää kaikki Joseph Broz Titon pyrkimykset ja yhteistyöpyynnöt. Erityisesti UPA "sitoutui selvästi olemaan menemättä Titon käsiin luodessaan yhteyksiä alueellaan oleviin bolshevikeihin". Lisäksi käytiin keskustelua siitä, miten toimitaan Neuvostoliiton ja Saksan romahtamisen tapauksessa. Todettiin, että molempien kansallisten liikkeiden tavoitteena on itsenäisten kansallisten slaavivaltioiden ( Serbia ja Ukraina) luominen [340] .
Ukrainalainen toimittaja Vitaliy Portnikov kutsuu Dragoljub Mihailovitsia "Serbian Banderaksi" ja vertasi tšetnikkejä UPA:han, koska hänen mielestään asennetta Kroatian ja Bosnian tšetnikeihin voidaan verrata asenteeseen Puolan tai Venäjän UPA:han. Serbian nationalisteille Mihailovitš oli sankari koko ajan, kuten ukrainalaiselle Banderalle. Sekä tšetnikit että UPA pitivät itseään "kolmannena voimana" toisessa maailmansodassa ja kävivät kahden rintaman taistelua sekä natseja että kommunisteja vastaan [341] .
UPA Valko-Venäjällä
Olosuhteista ja maantieteellisestä sijainnista johtuen kysymys suhteista valkovenäläisiin oli erityisen tärkeä ukrainalaisille nationalisteille. OUN(b)-ryhmän neuvostossa 10. heinäkuuta 1941 keskusteltiin asenteesta kansallisiin vähemmistöihin. Valko-Venäjän osalta konferenssin osanottajat olivat yhtä mieltä siitä, että koska valkovenäläiset eivät edusta vahvaa sotilaallista voimaa, he tekevät mielellään liiton ukrainalaisten kanssa ja tekevät yhteistyötä taistelussa Neuvostoliittoa vastaan. Vaikka kuuluikin ääniä, jotka väittivät, että valkovenäläisillä on vaatimuksia joihinkin Ukrainan maihin, ja siksi niiden kanssa on oltava varovainen [342] .
Vuodesta 1943 lähtien UPA-North on toiminut Valko-Venäjän alueella. Tämän ryhmän suurin yksikkö oli "Polesien kosto" -niminen yksikkö, joka oli osa "Turovin" VO:ta. Osaston komentaja oli Grigory Gratsyuk. Juuri se suoritti useita onnistuneita operaatioita saksalaisia joukkoja vastaan Brestin alueen Kobrinin, Zhabinkan ja Antopolin piirien alueella [343] .
Kunnes Puna-armeija vapautti alueen kesään 1944 mennessä, ukrainalaiset nationalistit jatkoivat partisanointia Polissyan metsissä hyökkäämällä sekä saksalaisia että neuvostopartisaaneja vastaan. Polissyassa itse asiassa ennen natsien lähtöä kolme voimaa taisteli keskenään [344] .
Vuoden 1944 puolivälissä, kun Länsi-Valko-Venäjä ja Ukraina vapautettiin kokonaan, Bandera jäi Neuvosto-Valko-Venäjän alueelle. Sitten OUN-UPA-kokoonpanoissa oli noin 12-14 tuhatta ihmistä. Pelkästään Brestin alueella oli vuoden 1944 loppuun mennessä 120 pientä OUN-UPA-yksikköä (7-10 henkilöä kussakin) [345] .
Neuvostoliitto aloitti välittömän taistelun Banderaa vastaan. Mutta vapautumisesta vuoteen 1946 asti kapinalliset pystyivät tekemään 2384 sabotaasi- ja terrori-iskua BSSR:n alueella, joiden seurauksena 1012 ihmistä kuoli. Esimerkiksi lokakuussa 1944 UPA-osasto hyökkäsi yhteen Brestin alueen Ratnovsky-alueen kyläneuvostoista. Nationalistit vangitsivat useita poliiseja ja paikallisten aktivistien jäseniä. Kaikki ammuttiin myöhemmin. Vietyään asiakirjat Bandera poltti kylävaltuuston rakennuksen ja katosi [346] .
Huhtikuussa 1947 NKVD tuhosi Pinskin alueen Ivanovon alueella OUN:n Pinskin ylipiirin päämajan, samalla kun 160 kansallismielisen maanalaisen jäsentä pidätettiin. Touko-kesäkuussa 1948 NKGB:n erityinen ryhmä tuhosi suuren UPA-yksikön Brestin alueen Maloritskyn alueella. Samana vuonna 1948 Brestin alueen Zhabinkovsky-alueella BSSR:n NKVD:n operatiivinen-sotilaallinen ryhmä tuhosi OUN:n Brestin ylipiirijohdon. Kesäkuussa 1949 OUN:n Kobrinin ylipiirijohdon päämaja likvidoitiin. Viimeinen ukrainalainen partisaaniryhmä likvidoitiin Brestin alueen Ivanovskin alueella vuonna 1952. Sitten ylipiirioppaan Ivan Pankon "Sikory" [347] ryhmä löydettiin ja tuhottiin .
OUN / UPA Ukrainan SSR:n keski- ja itäalueilla sekä RSFSR:ssä
Zhytomyr alue
Zhytomyrin alue Neuvosto-Ukrainan alueena sotaa edeltävän Neuvostoliiton ja Puolan rajan itäpuolella kiinnosti OUN:n johtoa Ukrainan vapautusliikkeen ideoiden levittämiseksi Keski- ja Itä-Ukrainassa. Ja toukokuusta 1943 lähtien UPA järjesti siellä säännöllisesti ratsioita. Ensimmäinen yksikkö meni "Vereshchak" (Fjodor Vorobets). Sitten sata Gordei Vrotnovsky - "Gordienko" [348] murtautui Zhytomyrin alueelle . Vaikka UPA-osastot yrittivät välttää aseellisia yhteenottoja Itä-Ukrainaan tehtyjen ratsioiden aikana, yhteenottoja saksalaisten, poliisin ja Neuvostoliiton partisaanien kanssa tapahtui useammin kuin kerran heidän matkallaan [349] . Zhytomyrin alueella OUN-maanalainen, samoin kuin Länsi-Ukrainassa, toimi 1950-luvun puoliväliin asti. KGB tuhosi Zhytomyrin alueen OUN:n viimeiset militantit Sushkin kylässä Korostenskin alueella heinäkuussa 1955 10 tunnin taistelun jälkeen [350] .
Poltavan alue
Vuosina 1941-1943 OUN:n maanalainen toimi myös Poltavan alueella. Maanalainen harjoitti propagandaa ja pientä sabotointia, ja suurin osa valmiista sotilashenkilöstöstä lähetettiin Länsi-Ukrainaan. Underground-kirjallisuutta levitettiin. Gorn-lehti, Ukraine in the Struggle ja kirja Symon Petlyura julkaistiin laittomasti. Poltavan metrolla oli läheiset suhteet maanalaisiin Harkovissa, Zaporozhyessa ja Sumyssa. Vuoden 1942 lopulla OUN-maanalainen yritti solmia siteitä Neuvostoliiton partisaanien Nabat-ryhmään [351] .
Donbass
Donbassin alueella vuosina 1941-1943 toimi molempien OUN:iden ryhmät - sekä "Bandera"- että "Melnikov"-ryhmät. SBU toteaa, että olosuhteet ukrainalaisten nationalistien toiminnalle Donetskin alueella olivat monikansallisen väestön vuoksi vaikeat. Nationalistisen liikkeen jäsenet jakoivat lehtisiä, jakoivat Independent Ukraine -lehteä ja kokoontuivat turvataloihin. OUN:n jäsenet totesivat kuulusteluissa, että keskusjohto kiinnitti erityistä huomiota Donetskin alueelle. Kansannousun sattuessa teollisuusalueen oli tarjottava aineellista tukea. OUN:n päällikkö Donetskin alueella oli Jevhen Stahiv [352] .
Krimin ASSR
Ensimmäiset ukrainalaisten nationalististen järjestöjen yritykset tunkeutua Krimille juontavat juurensa kesältä 1941. Kaikki ne liittyvät Ukrainan nationalistien järjestön (OUN) toimintaan, joka oli tällä ajanjaksolla aktiivisin. Joten tuolloin useita niin sanottuja OUN-marssiryhmiä toimi Krimille etenevän 11. Saksan armeijan riveissä [353] . Huolimatta siitä, että nämä ryhmät olivat nimellisesti osa suurempaa OUN Southern Marching Groupia, he olivat toimissaan täysin riippumattomia. Ukrainalaisten historioitsijoiden Oleksandr Dudan ja Volodymyr Starykin mukaan heidän tehtävänsä "oli edetä Mustanmeren rannikkoa pitkin Kubaniin asti" [354] . Näiden ryhmien jäsenten piti koko matkansa ajan edistää Ukrainan kansallista ajatusta ja pyrkiä myös tunkeutumaan "Saksan miehitysviranomaisten perustaman paikallisen itsehallinnon ja apupoliisin elimiin myöhempää ukrainalisointia silmällä pitäen" . 355] .
On sanottava, että koko "OUN:n eteläinen marssiryhmä" kuului tämän järjestön Melnykin haaraan ja sen yksittäisiä yksiköitä johtivat ihmiset Bukovinasta: B. Siretsky, I. Polyuy, O. Masikevich ja S. Nikorovich. - kaikki tunnetut julkisuuden henkilöt, joista useimmat olivat juuri vapautettuja saksalaisten toimesta Neuvostoliiton vankiloista. Heidän johtamansa ryhmät toimivat hyvin salassa, usein saksalaisten armeijan yksiköiden tulkkien, työryhmien jäsenten ja "taloudellisen päämajan" työntekijöiden varjolla [356] .
Samaan aikaan Banderan maanalainen työskenteli aktiivisesti niemimaalla. SD-agentin 31. joulukuuta 1941 päivätystä raportista, joka löytyi Valtakunnan salaisista tiedostoista, tuli tunnetuksi, että OUN (b) lähetti kuusi marssiryhmää, noin 40 ihmistä, Lvovista Krimille. Natsit pidättivät yhden OUN:n jäsenen, Ivan Osadchukin matkalla Krimille, vietiin Lvoviin ja teloitettiin siellä [356] . Krimillä yksi OUN:n (b) päätehtävistä oli yhteyksien luominen tataarien, georgialaisten ja armenialaisten nationalistien kanssa yhteistä taistelua varten Neuvostoliittoa vastaan. Bandera yritti tataarien nationalistien kautta luoda yhteyksiä Turkin hallitukseen . Samaan aikaan 10 tuhannesta ukrainalaisesta, jotka palvelivat Krimillä turvallisuuspoliisissa ja Wehrmachtissa, kukaan ei kyennyt houkuttelemaan heitä maan alle [357] .
Kansallinen politiikka ja osallistuminen joukkomurhiin
Tutkijat luonnehtivat UPA:n asennetta muiden kansallisuuksien siviiliväestöä kohtaan eri tavoin. Jotkut osoittavat OUN(b)/UPA:n organisaationa, jolla ei ole erityistä vihamielisyyttä muita kansallisuuksia kohtaan, kun taas toiset viittaavat antisemitistisiin, puolalaisten ja venäläisten vastaisiin kantoihin ja haluun järjestää vastaavien vähemmistöjen kansanmurha [358] . .
Tiedetään, että jo ennen Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon, Bandera OUN:sta suunnitteli etnistä puhdistusta Ukrainan SSR:n alueella ja ehdotti ohjelmaa "Ukraina ukrainalaisille" [359] . OUN(b)-asiakirjat osoittavat, että 1940-luvun alussa juutalaisia, puolalaisia ja venäläisiä pidettiin historiallisesti vihamielisinä ryhminä. Erityisesti OUN(b) Wiren ohjeet sisälsivät viitteen kansallisten vähemmistöjen jakautumisesta "ystävällisiin" ja "vihamielisiin" (puolalaiset, venäläiset, juutalaiset). Ensimmäiset saivat samat oikeudet kuin ukrainalaisille, ja heille "luotiin mahdollisuus palata kotimaahansa". Toisen suhteen sen piti "hävittää taistelussa ne, jotka puolustaisivat hallintoa", erityisesti älymystön tuhoaminen ja sen luomisen mahdollisuus (kouluihin pääsy). Puolan talonpojat piti assimiloida, "selittämällä heille, että he ovat ukrainalaisia", juutalaisten assimilaatio suljettiin pois. OUN(b) turvallisuusneuvoston ohjeissa toukokuussa 1941 kerrottiin, että kansallisuuksia, joita pidetään neuvostovallan selkärangana ja jotka on neutralisoitava, ovat juutalaiset, puolalaiset, venäläiset ja "erilaiset aasialaiset, joiden kanssa Moskova kolonisoi Ukrainan". Jaroslav Stetsko piti tarkoituksenmukaisena käyttää saksalaisia menetelmiä juutalaisten tuhoamiseksi ja heidän assimilaationsa poissulkemiseksi [358] .
Ukrainan nationalistit kutsuivat romanialaisia ja unkarilaisia myös historiallisiksi vihollisiksi. Heillä ei kuitenkaan ollut aikaa ryhtyä toimiin heitä vastaan, koska pian sen jälkeen, kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon, romanialaiset ja unkarilaiset joukot miehittivät alueet, joilla romanialaiset ja unkarilaiset vähemmistöt asuivat. Unkarin joukot miehittivät osan Stanislavin aluetta, ja jo 14. elokuuta 1941 Unkarin miehittämä alue siirrettiin Saksan hallinnolle. Ukrainan nationalistit eivät ryhtyneet aktiivisiin toimiin Unkarin joukkoja vastaan tänä aikana [360] . Romanian miehittämillä Pohjois-Bukovinan alueella ukrainalaiset nationalistit eivät myöskään ryhtyneet aktiivisiin toimiin romanialaisia vastaan, vaikka he toteuttivatkin Romanian vastaista agitaatiota ja jopa suunnittelivat terrori-iskuja Romanian hallinnon edustajia vastaan [342] [361] . .
UPA ja venäläiset
OUN-B:n asenne venäläisiin vuosina 1941-1943 vaihteli täydellisestä hylkäämisestä ja päävihollisena pitämisestä venäläisten tunnustamiseen "orjuutetuksi ihmisiksi" ja haluun ottaa heidät mukaan taisteluun stalinistista hallintoa ja Neuvostoliittoa vastaan. . Jos ennen III kongressia venäläiset julistettiin Ukrainan suoraksi orjuuttajaksi, niin OUN:n III kongressin jälkeen tapahtui asennemuutos Venäjän kansaa kohtaan sellaisenaan, mutta ei Venäjään ja "hänen" politiikkaansa Ukrainan kansaa kohtaan. . Siten UPA:n venäläisille vuodesta 1943 lähtien osoittamissa lehtisissä ei Venäjän kansaa, vaan Stalinia alettiin julistaa pääviholliseksi. Esimerkiksi kesäkuussa 1943 UPA Group of Companies julkaisi venäläisille osoitetun esitteen. Se kehotti venäläisiä olemaan palvelematta Hitlerin ja Stalinin imperialistisia etuja, vaan liittymään UPA:n riveihin taistellakseen yhdessä kaikenlaisia imperialismeja vastaan. Vetoomuksen laatijien mukaan venäläiset olivat samaa Stalinin "orjuuttamaa" kansaa, kuten muutkin Neuvostoliiton kansat, ja he itse tarvitsivat vapautusta, joka voitiin saavuttaa hylkäämällä Neuvostoliiton johdon keisarillinen politiikka ja Venäjän rakentaminen sen etnografisten rajojen sisälle [362] . Ukrainan venäläiset kutsuttiin yhteiseen taisteluun UPA:n kanssa Venäjän puolesta sen etnografisilla alueilla (mutta ei yhteiseen taisteluun tulevan monikansallisen Ukrainan puolesta, toisin sanoen ensimmäinen vaihtoehto näytti Ukrainan nationalisteille paremmalta). Tässä esitteessä venäläisiä, toisin kuin Idea and Action -lehdessä julkaistut ideologiset kirjoitukset, ei pidetä keisarillisena kansana, vaan yhtä orjuutena kansana: "Venäjän kansa on nyt kommunismin hallituksen orjuutettu ei sen huonommin kuin muut. kansat” [363] . Myöhemmin UPA julkaisi useita samansisältöisiä esitteitä [364] .
Ruohonjuuritasolla, osassa ukrainalaisia aktivisteja, viha Venäjän kansaa kohtaan jatkui. Esimerkiksi Radomyshlin kylässä talvella 1943 rakennusten seinät peitettiin ukrainalaisten nationalistien iskulauseilla, kuten "Kuolema Stalinille", "Kuolema Moskovan kansalle". UPA:n "massakulttuurissa", kuten lauluista voidaan päätellä, usein "moskovilaiset" ja "Moskalote" pysyivät päävihollisena eivätkä Stalin ja kommunistit [365] [366] .
Käytännössä OUN:n syksystä 1943 lähtien johtaman UPA:n asenne venäläisväestöä kohtaan (ennen Volhynian III kongressia UPA:n usein ”hallitti” OUN:n) ei vastannut Venäjää. julisti iskulauseita. Juri Stelmaštšukin mukaan 1943-1944 lopussa. VO "Turovin" komentaja: "UPAn kautta OUN:n keskusjohdolta tuli salainen ohje kaikkien UPA:n venäläisten osallistujien fyysisesta tuhoamisesta. Tässä direktiivissä ehdotettiin tämän tuhoamisen suorittamista sen varjolla, että nämä UPA:n jäsenet lähetettäisiin erityisiin "venäläisiin legioonoihin"" [367] .
Joskus "maassa olevat" venäläiset tuhottiin mahdollisena "viidentenä kolonnana". Esimerkiksi vuoden 1943 lopussa Dyadikovichin kylässä (Rivnen alue) tapettiin 70-vuotias venäläinen asukas poikansa kanssa. Tapahtui venäläisten murhia ja kansallisella tasolla. Joten 24. syyskuuta 1944 Lozyn kylässä Galichin alueella tapettiin 5 venäläistä ja yksi puolalainen perhe - 20 ihmistä, joista 12 oli lasta [368] .
Tärkeä rooli OUN:n virallisen kannan muuttamisessa venäläisiä kohtaan oli yhteentörmäyksellä Itä-Ukrainan kanssa, jossa venäläisvastaiset tunteet eivät olleet yleisiä. Ero länsi-ukrainalaisten ja Neuvostoliitossa asuvien ukrainalaisten välillä näkyy parhaiten siinä sanastossa, jolla he viittaavat venäläisiin (samoin kuin muihin ei-ukrainalaisiin). Jos "zakhidnyakeille" venäläiset olivat "muukalaisia" - ulkomaalaisia, vieraita, niin "skhidnyakit", kiistämättä sitä tosiasiaa, että ukrainalaiset ja venäläiset ovat eri kansoja, kunnioittivat venäläisiä "omina" [369] .
Juuri Itä-Ukrainassa tapahtui täydellinen demokratisoituminen venäläisiä kohtaan OUN-UPA:ssa. Joten Nikolaevin maanalaisessa tilassa etniset venäläiset olivat myös osa OUN:ta [368] . Harkovassa paikallisten ukrainalaisten vaikutuksen alaisena OUN hylkäsi Venäjän vastaiset iskulauseet ja suuntasi vihansa neuvostoeliittiin . Neuvosto-Ukrainassa olevien OUN:n jäsenten kannanmuutos Venäjän kansaa kohtaan alkoi jo vuonna 1942. Odessalaisen raportin kirjoittaja tuki siis OUN:n tavallisen jäsenen, "idän" esittämää mielipidettä, jonka mukaan OUN:n propagandassaan ei pitäisi toimia venäläisiä vastaan yleensä, vaan ainoastaan venäläisiä imperialisteja vastaan [370] . Mutta ei kaikkialla Itä-Ukrainassa ja maissa, joita ukrainalaiset nationalistit pitivät ukrainalaisina, asenne venäläisiä kohtaan ei muuttunut. Joten Kubanissa venäläisiä ei otettu kasakkojen kapinallisen armeijan riveihin [371] . Vuosina 1942 - vuoden 1943 alussa Itä-Ukrainassa tapahtunut asennemuutos venäläisiä kohtaan ei ollut vielä näkynyt koko OUN:n ideologiassa [372] .
Olipa OUN:n asenne Venäjän kansaa kohtaan mikä tahansa, Ukrainan nationalistisen maanalaisen tappion jälkeen kaikki nämä muutokset tehtiin tyhjäksi. Sodan jälkeen ZCH OUNin suhtautuminen venäläisiin ei muuttunut ja kuten sodan alussa, Venäjän kansaa pidettiin edelleen imperialistisena pääkansa. Samaan aikaan Venäjän imperialismi ja Venäjän kansa tunnistettiin täysin [373] . S. Banderan johtamasta ZCh OUN:sta irtautunut OUN(h) (Organization of Ukrainian Nationalists Beyond the Cordon) piti itseään voimana, joka jatkoi vuoden III ylimääräisessä kongressissa hyväksyttyjä muutoksia organisaation ideologiassa. OUN-B teki eron venäläisten "orjuutettujen" kansan ja Venäjän imperialismin välillä [374] .
UPA ja Neuvosto-Ukrainan väestö
Neuvosto-Ukrainan itäosan ongelma oli jo ennen sodan alkua ukrainalaisten nationalistien edessä täydessä kasvussa. Itsenäisen yhdistyneen Ukrainan USSD -valtion ( ukrainaksi Samostiyna Soborna Derzhava) luomiseksi oli välttämätöntä saavuttaa sympatiaa paitsi Länsi-Ukrainan väestön keskuudessa, joka oli aiemmin Puolan vallan alla, ja monilla alueilla Ukrainan nationalistien asemat olivat melko vahvat, mutta myös koko Ukrainan väestön keskuudessa. Siksi OUN piti alun perin erittäin tärkeänä ideologiansa leviämistä itään ja kritisoi liiallista innostusta "galicialaisista regionalismista" ja välinpitämättömyyttä Neuvosto-Ukrainaa kohtaan. Lisäksi esitettiin jopa ehdotuksia, että OUN:n uusi johtaja tulisi itäisistä maista [375] .
OUN:n ajatusten levittämisestä Ukrainan itäosaan tuli yksi OUN:n marssiryhmien päätehtävistä [376] . Monissa Neuvosto-Ukrainan kaupungeissa ja kylissä ukrainalaiset nationalistit onnistuivat todella luomaan laajan maanalaisen maanalaisen verkoston, mutta yleisesti ottaen Banderan idässä odotettiin epäonnistuvan, minkä syynä ei ollut vain saksalaisten poliittinen sortaminen liittovaltion jäseniä vastaan. Ukrainan maanalainen, mikä heikensi sitä merkittävästi, mutta myös neuvostojärjestelmän olosuhteissa varttuneen paikallisen ukrainalaisen väestön hylkääminen Ukrainan nationalistien ideologian monista määräyksistä. Näihin säännöksiin sisältyivät etninen lähestymistapa Ukrainan kansakunnan määrittelyyn, OUN:n yksipuolueisuus, kielteinen asenne kolhoosia kohtaan ja alkuperäinen suuntautuminen saksalaisiin. Jopa galicialaisten ja neuvostoukrainalaisten välinen kieliero tuntui, joten OUN idässä pyrki standardisoimaan heidän osoitteidensa kielen tuomalla sen lähemmäksi ukrainalaista kirjallista kieltä ja poistamalla tarkoitukselliset dialektismit [377] .
Tällaisen ongelman edessä Neuvosto-Ukrainan ukrainalaisen maanalaisen joukossa OUN alkoi pian miettiä ideologian muuttamista kohti demokratisoitumistaan ja sosiaalisten kysymysten lisäämistä. Aluksi tämä prosessi tapahtui alhaalta, kaupunkien, alueiden ja CBSS:n ja BPU:n reunajohtojen tasolla ilman suoraa ohjausta keskusjohdolta. Joten jo vuoden 1942 lopussa Dnipropetrovskin alueella ilmestyi ohjelmaartikkeli, jossa kirjoittaja julisti Ukrainan ihanteen ei ukrainalaisille, vaan Ukrainan kaikille sen asukkaille heidän kansallisuudestaan riippumatta. Kaikki todellisuudessa Venäjän vastaiset iskulauseet kuvattiin siihen. Samalla korostettiin Saksan vastaisen propagandan tarvetta. Yhdistääkseen ponnistelut taistelussa USSD:n puolesta artikkelin kirjoittaja ehdotti uuden poliittisen järjestön perustamista, johon kuuluisivat Melnikoviittien, Banderaitien ja Bulboviittien edustajat. Samaan aikaan järjestön johtaminen ei tapahtuisi Fuhrer-periaatteen perusteella, vaan demokraattisesti, sen johtaja valitaan kongressin enemmistöllä [378] .
Yhteensä Neuvosto-Ukrainassa 1941-1943. aluejohtoja oli useita, joille aluejohdot olivat alisteisia. Ukrainan nationalistit antoivat itäisten alueiden paikallisille asukkaille varata melko korkeita paikkoja alueellisissa johdoissa, esimerkiksi apulaisaluejohtajan virassa [379] . Ukrainan nationalistit onnistuivat luomaan partisaaniyksiköitä, jotka toimivat Donbassin alueilla. Ukrainan nationalistien agitaatiota UPA:han liittymisestä toteutettiin myös Tšernihivin alueen alueella. Ukrainan nationalistit aloittivat toimintansa myös Krimillä, jota he pitivät Ukrainan alueena. Yleisesti ottaen ukrainalaiset nationalistit eivät kuitenkaan saaneet väestön tukea, joka tarvittiin menestyksekkääseen taisteluun Neuvostoliittoa vastaan. Siitä huolimatta OUN-taistelijat taistelivat Neuvostoliittoa vastaan maan keski- ja itäosissa 1950-luvun puoliväliin asti, kun taas vastarinnan keskus pysyi läntisillä alueilla [380] .
Pieni osa OUN:n työhön osallistuvista "skhidnyakeista" lähti rintaman lähestyessä nationalistien mukana Länsi-Ukrainaan. Jotkut heistä, kuten Kirill Osmak , ottivat lopulta merkittäviä tehtäviä nationalistisessa undergroundissa. Vuoden 1943 loppuun mennessä OUN:n ja UPA:n johdon asenne "skhidnyakkeja" kohtaan muuttui, ja Neuvosto-Ukrainan kansalaisia alettiin pitää mahdollisina pettureina [377] . Seurasi SB-OUN:n Itä-Ukrainalaisten kattavat tarkastukset, jotka usein päättyivät tunnistettujen todellisten ja kuvitteellisten vakoojien murhaan. Tämän seurauksena "idän asukkaat" alkoivat lähteä UPA:sta, jopa ne, jotka ennen sortotoimien alkamista tukivat täysin UPA:ta ja OUN:a. Skhidnyakkien joukkopako oli seurausta entistä suuremmasta epäluottamuksesta itä-ukrainalaisia kohtaan ja lisääntyneestä sorrosta. Joulukuussa 1943 Volynin turvallisuusneuvoston johto sai OUN:n turvallisuusneuvoston johtajalta Nikolai Arsenichilta käskyn suorittaa skhidnyakkien täydellinen tarkastus. Usein tarkastukset päättyivät "paljastuneiden" agenttien tuhoamiseen. Terrori lopetettiin vasta Dmitri Klyachkivskyn Roman Shukhevychille tekemän vetoomuksen jälkeen [381] .
OUN:n määräys 6. maaliskuuta 1944 edellytti kaikkien vihamielisten elementtien tuhoamista kansallisuudesta riippumatta. Neuvosto-ukrainalaisiin ehdotettiin kiinnittämään erityistä huomiota: "On määrätty likvidoida kaikki itäiset alueellamme. Kaikki idän asukkaat, jos he eivät ole tiedusteluagentteja, bolshevikien saapuessa siirtyvät heidän puolelleen tietoja meistä. Kiinnitän huomionne siihen tosiasiaan, että OUN:n riveissä olevia itämaalaisia ei voida likvidoida, kaivakoon korsuja (kryivka) ja piiloutukoon" [382] . On hyvin omituista, että OUN:n johtajat, jotka niin aktiivisesti puolsivat sovintoa ja itä-ukrainalaisten ottamista mukaan taisteluun Ukrainan itsenäisyyden puolesta, eivät uskoneet ollenkaan itä-ukrainalaisten väestöön, joka ei ollut OUN:n jäsen. tai UPA. Neuvostoliiton partisaanit välittivät radiogrammissa tietoja OUN:n aluejohdon (Volhynia) käskystä idän asukkaiden, entisten Neuvostoliiton työntekijöiden ja kyläaktivistien perheiden tuhoamisesta [383] . Suuren määrän skhidnyakkien sisällyttäminen UPA:han vuonna 1943 oli luultavasti perusteltua OUN:n johdon näkökulmasta, koska se perustui tehtäviin taistella saksalaisia, Neuvostoliiton partisaaneja ja puolalaisia vastaan. Rintaman nopea lähestyminen teki kuitenkin "epäluotettavan" elementin pysymisen UPA:ssa ongelmaksi, sillä jopa merkityksettömän osan "epävakaista" skhidnyakeista siirtäminen Puna-armeijan puolelle uhkasi purkaa UPA:n ja OUN. Ulospääsy oli sama kuin Neuvostoliitossa, joka yritti suojautua todellisilta ja kuvitteellisilta vihollisilta - "puhdistuksilta" [377] .
Ilmeisesti tällainen politiikka ei rajoittunut Volhyniaan, vaan se ulottui myös Galiciaan, eikä aloite tullut PZZZ:n aluejohdolta, vaan OUN:n keskusjohdolta. Epäsuorasti tästä todistaa myös se, että Lvovin turvallisuuspalvelun päällikkö Pankiv syytti Shukhevychiä siitä, että hänen tullessaan johtoon Ukrainan SSR:n ukrainalaisten tuhoaminen alkoi pienimmälläkin epäilyllä. Siten keväällä 1944 OUN-UPA käynnisti kampanjan niiden itä-ukrainalaisten tuhoamiseksi, jotka eivät olleet Ukrainan nationalistisen liikkeen jäseniä [384] .
Samaan aikaan, vaikka he olivat epäluuloisia "skhidnyakkeja", heillä oli mahdollisuus ottaa keskipitkän tärkeä asema UPA:ssa ja jopa tulla turvallisuusneuvoston jäseneksi. Esimerkiksi Ovcharov-Ovcharenko, joka on kotoisin Oryolin alueen Kramskoyn alueelta, vapautettiin saksalaisten vangitsemisen jälkeen vuonna 1941 ja liittyi UPA:han, jossa hän oli turvallisuusneuvoston jäsen ja johti jonkin aikaa " jengiryhmä” [377] .
UPA ja puolalaiset
Ukrainan ja Puolan suhteet ovat aina olleet monimutkaisia ja epäjohdonmukaisia. Toisen maailmansodan aikana he saavuttivat uuden vihan tason ja johtivat massiiviseen verenvuodatukseen. Puolan johdon politiikka oli yksinkertainen: Länsi-Ukrainan maiden tulisi olla 2. Rzeczpospolitan hallinnassa. Ukrainan nationalistit ajattelivat toisin. Virallisten näkemysten vastakkainasettelun seurauksena siviiliväestö vetäytyi konfliktiin.
Puolan ja Ukrainan välisen konfliktin kärjistyminen 1900-luvun alkupuoliskolla liittyi toisen Puolan tasavallan kansalliseen tilanteeseen. Pariisin rauhankonferenssi 1919 antoi Puolan miehittää Galician, ja Riian rauhansopimus vuodelta 1921 varmisti Galician liittymisen Puolaan. Perustamisestaan vuonna 1929 lähtien Ukrainan kansallismielisten järjestö piti Puolaa päävihollisena. Puolan romahdus syyskuussa 1939 työnsi Puolan kysymyksen väliaikaisesti taka-alalle OUN:n politiikassa. Ainoa este itsenäisen Ukrainan valtion luomiselle oli Neuvostoliitto, joten "miehittäjien" puolalaiset muuttuivat "vihollisen" kansalliseksi vähemmistöksi [385] .
Toisen maailmansodan alussa Länsi-Ukrainaan muodostettiin Puolan maanalaisen organisaatiorakenteet, joiden päätavoitteena oli itsenäisen Puolan valtion palauttaminen sotaa edeltäneiden rajojen sisälle. Neuvostoliiton valtion turvallisuusvirastojen vastustuksen seurauksena Puolan maanalaisen armeijan toiminta kuitenkin käytännössä halvaantui. Suuren puolalaisen sotilasjärjestön, Aseellisen taistelun liiton (Zwiazek Walki Zbrojnej) galicialainen verkosto tuhoutui, tärkeimmät toimihenkilöt pidätettiin. Puolan järjestäytyneen maanalaisen toiminnan palauttaminen tapahtui sen jälkeen, kun Saksa valloitti Länsi-Ukrainan. Puolan maanalaisen toiminta aseellisine kokoonpanoineen oli yksi syy UPA-osastojen luomiseen [292] .
Huolimatta siitä, että ukrainalaisten nationalistien yksittäisiä puolalaisten murhia oli tapahtunut aiemmin, vuoden 1942 alussa mikään ei ennakoinut ensi vuonna tapahtuvaa joukkomurhaa. Tuohon aikaan miehitetyssä Neuvosto-Ukrainassa yksittäiset puolalaiset osallistuivat aktiivisesti Ukrainan Banderan maanalaisen toimintaan [386] .
Yksi tämän ajanjakson kiistanalaisimmista historiallisista kysymyksistä on puolalaisten Ukrainan väestön etninen puhdistus Zakerzoniassa (Kholmin ja Lublinin alueilla). Epäjohdonmukaisuus piilee näiden tapahtumien ajankohdan erilaisessa tulkinnassa - olivatko ne ennen Volhynian toimintaa vai tapahtuivatko ne niiden alkamisen jälkeen [387] . Esimerkiksi Ivan Patrylyak ja Anatoli Borovik kirjoittavat, että AK:n toimien aikana Kholmin alueella joulukuussa 1942 - maaliskuussa 1943 tapettiin 2 000 ukrainalaista, useista tuhansista tuli pakolaisia [388] . Puolalainen historioitsija Grzegorz Motyka huomauttaa, että akovilaisten ukrainalaisten murhat Kholmin alueella alkoivat vasta vuonna 1943 vastauksena UPA:n toimintaan [389] .
OUN-B:n laajamittaiset puolalaisten murhat alkoivat maaliskuussa 1943. Puolan historiassa veristä tragediaa kutsuttiin "Volynin joukkomurhaksi". Puolan maanpaossa olevan hallituksen tinkimättömät kannat ja OUN:n johto aluekysymyksessä johtivat kymmenien tuhansien ihmisten kuolemaan. Aluksi puolalaiset joutuivat lähtemään Puolaan. Paikalliset AK-yksiköt vastustivat tätä aktiivisesti, jotka näin ollen yrittivät "tukia Puolan aluetta" sodanjälkeisen maailman uudelleenjaon aikana. UPA pyrki karkottamaan puolalaiset, koska he vaativat Länsi-Ukrainan maita ja edustivat ukrainalaisten nationalistien näkökulmasta vaaraa Ukrainan valtiolle. Ne kansalliset vähemmistöt, jotka eivät nationalistien mukaan muodostaneet vaaraa Ukrainan valtiolle (kuten tšekit), saivat mahdollisuuden paitsi rauhanomaiseen olemassaoloon myös kansalliseen kehitykseen [390] .
Neuvostoliiton partisaanien raporttien mukaan OUN ei ampunut puolalaisia, vaan leikkasi heidät veitsillä ja pilkkoi kirveillä iästä ja sukupuolesta riippumatta. Tästä johtuu heidän nimensä Puolan väestön keskuudessa: "rezuny" [391] . Se tosiasia, että murhat tehtiin "kyläaseilla": haarukoilla, kirveillä, lapioilla, tulkitaan usein todisteeksi siitä, että toimet puolalaisia vastaan tapahtuivat "alhaalta". Itse asiassa tiedetään, ainakin useissa tapauksissa, että siviilejä, myös naisia, oli mukana ukrainalaisten nationalistien toimissa [392] . Joskus puolalaisten tappamista kirveillä eivät suorittaneet tavalliset kyläläiset, vaan maaseudun OUN-aktivistit, jotka oli mobilisoitunut UPA:han. Joskus mobilisoiduille ukrainalaisille selitettiin heille annetut tehtävät vasta murhayönä [393] . Toisin sanoen jopa yksinkertaisella "inventoinnilla" tehdyt murhat suorittivat usein UPA:n sotilaat, eivätkä ne tulleet "alhaalta", vaikka Ukrainan talonpojat olisivat täysin tukeneet tällaisia toimia. Tiedetään, että yksi UPA:n ongelmista oli akuutti pula aseista, mukaan lukien patruunat, joten aseettomien puolalaisten siirtolaisten tappaminen "improvisoiduin" keinoin (jos se oli hyökkäys siirtomaata vastaan, jota puolalaiset itse eivät valmistaneet ja suojaaneet). puolustusosasto) voisivat suorittaa UPA:n sotilaat ja ampumatarvikkeiden säästämiseksi [393] .
Kuten jo mainittiin, maalis-huhtikuussa 1943 noin 4-6 tuhatta ukrainalaista poliisia Volhyniassa erosi palveluksesta ja pakeni UPA:n metsiin. Kuitenkin hyvin nopeasti saksalaiset värväsivät uusia apupoliisia puolalaisista. Tämä poliisi alkoi erityisen innokkaasti osallistua kaikkiin saksalaisten Ukrainan vastaisiin toimiin, kylien polttamiseen jne. Sen jälkeen ukrainalaiset nationalistit alkoivat syyttää puolalaisia Ukrainan vastaisesta toiminnasta ja luonnehtia heidän hyökkäyksiään puolalaisia kyliä ja siirtomaita vastaan kostotoimiksi.
Sen suhteen, milloin ja miten päätettiin toteuttaa Puolan vastaisia toimia ja kuka ne aloitti, historiatieteen mielipiteet eroavat. Mielipiteet eroavat myös siitä, miten Ukrainan ja Puolan Volynin konflikti pitäisi arvioida - etniseksi puhdistukseksi vai kansanmurhaksi [394] [395] . Puolalainen historioitsija Grzegorz Motyka yhdistää Puolan vastaisen toiminnan alkamisen suoraan Ukrainan Volynin poliisin pakoon metsään Banderaan maaliskuussa 1943. Hän uskoo Anton Brinskyn muistelmiin luottaen, että ukrainalaiset poliisit pakenivat metsään Banderan kansan luo sai Neuvostoliiton provokaatiosta, kun saksalaiset teloittivat neuvostoagenttien aloitteesta ukrainalaisia Volynin poliiseja. alkoi. Sen jälkeen OUN:n Volhynian johto kohtasi kysymyksen, miten edetä. Vastaus löytyi OUN:n taistelusta Volynissa kaikkia Ukrainan vihollisia vastaan samanaikaisesti, puolalaiset mukaan lukien [396] . Jos "Neuvostoliiton provokaatio" Ukrainan poliisia vastaan johti Ukrainan poliisin pakenemiseen metsiin UPA:lle, niin se toimi vain laukaisimena tälle, mutta ei pääsyynä - Volynin poliisin lähtöön UPA:lle. Ukrainan nationalistit suunnittelivat näistä tapahtumista huolimatta. Poliisin lähtö UPA:lle oli hyvin sopusoinnussa kapinallisen armeijan perustamissuunnitelmien kanssa [397] .
Useiden nykyaikaisten puolalaisten ja ukrainalaisten tutkijoiden mukaan UPA:n ylipäällikkö Dmitry Klyachkivsky (salanimi Klim Savur) on suoraan vastuussa Puolan väestön etnisestä puhdistuksesta [398] . On myös mielipide, että Klim Savurin määräyksen olemassaolo "Puolan väestön yleisestä tuhosta" ei löydä riittävää vahvistusta säilyneistä arkistoasiakirjoista. Historioitsija Vladislav Filyar ehdotti, että OUN-B:n III konferenssissa päätettiin aloittaa "kansallinen vallankumous", ja aluejohdot saivat mahdollisuuden valita taistelumuodot tilanteen mukaan. Volhyniassa Klyachkivsky käytti tätä "vapaita käsiä" taistellakseen Puolan väestöä vastaan [399] . Toinen todiste Klyachkivskyn osallistumisesta joukkomurhaan on OUN:n kolmannen ylimääräisen suuren kongressin materiaalit vuonna 1943. Siinä Mihail Stepanyak ja Nikolai Lebed kritisoivat Klyachkivskyä "Puolan vastaisista toimista" , koska ne vaarantavat koko organisaation. Kuitenkin tuolloin häntä tukivat Roman Shukhevych ja joukko merkittäviä kenttäpäälliköitä [400] . Ukrainalainen historioitsija Volodymyr Vyatrovich uskoo, että UPA:n Puolan vastaiset toimet olivat kosto puolalaisten pitkäaikaisesta herruudesta, ja tällaisen toiminnan radikalisoitumisen aiheutti erittäin vaikea tilanne Volhyniassa, kun kotiarmeija , Saksalaiset joukot ja Neuvostoliiton partisaanit taistelivat UPA:ta vastaan [401] .
Ensin UPA hyökkäsi puolalaisten kylien ja siirtokuntien kimppuun Volhynian pohjois- ja itäosissa. Pääsiäisviikolla, huhtikuun kolmannella vuosikymmenellä, oli hyökkäysten huippu. Myöhemmin hyökkäysaalto laantui jonkin verran [292] . Kesäkuun lopussa - heinäkuussa 1943 alkoi uusi hyökkäysaalto, jopa huhtikuuta voimakkaampi. 11.-12.7.1943 se saavutti huippunsa, kun kyliin, kaupunkeihin ja maatiloihin hyökättiin (Puolan tietojen mukaan yli sata, ukrainalaisten mukaan 12) Kovelskin, Gorokhovskin ja Vladimir-Volynskin alueilla, joissa asuivat Puolalaiset ja sekaperheet, joissa tapettiin (Puolan tietojen mukaan useita tuhansia) puolalaisia, mukaan lukien lapset, naiset ja vanhukset [402] . Tästä laajamittaisesta Puolan vastaisesta toiminnasta ei kuitenkaan mainita saksalaisissa asiakirjoissa, Neuvostoliiton partisaanien raporteissa eikä UPA:n asiakirjoissa. Ukrainalainen historioitsija Vladimir Vjatrovitš uskoo, että luku 100 tuhoutuneesta puolalaisesta kylästä on suuresti liioiteltu. Hänen mukaansa UPA:lla ei ollut 11. heinäkuuta mennessä niin merkittäviä voimia, että se voisi samanaikaisesti hyökätä jopa 100 puolalaiseen siirtokuntaan eri puolilla Volyniä, ja puolalaisissa asiakirjoissa on vain muutama hyökätty puolalainen siirtokunta 11.-12.7.1943. vain Vladimir-Volynskin alueen eteläosassa [403] .
UPA:n ensimmäiset hyökkäykset johtivat siihen, että puolalaiset kylissä alkoivat järjestää itsepuolustusyksiköitä. Monet kylät muuttuivat linnoitettuiksi etuvartioiksi, mutta merkittävä osa niistä jäi silti UPA-yksiköiden tappiolle. Vain suuret säilyivät hengissä: esimerkiksi Pshebrazhissa, Gutassa, Stepanskajassa ja Panskajan laaksossa, jotka kestivät puna-armeijan saapumiseen asti. Joskus onnekas tauko pelasti puolalaiset tukikohdat. Joten syyskuun alussa 1943 UPA päätti hyökätä itsepuolustukseen Zasmykissä (Turiyskyn alue) merkittävillä voimilla. Koveliin sijoitettu saksalainen sotilasyksikkö, joka osana partisaanien vastaista toimintaa lähetettiin suorittamaan rangaistusoperaatioita UPA:ta vastaan, törmäsi kapinallisiin ja pelasti siten puolalaisen kylän. Radovićin lähellä käytiin taistelu . Sekä ukrainalaiset että saksalaiset kärsivät siinä raskaita tappioita. UPA pakotettiin luopumaan hyökkäyksestä ja vetäytymään [404] . Erona AK:n ja UPA:n toimien välillä Volhyniassa oli se, että jos ukrainalaiset nationalistit suorittivat kohdennettua toimintaa puolalaisten karkottamiseksi Volhyniasta, niin ukrainalaiset nationalistit järjestivät itsepuolustuspisteitä ja hyökkäsivät UPA:n tukikyliin ja yksittäisiin henkilöihin. Ukrainan kylät kostoksi UPA:n toimista. Aluksi paikallisilla puolalaisilla ei ollut asevoimia ja resursseja, joita tarvittiin täysimittaiseen kampanjaan ukrainalaisten karkottamiseksi Volhyniasta [405] .
Viimeinen hyökkäyshuippu puolalaisiin kyliin Volhyniassa tapahtui joulukuun lopussa - tammikuun alussa 1943-1944. Katolisen joulun aikaan tehtiin suuri määrä hyökkäyksiä [406] . UPA:n Puolan vastaisten toimien uusi voimistuminen johtui siitä, että ukrainalaiset nationalistit halusivat käyttää anarkian ajanjaksoa Saksan ja Unkarin joukkojen vetäytymisen ja Neuvostoliiton saapumisen välillä rankaisemiseen . jäljellä oleva puolalainen väestö . Vuonna 1944 UPA ryhtyi toimiin puolalaisten tuhoamiseksi ja Bukovinan harvoja puolalaisia vastaan [407] .
Vuoden 1943 jälkipuoliskolla UPA:n Puolan vastaiset toimet levisivät vähitellen Galician alueelle. Puolalaisen historioitsija Grzegorz Motykan mukaan ne päätettiin laajentaa tälle alueelle OUN-B:n III ylimääräisessä kongressissa, tai mikä todennäköisemmin, UPA:n uusi ylipäällikkö Roman Shukhevych vapautettiin. käsi tässä asiassa, joka syksyn Volynin tarkastuksen jälkeen päätti laajentaa Volynin puolalaisten tuhoamiskäytäntöä Galiciassa [408] .
Galiciassa heinä-elokuussa 1943 syntynyt Bandera Ukrainian People's Self-Defense (UNS), UPA:n analogi, aloitti välittömästi toimet paitsi Sidor Kovpakin punaisia partisaaneja tai saksalaisia vastaan, myös puolalaisia vastaan. Puolalaisten joukkotuhoaminen, joka tapahtuu koko alueella keväällä 1944, määräsi ennalta vuoden 1943 puolivälissä alkanut yksittäisten murhien aalto. Ukrainan kapinalliset tappoivat aluksi puolalaisia virkamiehiä ja miehityshallinnon virkamiehiä. UNS:n, jota myöhemmin kutsuttiin UPA- Westiksi, Puolan vastaisten toimien lukumäärä : elokuu 1943 - 45, syyskuu - 61, lokakuu - 93, marraskuu - 309, tammikuu - 466 [409] . Puolalaisten arvioiden mukaan lokakuuhun 1943 mennessä 563 puolalaista oli kuollut ONS:n käsissä Galiciassa [410] . Helmi- ja maaliskuussa 1944 terrori sai joukkopogromien luonteen. Yleisesti ottaen Galiciassa 20–30 tuhatta puolalaista kuoli UPA:n käsissä ja yli 300 tuhatta pakeni yleishallituksen sisäosaan [411] .
Kesään 1944 mennessä UPA:n eri rakenteet antoivat asetuksia, jotka kielsivät puolalaisten naisten, lasten ja vanhusten tappamisen. Sotilaspiirin "Bug" "Vorony" päällikkö antoi samanlaisen asetuksen 9. kesäkuuta. Siinä oli naisten, vanhusten ja lasten lisäksi kiellettyä tappaa sekaperheissä olevia ukrainalaisia miehiä sekä roomalaiskatolisia ukrainalaisia [412] . Syyskuun 1. päivänä 1944 UPA-Zapadin päällikkö Vasyl Sidor määräsi Puolan vastaisen toiminnan keskeyttämisen asetuksella nro. Siitä huolimatta puolalaisten lasten tuhoamistapaukset jatkuivat myös tällaisten määräysten antamisen jälkeen. Esimerkiksi 20. elokuuta UPA:n jopa 200 hengen ryhmä puolalaisessa Sokolivin kylässä Stryin alueella tappoi 16 puolalaista, mukaan lukien naisia ja lapsia [414] .
Syksyllä 1944 OUN:n (b) asenne Puolan kysymykseen oli muuttunut. OUN:n Länsi-Ukrainan maiden aluejohdon organisaatioreferentin väliaikaisessa ohjeessa todettiin, että koska rintaman tilanne ei ollut Ukrainan ja Puolan osapuolten eduksi, heidän tulisi ryhtyä yhteisiin toimiin Venäjää vastaan. hyökkääjät. Tässä suhteessa asiakirjassa korostettiin tarvetta vahvistaa OUN:n propagandaa puolalaisten hyväksi [415] . UPA-Westin johto vastusti myös rauhanomaista puolalaista väestöä vastaan kohdistettuja sortotoimia. UPA-Westin päällikkö Vasily Sidor myönsi 25. marraskuuta 1944 antamassaan käskyssä 9/44, että "viattomia puolalaisia joukkoja tukahdutetaan", kun taas "kansoja pilkkaavaa puolalaista poliisia ei ole hajotettu, vaikka tämä tehtävä on yksi kevyimmistä." Käskyssä todettiin myös, että "taistelut tehdään taisteluita varten, eikä vallankumouksen asian puolesta, poliittista hetkeä ei oteta lainkaan huomioon". Mutta puolalaisten tappamistapaukset jatkuivat talvella 1944. Esimerkiksi 10. joulukuuta 1944 Silkyn kylässä Krasnyanskyn alueella Lvivin alueella ukrainalaiset nationalistit vangitsivat 3 puolalaista ja ampuivat yhden [416] .
Samaan aikaan tilanne eturintamassa jatkoi muuttumistaan. Jo talvella 1944 Neuvostoliiton joukot vapauttivat suurimman osan Volhyniasta, ja syksyllä neuvostojoukot olivat jo vapauttaneet suurimman osan Ukrainan maista. Syyskuun 9. päivänä allekirjoitettiin sopimus väestönvaihdosta Ukrainan SSR:n viranomaisten ja Puolan kansallisen vapautuksen komitean (PKNO) välillä. Sen mukaan Galician puolalaiset oli asetettava uudelleen Puolaan ja Zakerzonian ukrainalaiset Ukrainan SSR:ään. Joidenkin nationalistien todistusten mukaan OUN-B:n johto suhtautui myönteisesti Neuvostoliiton ja Puolan välisen sopimuksen allekirjoittamiseen, mikä auttoi puolalaisten häätöä Ukrainasta [416] . Neuvostovallan palattua puolalaiset muodostivat suuren osan UPA:ta vastaan taistelleista tuhopataljoonoista. Esimerkiksi vuoden 1945 alkuun mennessä Ternopilin alueen tuhopataljoonien henkilöstöstä 60 % oli puolalaisia [417] .
Vuoden 1945 alkuun asti UPA ei luopunut suunnitelmistaan Ukrainan depolonisoimiseksi. Tämän vahvistaa se tosiasia, että uusi hyökkäyshuippu puolalaisiin kyliin alkaa sen jälkeen, kun Ukrainan SSR:n ja Puolan välinen sopimus vapaaehtoisesta väestönvaihdosta ja vapaaehtoisen Puolaan lähtemisen alkamisesta alkaa. Vuoteen 1945 mennessä OUN:n johto ymmärsi, että Ukrainan ja Puolan välisen sopimuksen ansiosta tavalla tai toisella tapahtuisi Ukrainan depolonisoituminen, eikä sillä ollut voimaa taistella kahdella rintamalla, turvautui taktiseen liittoumaan puolalaisten kanssa. maan alla Zakerzoniassa [416] .
Hyökkäyksiä puolalaisiin kyliin tapahtui kuitenkin myös Ukrainan ja Puolan maanalaisen suhteiden osittaisen paranemisen jälkeen. Joten 20. maaliskuuta 1945 UPA-osasto hyökkäsi Bilgorain piirin Kulinon kylän puolalaisten asukkaiden kimppuun. Kylä poltettiin ja 100 puolalaista tapettiin [416] . Puolan poliisi vastasi ukrainalaisille usein kylien pogromeilla [418] .
Puolassa tehdyn "Kartta"-tutkimuksen aikana havaittiin, että UPA-OUN:n (B) ja OUN:n turvallisuusneuvoston (b) toimien seurauksena osa paikallisesta ukrainalaisesta väestöstä ja joskus osallistui muiden liikkeiden ukrainalaisten nationalistien joukkoja, Volhyniassa kuolleiden puolalaisten määrä oli vähintään 36 543 - 36 750 henkilöä, joiden nimet ja kuolinpaikat selvitettiin. Lisäksi samassa tutkimuksessa oli 13 500 - yli 23 000 puolalaista, joiden kuoleman olosuhteita ei selvitetty [419] . Puolan terrorin uhreiksi joutuneiden ukrainalaisten tarkkaa laskelmaa ei ole suoritettu. Vaikka nykyaikaiset tutkijat arvioivat, että ainakin kaksikymmentä tuhatta ukrainalaista joutui Puolan maanalaisen terrorin uhreiksi vuosina 1943-1945. Puolalaiset pitävät Volynissa kuolleena 2-3 tuhatta ukrainalaista ja muut alueet huomioon ottaen 10-20 tuhatta ihmistä [420] .
On mahdotonta olla sanomatta muutamaa sanaa saksalaisten väitetystä roolista konfliktin purkamisessa. Joidenkin ukrainalaisten historioitsijoiden versio, jonka mukaan Puolan ja Ukrainan välinen konflikti Volhyniassa olisi saanut inspiraationsa Saksan viranomaisten määrätietoisista toimista [421] [422] , ei tue asiakirjatodisteita. Lisäksi saatavilla olevat materiaalit UPA:n edustajien ja Saksan välisistä neuvotteluista (mukaan lukien OUN:n edustajan Ivan Grinyokhin ja SD:n edustajien väliset neuvottelut) ovat ristiriidassa tämän version kanssa. Yksi saksalaisen puolen vaatimuksista näissä neuvotteluissa oli ukrainalaisten nationalistien puolalaisia vastaan toteuttamien luvattomien terroritekojen lopettaminen [423] . Saksalaiset eivät olleet kiinnostuneita ukrainalaisten nationalistien luvattomasta kontrolloimattomasta toiminnasta puolalaisia kohtaan, jotka heikensivät voimatasapainoa saksalaisten hallitsemalla alueella ja uhkasivat arvaamattomilla seurauksilla [416] .
Useiden ukrainalaisten historioitsijoiden mukaan myös UPA-taistelijoiksi pukeutuneita NKVD:n erikoisjoukkoja hyökkäsivät puolalaisia kyliä vastaan pääasiassa puolalaisten maanalaisten tuhoamiseksi, puolalaisten pakottamiseksi etsimään yhteyksiä punaisten partisaanien kanssa. Neuvostoviranomaiset ja myös hyökkäykset ukrainalaisia kyliä vastaan, erityisesti niitä, jotka tukivat UPA:ta tai toimivat niiden tukikohtana [424] . Näiden yksiköiden joukossa oli niitä, joiden riveissä oli entisiä UPA-taistelijoita, jotka työskentelivät NKVD:lle [425] . 30. marraskuuta 2007 Ukrainan turvallisuuspalvelu ( SBU ) julkaisi arkiston, jonka mukaan Länsi-Ukrainassa toimi noin 150 tällaista erityisryhmää vuoteen 1954 asti ja joiden yhteenlaskettu vahvuus oli 1 800 ihmistä [426][427] .
Ja joskus UPA-osastot NKVD:n ja Neuvostoliiton partisaanien varjolla järjestivät rangaistustoimia [428] [429] [430] .
UPA ja tsekit
Kiistanalainen kysymys on ukrainalaisten nationalistien ja tšekkien välinen suhde . Kirjallisuudessa ne mainitaan usein esimerkkinä OUN:n ja muiden kansojen välisten kansallisten suhteiden mahdollisesta vaihtoehdosta, jos jälkimmäinen suhtautuu kunnioittavasti Ukrainan kansalliseen liikkeeseen. Tiedetään, että ukrainalaisten ja muiden kansojen väliset suhteet Volynissa (jossa oli tšekkiläisiä siirtokuntia) sodan aikana eivät saavuttaneet sellaista jännitystasoa kuin suhteet puolalaisiin [431] . UPA:n hallitsemilla alueilla, samanaikaisesti kun Puolan maata jaettiin talonpojille, Ukrainan komento antoi tšekit muiden kansallisten vähemmistöjen ohella perustaa kouluja omalla opetuskielellään, joissa ukraina olisi vain yksi aiheet [432] .
Kuitenkin "Ukrainan" Reichskommissariaatin päällikkö Erich Koch huomautti Alfred Rosenbergille osoittamassaan viestissä, että ukrainalaiset nationalistit tuhosivat paitsi Puolan myös Tšekin väestön [433] . Joidenkin puolalaisten historioitsijoiden arvioiden mukaan UPA-militantit tappoivat yli 300 Volynin tšekkiläistä toisen maailmansodan aikana [434] . Ja todellakin, yhden turvallisuusneuvoston-OUNin työntekijän todistuksen mukaan niiden kansojen joukossa, joita Rivnen alueen turvallisuusneuvoston johtaja "Makar" kutsui vihollisia tuhottavaksi, oli myös tšekkejä [432] . PZUZ:n OUN-B- tai OUN-B-suorittimesta tulleita ohjeita ei kuitenkaan tunneta. OUN- ja UPA-aikakauslehdissä ei tuolloin ollut Tšekin vastaisia motiiveja. Ilmeisesti tällainen Tšekin vastainen politiikka oli paikallista politiikkaa, ehkä aloite "alhaalta", eikä se vallannut koko UPA:n hallitsemaa aluetta. Muuten on vaikea selittää, miksi suurin osa Länsi-Ukrainan tšekkiväestöstä selvisi toisesta maailmansodasta melko rauhallisesti [432] .
UPA ja juutalaiset
Toinen maailmansota muuttui Länsi-Ukrainan juutalaisille holokaustitragediaksi. Esimerkiksi Itä-Galiciassa ennen sodan alkua asui 600 000 juutalaista, joista enintään 2 % selvisi miehityksestä. Kysymys ukrainalaisten nationalistien asenteesta juutalaisia kohtaan toisen maailmansodan aikana on yksi kiistanalaisimmista ja politisoituneimmista. Tutkijoiden mielipiteet tästä asiasta eroavat radikaalisti OUN:n ja UPA:n syytöksestä juutalaisten joukkotuhotuksesta [435] [436] [437] , lausuntoihin antisemitismin puuttumisesta OUN:ssa ja UPA:n esittämisestä juutalaisten pelastajina [438] [439] .
Ennen Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon OUN:n johto piti juutalaisia mahdollisina uuden Ukrainan valtion sabotoijina. Niinpä Krakovan OUN-B Gatheringin virallisessa ohjelmamateriaalissa huhtikuussa 1941 todettiin: "Neuvostoliiton juutalaiset ovat Ukrainan hallitsevan bolshevikkihallinnon omistautunein tukija ja Moskovan imperialismin etujoukko. Moskovan-bolshevikkihallitus käyttää Ukrainan joukkojen juutalaisvastaisia tunteita kääntääkseen heidän huomionsa pois ongelmien todellisesta syystä ja ohjatakseen heidät juutalaispogromeihin kapinan aikana. Ukrainan nationalistien järjestö taistelee juutalaisia vastaan Moskovan bolshevikkihallinnon tukipilarina ja samalla tiedottaa massoille, että Moskova on päävihollinen” [440] .
Jotkut merkittävät OUN-hahmot uskoivat, että juutalaisia oli syrjittävä ja poistettava julkisesta elämästä. Esimerkiksi Ivan Klimov-"Legend" sen jälkeen, kun saksalaiset valloittivat Lvovin, valmisteli OUN:n (B) alueelliselle johdolle esitteitä, joissa oli antisemitistisiä vetoomuksia [441] [442] . Stepan Banderan sijainen Jaroslav Stetsko ehdotti yhdessä muistiossaan, että saksalaiset siirtäisivät juutalaisten tuhoamismenetelmänsä Ukrainan maihin, lukuun ottamatta heidän assimilaatiotaan [443] [444] .
Neuvostoliiton ja Saksan välisen sodan ensimmäisinä päivinä Wehrmachtin miehittämillä alueilla (pääasiassa Länsi-Ukrainassa) juutalaisten pogromien aalto pyyhkäisi läpi. Vaikka saksalaiset olivat heidän yllyttäjiään, paikallisesta väestöstä tuli suoria tekijöitä. Antisemitistisen vihan aallon aiheutti neuvostohallinnon tekemien vankien joukkomurhien paljastaminen . Pogromistit syyttivät perusteettomasti juutalaisia osallisuudesta NKVD:n teloituksiin, koska juutalaisen kommunistin vallitsevan stereotyypin mukaan vastuu näistä teoista oli annettu koko juutalaiselle yhteisölle, vaikka vain pieni määrä paikallisia juutalaisia teki yhteistyötä neuvostoviranomaisten kanssa. ja NKVD - suurin osa NKVD-kaadereista oli ihmisiä, jotka saapuivat Neuvostoliiton alueilta [445] . Yksi suurimmista pogromeista oli Lvov, jossa kuoli noin 4 tuhatta juutalaista .
OUN:n roolia näissä tapahtumissa ei täysin ymmärretä. Ei ole suoria todisteita siitä, että OUN:n johto olisi järjestänyt pogromit, mutta on olemassa paljon vakuuttavia todisteita siitä , että banderalaisten luoma, väestön tukema Ukrainan miliisi osallistui juutalaisten vastaisiin toimiin. Siten Einsatzgruppen raportin mukaan Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen jälkeen Lvoviin paikalliset asukkaat paimensivat 1000 juutalaista NKVD:n vankilaan, minkä jälkeen Ukrainan poliisi tappoi suurimman osan heistä OUN:n järjestämänä, mutta ei koostunut. vain OUN:n jäsenet [446] . Ei voida sulkea pois sitä, että juutalaisiin kohdistuva väkivalta oli suora seuraus edellä mainittujen Ivan Klimovin antisemitististen lehtisten - "Legends" [447] [442] täytäntöönpanosta .
Alkusyksystä 1941 alkaneet Saksan viranomaisten joukkotuhotoimet nationalisteja vastaan pakottivat OUN:n (B) siirtymään Saksan vastaisiin kantoja. Tämä ei kuitenkaan vaikuttanut Banderan äärimmäisen kielteiseen asenteeseen juutalaisia kohtaan. Saksalaisten asiakirjojen mukaan syksyllä 1941 päivätty uusi nationalistinen iskulause oli: "Eläköön itsenäinen Ukraina ilman juutalaisia, puolalaisia ja saksalaisia. Puolalaiset sanille, saksalaiset Berliiniin, juutalaiset koukussa!” [448] .
OUN:n juutalaisia koskevan politiikan täsmentäminen tapahtui syksyllä 1942. OUN:n ensimmäisen sotakonferenssin, joka pidettiin lokakuussa 1942, päätöksen mukaan juutalaisia ei pitäisi tuhota, vaan oli tarpeen "hädätä heidät". Ukrainasta, mikä antaa heille mahdollisuuden viedä jotain pois omaisuudestaan". OUN:n johtajien mukaan heidän kanssaan oli otettava huomioon heidän vahva vaikutusvaltansa Englannissa ja Amerikassa, mutta tällainen asenne ei ulottunut sotavangiin "poliittisiin upseereihin ja juutalaisiin", jotka määrättiin "tuhoamaan" [449] ] . Kuitenkin, kun UPA:sta tuli voima, jonka kanssa oli todella otettava huomioon, holokausti Länsi-Ukrainassa itse asiassa päättyi. Karkotussuunnitelmat menettivät merkityksensä ennen kuin OUN sai mahdollisuuden toteuttaa ne [450] .
Keväällä 1943 jotkut juutalaiset ja puolalaiset joutuivat Volynin UPA-OUN:n ja OUN SB:n hyökkäyksen kohteeksi. Yleensä puolalaisten [451] piilottamat kuolivat . Joskus gheton ihmisistä muodostetut juutalaiset partisaanijoukot joutuivat torjumaan ukrainalaisten nationalistien hyökkäykset [452] .
Samaan aikaan Ukrainan partisaanit päättivät käyttää monia elossa olevia juutalaisia omiin tarkoituksiinsa ja hyväksyivät asiantuntijoita riveihinsä: lääkäreitä, käsityöläisiä. Jotkut heistä näyttävät luopuvan vilpittömästi UPA:lle, esimerkiksi tohtori Samuel Neumann, joka ilmeisesti kuoli taistelussa Neuvostoliiton joukkoja vastaan heinäkuussa 1945 Schwarzwaldissa, tai Shaya Varm, pidätettiin 9. elokuuta 1944, ja yhteyksistä kansallismielisiin, jotka on tuomittu kahdeksikymmeneksi vuodeksi leireille. Suurin osa heistä kuitenkin tapettiin rintaman etenemisen aikaan [453] . Ehkä myös kaikki "sopimattomiksi" pidetyt juutalaiset menehtyivät. Vaikka jotkut ukrainalaiset historioitsijat kiistävät tämän väittäen päättäväisesti, että UPA-yksiköillä on merkittäviä saavutuksia juutalaisen väestön pelastamisessa [454] , murhien tosiasiat kuitenkin vahvistetaan erityisesti maanalaisilla asiakirjoilla [438] .
Elokuussa 1943, OUN-B:n III ylimääräisen kongressin aikana, UPA-ohjelmaan ilmestyi kansalaisoikeuksia koskevat kohdat (kohdat 10-12), jotka aiemmin puuttuivat kokonaan OUN-ohjelmasta. Oikeudet taattiin myös kansallisille vähemmistöille [455] . Ukrainalaisen historioitsija Jaroslav Hrytsakin mainitsemat "todisteet" siitä , että Roman Shukhevych, kun hänestä tuli Ukrainan kapinallisen liikkeen johtaja, antoi UPA:n jäsenille käskyn olla osallistumatta juutalaisten pogromeihin, ei vastaa lainkaan ukrainalaisten todellista käytäntöä. nationalistien kohtelu juutalaisia kohtaan 1943-1944. [456]
Tärkeä paikka juutalaisille uskollisen OUN:n kuvan propagandassa on tarinalla juutalaistytöstä Irina Reichenbergistä, jonka väitetään pelastaneen Roman Shukhevychin vaimon Shukhevychin henkilökohtaisella osallistumisella [457] . Vladimir Vyatrovitšin mukaan Shukhevych auttoi tytölle uusien asiakirjojen valmistelussa ukrainalaisen Irina Ryzhkon nimissä (jonka mukaan hänet oli listattu kuolleen puna-armeijan upseerin tyttäreksi) ja sen jälkeen, kun Natalja Shukhevych pidätettiin. Gestapon toimesta Roman Shukhevych onnistui kuljettamaan tytön orpokotiin Basilian kreikkalaiseen luostariin Pilipovissa, lähellä Kulykivin kaupunkia - 30 km Lvovista [458] .
Syksyllä 1944 OUN:n juutalaisia koskevassa politiikassa tapahtuu ilmeisesti lopullinen muutos. 5. syyskuuta 1944 VO:n "Bug" komento antoi käskyn 11/1944, jonka mukaan juutalaisia, kuten muitakin kansoja, oli kohdeltava kansallisina vähemmistöinä [459] .
Neuvostojoukkojen vapauttama Länsi-Ukraina teki lopun natsien juutalaisten kansanmurhasta. Juutalaiset, jotka ennen sotaa olivat yksi Länsi-Ukrainan lukuisimpia kansoja, sodan jälkeen käytännössä katosivat tälle alueelle. Neuvostoliiton joukkojen saapuessa juutalaisten ei tarvinnut piiloutua metsiin. Ne juutalaiset, jotka olivat siellä, mukaan lukien lääkärit ja muut UPA:n asiantuntijat, palasivat kaupunkeihin. UPA:n yhteydet juutalaisiin loppuivat, mutta kotitalouksien tasolla antisemitismi jatkui UPA-aktivistien sisällä. Antisemitististen iskulauseiden hylkääminen ja kaikkien kansallisuuksien, myös juutalaisten, oikeuksien ohjelmallinen tunnustaminen ei merkinnyt sitä, että ukrainalaisten nationalistien johtajat olisivat lakanneet olemasta antisemitismiä. Joten Porendovsky-Zabolotnyn todistuksen mukaan syksyllä 1945 OUN:n poliittisen referentin päällikkö Dmitri Mayivsky sanoi hänen läsnäollessa: "Sopii hyvin, että saksalaiset tuhosivat juutalaiset, koska tällä OUN pääsi eroon joistakin vihollisistaan." Syksyllä 1946 vastaavanlaisen lausunnon antoi OUN-säännöksen jäsen Jaroslav Starukh [460] .
Siten OUN:n ideologian vapauttaminen tai holokaustin loppuminen Ukrainan alueella eivät johtaneet juutalaisvastaisten ennakkoluulojen täydelliseen katoamiseen tavallisten aktivistien ja ukrainalaisten nationalistien johdon keskuudessa. Uhrien tarkkaa määrää ei tiedetä. Grzegorz Motykan mukaan UPA:n suoraan surmaamien juutalaisten määrä ei ylitä 1-2 tuhatta, kun taas suurin osa heistä kuoli Volynissa vuonna 1943 [461] . Toinen puolalainen tutkija Eva Semashko ilmoitti tutkimukseensa perustuen Volhyniassa kuolleiden 1200 juutalaisen luvun, mutta hänen mielestään ukrainalaisten nationalistien tappamien juutalaisten todellinen määrä on paljon suurempi [462] . Israelilaisen tutkijan Aron Weissin mukaan OUN tuhosi noin 28 000 juutalaista (sekä Bandera että Melnikov) Länsi-Ukrainassa [463] .
UPA ja muut kansallisuudet
OUN perustettiin alun perin yhteistyöhön useiden Kaukasuksen ja Keski-Aasian ei-venäläisten kansojen kanssa yhteiseen taisteluun Neuvostoliittoa vastaan. Kuitenkin vuosina 1941-1942. OUN:n maanalaisen olemassaolon olosuhteissa ei ollut mahdollisuuksia laajamittaiseen yhteistyöhön järjestön ja Neuvostoliiton ei-ukrainalaisten kansojen välillä. Ne ilmestyvät myöhemmin UPA:n luomisen yhteydessä. Mutta suunta yhteistyöhön joidenkin muiden kansojen kanssa, heidän osallistumisensa Ukrainan taisteluun määrättiin aiemmin [464] .
OUN-B:n II konferenssin päätöslauselmissa huhtikuussa 1942 kohdassa OUN:n suhtautuminen kansoihin ja kansallisiin vähemmistöihin kerrottiin OUN:n halusta "pakottaa ystävällisiä suhteita ja yhteistyötä riippumattomuuden pohjalta. kansallisvaltiot ja orjuutettujen kansojen vahva rintama" [465] .
Ensimmäisessä sotilaskonferenssissa korkea sotilasjohto päätti olla koskettamatta unkarilaisia, tšekkejä ja romanialaisia. "Älä koske" määrättiin myös "muille Neuvostoliiton kansalaisille". Länsi-Euroopan maiden (brittiläiset, ranskalaiset, hollantilaiset, belgialaiset) sotavankeja oli kohdeltava parhaalla mahdollisella tavalla ja heidät vapautettiin välittömästi [466] .
Vuodesta 1943 lähtien UPA:n propagandajulkaisut ovat osoittaneet erilaisia vetoomuksia ja iskulauseita, jotka ovat uskollisia muille kansallisuuksille. Kesällä-syksyllä 1943 UPA julkaisi sarjan lehtisiä, jotka oli osoitettu Neuvostoliiton eri kansoille. Ne julkaistiin venäjäksi, ja ne sisälsivät vetoomuksia, jotka korostivat Neuvostoliiton ja Kolmannen valtakunnan politiikan sortavaa luonnetta [467] . Siksi ukrainalaiset nationalistit kehottivat Uralin ja Keski-Aasian kansoja taistelemaan yhdessä UPA:ta vastaan molempia imperialismeja vastaan [468] . Toisen turkkilais-mongolialaisille kansoille osoitetun lehtisen sisältö oli samanlainen. Samat vetoomukset sisältyivät armenialaisille osoitettuihin lehtisiin [469] [470] .
OUN-B:n uuden kurssin hyväksymisen jälkeen OUN-B:n III ylimääräisessä kongressissa ukrainalaiset nationalistit alkoivat tehdä entistä intensiivisempiä käytännön ponnisteluja toteuttaakseen iskulausetta ”Vapautta kansoille! Vapautta ihmiselle! Tästä iskulauseesta itsestään, koska se oli suhteellisen marginaalinen OUN:lle silloin, kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan, tuli keskeinen osa UPA:n propagandaa [471] . OUN:n ja UPA:n johto järjesti 21.-22. marraskuuta 1943 Buderazhin kylässä, Rivnen alueella, UPA:n alaisuudessa voimakkaita kansallisia legioioita, jotka pystyvät järjestämään kansallisia kapinoita alueellaan . Itä-Eurooppa ja Aasia ." Konferenssiin osallistui 39 osallistujaa 13 neuvostotasavallasta ja autonomiasta. Heidän joukossaan: 6 georgialaista ja azerbaidžanilaista, 5 ukrainalaista ja uzbekkia, 4 tataaria ja armenialaista, kaksi valkovenäläistä ja ossetialaista, yksi baškiiri, kabardi, kazaksti, tšerkessi ja tšuvashi [472] .
Tästä konferenssista alkoi Antibolshevik -kansojen blokki , jota johti Jaroslav Stetsko hänen elämänsä loppuun asti. Se oli UPA:n poliittisten ja sotilaallisten johtajien kokous, jotka edustivat erilaisia Neuvostoliiton orjuuttamia kansoja, tavoitteena muodostaa ja vahvistaa eri kansojen kansallismielisiä liikkeitä koko Neuvostoliitossa ja yhdistää heidän voimansa taistelussa yhteistä vihollista vastaan - Neuvostoliitto. Orjuutettujen kansojen konferenssi kokosi ukrainalaisten lisäksi 39 muuta edustajaa 13 kansasta. Heidän joukossaan oli georgialaisia, azerbaidžanlaisia, uzbekkeja, armenialaisia, tataareita, valkovenäläisiä, ossetialaisia, kazakseja, tšerkessiä, kabardia, tšuvashia ja baškiirija. Käytännössä UPA vaati muiden bolshevikkien orjuuttamien kansojen vapaustaistelua. Konferenssissa muodostettiin orjuutettujen kansojen komitea, jonka tehtäviin kuului kansallisten kapinallisarmeijoiden muodostaminen, kansallisten poliittisten voimien yhdistäminen ja organisointi heidän asuinpaikoilleen sekä Ukrainan maille, jonne heidät heitettiin sota [473] .
Ukrainan nationalistit etsivät yhteyksiä muiden bolshevikeita vastaan taistelevien kansallismielisten liikkeiden edustajiin. Samaan aikaan ukrainalaiset nationalistit eivät olleet kovin nirsoja tunnistaessaan "orjuttujen kansojen" rintaman osallistujia. Niihin kuuluivat kaikki bolshevikkien vastaiset ja ei-kansallissosialistiset voimat, mukaan lukien Romanian rautakaarti, jota johti Horia Sima [474] . Mihail Stepanyakin todistuksen mukaan OUN oli ottanut yhteyttä tšetnikeihin ja rautakaartiin jo aikaisemmin. Esimerkkinä "Moskovan suojelijaa Titoa vastaan" taistelevien kansojen bolshevikkien vastaisesta taistelusta ukrainalaiset nationalistit mainitsevat serbejä ja kroaatteja, tšetnikkejä ja ustasheja , kuten tiedätte, jotka olivat ristiriidassa keskenään. Tämä ei kuitenkaan haitannut ukrainalaisia nationalisteja ollenkaan, koska heidän päätavoitteensa oli löytää mahdollisimman monien bolshevikkien vastaisten hallintojen tuki. Helmikuusta 1945 lähtien jopa kotiarmeija, jonka kanssa UPA oli aiemmin kiivas, on mainittu esimerkkinä "orjuttujen kansojen" kansallisesta bolshevikkien vastaisesta taistelusta [475] .
Erillinen asia on UPA:n asenne mustalaisia kohtaan. Mustalaiset olivat melko pieni vähemmistö Länsi-Ukrainassa. Tiedetään, että ainakaan osa nationalisteista ei todellakaan pitänyt niistä. Esimerkiksi UPA "Turov" -ryhmän puolesta kirjoitetussa Kholmshchynan ja Podlyashyen ukrainalaisille vetoomuksessa sanottiin: "Tuhottaakseen Ukrainan kansan, Ukrainan ikuisen vihollisen, Moskova lähettää kokonaisia mustalaisjoukkoja, Muskovilaiset, juutalaiset ja muut paskiaiset, ns. "Punaiset partisaanit"" [476] .
UPA sodanjälkeisenä aikana
UPA ja OUN(b) sodanjälkeisessä Puolassa
OUN piti Puolan kaakkoisia maita, joissa asui satojatuhansia ukrainalaisia, kiinteänä osana "Ukrainan sovintovaltiota".
Jo 26. tammikuuta 1944 ukrainalainen maanalainen perusti rakenteensa tänne luoden Puolan itäisiin provinsseihin ( Podlasie , Lublin , Podkarpackie ) UPA "Sanin" VI sotilaspiirin, joka on alisteinen UPA-West -ryhmälle, jota johti Vasily Sidor - "Shelest". Ukrainan maanalaista Puolassa johti: Jaroslav Starukh - "Styagh" - OUN-kapellimestari Zakerzoniassa, VO-6:n "San" ensimmäinen komentaja oli kornetti "Mushka" ( Yakov Cherny ), hänen kuolemansa jälkeen taistelussa NKVD-joukot joulukuussa 1944, hänestä tuli komentaja majuri Miroslav Onyshkevich - "Orest" , Ivan Shpontak - "Zaliznyak" (VO-6 "San" esikuntapäällikkö), Pjotr Fedorov - "Dalnich" - OUN: n turvallisuusjohtaja Palvelu Puolassa ja Vasily Galasa - "Orlan" - vastaa kampanjoinnista. Zakerzonian UPA:n tunnetuimmat johtajat olivat "Ren" ( Martin Mizerny ), "Brodich" (Roomalainen Grobelsky), "Hren" (Stepan Stebelsky), "Burlaka" (Vladimir Shchigelsky). Puolalaisen historioitsija Grzegorz Motykan mukaan ukrainalaiset partisaanit toimivat pienestä määrästään huolimatta erittäin aktiivisesti ja päättäväisesti [477] .
Puolan kommunistiset miliisit ja turvallisuusjoukot, jotka olivat muodostumassa, eivät pystyneet tehokkaasti vastustamaan UPA:n ja OUN:n toimintaa (b). Tältä osin monet alueet eivät itse asiassa olleet Puolan siviilihallinnon hallinnassa, ja yli 100 hävittäjän UPA-yksiköt jatkoivat toimintaansa PPR:n alueella. Ukrainan SSR:ssä tällaiset osastot likvidoitiin kesään 1945 mennessä. Zakerzonian UPA-, SB-, OUN- ja OUN-verkoston joukkojen kokonaismääräksi arvioitiin noin 6 tuhatta osallistujaa, joista jopa 2,5 tuhatta aseellista taistelijaa. Lemkon seudun metsäinen ja vuoristoinen maasto pelasi myös piiloutuneiden nationalistien käsissä. UPA-sotilaat piiloutuivat usein Beskydy-vuoristoon Slovakian rajalla ja muuttivat joskus naapurivaltioon jäädäkseen [478] [479] .
UPA:n osastojen tehtävänä oli suojella paikallista ukrainalaista väestöä pakkokarkottamiselta Neuvostoliittoon, jotta estetään Ukrainan alkuperäisen etnisen alueen "deukrainisaatio". UPA aloitti toimintansa erityisen aktiivisesti syyskuusta 1945 lähtien. Puolan poliisi ja turvallisuusviranomaiset vastasivat turvautumalla usein kostotoimiin Ukrainan siviiliväestöä vastaan. Sitten päätettiin tehostaa ukrainalaisten uudelleensijoittamisprosessia Neuvostoliittoon. Noin 500 000 ukrainalaista vietiin Ukrainan SSR:n alueelle. UPA vastustaa karkottamista kaikin mahdollisin keinoin. Hänen osastonsa hyökkäsivät aktiivisesti Puolan armeijan uudelleensijoittamiskomiteoita vastaan, polttivat kyliä, joista ukrainalaiset häädettiin ja joihin puolalaiset asetettiin. UPA:n toimilla pyrittiin myös tuhoamaan ja vahingoittamaan viestintälinjoja - horjuttamaan siltoja, rautateitä, rautatieasemia jne. [480] . Kaiken kaikkiaan heinäkuusta 1945 maaliskuuhun 1946 OUN suoritti yli 50 sabotaasi- ja terrori-iskua Itä-Puolassa, joiden tarkoituksena oli häiritä ukrainalaisten uudelleensijoittamista Neuvostoliittoon [478] .
Vuoden 1947 alkuun asti kaikki Puolan armeijan ja turvallisuusjoukot olivat taisteluun Lontoon maanpaossa olevan hallituksen alaisena Puolan aseistettua nationalistista maanalaista vastaan. Voima ei selvästikään riittänyt taistelemaan UPA:ta vastaan [481] . Zakerzonnalla toimi useita Puolan antikommunistisen maanalaisen aseellisia järjestöjä, jotka suuntautuivat Lontoon hallitukseen. Pääasevoima oli kotiarmeija (AK), joka vuonna 1945 nimettiin uudelleen "vapaudeksi ja itsenäisyydeksi" (ViN). AK hajotettiin virallisesti tammikuussa 1945 sen ylipäällikkö Leopold Okulitskyn ("Karhunpentu") määräyksestä . Kuitenkin varastot, joissa oli aseita, säilytettiin ja taistelijoiden verkosto salattiin. Kuten edellä mainittiin, WinN yritti neuvotella UPA:n kanssa yhteisestä taistelusta kommunisteja vastaan. Zakerzoniassa toimi kuitenkin vielä enemmän äärijärjestöjä, kuten National Armed Forces (NSZ). Heitä kaikkia yhdisti negatiivinen, šovinistinen asenne ukrainalaisia kohtaan. He näkivät vain yhden ratkaisun "Ukrainan kysymykseen" - etnisen puhdistuksen. Kesäkuussa 1945 NZS murhasi ukrainalaisen Verkhovynan kylän ja tappoi 194 asukasta, mukaan lukien naiset ja lapset [482] .
Puolan viranomaiset aloittivat UPA:n lopullisen likvidoinnin alueellaan huhtikuussa 1947 ja perustivat tätä tarkoitusta varten Wisla-työryhmän, joka koostui viidestä armeijan jalkaväedivisioonasta (Puolan armeijan 3., 6., 7., 8., 9. jalkaväedivisioona, sisäisen turvajoukon 1. divisioona ja kaksi erillistä rykmenttiä (5. sapööri ja 1. auto). Mukana oli yhteensä enintään 20 tuhatta sotilasta ja upseeria.Yleinen johtajuus uskottiin Puolan armeijan apulaispäälliköksi. Kenraali Stefan Mossor Kesällä 1947 Zakerzonian UPA:n osastot kävivät sitkeitä taisteluita Puolan armeijan kanssa Operaatio Vistula -operaation aikana ja kärsivät raskaita tappioita, minkä seurauksena merkityksetön osa Xiang-ryhmästä pääsi tiensä alueen läpi. Tšekkoslovakiasta Länsi-Saksaan, loput UPA-solut voittivat puolalaiset joukot [483 ] .
Tämän seurauksena UPA lähti Zakerzonin alueelta. Jotkut osastot menivät Ukrainan SSR:ään, toiset - hyökkäyksissä Länsi-Saksaan ja Itävaltaan, missä he saavuttivat Yhdysvaltojen miehitysvyöhykkeen. Pienet ryhmät toimivat autiolla Zakerzonialla (ns. "villi kenttä") jo ennen syksyä 1953 [393] .
Yhteensä vuosina 1944-1947 Ukrainan maanalainen menetti 4 tuhatta ihmistä taisteluissa kommunistisen Puolan joukkojen kanssa. Näistä noin 1 500 on UPA-taistelijoita, loput OUN:n jäseniä ja tämän järjestön kannattajia. Puolalaiset menettivät 2196 ihmistä, joista 997 sotilasta, 600 poliisia ja paikallista virkamiestä sekä 599 siviiliä [484] .
Vangitut partisaanit tuomittiin. Vain yksi sotilastuomioistuin OG "Vistula" tuomitsi kuolemaan 173 maanalaisen jäsenen, enimmäkseen tavallisten OUN:n jäsenten. Tuomiot pantiin täytäntöön. Lisäksi heidän komentajansa eivät voineet toivoa helppoa kohtaloa. Pjotr Fedorov - "Dalnich", OUN:n turvallisuusneuvoston johtaja Puolassa, tuomittiin kaksi vuotta kestäneen tutkimuksen jälkeen kuolemaan tammikuussa 1950. Tuomio pantiin täytäntöön 11. huhtikuuta samana vuonna. Ja pian, 31. toukokuuta, Varsovassa VO-6 "Xiang" komentaja Miroslav Onyshkevich tuomittiin kuolemaan. Hänet ammuttiin 6. heinäkuuta Varsova-Mokotówin vankilassa [485] .
UPA Tšekkoslovakiassa
Ensimmäinen Bandera alkoi tunkeutua Tšekkoslovakian alueelle kesällä 1945. He olivat kiinnostuneita tästä maasta lyhimpänä reittinä Amerikan miehitysvyöhykkeelle Itävallassa ja Saksassa. Myös heidän toimintansa oli propagandaluonteista - postikorttien jakelu, kutsut liittyä OUN-UPA-osastoihin, kritiikki neuvostohallitusta kohtaan [486] . Elokuussa 1945 Prut-maja teki ratsian Slovakian alueelle . Tavoitteena oli vapauttaa leiri saksalaisten sotavankien kanssa Kisakissa. Tšekin tiedustelupalvelun vastustuksen vuoksi ratsio päättyi epäonnistumaan. 10. syyskuuta 1945 kurenit palasivat Puolan alueelle [486] .
Marraskuussa 1945 UPA lähetti useita joukkoja Tšekkoslovakian alueelle. Kapinalliset valloittivat useita kyliä maan koillisosassa. Tavalla tai toisella hallitus lähetti näille alueille armeijan - 2500 ihmistä, jotka syrjäyttivät kapinalliset maasta (6. joulukuuta 1945, operaatio päättyi) [487] .
Maalis-huhtikuussa 1946 UPA järjesti jälleen suuren hyökkäyksen Slovakiaan. Kolmesataa saapui maahan kerralla. Bandera valloitti useita kymmeniä kyliä Itä-Slovakiassa. Yrittäessään pelatakansallista korttia he kehottivat slovakkeja taistelemaan Josef Tison puolesta, järjestivät kyläkokouksen Slovakian kylissä. Heidän suunnitelmansa oli järjestää antikommunistinen partisaaniliike Slovakiaan (luoda slovakialainen joukko "Vrhala"), mutta heidän suunnitelmansa epäonnistuivat. 18. huhtikuuta 1946 Tšekkoslovakian armeija käynnisti "Wide Rake" -operaation ja ajoi UPA-yksiköt Puolaan. Itärajaa vahvistettiin lisäarmeijan kokoonpanoilla ja varustettiin tykkiasetuksilla [488] .
Kesällä 1947 kolmesataa OUN-UPAa hyökkäsi Tšekkoslovakian alueelle. Vastauksena Tšekkoslovakian armeija käynnisti kenraali Juliusz Noskon johdolla operaation B. Tšekeillä ei ollut kokemusta sissien vastaisesta sodankäynnistä, heidän yksikönsä olivat huonosti aseistettuja, alihenkilöstöä oli 25-35 %, vain 12 %:lla sotilaista oli todellista taistelukokemusta. Tšekit kärsivät valtavia tappioita, mutta Nosko teki taktisia muutoksia kauppasuunnitelmaan. Nyt radioilla varustetut armeijan yksiköt jaettiin operatiivisiin ryhmiin ja hajaantuivat metsien ja vuorten halki. Kun vastaanotettiin viesti UPA-osastojen löytämisestä tietyltä alueelta, kaikki yksiköt pantiin siellä tuhoamaan ne. Tällaisten toimien ansiosta yksi kolmestasadasta Burlakan (Vladimir Shchigelsky) komennossa olevasta UPA:sta piiritettiin, tuhottiin ja vangittiin osittain [489] . Kahdesta muusta sadasta ( Mihail Duda ja Roman Grobelsky) vain yksi enemmän tai vähemmän ehjänä saavutti Saksan (Dudan sata). Grobelsky jäi tšekkien vangiksi, ja Duda teki itsemurhan kesällä 1950, kun brittiläinen tiedustelu antoi hänet laskuvarjolla Ivano-Frankivskin alueelle ja piiritettiin. Tšekkoslovakian sisäministeriön mukaan operaatio Action B:n seurauksena 59 banderaiittia kuoli, 39 vangittiin ja haavoittui, 217 ihmistä vangittiin ja 29 ihmistä antautui vapaaehtoisesti. Tšekkoslovakian puolella kuoli 24 sotilasta ja valtion turvahenkilöä. Amerikan miehitysvyöhykkeellä vain 1/5 alkuperäisestä koostumuksesta - 97 henkilöä [490] sai .
Yhteensä noin 400 Tšekin läpi ratsastavasta UPA-hävittäjästä noin 120 tuli amerikkalaisten luokse. Taisteluissa heidän kanssaan kuoli 39 Tšekkoslovakian armeijan ja turvallisuusjoukkojen taistelijaa, 5 katosi, 81 loukkaantui [491] .
UPA/OUN(b):n yhteistyö ulkomaisten tiedustelupalvelujen kanssa
Churchillin maaliskuussa 1946 pitämän puheen jälkeen, joka julisti kylmän sodan alkamisen, OUN, kuten muutkin Itä-Euroopan neuvostovastaiset muodostelmat, joutui Britannian ja Yhdysvaltojen tiedustelupalvelujen tietoon. OUN-B:n kannattajat olivat erityisen aktiivisia näissä yhteyksissä. Toivoen jakautumista Hitlerin vastaisessa koalitiossa ja läheistä sotaa toisaalta Yhdysvaltojen ja Englannin ja toisaalta Neuvostoliiton välillä he toivoivat vakavasti, että kolmas maailmansota , joka tapahtuisi muutaman seuraavan vuoden toisi vapauden ja itsenäisyyden Ukrainalle [492] [493] .
Yksi CIA :n salaisista operaatioista Neuvostoliittoa vastaan, joka toteutettiin yhteistyössä Ison-Britannian, Italian ja Saksan erikoispalveluiden kanssa, kutsuttiin "Aerodynamiikaksi". Sen ydin kiteytyi siihen tosiasiaan, että CIA tarjosi rahoitusta ja koulutusta OUN:n jäsenille, loi koulutustukikohtia ja jakoi ohjaajia ja sitten heitti kapinalliset Neuvostoliiton alueelle. Siellä heitä pyydettiin keräämään erilaisia tiedustelutietoja: tietoja sotilas- ja teollisuuslaitoksista, sotilasyksiköiden sijoituksista, niiden nimistä, aseista, varusteista, lentokenttien sijainnista, kiitoteiden pituudesta, lentokoneiden tyypeistä ja niiden lukumäärästä, puolue- ja hallintorakennusten tarkka sijainti, rautatieasemien sijainti, liikenne, mieliala armeijassa ja ihmisten keskuudessa sekä uusien jäsenten houkutteleminen OUNin maanalaiseen [492] .
Operaatio epäonnistui. Suurin osa laskuvarjojoukoista kuoli tai vangittiin, osa heistä onnistui rekrytoimaan Neuvostoliiton erikoispalvelut, ja pian he alkoivat mennä ilmaan toimittaen länsimaisille erikoispalveluille disinformaatiota. Esimerkiksi sen jälkeen, kun valtion turvallisuusviranomaiset valtasivat kesäkuussa 1951 OUN:n jäsenen (b) ja Banderan kummisetä Miron Matvieykon johtaman laskuvarjosotilaiden ryhmän , he myöhemmin "tapasivat" 9 muuta OUN-ryhmää vangitsemisen aikana. joista 18 ihmistä tuhoutui ja 26 vangittiin. Samaan aikaan viisi vangeista ilmaisi valmiutensa yhteistyöhön MGB:n kanssa. Ja jonkin ajan kuluttua Matvieykon johtamat radiooperaattorit alkoivat toimittaa lännelle disinformaatiota. Myöhemmin he tekivät tätä vielä 10 vuotta [494] [495] [496] . Vuoteen 1955 asti UPA oli vuorovaikutuksessa Britannian tiedustelupalvelun kanssa ja keräsi tietoja Neuvostoliiton tilanteesta [497] .
Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu julkaisi tammikuussa 2017 suuren määrän aiemmin turvaluokiteltua materiaalia. Niiden joukossa oli monia asiakirjoja, jotka liittyivät CIA:n suhteisiin ukrainalaisten nationalistien kanssa. Heidän mukaansa amerikkalaiset tiedusteluupseerit loivat yhteyden Ukrainan kansallismielisten järjestön (OUN) johtoon välittömästi sodan jälkeen, 1940-luvun jälkipuoliskolla; Tämä yhteys katkesi vasta 90-luvun alussa, kun Neuvostoliitto hajosi. Yksi varhaisimmista asiakirjoista on päivätty huhtikuulta 1947. Tuntematon agentti (hänen nimensä on poistettu) raportoi Ukrainan alueella tehdyistä terroriteoista. Vahvistamatta mitään, hän raportoi, että voimalaitos räjäytettiin Lvovissa ja vesivoimalaitos Korsun-Shevchenkovskyssa. Suurista siviiliuhreista kerrotaan. Myös raportin vastaanottaja poistetaan [498] .
Yhteydenotot UPA:han muiden kommunististen vastaisten liikkeiden kanssa
Yksi aseellisen vastarinnan keskuksista Neuvostoliitossa sodanjälkeisellä kaudella Länsi-Ukrainan ohella olivat Baltian maat, joissa metsäveljet toimivat aktiivisesti . Neuvostoliiton vastaisen vapautustaistelun johtaja oli Liettua, jossa vuoteen 1953 asti oli aseellista vastarintaa neuvostovaltaa vastaan. OUN kiinnitti erityistä huomiota tarpeeseen luoda suhteita Liettuan maanalaisen edustajien kanssa väittäen, että tietyt Liettuan poliittisen siirtolaisuuden jäsenet olivat liittyneet Anti-Bolshevik Bloc of Peoples (ABN) -ryhmään jo vuonna 1946. Ensimmäiset yhteydet Liettuan neuvostovastaiseen vastarintaliikkeeseen solmittiin vuonna 1948 Etelä-Valko-Venäjän alueella. Täällä alueelle saapuneen liettualaisen partisaaniryhmän kanssa OUN:n Kobrinin piirin ylittävä johto sai yhteyden. Tältä osin 15. tammikuuta 1949 Luoteis-Ukrainan maiden OUN-johdon (PZUZ) päällikkö Vasily Galas kirjoitti kirjeen OUN:n Brestin piirijohdon johtajalle, jossa vaadittiin yhteyden ottamista johtoon. Liettuan nationalistisista järjestöistä, jotka olivat aiemmin oppineet niiden rakenteesta, ohjelmasta, Neuvostoliiton vastaisista taktiikoista aseellisen taistelun ja saaneet tietoja Liettuan maanalaisen taistelun tilasta Neuvostoliittoa vastaan Liettuan alueella [499] .
Kontaktien etsimiseksi Baltian vastarintaliikkeiden edustajien kanssa järjestettiin kesällä 1950 ukrainalaisten kapinallisten hyökkäys Itämerelle. OUN (b) -ryhmän jäsenet veivät mukanaan Pjotr Fedun-Poltavan esitteet "Johtavatko bolshevikit kommunismiin", "Keitä ovat banderaitit ja minkä puolesta he taistelevat", "UGVR Platform" ja "UGVR Universal". Ryhmän jäsenet olivat niin ylikuormitettuja propagandakirjallisuudella, etteivät he voineet ottaa enempää ruokaa mukaan [500] .
Neuvostoviranomaisten suorittama kapinallisen liikkeen tukahduttaminen
Lokakuussa 1944 Puna-armeija miehitti koko Ukrainan nykyisen alueen. Vapautetuilla alueilla neuvostoviranomaiset keräsivät ruokaa, paikalliset asukkaat mobilisoitiin puna-armeijaan ja useiden päivien valmistelun jälkeen heidät lähetettiin rintamalle. Siviilihallinnot luotiin salamannopeasti. Suurin osa puolueen ja valtion kaadereista oli tulokkaita Itä-Ukrainasta, jotka usein käyttäytyivät kuin olisivat valloitetussa maassa ja olivat töykeitä paikallista ukrainalaista väestöä kohtaan. Puolalainen historioitsija Motyka uskoo, että neuvostotyöntekijöiden tekemistä petoksista, varkauksista ja raiskauksista oli lukuisia esimerkkejä, minkä vuoksi tuki Ukrainan maanalaiselle kasvoi [501] .
Heti puna-armeijan saapumisen jälkeen Ukrainan partisaanit aloittivat laajamittaiset sotilasoperaatiot, joiden tarkoituksena oli estää paikallisten neuvostoviranomaisten syntyminen. Näitä toimia tuki merkittävä osa väestöstä. Maanalainen vaati mobilisaation boikotointia, hyökkäsi mobilisoitujen ihmisten saattueisiin, tappoi kommunistiaktivisteja ja hyökkäsi puna-armeijan ja NKVD:n yksiköihin [502] [27] .
12. helmikuuta 1944 julkaistiin Neuvostoliiton johdon ensimmäinen vetoomus UPA:lle, jossa kehotettiin vapaaehtoisesti poistumaan maanalaisesta ja laskemaan aseensa. Samaan aikaan aloitettiin laajamittaiset siivoustyöt. Maanalaisen avustamisen epäillyt henkilöt vietiin syvälle Neuvostoliittoon. Tapattujen ruumiit asetettiin usein julkiseen näytteilleasettajan pelottelemiseksi. Samaa tarkoitusta varten järjestettiin OUN-B:n ja UPA:n [503] vangittujen jäsenten esittelyoikeudenkäyntejä ja julkisia teloituksia .
Kirjoittaja Pjotr Mirtšukin mukaan tärkein syy siihen, miksi NKVD aloitti laajamittaiset rangaistusoperaatiot UPA:ta vastaan, oli 1. Ukrainan rintaman komentajan Nikolai Vatutinin henki [504] . Neuvostohallitus ryhtyi päättäväisiin toimiin. Jokaisessa piirissä lähetettiin varuskunta pataljoonaan asti ja aluekeskuksiin - NKVD:n sisäisten joukkojen rykmentit. Yli 30 000 NKVD-sotilasta lähetettiin taistelemaan UPA:ta vastaan. Jotkut yksiköt saapuivat Ukrainaan suoraan Tšetšeniasta ja Kalmykiasta, missä he olivat juuri saaneet päätökseen väestön karkotuksen . Joissakin kylissä paikallisista asukkaista luotiin NKVD:n alaisia tuhopataljooneja (IB). Rautateiden suojelemiseksi saapui useita panssaroituja junia, joita vahvistivat laskeutumisryhmät [505] .
Agenttitoiminnalla oli tärkeä rooli taistelussa Ukrainan maanalaista vastaan. Lokakuussa 1944 Länsi-Ukrainaan lähetettiin noin 600 kokenutta operatiivista upseeria muista Ukrainan SSR:n osista, jotka osallistuivat erityisesti agenttiverkoston luomiseen. NKVD alkoi myös järjestää lukuisia erityisryhmiä, jotka kuvasivat UPA:ta (kesäkuussa 1945 tällaisia ryhmiä oli 157). Heidän tehtävänsä oli eliminoida maanalaisen ja pienten partisaaniryhmien johtajat, toimittaa NKVD-joukoille tiedustelutietoja ja järjestää erilaisia provokaatioita molemminpuolisen epäluuloisuuden ilmapiirin kylvämiseksi maanalaiseen [506] [507] .
Vuonna 1944 UPA kärsi huomattavia tappioita, mutta jatkoi sabotaasin ja salamurhien tekemistä [27] .
Myös muita lukuja on annettu. NKVD:n tärkeimmät UPA:n tukahduttamisoperaatiot suoritettiin vuosina 1944-1946. Näiden operaatioiden aikana 143 314 banderiittiä tapettiin ja 58 333 vangittiin. 60 985 kapinallista antautui [45] .
Myöhemmin Neuvostoliiton propaganda- ja selitystyö sekä sotilasoperaatiot "vuotoivat" merkittävästi Banderan osastot, joita huhtikuuhun 1946 mennessä alkoi olla vain noin 4 tuhatta ihmistä [27] .
Talvella 1945-1946, juuri 10. helmikuuta 1946 järjestettävien Neuvostoliiton korkeimman neuvoston vaalien aattona, Neuvostoliiton komento päätti antaa ratkaisevan iskun UPA:lle. Järjestettiin operaatio "Suuri saarto". Se koostui siitä, että 10. tammikuuta 1946 jälkeen Puna-armeijan ja NKVD:n varuskunnat sijoitettiin Länsi-Ukrainaan. Heitä muodostettiin 3,5 tuhatta, ja jokaisessa oli 20-100 sotilasta ja upseeria, jotka oli hyvin varustettu automaattiaseilla. Lisäksi luotiin lukuisia panssaroitujen autojen tukemia liikkuvia ryhmiä, jotka suorittivat jatkuvia ratsioita. "Suuri saarto" jatkui 1. huhtikuuta asti. Sen täytäntöönpanon aikana 5 tuhatta kapinallista tapettiin. Nationalistista liikettä ei kuitenkaan voitu täysin kukistaa [508] .
Ukrainan maanalaisen "suuren saarron" aikana kärsimiä tappioita oli vaikea kompensoida, joten se päätti lopulta hajottaa UPA:n suuret osastot (sadat). Heinäkuussa 1946 UPA:n pääkomentaja kenraali Šuhevitš määräsi partisaaniyksiköt hajottamaan. Jatkotaistelua saivat jatkaa vain OUN:n salaiset aseelliset ryhmät [509] . UPA-yksiköiden demobilisointi toteutettiin asteittain. Vuonna 1949 Galiciassa toimi vielä kaksisataa UPA:ta (kukin neljän eli joukkueen vahvuudessa), jotka hajotettiin ennen vuoden loppua. Virallisesti, Roman Shukhevychin määräyksestä, UGVR "tilapäisesti" lopetti UPA-rakenteiden toiminnan 3. syyskuuta 1949 [510] .
Eräs tehokkaimmista menetelmistä maanalaista vastaan pidettiin partisaanien perheiden tai yksinkertaisesti ihmisten, joiden epäillään myötätuntoisesta maanalaiseen, karkottamista syvälle Neuvostoliittoon. Ensimmäiset karkotukset suoritettiin vuosina 1944-1945. Menestys taistelussa maanalaisia vastaan sai Neuvostoliiton hallituksen luopumaan väliaikaisesti tästä sortotoimenpiteestä vuonna 1946. Kuitenkin jo vuonna 1947 päätettiin toteuttaa laaja karkotus koko Länsi-Ukrainaan. "Roslikoiden" kannattajien lisäksi suunniteltiin samanaikaisesti häädyttää kulakit, jonka oli tarkoitus toimia alkusoittona tälle alueelle vuosina 1948-1950 käyttöön otetulle pakkokollektivisoinnille. Häätöoperaatioille annettiin koodinimi "Länsi". Salaiset palvelut aloittivat sen 21. lokakuuta 1947 kello 6.00, ja useimmat alueet saivat sen päätökseen samana päivänä. Esimerkiksi Ternopilin alueella yli 13 000 ihmistä häädettiin kymmenen tunnin sisällä. Seuraavina päivinä häädettiin 26 644 "aktiivisten nationalistien" perhettä - 76 192 henkilöä, joista 18 866 miestä, 35 152 naista, 22 174 lasta. Puolalaisen historioitsija Grzegorz Motykan mukaan karkotukset muistuttivat Saksan miehitysviranomaisten käyttämiä kollektiivisen vastuun menetelmiä , mutta sillä erolla, että saksalaiset ampuivat panttivangit ja toteuttivat kylän rauhoittamisen ja Neuvostoliiton salaiset palvelut karkoittivat epäillyt. "rosvojen" tukemisesta syvälle Neuvostoliittoon. Vuonna 1949 Länsi-Ukrainasta karkotettiin 25 527 henkilöä, vuonna 1950 - 41 149, vuonna 1951 - 18 523 henkilöä ja vuonna 1952 - 3 229 henkilöä [511] .
Kapinaliikkeen eliminoimiseksi ja sen sosiaalisen perustan heikentämiseksi Ukrainan SSR:n puolue- ja valtionelimet tarjosivat OUN-UPA:n tavallisille jäsenille (mukaan lukien ne, jotka vain piiloutuivat mobilisaatiolta metsiin) ja heidän vapaaehtoisille avustajilleen armahdusta. antautumisen tapaus. Helmikuusta 1944 heinäkuuhun 1945 41 000 kapinallista käytti hyväkseen näitä tarjouksia, joista 17 000 nostettiin syytteeseen, mikä myöhemmin heikensi tämän toimenpiteen tehokkuutta. Puolueen ja neuvostoelinten yksityiskohtaisen harkinnan jälkeen armahduksen hyväksyneiden kapinallisten asioita, monet heistä siirrettiin itään, Ukrainan teollisuusalueille. Yhteensä vuosina 1944-1949 OUN-UPA:n jäsenille suoritettiin 6 armahdusta [23] .
Neuvostoliiton salaiset palvelut kiinnittivät eniten huomiota OUN-B:n ja UPA:n johtajien vangitsemiseen tai eliminointiin. Joten 26. tammikuuta 1945 NKVD onnistui pidättämään yhden Ukrainan maanalaisen Volhynian kuuluisimmista komentajista - Juri Stelmashchuk-Ryzhy . Uskotaan, että Stelmaštšukin todistus auttoi Neuvostoliiton salaisia palveluita tunnistamaan ja tuhoamaan UPA-Severin komentajan Dmitri Klyachkivskyn ("Klim Savur") [512] .
Neuvostoliiton työryhmä löysi ja tuhosi UPA-Westin komentajan Vasily Sidor-"Shelestin" Osmolodissa Stanislavin alueella huhtikuussa 1949 [513] . Seuraavan vuoden maaliskuun 5. päivänä erikoispalvelut onnistuivat perustamaan UPA:n "Taras Chuprynkan" päällikön suojan Belogorshchan kylään Lvivin laitamille. Piirretty Shukhevych otti taistelun ja tuhoutui.
Shukhevychin kuoleman jälkeen eversti Vasily Kuk - "Lemish" otti maanalaisten joukkojen komennon. Hänet pidätettiin vaimonsa kanssa 24. toukokuuta 1954. Hänen pidätyksensä lopetti Ukrainan maanalaisen olemassaolon järjestäytyneenä rakenteena. Yksittäisten ryhmien ja henkilöiden, jotka yrittivät toimia erittäin epäsuotuisissa olosuhteissa, etsintä kuitenkin jatkui. Vähitellen KGB asensi ne tai tuhosi ne. Viimeinen sotilaallinen uhri Neuvostoliiton viranomaisten sodassa kansallismielistä maanalaista vastaan oli KGB:n luutnantti Viktor Storozhenko, joka kuoli 12. lokakuuta 1959 metsässä lähellä Trostyanetsin kylää Berezhanyn alueella Ternopilin alueella [514] . Viimeisen aktiivisen OUN-ryhmän, joka koostui kolmesta ihmisestä, KGB tuhosi 14. huhtikuuta 1960 Podgaetskyn alueella Ternopilin alueella [515] .
Ilja Oberyshyn kutsui itseään viimeiseksi kapinalliseksi , joka vietti neljäkymmentä vuotta laittomassa asemassa ja poistui metsästä vasta vuonna 1991 , Ukrainan itsenäistyttyä [516] .
Ukrainan SSR:n sisäministeriön mukaan kapinalliset tekivät Ukrainan länsialueilla vuosina 1944-1956 14 424 aseellista toimintaa, joista 4 904 terrori-iskua, 195 sabotaasi, 645 hyökkäystä Neuvostoliiton hallituksen ja kolhoosin edustajia vastaan. puheenjohtajat. Kapinallisten uhreja oli 30 676 henkilöä, heidän joukossaan: 687 NKGB-MGB:n työntekijää; NKVD-MVD:n 1864 työntekijää; 3199 sisä-, raja- ja asevoimien sotilasta; 2590 taistelijapataljoonaa; 2 732 neuvostovallan edustajaa eri tasoilla, 251 puoluetyöntekijää, 207 komsomolityöläistä, 314 kolhoosien puheenjohtajaa, 15 355 kolhoosia ja talonpoikia, 676 työläistä, 1 931 älymystön edustajaa, 860 lasta, vanhuksia ja kotirouvia [517] . Toisen maailmansodan lopusta vuoteen 1951 OUN/UPA tappoi noin 35 000 Neuvostoliiton sotilasta ja kommunistisen puolueen jäsentä [518] .
Ukrainan SSR:n MGB:n 4. osaston tietojen mukaan vuosina 1944-1956 Ukrainan nationalistista maanalaista vastaan käydyn taistelun aikana tuhottiin 155 108 UPA-militanttia ja OUN-maanalaista taistelijaa, joista 1 746 kuoli Ukrainan itäisillä alueilla. . Armahduksen alaisuudessa 76 753 kapinallista ilmoittautui. Samanaikaisesti yksi lentokone, 2 panssariajoneuvoa, 61 tykistökappaletta, 595 kranaatinheitintä, 77 liekinheittimiä, 358 panssarintorjuntakivääriä, 844 maalaustelinettä ja 8327 kevyttä konekivääriä, noin 26 000 konekivääriä, yli 72 tuhatta kivääriä ja pistoolia22 tuhatta , yli 100 000 kranaattia takavarikoitiin, 80 000 miinaa ja kuorta, yli 12 miljoonaa patruunaa. Yli 100 painotaloa painolaitteineen, yli 300 radiolähetintä, 18 autoa ja moottoripyörää löydettiin ja takavarikoitiin, huomattava määrä varastoja, joissa oli elintarvikkeita ja kansallismielistä kirjallisuutta [519] . 134 tuhatta ihmistä vangittiin [520] . UPA:ta auttaneet siviilit myös sorrettiin (erityisesti karkotettiin Siperiaan): 103 866 ihmistä pidätettiin, joista 87 756 tuomittiin [521] , 203 000 ihmistä karkotettiin Neuvostoliiton itäisille alueille [522] .
Neuvostoliiton salaiset palvelut estivät aggressiivisen ukrainalaisen nationalismin ja kukistettiin, UPA:n tappio tuli väistämättömäksi. Mutta ajatus ukrainalaisesta nationalismista ei kuollut Länsi-Ukrainassa [45] .
Neuvostohallituksen virhearvioinnit taistelussa UPA:ta vastaan
Kapinallisten vastaisen taistelun alkuvaiheessa mukana olivat pääasiassa suuret sotilasyksiköt ja muodostelmat, esimerkiksi 1. Ukrainan rintaman joukot osallistuivat yhteen ensimmäisistä tällaisista operaatioista vuoden 1944 alussa, mutta tällaisten suurten tapahtumien vaikutus. oli pieni. Toimenpiteet UPA:n levitysalueiden siivoamiseksi toteutettiin ilman alustavaa tiedustelua ja ilman hyvin harkittua suunnitelmaa, minkä seurauksena kierrokset ja kampaukset eivät tuottaneet asianmukaisia tuloksia [523] .
Vuodesta 1945 tuli "suurten hyökkäysten" vuosi Länsi-Ukrainassa. Tähän mennessä levottomimmilla alueilla Neuvostoliiton ja puoluehallinnon elimet alkoivat vähitellen vahvistua. Paikallinen miliisi värvättiin, puolue- ja komsomoliaktivistien joukosta muodostettiin tuhopataljoonoja ja -osastoja ja ilmaantui tiedottajaverkosto . Suurten ja keskisuurten kansallismielisten ryhmittymien likvidoinnin (talvi-kevät 1945) jälkeen pienryhmien likvidointia ei järjestetty kunnolla. Operaatioihin osallistuneet joukot olivat usein vastustajiaan huonommin aseistettuja (kiväärit konekivääriä ja konekivääriä vastaan), huono koordinaatio eri rakenteiden välillä johti hämmennykseen ja joissain tapauksissa "omiin ampumiseen". Pienten yksiköiden purkamisen jälkeen (talvi-keväällä 1946) ryhmien ja yksilöiden neutraloimiseksi ei järjestetty työtä. Keväällä 1946 tapahtunut NKVD:n uudelleenorganisointi ja useimpien tehtävien siirtäminen MGB:lle vaikuttivat negatiivisesti operatiivisen työn laatuun. Reaktio nationalistisen undergroundin taktiikan muutokseen oli myöhässä. Heikko johtajuus ruohonjuuritasolla ja kohtuullisen aloitteellisuuden puute johtivat toiminnan tehokkuuden pysähtymiseen [524] [525] .
Heinäkuussa 1946 Bandera muutti taktiikkaa ja siirtyi avoimesta yhteenotosta terroriin ja sabotaasiin. Kurenin ja satojen tappiosta selvinneet organisoitiin uudelleen ohjattavammiksi 8-12 hengen aseellisiksi ryhmiksi. Nationalistit piiloutuivat kätköihin ja tekivät sieltä hyökkäyksiään Neuvostoliiton instituutioihin ja neuvostoarmeijan yksiköihin. Jotkut kätköt olivat valtavia, pinta-alaltaan kymmeniä tuhansia neliömetriä, puisia maanalaisia linnoituksia monista huoneista, joita yhdistävät käytävät. Aluksi Neuvostoliiton tiedusteluhenkilöiden ei ollut helppoa tunnistaa kätköjä. Laajamittaisten ratsioiden aikana sotilaat etsivät heitä kaksimetristen luotainten ja palvelukoirien avulla. Talvella, auringonnousun tai -laskun aikaan, voit löytää maanalaisen luolan tuskin havaittavissa olevan pakkasessa vaihtelevan ilmavirrauksen varrelta. Oli äärimmäisen vaikeaa saada nationalistit elossa bunkkeriin. He joko ryhtyivät tarkoituksellisesti kohtalokkaaseen ampumiseen itselleen tai tekivät itsemurhan. Tällaisen lopputuloksen välttämiseksi kätköjä heitettiin kaasukranaateilla [526] .
Tällaisten operaatioiden tärkeydestä huolimatta bunkkerien etsintä ja hyökkäys ei kuitenkaan ollut erityispalveluiden ensisijainen tehtävä. Pääsuunta oli kansansa vieminen nationalistiseen maanalaiseen, agenttien värvääminen ja ideologinen vaikuttaminen viholliseen. Länsi-Ukrainan maiden vapauttamisen jälkeen entisistä OUN-UPA:n jäsenistä, entisistä Kovpak-partisaaneista ja valtion turvallisuuspäälliköistä perustettiin erityisryhmiä, jotka saivat tehtävän soluttautua maanalaisiin tai UPA-yksiköihin tuhotakseen tai vaarantaakseen OUN-UPA-komennon fyysisesti. ja hajottaa maanalaisia muodostelmia sisältäpäin. Usein he toimivat niin, että OUN-UPA-osastoja epäiltiin tästä. Tällaisten erityisryhmien toimintaan liittyi usein lainrikkomuksia ja rikoksia asiaankuulumattomia paikallisia asukkaita vastaan, mikä ei tuonut paljon menestystä tämän rakenteen poistamisessa. Tätä oppia käytettiin häpäistämään UPA:ta sekä paikallisen väestön että koko Neuvostoliiton väestön keskuudessa [527] [528] . Sisäisten joukkojen toiminnassa operaation aikana "oli tapauksia viattomien kansalaisten laittomista teloituksista, ryöstelystä, juopumisesta, sotilaiden ja upseerien kurittamattomuudesta, ja mikä vielä pahempaa, näitä rikoksia vastaan ei käyty ratkaisevaa taistelua" [131] [529] .
Siitä huolimatta huomiota kiinnitettiin näiden yksiköiden ylimääräiseen viralliseen toimivaltaan. Erityisesti Ukrainan piirin sisäministeriön joukkojen sotilassyyttäjä G. Kosharsky huomautti N. S. Hruštšoville antamassaan muistiossa tosiasiat MGB:n erityisryhmien lainrikkomuksista. Viikko Kosharskyn muistion vastaanottamisen jälkeen häntä kehotettiin tutkimaan perusteellisesti kaikki tosiasiat Neuvostoliiton laillisuuden törkeistä loukkauksista ja rankaisemaan niistä vastuussa olevia ankarasti [428] [530] .
Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean kokouksessa kesän 1953 alussa todettiin seuraavat syyt, jotka johtivat nationalistisen maanalaisen epätäydelliseen likvidaatioon:
- Lainvalvontaviranomaisten (NKVD-MVD NKGB-MGB) mukaan:
"Intohimo joukkosotilaallisiin operaatioihin, tiedustelu- ja tšekistityön heikkeneminen, sen hetken menettäminen, jolloin vapautumisen aikana tarpeellisista ja hyödyllisistä sotilaallisista operaatioista tuli tekijä, joka olennaisesti ärsytti väestöä ja vaikutti itse asiassa vihollisten käsissä. Undergroundin tukikohta, joka koostui tuomittujen ja tuhoutuneiden maanalaisen jäsenten sukulaisista sekä laillistuneista ja luovuttaneista, jäi ilman huomiota ja valvontaa.
- Puolueorganisaatiolinjalla:
Paikallisten puolue- ja neuvostoelinten heikon työn ja Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean riittämättömän johdon seurauksena merkittävä osa läntisten alueiden väestöstä on tyytymätön taloudelliseen, poliittiseen ja kulttuuriseen toimintaan. toteutetaan paikallisesti. Paikallisen väestön riittämätön osallistuminen yhteiskuntaelämän eri aloille, joilla oli edustettuna pääasiassa siirtolaisia Itä-Ukrainasta ja muista Neuvostoliiton tasavalloista. Todettiin myös, että taistelu nationalistista maanalaista vastaan käytiin usein joukkotuortojen ja tšekististen sotilasoperaatioiden kautta, ja tukahduttamistoimien käyttö aiheutti tyytymättömyyttä väestössä ja vahingoitti taistelua nationalisteja vastaan [531] .
Moderni asenne Ukrainan kapinallisarmeijaan
Puola
Puolassa UPA:ta kohdellaan kielteisesti, koska Bandera on toistuvasti tuhonnut Puolan siviiliväestön. Vuonna 2016 Puolan parlamentti luokitteli UPA:n sotilaiden toiminnan Puolan väestöä vastaan kansanmurhaksi [532] [533] [534] . Vuoden 2018 alussa Puolan parlamentti hyväksyi uuden version kansallisen muistin instituutiota koskevasta laista, jonka mukaan ukrainalaisten nationalistien toisen maailmansodan aikaisten rikosten, erityisesti Volynin verilöylyn, kieltämisestä tuli rikos [535] ] . Armenian katolisen kirkon pappi Tadeusz Isakovich-Zalessky uskoo, että Ukrainan kapinallisarmeija, kuten SS tai Gestapo, pysyy ikuisesti rikollisjärjestönä, joka on vastuussa kymmenien tuhansien puolalaisten ja juutalaisten kärsimyksistä [536] .[ tosiasian merkitys? ] .
Ukraina
Monet UPA:n sotilaat pakotettiin muuttamaan länteen ja asettuivat Yhdysvaltoihin, Kanadaan, Isoon-Britanniaan ja Ranskaan, mutta 1990-luvun alussa he alkoivat palata kotimaahansa. Puolalainen historioitsija Grzegorz Motyka ilmaisi mielipiteen, että kaikkia antikommunistisia undergroundia Neuvostoliitossa luonnehdittiin kollaboratiiviksi ja rosvoksi. Hänen mukaansa myös tosiasiat, jotka voisivat todistaa positiivisesti UPA:sta (taistelusta Ukrainan itsenäisyydestä), jäivät huomiotta neuvostoliiton jälkeisessä historiografiassa ja korostettiin tosiasioita yhteistyöstä natsi-Saksan kanssa [538] .
Lvivin alueneuvosto hyväksyi 11. toukokuuta 1995 päätöksen "Ukrainan kapinallisen armeijan veteraanien asemasta, heidän sosiaalisen suojelunsa takeista" , jonka mukaan UPA tunnustettiin sotaa toisessa maailmansodassa. veteraanit taistelivat Ukrainan vapauden ja itsenäisyyden puolesta Lvivin alueen alueella [539] .
Elokuussa 1996 jotkin Ukrainan Verkhovna Radan kansanedustajat (95 henkilöä) kehottivat Ukrainan, Venäjän, Puolan, Israelin ja muiden kansoja ja hallituksia tuomitsemaan UPA:n fasistisena kansojen tuhoamisjärjestönä [32] .
Syyskuussa 1997 Ukrainan ministerikabinetin alaisuudessa perustettiin hallituskomissio tutkimaan OUN-UPA:n toimintaa [540] . Vain viisi vuotta myöhemmin, 10. heinäkuuta 2002 , yhdessä komission kokouksessa päätettiin Kansallisen tiedeakatemian avulla perustaa historioitsijoiden työryhmä suorittamaan tieteellistä tutkimusta UPA:n toimintaa ja saatujen tietojen perusteella määrittää niiden virallinen asema. Päätöksen tässä asiassa tekivät täysin erilaiset ihmiset, jotka tulivat valtaan " oranssin vallankumouksen " seurauksena. Varapääministeri Vjatšeslav Kirilenkon johtama hallitustoimikunta hyväksyi 14. lokakuuta 2005 työryhmän asiantuntijapäätelmät, joissa ehdotettiin, että OUN-UPA:n toimintaa katsottaisiin taisteluksi Ukrainan vapauden ja itsenäisyyden puolesta. Vuodesta 2005 lähtien Ukrainassa on järjestetty vuosittain 14. lokakuuta (esirukousjuhlan kunniaksi) eri nationalististen järjestöjen aktivistit, jotka juhlivat Ukrainan kapinallisen armeijan perustamisen vuosipäivää.
Ukrainan presidentti Viktor Juštšenko allekirjoitti 14. lokakuuta 2006 UPA:n perustamisen 64. vuosipäivänä asetuksen "Ukrainan vapautusliikkeen toiminnan kattavasta tutkimuksesta ja objektiivisesta kattamisesta sekä kansallisen sovinnon edistämisestä" . jossa hän vaati hallitusta laatimaan lakiesityksen erityisaseman myöntämisestä OUN-UPAn veteraaneille ja opetus- ja tiedeministeriöltä - UPA:n historian popularisoimista Ukrainan kansallisena vapautusliikkeenä, kirjallisuuden julkaisun järjestämistä. , populaaritieteellisiä elokuvia ja ohjelmia ukrainalaisten osallistumisesta toiseen maailmansotaan, "kattavat kattavasti ja objektiivisesti koulutusprosessissa" tällaisten järjestöjen, kuten OUN-UPA, Ukrainian Liberation Organization ja muiden, toiminnan.
Keväällä 2007 Kharkivin ja Hersonin alueneuvostot vetosivat Verkhovna Radan kansanedustajiin vetoomuksella estääkseen UPA:n kunnostamisen ja sodan osallistujien aseman osoittamisen Banderalle [541] .
12. lokakuuta 2007 Ukrainan presidentin Viktor Juštšenkon asetuksella Roman Shukhevych sai kunnianimen " Ukrainan sankari " hänen erinomaisesta henkilökohtaisesta panoksestaan kansallisessa vapautustaistelussa Ukrainan vapauden ja itsenäisyyden puolesta ja liittyen 100 vuotta hänen syntymästään ja 65 vuotta Ukrainan kapinallisen armeijan perustamisesta" [542] . Luganskin alueen alueneuvosto kehotti Juštšenkoa peruuttamaan tämän varainhoitoasetuksen [541] .
3. joulukuuta 2007 Harkovan alueneuvosto, jonka enemmistö oli Alueiden puolue , hyväksyi lausunnon, jonka mukaan "Harkovan alueen alueella OUN-UPA oli sotapuolue fasistisen Saksan puolella" ja kuvaili UPA:ta "muodostelmiksi, jotka olivat alisteisia fasistisen Saksan komennon alaisiksi ja joita hän käytti toisen maailmansodan aikana Neuvostoliittoa ja Hitlerin vastaisen koalition valtioita vastaan" [543] . Edustajat kritisoivat Viktor Juštšenkon toimia pitäen niitä "yrityksenä pakottaa Ukrainan yhteiskunnalle visio tapahtumista Suuren isänmaallisen sodan vuosien aikana rajoitetun joukon henkilöitä, jotka ovat syyllistyneet rikoksen tekoon. kauheimmat rikokset rauhaa ja ihmisyyttä vastaan" , ja totesi myös, että "yritykset elvyttää kollaboraatiota ja pettämistä johtavat epäsopuun, uhkaavat Ukrainan tulevaisuutta" [543] . Harkovan alueneuvosto kehotti "ei sallia OUN-UPA:n ylistämistä" ja ehdotti, että alueen viranomaiset "purkaisivat OUN-UPA:n tai sen militanttien kunniaksi pystytettävät muistomerkit, jos sellaisia on" [543] . Seuraavana päivänä Ukrainan kansanpuolue ilmoitti, että Harkovan alueneuvosto on hajotettava sen "valtio- ja Ukrainan vastaisen kannan vuoksi" [544] .
Ukrainan presidentti Viktor Juštšenko tunnusti 29. tammikuuta 2010 asetuksellaan Ukrainan kapinallisen armeijan (UPA) jäsenet taistelijiksi Ukrainan itsenäisyyden puolesta.
Donetskin hallinto-hovioikeus mitätöi 21. huhtikuuta 2010 presidentti Viktor Juštšenkon antaman asetuksen Ukrainan sankarin arvonimen myöntämisestä UPA:n komentajalle Roman Shukhevychille ja peruutti sen. Donetskin käräjäoikeus totesi 2. huhtikuuta 2011 Juštšenkon päätöksen Ukrainan sankarin arvon myöntämisestä Banderalle laittomaksi vedoten siihen, että Bandera ei ollut Ukrainan kansalainen ja lain mukaan vain Ukrainan kansalainen voi tulla Ukrainan sankari.
9. huhtikuuta 2015 Ukrainan Verkhovna Rada tunnusti UPA:n jäsenet taistelijiksi Ukrainan itsenäisyyden puolesta. Näin sen osallistujat saivat oikeuden sosiaalisiin takuisiin ja etuihin valtiolta. Yksi lakiehdotuksen tekijöistä oli Roman Shukhevychin poika Juri Shukhevych [545] [546] . 15. toukokuuta 2015 Petro Poroshenko allekirjoitti tämän lain [547] . Joulukuussa 2018 hyväksyttiin laki, joka myöntää UPA:n sotilaille taistelijoiden aseman, joilla on oikeus lisäsosiaaliseen suojeluun, mukaan lukien edut yleishyödyllisistä laskuista ja matkustamisesta julkisessa liikenteessä sekä sairaanhoitoon ja lääkkeiden tarjoamiseen [548] .
Kadut OUN-UPA:n kunniaksiUseissa Ukrainan kaupungeissa on UPA:n mukaan nimettyjä katuja. Erityisesti:
- Heroiv UPA -katu Lvivissä
- Heroiv UPA -katu Ivano-Frankivskissa
- Heroiv UPA -katu Truskavetsissa
- Street Heroiv UPA Brovaryssa
- UPA Warriors -katu Ternopilissa
- UPA-kadun sankarit Pervomaiskin kaupungissa, Mykolaivin alueella
-
Subcarpathian Voivodeship , 2007
-
Berezhany , Ternopilin alue, 2008
-
Jezupol , Ivano-Frankivskin alue, 2008
-
Skole , Lvivin alue, 2009
-
Buchach , Ternopilin alue, 2013
-
UPA:n muistomerkki Kharkovissa , 1992
UPA-soturin vala
Virallisesti hyväksytty 19. heinäkuuta 1944 .
Minä, Ukrainan kapinallisen armeijan soturi, tartun aseisiin, vannon juhlallisesti kunniani ja omantunnon kautta suuren ukrainalaisen kansan edessä, pyhän Ukrainan maan edessä, kaikkien Ukrainan parhaiden poikien vuodatetun veren ja korkeimman poliittisen johdon edessä Ukrainan kansasta:
Taistella kaikkien Ukrainan maiden ja Ukrainan kansan täydellisen vapauttamisen puolesta hyökkääjiltä ja Ukrainan itsenäisen konsolidoidun valtion saavuttamiseksi. Tässä taistelussa en säästä verta enkä elämää ja taistelen viimeiseen hengenvetoon ja lopulliseen voittoon kaikista Ukrainan vihollisista.
Olen rohkea, rohkea ja rohkea taistelussa ja armoton Ukrainan maan vihollisia kohtaan.
Aion olla rehellinen, kurinalainen ja vallankumouksellinen valpas soturi.
Noudatan kaikkia esimiesten käskyjä.
Vartioi tiukasti sotilas- ja valtionsalaisuuksia.
Tulen olemaan arvokas veli taistelussa ja taisteluelämässä kaikille asetovereilleni.
Kun rikon tai hylkään tämän valan, antakaa minua rangaista Ukrainan kansallisen vallankumouksen ankaralla lailla ja Ukrainan kansan halveksuminen [549] osuu minuun .
Alkuperäinen teksti (ukr.)[ näytäpiilottaa] Minä, Ukrainan kapinallisen armeijan soturi, otettuani arsenaalini, vannon juhlallisesti kunniani ja omatuntoni suuren Ukrainan kansan edessä, Ukrainan Pyhän maan edessä, Ukrainan Suurimman Sinisen vuodatetun veren edessä ja Ukrainan kansan suurin poliitikko:Taistele kaikkien ukrainalaisten maiden ja ukrainalaisten vapauden puolesta varuskunnan muodossa ja hanki Ukrainan riippumaton Soborna-valta. Tässä taistelussa en säästä verta enkä elämää, ja taistelen elämäni loppuun ja viimeiseen voittoon Ukrainan vihollisista.
Olen maskuliininen, kunnioittava ja hyvä taistelussa, armoton Ukrainan maan porteille.
Olen rehellinen, kurinalainen ja vallankumouksellinen sahattu soturi.
Vikonuvat kaikki eläinten rangaistukset.
Suvoro pelastaa viysk ja suvereeni taєmnitsya.
Tulen olemaan hyvä veli taistelussa ja taisteluelämässä kaikille taistelutovereilleni.
Jos rikon tai vannon valan, sallikaa minun rangaista Ukrainan kansallisen vallankumouksen ylivaltalakia ja kaatua kimppuuni tuntematta Ukrainan kansaa.UPA-palkinnot
UPA:n korkean komennon (osa 3/44) 27. tammikuuta 1944 antamalla käskyllä Ukrainan kapinallisarmeija perusti oman palkintojärjestelmänsä [550] . Tämän määräyksen mukaan palkinnon saattoi saada kuka tahansa sotilas arvosta ja virkatehtävistä riippumatta. UPA:n vanhemmat komentajat voivat esittää palkintoesityksen, jossa esitetään tarkka kuvaus ansioista ja sen todistajista. Lähetetyt ehdotukset hyväksyi UGOS ( Ukrainan UGVR ) tai vastaava ylempi komentaja [551] .
Sodan ansioristiTaisteluansioristeillä oli tutkinnosta ja luokasta riippumatta sama koko: 27 × 27 mm (lukuun ottamatta puitetta). Jokaisen järjestyksen perustana oli tasapäinen risti, jonka alta työntyi esiin ristikkäisiä miekkoja. Ristin keskellä oli rombi, jossa oli ukrainalainen kolmiharppa . Ristin nauha oli tummanpunainen ja siinä oli kaksi mustaa vaakasuoraa raitaa. Ristejä käytettiin viisikärkisessä lohkossa, joka oli peitetty nauhalla. Jokaisen ristin nauhaan kiinnitettiin timantinmuotoiset "tähdet", jotka oli valmistettu metallista, joka oli identtinen ristin metallin kanssa.
ansioristiAnsioristeillä oli tutkinnosta ja luokasta riippumatta sama koko: 27 × 18 mm (lukuun ottamatta puitetta, jonka leveys oli 30 mm). Jokainen tilaus perustui tyyliteltyyn ristiin. Ristin keskellä oli rombi, jossa oli ukrainalainen kolmiharkka. Tummanpunaisen ristin nauhassa oli kaksi mustaa pystysuoraa raitaa lähempänä nauhan reunoja. Ristejä käytettiin viisikärkisessä lohkossa, joka oli peitetty nauhalla. Nauhoissa oli järjestyksen asteesta riippuen yksi tai kaksi vaakasuuntaista metallinauhaa, jotka vastaavat järjestystä [552] .
Galleria
-
Kapinalliset Ostroh-rykmentistä Surazh-metsissä. joulukuuta 1943
-
Jevgeni Prishlyak ja Jaroslav Djakon pääsiäisen 1948 juhlissa
-
UPA:n (Polessky Sich) jaosto Olevskin kaupungissa , syksy 1941
-
Roman Shukhevych (vas.) ja OUN:n johtaja Osip Dyakov
-
Itä-Euroopan ja Aasian orjuutettujen kansojen konferenssi. Vasemmalta oikealle: Roman Shukhevych, Dmitry Gritsai, Ekaterina Meshko-Logush, Buderazhin kylä, Rivnen alue. marraskuuta 1943
-
Taras Borovets ja Polissya Sich tapaavat Saksan armeijan Sarnyssa. 21. syyskuuta 1941
-
Satojen UPA "leijonien" sotilaat vartioivat UGVR:n kokoontumista heinäkuussa 1944 Sprynyan kylässä Lvivin alueella
UPA taideteoksissa
Fiktiossa
- Nikolai Kaukainen . Elävälle ja kuolleelle vedelle. Romaani / toim. N. Kravchenko. - Kiova: Dnipro, 1975. - 432 s. - 100 000 kappaletta.
Pitkäaikaisissa elokuvissa
- Annychka (Neuvostoliitto, 1968)
- Valkoinen lintu mustilla merkeillä (Neuvostoliitto, 1970)
- Jännittävä kevätkuukausi (Neuvostoliitto, 1976)
- Ylilippu (Neuvostoliitto, 1982)
- Ikuinen kutsu. Kuolemattomuus (Neuvostoliitto, 1983)
- Operaation "Big Dipper" epäonnistuminen (Neuvostoliitto, 1983)
- Valtion raja. Voiton kynnyksen takana (Neuvostoliitto, 1987)
- Erikoisjoukkojen osasto (Neuvostoliitto, 1987)
- Strachenі Svitanki (Ukraina, 1995)
- Valloittamaton (Ukraina, 2000)
- Iron Hundred (Ukraina, 2004)
- Olemme tulevaisuudesta 2 (Venäjä, 2010)
- Volyn (Puola, 2016)
- Chervony (Ukraina, 2017)
Huomautuksia
- ↑ Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Käyttöpäivä: 29. lokakuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 29. lokakuuta 2014.
- ↑ Demotix: Ukrainan kapinallisen armeijan 69. vuosipäivä . Haettu 28. lokakuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 28. lokakuuta 2014.
- ↑ 1 2 OUN i UPA, 2005 , Sec. 7. .
- ↑ Ukrainan historian instituutti, Ukrainan tiedeakatemia, Ukrainan kansallismielisten järjestö ja Ukrainan kapinallisten armeija
- ↑ Luku 4. - 4. OUN:n ja UPA:n Saksan vastainen rintama [Luku 4. - 4. OUN:n ja UPA:n Saksan vastainen rintama] (PDF) (ukrainaksi). history.org.ua. Arkistoitu alkuperäisestä (PDF) 11. huhtikuuta 2008
- ↑ Petro Sodol, Ukrainan kapinallisarmeija 1943–1949. käsikirja. New York 1994, s. 28
- ↑ William Taubman. (2004). Hruštšov: Mies ja hänen aikakautensa W. W. Norton & Company. ISBN 0-393-05144-7 s. 193
- ↑ Ivan Bilas. Ukrainan sorto-rangaistusjärjestelmä. 1917–1953 Vol.2 Kyiv Lybid-Viysko Ukrainy, 1994 ISBN 5-325-00599-5
- ↑ 1 2 Ukrainian Insurgent Army (UPA) sotilaallisena muodostelmana Ukrainan kapinallisliikkeen rakenteessa . Haettu 11. helmikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 13. joulukuuta 2016.
- ↑ SBU:n apu OUN-UPAn toimintaan liittyen :
Komentonsa ohjeiden mukaan saksalaiset yksiköt toimittavat varastoistaan UPA-yksiköiden aseistamiseen: 10 000 konekiväärihihnaa, 250 000 patruunaa niille, 200 Colt-pikakivääriä, kussakin 4 patruunakiekkoa, 20 kenttää. aseet, 30 Stockeznor-merkkistä kranaatinheitintä ”, 10 ilmatorjuntatykkiä, 500 bolshevikkien ”suomalaista” tai saksalaista konekivääriä - pistoolia, 500 belgialaista pistoolia, 10 000 kranaatteja, 100 milj.
...
Pääsimme sopimukseen yhteisestä taistelusta UPA:ta vastaan neuvostohallintoa vastaan, saksalaisten toimittamasta UPA:lle aseita, rahaa ja muita. Sovimme, että lähetämme aseita UPA:lle Lvivistä ja Krakovasta, ja Krinitsky (yksi UPA:n johtajista) tarjoutui toimittamaan ne Schwarzwaldiin. Maalis-huhtikuussa 1944 hän lähetti Lvovista alaisensa kautta kolme kertaa kaksi aseiden kanssa lastattua autoa Schwarzwaldiin. Erilaisia aseita oli vain 15 tonnia ... UPA:lle maaliskuusta 1944 lähtien siirrettyjen aseiden likimääräinen määrä ilmaistiin yli 20 000 kopiona - ↑ Vєdєnєєv D. Viyskovo -polovan santarmi - Ukrainan kapinallisen armeijan erityinen elin // Popular science -lehti "Military History", 2002 - nro 5-6. (ukr.) . Haettu 22. huhtikuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 7. maaliskuuta 2015.
- ↑ OUN ja UPA, 2005 .
- ↑ Aleksanteri Gogun UKRAINAN KAPINAARMEIJA UKRAINAN NATSIEN MEITÄMISEN AIKANA 1943-1944 (pääsemätön linkki) . Haettu 23. helmikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 21. joulukuuta 2019.
- ↑ Ukrainan nationalistien ja Ukrainan kapinallisen armeijan järjestö. Institute of History of the National Academy of Sciences of Ukraine. 2004 Organization of Ukrainian Nationalists and Ukrainian Insurgent Army Arkistoitu 12. toukokuuta 2022 at the Wayback Machine , Section 4, p. 173-174.
- ↑ 1 2 OUN i UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 181-198. .
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 209 et seq. .
- ↑ 1 2 Kokoelma ukrainalaisista ja puolalaisista historioitsijoista IX-X kansainvälisten tieteellisten seminaarien pidbageihin - Varsova, 5-11 lehtien pudotus 2001.) . Haettu 17. huhtikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 4. joulukuuta 2017.
- ↑ Chernyak Yu. V. OUN-UPA:n organisaatiorakenne ja toiminnan piirteet Valko-Venäjän alueella (1939−1944) // Grodnon alueen muodostumisen 60-vuotispäivä: Kansainvälisen tieteellisen konferenssin materiaalit 3.-4.3. , 2004. - Grodno: Grodnon valtionyliopisto. Yanka Kupala, historian tiedekunta / Toim. toim. V. A. Belozorovich, 2004. - ISBN 985-417-606-1 . Arkistoitu alkuperäisestä 1. kesäkuuta 2013.
- ↑ Ukrainan historia / Paul Kubicek. s. cm. - (Nykyjen kansakuntien Greenwoodin historiat, ISSN 1096-2095, ISBN 978-0-313-34920-1 )
- ↑ Ukraina DSV-asiakirjoissa, 1997-2000 , osa 3. - S. 275-276.
- ↑ 1 2 OUN i UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 176. .
- ↑ Gogun A. , 2005 , Ch. 2. .
- ↑ 1 2 Gogun A. , 2005 , Ch. 3. .
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 7. - S. 409-410. .
- ↑ OUN i UPA, 2005 , jakso 6. - S. 435-438. .
- ↑ Lvivin museon johtaja Ruslan Zabily uskoo, että Ernesto Che Guevara esitteli UPA-taktiikkojen koulutusta partisaaniosastoissaan. Kokemus UPA:n taistelusta on sisällytetty modernin amerikkalaisen armeijan opetussuunnitelmaan. Lvivin opiskelijat lukevat puolivuosittaisen UPA-taktiikkojen erikoiskurssin Arkistoitu 23. helmikuuta 2012 Wayback Machinessa
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 UKRAINAAN KAPINAARMY - Suuri venäläinen tietosanakirja . bigenc.ru . Haettu 25. toukokuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 4. marraskuuta 2021.
- ↑ Nürnbergin oikeudenkäynnin osa 22, 1948 painos, englanniksi Arkistoitu 20. tammikuuta 2022 Wayback Machinessa sivulta 501
- ↑ INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL SENTENCE Arkistoitu 7. syyskuuta 2011 Wayback Machinessa sivulta 1024.
- ↑ 10 myyttiä UPA:sta: Nürnbergin tuomioistuin tuomitsi ukrainalaiset nationalistit . nv.ua (15. syyskuuta 2017). Haettu 9. toukokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 9. toukokuuta 2022.
- ↑ Kentii A.V. Zbroyny Ukrainan nationalistien arvo. 1920-1956. Historialliset arkistot piirtävät. T. 1. Näkymä Ukrainan Viysk-järjestöstä ennen Ukrainan nationalistien järjestöä 1920-1942. K., 2005. S. 109-113.
- ↑ 1 2 3 4 Polishchuk Viktor Varfolomeevich. OUN:n ja UPA:n oikeudellinen ja poliittinen arvio (kääntäjä VV Varyukhin) // Poliittinen asiantuntemus: POLITEKS. - 2006. - Osa 2 , numero. 3 . - S. 25-63 . — ISSN 1818-4499 . Arkistoitu alkuperäisestä 4.6.2022.
- ↑ Kost Bondarenko, Historia, emme tiedä, emme halua tietää // Mirror of Tizhnya, nro 12 (387), 2002
- ↑ Vєdєnєєv D.V., Lisenko O.Ye. Ukrainan nationalistien ja ulkomaisten erikoispalveluiden organisaatio (1920-1950) // "Ukrainian Historical Journal" - Kiova: Ukrainan tiedeakatemian historian instituutti, 2009 - nro 3. - P. 132−146. (ukr.)
- ↑ Rayle O. Salainen sota. Abwehrin salaiset operaatiot lännessä ja idässä (1921-1945). - P.106-107.
- ↑ Ote Puolan sisäasiainministeriön kansallisen osaston viikoittaisesta raportista nro 16 "OUN:n toiminnasta 16.-22.4.1939" Saksan viranomaisten asenteesta OUN:n toimintaan . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 21. joulukuuta 2019.
- ↑ Petro Duzhiy. Stepan Bandera on kansakunnan symboli . Haettu 28. helmikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. tammikuuta 2022.
- ↑ Miekka ja kolmioharppa. Muistiinpanot Ukrainan kansallismielisten järjestön turvallisuuspalvelun historiaan. Dmitro Vedeniev . Haettu 13. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 14. helmikuuta 2019.
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 1. - s. 4. .
- ↑ Kenen kanssa mennä. Suuri sisällissota 1939-1945. Andrei Burovski . Haettu 20. helmikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 28. maaliskuuta 2019.
- ↑ Vedeneev D.V., Bistrukhin G.S. Sword i trident ... - S. 136.
- ↑ Motyka, G. Ukrainska partyzantka 1942-1960: dzialalnosc Organizacji Ukrainskich Nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii / G. Motyka. - Warszawa: In-t Studiow politycznych PAN oficyna wydawnicza RYTM, 2006. - 728 s. - C. 80-81.
- ↑ Baran V., Tokarsky V. Ukraina: Länsimaa: 1939-1941 s. L., 2009. 123-124.
- ↑ Neuvostoliiton vastaisen kansannousun suunnitelmista, katso myös: Andrukhiv I. Kokeile OUN-kapinallista Ukrainan mailla (rinta 1939 - rinta 1940) // Galicia. Ivano-Frankivsk. 2001. Nro 7. S. 83-87.
- ↑ 1 2 3 Ukrainan nationalistit taistelussa "Ukrainan katedraalista" toisen maailmansodan aikana: tulokset ja seuraukset // BEREGINYA.777.SOVA. - 2015. - Numero. 3 (26) . — S. 112–122 . — ISSN 2077-6365 . Arkistoitu alkuperäisestä 15. toukokuuta 2022.
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 29-30. .
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 36-37 .
- ↑ Ivanov Viktor Aleksandrovitš. OUN:n likvidaatio Leningradin rintaman joukoissa (elo-syyskuu 1941) // Venäjän moderni historia. - 2014. - Numero. 2(10) . — S. 25–38 . — ISSN 2219-9659 . Arkistoitu alkuperäisestä 15. toukokuuta 2022.
- ↑ Samostiyna Ukraina ( Stanislavov ) -lehdessä 10.7.1941 julkaistun lain teksti
- ↑ Laki Ukrainan valtion julistamisesta https://en.wikipedia.org/wiki/File:Sam_ukr.jpg Arkistokopio , päivätty 14. toukokuuta 2022 Wayback Machinessa // Samostiyna Ukraina -sanomalehti - Stanislavov , 10. heinäkuuta 1941.
- ↑ N. P. InfoRost. Keskustelun äänitys prof. Koch itäisten alueiden apulaisministeri A. Rozenbergin kanssa 30. kesäkuuta 1941 tapahtuneista Lvovin tapahtumista. 10. heinäkuuta 1941 . docs.historyrussia.org Käännös saksasta. Julkaistu: Ukraina muissa asiakirjoissa. 1941-1945 T. I. Lviv, 1997. S. 140–143. . Haettu: 17.5.2022.
- ↑ 1 2 3 Ukrainan nationalistiset järjestöt ja niiden yhteistyö natsi-Saksan kanssa // BEREHYNYA.777.SOVA. - 2015. - Numero. 3 (26) . — S. 123–145 . — ISSN 2077-6365 . Arkistoitu alkuperäisestä 15. toukokuuta 2022.
- ↑ Pomogaev Vladislav Vasilievich. Ukrainan demokratia ja galicialainen nationalismi // Tambovin yliopiston tiedote. Sarja: Humanistiset tieteet. - 2006. - Ongelma. 1 . — s. 37–47 . — ISSN 1810-0201 . Arkistoitu alkuperäisestä 3. kesäkuuta 2022.
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 2. .
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 60. .
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 61. 72, 73, 74 .
- ↑ RSHA:n päällikön Reinhard Heydrichin ohje OUN-B:n johdon yleisestä pidätyksestä (13.9.41)
- ↑ Encyclopedia of the History of Ukraine: / Toimituslautakunta: V. A. Smoly (pää) ja in. Ukrainan NAS. Ukrainan historian instituutti. - K .: In-vo "Naukova Dumka", 2011. - 520 s.: il. - T. 8. Pa−Prik - S. 461-463.
- ↑ Suurten sotarikollisten oikeudenkäynti kansainvälisessä sotilastuomioistuimessa. Volyymi: XXXIX . - Nürnberg, 14. marraskuuta 1945 - 1. lokakuuta 1946. - T. 39. - S. 269-270. — 636 s. Arkistoitu 2. tammikuuta 2022 Wayback Machinessa
- ↑ Kärryä ei ammuttu Babi Yaria kohti . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 9. marraskuuta 2013.
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 2. - S. 93. .
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 2. - S. 95-96. .
- ↑ Kosik V. Ukraina ja Nimechchina toisen valon sodassa. Pariisi - New York - Lviv, 1993. S. 237.
- ↑ Kovaltšuk V. Kuinka monta sotilasta oli UPA:ssa? Klim Savurin paljastamat salaisuudet arkistoitu 16. maaliskuuta 2019 Wayback Machinessa
- ↑ Ivan Patrylyak, Oleksandr Pagirya (Kiova). OUN(B):n Viysk-konferenssi vuonna 1942, suunnitelmien kehittäminen Ukrainan asevoimien perustamiseksi // VUCHK-GPU-NKVD-KGB:n arkistosta. Tieteellinen ja dokumentaarinen lehti. - Nro 1/2 (30/31). - Kiova, 2008. - 512 s. Arkistoitu 9. maaliskuuta 2022 Wayback Machinessa - s. 494-495, 500-511.
- ↑ UPA-Northin numerosta, katso: Chronicle of the UPA. Uusi sarja. T. 14. UPA i äänitetty PZUZ:lle 1934-1945. Uusia asiakirjoja. Kiova, 2010. S. 71-79
- ↑ Erilaisia arvioita UPA:n koosta: Prymachenko Ya. K., 2010. S. 96-97.
- ↑ Anatoli Tšaikovski. NKVD ja SMERSH Abwehria ja RSHA:ta vastaan . - Litraa, 2017-09-05. — 826 s. — ISBN 9785040144396 . Arkistoitu 5. syyskuuta 2018 Wayback Machineen
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 74. .
- ↑ Dziobak V.V. Taras Bulba-Borovets ja Yogo Viysk vaalivat tukea Ukrainan Venäjällä (1941-1944). - K.: Ukrainan historian instituutti. Ukrainan NAS., 2002. - s. 79
- ↑ Stelnikovych S. Ukrainan kansallisen liikkeen tuki Taras Bulbi-Borovetsille: historiallinen piirros. - Zhytomyr: Polissya, 2010.
- ↑ OUN vuonna 1943 roci. Asiakirjat. Kiova, 2008, s. 132-136.
- ↑ UPA:ta ei perustettu vuonna 1942. Volodymyr GINDA . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 22. lokakuuta 2021.
- ↑ "Do Zbroya" 1., lehmus 1943: Litopys UPA. Nowa-sarja, t. 1, Kyjiw-Toronto 1995, s. kaksikymmentä.
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 4. .
- ↑ Omelyusik M. UPA Volynissa vuonna 1943 kierto // Volin ja Politsya: Saksan miehitys. Toronto, 1989. Kirja. 1. S. 24.
- ↑ Ukrainan kansallismielisten järjestö Ukrainan kapinallisten armeijassa: Historical Draw. Kiova, 2005, s. 163-164.
- ↑ Litopis UPA. Toronto, 1984. V. 5.
- ↑ Litopis UPA. - Toronto - Lviv, 1995-1996. - T. 24. - S. 134-141.
- ↑ Savchuk V. Timothy Starukh - valtion luomisen tribüüni. – 2009.
- ↑ Parshev, Stepakov: Ei siellä eikä silloin. Milloin toinen maailmansota alkoi ja mihin se päättyi? - 2015 - ISBN 978-5-906789-66-2
- ↑ Mizak Nestor Stepanovitš Ukraina on pyhä sinulle. - 2007. - S. 128
- ↑ Anatoli Kentij, Volodymyr Lozitsky. UVO-hävittäjästä UPA:n päälliköksi // UPA:n Chronicle. - T. 10. - Ukrainalainen Golovna Vizvolna Rada. Asiakirjat, viralliset julkaisut, materiaalit. Kolmas kirja: 1949-1952. – Toronto, 1984.
- ↑ Kentii A.V. Ukrainan kapinallisarmeija 1942-1943 s. Kyiv, 1999. S. 5-7.
- ↑ Motika zhezhozh. Vіd volynskoї razaniny ennen leikkausta "Visla". Puolan ja Ukrainan konflikti 1943-1947 / valtuutus per. lattialta A. Pavlishina, psyam. e. i. n. minä Iljushin. ‒ K.: Duh i litera, 2013. ‒ s. 59, 62
- ↑ Katchanovski I. , 2010 , s. kahdeksan.
- ↑ Litopis UPA. T. 27. Roman Petrenko. Ukrainalle, її:lle: (Kerro minulle). Toronto; Lvov. 1997, s. 115.
- ↑ Andriy Kordan "Kozak". "Yksi nabіy z nabіnitsi. Muista UPA-soturi polttamassa Zaliznyakia. Järjestyksenvalvojana toimii Mykola Dubas. - Toronto-Lviv, 2006. - S. 62-65
- ↑ Kolkovon tasavalta . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 14. toukokuuta 2021.
- ↑ Kravchuk P. A. Volynin ennätyskirja. - M .: Volynin alueellinen painotalo - Lyubeshov: Erudite, 2005. - 302 s. ISBN 966-361-079-4 . S. 76.
- ↑ Terroristit vai kansallissankarit? OUN:n ja UPA:n politiikka Ukrainassa. 2010 Ivan Katchanovski . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 13. tammikuuta 2015.
- ↑ Kenty A.V. Ukrainan kapinallisarmeija ... s. 67-68
- ↑ O. Wowk, Do pytannia utworennia Ukrajinśkoji Powstanczoji Armiji pid prowodom OUN-SD, "Archiwa Ukrajiny" nro 1-3, 1995; O. Wowk, Wasyl Iwachiw - perszyj Komandyr Ukrajinśkoji Powstanśkoji Armiji, "Wyzwolnyj Szliach" nro 2, 2003.
- ↑ UPA-OUN (B) -julkaisussa "Ennen myrskyä", joka on päivätty 3. heinäkuuta 1943, se painettiin "Taistelussa saksalaisten väijytysten kanssa lähellä Tšornizhin kylää (pivnichna Luchchinaya) 13. tammikuuta, sankarillisen kuoleman jälkeen OUN Wire Ivakhiv Vasil ("Josip Sonar", "Som") sotilaallinen referentti"
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 2. .
- ↑ Viyskovo-polovan santarmi - Ukrainan kapinallisen armeijan erityinen elin . Haettu 22. huhtikuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 7. maaliskuuta 2015.
- ↑ Antonyuk Ya. Diyalnist SB OUN Volinilla. Lutsk, 2007. S. 228-29.
- ↑ Rositsky P. S. Ukrainan kansallinen itsepuolustus "Galician" piirissä vuonna 1943 kierto. - Käsikirjoituksen oikeuksia koskevan tieteellisen työn pätevyys. Väitös historiatieteiden kandidaatin tieteellisen tason terveydestä erikoisalalle 07.00.01 "Ukrainan historia". Ukrainan tutkimuksen instituutti on nimetty. minä Krip'yakevich NAS, Ukraina, Lviv, 2018. - 240 s. . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 28. heinäkuuta 2021.
- ↑ Onishko L. V. Sidor Vasil // Ukrainan historian tietosanakirja: 10 osaa / toimituskunta: V. A. Smoly (pää) ja in. ; Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti. - K .: "Naukova Dumka", 2012. - V. 9: App - S. - S. 553. - ISBN 978-966-00-1290-5 (ukraina).
- ↑ Muzychuk S., Marchuk I. Ukrainan kapinallisarmeija. Rovno, 2006, s. 13
- ↑ Stasyuk O. Y. Gritsay Dmitro Mikhailovich // Gritsay Dmitro // Nykyaikaisen Ukrainan tietosanakirja: 30 tonnia / toim. Kreivi minä M. Dzyuba [sama nimi] ; Ukrainan kansallinen tiedeakatemia, NTSH, Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Modern Ukrainan tietosanakirjan koordinointitoimisto. - K., 2003-2019. — ISBN 944-02-3354-X .
- ↑ 1 2 Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - s. 140
- ↑ Muzychuk S., Marchuk I. Ukrainan kapinallisarmeija. Aivan, 2006. S. 13.
- ↑ A. Kentij, Ukrajinśka Powstanśka Armija w 1944-1945 rr., s. 31.
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 202-203. .
- ↑ Lisätietoa UPA:n kokoa koskevista keskusteluista: Demidov S. Yu. Ukrainan kapinallisen armeijan historian historiografia .: Historiatieteiden kandidaatin tutkinto. Lvov, 2004, s. 102-108.
- ↑ Fostiy I.P. Pivnіchna Bukovyna ja Khotynin alue lähellä Muu Svіtovіy sotaa. Chernivtsi, 2004. S. 232.
- ↑ Ukraina DSV-asiakirjoissa, 1997-2000 , osa 3 - s. 27.
- ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. — Warszawa, 2006. — s. 187
- ↑ Ukrainan kapinallisarmeija: 70 vuotta yksinäisyyttä - Juri Shapoval, professori, historiatieteiden tohtori . Haettu 16. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 16. huhtikuuta 2019.
- ↑ OUN ja UPA toisessa maailmansodassa // UIZH. 1995. N*3, s. 116-117.
- ↑ Saksan miehitysviranomaisten asiakirjat Ukrainan vapaaehtoisliikkeen toiminnasta Volynissa (1941-1944) . Haettu 1. elokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. kesäkuuta 2019.
- ↑ Turvapoliisin ja SD:n päällikön viestistä OUN:n (Bandera) ja OUN:n (Melnyk) toiminnasta nuorten valmistelemisessa osallistumaan OUN:n taisteluun Ukrainan itsenäisyyden puolesta Arkistokopio 15.11.2021 . on the Wayback Machine // Ukrainan nationalistiset organisaatiot toisen maailmansodan aikana " V. 1. 1939-1943, Moskova, ROSSPEN, 2012, s. 545-547
- ↑ Ukraina DSV-asiakirjoissa, 1997-2000 , osa 4. - C. 30-31.
- ↑ [history.wikireading.ru/280756 OUN ja UPA. Yleispiirteet, yleiset piirteet]
- ↑ 1 2 Sergei Tkatšenko, "Kapinalaisarmeija. Taistelutaktiikka. s. 10-11.
- ↑ Volodymyr Moroz. "5. arkku 1943 s. - merkittävä päivämäärä Ukrainan kapinallisen armeijan historiassa . Haettu 30. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 30. huhtikuuta 2019.
- ↑ Marchuk I. Formannia UPA-PIVIVICHIN rakenne // Ukrainan armeijan kuori Borottalti-hallinnossa / Kalgiy Yaroslav ISAVIVICH, EXPENTOR I VIDALNIY IRIA COMPLIVE (ukraina: Cultural Crimea. 'Yakevich of the National Academy of Sciences of Ukraine) ). - Lviv, 2004. - P.111-120.
- ↑ Petro Mirczuk - "Ukrajinśka Powstanśka Armija 1942-1952", Lwów 1991
- ↑ Petro Sodol. Ukrainan kapinallisarmeija 1943-49. Dovidnik I. Prologi. New York, 1994. - 200 s.
- ↑ Litopis UPA. Uusi sarja. T.8. Volin, Polissya, Podillya: UPA ja zapilla 1944-1946. Kiova-Toronto, 2006. 1478 s.
- ↑ Petro Mirchuk. Ukrainan kapinallisarmeija 1942-1952. Lviv 1991. P.320.
- ↑ 1 2 2.4. UPA:n organisaatiorakenne, lukumäärä, henkilöstö ja logistiikka. Gogun. A. "Aseistettujen nationalististen ryhmittymien toiminta Ukrainan SSR:n läntisten alueiden alueella: 1943-1949." Historiatieteiden kandidaatin tutkinnon opinnäytetyö: erikoisala 07.00.02 (kansallinen historia) Pietari: North-Western Academy of Public Administration, 2005.
- ↑ ARKISTO: SINISET LIPIKKEET VS KIRJOELTUT PAIDAT (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 26. joulukuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 9. elokuuta 2018.
- ↑ Kuinka Neuvostoliiton salaiset palvelut voittivat OUN-UPAn . Haettu 5. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 6. tammikuuta 2019.
- ↑ Zrobleno Ukrainassa. Länsi-Ukrainan alueella oli noin 10 tuhatta krivokia . Haettu 30. lokakuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 21. elokuuta 2021.
- ↑ 1 2 OUN ja UPA. Rozdil 4. S. 173
- ↑ Semiryaga, Mihail Ivanovitš . Yhteistyö: Luonto, typologia ja ilmenemismuodot toisen maailmansodan aikana / M. I. Semiryaga; Acad. sotilaallinen Tieteet. - M.: ROSSPEN, 2000. - 862, [1] s., [21] l. ill., kartat, muotokuvat, faksi. : ill., välilehti; 22 cm; ISBN 5-8243-0070-4 . - S. 498.
- ↑ 1 2 Ennen tietoja UPA:n numeerisesta varastosta / O. Lenartovich. Tiede muistiinpanoja. Sarja "Historiatieteet". Numero 20. - Zhytomyr: S. 311-224 . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 28. heinäkuuta 2021.
- ↑ METODOLOGISET MATERIAALIT TOISESSA SVITOVYA VIYNILLÄ (8-9 KAUPANKÄYNTI 2015) MUISTAMISPÄIVÄN MERKITTÄMISEEN JA NATSISMIAIKAN 70. PÄIVÄN MERKITTÄMISEEN . Haettu 21. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 8. toukokuuta 2016.
- ↑ 1 2 OUN ja UPA vuonna 1945: Asiakirjojen ja materiaalien kokoelma. Klo 14 / toim. Col.: Boryak G. V., Veselova O. M., Danilenko V. M., Kulchitsky S. V. (Vdp. toim.); Johdanto Lisenko O.Y.; Järjestys: Veselova O. M. (korkea), Grinevich V. A., Sergiychuk V. I. Ukrainan NAS. Ukrainan historian instituutti. - Osa 1. - K .: Ukrainan historian instituutti, 2015. - s. 80
- ↑ Aleksanteri Gogun. UKRAINAN KAPINAARMEIJA viimeisen ylipäällikön muistelmissa . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 18. helmikuuta 2020.
- ↑ Sobol P. Ukrainan kapinallisarmeija. 1943-1949. Dovidnik. - Osa 1. - New York: 1994. - S. 48
- ↑ Kentij A. Naris taistelee OUN-UPA:ta vastaan Ukrainassa (1946-1956). - K .: Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 1999. - S. 83.
- ↑ Filar W. Działania UPA przeciwko Polacom na Wołyniu iw Galicji Wschodniej w latach 1943-1944. Podobieństwa i różnice // Antypolska Akcja OUN-UPA… S. 54.
- ↑ Ukrainan kapinallisarmeija. Julkaisussa: Encyclopedia of Ukraine. Abgerufen 23. elokuuta 2016 (englanniksi) . Haettu 22. helmikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 30. lokakuuta 2020.
- ↑ UPA saksalaisten asiakirjojen valossa; 1942-1945. Kirja 2: sirppi 1944-1945. Toronto: Chronicle of the UPA, 1983. - S. 86-87 . Haettu 5. toukokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 5. toukokuuta 2019.
- ↑ UPA saksalaisten asiakirjojen valossa; 1942-1945. Kirja 2: sirppi 1944-1945. Toronto: Chronicle of the UPA, 1983. - S. 119-120 . Haettu 5. toukokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 5. toukokuuta 2019.
- ↑ Ennen UPA:n numeerista varastoa koskevia tietoja / O. Lenartovich // Ukrainan historian ongelmat: tosiasiat, tuomiot, vitsit: Mіzhvіd. zb. Tieteet. jne. - 2011 . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 28. heinäkuuta 2021.
- ↑ Lenartovich Oleg (Zhytomyr) UPA:n koosta . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 28. heinäkuuta 2021.
- ↑ 1 2 Sergei Tkatšenko: Ukrainan kapinallis-partisaaniliikkeen organisaatio 40-50-luvulla - UPA: LYHYT HISTORIA
- ↑ Ukrainan kapinallisliike koostui rakenteellisesti sellaisista pääkomponenteista: OUN (Ukrainan nationalistien järjestö) poliittisena organisaationa, UPA (Ukrainan Insurgent Army) sotilasmuodostelmina, UPA:n korkea komento sotilaallisen valvonnan keskuksena ja UGOS (Ukrainian Main Liberation). neuvosto) koordinoivana kansallisena elimenä (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 22. helmikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. helmikuuta 2019.
- ↑ Kuinka monta sotilasta oli UPA:ssa? Klim Savur paljastaa salaisuudet. Volodymyr Kovalchuk Arkistoitu 11. joulukuuta 2021 Wayback Machinessa // istpravda
- ↑ Heitä ei ollut tuhansia - NKVD yliarvioi merkittävästi UPA-armeijan koon . Haettu 22. helmikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 8. kesäkuuta 2019.
- ↑ Partisaanitiet komentajan "Zaliznyak" kanssa - Drogobich: Vidavnicha-yhtiö "Vidrodzhennya", 1997.- 359 s.,
- ↑ 1 2 3 Ukrainan rintama erikoispalvelusodissa: ist. esseitä / D. Vedeneev; Ukr. sotahistorian instituutti. - Kiova, 2008. - S. 355
- ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - s. 147
- ↑ Grzegorz Motyka, Od rzezi wołyńskiej do akcji "Wisła", Krakova 2011, ISBN 978-83-08-04576-3 , s.177
- ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - s. 148-149.
- ↑ Pinak Y. Ukrainan armeijoiden asevelvollisten sijoittelutaulukko (rivit, asteet) . Haettu 11. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 26. syyskuuta 2021.
- ↑ Sotilasarvot UPA:ssa
- ↑ Ukraina. Palanut kivusta. Za Krishtop O., Okhrimovich A. . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 25. joulukuuta 2018.
- ↑ UPA:n propagandan tekniikka. Volodymyr Moroz . Haettu 25. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 28. heinäkuuta 2021.
- ↑ "Punamusta lippu on lippumme ...". Yakim buv UPA:n lippu? Arkistoitu 24. marraskuuta 2014 Wayback Machinessa (Ukrainska Pravda, 18.10.2013 )
- ↑ Ukrainan nationalistien ja Ukrainan kapinallisten armeijan järjestö: Historical Drawings / NAS of Ukraine; Ukrainan historian instituutti / S. V. Kulchitsky (toimittaja). - K .: Nauk. Dumka, 2005. - 495 s. c. 472
- ↑ Grzegorz Motyka, wywiad Andrzeja Fedorowicza: 28 miesięcy eksterminacji , Focus Historia Nr 6(75)/2013, ISSN 2081-3085, cit.: "Druga przyczyna [czystek etnicznych — przyp. autor] to wyznawana przez członków Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów — frakcji Bandery (OUN-B) radykalna ideologia nacjonalistyczna — bliska lub wręcz tożsama z faszyzmem»
- ↑ Polištšuk Viktor Varfolomeevich. Integraalisen ukrainalaisen nationalismin käsite // Poliittinen asiantuntemus: POLITEKS. - 2006. - Osa 2 , numero. 2 . - S. 58-76 . — ISSN 1818-4499 . Arkistoitu alkuperäisestä 19. kesäkuuta 2022.
- ↑ Ewa Siemaszko, wywiad Macieja Rosalaka: Genocidum atrox, Historia Do Rzeczy Nr. 5/2013, ISSN 2299-9515, cit. Kto się jej nie podporządkowywał, był karany śmiercią. (…) Gdyby rzeczywiście osiągnęła ten cel, powstałoby straszne państwo totalitarne”
- ↑ Ukrainan nationalistien symbolismi [Ukrainan nationalistien symboliikka] (ukrainaksi). Ukrainan faleristiikan virtuaalimuseo. 22. kesäkuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 8. joulukuuta 2013
- ↑ Ihmisten blogit - "Voi, viburnum on parantunut punaviinin lätäkkössä" Arkistokopio päivätty 15. syyskuuta 2022 Wayback Machinessa Narodna.pravda.com.ua.
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 171-172 .
- ↑ Vedeneev D., Shapoval Y. Trap for "Shchur". 4. marraskuuta yksi UPA:n perustajista Dmitry Klyachkivsky täytti 95 vuotta
- ↑ Sergei Tkachenkon kirjasta ”UPA: taistelutaktiikka”, luku neljä ”OUN-UPA:n psykologinen sodankäynti. Propagandaa ulkomaalaisia vastaan
- ↑ Rusnachenko, Anatoli Mikolajovitš . Poran ihmiset: national-vizvol. liike Ukrainassa ja nat. Ruhin tuki Valko-Venäjällä, Liettuassa, Latviassa, Virossa 1940- ja 50-luvuilla / A. M. Rusnachenko. - Kiova: Pulsari, 2002. - 518 s. : il. - S. 99.
- ↑ Rusnachenko A. M. Poran kansa Kansallinen elinvoimainen liike Ukrainassa ja kansallisen liikkeen tuki Bilotrusissa, Liettuassa, Latviassa ja Virossa 1940-50-luvuilla. Kiova, 2002, s. 100-101.
- ↑ Petro Mirchuk. Ukrainan kapinallisarmeija 1942-1952. 2. UPA:N ORGANISAATIORAKENNE
- ↑ Ei-ukrainalaiset UPA:n riveissä: "Bandera International" . Haettu 4. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 4. marraskuuta 2019.
- ↑ Litopis UPA. Uusi sarja. T. 4 ... S. 163-164.
- ↑ Mirchuk P. Ukrainan kapinallisarmeija. 1942-1952. / Uusintapainos vuoden 1953 Roku (München) painoksesta. Valmistuttuaan seuraavaan, Mykhailo Stasyuk. - Lviv, 1991. S. 51.
- ↑ 1 2 P. Sodol. Ukrainan kapinallisarmeija, 1943-49. Dovidnik. New York: Prologue, 1994, s. 47.
- ↑ Litopis UPA. T. 2. Uusi sarja ... S. 77-78
- ↑ Sergiychuk V. Ukrainan vuoro: Volin. 1939-1955. Kiova, 2005. S. 360.
- ↑ 1 2 UPA:n Chronicle. Uusi sarja. T. 8 ... S. 574.
- ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960, op. cit. S. 154-155.
- ↑ Vєdєnєєv D.V., Bistrukhin G.S. Miekka ja kolmijanta. Ukrainan nationalistien liikkeen ja UPA:n tutkinta ja vastatiedustelu. 1920-1945. -K.: Geneza, 2006. - S. 262
- ↑ Burds J. , 2001 , s. 287.
- ↑ Burds J. , 2006 , s. 115.
- ↑ Philip Friedman, "Ukrainan ja juutalaisten suhteet natsimiehityksen aikana", Yivo Institute for Jewish Research, 1959
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 182, 185-188. .
- ↑ Grzegorz Motyka: Włodzimierzec ja Parośle: dwie strony pierwszej akcji UPA w: Od zniewolenia do wolności. Studia historyczne, AF Baran (punainen), Warszawa-Białystok 2009
- ↑ 1 2 OUN i UPA, 2005 , - S. 199.
- ↑ OUN ja UPA vuonna 1943 kierto: Documents / NAS of Ukraine. Ukrainan historian instituutti. - K .: Ukrainan historian instituutti, 2008. - 347 s. — C. 77 — Arkistoitu 11. tammikuuta 2012 Wayback Machinessa ISBN 978-966-02-4911-0
- ↑ Kentij A.V. Ukrainan kapinallisarmeija vuosina 1942-1943. — Ukrainan K. NAS, Ukrainan historian instituutti, Ukrainan ministerikabinetin pääarkistoosasto, Ukrainan julkisten yhteisöjen keskusarkisto. 1999. - 287 s. - s. 126. - ISBN 966-02-0757-3 .
- ↑ Motika zhezhozh. Vіd volynskoї razaniny ennen leikkausta "Visla". Puolan ja Ukrainan konflikti 1943-1947 / Valtuutus per. lattialta A. Pavlishina, psyam. d.i.s. minä Iljushin. ‒ K.: Duh i litera, 2013. ‒ S. 62-63.
- ↑ Ukraina toisessa kevyessä asiakirjasodassa. Kokoelma saksalaista arkistomateriaalia Vol.3. (1942-1943). Zіbrav i vryadkuvav Volodymyr Kosik. - Lvіv, 1999. - C. 151-156.
- ↑ Volynin ja Podolian pääkomissaarin viestistä Ukrainan valtakuntakomissariaatille alueen poliittisen johdon yleisestä tilasta ja toiminnasta // Ukrainan kansallismieliset järjestöt toisen maailmansodan aikana. Vol. 1. 1939-1943 Moskova ROSSPEN 2012, s. 617–620
- ↑ Litopis UPA Vol. 6. UPA saksalaisten asiakirjojen valossa. Kirja 1: 1942 - Worm 1944, - 1983. Toronto. - C. 85-92.
- ↑ Kirichuk , 1991 , Rozd. minä . .
- ↑ Gordasevitš , 2001 , Ch. "Hirken sana on ulkomaalainen" .
- ↑ Sergeytshuk V.I.: OUN-UPA kivisodassa. - K .: Dnipro, 1996. - s. 80. — ISBN 5-308-01659-3
- ↑ 1 2 3 OUN i UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 180. .
- ↑ Partisaanisota Ukrainassa. Partisaaniosastojen ja -ryhmittymien komentajien päiväkirjat. 1941-1944. S. V. Rudnevin päiväkirja (7. toukokuuta - 25. heinäkuuta 1943) - Soita. kokoajat: O. V. Bazhan, S. I. Vlasenko, A. V. Kentii, L. V. Legasova, V. S. Lozitsky. - Moskova: CJSC Publishing House Tsentrpoligraf, 2010. - S. 99, 105. - 670 s. - (Etulinjassa. Totuus sodasta). - ISBN 978-5-227-02146-5. . Haettu 8. lokakuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 9. lokakuuta 2016.
- ↑ OUN ja UPA vuonna 1943 roci: Documents / Vidp. toim. S. Kulchitsky. Kiova, 2008. S. 15-17.
- ↑ Grzegorz Motyka: Ukrainska partyzantka 1942-1960, s. 195
- ↑ Grzegorz Motyka: Ukrainska partyzantka 1942-1960, s. 195 i 312, Warszawa 2006,
- ↑ Motika zhezhozh. Vіd volynskoї razaniny ennen leikkausta "Visla". Puolan ja Ukrainan konflikti 1943-1947 / Valtuutus per. lattialta A. Pavlishina, psyam. d.i.s. minä Iljushin. ‒ K.: Duh i litera, 2013. ‒ s. 60
- ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - s. 192-193
- ↑ Motika zhezhozh. Vіd Volynskoy rezanіnі ennen leikkausta "Visla". Puolan ja Ukrainan konflikti 1943-1947, s. / Kirjaudu sisään. per. lattialta A. Pavlishina, psyam. d.i.s. minä Iljushin. - K .: Henki ja kirjaimet, 2013. - S. 64
- ↑ Motyka G. Ukrainska partyzanka 1942-1960. — Warszawa, 2006 — S.208-209
- ↑ Helvetin ratsastajat Volhyniassa. Roman Ponomarenko . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 24. kesäkuuta 2021.
- ↑ Shankovsky L. Ukrainan armeijan historia. Osa 4. S. 526.
- ↑ Julkaistu: OUN ja UPA vuonna 1943 roci. Asiakirjat. Kiev, 2008. S. 229-230
- ↑ Ukrainan nationalistien ja Ukrainan kapinallisen armeijan järjestö. Ukrainan kansallisen tiedeakatemian historian instituutti. 2004 Ukrainan nationalistien ja Ukrainan kapinallisten armeijan järjestö, Rozdil 4 side 188
- ↑ Motyka Grzegorz. Ukrainan partyzantka, 1942-1960. - Warszawa, 2006. - 720 s. — ISBN 83-88490-58-3 . (Kiillottaa)
- ↑ KALINICHENKO V.V., RIBALKA I.K. UKRAINAN HISTORIA. OSA III: 1917-2003: Korkeimpien perussäätiöiden historiallisten tiedekuntien assistentti. - Kharkiv: KhNU im. V. N. Karazina, 2004 (ukr.)
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , - S. 190-191.
- ↑ OUN ja UPA, 2005, Sec. 4. - S. 190-197.
- ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - s. 218-222
- ↑ G. Hryciuk, Straty ludności w Galicji Wschodniej w latach 1941-1945, [w:] Polska-Ukraina: trudne pytania, t. 6, Warszawa 2000, s. 278.
- ↑ Denischuk O. Taistelee UPA:ta vastaan saksalaisia miehittäjiä vastaan. Alaosastojen kronologia. T. 1 Volin. Rivne, 2008; Vin. Käytännön järjestys. T. 2. Galicia ja vastaava Ukraina. Rivne, 2008.
- ↑ Kosik V. Ukraina i Nimechchina at Another svitovy viyni. Pariisi, New York-Lviv, 1993. S. 437.
- ↑ Erich von Manstein. Menetettyjä voittoja. - Osa 3. - Ch. 15: n. 76.
- ↑ Brautigam O. So hat es sich zugetragen. Ein Leben als Soldat und Diplomat. Wurzburg, 1968, S. 700.
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 199. .
- ↑ Ukrainalainen Vizvolny Rukh nro 1 Arkistokopio päivätty 18. syyskuuta 2017 Wayback Machinessa - Lviv : Ms, 2003. - 208 s. S. 75.
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 183-184. .
- ↑ Anso Shchurille
- ↑ Petr Mirchuk. Ukrainan kapinallisten armeija. 1942-1952. Asiakirjat ja materiaalit. -München, kustantamo im. Khvilovogo, 1953, s. 29-44.
- ↑ Jaroslav Stetsko. 30. kesäkuuta 1941 - Toronto: Ukraine Rumble, 1967.
- ↑ Taras Bulba-Borovets. Muistoja. – New York, 1974.
- ↑ Medvedev D.N. Henkisesti vahva. - K .: Ukrainan politiikka, 1980.
- ↑ Kansansota fasististen hyökkääjien takana Ukrainassa 1941-1944. - K .: Tieteellinen ajatus, prinssi. 1.2, 1985.
- ↑ Lev Shankovsky. Ukrainan armeijan historia. - K .: Panorama, 1991.
- ↑ Aseellinen taistelu Ukrainan miehitetyllä alueella vuosina 1941-1944 (yritys objektiiviseen analyysiin)
- ↑ Oleksandr Denishchuk "UPA:n taistelu saksalaisia miehittäjiä vastaan", osa 1 "Volin", 2008.
- ↑ Todistus nro 113 30. heinäkuuta 1993, Ukrainan turvallisuuspalvelun työryhmän laatima Ukrainan Verkhovna Radan puheenjohtajiston 1. helmikuuta 1993 antaman asetuksen nro 2964-XII "Tarkastuksesta" perusteella OUN-UPAn toimintaa” // Asiakirjat paljastavat. Kokoelma asiakirjoja ja materiaaleja ukrainalaisten nationalistien yhteistyöstä natsi-Saksan erikoispalveluiden kanssa. K., 2004
- ↑ Ivan Katchanovski, "Terroristit vai kansallissankarit?" Katso myös Stepeniak-tiedosto, HDA SBU, f. 6d. 1510, osa 1, ll. 42, 54.
- ↑ 1 2 "Idea ja leuka", osa 5, 1943.
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 259. .
- ↑ Tys-Krokhmaluk Yu. , , s. 58-59.
- ↑ IMT:n virallinen teksti Vol.XXX
- ↑ Höhne, Heinz. Kuoleman pään ritarikunta: tarina Hitlerin SS:stä. (Der Orden unter dem Totenkopf: Die Geschichte der SS). – Julkaistu ensimmäisen kerran vuonna 1967.
- ↑ Tys-Krokhmaluk Yu. , , s. 140-142.
- ↑ Tys-Krokhmaluk Yu. , , s. 69-73.
- ↑ 1 2 Svіtovin ukrainalainen ystävä - Tšergovin mytologia Arkistokopio 22.9.2020 Wayback Machinessa // Roman Ponomarenko
- ↑ Roman Ponomarenko. OUN-UPA:n taistelu saksalaisten miehittäjien kanssa toisen pyhän sodan kallioissa // Kiev Starovyna. - 2007. - Nro 3.
- ↑ Alexander Gogun: UPA viimeisen komentajan muistelmissa
- ↑ Juri Kirichuk. UPA:n historia
- ↑ UPA:n ylittäminen edestä - Petro Mirchuk
- ↑ Rosspen2, 2012 , s. 5-19.
- ↑ ETUSIIVI ILMAN ETURIIVOJA. S. 17 . Haettu 29. joulukuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 23. syyskuuta 2020.
- ↑ 8 NKVD - Neuvostoliiton sisäasiainministeriö taistelussa rosvoa ja aseellista nationalistista maanalaista vastaan Länsi-Ukrainassa, Länsi-Valko-Venäjällä ja Baltian maissa (1939-1956). M., 2008. S. 135.
- ↑ Saksan miehitysviranomaisten asiakirjat Ukrainan vapaaehtoisliikkeen toiminnasta Volynissa (1941-1944). Igor Marchuk . Haettu 1. elokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 17. kesäkuuta 2019.
- ↑ Svіtovin ukrainalainen ystävä - Tšergovin mytologia. Roman Ponomarenko . Haettu 29. joulukuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 22. syyskuuta 2020.
- ↑ Ivan Katchanovski . Ottawan yliopisto, Politiikan tutkimuslaitos, osaston jäsen . Akatemia . — "Ivan Katchanovski opettaa Ottawan yliopiston Politiikan korkeakoulussa ja viestinnän laitoksella." Haettu 13. lokakuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 13. lokakuuta 2014.
- ↑ Katchanovski I. , 2010 .
- ↑ Kozlov A.V. Koko totuus Ukrainan kapinallisarmeijasta (UPA). M., 2014
- ↑ Gogun A. Hitlerin ja Stalinin välillä: Ukrainan kapinalliset. 2. painos M., 2014.
- ↑ 1 2 Ukrainan SSR:n valtion turvallisuuden kansankomissaarin Sergei Savtšenkon katsaus UPA:n syntymiseen ja toimintaan (kesäkuu 1944) // Puolalaiset ja ukrainalaiset kahden totalitaarisen järjestelmän välillä. - Varsova-Kiova, 2005. - T. 4. - Osa. minä - s. 146-176
- ↑ Volodymyr Kosik. Saksalaiset asiakirjat UPA:sta. 70-71 . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 21. joulukuuta 2018.
- ↑ Gogun, 2014 , s. 131.
- ↑ Litopis UPA. Uusi sarja. T. 8 ... S. 653-655.
- ↑ Ukraina toisessa maailmansodassa asiakirjoissa, 1997-2000, osa 4. - C. 100-101.
- ↑ Ukraina in Muut svitovy viyni asiakirjoissa. 1941-1945. T. IV. Lviv, 2000. S.134-135
- ↑ Ukraina toisessa maailmansodassa asiakirjoissa, 1997-2000, osa 4. - C. 144-146
- ↑ Martovych O. Ukrainan kapinallisarmeija (UPA). - Munchen, 1950. - s. kaksikymmentä.
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 5. - S. 338. .
- ↑ Boljanovsky Andriy . Іnozemnі vіyskі vіyskі vіvvannya v Zbroynyh silakh Nіmechchini (1939-1945) / Lvіv. nat. un-t im. Ivan Frank; Albrert-yliopiston Ukrainan tutkimuksen Kanadan instituutti. - Lviv, 2003. - 686 s., il. - s. 308
- ↑ G. Motyka - Ukraińska partyzantka ...", s 236
- ↑ Puolalaiset ja ukrainalaiset ... S. 332.
- ↑ 1 2 UPA-Westin johtajan A. A. Lutskyn kuulustelupöytäkirjasta hänen osallistumisestaan UPA:n ja Ukrainan kansan itsepuolustuksen (UNS) luomiseen ja johtamiseen. Arkistokopio 29. elokuuta 2019 matkalla Kone // Ukrainan nationalistiset organisaatiot toisen maailmansodan aikana. Dokumentit. Kahdessa osassa. Osa 2. 1944-1945. s. 712-726. Doc. Nro 3.181.
- ↑ Motyka Grzegorz. Ukrainan partyzantka, 1942-1960. — Warszawa, 2006. — s. 236
- ↑ A. Bolianowśkyj, Dywizija "Hałyczyna". Historia, Lwiw 2000.
- ↑ Motyka Grzegorz. Ukrainan partyzantka, 1942-1960. — Warszawa, 2006. — s. 180-181
- ↑ Grzegorz Motyka, Ukrainska partyzantka…, s. 183-184
- ↑ I. Hrynioch, Dywizija "Hałyczyna" j ukrajinśke pidpillja, s. 38.
- ↑ I. Hrynioch, Dywizija "Hałyczyna" j ukrajinśke pidpillja, s. 37.
- ↑ A. Bolianowśkyj, Dywizija "Hałyczyna". Historia, s. 245-254. Chodzi o Iwana Kozieryńskiego "Bira" (prawdziwe nazwisko Wasyl Szyszkanyneć)
- ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - s. 238-239
- ↑ 2.4. Ukrainan kapinallisten sota ukrainalaisia partisaanien Stalinin kommandoja vastaan [Ukrainan partisaanimuodostelmat, 1941-1944 . Gogun Alexander
- ↑ 2.4. Stalinin kommandot. Ukrainan partisaanikokoonpanot, 1941-1944 Ukrainan kapinallisten sota ukrainalaisia partisaaneja vastaan. Aleksanteri Gogun . Haettu 23. helmikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 6. toukokuuta 2019.
- ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - s. 243
- ↑ UPA w switli dokumentiv z borotby za Ukrajinśku Samostijnu Sobornu Derżawu 1942-1950 rr., t. 2, s. 5
- ↑ "... Luo sietämättömät olosuhteet viholliselle ja kaikille hänen rikoskumppaneilleen ...". Ukrainan punaiset partisaanit, 1941−1944: vähän tutkittuja historian sivuja. Asiakirjat ja materiaalit / Toim. koko.: Gogun A., Kentiy A. - K. : Ukrainian Publishing Union, 2006. - 430 s. — S. 369-370. Arkistoitu 28. huhtikuuta 2019 Wayback Machineen - ISBN 9667060896 .
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 204. .
- ↑ Bandera: Immer Angst. Julkaisussa: Der Spiegel. Nro 44, 1959 . Haettu 13. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. lokakuuta 2018.
- ↑ "UPAn kronika" - Osa 06. UPA saksalaisten asiakirjojen valossa. Kirja 1: 1942 - Cherven 1944 - C. 85-92 . Haettu 25. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 26. tammikuuta 2019.
- ↑ Grzegorz Motyka - "Ukraińska partyzantka 1942-1960", Warszawa 2006
- ↑ Petro Sodol. Ukrainan kapinallisarmeija 1943-1942. Dovidnik 2. Prologi. New York, 1995. 295 s.
- ↑ 1 2 Gogun, 2014 , s. 116.
- ↑ Tkachenko S. Ya. Kapinallisten armeija ... S. 25.
- ↑ Toimet Neuvostoliiton ja Puolan partisaaneja vastaan - Suuri sisällissota 1939-1945. Andrei Burovski . Haettu 31. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 11. huhtikuuta 2019.
- ↑ Kentij A.V. Ukrainan kapinallisarmeija vuosina 1944-1945. S. 190.
- ↑ Ukraina toisessa maailmansodassa asiakirjoissa, 1997-2000 , osa 4. - C. 173.
- ↑ Kentij A.V. - 5. OUN:n ja UPA:n taistelu Billshovitskyn vastaisella rintamalla // Osa 4. UPA:n "kahden rintaman" taistelu (1943 - 1944 ensimmäinen puolisko s. . . . 199
- ↑ Motyka Grzegorz. Ukrainska partyzantka… S. 260-261.
- ↑ Yury Lukshits OUN-UPA. Faktoja ja myyttejä. UPA:n tutkinta ja neuvostopartisaanit
- ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - s. 278
- ↑ Nevidoma-sota: (partisaaniliike Ukrainassa 1941-1944 s. dok.ni, historioitsijan silmä) / A. S. Tšaikovski. - Kiova: Ukraina, 1994. - S. 236.
- ↑ 1 2 Iljushin I. minä UPA:ta ja kotiarmeijaa (Craiovan armeija) vastaan toisen maailmansodan kohtaloissa Länsi-Ukrainassa sijaitsevan Puolan alaosaston kirvoja vastaan / Vidp. toim. S. V. Kulchitsky. Ukrainan NAS. Ukrainan historian instituutti. - K .: Ukrainan historian instituutti, 2001. - 289 s. . Haettu 28. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 28. kesäkuuta 2020.
- ↑ Puolan holokausti, Tadeusz Piotrowski, 1998 ISBN 0-7864-0371-3 s. 13
- ↑ 1 2 3 Sergiychuk V. Ukrainan liike osa II: Volyn 1939-1955. K., 2005
- ↑ Iljushin I.I. OUN-UPA ja ukrainalainen ruoka toisen maailmansodan kallioilla: puolalaisten asiakirjojen valossa. - K .: Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2000. - C 87-89
- ↑ OUN:n (SD) ja UPA:n "Puolan vastainen toiminta" Volynissa, Puolan itsepuolustustukikohtien toiminta, Puolan kansallispartisaanikynät, Ukrainan kapinallisen armeijan ja kotiarmeijan 27. Volinsky-jalkaväkidivisioona. Seisoi Länsi-Ukrainassa. 1939-1945 s. — Iljushin Igor
- ↑ Turowski J. Pozoga. Walki 27 Woly'nskiej Dywizji AK. - S. 512-513.
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 5. - S. 276 .
- ↑ G. Motyka, Tak było w Bieszczadach. Walki polsko-ukraińskie 1943—1948, Warszawa, 1999, s. 115-118.
- ↑ Motika zhezhozh. Vіd Volynskoy rezanіnі ennen leikkausta "Visla". Puolan ja Ukrainan konflikti 1943-1947, s. / Valtuutus per. lattialta A. Pavlishina, psyam. d.i.s. minä Iljushin. - K .: Henki ja kirjallisuus, 2013. - s. 212
- ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - s. 397
- ↑ Krzysztof Jóźwiak: AK i UPA razem na czerwonych, "Rzecz o Historii" 15. päivänä 2017.
- ↑ [Wspólny atak oddziałów WinN i UPA na więzienie UB (puol.). Niezalezna.pl. [päivä 2019-03-02]
- ↑ Lisätietoja Puolan ja Ukrainan yhteistyöstä: Motyka Grz., Wnuk R. Pany i rezuny. Wspolpraca AK-WiN ja UPA 1945-1947. Warszawa, 1997. S. 73-138.
- ↑ S. G. Chuev. Kolmannen valtakunnan sabotoijat. - M .: Eksmo, Yauza, 2003. - S. 381-400
- ↑ Som, Harpoon ja Sivko. UPA:n ensimmäisen päämajan muodostuminen ja kuolema | Historical Truth . Haettu 21. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 28. marraskuuta 2021.
- ↑ Zhukivsky A. Miten Ukrainan kapinallisarmeija eteni // Ukrainan kapinallisarmeija ja kansallinen vapaaehtoinen taistelu Ukrainassa 1940-1950 s. Koko Ukrainan tieteellisen konferenssin materiaalit. - Kiova, 25.-26. huhtikuuta 1992 - K., 1992. - S. 61.
- ↑ Motika zhezhozh. Vіd volynskoї razaniny ennen leikkausta "Visla". Puolan ja Ukrainan konflikti 1943-1947 / Valtuutus per. lattialta A. Pavlishina, psyam. d.i.s. minä Iljushin. ‒ K.: Duh i litera, 2013. ‒ s. 190
- ↑ A. Boljanovsky. Ukrainan sotilasmuovaus Nimechchinin panssaroiduissa joukkoissa (1939-1945). Lviv, 2003. - S. 308.
- ↑ Bakanov A. I. "Ei Katsap, ei juutalainen eikä lyakh." Kansallinen kysymys ukrainalaisten nationalistien järjestön ideologiassa, 1929-1945 M.: rahasto "Historiallinen muisti"; Algorithm, 2014. (Sarja "Itä-Eurooppa. XX Issue 5) - s. 371
- ↑ Motika Grzegorz. Vіd volynskoї razaniny ennen leikkausta "Visla". Puolan ja Ukrainan konflikti 1943-1947 / Valtuutus per. lattialta A. Pavlishina, psyam. d.i.s. minä Iljushin. ‒ K.: Duh i litera, 2013. ‒ s. 191-192
- ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - s. 128-129.
- ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - s. 128-129
- ↑ 1 2 Ukrainan vallankumouksen rintama (Syitä ennen Volynin väkivaltaisen taistelun historiaa) / K. Hirnyak; O. Chuiko. - Toronto: T-vo "Volin", 1979.
- ↑ UKRAINAN VALLANKANNUKSEN ETUSTA VOLININ NIMETSKIN MIEHITTÄJIEN KANSSA TAISTUVASSA (1942 - 43 s.) Ph.D. Fedko A. V., Fedko Yu. M., Ph.D. Kaliberda Yu. Yu., Gumenyuk S. . Haettu 11. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2015.
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 1. .
- ↑ Motyka Grzegorz. Ukrainan partyzantka, 1942-1960. — Warszawa, 2006. — s. 440
- ↑ Bilas I. G. , 1994 , Prince. 2. - S. 555.
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 4. .
- ↑ 1 2 Mukovsky I., Lisenko O. Ukrainan kapinallisarmeija ja OUN:n asevoimat toisessa maailmansodassa // Popular science -lehti "Military History", 2002. - Nro 5−6. (ukr.) . Haettu 24. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 15. kesäkuuta 2021.
- ↑ Bilas I. G. , 1994 , Prince. 2. - S. 553.
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 4. .
- ↑ Kenraali Vatutinin kuoleman jälkeen marsalkka Žukov siirtyi johtamaan ensimmäistä Ukrainan rintamaa / Moskovan patriarkaatin synodaaliosastoa yhteistyöstä asevoimien ja lainvalvontalaitosten kanssa // POBEDA.RU-verkkosivusto (www.pobeda.ru)
- ↑ Motyka Grzegorz. Ukrainan partyzantka, 1942-1960. — Warszawa, 2006. — s. 441
- ↑ Bilas I. G. , 1994 , Prince. 2. - S. 563.
- ↑ Motika zhezhozh. Vіd Volynskoy rezanіnі ennen leikkausta "Visla". Puolan ja Ukrainan konflikti 1943-1947, s. / Valtuutus per. lattialta A. Pavlishina, psyam. d.i.s. minä Iljushin. - K .: Henki ja kirjallisuus, 2013. - s. 221
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , - S. 212.
- ↑ Bilas I. G. , 1994 , Prince. 2. - S. 605 ..
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 7. .
- ↑ Vihollislinjojen takana. Suuri sisällissota 1939-1945. Andrei Burovski . Haettu 5. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 28. maaliskuuta 2019.
- ↑ Szabó P. Unkarilaiset sotilaat toisessa maailmansodassa: 1941-1945 // Unkarin sotahistorian vuosituhat.- S. 457.
- ↑ Tiedot OUN:n keskusjohdon jäsenen M. D. Stepanyak 30. elokuuta 1944 antamasta todistuksesta OUN-UPA:n ja unkarilaisten välisistä yhteyksistä Wayback Machinen 9. toukokuuta 2021 päivätty arkistokopio // Ukrainan nationalistiset organisaatiot aikana toinen maailmansota. Osa 2 1944-1945 Moskova. ROSSPEN 2012 sivu 481-483
- ↑ Neuvotella Ukrainan vapaaehtoisliikkeen edustajien ja ugrilaisten alueen sotilaspoliittisten panosten välillä Budapestissa esimerkiksi vuonna 1943. Oleksandr Pagirya. Ukrainalainen Vizvolniy Rukh / Ukrainan tutkimuksen instituutti nimetty. I. Krip'yakevich Ukrainan kansallinen tiedeakatemia, Vapaaehtoisliikkeen jatkamisen keskus. - Lviv, 2014. - Kokoelma 19. . Haettu 26. syyskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 31. lokakuuta 2021.
- ↑ Puola ja Ukraina 1900-luvun 30-40-luvulla. Tuntemattomia asiakirjoja erikoispalveluiden arkistoista. T. 4. Puolalaiset ja ukrainalaiset kahden totalitaarisen järjestelmän välillä. 1942-1945. Osa II. - Varsova-K., 2005. - S. 1078.
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 5. - S. 288. .
- ↑ Kuvaus UPA-Westin toimista Unkarin 7. joukkojen 16. divisioonaa vastaan keväällä 1944. Arkistokopio 20. joulukuuta 2021 Wayback Machinessa // ( AGIVRM ), Dmitri Karovin kokoelma, laatikko 88075 - 10 .V
- ↑ G. Motyka, Ukrainska partyzantka, s. 280
- ↑ A. Duda, W. Staryk, Bukowinśkyj kuriń w bojach za ukrajinśku derżawnist' 1918. 1941. 1944, Czerniwci 1995, s. 189-218; S. Kokin, Anotowanyj pokażczyk dokumentiw z istoriji OUN i UPA u fondach DA SBU, s. 24-35, 53-59.
- ↑ OUN:n jäsenen M. M. Pavlyshynin kuulustelupöytäkirja OUN-neuvotteluista Romanian viranomaisten kanssa Arkistokopio 20.10.2021 Wayback Machinessa // Ukrainan nationalistiset organisaatiot toisen maailmansodan aikana. Osa 2 1944-1945 Moskova. ROSSPEN 2012 sivu 409-413
- ↑ Kokin S. A. OUN:n ja UPA:n historiaa esittelevien asiakirjojen merkintä SBU:n suvereenin arkiston varoista. Vapauta I. K., 2000.
- ↑ W. Mazurenko, W. Humeniuk, "Rejd UPA w Rumuniju w 1949 r.", Lwów 2007
- ↑ Litopis UPA Vol. 6. UPA saksalaisten asiakirjojen valossa. Kirja 1: 1942 - Worm 1944, - 1983. Toronto. - C. 126-127. jaettu 45.
- ↑ Vitaliy Portnikov: Drazha Mikhailovich. "Serbian Banderin" kunnostus . Haettu: 15. marraskuuta 2020. Arkistoitu 22. syyskuuta 2021.
- ↑ 1 2 OUN vuonna 1941 roci. Asiakirjat. Osa 2. S. 338-340.
- ↑ Valakhanovich, I. A. Neuvostoliiton vastainen maanalainen työ Valko-Venäjän alueella vuosina 1944-1953. / I. A. Valakhanovich. - Minsk: BGU, 2002. - 146 s.
- ↑ Iskra-erikoisryhmän muistio BSSR:n NKVD:n johtajalle L. Tsanavalle ukrainalaisten nationalistien toiminnasta Valko-Venäjällä (20.02.1944) // Julkaistu: OUN-UPA Valko-Venäjällä. 1939-1953: asiakirjat ja materiaalit / kooste. V. I. Adamushko (ja muut); redol. : V. I. Adamushko (ja muut). – 2. painos. - Minsk: Korkeampi. koulu, 2012, s. 111-113.
- ↑ Voi UPA:lta. Valko-Venäjän SSR:n alueella Neuvostoliiton vastaisen maanalaisen OUN-UPA:n neutraloiminen valtion turvallisuusvirastojen toimesta vuosina 1939-1952. Valko-Venäjän ajatus. - 2016. - nro 11. - s. 89
- ↑ Voi UPA:lta. Valko-Venäjän SSR:n alueella Neuvostoliiton vastaisen maanalaisen OUN-UPA:n neutraloiminen valtion turvallisuusvirastojen toimesta vuosina 1939-1952. Valko-Venäjän ajatus. - 2016. - nro 11. - s. 90
- ↑ Ukrainan kapinallisen armeijan toiminta Valko-Venäjän Polissyassa. Aleksei Gordeev . Haettu 10. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 13. joulukuuta 2018.
- ↑ Motyka Grzegorz. Ukrainan partyzantka, 1942-1960. — Warszawa, 2006. — s. 268-270
- ↑ 2.2. OUN:n kapinallistoiminnan alku (b): taistelu natseja ja heidän liittolaisiaan vastaan. Aleksanteri Gogun . Haettu 20. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 20. joulukuuta 2021.
- ↑ Anatoli Zborovsky "Muu UPA Zhytomyr alueella", "Buchansk News" nro 29 (334), 23. huhtikuuta 2010, stor. yksitoista
- ↑ OUN Poltavan alueella Kiinnittömän Ukrainan kronika: Asiakirjat, materiaalit, apu. Kirja II. Asiakirja #27 . Haettu 5. helmikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 12. kesäkuuta 2018.
- ↑ Armstrong, John. Nationalismin maantieteelliset muunnelmat // Ukrainan nationalismi. Faktaa ja tutkimusta. / Per. Englannista. P. V. Bekhtin. - M: ZAO Tsentrpoligraf, 2008. - S. 299-325. — 368 s. — ISBN 978-5-9524-3894-1
- ↑ Ukrainan nationalistien järjestöjen toiminta Krimin alueella (1941-1944): asian poliittiset ja sotilaalliset näkökohdat . Haettu 15. toukokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 21. syyskuuta 2013.
- ↑ Duda A., Starik V. Bukovinsky kana: Taisteluissa Ukrainan valtiollisuudesta, 1918, 1941, 1944. - Kiova-Chernivtsi, 1995.
- ↑ Trident ja Tamga: OUN in Krim Arkistokopio 8. helmikuuta 2020 Wayback Machinessa // Istpravda
- ↑ 1 2 Trident ja Tamga: OUN in Krim . Haettu 11. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 8. helmikuuta 2020.
- ↑ Trident ja Tamga: OUN Krimissä. Istpravda . Haettu 11. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 8. helmikuuta 2020.
- ↑ 1 2 Kachanovski Ivan . OUN(b) ja natsien joukkomurhat kesällä 1941 historiallisessa Volhyniassa // "Itä-Euroopan lähihistorian ja kulttuurin foorumi": venäläinen painos - 2014. - Nro 2 - C. 224−251.
- ↑ Lvivin pogromi 1941: Saksalaiset, ukrainalaiset nationalistit ja karnevaaliväkijoukko . Haettu 14. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 16. marraskuuta 2019.
- ↑ OUN vuonna 1941 roci. Asiakirjat. Osa 1. S. 260.
- ↑ Bakanov A. I. "Ei Katsap, ei juutalainen eikä lyakh." Kansallinen kysymys Ukrainan nationalistien järjestön ideologiassa. Moskova: Historical Memory Foundation, Algorithm, 2014. - 424 s. . Haettu 1. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2019.
- ↑ 2.4. OUN ja venäläiset 1941-1943 Aleksei Bakanov . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2019.
- ↑ Vetoomus "venäläiset!" // Pushchuk I. Tilaus. käytäntö s. 221-222.
- ↑ Sergei Tkachenko ”UPA: taistelutaktiikka”, luku neljä ”OUN-UPAn psykologinen sodankäynti. Propagandaa ulkomaalaisia vastaan
- ↑ Ukrainan tahdon puolesta. Antologia kansallisesti vapaaehtoisen zmaganin lauluista. Lutsk. 2007. S. 60, 71, 73, 84, 86, 97, 104, 116
- ↑ Litopis UPA. Pisti UPA. T. 25. Toronto-Lviv., 1997. S. 37, 70, 73., 102, 123, 130, 132, 184, 219, 236-237, 282-283, 387.
- ↑ Ryszard Tootzky - puolalaiset ja ukrainalaiset ... S. 444.
- ↑ 1 2 Bakanov A. I. "Ei Katsap, ei juutalainen eikä puolalainen." Kansallinen kysymys ukrainalaisten nationalistien järjestön ideologiassa, 1929-1945 M.: rahasto "Historiallinen muisti"; Algoritmi, 2014. (Sarja "Eastern Europe. XX Issue 5) - s. 326.
- ↑ ke. myös. Yekelchyk S. "He" vai "me"? Kuinka ukrainalaiset ja venäläiset näkivät toisensa Stalinin aikana // Ab imperio. 2009. nro 2. s. 267294
- ↑ Ukrainan tietopalvelun tiedote. 1942. Luku 46. S. 16.
- ↑ Kalyandruk V. "Karpaateista Kubaniin, pieni ääni" Nouse! // High Castle, Lviv, 18. lokakuuta 2007 (nro 191)
- ↑ Bakanov A. I. "Ei Katsap, ei juutalainen eikä lyakh." Kansallinen kysymys ukrainalaisten nationalistien järjestön ideologiassa, 1929-1945 M.: rahasto "Historiallinen muisti"; Algoritmi, 2014. (Sarja "Eastern Europe. XX Issue 5) - s. 327
- ↑ Rybak A. Venäjän kansan asettaminen 1940-1950-luvun ouni-publicistien käsiin // Naukovi muistiinpanoja "Kansallisen yliopiston "Ostrozka Academy": Historiatieteet. Ostrog, 2006. Vs. 6. S. 303-319
- ↑ Katso: Krichevsky R. OUN Ukrainassa, OUN (h) i ZCH OUN. Syitä Ukrainan nationalistisen liikkeen historiaan. New York - Toronto, 1962. s. 35-37.
- ↑ OUN vuonna 1941 roci. Asiakirjat. Osa 2. S. 346.
- ↑ Shumelda Ya. Ukrainan nationalismi toisessa maailmansodassa. - Kiova: "Dnipro", 1993. - S. 110.
- ↑ 1 2 3 4 3.7. OUN ja Neuvosto-Ukraina. "Ei Katsap, ei juutalainen, ei puolalainen." Kansallinen kysymys ukrainalaisten nationalistien järjestön ideologiassa, 1929-1945 Aleksei Bakanov . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2019.
- ↑ Bakanov A. I. "Ei Katsap, ei juutalainen eikä lyakh." Kansallinen kysymys ukrainalaisten nationalistien järjestön ideologiassa, 1929-1945 M.: rahasto "Historiallinen muisti"; Algoritmi, 2014. (Sarja "Eastern Europe. XX Issue 5) - s. 350.
- ↑ Shankovsky L. Pokhidni OUN-ryhmät. München, 1958, s. 132-133.
- ↑ Litopis UPA. Uusi sarja. T. 9 ... S. 186, 210.
- ↑ Kirichuk Yu. Ukrainan kansallisliike 1900-luvun 40-50-luvuilla: ideologia ja käytäntö. L., 2003. S. 146.
- ↑ Puolalaiset ja ukrainalaiset ... S. 330.
- ↑ UPA Litopis. Uusi sarja. T. 4 ... S. 238.
- ↑ Vєdєnієєv D. Sisäinen terrori UPA:ssa ja ukrainalaisten nationalistien järjestäytyminen 1944–1950-luvuilla. // Ukrainan kansanmurha: historiallinen muisti sekä poliittinen ja oikeudellinen arvio: Kansainvälinen tieteellinen ja teoreettinen konferenssi Kiova, 25. syksy 2000. Materiaalit. - Kiova-New York: Vidavnitstvo M. P. Kots, 2003. - ISBN 966-581-451-6 . (ukr.)
- ↑ Motika zhezhozh. Vіd volynskoї razaniny ennen leikkausta "Visla". Puolan ja Ukrainan konflikti 1943-1947 / Valtuutus per. lattialta A. Pavlishina, psyam. d.i.s. minä Iljushin. ‒ K.: Duh i litera, 2013. ‒ s. 34
- ↑ Sergiychuk V. Ukrainan vuoro: Naddniprjanshchyna. 1939-1945 ... S. 344.
- ↑ Ivan Mishchak. Nykyaikainen Ukrainan ja Puolan historiografia Volynin tragediasta vuonna 1943 . Haettu 22. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. lokakuuta 2013.
- ↑ Patrylyak I. K., Borovik M. A. Ukraina toisen kevyen sodan kivillä: uuden käsitteellisen ilmeen testi Arkistokopio 28. maaliskuuta 2018 Wayback Machinessa - Nizhyn: Vidavets PP Lisenko M. M., 2010. - 590 s. - S. 435 436 - ISBN 978-966-2213-31-7 .
- ↑ Ґzheґzh Motika: Meidän - älä aloita hyvin . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 15. joulukuuta 2019.
- ↑ Motyka G. "Ukraińska partyzantka 1942-1960", S. 313-318.
- ↑ Bilas I. G. , 1994 , Prince. 2. - S. 39. - Rivnen alueen partisaaniosastojen esikuntapäällikön herra Begman raportista, 28. toukokuuta 1943.
- ↑ Sergiychuk V. Ukrainan vuoro: Volin ... S. 201, 210, 258.
- ↑ 1 2 3 R. Torzhetsky. Puolalaiset ja ukrainalaiset ... S. 852, 858.
- ↑ Snyder T. Ukrainalais-puolalaisen etnisen puhdistuksen syyt 1943 // Menneisyys ja nykyisyys. Voi. 173. (Toukokuu 2003), s. 197-234
- ↑ Portnov A. Kansanmurhan ja etnisen puhdistuksen käsitteet: oivaltavia tieteellisiä keskusteluja ja tilaa niissä Ukrainan juoneista // Modernin Ukraina. Kiova, 2008. Nro 13 (2). s. 82-114.
- ↑ Motika G. OUN-UPA:n Puolan vastainen toiminta // Nezalezhnyn kulttuurinen tunti "Ї". Lviv, 2003. Nro 28. Volin 1943. Taistelu maasta. s. 35-37.
- ↑ Litopis UPA. T. 27 ... S. 115.
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 5. .
- ↑ fіlar V. Ukrainan ja Puolan Zbroinan vastakkainasettelu Vololinin kanssa toisen Svitovo Viynin kallioissa: Jerela, yliiso I Namelka // Pravdin Zhakuksissa: Zbirnik Materealv Mission-Puola-Puola konferenssi “Ukrainan konferenssi Wollysta, kivissä viimeisten tulviminen”. Lutsk, 2003, s. 198.
- ↑ Grzegorz Motyka, Ukrainska partyzantka 1942-1960, Warszawa 2006, s. 366.
- ↑ V'yatrovich V. M. , 2011 , S. 93.
- ↑ Volinsky-tragedia: kaksi totuutta (pääsemätön linkki) . Haettu: 13. heinäkuuta 2012. Arkistoitu 5. heinäkuuta 2013.
- ↑ 11.7.1943: tragedia ja spekulaatiot . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 18. syyskuuta 2021.
- ↑ Grzegorz Motyka "Ukraińska partyzantka 1942-1960", s. 213
- ↑ Motika zhezhozh. Vіd volynskoї razaniny ennen leikkausta "Visla". Puolan ja Ukrainan konflikti 1943-1947 / Valtuutus per. lattialta A. Pavlishina, psyam. d.i.s. minä Iljushin. ‒ K.: Duh i litera, 2013. ‒ s. 101
- ↑ 1 2 Motyka , G. Ukrainska partyzantka 1942-1960 : dzialalnosc Organizacji Ukrainskich Nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii / G. Motyka . - Warszawa: In-t Studiow politycznych PAN oficyna wydawnicza RYTM, 2006. - 728 s. — S. 352.
- ↑ Fostiy I. P. Pivnichna Bukovyna ja Khotynin alue lähellä Another Svitovy Vyny. Chernivtsi, 2004. S. 236.
- ↑ Motyka , G. Ukrainska partyzantka 1942-1960 : dzialalnosc Organizacji Ukrainskich Nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii / G. Motyka . - Warszawa : In-t Studiow politycznych PAN oficyna wydawnicza RYTM, 2006. - 728 s. - C. 367.
- ↑ Iljushin I.I. UPA:ta ja AK:ta vastaan..., S. 180-188.
- ↑ Motika G. Vіd Volinskoy ї razaniny ennen leikkausta "Visla". Puolan ja Ukrainan konflikti 1943-1947. Kiova, 2013. S.130.
- ↑ Rusnachenko A. Poran kansa..., S. 176.
- ↑ Litopis UPA. Uusi sarja. T. 4 ... S. 265, 268, 303.
- ↑ Motyka, G. Ukrainska partyzantka 1942-1960 : dzialalnosc Organizacji Ukrainskich Nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii / G. Motyka . - Warszawa: In-t Studiow politycznych PAN oficyna wydawnicza RYTM, 2006. - S. 400-401.
- ↑ 3.3. OUN ja puolalaiset 1943-1945 lopussa "Ei Katsap, ei juutalainen, ei puolalainen." Kansallinen kysymys ukrainalaisten nationalistien järjestön ideologiassa, 1929-1945 Aleksei Bakanov . Haettu 1. maaliskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2019.
- ↑ TsDAVOU. F. 3833. Op. 1. Viite. 46. Ark. 6. // http://www.archives.gov.ua/Sections/Wolyn/docs.php?139 Arkistoitu 7. helmikuuta 2018 Wayback Machinessa
- ↑ 1 2 3 4 5 3.3. OUN ja puolalaiset 1943-1945 lopussa "Ei Katsap, ei juutalainen, ei puolalainen." Kansallinen kysymys ukrainalaisten nationalistien järjestön ideologiassa, 1929-1945 Bakanov A.I., 2014 . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 2. maaliskuuta 2019.
- ↑ Redlikh Sh. Heti nariznossa Berezhanyssa. Puolalaiset, juutalaiset ja ukrainalaiset, 1919-1945. Kiova, 2002. S. 213.
- ↑ Jokapäiväinen terrori: Nationalististen ryhmittymien toiminta Neuvostoliiton läntisillä alueilla. Kirja 1. Länsi-Ukraina helmi-kesäkuu 1945 / Koost. A. Dyukov. M. 2009. S. 46, 72, 92, 140-142, 144.
- ↑ Siemaszko W., Siemaszko E. Ludobójstwo dokonane przez nacjonalistów ukraińskich na ludności polskiej Wołynia 1939-1945. T.1-2. — Warszawa, 2000 S.1038
- ↑ Grzegorz Motyka. W kregu łun w Bieszczadach, Rytm 2009, sivu 13
- ↑ Katso esimerkiksi: Kirichuk Y. Ukrainan kansallinen liike 1900-luvun 40-50-luvuilla: ideologia ja käytäntö. L., 2003. S. 127
- ↑ Sergiychuk V. Odvіchna Ukrainan Volyn // Sergiychuk V. Volynin tragedia. Puolan ja Ukrainan konfliktin puhkeamisen syyt toisen maailmansodan kallioissa. Kiova, 2009. S. 29-32.
- ↑ Ukrainan nationalistiset järjestöt toisen maailmansodan aikana. T. 2. S. 80-83, 105, 109-110, 126-127, 159, 169-170, 205-206.
- ↑ UKRAINA - PUOLA: tärkeä ravinto: IX ja X kansainvälisten tieteellisten seminaarien "Ukrainalais-Puolalaiset vedet toisen pyhän sodan hetkellä" materiaalit. Varsova, 6-10 lehtien pudotus, 2001 / Volyn State University im. L. ukrainalaiset. Kotiarmeijan soturien liitto. - Lutsk: VMA "Teren", 2004. - T. 9. - S. 217.
- ↑ Ivan Bilas. Ukrainan sorto-rangaistusjärjestelmä. 1917-1953 Vol.2 Kyiv Lybid-Viysko Ukrainy, 1994 ISBN 5-325-00599-5 P 460-464, 470-47
- ↑ SBU julkistaa asiakirjoja Neuvostoliiton turvallisuusministeriön erikoisryhmien toiminnasta Länsi-Ukrainassa vuosina 1944-1954 (16:56, perjantai, 30. marraskuuta 2007)
- ↑ SBU paljasti tosiasiat OUN-UPA-sotilaiden kompromitoimisesta tšekistien toimesta . Haettu 19. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 5. toukokuuta 2015.
- ↑ 1 2 Neuvostoliiton NKVD-MVD taistelussa rosvoa ja aseellista nationalistista maanalaista vastaan, 2008 .
- ↑ OUN-UPA:n toiminta . Haettu 3. maaliskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 7. huhtikuuta 2022.
- ↑ Ilman oikeutta kuntoutukseen: Kokoelma julkaisuja ja asiakirjoja, jotka paljastavat ukrainalaisen nationalismin kansanvastaisen fasistisen olemuksen ja sen puolustajat: 2 kirjassa. / Kiovan historiallinen seura. Ukrainan veteraanijärjestö. Ukrainan sotaan osallistuneiden kansainvälinen liitto. - K. , 2006. (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 3. maaliskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 12. maaliskuuta 2012.
- ↑ Motyka Grzegorz. Ukrainan partyzantka, 1942-1960. - Warszawa, 2006. - S. 283-284.
- ↑ 1 2 3 Bakanov A. I. "Ei Katsap, ei juutalainen eikä puolalainen." Kansallinen kysymys Ukrainan nationalistien järjestön ideologiassa. Moskova: Historical Memory Foundation, Algorithm, 2014. — s. 337
- ↑ Berkhoff K C. Epätoivon sato: Elämä ja kuolema Ukrainassa natsien vallan alla. Cambridge; Lontoo, 2004, s. 287.
- ↑ Siemaszko W., Siemaszko E. Ludobójstwo dokonane przez nacjonalistów ukraińskich na ludności polskiej Wołynia 1939-1945. T. 1. Warszawa, 2008. S. 1079-181
- ↑ Weiss D. Ukrainan kansallisliikkeen joidenkin piirien suhtautuminen juutalaisiin toisen maailmansodan aikana // Bulletin of the Jewish University in Moscow. Moskova-Jerusalem. 1995. nro 2 (9). s. 104-113
- ↑ Himka JP. Ukrainan yhteistyö juutalaisten tuhoamisessa toisen maailmansodan aikana: Pitkäaikaisten ja konjunktuuristen tekijöiden selvittäminen // http://www.zwoje-scrolls.com/zwoje16/text11.htm Arkistoitu 24. helmikuuta 2017 Wayback Machinessa
- ↑ Dyukov A. Toissijainen vihollinen: OUN, UPA ja "juutalaiskysymyksen" ratkaisu. M., 2008.B.
- ↑ 1 2 Derevinsky V. OUN:n (B) ja UPA:n perustaminen naapurikansoille ja kansallisille vähemmistöille. Kiova, 2006. S. 24-25.
- ↑ Katso myös: Vjatrovitš V. OUN:n perustaminen ennen juutalaisia: kannanottojen muodostaminen katastrofikirvoja vastaan. Lviv, 2006
- ↑ Ukrainan valtion luominen. Act 30 chervnya 1941. Asiakirjat ja materiaalit, toim. O. Dzyuban, Lviv - Kiova 2001, s. yksitoista.
- ↑ OUN vuonna 1941 roci, 2006 , osa 1. - S. 261; Osa 2. – S. 453, 483, 576.
- ↑ 1 2 Ukrainan valtion luominen. Laki 30 chervnya 1941. - S. 129.
- ↑ Juutalaiset Ukrainassa. Oppimateriaalit / Kokoanut I. B. Kabanchik. - Lvov, 2004. - S. 187.
- ↑ Berkhoff KC, Carynnyk M. Ukrainan nationalistien järjestö. s. 162.
- ↑ Shimon Redlich . Moraaliperiaatteet jokapäiväisessä todellisuudessa: Metropolitan Andrey Sheptytsky ja juutalaiset holokaustin ja toisen maailmansodan aikana Arkistoitu 11. huhtikuuta 2010 Wayback Machinessa
- ↑ Dekaani M. Holokaustin yhteistyökumppanit: Paikallisen poliisin rikokset Valko-Venäjällä ja Ukrainassa 1941-1944. SPb., 2008. S. 41.
- ↑ OUN vuonna 1941: Asiakirjat / Tilaus: O. Veselova, O. Lisenko, I. Patrylyak, V. Sergiychuk. Відп. toim. S. Kulchitsky. - K.: Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2006. - s. 261
- ↑ UPA saksalaisten asiakirjojen kääröissä. Kirja. 3. S. 96.
- ↑ Vityag Ukrainan SSR:n NKDB:n operatiivisesta päivityksestä 23. lehtien pudotus, 1944. 100 OUN:n ensimmäinen Ukrainan konferenssi, joka pidettiin Zhovtnissa 1942 // Puolalaiset ja ukrainalaiset. S. 210.
- ↑ Vityag Ukrainan SSR:n NKDB:n operatiivisesta päivityksestä 23. lehtien pudotus, 1944. 100 OUN:n ensimmäinen Ukrainan konferenssi, joka pidettiin Zhovtnissa 1942 // Puolalaiset ja ukrainalaiset ... S. 208.
- ↑ Merin Y., Porter JN Kolme juutalaista perheleiriä Volynin metsissä, Ukrainassa holokaustin aikana // Jewish Social Studies, Voi. 46, nro. 1 (talvi, 1984). s. 85.
- ↑ Arad I. He taistelivat isänmaan puolesta. M., 2011. S. 389-390.
- ↑ Motyka Grzegorz. Ukrainan partyzantka, 1942-1960. — Warszawa, 2006. — s. 291
- ↑ Vjatrovitš V. OUN:n perustaminen ennen juutalaisia: kannanottojen muodostaminen katastrofien kirvoja vastaan. Lviv, 2006
- ↑ Subtelny Orest . 0802083900&id=HNIs9O3EmtQC&dq=0802083900 Ukraina: historia - Toronto: University of Toronto Press Inc., 2000. - s. 474. Arkistoitu 25. helmikuuta 2017 Wayback Machinessa - ISBN 0-8020-8390-0 ; ISBN 0-8020-4871-4 .
- ↑ Hrytsak Y. Ukrainalaiset juutalaisten vastaisissa toimissa Toisen pyhän sodan kalliolla // Itsenäinen kulttuurikellokone "Ї". Lviv, 1996. Nro 8. Ukraina ja juutalaiset, heprealaiset, juutalaiset. S. 68.
- ↑ Vjatrovitš V. OUN:n perustaminen ennen juutalaisia: kannanottojen muodostaminen katastrofien kirvoja vastaan. Lviv, 2006, s. 77.
- ↑ Ukrainan nationalismi ja juutalaiset: KGB:n arkiston salaisuudet | Historia | IzRus - uutisia Venäjän Israelista . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 21. kesäkuuta 2008.
- ↑ Motyka G. Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - S. 296.
- ↑ Bakanov A. I. "Ei Katsap, ei juutalainen eikä lyakh." Kansallinen kysymys Ukrainan nationalistien järjestön ideologiassa. Moskova: Historical Memory Foundation, Algorithm, 2014. — s. 298-299
- ↑ Motyka , G. Ukrainska partyzantka 1942-1960 : dzialalnosc Organizacji Ukrainskich Nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii / G. Motyka . - Warszawa : In-t Studiow politycznych PAN oficyna wydawnicza RYTM, 2006. - 728 s. - C. 296.
- ↑ Siemaszko W., Siemaszko E. Ludobójstwo dokonane przez nacjonalistów ukraińskich na ludności polskiej Wołynia 1939-1945. T. 2. Warszawa, 2008. S. 1080.
- ↑ Ioffe E.G. Joistakin Valko-Venäjän holokaustin erityispiirteistä. - Mn.. - Ongelma. 1. Arkistoitu 3. elokuuta 2012.
- ↑ Aleksei Bakanov. "Ei Katsap, ei juutalainen, ei puolalainen." Kansallinen kysymys Ukrainan nationalistien järjestön ideologiassa. Moskova: Historical Memory Foundation, Algorithm, 2014. — s. 268-269
- ↑ OUN:n toisen konferenssin poliittiset päätöslauselmat (virheellinen teksti) // UPA:n kronika. T. 24 ... S. 52.
- ↑ Puolalaiset ja ukrainalaiset ... S. 208.
- ↑ OUN ja UPA vuonna 1943 kierto: Documents / NAS of Ukraine. Ukrainan historian instituutti. - K .: Ukrainan historian instituutti, 2008. - 347 s. - S. 181.
- ↑ Uzbekit, kazakstanit, turkmeenit, tadžikit, baškiirit, tataarit, Uralin, Volgan ja Siperian kansat, Aasian kansat! // Swan M. Vkaz. käytäntö S. 164.
- ↑ Armenialaiset ja muut Kaukasuksen kansat! // Swan M. Vkaz. Prats. S. 165
- ↑ Sergiychuk V. Ukrainan liike: Podillya ... S. 81-83.
- ↑ Bakanov A. I. "Ei Katsap, ei juutalainen eikä lyakh." Kansallinen kysymys ukrainalaisten nationalistien järjestön ideologiassa, 1929-1945 M.: rahasto "Historiallinen muisti"; Algoritmi, 2014. (Sarja "Eastern Europe. XX Issue 5) - s. 329.
- ↑ OUN ja UPA vuonna 1943 kierto: Documents / NAS of Ukraine. Ukrainan historian instituutti. - K .: Ukrainan historian instituutti, 2008. - 347 s. — C. 49 — ISBN 978-966-02-4911-0
- ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - s. 125-128
- ↑ Litopis UPA. Uusi sarja. T. 1 ... S. 142-143
- ↑ Litopis UPA. Uusi sarja. T. 1. S. 188.
- ↑ Sergiychuk V. Ukrainan vuoro: Zakerzonnya. 1939-1945. Kiova, 2004. S. 202.
- ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. — Warszawa, 2006. — s. 577
- ↑ 1 2 Tiivistelmä aiheesta. Ukrainan kapinallisarmeija Zakerzonnyssa. Reidy UPA . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 18. syyskuuta 2021.
- ↑ Ukrainan historiallinen aikakauslehti. nro 3, 2002. s. 86. ISSN 0130-5247
- ↑ Yu Shapoval. OUN ja UPA Puolan alueella 1944-1947. - Kiova: Ukrainan kansallisen tiedeakatemian historian instituutti, 2000. - s. viisitoista
- ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - s. 579-580
- ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 9. heinäkuuta 2021. Arkistoitu 9. heinäkuuta 2021.
- ↑ Shapoval Y. OUN ja UPA Puolan alueella (1944−1947). - K .: Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2000. - 240 s. - ISBN 966-02-1803-6 .
- ↑ Oppitunnit kahdesta kotiuttamisesta. Syyskuussa 2004 tulee kuluneeksi 60 vuotta laajamittaisesta puolalaisten ja ukrainalaisten uudelleensijoittamisesta. Juri Shapoval . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 21. elokuuta 2021.
- ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - s. 577-579
- ↑ 1 2 Litopys UPA, t. 3, Toronto 1987, s. 167-176; W. Wjatrowycz, Rejdy UPA terenamy Czechosłowaczczyny, Toronto-Lwiw 2001, s. 63-72.
- ↑ Por. W. Wjatrowycz, Rejdy UPA terenamy Czechosłowaczczyny, s. 75-76.
- ↑ Motyka G. Ukraińska partyzanka 1942-1960: Dzialność Organizacji Ukraińskich nacjonalistow i Ukraińskiej Powstańczej Armii Varsova, 2006. S. 594
- ↑ Motyka G. Ukraińska partyzanka 1942-1960: Dzialność Organizacji Ukraińskich nacjonalistow i Ukraińskiej Powstańczej Armii Varsova, 2006. S. 597-599
- ↑ Motyka G. Ukraińska partyzanka 1942-1960: Dzialność Organizacji Ukraińskich nacjonalistow i Ukraińskiej Powstańczej Armii Varsova, 2006. S. 602-604
- ↑ Platoshkin N. N. "Leveä rake" UPA:ta vastaan. // Sotahistorialehti . - 2013. - Nro 2. - P.44-46.
- ↑ 1 2 Bilas I. G. , 1994 , Prince. 2. - S.668−669.
- ↑ Hitlerin varjo Arkistoitu 24. tammikuuta 2011 Wayback Machinessa , s.88
- ↑ Yhdysvaltain tiedustelupalvelu ja natsit Richard Breitman, Cambridge University Press, 2005 ISBN 0-521-85268-4 s. 251
- ↑ Nikolai Platoshkin Amerikkalainen tiedustelupalvelu Stalinia vastaan. - Moskova: Veche, 2017. - 432 s. - 1500 kappaletta. — ISBN 978-5-4444-5585-2
- ↑ Richard Breitman ja Norman JWGoda: Hitlerin varjo. Natsisotarikolliset, Yhdysvaltain tiedustelupalvelu ja kylmä sota s.87
- ↑ Vєdєnєєv D.V., Lisenko O.Ye. Ukrainan nationalistien ja ulkomaisten erikoispalvelujen organisaatio (1920-1950-luvut) Arkistokopio 21. lokakuuta 2014 Wayback Machinessa // "Ukrainian Historical Journal" - Kiova: Ukrainan tiedeakatemian historian instituutti, 2009 - nro 3 - s. 132-146 . (ukr.)
- ↑ UKRAINAN VASTUSARMEIJAN VOIMAASIOJEN RÄJÄYTTÄMINEN (linkki ei saatavilla) . Haettu 25. toukokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 23. tammikuuta 2017.
- ↑ Oleksandr Pagirya. Yhteyden muodostaminen Ukrainan osaväestön ja kommunististen vastaisten liikkeiden välille Valko-Venäjällä ja Baltian maissa toisen maailmansodan jälkeen . Haettu 23. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 26. kesäkuuta 2020.
- ↑ Litopis UPA. T. 28. Maria Savchin ("Marichka"). Tuhat tietä (kerro minulle). - Toronto-Lviv: Vidavnitstvo "UPA Chronicle", 1995. - S. 382.
- ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - s. 420
- ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - s. 437-440
- ↑ Motika Grzegorz. Vіd Volynskoy rezanіnі ennen leikkausta "Visla". Puolan ja Ukrainan konflikti 1943-1947, s. / Valtuutus per. lattialta A. Pavlishina, psyam. d.i.s. minä Iljushin. - K .: Henki ja kirjallisuus, 2013. - s. 222
- ↑ UPA ylittää rintamien läpi - Pjotr Mirchuk (pääsemätön linkki) . Haettu 13. elokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 24. helmikuuta 2008.
- ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. Dzialalnosc organizacji ukrainskich nacjonalistow i Ukrainskiej Powstanczej Armii. Warszawa, 2006. - s. 420-423
- ↑ Motika zhezhozh. Vіd Volynskoy rezanіnі ennen leikkausta "Visla". Puolan ja Ukrainan konflikti 1943-1947, s. / Valtuutus per. lattialta A. Pavlishina, psyam. d.i.s. minä Iljushin. - K .: Henki ja kirjallisuus, 2013. - s. 224
- ↑ Antonyuk Ya. NKVS-MVS-NKDB-MDB:n agentti-taistelu-erikoisryhmät. - Ostrog : Kansallisen yliopiston "Ostrog Academy" tieteelliset muistiinpanot, 2008. - V. 10. - S. 213-225
- ↑ Ukrainan nationalistien ja Ukrainan kapinallisten armeijan järjestö: Historical Drawings / NAS of Ukraine; Ukrainan historian instituutti / S. V. Kulchitsky (toimittaja). - K .: Nauk. dumka, 2005. - s. 400-401
- ↑ Ukrainan nationalistien ja Ukrainan kapinallisten armeijan järjestö: Historical Drawings / NAS of Ukraine; Ukrainan historian instituutti / S. V. Kulchitsky (toimittaja). - K .: Nauk. dumka, 2005. - s. 407
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 6. - Ch. 4 .; Sec. 6. - Ch. 5 .; Sec. 7. - Ch. 1 .; Sec. 7. - Ch. 2. .
- ↑ Motika zheozh. Vіd Volynskoy rezanіnі ennen leikkausta "Visla". Puolan ja Ukrainan konflikti 1943-1947, s. / Valtuutus per. lattialta A. Pavlishina, psyam. d.i.s. minä Iljushin. - K .: Henki ja kirjallisuus, 2013. - s. 225-226
- ↑ "Rudyn todistuksen perusteella". Chi oli UPA:n Volynin komentaja todella zradnik?. Sergi Rjabenko . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 5. marraskuuta 2021.
- ↑ Motyka Grzegorz. Ukrainan partyzantka, 1942-1960. — Warszawa, 2006. — s. 573
- ↑ KDB:n luutnantti Viktor Storozhenko (1937-1959) - Ukrainan pidpillin viimeinen uhri Radianin puolelta. . Haettu 18. elokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 2. joulukuuta 2021.
- ↑ Motyka G. Ukrainska partyzantka 1942-1960. — Warszawa, 2006. — s. 648
- ↑ Haastattelu Ilja Obershinin, UPA:n "viimeisen partisaanin" kanssa . Haettu 2. joulukuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 16. tammikuuta 2019.
- ↑ Neuvostoliiton NKVD-MVD taistelussa rosvoa ja aseellista nationalistista maanalaista vastaan Länsi-Ukrainassa, Länsi-Valko-Venäjällä ja Baltian maissa (1939-1956) ": Venäjän sisäministeriön yhdistynyt painos; Moskova; 2008. ISBN 978 -5-8129-0088-5 , s. 5-6
- ↑ Richard Breitman ja Norman JWGoda: Hitlerin varjo. Nazi War Criminals, US Intelligence, and the Cold War Arkistoitu 24. tammikuuta 2011 Wayback Machinessa s.87
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 7. - S. 439. .
- ↑ Viatrovych, V.; Hrytskiv, R.; Dereviany, I.; Zabily, R.; Sova, A.; Sodol, P. (2007). Volodymyr Viatrovych, toim. Ukrainan kapinallisarmeija - valloittamattomien historia (ukrainaksi). Lvivin vapautusliikkeen tutkimuskeskus. s. 307-310.
- ↑ Piirrä poliittisen terrorin ja terrorismin historiasta Ukrainassa XIX-XX-luvuilla. Sivu 771. Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2002
- ↑ Vedeneev D.V., Bistrukhin G.S. Dvobiy ilman kompromisseja ... - S. 51.
- ↑ Motyka G. Ukraińska partyzanka 1942-1960: Dzialność Organizacji Ukraińskich nacjonalistow i Ukraińskiej Powstańczej Armii Varsova, 2006. S. 488-489
- ↑ Bilas I. G. , 1994 , Prince. 2. - S. 426.
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 6 ja 7.
- ↑ Vihollisen takana Suuri sisällissota 1939-1945 . Haettu 5. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 28. maaliskuuta 2019.
- ↑ Sergiychuk V. Tavruyuchi vyzvolny lippu. NKVS-NKDB:n agenttien ja erikoistaisteluyksiköiden toiminta OUN-UPA:n valvonnassa. - Kiova: PP Sergiychuk M. I., 2006. - 184 s.
- ↑ Burds, J. , 2006 .
- ↑ Venäjän valtion sotaarkisto (RGVA), f. 38675, on. 1, d. 12, l. 130.
- ↑ Firov P. T. OUN-UPAn historia: Tapahtumat, tosiasiat, asiakirjat, kommentit: Oppikirja. - Sevastopol: SevNTU Publishing House, 2002. - 196 s.
- ↑ OUN ja UPA, 2005 , Sec. 7. - Ch. 3. - S. 436-437. .
- ↑ UCHWAŁA SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 7 lipca 2016. w sprawie oddania hołdu ofiarom ludobójstwa dokonanego przez nacjonalistów ukraińskich na obywatelach II Rzeczypospolitej w latach 1939-1945 . Haettu 13. syyskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 6. elokuuta 2016.
- ↑ Uchwała Sejmu w sprawie oddania hołdu ofiarom ludobójstwa dokonanego przez nacjonalistów ukraińskich na obywatelach II RP w latach 1943-1945 . Haettu 13. syyskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2017.
- ↑ Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lipca 2016. w sprawie oddania hołdu ofiarom ludobójstwa dokonanego przez nacjonalistów ukraińskich na obywatelach II Rzeczypospolitej Polskiej w latach 1943-1945. Arkistoitu 21. syyskuuta 2018 Wayback Machinessa (puola)
- ↑ ""Hybridisota" sotilashautausmaalla. Miksi venäläinen nainen Tsivilskaja karkotettiin Puolasta” Arkistokopio 7. joulukuuta 2018 Wayback Machinessa , BBC, 23.5.2018
- ↑ Tadeusz Isakowicz-Zaleski, Przemilczane ludobójstwo na Kresach, Krakova 2008, s.78
- ↑ Harkovassa vandaalit tuhosivat UPA:n sotilaiden muistomerkin . Käyttöpäivä: 6. helmikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2014.
- ↑ I. Iljuszyn, UPA ja AK…, s.15
- ↑ "Ukrainian News" Kharkiv ei hyväksy UPA-veteraanien asemaa // Sanomalehden "Delo" verkkosivusto (delo.ua) 04/04/2007. (linkki ei saatavilla)
- ↑ Ukrainan ministerikabinetin päätös nro 1004, 12.9.1997
- ↑ 1 2 SUURI SISÄLLYSSOTA 1939-1945, Burovski Andrei Mikhailovich, Eksmo, 2011, luku: Yleinen mielipide nyky-Ukrainassa ja asenne OUN-UPA:ta kohtaan.
- ↑ Ukrainan presidentin Viktor Juštšenkon asetus nro 965/2007. R. Shukhevychille Ukrainan sankarin tittelin myöntämisestä - 12.10.2007. // Ukrainan presidentin virallinen verkkosivusto (www.president.gov.ua) (Käyttöpäivämäärä: 24. syyskuuta 2012) (ukr.) Arkistoitu 11. heinäkuuta 2014.
- ↑ 1 2 3 Harkovan alueneuvosto tunnusti OUN-UPA:n fasistiseksi organisaatioksi // Verkkosivusto "[email protected]" (news.mail.ru) 03.12.2007.
- ↑ UNP uskoo, että Harkovan alueneuvostolla on valtion- ja Ukrainan vastainen kanta
- ↑ Rada tunnusti UPA:n taistelijaksi Ukrainan itsenäisyyden puolesta
- ↑ Verkhovna Rada hyväksyi lain OUN- ja UPA-taistelijoiden kunnioittamisesta . Haettu 16. huhtikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2016.
- ↑ Poroshenko allekirjoitti dekommunisaatiolakipaketin / Gordon . Haettu 16. toukokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 30. kesäkuuta 2016.
- ↑ Petro Poroshenko antoi OUN-UPA-taistelijoille taistelijoiden aseman . Haettu 27. joulukuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 27. joulukuuta 2018.
- ↑ Ukrainan kapinallisen armeijan soturin vala. UGVR hyväksyttiin ja otettiin käyttöön Main Higher School of Staff -koulun määräyksellä, osa 7. 1.VІІ.1944 alkaen.
- ↑ Ukrainan kapinallisen armeijan kronika. - Toronto, 1989. - V.1. - P.164-166. — ISBN 0-920092-04-7
- ↑ Encyclopedia of the History of Ukraine: T. 7. Ml - O / Toimituslautakunta: V. A. Smoly (pää) ja in. Ukrainan NAS. Ukrainan historian instituutti. - K .: In-in "Naukova Dumka", 2010. - 728 s.: il. - C. 150-151. — Arkistoitu 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa ISBN 978-966-00-1061-1
- ↑ http://oun-upa.org.ua/organization/nahorody.html Arkistokopio , päivätty 14. elokuuta 2014 Wayback Machinessa
Kirjallisuus
- Ukraina toisessa maailmansodassa asiakirjoissa: Saksalaisen arkistomateriaalin kokoelma: 4 osaa / Tilaus. V. M. Kosika. – Lviv: Ivan Frankon mukaan nimetty Lvivin kansallinen yliopisto; Ukrainan arkeografian ja muinaisen historian instituutti nimetty. M.Grushevsky NASU, 1997-2000. — ISBN e_dzherela_Druga_svitova_4. (ukr.)
- Neuvostoliiton NKVD-MVD taistelussa rosvoa ja aseellista nationalistista maanalaista vastaan Länsi-Ukrainassa, Länsi-Valko-Venäjällä ja Baltian maissa (1939–1956): Asiakirjakokoelma / Kokoonpano: Vladimirtsev N. I., Kokurin A. I .. - M . : Yhdistynyt painos Venäjän sisäasiainministeriö, 2008. - 640 s. — ISBN 978-5-8129-0088-5 ..
- Zhylyuk V. M. OUN:n ja UPA:n toiminta Zhytomyrin alueella vuosina 1941–1955: Monografia. - Rivne: Volinsky-amuletit, 2008. - 308 s.
- Bilas I. G. Repressiiv-rangaistusjärjestelmä Ukrainassa 1917-1953: poliittinen ja poliittinen keskeytys ja historiallinen analyysi: 2 kirjassa. - Kiova: Libid; Viysko Ukraina, 1994. - 428 s. — ISBN 5-325-00577-4 . , ISBN 5-325-00598-7 (kirja 1); ISBN 5-325-00577-4 , ISBN 5-325-00599-5 (kirja 2) (ukr.)
- Burds, Geoffrey. Neuvostoagentit: Esseitä Neuvostoliiton historiasta sodanjälkeisinä vuosina (1944–1948) . - Moskova-New York: "Moderni historia", 2006. - ISBN 0-9789937-0-5 . ; ISBN 978-0-9789937-0-2 .
- Burds, Jeffrey. Sukupuoli ja poliisitoiminta Neuvostoliiton Länsi-Ukrainassa, 1944-1948 (englanniksi) // Cahiers du Monde russe. - 2001. - Voi. 42 , nro. 2-4 (huhtikuu-joulukuu) . Arkistoitu alkuperäisestä 15. helmikuuta 2019.
- Katchanovski, Ivan. Terroristit vai kansallissankarit? OUN:n ja UPA:n politiikka Ukrainassa: Paperi valmisteltu esitettäväksi Kanadan valtiotieteiden yhdistyksen vuosikonferenssissa . – Montreal, 1.–3. kesäkuuta 2010.
- http://stowarzyszenieuozun.wroclaw.pl/wystawa_spis.htm Arkistoitu 11. elokuuta 2009 Wayback Machinessa
- Lyapchev A. Bandera ja Bandera: yritys rehelliseen tutkimukseen. // Viikkolehti 2000 - Ukraina, nro 18-19 (413) 9.-15.5.2008.; Sivusto "2000.net.ua", 09.05.2008.
- Nationalistisen terrorismin uhrit Neuvostoliiton läntisillä alueilla Arkistoitu 24. maaliskuuta 2013 Wayback Machinessa (sähköinen tietokanta)
- OUN ja Krim
- Venäjän federaation liittovaltion arkistovirasto, osavaltio. Venäjän federaation arkisto, keskus. Venäjän federaation puolustusministeriön arkisto. Ukrainan nationalistiset järjestöt toisen maailmansodan aikana. Asiakirjat: 2 osassa Vol. 2: 1944–1945. M.: ROSSPEN, 2012. / toim. A.N. Artizova. Arvostelija G. F. Matveev, Ph.D. (M. V. Lomonosov Moskovan valtionyliopisto). - Moskova: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2012. - T. 2. - 1167 s. - ISBN 978-5-8243-1677-3 .
- Aleksanteri Gogun. Hitlerin ja Stalinin välillä. Ukrainian Rebels: 3. painos, tarkistettu ja laajennettu . - Kiova: osaamis- ja innovaatioyhteisö, 2014. - 424 s. - ISBN 978-617-684-085-5 .
- Dziobak V. V. että sisään. Ukrainan nationalistien ja Ukrainan kapinallisten armeijan järjestö: historialliset piirustukset / Ukrainan kansallinen tiedeakatemia; Ukrainan historian instituutti / Vidp. toim. Kulchitsky S. V. . — K .: Naukova Dumka , 2005. — 496 s. - ISBN 966-00-0440-0 . (ukr.) — OUN:n ja UPA:n toimintaa tutkivan hallituskomission alaisuudessa perustetun historioitsijoiden työryhmän viimeinen julkaisu.
- Shapoval Y. OUN ja UPA Puolan alueella (1944−1947) . - K. : Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2000. - 240 s. - ISBN 966-02-1803-6 . (ukr.)
- Ammenna poliittisen terrorin ja terrorismin historiasta Ukrainassa XIX-XX vuosisatoja . - K . : Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2002. (ukraina)
- OUN:n turvallisuuspalvelun (b) materiaalit ja asiakirjat 1940-luvulla. / Järjestys: O. Є. Lisenko, I. K. Patrylyak. Відп. toim. S. V. Kulchitsky - K .: Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2003. - 254 s. — ISBN 966-02-2729-9 . (ukr.)
- OUN vuonna 1941: Asiakirjat / Tilaus: O. Veselova, O. Lisenko, I. Patrylyak, V. Sergiychuk. Відп. toim. S. Kulchitsky. - K. : Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2006. - 618 s. - ISBN 966-02-2535-0 . (ukr.)
- OUN vuonna 1942: Asiakirjat. / Järjestys: O. Veselova, O. Lisenko, I. Patrylyak, V. Sergiychuk. Відп. toim. S. Kulchitsky. - K.: Ukrainan kansallisen tiedeakatemian Ukrainan historian instituutti, 2006. - 243 s. — ISBN 966-02-2536-9 . (ukr.)
- OUN ja UPA vuonna 1943: Asiakirjat / Tilaus: O. Veselova, V. Dziobak, M. Dubik, V. Sergiychuk. Відп. toim. S. Kulchitsky. - K. : Ukrainan historian instituutti, 2008. - 347 s. — ISBN 978-966-02-4911-0 . (ukr.)
- V'yatrovich V. M. Puolan ja Ukrainan sodan ystävä. 1942−1947 / Vapaaehtoisliikkeen ylläpitokeskus. - K . : Katso. dіm "Kiova-Mohyla Academy", 2011. - 288 s. — ISBN 978-966-518-567-3 . (ukr.)
- Tys-Krokhmaluk, Juri. UPA Warfare Ukrainassa. — New York, NY: Ukrainan kapinallisen armeijan veteraaniyhdistys. — Library of Congressin luettelokorttinumero 72-80823.
- Kozlov A. V. Paholaisen puolestapuhujat. Aseis-nationalistisen maanalaisen historia Länsi-Ukrainassa 40-50-luvuilla. XX vuosisata: väärentämisen tärkeimmät menetelmät ja suunnat. Moskova: Taistelupaikalla, 2012.
- Kozlov A. V. Volynin verilöyly: Ukrainan ja Puolan aseellinen yhteenotto vuosina 1943-1944. // Sotahistorian lehti nro 10. 2012.
- Kozlov A.V. Koko totuus Ukrainan kapinallisarmeijasta (UPA). Moskova: Veche Publishing House, 2014.
- Klimov A. A. , Kozlov A. V. NKVD:n joukot OUN-UPA:ta vastaan. Moskova: Veche, 2015. ISBN 978-5-4444-3548-9
- Klimov A. A. , Kozlov A. V. Sisäinen sota ukrainalaisia nationalisteja vastaan. Moskova: Sotayliopisto, 2016. 176 s. ISBN 978-5-85735-169-7
- Klimov A. A. Yleisen turvallisuuden varmistaminen NKVD:n - Neuvostoliiton sisäasiainministeriön - sisäisten joukkojen toimesta Länsi-Ukrainan alueella 1940-1950-luvuilla. // Sotahistorialehti . -2008. - Nro 12. - S.13-20.
Linkit
- Gordasevitš G. L. Stepan Bandera: ihmiset ja myytti . - Lviv: "Piramida", 2001. - ISBN 966-7188-41-8 . Arkistoitu 2. helmikuuta 2013 Wayback Machinessa (ukr.)
- Kirichuk Juri . UPA:n historia . - Ternopil: Lehdistöhallinnon toimitus- ja julkaisutyö, 1991. Arkistokopiopäivätty 14. lokakuuta 2007Wayback Machinessa (ukraina)
- Ukraina toisessa maailmansodassa asiakirjoissa: Saksan arkistoaineiston kokoelma (1944−1945): 4 nidettä / Tilaus. V. M. Kosika. – Lviv: Ivan Frankon mukaan nimetty Lvivin kansallinen yliopisto; Ukrainan arkeografian ja muinaisen historian instituutti nimetty. M. Grushevsky NASU, 1997-2000.
- Fedorovskiy Yu. R. Taistelu OUN:n toimintaa vastaan Suuren isänmaallisen sodan aattona // Ukrainan nationalismi ja Donbass. Historiallinen retrospektiivi. – 2010.
 Sanakirjat ja tietosanakirjat | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
| Partisaaniliikkeet toisen maailmansodan aikana ja ensimmäisinä sen jälkeisinä vuosina | |
|---|---|
| Toiminut akselia ja heidän liittolaisiaan vastaan : |
|
| Toiminut Anti-Hitler-koalition maita vastaan : |
|
| Lisäksi Vastarintaliike Juutalaisten vastarinta holokaustin aikana attantismia | |
| Ukrainalaisten sotilasmuodostelmia toisen maailmansodan aikana | |
|---|---|
| Nationalistinen liike | |
| Kolmas valtakunta |
|
| Itsenäinen Kroatian valtio | Ukrainan legioona |
| Taistelee Ranskassa |
|
| Neuvostoliiton partisaanit |
|