Tämä artikkeli käsittelee historiallista käsitettä. Historiallisen ajanjakson 1917-1921 tapahtumista. katso artikkeli Vallankumous ja sisällissota Ukrainassa .
Ukrainan vallankumous ( Ukrainan Ukrainan vallankumous ), Ukrainan kansallisdemokraattinen vallankumous ( Ukrainan kansallisdemokraattinen vallankumous ), ensimmäinen vapautustaistelu ( Ukrainan Pershi Vizvolnі Zmagannya ) on useiden vuosina 1917-1921 tapahtuneiden tapahtumien nimi, jota käytetään pääasiassa nykyaikaisessa Ukrainan historiografiassa. . modernin Ukrainan alueella , jotka tulkitaan ensisijaisesti Ukrainan kansan vallankumoukselliseksi kansalliseksi vapautukseksi ja yhteiskunnalliseksi taisteluksi [1] [2] [3] [4] [5] poliittisen itsemääräämisoikeuden ja valtion perustamisen puolesta.
"Ukrainan vallankumouksen" käsite muodostettiin 1920-luvulla. Ukrainan emigranttiympäristössä, sitä tukivat useat länsimaiset historioitsijat, ja se levisi laajalle Ukrainan historiografiassa Neuvostoliiton romahtamisen ja Ukrainan itsenäistymisen jälkeen vuonna 1991 [1] [6] .
Neuvostoliiton historiografia piti Venäjän vallankumousta yhtenä yhtenäisenä prosessina, mutta tunnusti erityispiirteiden olemassaolon entisen Venäjän valtakunnan eri alueilla. Neuvostoliiton historiografian mukaan Venäjän vallankumouksen luonnetta eivät määrittäneet sen piirteet tietyillä alueilla (mukaan lukien Ukraina), vaan yksinomaan yleiset mallit [7] . Vastavallankumouksellisiksi luonnehdittiin niitä Ukrainan ilmiöitä ja tapahtumia, jotka eivät sopineet yleisesti hyväksyttyyn yhteiskunnalliseen malliin Venäjän vallankumousprosessin kehittämiseksi (jonka mukaan porvarillisdemokraattista vallankumousta seurasi proletaarinen vallankumous). yhteiskunnallisen edistyksen näkökulmasta) ja porvarillis-nationalistinen (proletariaatin kansainvälisten tehtävien näkökulmasta) [1] .
Ukrainan alueella tapahtuneiden vuoden 1917 vallankumouksiin ja sisällissotaan liittyvien tapahtumien tulkinta , joka perustui Ukrainan kansan kansallisten etujen korostamiseen sen ajan historiallisen prosessin perustavanlaatuisena merkityksenä, muodostui jo valmiiksi. 1920 -luvulla Ukrainan emigranttipiireissä - ennen kaikkea vallankumouksellisiin tapahtumiin osallistuneiden itsensä muistelmissa, jotka eivät tietenkään voineet olla puolueettomia arvioidessaan tapahtumia itseään ja rooliaan. Heidän esittämänsä käsite perustui tapahtumien tulkintaan yksinomaan kansallisena vallankumouksena, jonka päätavoitteena oli kansallisen ja itsenäisen Ukrainan valtion elpyminen [7] .
Kuten moderni ukrainalainen historioitsija V. Soldatenko kirjoittaa , termi "Ukrainan vallankumous" ilmestyi vallankumouksellisten vuosien poliittisiin asiakirjoihin keväällä 1917 ja tuli myöhemmin laajalle levinneeksi, mukaan lukien Ukrainan poliittisten hahmojen teoksissa, jotka harjoittivat siirtolaista "historiallista analyysiä". yrityksistä toteuttaa suunnitelmansa ja ohjelmansa” ( V. Vinnichenko , P. Hristyuk, N. Shapoval , D. Dorošenko , I. Mazepa ). Soldatenko myöntää, että yrittäessään vastustaa virallista Neuvostoliiton historiankirjoitusta "Ukrainalaiset historioitsijat ja publicistit diasporassa eivät aina säilyttäneet objektiivisuusasemiaan ja lankesivat yhä enemmän äärimmäisyyksiin, subjektivismiin, mikä ei luonnollisestikaan lisännyt historian tieteellistä luonnetta. heidän työnsä teki heistä haavoittuvia ja houkuttelemattomia” [1] .
Neuvostoliiton historiografia, toisin kuin emigranttikirjailijat, piti Venäjän vallankumousta yhtenä yhtenäisenä prosessina, jonka luonnetta eivät määrittäneet sen yksittäisten alueiden piirteet, vaan yksinomaan yleiset mallit [7] . Niitä Ukrainan ilmiöitä ja tapahtumia, jotka eivät sopineet yleisesti hyväksyttyyn yhteiskunnalliseen malliin Venäjän vallankumouksellisen prosessin kehittämiseksi, luonnehdittiin vastavallankumouksellisiksi ja porvarillis-nationalistisiksi [1] .
Kiinnostuksen jyrkkä lisääntyminen Ukrainan kansallisdemokraattisen vallankumouksen käsitettä kohtaan (Soldattenkon sanoin puhumme "eräänlaisesta julkaisu- ja tutkimusbuumista") liittyi perestroikaan ja sitä seuranneeseen Neuvostoliiton romahtamiseen ja sen luomiseen. itsenäinen Ukrainan valtio. Tieteelliseen kiertoon osallistui valtava valikoima kansallisten puolueiden ja järjestöjen sekä valtion elinten toimintaan liittyvää materiaalia vuosina 1917-1921. ( Central Rada , Hakemistot ), muistelmia ja teoksia Ukrainan kansallisliikkeen johtajilta - M. Hruševski, V. Vinnitšenko, S. Petlyura , D. Dorošenko, I. Mazepa, N. Shapoval ym.. Tämän ajanjakson tutkimus oli Ukrainan valtion, ideologisten instituutioiden rohkaisemana. Tämän seurauksena vuosina 1991-2006 Soldatenkon mukaan puolustettiin noin 250 väitöskirjaa ja pro gradua "Ukrainan vallankumouksen" eri näkökohdista. Ukrainalaiset kirjoittajat itse selittävät tällaisten tutkimusten tarpeen sillä, että "Ukrainan historiografia yleensä ja sen osa - Ukrainan vallankumouksen historiografia erityisesti - ovat aktiivinen tekijä kansallisen tietoisuuden kasvatuksessa" [8] .
"Ukrainan vallankumousta" pidetään nykyaikaisten ukrainalaisten historioitsijoiden teoksissa omaperäisenä ja omavaraisena historiallisena ilmiönä, joka liittyy ensisijaisesti Ukrainan kansan pyrkimyksiin käyttää poliittista itsemääräämisoikeuttaan, ilmiönä, jolle on tunnusomaista tiivis vuorovaikutus. sosiaaliset ja kansalliset tekijät, joita ei voida pelkistää vain yhteen kansalliseen vapautumiseen. "Ukrainan vallankumous" ilmiönä liittyi läheisesti ensimmäiseen maailmansotaan , vallankumouksellisiin muutoksiin Venäjällä ja samalla Keski- ja Itä-Euroopassa tapahtuneisiin suuriin tapahtumiin. Vallankumouksen pääsyynä pidetään ratkaisematonta kansalliskysymystä yhdistettynä syvään kansalliseen tyytymättömyyteen ja erilaisiin hyväksikäytön muotoihin. Vallankumous määritellään luonteeltaan kansallisdemokraattiseksi, jossa yhdistyvät orgaanisesti kansallisen herätyksen tehtävien ratkaisu ja kansallisvaltion luominen tarve syviin yhteiskunnallisiin muutoksiin Ukrainan laajojen joukkojen eduksi. Vallankumouksen yhteiskunnallisena perustana pidetään laajaa väestönosia, ensisijaisesti talonpoikia ja kansallista älymystöä [7] .
"Ukrainan vallankumouksen" tarkoituksena oli varmistaa täysimittaiset demokraattiset uudistukset ja pitkällä aikavälillä - rakentaa demokraattinen tasavalta ( M. Grushevskyn mukaan "kansan valta"). Tämän käsitteen kannattajien mukaan ukrainalainen kansallinen liike (" ukrainalaisuus ") "virrasi demokraattisten muutosten yleiseen prosessiin" entisessä Venäjän valtakunnassa ja vaikutti merkittävästi yhteiskunnan alkaneen uudelleenjärjestelyn peruuttamattomuuteen. Laaja kansallis-alueautonomia nähtiin kansallisvaltiollisten pyrkimysten ihanteena ("itsenäisyyden suuntaus", joka vaati itsenäisen valtion välitöntä luomista N. Mikhnovskyn johdolla , ei nauttinut havaittavista vaikutuksista) [1] .
"Ukrainan vallankumouksen" käsitteen mukaan Venäjän valtakunnan helmikuun vallankumouksesta tuli sysäys sen alkamiselle . Vuosina 1917-1921 Ukrainan alueella oli useita kansallisvaltion muodostelmia, nimittäin: Ukrainan kansantasavalta (UNR), Ukrainan valtio , Länsi-Ukrainan kansantasavalta (ZUNR). Sisäisten konfliktien ja ulkoisen sotilaallisen hyökkäyksen vuoksi Ukraina ei kyennyt puolustamaan itsenäisyyttään; suurin osa UNR:n alueesta tuli osaksi Ukrainan SSR :ää, kun taas ZUNR:n ja TransKarpatian maat jaettiin Puolan , Romanian ja Tšekkoslovakian kesken . Siten Ukrainan kansallisdemokraattinen vallankumous päättyi tappioon. Ukrainan SSR:n alueella voittivat bolshevikkien käynnistämät yhteiskunnan uudelleenjärjestelyprosessit , joissa kansallisille näkökohdille annettiin toissijainen rooli. Päätavoitteensa saavuttamatta Ukrainan vallankumous aloitti kuitenkin modernin poliittisen kansakunnan muodostumisprosessin, elvytti valtiollisuuden perinteen [9] .
Ukrainan itsenäistyttyä vuonna 1991 Neuvostoliiton romahtamisen seurauksena tästä käsitteestä tuli ukrainalaisten historioitsijoiden prioriteetti [6] . Joten historioitsija Y. Hrytsakin mukaan Ukrainan vallankumouksen luonteen autonomia on perusteltu seuraavasti:
Länsimaisessa historiografiassa on myös näkökulma, joka sopii yhteen Ukrainan historiografian hallitsevan käsitteen kanssa [11] [12] . Lisäksi esitetään mielipide, että Ukrainassa tapahtuvat vallankumoukselliset prosessit olivat seurausta ja osittain sivutuote Saksan ja Itävallan suunnitelmista "vallankumoistaa (kapinallista) Venäjä" ensimmäisen maailmansodan aikana [6] .
Neuvostoliiton ja Venäjän historiografiassa Ukrainan vallankumouksen tapahtumia pidetään yleensä yksinomaan erottamattomana osana koko Venäjän vallankumouksellista prosessia , eristämättä siitä itsenäistä "Ukrainan vallankumousta", jonka tarkoituksena on saavuttaa itsenäisyys . Useat ukrainalaiset historioitsijat uskovat, että Ukrainan vallankumousta ei voida tuntea erillään Venäjän valtakunnan keskuksissa samaan aikaan tapahtuneiden vallankumousprosessien tutkimuksesta [13] .
Historioitsija V. Soldatenkon [1] mukaan Ukrainan vallankumous voidaan jakaa kahteen pääasialliseen pitkittyneeseen aaltoon:
jonka välillä oli vastavallankumouksellisen hyökkäyksen kausi, jota henkilöityi Hetman P. Skoropadsky ja hänen diktatuurihallintonsa (29. huhtikuuta - 14. joulukuuta 1918).
Ukrainan 29.-30. huhtikuuta 1918 tapahtuneen vallankaappauksen seurauksena parlamentaarinen demokratia korvattiin autoritaarisella hallinnolla. Hetmanilla oli laajat valtuudet - hän nimitti ministeriradan atamanin (puheenjohtajan), hyväksyi hallituksen kokoonpanon ja erotti hänet, toimi korkeimpana virkamiehenä ulkosuhteissa, ylimpänä sotilaskomentajana, hänellä oli oikeus julistaa armahdus. , sekä sotilas- tai erityisasema [14] .
Historioitsijat Radtšenko ja Semenenko kirjoittavat, että hetmanin valtaa pyydettiin sammuttamaan vallankumouksellinen tuli vallan voimalla ja maltillisin uudistuksin, palauttamaan vakaus ja varmistamaan yksityisomistusoikeuden palauttaminen kulttuurin ja sivilisaation perustana [15] . Konservatiivinen käänne ei kuitenkaan voinut tulla ratkaisevaksi tekijäksi valtion vallassa epämuodostuneessa ristiriitojen repimässä Ukrainan yhteiskunnassa. 1900-luvun alussa alkuperäisiä konservatiivisia kansallisia arvoja ei käytännössä enää ollut Ukrainassa, ja olemassa olevat olivat etnografista sisustusta ja arkaaista [15] .
Hetmanin hallituksen sisäpolitiikkaHetmanin ensimmäisillä asetuksilla kumottiin Keskiradan ja Venäjän väliaikaishallituksen lait, lakkautettiin maakuntien ja piirikomissaarien virat, minkä tilalle otettiin käyttöön maakunta- ja piirivanhimpien virat. Paikallisilla valtaan tulivat konservatiiviset voimat: maanomistajat, vanhat zemstvo-hahmot ja armeija.
Aloitettuaan hyökkäyksen vallankumouksellista demokratiaa vastaan hetman kielsi kaupunkien edustajien kongressin, UPSR:n, USDRP:n kongressien sekä talonpoikien ja työläisten kongressien pitämisen [16] . Toukokuussa useiden vallankumouksellis-demokraattisten julkaisujen julkaiseminen lopetettiin, ja edelleen ilmestyneet julkaisut joutuivat sensuurin paineeseen [17] .
Maanomistus- ja yrittäjäpiireihin sekä oikeistokonservatiivisiin poliittisiin voimiin luottaen hetman harjoitti asianmukaista sisäpolitiikkaa. Ilmoittamalla yksityisomistusoikeuden palauttamisesta hetmanin hallitus loi lailliset perusteet maan ja omaisuuden palauttamiselle maanomistajille [18] .
Työministeriön asetuksilla rajoitettiin merkittävästi ammattiliittojen toimintoja, ne kiellettiin puuttumasta hallinnon toimiin työntekijöiden rekrytointiin ja irtisanomiseen, rahoitukseen ja taloudelliseen toimintaan.
Hetmanin hallitus teki paljon ponnisteluja rahajärjestelmän vahvistamiseksi. Perustettiin Ukrainan valtionpankki sekä valtion maapankki [19] .
Hallitus on ryhtynyt toimiin elvyttääkseen ukrainalaisen kulttuurin ja henkisyyden. Näin perustettiin valtakunnallinen alakoulu ja valtakunnallinen ylempi peruskoulu. Noin 100 uutta ukrainalaista kuntosalia avattiin ympäri maata. Ukrainan valtionyliopistot perustettiin Kiovaan ja Kamenetz-Podolskiin [20] . 20. kesäkuuta - 11. heinäkuuta Kiovassa pidettiin koko Ukrainan kirkkoneuvosto, jossa käsiteltiin Ukrainan kirkon autokefaliaa [21] . Marraskuussa avattiinUkrainan tiedeakatemia , jonka ensimmäinen presidentti olikuuluisa tiedemies V. Vernadsky .
Lisäksi Hetmanin hallitus toteutti oikeuslaitoksen uudistuksen, kehitti ja hyväksyi suunnitelman Ukrainan armeijan järjestämiseksi ja yritti elvyttää kasakkojen kartanon.
Hetmanin hallituksen ulkopolitiikkaUlkopolitiikassa Hetmanin hallitus jatkoi UNR:n hallituksen aloittamaa kurssia. Ukrainan valtion ja keskusvaltojen välisiä suhteita säädettiin Brest-Litovskin sopimuksella . Ukrainan valtio solmi 12. kesäkuuta alustavan rauhansopimuksen RSFSR:n kanssa, jonka mukaan vihollisuudet kahden valtion välillä loppuivat rauhanneuvottelujen päättymiseen saakka. 7. elokuuta allekirjoitettiin esisopimus Ukrainan valtion ja Ison Donin armeijan välillä, joka määritti valtioiden väliset rajat, ja 8. elokuuta allekirjoitettiin sopimus keskinäisten suhteiden ratkaisemisesta. Hetmanin hallitus on elokuun puolivälistä lähtien soveltanut taloudellista saartoa Krimille. Kuukautta myöhemmin kenraali Sulkevitšin hallitus ilmoitti suostuvansa aloittamaan neuvottelut valtion yhdistämisen muodoista Ukrainan kanssa. Ukrainan valtion hallitus ei tunnustanut Romanian Bessarabian maiden miehityksen legitiimiyttä. Saksa, Bulgaria ja Turkki ratifioivat sopimuksen Itä-Galician ja Pohjois-Bukovinan yhdistämisestä erilliseksi kruunumaaksi, mutta Itävalta-Unkari irtisanoi tämän sopimuksen yksipuolisesti 16. heinäkuuta vedoten siihen, että Ukraina ei täyttänyt täysin leiväntoimitusvelvoitteitaan [ 22] . Ukrainan valtio allekirjoitti 10. syyskuuta Saksan kanssa uuden sopimuksen maataloustuotteiden ja raaka-aineiden toimittamisesta.
Talonpoikien kapinoita. Työläisten lakot. Poliittinen oppositioMaaseutualueilla kehittyi jännittynyt tilanne vallankaappauksen jälkeen. Vastavallankumoukselliset tunteet maanomistajapiireissä, konservatiivisen hallituksen politiikka johti maanomistajien joukkoliikenteeseen korvaamaan tiloillaan vallankumouksen aikana aiheutuneita menetyksiä. Tämä liike johti rangaistusretkiin talonpoikia vastaan [17] . Maanomistajat perustivat omat osastonsa tai kääntyivät miehitysjoukkojen puoleen. Talonpojat vastasivat kapinoilla. Kesäkuun 3. päivänä vasemmiston sosiaalivallankumoukselliset nostivat kansannousuja Zvenigorodin ja Tarashchanskyn alueilla Kiovan alueella. Kesäkuun puolivälissä talonpoikien aseelliset kansannousut pyyhkäisivät Tšernihivin alueen pohjoisilla alueilla. Kesä-elokuussa talonpoikien kapina pyyhkäisi Volynin maakunnan Lubenskyn, Starokonstantinovskin ja Kremenetsin piirit, elokuun puolivälissä - merkittävän osan Podolskin maakunnan alueesta [23] . Syksyllä Jekaterinoslavin alueella aloittivat toimintansa N. Makhnon johtamat talonpoikakapinalliset .
Kesällä lakkoliike kiihtyi maassa . Rautatietyöntekijöiden lakkoon osallistui noin 200 000 työntekijää [24] . Taisteluun vedettiin rautatietyöläisten esimerkin mukaisesti muiden teollisuudenalojen työntekijöitä, pääasiassa metallityöläisiä.
Hetman Skoropadsky joutui tässä tilanteessa etsimään kompromissia opposition kanssa. Saksalaisten neuvosta hän yritti houkutella Ukrainan demokratian edustajia hallitukseen. Neuvotteluja heidän kanssaan johti D. Dorošenko, mutta neuvottelut olivat pitkään tuloksettomia. Hetmania veti puoleensa demokraattisten puolueiden ohjelman kansallisvaltio-osuus, mutta niiden sosiaalinen radikalismi oli hälyttävää.
Elokuun alussa Ukrainan poliittiset puolueet ja julkiset järjestöt perustivat Ukrainan kansallisliiton Ukrainan kansallis-valtioliiton pohjalta . UNS julisti tavoitteekseen muodostaa parlamentaarisen suvereenin demokraattisen Ukrainan valtion, ja taktinen linja oli yhtenäisen kansallisen demokraattisen rintaman luominen [25] . Suurin este hetmanin ja UNS:n lähentymiselle oli hetmanin hallitus, josta merkittävä osa oli Kadet-puolueen jäseniä, jotka jatkoivat konservatiivisten näkemysten puolustamista [26] . UNS suostui tunnustamaan hetmanin valtionpäämieheksi, mutta vaati uuden hallituksen perustamista sen osallistumiseen ja vaalien koko Ukrainan valtionradan kongressissa korkeimman lainsäädäntövallan tehtävissä.
Konservatiivisten voimien painostuksesta huolimatta hallituksen kokoonpanoa muutettiin. Lokakuun 24. päivänä F. Lizogub muodosti uuden hallituksen, johon kuuluivat ONS:n edustajat P. Stebnitsky, A. Vyazlov, M. Slavinsky, A. Lototsky, V. Leontovich [27] .
Skoropadskin hallinnon romahdusLokakuun lopussa Ukrainan kansallinen liitto sovitti Demokraattisen viljanviljelijäpuolueen aloitteesta 17. marraskuuta kansalliskongressin avajaiset, jonka asialistalla olivat kysymykset Ukrainan kansainvälisestä asemasta, hetmanin legitiimiydestä. valtaa ja talouspolitiikkaa. Ministeriraada käsitteli kysymystä kongressin pitämisestä. Äänet hallituksessa jakautuivat lähes tasan: 7 ministeriä (Kansallisliiton edustajaa) äänesti kongressin järjestämisen puolesta, 8 oli sitä vastaan. Sitten 5 UNS-ministeriä erosi. Hetman erotti koko hallituksen.
Marraskuun puoliväliin mennessä keskusvallat olivat voitettu ensimmäisessä maailmansodassa. Voittaja entente ei tunnustanut Ukrainan itsenäisyyttä [28] ja auttoi aktiivisesti valkoista liikettä. Ukrainan valtion viranomaisten ja opposition välinen hauras kompromissi tuhottiin. Tällaisissa olosuhteissa Skoropadsky julkaisi 14. marraskuuta kirjeen "Kaikille Ukrainan kansalaisille", jossa puhuttiin Ukrainan valtion liittoutumisesta ei-bolsevistisen Venäjän kanssa. Samana päivänä hetmani hyväksyi hallituksen uuden kokoonpanon, jota johti S. Gerbel .
Marraskuun 13. päivänä Ukrainan kansallisliiton kokouksessa muodostettiin hakemisto , johon kuuluivat V. Vinnichenko (puheenjohtaja), S. Petliura , F. Shvets , A. Makarenko ja P. Andrievsky . Hetmanin ilmoituksen yhteydessä valtion uudesta suunnasta UNS ilmoitti kapinasta hetmanin valtaa vastaan [29] . Ukrainan vallankumouskomitea aloitti työnsä 14. marraskuuta Kiovassa, jonka tehtävänä oli yhdistää kaikki demokraattiset ammattiliitot ja valmistella kaupungin kapina. Saksan joukot, jotka Saksan marraskuun vallankumouksen jälkeen olivat rappeutumassa Saksan Suuren sotilasneuvoston ja hakemiston edustajien 17. marraskuuta allekirjoitetun sopimuksen mukaan, pitivät konfliktissa puolueettomuutta. Hetman luopui kruunusta 14. joulukuuta. Samana päivänä hakemiston joukot saapuivat Kiovaan. Joulukuun puoliväliin asti hakemiston joukot miehittivät koko Ukrainan alueen, paitsi itäistä Donbassia ja Azovinmeren kaupunkeja.
Johtokunta nimitti 26. joulukuuta Ukrainan kansantasavallan hallituksen, johon kuului kaikkien ONS:ään yhdistyneiden poliittisten puolueiden edustajia. Sosialidemokraattinen V. Tšehovski johti hallitusta . Samana päivänä hakemisto julkaisi ohjelmajulistuksensa, jossa todettiin, että hakemistosta oli tulossa väliaikainen, vaikkakin vallankumouksellisen ajan ylin elin, joka, saatuaan vallan kansalta, siirtäisi sen kansalle vuoden 2010 kongressissa. Ukrainan työväen ja myös sen vallan UNR:ssä pitäisi kuulua vain "työväenluokille - työläisille ja talonpoikaille" [30] .
Joulukuun alussa Ententen joukkojen väliintulo alkoi. Joulukuun 2. päivänä ensimmäinen ranskalainen sotalaiva ilmestyi Odessaan ja 15. joulukuuta 15 000 miehen anglo-ranskalaisten joukkojen maihinnousu alkoi. Joulukuun 18. päivänä Ranskan joukkojen tukemat valkoisen kaartin osastot ottivat ukrainalaisen varuskunnan Odessassa vastaan ja pakottivat heidät poistumaan kaupungista. Tammikuussa 1919 Ententen joukot saapuivat Nikolaeviin.
Ententen joukkojen väliintulon myötä bolshevikkijoukot ilmestyivät UNR:n pohjois- ja koillisrajoilla. Hetmania vastaan kapinoineiden työläisten ja talonpoikien auttamiseksi verukkeella he aloittivat hyökkäyksen kahteen suuntaan: Vorožba - Sumy - Harkova ja Gomel - Chernigov - Kiova. 24. joulukuuta RSFSR:n ulkoasioiden kansankomissaariaatti raportoi lehdistössä, että RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston 3. maaliskuuta tekemän Brestin rauhansopimuksen mitätöinnin yhteydessä Neuvosto-Venäjä ei enää tunnusta Ukrainaa suvereenina. osavaltio. Bolshevikit eivät kuitenkaan uskaltaneet ilmoittaa avoimesta hyökkäyksestä Ukrainaa vastaan, vaan toimivat Kurskiin marraskuun lopussa 1918 perustetun Ukrainan väliaikaisen työväen- ja talonpoikaishallituksen kautta. 16. tammikuuta hakemisto julisti sotatilan UNR:n ja RSFSR:n välille. Luoteisrajoilla UNR-armeija taisteli vasta uudestisyntyneen Puolan valtion joukkojen kanssa [31] . N. Makhnon kapinallisyksiköt toimivat Etelä-Ukrainassa [32] . Joten joulukuun lopussa mahnovistit vangitsivat Katerinoslavin, minkä vuoksi UNR-joukot joutuivat tammikuun ensimmäisinä päivinä ajamaan kapinalliset pois kaupungista.
Ukrainan kansantasavallan tilannetta pahensi armeijan taistelutehokkuuden menetys. Niinpä Ataman Zelenyn ( D. Terpilo ) divisioona, joka otti neuvostoasemia, kieltäytyi tammikuussa tottelemasta ylimmän johdon käskyjä. Hänen esimerkkiään seurasivat atamaani M. Grigorjevin yksiköt . Ukraina syöksyi anarkiaan, mikä johti "atamanshchina" eli juutalaisten pogromeihin.
Tammikuun 22. päivänä Kiovassa, Sofiyivska-aukiolla, julistettiin sovintolaki - UNR:n ja ZUNR:n yhdistäminen. Vaikka Länsi-Ukrainan kansantasavalta muuttui UNR:n läntiseksi alueeksi, sen oma valtajärjestelmä jatkoi toimintaansa sen alueella. ZUNR:n edustajat vaativat, että vain yleinen perustuslakikokous vahvistaisi lopulta lain läntisten maiden liittämisestä UNR:ään.
Työväen kongressi avattiin 23. tammikuuta Kiovassa. Samana päivänä kongressi ratifioi sovitteluasiakirjat [33] . Työväen kongressi puhui 28. tammikuuta Ukrainan demokraattisen järjestelmän puolesta, kansallisen parlamentin vaaleja koskevan lain valmistelun puolesta. Kongressi myös antoi hakemistolle ylimmän vallan tasavallassa seuraavaan istuntoonsa saakka.
Sillä välin Ukrainan bolshevikkien väliaikainen työläisten ja talonpoikien hallitus muutti RSFSR:stä Harkovaan. 6. tammikuuta 1919 se julisti asetuksellaan Ukrainan sosialistiseksi neuvostotasavallaksi . Bolshevikkijoukot Ukrainan alueella etenivät kahteen suuntaan: etelään Harkov - Donbassin kautta ja Kiovaan.
Vuoden 1919 alussa vastustus kiteytyi hakemistoa ja sen hallitusta kohtaan. Sosialistiset vallankumoukselliset, Ukrainan vasemmistososialistiset vallankumoukselliset ja itsenäiset sosialidemokraatit menivät oppositioon. Ukrainan demokratia jakautui erillisiin leireihin, jotka olivat ristiriidassa keskenään UNR:n sosiaalisen ja taloudellisen suuntautumisen asioissa. Jotkut pitivät sitä demokraattisena laillisena tasavaltana, toiset saivat vaikutteita sosialistisista ideoista [34] .
Suuntautuminen ententtiin. Sodan jatkuminen useilla rintamilla. Aselepo Puolan kanssa. Sisäiset jaotHelmikuun 2. päivänä bolshevikkien etenemisen vuoksi hakemisto muutti Vinnitsaan. Helmikuun 6. päivänä S. Ostapenko haki hakemiston puolesta Ententen tunnustamista Ukrainan suvereniteetille, apua bolshevikkien vastaisessa taistelussa ja UNR:n valtuuskunnan pääsyä Pariisin rauhankonferenssiin. Ranskan joukkojen esikuntapäällikkö eversti A. Freudenberg vaati hakemiston ja hallituksen uudelleenorganisointia pitäen niitä "bolshevikeina". USDRP:n keskuskomitea veti edustajansa hallitukselta ja hakemistosta 9. helmikuuta [35] . V. Vinnichenko ilmoitti vetäytyvänsä hakemistosta. Johtokunta nimitti 13. helmikuuta uuden kansanministeriraadin. Sitä johti tuolloin puolueen ulkopuolinen S. Ostapenko .
Sillä välin bolshevikkien agitaation vaikutuksesta, jonka tarkoituksena oli erityisesti maan yksityisomistuksen poistaminen ja sen tasaaminen, neuvostomyönteiset tunteet levisivät nopeasti Ukrainassa. He omaksuivat myös UNR-armeijan. Joten 21. maaliskuuta Vapnyarkassa Lounaisrintaman komento, joka oli erotettu muista UNR:n armeijoista, loi vallankumouksellisen komitean, joka ilmoitti siirtyvänsä Neuvostoliiton alustalle. Useita kuukausia kestäneen sodan aikana bolshevikkien ja puolalaisten kanssa UNR:n asevoimat vähenivät yli 100 000 taistelijasta 30 000 taistelijaan.
Maaliskuussa Ententen joukot lähtivät Ataman Grigorjevin kapinallisten ja bolshevikkiyksiköiden painostuksesta Hersonista ja Nikolajevista sekä huhtikuun alussa Odessasta. Huhtikuun 9. päivänä S. Petliuran hakemiston jäsenet ja A. Makarenko antoivat luvan muodostaa uusi (taas sosialistinen) UNR:n hallitus, jota johtaa B. Martos . Martoksen hallitus ilmoitti 12. huhtikuuta "ohjelmajulistuksensa". Siinä sanottiin, että Ukrainan kansan suvereenia elämää haittaa kaksi vihollista: "Puolan pandom" ja "Venäjän kommunistinen bolshevikkiarmeija". UNR:n uusi hallitus kehotti kaikkia Ukrainan poliittisia ja sosiaalisia voimia puolustamaan vapaata ja itsenäistä Ukrainaa. Martoksen nimittäminen johti yhteenottoon UNR:n sisällä [36] . Johtokunnan jäsenet P. Andrievsky ja E. Petruševich olivat tyytymättömiä uuteen hallitukseen. Ja UNR-armeijan Volyn-ryhmän komentaja V. Oskilko, joka on samaa mieltä Andrievskin kanssa, yritti 29. huhtikuuta tehdä vallankaappauksen UNR:ssä: pidätettyään hallituksen jäseniä hän julisti itse UNR-armeijan pää-atamaani. Kapina epäonnistui [37] . S. Petliura valittiin 9. toukokuuta hakemiston puheenjohtajaksi ja 13. toukokuuta hallituksen kanssa pidetyssä kokouksessa P. Andrievsky poistettiin sen kokoonpanosta. 9. kesäkuuta Proskurovissa atamaani P. Bolbochan yritti ottaa Zaporizhzhya Corpsin haltuunsa ja sen avulla suorittaa kapinan Petliuraa vastaan. Seuraavana päivänä Bolbochan pidätettiin, ja kesäkuun 28. päivänä hänet ammuttiin.
Keväällä puhkesi kyläläisten antikommunistinen liike, joka oli raivoissaan " sotakommunismin " politiikasta. Maaliskuussa bolshevikkien vastaisen kapinan nosti Ataman Zeleny. 1. huhtikuuta 1919 Ukrainan SSR:n hallitus julisti hänet "laittomaksi". Muutamaa päivää myöhemmin bolshevikit kielsivät päälliköt Sokolovskyn, Goncharin ja Orlovskyn. Kyläläisten kommunisminvastaisten puheiden määrä kasvoi. Huhtikuussa niitä oli NKVD:n mukaan yli 90. Aluksi kansannousut puhkesivat Kiovan, Tšernigovin ja Poltavan maakunnissa ja sitten käsittivät koko bolshevikien hallitseman Ukrainan alueen. Kesällä Grigorjev nosti suuren bolshevikkien vastaisen kapinan.
Toukokuun 14. päivänä Ranskassa bolshevikkien kanssa taistelemaan muodostettu kenraali J. Hallerin puolalainen armeija aloitti hyökkäyksen Luoteis-Volhyniassa UNR:n joukkoja vastaan. UNR:n hakemisto ja hallitus armeijan jäänteineen pakotettiin vetäytymään ZUNR:n (ZUNR) alueelle. Touko-kesäkuussa johto onnistui järjestämään UNR-armeijan säännöllisesti uudelleen. Kesäkuun alussa UNR:n armeija aloitti vastahyökkäyksen bolshevikkijoukkoja vastaan ja saavutti Starokonstantinov-Proskurov-Kamianets-Podolsky-linjan [36] . UNR:n hallitus palasi alueelleen 6. kesäkuuta. Hänen asuinpaikkansa oli Kamenetz-Podolsky.
UNR:n sotilasvaltuuskunta, jota johti kenraali S. Delvig, allekirjoitti 20. kesäkuuta Lvovissa Puolan armeijan edustajien kanssa väliaikaisen sopimuksen vihollisuuksien lopettamisesta sekä Puolan ja Ukrainan armeijoiden välisen demarkaatiolinjan perustamisesta. Hakemisto pystyi keskittämään kaikki asevoimat bolshevikkirintamalle.
Kesäkuussa Ukrainan kansallinen raada julisti E. Petruševitšin ZUNR:n diktaattoriksi, mikä aiheutti kielteisen reaktion hakemistosta [38] . 4. heinäkuuta hakemisto antoi asetuksen erityisen ZUNR-asioiden ministeriön perustamisesta UNR:n hallitukseen, ja E. Petrushevich poistettiin hakemistosta. Petrushevich ei omalta osaltaan tunnustanut kenraali Delvigin valtuuskunnan allekirjoittamaa aseleposopimusta puolalaisten kanssa, koska kesäkuun alussa Galician armeija käynnisti onnistuneesti Chertkovsky-operaation.
Kesäkuun puolivälissä puna-armeijan johto, vahvistanut yksikköjään Proskurovin alueella, pysäytti UNR-armeijan ja aloitti vastahyökkäyksen. Samaan aikaan GA vetäytyi puolalaisten voitettuaan Podoliaan. Hakemistossa oli noin 80 tuhatta sotilasta, joista 45 tuhatta oli GA:ssa. Armeijoiden yhdistämisen jälkeen käynnistettiin onnistunut hyökkäys bolshevikkeja vastaan. Heinäkuussa puna-armeija, joka taisteli samaan aikaan valkoisia armeijoita vastaan, hylkäsi Proskurovin, Novaja Ushitsan ja Vapnyarkan. Elokuun alussa ukrainalaiset yksiköt miehittivät Zhmerinkan ja Vinnitsan.
UNR:n hallitus ilmoitti 12. elokuuta oppositiomielisten poliittisten voimien painostuksesta käännöksen suuntautumisesta neuvostoliitosta parlamentaariseen demokratiaan [39] . Ministerineuvoston uusi kokoonpano muodostettiin 27. elokuuta. Sitä johti I. Mazepa .
Samaan aikaan Kamjanets-Podilskyiin saapui kirje kapinallisliikkeen johtajilta Grigorjevilta ja Makhnolta, jotka hallitsivat suuria alueita Etelä-Ukrainassa. He vaativat hakemiston likvidaatiota ja "tasavallan väliaikaisen pääradan luomista sosialistisista elementeistä, jotka ovat riippuvaisia neuvostovallan perustasta itsenäisessä Ukrainan tasavallassa" [40] .
Hyökkäys Kiovaan ja Odessaan. Sota valkoisten kanssa. sissien taisteluElokuussa UNR:n joukkojen hyökkäys Kiovaan ja Odessaan alkoi. Samaan aikaan A. Denikinin vapaaehtoisarmeijan hyökkäys oli kehittymässä Ukrainan alueelle . 24. elokuuta UNR-joukot ajoivat bolshevikit ulos Fastovista, Vasilkovista ja Bila Tserkvasta. 30. elokuuta GA-yksiköt saapuivat Kiovaan. Muutamaa tuntia myöhemmin Denikinin yksiköt saapuivat kaupunkiin vasemmalta rannalta. Kenraali A. Kravs veti kenraali N. Bredovin pyynnöstä joukkonsa pois Kiovasta.
Pääkaupungin menetys tuhosi UNR-armeijan. Taistelijat demobilisoituivat itse uskoen, että korkea komento ja GA olivat pettäneet heidät. Petlyura, poistanut Kravsin ja asettanut hänet tutkittavaksi, luovutti Kiovan rintaman kenraali V. Salskylle . Kravsien tutkinta ja galicialaisia vastaan esitetyt petossyytökset asettivat GA-komennon UNR:n johtoa vastaan.
Syyskuun 20. päivänä allekirjoitettiin sopimus UNR-armeijan johdon ja Ukrainan vallankumouksellisen kapinallisen armeijan päämajan välillä yhteisestä taistelusta valkoisia vastaan. Vihollisen voiton sattuessa mahnovistien oli määrä tulla valtaan Zaporozhyen autonomisella alueella [41] . 24. syyskuuta Directory julisti sodan Denikinille. Syyskuun 26. päivänä taistelut puhkesivat oikealla rannalla UNR:n armeijan ja kenraali Ya. Slashchovin komentaman valkokaartin välillä. Syyskuun 27. päivänä RPAU voitti useita Denikinin armeijan rykmenttejä. Taistelussa mahnovistien kanssa valkoisten tappiot vaihtelivat 5 [42] ja yli 18 [43] tuhannesta kuolleesta, haavoittuneesta ja vangitusta. Tämän voiton jälkeen Makhno murtautui vihollisen rintaman läpi ja johti armeijansa suureen hyökkäykseen vihollislinjojen taakse toivoen valloittaakseen koko Etelä-Ukrainan. Lokakuun lopussa Ukrainan armeijat alkoivat menettää taistelutehokkuutta lavantautiepidemian leviämisen sekä aseiden ja ammusten puutteen vuoksi.
Marraskuun 4. päivänä Zhmerinkassa pidettiin sotilaskonferenssi, johon osallistuivat hakemiston jäsenet, korkea komento ja hallitus, jossa kävi selväksi, että GA-komento pyrki solmimaan liittouman Denikinin kanssa. 6. marraskuuta Zjatkovtsyn asemalla siviili-ilmailun komentajan kenraali M. Tarnavskyn ohjeiden mukaisesti allekirjoitettiin aselepo Etelä-Venäjän asevoimien ja siviili-ilmailun välillä. ZOUNRin diktaattorin määräyksestä tämä erillinen sopimus peruutettiin ja kenraali Tarnavsky tuotiin oikeuden eteen. Kuitenkin 16. marraskuuta diktaattori Petruševich ja ZUNR-hallitus (ZOUNR) lähtivät Ukrainasta, ja 17. marraskuuta Odessassa yleiskokouksen komentaja kenraali O. Mykytka allekirjoittivat Denikinin kanssa uuden sopimuksen, jonka mukaan Galician armeija siirrettiin Etelä-Venäjän asevoimien ylipäällikön täysimääräiseen käyttöön.
Puolan joukot vangitsivat Kamenetz-Podolskyn 16. marraskuuta. Petliura, jolle uskottiin "tasavallan asioiden ylin johto", meni Proskuroviin, ja hakemiston jäsenet A. Makarenko ja F. Shvets lähtivät ulkomaille. Joulukuun 2. päivänä Chertoriassa pidetyssä kokouksessa Petliura päätti siirtyä puolueelliseen taisteluun hallituksen jäsenten kanssa [44] . Seuraavana päivänä hallitus esitti vastaavan vetoomuksen Ukrainan väestölle. Muutamaa päivää myöhemmin Petliura, nimitettyään kenraali M. Omeljanovich-Pavlenkon armeijan komentajaksi , lähti Varsovaan. Joulukuun 6. päivänä Novaja Chertoriassa järjestetyssä hallituksen jäsenten kokouksessa komennon kanssa päätettiin lopulta suorittaa armeijan partisaanihyökkäys Denikinin takaosaan.
Joulukuun 6. päivänä 5000 miehen armeija, joka koostui ratsuväestä ja jalkaväestä vaunujen varassa, lähti kampanjaan Denikinin takana. Murtautuessaan vihollisen rintaman läpi Kozyatinin ja Kalinovkan välillä hän marssi nopeasti kaakkoon. Viikon kuluttua hän päätyi Lipovetsin alueelle, ja 24. joulukuuta hän vangitsi Vinnitsan. Joulukuun 31. päivänä UNR:n armeija saapui Umaniin. Vuoden 1920 ensimmäisellä puoliskolla, kun bolshevikit ottivat jälleen vallan Ukrainassa, UNR-armeija suoritti ratsioita Ukrainan oikealla rannalla erittäin ankarissa olosuhteissa. Tämä UNR-armeijan kampanja päättyi 6. toukokuuta 1920.
Sotilaallinen liitto Puolan kanssa. Kapinallisten liike. UNR-armeijan toinen talvikampanja11. maaliskuuta 1920 Ukrainan ja Puolan neuvottelut aloitettiin uudelleen Varsovassa, jotka alkoivat vuoden 1919 lopulla. UNR:n ja Puolan välillä allekirjoitettiin 21. huhtikuuta sopimus , jonka mukaan Puola tunnusti Ukrainan itsenäisyyden, lupasi olla tekemättä sopimuksia Ukrainaa kohtaan vihamielisten kolmansien maiden kanssa ja tunnusti UNR:n oikeuden Ukrainan itäpuolella olevalle alueelle. Kansainyhteisön rajat vuonna 1772 [45] . Tämän seurauksena UNR:n oli maksettava alueellisten myönnytysten hinta itsenäisyyden tunnustamisesta. Itä-Galicia, Kholmshchyna, Podlachie, osittain Polissya ja seitsemän Volynin piirikuntaa lähtivät Puolaan.
Poliittisen sopimuksen lisäksi Varsovan sopimus sisälsi myös sotilaallisen sopimuksen, jonka mukaan Puolan ja UNR:n yhdistetyt asevoimat lähtivät 25. huhtikuuta 1920 hyökkäykseen Puna-armeijaa vastaan [45] . Puolalais-ukrainalaiset joukot valtasivat Kiovan 6. toukokuuta. Toukokuun 26. päivänä muodostettiin uusi UNR:n hallitus, jota johti V. Prokopovich . Sillä välin rintamalla käytiin asemataisteluja, koska puolalaiset, saavuttuaan vuoden 1772 rajalle, eivät halunneet jatkaa hyökkäystä. UNR-armeijalla itsellään ei ollut tähän riittäviä voimia. Sen kokonaismäärä ylsi tuskin 20 000 hävittäjään, ja aseet ja varusteet riittivät vain puolelle heistä [46] .
Kesäkuun alussa Neuvostoliiton komento ryhmitti uudelleen ja vahvisti joukkojaan siirtämällä S. Budyonnyn 1. ratsuväen armeijan Kaukasuksesta. Kesäkuun 13. päivänä, kun budyonivistit murtautuivat Puolan 1. armeijan rintaman läpi, UNR-armeija alkoi vetäytyä. Syyskuussa Puolan ja Ukrainan joukkojen hyökkäys jatkui. Ylitettyään Dnesterin kuun puolivälissä armeija valloitti Dnesterin ja Zbruchin välisen alueen. Puolalais-ukrainalaiset joukot valloittivat 19. syyskuuta Ternopilin ja 27. syyskuuta Proskurovin.
Puolan ja Neuvostoliiton välillä tehtiin aseleposopimus Riiassa 12. lokakuuta. Siten Puola rikkoi Varsovan sopimusta. Puolan joukot internoitiin UNR:n armeijan 21. lokakuuta. 18. maaliskuuta 1921 Riikassa allekirjoitettiin rauhansopimus Puolan, toisaalta RSFSR:n ja Ukrainan SSR:n välillä, jonka mukaan Puola tunnusti Ukrainan SSR:n vastineeksi alueellisista myönnytyksistä, jotka olivat samanlaisia kuin ne, jotka tekivät. paikka Varsovan liitossa.
Samaan aikaan Puna-armeija ja Kapina-armeija voittivat kenraali P. Wrangelin joukot Krimillä. Krimin bolshevikit turvautuivat terroripolitiikkaan ampuen kymmeniä tuhansia sotilaita ja siviilejä. Marraskuussa 1920 bolshevikit pettivät mahnovistiliittolaisensa käynnistämällä operaation Makhnon armeijan tuhoamiseksi. Lukuisten taistelujen jälkeen bolshevikkiyksiköiden kanssa elokuun 1921 lopussa "batko" veti armeijansa jäännökset Romaniaan [47] .
Vuosina 1920-1921 Ukrainassa toimi lukuisia kapinallisten joukkoja. Makhnovistiarmeijan lisäksi suurimpia yksiköitä johtivat Kiovan alueella toimivat Y. Mordalevich ja I. Struk , Keski- ja Etelä-Ukrainassa toimivat Ataman Blakytnyn ( K. Pestushko ) johtamat yksiköt sekä yksiköt. Ataman V. Chuchupak , joka toimii Kholodny Yarin metsissä Tšerkasin alueella. Lokakuun lopussa - marraskuussa 1921 UNR:n joukot hyökkäsivät oikealle rannalle koordinoidakseen kapinallisia toimia ja nostaakseen bolshevikkien vastaisen kapinan. Syksyllä 1921 bolshevikit olivat kuitenkin jo horjuttaneet kapinallisen liikkeen voimat sortotoimilla.
Syksyllä 1918 nelinkertaisen liiton tappio ensimmäisessä maailmansodassa tehosti kansallisia vapautusliikkeitä Itävalta-Unkarin valtakunnassa . Syyskuussa 1918 ukrainalaiset perustivat sotilaskeskuskomitean (myöhemmin - Ukrainan sotilaskomissariaatin), jonka tehtäväksi annettiin aseellisen kapinan valmistelu [48] .
Lokakuun lopussa 1918, kun Itävalta-Unkarin valtakunnalla oli enää muutama päivä olemassaoloa jäljellä, pidettiin edustava kokous ukrainalaisten parlamentaarikkojen ja Itä-Galician ja Bukovinan, piispakunnan ja Bukovinan alueellisten valtiopäivien sekä ukrainalaisten puolueiden edustajien kanssa. Lvivissä. Kokouksen osanottajat pitivät kiinni Länsi-Ukrainan maiden jättämisestä Wienin vallan alle [49] . Kokous valitsi 18. lokakuuta Ukrainan kansallisradan, jota johti asianajaja E. Petrushevich . UNRada julisti 19. lokakuuta manifestillaan Ukrainan valtion Itä-Galician, Pohjois-Bukovinan ja TransKarpatian alueella ja kehotti myös kansallisia vähemmistöjä lähettämään edustajansa UNRadaan [50] .
Samaan aikaan puolalaiset poliitikot valmistautuivat palauttamaan Kansainyhteisön. Näiden suunnitelmien toteuttamiseksi Krakovaan perustettiin Puolan likvidaatiokomissio, jonka oli määrä saapua Lvoviin 1. marraskuuta ja puolalaisten sotilasjärjestöjen avulla kaapata valta alueella. Mutta alueen tapahtumat eivät kehittyneet Puolan skenaarion mukaan.
Marraskuun 1. päivän yönä noin puolitoista tuhatta ukrainalaista alkuperää olevaa Itävallan armeijan aseistautunutta sotilasta ja upseeria valtasi Itävallan lääninhallinnon, Itävallan sotilasjohdon päämajan, Seimin, kaupungin keskustan, rautatieaseman, posti, poliisi ja armeijan kasarmi [51] . Itävalta-Unkarin joukot pääosin julistivat puolueettomuutensa ja luovuttivat aseensa ilman vastarintaa. Aamulla 1. marraskuuta 1918 Ukrainan lippu liehui jo Lvivin kaupungintalon yllä. Iltapäivällä muodollinen vallansiirto Caesarin kuvernööriltä UNRadalle [52] tapahtui , ja UNRada itse julisti itsensä Ukrainan valtion "korkeimmaksi valtiovallaksi" [53] . Lvivin kansannousu ei kuitenkaan onnistunut täysin - ukrainalaiset eivät kyenneet saamaan koko kaupunkia täysin hallintaansa. Aamulla 1. marraskuuta Puolan poliittiset johtajat ilmoittivat mobilisaatiosta Lvovissa ja alkoivat valmistella osan kaupunkia puolustamista. Päivän toisesta puoliskosta lähtien Lvivin länsi- ja lounaisosat alkoivat muuttua puolalaisten vapaaehtoisten linnoituksiksi. 1.-2. marraskuuta 1918 Ukrainan armeija suoritti vallankaappauksen Stanislavissa, Terebovljassa, Zolochivissa, Kolomyiassa, Zhovkvassa ja muissa Itä-Galician kaupungeissa. 3. marraskuuta Tšernivtsissä julistettiin Ukrainan kansallisradan valta.
UNRada muodosti 9. marraskuuta väliaikaisen valtiosihteeristön (myöhemmin ZUNR:n valtiosihteerien Radan), jota johti K. Levitsky [54] . UNRada hyväksyi 13. marraskuuta "väliaikaisen peruslain entisen Itävalta-Unkarin monarkian Ukrainan maiden valtiollisesta riippumattomuudesta", joka julisti Länsi-Ukrainan kansantasavallan Itä-Galician, Pohjois-Bukovinan ja Transcarpathian alueelle, hyväksyi valtion tunnus (kultainen leijona sinisellä pohjalla) ja lippu (sini-keltainen). Samana päivänä hyväksyttiin lait säännöllisen armeijan - Galician armeijan - järjestämisestä . 16. marraskuuta hyväksyttiin laki väliaikaisesta valtionhallinnosta ja 19. marraskuuta tuomarien ja oikeuslaitoksen väliaikaisesta organisaatiosta. 22.-26. marraskuuta pidettiin UNRadan lisävaalit [55] .
11. marraskuuta Ukrainan joukot pakotettiin lähtemään Przemyslistä. Tämän kaupungin strategisesta sillanpäästä tuli tukikohta Puolan joukkojen jatkohyökkäykselle Lvovia vastaan. Marraskuun puolivälissä romanialaiset joukot valloittivat Pohjois-Bukovinan. Marraskuun 22. päivänä ZUNR-joukot lähtivät Lvovista Puolan joukkojen painostuksesta.
ZUNR:n valtiosihteeri muutti ensin Ternopiliin ja sitten Stanislaviin. ZUNR-valtuuskunta allekirjoitti 1. joulukuuta Fastivissa esisopimuksen ZUNR:n yhdistämisestä UNR:ään. UNRada hyväksyi 3. tammikuuta päätöslauselman ZUNR:n yhdistämisestä UNR:ään [56] ja 4. tammikuuta se hyväksyi S. Golubovichin johtaman ZUNR:n hallituksen uuden kokoonpanon. 22. tammikuuta UNR:n ja ZUNR:n yhdistäminen tapahtui Sofiyivska-aukiolla Kiovassa . Muodollisesti ZUNR:sta tuli osa UNR:ää UNR:n läntisenä alueena. Valtioiden lopullinen yhdistäminen lykättiin tosin perustuslakia säätävän kokouksen pitämiseen asti [57] .
Tammikuun puolivälissä ZUNR-joukot marssivat Taka-Karpatiaan. Tammikuun 21. päivänä Khustin kaupungissa pidettiin ugrilaisten ukrainalaisten kansalliskokous, joka hyväksyi julistuksen Transcarpathian liittämisestä sovinto-Ukrainaan [58] . Ententen tunnustama Tšekkoslovakia vaati myös Karpaattia. Tammikuun 12. päivänä Entente antoi suostumuksensa Tšekkoslovakian joukkojen miehittämiselle Transcarpathialle.
Tammikuussa Ententen rauhanturvaoperaatio, jota johti kenraali Yu. Barthelemy, saapui Itä-Galiciaan. Barthélemy tarjosi sovittelua konfliktin ratkaisemiseksi Pariisin rauhankonferenssissa . Tehtävä määräsi Itä-Galician jakolinjansa sotiville osapuolille. Helmikuun 27. päivänä pidettiin valtuuskunnan tapaaminen sotivien osapuolten valtuuskuntien kanssa Khodorovossa. Neuvotteluihin osallistui hakemiston jäsen S. Petlyura. Petlyura varoitti Länsi-Ukrainan poliitikkoja Yu. Hallerin armeijan muodostamisesta Ranskaan ja yritti saada ZUNR:n (ZUNR) johtoa tekemään joitain alueellisia myönnytyksiä tasavallan säilyttämiseksi ja ententen avun saamiseksi. Mutta ZUNR:n (ZUNR) johto ei hyväksynyt Petlyuran argumentteja ja hylkäsi "Barthelemyn linjan" [59] .
Samaan aikaan kun Itä-Galiciassa siviili-ilmailun ja Puolan armeijan välillä käytiin sijaintitaisteluja, Ukrainan ja Puolan rintama vakiintui, Ranskassa kenraali Yu. Galler muodosti "sinisen armeijan" (nimettiin univormujen värin mukaan). Tämä armeija koostui kuudesta 68-92 tuhannen sotilaan ja upseerin divisioonasta ja oli muodollisesti Euroopan liittoutuneiden joukkojen ylipäällikön marsalkka F. Fochin alainen [60] [61] . Entente, joka aseisti tämän armeijan, asetti ehdon, kun se siirrettiin Puolaan - käyttää sitä vain puna-armeijaa vastaan. Pilsudski ja Haller päättivät kuitenkin käyttää "sinistä armeijaa" hyökkäyksessä GA:ta ja UNR-armeijaa vastaan.
Toukokuun puolivälissä Hallerin armeija työnsi UNR-armeijan takaisin Volhyniassa. Toukokuun lopussa GA:n yleinen vetäytyminen Zbruchiin alkoi ilman etenemisvastarintaa armeijan jäänteiden säilyttämiseksi.
Toukokuussa tilanne Puolan ja Tsekkoslovakian sekä Puolan ja Saksan rajoilla kärjistyi. Hallerin 1. ja 2. divisioonat poistettiin Galician rintamalta. Pilsudski kutsui Hallerin Krakovaan ja tarjosi hänelle uuden Saksan vastaisen Sleesian rintaman päälliköksi. Galler siirsi 29. toukokuuta Galician rintaman komennon kenraali V. Ivaškevitšille uskoen, että ukrainalaisten kanssa käydyn sodan päättyminen oli muutaman päivän kysymys. Puolan armeijan tehtävänä oli saavuttaa Zbruch-rajajoki.
8. kesäkuuta 1919 A. Grekov nimitettiin GA:n komentajaksi M. Omeljanovich-Pavlenkon sijaan . Samana päivänä GA:n yleinen vastahyökkäys alkoi . S. Golubovichin hallitus erosi 9. kesäkuuta ja kaikki sotilaallinen ja siviilivalta siirtyi "valtuutetulle diktaattorille" E. Petruševichille [62] . GA miehitti kesäkuun puolivälissä Ternopilin ja muutti kauemmas länteen.
25. kesäkuuta Entente suostui Puolan miehittämiseen Itä-Galiciaan ja 27. kesäkuuta salli Hallerin armeijan käytön GA:ta vastaan täydessä vahvuudessa. Samaan aikaan Puolan komento päätti aloittaa yleisen vastahyökkäyksen.
Tässä tilanteessa kenraali Grekov joutui määräämään GA-joukon vetäytymisen itään Zbruchiin. Diktaattori Petruševich lähetti 4. heinäkuuta sähkeen UNR:n osaston päällikölle, jossa puhuttiin mahdollisuudesta ylittää yleiskokous Zbruchin ulkopuolella. Samaan aikaan Petrushevich neuvotteli bolshevikien ja Romanian hallituksen kanssa [63] . Romanian viranomaiset kieltäytyivät kuitenkin päästämästä GA:ta alueelleen. Diktaattori Petruševich määräsi GA:n 14. heinäkuuta siirtymään Podoliaan, UNR:n alueelle.
Kvasivaltiomuodostelmat:
Ukrainan historiografia hetkessä, її varastoosa - Ukrainan vallankumouksen historiografia, zokrema, toimi aktiivisena virkamiehenä kansallisen svіdomostі asian puolesta
- Bilyan P.Ya. Historiografia Ukrainan vallankumouksesta 1917 - vuoden 1918 alku //Kirjoittaja. diss. cand. ist. tieteet: 07.00.06 / Lvivin kansallinen yliopisto im. Ivan Frank. L., 2001