Ergatiiviset kielet tai ergatiivisen typologian kielet ( muista kreikkalaisista sanoista ἐργάτης "aktiivinen, toimiva") - kielet, joiden kielioppia ei hallitse subjektin ja objektin vastakohta, joka suoritetaan nimitysjärjestelmän kielillä , vaan agentin (toiminnan tuottaja) ja potilaan (toiminnan harjoittaja ) vastakkain .
Ergatiteetti on yksi päästrategioista verbaalisten aktanttien koodauksessa . Se on edustettuna erityisesti sumerilla , baskilla , useimmilla kaukasialaisilla , burushaskilla , monilla papualaisilla , australialaisilla , tšuktši-kamtšatka-, eskimo-aleut-, intialaisilla kielillä.
Merkittävän panoksen ergatiivisuusteoriaan antoivat kielitieteilijät G. Shukhardt , I. I. Meshchaninov [1] , G. A. Klimov [2] , R. Dixon, F. Plank, A. E. Kibrik [3] [4] jne.
Jos nimistrategia , joka esitetään useimmilla Euroopan ja Lähi-idän kielillä ( indoeurooppalainen , seemiläinen , suomalais-ugrilainen , turkkilainen , dravidilainen), sisältää lauseen rakentamisen toiminnan aktiivisen subjektin ( agentin ) ympärille, joka toimii subjektina ( Vasja saa kalaa ), sitten ergatiiviset kielet rakentavat lauseen passiivisen kohteen ( potilaan ) ympärille: Vasya pyydystää kalaa . Samaan aikaan potilas, joka toimii kohteena, aloittaa useimmissa tapauksissa lauseen ja seisoo "absoluuttisessa tapauksessa" tai " absoluuttisessa " - pääasiassa, jossa ei ole merkkejä (esimerkiksi päätteitä); agentti on "ergatiivisessa tapauksessa" ( ergative ), joka toimii toiminnan kohteen indikaattorina. Ergatiivikonstruktioon kuuluu siis: toiminnan kohde absoluuttisessa tapauksessa, subjekti ergatiivissa ja niitä yhdistävä transitiivinen verbi.
Esimerkki baskin kielestä , jossa yksikön absolutiivilla on nollapääte ( -a on määrätty artikkeli ) ja ergatiivilla on artikkelin jälkeen tuleva pääte -k :
Transitiivisten ja intransitiivisten verbien vastakohta tuo ergatiiviset kielet lähemmäksi nominatiivisia kieliä. Tässä ne eroavat aktiivis-statiivisista kielistä; mutta näiden verbien aktantit on koodattu hieman eri tavalla. Ensimmäinen aktantti, absolutiivi, yhdistää intransitiivisen verbin aktantin ja transitiivisen verbin kohteen. Toinen aktantti, ergatiivi, on transitiivisen verbin aihe. Ne voidaan merkitä joko tapauksittain tai merkitsemällä verbaalinen kärkipiste tai molemmat samanaikaisesti.
Ergatiivisissa kielissä on syntaktinen tai morfologinen yhdenmukaisuus ( sanajärjestys tai kielioppitapaus ) transitiiviverbin ja intransitiivisen verbin subjektin komplementille, jolloin transitiiviverbin subjekti ilmaistaan eri tavalla.
Tämä eroaa nominatiivimuotoisista kielistä (kuten venäjä tai englanti ), joissa sekä transitiivisen että intransitiivisen verbin subjekti erotetaan transitiiviverbin objektista ja ilmaistaan samalla tavalla.
Jos käytämme hyväksyttyä sanallista aktanttia:
niin ero ergatiivisen ja nominatiivisen järjestelmän välillä voidaan esittää seuraavasti:
| Ergatiivinen järjestelmä | Nimitysjärjestelmä | |
|---|---|---|
| O | yksitoikkoisesti | toinen tapa |
| S | yksitoikkoisesti | yksitoikkoisesti |
| A | toinen tapa | yksitoikkoisesti |
Ergatiivinen konstruktio voidaan joskus yhdistää muiden kognitiivisten ulottuvuuksien merkityksen autonomiseen koodaukseen. Esimerkiksi tsakhurin kielessä on ergatiivisen konstruktion lisäksi erityisiä formantteja semanttisen painoarvon (lauseen varsinaisen jaon) korostamiseksi. Esimerkiksi:
maIhamad-e: Xaw alyaʔa- wo-d (Magomed-ERG house. IV.NOM build -COP-IV) eli se rakentaa (ei hajoa). maIhamad-e: Xaw -wo-d alyaʔa (Magomed rakentaa taloa , ei mitään muuta) maIhamad-e:- wo-d Xaw alyaʔa ( Muhammed , ei joku muu ole rakentamassa taloa).Roolin ja kognitiivisten sfäärien merkitysten koodaus voi kuitenkin olla myös kumulatiivista. Siirtymälauseessa potilas (tai tarkemmin sanottuna aktantti, jolla on absoluuttinen hyperrooli) osuu yleensä reemiin (karkeasti sanottuna se lauseen osa, joka kantaa uutta tietoa) ja huomion keskipiste. Jos näin on jossain todellisessa lauseessa, käytetään tavallista ergatiivista konstruktiota. Jos painopiste kuitenkin siirtyy agenttiin, niin koodauksen etusija ei anneta roolille, vaan tämän aktantin kommunikatiiviselle merkitykselle, ja nimi ergatiivissa siirtyy absolutiivisen asemaan, eli on olemassa äänimuunnos, jota kutsutaan antipassiiviksi (muuten "epäsuora transitiivinen" konstruktio, kun subjekti on absoluuttisessa tapauksessa, verbi on semanttisesti transitiivinen ja morfologisesti transitiivinen, suora objekti on instrumentaalissa). Tällainen ilmiö on edustettuna erityisesti australiankielisessä Dirbalissa . Tämän kielen materiaalilla ilmiö ns. "jaettu ergatiivisuus".
ba-yi yaryai baninyu??? dygumbi-r yu balgan (CL-NOM.I uros. NOM come CL-ERG-II narttu-ERG beat "Mies tuli ja nainen hakkasi häntä"/ Ba-yi yaryai baninyu bagun dyugumbil-gu balgal-nga-nyu (CL.DAT.II nainen-DAT beat-ANTIPASS-TENSE "Mies tuli ja hakkasi naista." Alkuperäisen lauseiden ja niiden venäjänkielisten käännösten vertailusta käy ilmi, että kun verbin aktiivinen muoto esitetään työskentelelissä , passiivia käytetään venäjässä ja päinvastoin, missä antipassiivi on työskentelelissä . , verbiä aktiivisen äänen muodossa käytetään venäjänkielisessä käännöksessä .Dirbal on esimerkki "syntaktisesti ergatiivisesta kielestä". jotkin muut kielet, joilla on ergatiivinen rakenne, voivat syntaktisella tasolla käyttäytyä akusatiivisesti , eli niillä voi olla aihekohtaisia syntaktisia sääntöjä, jotka ovat samanlaisia kuin eurooppalaiset kielet . Tällaisia kieliä ovat esimerkiksi papuan kieli Enga , joka on "morfologisesti ergatiivinen", mutta "syntaktisesti akusatiivinen".
Leksisesti ergatiivirakenne ilmenee verbien jakautumisessa agentti ("transitiivi") ja factitiivi ("intransitiivi"). Syntaksissa ergatiivin rakenne ilmaistaan lauseen ergatiivin ja absoluuttisen konstruktion korrelaatiolla sekä lisäysten erityisellä koostumuksella. Ergatiiviselle rakenteelle on ominaista siirtymävaiheen toiminnan kohteen erityinen nimitys, jonka kohteen muoto on sama kuin intransitiivisen toiminnan kohteen muoto.
Vertaa avar di-tsa beche b-achana 'toin vasikan' (ergatiivinen rakennelma), mutta beche b-achana 'vasikka tuli' (absoluuttinen konstruktio). Morfologialle on ominaista ergatiivisen tapauksen esiintyminen absoluuttisen vastakohtana. Molemmat tapaukset välittävät subjekti-objekti-suhteita synkreettisesti: ergatiivilla on subjektin ja epäsuoran objektin tehtävä (usein toiminnan instrumentti), kun taas absolutiivisella on subjektin ja suoran objektin tehtävä. Jos kielessä ei ole deklinaatiojärjestelmää, nämä toiminnot suoritetaan kahdella henkilökohtaisen indikaattorin sarjalla verbin konjugaatiossa - ergatiivissa ja absoluuttisessa [2] . Ergatiivisuus asettaa rajoituksensa fonologialle , kielen syntagmatiikalle . Ergatiivinen rakenne on tyypillinen baskien , useimpien kaukasian yksittäisten muinaisten idän kielien, burushaski , monille papuan , australian , tšukotka-kamtšatkan [5] , eskimo-aleutien ja intialaisten kielille. Ergatiivisuus on kirjattu useilla eri mantereilla sijaitsevilla eri geneettisillä kielillä (ainoa poikkeus nykyään on Afrikka , jonka kielistä tämä rakenne puuttuu).
Kirjallisen venäjän kielen syntaksin näkökulmasta ergatiivisuus on mahdotonta, vaikka sitä voidaan verrata passiiviseen konstruktioon, kuten "Isän toi äiti". Venäjän kielessä passiivinen konstruktio on johdannainen ja vastustaa aktiivista: "Äiti toi isän". Kun taas ergatiivisilla kielillä tällainen vastustus on mahdotonta. Vertaa Archassa : buwa -mu dija o- w -ka (Äiti II-ERG isä I-NOM toi I). Samaan aikaan monissa etelävenäläisen murteen murteissa (erityisesti eteläisessä alaryhmässä) puhekielessä on rakenteita, kuten "löytyneiden lasten pelastajat" . Niiden käyttötiheys kuitenkin heikkenee etelästä pohjoiseen, eikä niitä enää löydy Oryolin alueelta.
G. A. Klimovin mukaan ergatiivisuus voi myös asettaa tiettyjä rajoituksia kielten fonologiselle syntagmatiikalle [6] .
Jos ergatiivisella kielellä on tapauksia, aktantit nimetään seuraavasti:
Kielissä, joissa on aktantin tapausmerkintä, ergatiivilla on yleensä loppu, mutta ei absoluuttista tapausta: Nias-kieli toimii päinvastoin.
Baskin kielellä on tapausmerkintäjärjestelmä aktanteille:
| Ergatiivinen kieli | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tuomita: | Gizona etorri da. | Gizonak mutila ikusi du. | ||||
| Sanat: | gizon | etorri da | gizon -a -k | mutil-a | ikusi du | |
| Kirjaimellinen käännös: | Uros ODA ABS | saapui | uros - ODA - ERG | poika - ODA ABS | näin | |
| Toimijat: | S | Verbi intrans | A | O | Transverbi _ | |
| Käännös: | 'Mies on saapunut'. | "Mies näki pojan". | ||||
Baskin kielessä substantiivi gizon on "mies", mutil on "poika" ( -a on pääte, joka esittää määrätyn artikkelin roolia). Ergatiivilla on loppu - k , absolutiivilla on nollapääte. Ergatiivitapaus merkitsee vain agenttia (transitiiviverbin subjektia), kun taas potilasta (transitiiviverbin kohde) ja intransitiivisen verbin pääaktanttia merkitään samalla absoluuttisella tapauksella.
Nominatiivisessa venäjän kielessä käytetään erilaista tapausmerkintää:
| Nimellinen kieli | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tuomita: | Mies on saapunut. | Mies näki pojan. | ||||
| Sanat: | uros | saapui | uros | näin | poika - a | |
| Kirjaimellinen käännös: | mies N.O.M. | saapui | mies N.O.M. | näin | ACC poika | |
| Toimijat: | S | Verbi intrans | A | Transverbi _ | O | |
| Käännös: | 'Mies on saapunut'. | "Mies näki pojan". | ||||
Venäjän kielessä sana mies sekä agenttina että intransitiivisen verbin pääaktanttina on yhdessä tapauksessa - nominatiivissa tai nominatiivissa (nollapäätteellä), kun taas poika , potilas, on akusatiivissa tai akusatiivissa (ja loppu - a ).
Jos kielessä ei ole aktanttien tapausmerkintää, ergatiivisuus voi ilmetä muillakin tavoilla, esimerkiksi verbaalisessa morfologiassa. Esimerkiksi Abhasian ja useimmissa mayojen kielissä ei ole ergatiivista tapausta, mutta verbissä on samanlainen sopimusjärjestelmä. Abhasian kielessä ergatiivin, nominatiivin, datiivin ja possessiivin rakenteet vastaavat luokkapersoonallisten etuliitemorfeemien vaihtelua verbin rakenteessa, joka toimii kokonaisena lauseena: С-la Kama i-l-g-eit (koiraani Kama it-she-take -ilmaisinaika) "Kama otti koirani"; i-b-sy-rb-oit < iara + bara + sara + ... (tämä on sinulle (f.) -I-show); i-s-bi-rb-oit (tämä on-sinä-näytä minulle).
Ergatiivisuus syntaksissa on melko harvinaista, kaikkien morfologiassa ergatiivisuutta omaavien kielten joukossa on vain muutamia kieliä, joilla on ergatiteettia syntaksissa. Kuten morfologiassa, syntaksissa ergatiivisia konstruktioita voidaan käyttää yhdessä nominatiivien kanssa. Kielen syntaksin ergatiivisuuden asteesta puhutaan riippuen syntaktisten ilmaisujen lukumäärästä, joita transitiiviverbin agenttia verrataan intransitiivisen verbin pääaktanttiin. Pääsääntöisesti ergatiivisuutta syntaksissa pidetään lauseiden välisenä suhteena, koska se vaikuttaa yleensä kahteen lauseeseen.
Ergatiteetti syntaksissa voi ilmetä:
Esimerkkejä ergatiivisuudesta Dirbal -kielen syntaksissa verrattuna venäjän kielen nominatiiviseen järjestelmään (merkki (i) tarkoittaa korreferenssia ).
Venäjän kieli ( SVO sanajärjestys ):
Dirbal ( OSV- sanajärjestys ):
| Tuomita: | Isä on palannut. | Ŋuma banagan y u. | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sanat: | isä -∅ | palasi | Luma -∅ | banagan y u | ||
| Kirjaimellinen käännös: | isä - NOM | palasi | isä - ABS | palasi | ||
| Toimijat: | S | Verbi intrans | S | Verbi intrans | ||
Ergatiiviset kielet ovat syntaktisesti erittäin erilaisia. Joten jos joillakin kielillä (esimerkiksi Nakh-Dagestanissa ) ergatiivinen rakenne on jäykkä tapa koodata ydinaktiivisia aineita, riippuen yksinomaan verbin ohjausominaisuuksista, muilla kielillä (esimerkiksi pashton kielellä) , kartvelia , indoarjalainen ja erityisesti hindi ), se rajoittuu yleensä menneen ajan suunnitelmaan (päinvastoin ergatiivisessa baskikielessä nominatiiviset rakenteet ovat mahdollisia menneen ajan muotojen suhteen) [7] , kolmannessa ( tšuktši-kamtšatka , australian kielissä ) transitiivisten verbien ergatiivikonstruktio mahdollistaa muunnoksen, joka on samanlainen kuin akkusatiivisten kielten passiivi. Ergatiivisen konstruktion ja muun tyyppisen koodauksen yhdistäminen yhdellä kielellä tunnetaan splitergatiivisuutena .
Esimerkkejä:
ბიჭმა შეჭამა სადილი [bichma shechama sadil- i ] — poika söi lounasta;
ბიჭი ისვენებდა [vitsaus ja isvenebda] - poika lepäsi. (Ensimmäisessä tapauksessa "poika" on ergatiivisessa tapauksessa, toisessa - nominatiivissa, joka on Georgian kielen tärkein).
Raam ciTThii likhtaa hai [Ram kirjoittaa kirjeen] (aihesopimus, nimitysrakenne);
Raam ne ciTThii lihii [Ram kirjoitti kirjeen] (merkitsemätön suora kohde, objektisopimus, ergatiivinen konstruktio);
Raam ne ciTThii ko likhaa [Ram kirjoitti kirjeen] (merkitty "datiiviseksi" suoraksi objektiksi, neutraali rakenne, ergatiivinen konstruktio).
Georgian kieli käyttää ergatiivisia konstruktioita, mutta vain menneisyydessä. Esimerkiksi:
Katsi vashls chams. ( კაცი ვაშლს ჭამს ) "Ihminen syö omenan." Kats ma vashli chama. ( კაცმა ვაშლი ჭამა ) "Mies söi omenan."Kats- on juurisana sanalle "mies". Ensimmäisessä lauseessa (presensis) agentti on nimitystapauksessa ( katsi). Toisessa lauseessa juuri Kats- on merkitty ergatiivilla -ma .
Georgian kielessä on kuitenkin intransitiivisia verbejä, jotka vaativat substantiivin ergatiivin menneisyydessä.
Kats ma daatsemina. ( კაცმა დააცემინა ) "Mies aivasteli."Vaikka verbi " aivastaa " on ilmeisesti intransitiivinen, sitä käytetään transitiivisen verbin tavoin. Georgian kielessä on useita samanlaisia verbejä. Tällä hetkellä tälle ilmiölle ei ole tyydyttävää selitystä. Eräs selitys viittaa siihen, että aikaisemmilla verbeillä, kuten "aivastella", oli suora kohde (tässä tapauksessa sana " nenä ", eli "aivastele nenälläsi" saattoi olla kohde), ajan myötä esine katosi, mutta käyttö transitiivisille verbeille ominaista säilyi.
Jos joissakin ergatiivisissa kielissä intransitiivisen verbin nominatiivin syntaktinen käyttäytyminen on samankaltainen subjektin kanssa ( nimityskielien suhteen ), niin muissa kielissä tällaista samankaltaisuutta ei ole. Lopuksi, yksityiskohtaisempi kuvaus useista aiemmin ergatiivisiksi kutsutuista kielistä osoitti, että kaikki eivät toteuta täsmälleen ergatiivista rakennetta. Akusatiivin ja ergatiivin lisäksi mahdollisia ovat muutkin konstruktiot, erityisesti aktiivinen ja kolmijäseninen, joissa transitiivisten ja intransitiivisten verbien ydinaktantteja suunnitellaan ei kahdella, vaan kolmella eri koodauksella.
Eräs teoria ergatiivisen muodon syntymiselle viittaa siihen, että passiivirakentamisen ("Talon rakentavat työntekijät") kehittymisen vuoksi se voisi vähitellen korvata tai merkittävästi kaventaa aktiivisen käyttöä - mikä voisi erityisesti tapahtuu monilla indoiranilaisilla kielillä .
Toinen pitää ergatiivista järjestelmää historiallisesti vanhempana viitaten siihen, että se on säilynyt pääasiassa naapureistaan maantieteellisesti tai poliittisesti eristyneillä alueilla. Näin ergatatiivisuus ilmenee baskin , tiibetin , georgia ja australian kielissä . Tässä tapauksessa oletetaan, että agentin vapautuminen tapahtui myöhemmin, se oli pitkään liuennut predikaattiin (vrt. venäläiset pronomiaalimuodot "Tulen sinulle", jossa agenttia ei ole erityisesti korostettu, kuitenkin se ilmaistaan verbillä) - ja siksi potilas sai ensisijaisen ja täydellisemmän kehityksen. Tästä näkökulmasta katsottuna ergatiivijärjestelmä on vähitellen häviämässä ja väistymässä myöhemmälle, nominatiiviselle.
Sekä ergatiivisissa että nominatiivisissa kielissä on yleensä jäänteitä vanhemmasta aktiivisesta järjestelmästä nimiluokkien muodossa.
Venäjällä jotkut pohjoisvenäläisissä murteissa yleiset syntaktiset rakenteet ovat lähellä ergatiivia: a) transitiivisilla verbeillä: Keittiöön ei saa jättää hetkeksi mitään: kissa on jo varastanut kalan (eli "kissa varasti" kala"); Olisin pysähtynyt syömään leipää matkan varrella, mutta minulta otettiin vähän rahaa ; b) intransitiivisilla verbeillä: Tässä traktori ohitti; Auto on poissa; He ovat menneet kaupunkiin; Sudet viihtyvät täällä [8] [9] .