| Al-Mundhir III ibn Imru-l-Qais | |
|---|---|
| | |
| Lakhmidin osavaltion kuningas | |
| 512 / 513 - 554 vuotta | |
| Edeltäjä | Imru-l-Qais III |
| Seuraaja | Amr III |
| Syntymä |
5. vuosisadalla |
| Kuolema | kesäkuuta 554 |
| Suku | Lakhmids |
| Isä | Imru-l-Qais III |
| Äiti | Mawiya Ma as-Sama ("Heavenly Water") |
| puoliso |
Hind bint al-Harith, tuntematon ar-Rababista, Amama bint Salama |
| Lapset | Amr III , Qaboos , an-Numan, Hassan, al-Mundhir IV , al-Aswad, Amr nuorempi, Imru-l-Qais |
Al-Munzir III ibn Imru-l-Qais tai al-Munzir III Ibn Ma as-Sama ( "Taivaallisen veden poika" ) (k. kesäkuu 554 ) - Lakhmidin osavaltion kuningas ( malik ) vuosina 512 / 513-554 , osallistui Iranin ja Bysantin välisiin sotiin 526-532 ja 541-562 . Shahanshah Khosrov I Anushirvanin varakuningas Keski- Arabian mailla .
Al-Munzir III oli Lakhmid-kuninkaan Imru-l-Kais III:n [1] ja Mawian (Mary) poika, lempinimellä Ma as-Sama ( "taivaallinen (eli sadevesi" )) kauneutensa vuoksi, koska arabit pitävät sadetta. olla siunaus. Mauin lempinimestä tulee itse al-Mundhirin lempinimi - Ibn Ma as-Sama ( "Taivaallisen veden poika" ) [2] . Al-Munziran äiti oli kotoisin Banu-n-Namirin heimosta ( namirilaiset ) [3] ja al-Isfahanin mukaan Imru-l-Qays III vangitsi hänet aikoinaan yhdessä Adnaniittiheimojen hyökkäyksistä . Banu Rabia [4] .
Al-Mundhirin isä hallitsi seitsemän vuotta "valtaistuimen vartijan" Abu Yafur al-Zumaylin jälkeen, joka hallitsi Lakhmidin osavaltiota kolme vuotta. Ottaen huomioon, että Abu Yafur al-Zumayli nimitettiin hallitsijaksi kuningas al-Numan II :n kuoleman jälkeen elokuussa 503, al-Mundhir III:n isän Imru-l-Qays III:n olisi pitänyt tulla valtaan kesän 505 ja kesän välillä. 506. (riippuen siitä, kuinka kronikoiden kirjoittajat ovat laskeneet hallitusvuosien lukumäärän: he ottivat huomioon vain kokonaiset tai epätäydelliset vuodet). Näin ollen Imru-l-Qays III:n seitsenvuotisen hallituskauden ja hänen perillisen al-Munzir III:n valtaistuimelle nousun päättyminen osuu vuoteen 512 tai 513 [5] .
Al-Mundhir peri vallan Lakhmid-dynastian vaikeana aikana. Ibn Habibin ja joidenkin muiden muslimikirjailijoiden mukaan kiniittien hallitsija al - Harith ibn Amr , joka oli vahvistunut etelässä, hyökkäsi Irakiin ja ryösti osan heidän omaisuudestaan lakhmideilta. Imru-l-Qays III:n kuoleman jälkeen Iranin shahanshah , jonka vasalliassa lakhmidit olivat perinteisesti riippuvaisia, ehdotti, että al-Munzir III ja al-Harith ibn Amr hyväksyisivät mazdakilaisten suostuttelun zoroastrilaisuuden . Kun al-Mundhir kieltäytyi ottamasta vastaan uutta uskoa, Shahanshah Kavadh I karkotti hänet ja luovutti lakhmidien omaisuuden al-Harithille, joka suostui hyväksymään mazdakismin [6] . Kavad I:n toimet voidaan luultavasti selittää halulla saada heidät puolelleen zoroastrismin leviämisen kautta Kiniteille ja repiä heidät pois juutalaisten kuninkaasta Himyarista , jolle he tottelivat tuolloin. Kavadh I toivoi tekevänsä al-Harithin liittolaisensa tai vasallinsa ja siten laajentavansa vaikutusvaltaansa al-Harithin alisteisiin arabiheimoihin. Samaan aikaan shahanshah antoi kidiittien siirtyä Eufratin yli itse Ktesifonin viereiselle alueelle , mikä osoittaa Kavadin ja al-Harithin välisiä liittoutuneita suhteita [7] .
Lähteet eivät kuitenkaan selvästi osoita, että Hira olisi joutunut al-Harithin vallan alle. Ilmeisesti Imru-l-Qays III:n kuoleman jälkeen kindit voittivat sodan lakhmideja vastaan. Al-Mundhir III:n asemaa vaikeutti entisestään se tosiasia, että hän ilmeisesti nautti vain osan Hir-aatelista, koska Imru-l-Qais III:n vastustajat Hirissä jatkoivat todennäköisesti taisteluaan hänen nuoren perillisensä kanssa. Tämän seurauksena lähteiden mukaan al-Mundhir lähti Hirasta ja pakeni Hitiin tai Tikritiin . Lisäksi tietyn Darimin heimosta ( Banu Tamimin heimoliitto ) kuuluvan Sufyan ibn Mujashin välityksen avulla al-Mundhir III:n ja al-Harithin välillä saavutettiin jonkinlainen sovinto, jonka seurauksena al-Mundhir meni naimisiin al- Harithin tytär nimeltä Hind ja palasi Hiraan [8] . Ibn Khaldun raportoi, että shahanshah palautti al-Munzirin Lakhmidin valtaistuimelle ja al-Munzir teki al-Harithin kanssa sopimuksen, jonka mukaan he jakoivat vallan arabeista keskenään, kun taas al-Harith säilytti Eufratin takana olevat maat. Ilmeisesti tämä sovinto tapahtui Shahanshah Kavadin suoralla osallistumisella, joka tarvitsi kaksi arabikuningasta sassanidien alaisina, joista toinen hallitsisi Eufratilla ja toinen Arabiassa. Kavad teki sovinnon ja meni naimisiin al-Mundhirin ja al-Harithin kanssa jakaen heidän välillään vallan arabeja kohtaan. Eufratista [9] tuli luonnollinen raja lakhmidien ja kindidien omaisuuksien välillä .
Tuntemattoman kirjailijan syyrialaisen kroniikan mukaan al-Mundhir III suoritti ensimmäisen sotamatkansa vuonna 830 Seleukidien aikakaudella (syyskuu 518 - elokuu 519 jKr.). Viestistä ei käy selväksi, minne tarkalleen al-Mundhir meni, kroniikan aiheesta päätellen, nämä olivat Bysantin hallitsemia maita. Nisibisin Elian mukaan vuonna 831 Seleukidien aikakaudella (syyskuu 519 - elokuu 520) "saraseenien kuningas" al-Munzir hyökkäsi roomalaisten maita vastaan ja vei vangit rajaltaan. 1920-luvun puolivälissä toisessa hyökkäyksessä Bysantin raja-alueille al-Munzir onnistui vangitsemaan bysanttilaiset kenraalit Timostratus ( duku Kallinikos ) ja John. Sen jälkeen Bysantin suurlähetystö, jota johti Abraham, Nonnosin poika, saapui al-Munziriin, joka onnistui neuvottelemaan vangittujen komentajien vapauttamisesta vastineeksi suuresta lunnaista [10] .
Lähteet todistavat, että tämä ei ollut ensimmäinen Bysantin suurlähetystö al-Munzir III:lle: olemme saaneet vielä kolme uutista Bysantin suurlähetystöistä Lakhmidin kuninkaalle 600-luvun 20-luvulla, joissa ei mainita vangittuja komentajia. Siirtin kroniikka kertoo keisari Justin I :n lähettämästä suurlähetystöstä al-Mundhiriin houkuttelemaan häntä vainoamaan Bysantista paenneita monofysiittejä [11] . Bet-Arshamin Simeonin mukaan vuoden 524 ensimmäisinä kuukausina al-Munzirilla, joka oli poissa Hirasta, oli Bysantin suurlähetystö, johon kuului myös Simeon Bet-Arshamista itse. Muun muassa Simeon raportoi, että samalla ajanjaksolla al-Mundhiriin saapui Himyarien kuninkaan Joseph Asar Yasarin suurlähettiläs , joka toi viestin Najranin valtaamisesta himjarilaisten toimesta [12] . Lopulta Agapius of Manbijin mukaan Justinus I lähetti kahdeksantena hallitusvuotena (heinäkuu 525 - heinäkuu 526) valtuuskunnan al-Munziriin saadakseen rauhan ja pysäyttämään Lakhmid-hyökkäykset [11] .
Shahanshah Kavad I:n hallituskauden lopulla ja erityisesti Khosrow I Anushirvanin (531-579) hallituskauden alussa Sasanian valtion asenne al-Harithia kohtaan heikkeni merkittävästi. Tämä johtui erityisesti kidiittien ja ghassanidien välille muodostuneista ystävällisistä suhteista sekä Kavad I:n irtautumisesta Mazdakin opetuksista ja Mazdakidien joukkovainosta , joka alkoi Khosrow I:n valtaantulon myötä. Hamza al-Isfahanin mukaan Shahanshah Khosrow I, saatuaan tietää, että al-Harith suojelee mazdakideja, lähetti armeijan häntä vastaan al-Munzir III:n johdolla. Abu Ubaidan mukaan al-Harith pakeni al-Anbarin päämajastaan sukulaisten ja työtovereidensa kanssa saatuaan tietää, että shahanshah etsi häntä, mutta al-Munzirin Taglibite -ratsuväki onnistui vangitsemaan 48 al-Harithin sukulaista. Vangit vietiin al-Mundhiriin ja mestattiin hänen käskystään ( Ibn Kutaiban mukaan vain 12 hallitsevaa Kindiittiä teloitettiin) [13] .
Yaqut al-Hamawin mukaan kuvattuja tapahtumia edelsi al-Harithin pojanpojan Qays ibn Salaman hyökkäys al-Mundhiriin, joka kahden poikansa kanssa onnistui turvautumaan al-Khavarnakin linnaan . Jonkin ajan kuluttua al-Mundhir kokosi armeijan, voitti kindidit ja vangitsi 12 heidän ruhtinaansa. Jonkin ajan kuluttua al-Mundhir määräsi, että vangit tapetaan paikan päällä. Tämä jakso on omistettu yhdelle tapahtumien osallistujan, al-Harithin toisen pojanpojan, runoilija Imru-l-Kaisin runolle , joka onnistui pakenemaan eikä jäänyt lakhmidien vangiksi. Tässä runossa hän suree al-Munzirin [14] teloimia sukulaisia .
Kindiittien osavaltion tappion jälkeen ainoa, joka pystyi jatkamaan taistelua al-Munziria vastaan Arabian koillisosassa, oli Salama , al-Harithin poika. Salama löysi turvapaikan Bakrit- heimon Banu Shaibanin luona ja pian bakrit-heimot tunnustivat hänet kuninkaakseen. Saatuaan tietää, että Salama ibn al-Harith oli linnoittautunut bakriteilla ja valmistautui jatkamaan sotaa, al-Mundhir lähetti suurlähetystön bakriteille vaatien alistumaan Lakhmidin kuninkaan auktoriteetille. Saatuaan kieltäytymisen al-Mundhir lähetti armeijan bakriteja vastaan. Eri lähteiden mukaan al-Munzir III itse (Abu Ubaidan mukaan) tai hänen vanhin poikansa Amr ( ash-Shimshatin mukaan ), joka nimitettiin taglibiittien kuvernööriksi, oli armeijan kärjessä. Sitä seurannut taistelu Uvara-vuoren lähellä kesti useita päiviä ja päättyi lakhmidien voittoon. Taglibitit joutuivat vangiksi ja tappoivat Salaman, ja Lakhmid-armeijan johtaja määräsi vangittujen sotilaidensa teloitettavaksi vuoren huipulla [15] .
Voitettuaan Salaman al-Munzir yhdisti bakritien ja taglibiittien heimot hallintaansa luotettavuuden vuoksi ottamalla panttivangiksi nuoret miehet bakritin ja taglibiittien aatelisten perheistä, mikä oli tuolloin lakhmidien tavanomainen käytäntö suhteessa alisteisiin heimoihinsa. Yrittääkseen estää heimojen välisen kiistan bakrittien ja taglibiittien välillä, joka syntyi yleensä veririidan perusteella, al-Munzir päätti, että jos kuollut löydetään paimentolaiselta paikalta tai sen läheltä, lunnaat maksetaan murhatun ( viru ) täytyy maksaa sen heimon tai klaanin, joka omistaa parkkipaikan [16] .
At-Tabarin mukaan Shahanshah Khosrow I nimitti al-Munzir III:n kuvernöörikseen kaikille Keski-Arabian maille, mikä merkitsi laajamittaista laajentumista lounaaseen, ensisijaisesti Yamaman alueelle, mikä johti väistämättä yhteentörmäykseen Arabian kanssa. Himyar- kuninkaat, jotka vaativat tätä aluetta [17] . Al-Mundhirilla oli kuitenkin ollut konflikteja Himyarin kanssa aiemmin. Himyarilaisten kuninkaan Madikarib Yafurin läheltä löytyneen Masal wadin läheltä kesäkuuta 521 päivätyn kirjoituksen Ry 510 mukaan al-Mundhir aloitti sodan himjarilaisia vastaan, Madikarib johti joukot pohjoiseen ja alisti arabit, jotka eivät tunnustaneet hänen auktoriteettiaan. . Muista tapahtumista ei ole tietoa. Seuraavan kerran lähteet raportoivat al-Mundhirin suhteesta Himyarin kuninkaan kuningas Joseph Asar Yasarin suurlähetystön yhteydessä vuoden 524 alussa, josta kerrottiin edellä. Mielenkiintoista on, että Pyhän teoissa . Arethas ja Rums", joka kertoo Joseph Asar Yasarin kristittyjen vainosta, al-Munziria kutsutaan "kaikkien persialaisten alaisten saraseenien kuninkaaksi" [18] .
Al-Munzir III osallistui aktiivisesti Shahanshah Kavad I :n aloittamaan Iranin ja Bysantin väliseen sotaan 526-532. Bysanttilaisten lähteiden mukaan al-Munzir kiipesi Kavadin käskystä ylös Eufratille ja hyökkäsi Bysantin linjoille Khabur- ja al-Balikh- jokien alueella saavuttaen Kallinikosin . Tämä kampanja tapahtui luultavasti vuonna 527. Varhain keväällä 529 al-Munzir lähti jälleen kampanjaan Eufratille ensimmäisen Syyrian provinssin suuntaan , maaliskuussa hän lähestyi Antiokiaa , mutta ei piirittänyt sitä, vaan kääntyi etelään. Theophanes Tunnustajan mukaan al-Mundhirin joukot tuhosivat Chalkiksen ja Sermionen alueita . Muiden lähteiden mukaan al-Munzir eteni vielä etelämmäksi Apameaan ja Emessaan asti . Saatuaan tietää, että bysanttilaiset joukot vastustivat häntä, al-Mundhir palasi saaliinsa ja vankeineen hallussaan. Osa vangeista teloitettiin, loput antiokialaiset lunastivat [19] .
Al-Mundhirin onnistuneet hyökkäykset Syyriaan ansaitsivat hänelle Shahanshah Kavadhin erityisen suosion, joka vuonna 531 hyväksyi hänen suunnitelmansa yhteisestä kampanjasta Eufratille yllättääkseen Antiokian. Tiedämme tulevista tapahtumista Prokopiuksen Kesarealaisen ansiosta , joka antaa al-Munzirille erittäin kunnioittavan kuvauksen: "Alamundar oli älykäs mies, kokenut sotilasasioissa, syvästi uskollinen persialaisille ja poikkeuksellisen aktiivinen; 50 vuoden ajan hän pakotti Rooman valtion polvistumaan” [20] .
Kavad kokosi viisitoista tuhatta sotilasta al-Mundhirin arabisotureita lukuun ottamatta. Persian armeijaa johti tuntematon Khazarbad , mutta Prokopiuksen mukaan kampanjan yleinen komento uskottiin al-Munzirille. Khazarbadin ja al-Munzirin armeija nousi Eufratille Callinicukseen, jonka jälkeen al-Munzirin pääjoukot siirtyivät Antiokiaan ja hyökkäsivät Gabbuliin linnoitukseen. Al- Munzir ja Khazarbad lähtivät linnoituksesta ja vetäytyivät Eufratin länsirantaa pitkin Kallinikokseen, kun hän sai tietää , että Belisariuksen komennossa olevat bysanttilaiset joukot marssivat heitä vastaan Chalkisista . , leirintäalue vastapäätä kaupunkia. Sillä välin Belisarius liittyi mestari Hermogenesin joukkoihin . Kallinikosin ratkaiseva taistelu käytiin 19. huhtikuuta 531 ja huolimatta siitä, että se kesti koko päivän, se päättyi todellisuudessa mihinkään: illan tullessa persialaiset vetäytyivät leiriinsä ja bysanttilaiset siirtyivät Kallinikokseen. Tässä taistelussa al-Mundhir al-Numanin poika [21] kuoli .
Yhdessä Callinicuksen taistelun kanssa koko al-Mundhirin ja Khazarbadin kampanja Syyriaan päättyi mihinkään. John Malalan mukaan keisari Justinianus I lähetti kesäkuussa 531 al-Munzir III:n pyynnöstä diakoni Sergiuksen hänen luokseen, jolle al-Munzir ojensi kirjeen rauhan ehdoilla. Palattuaan Konstantinopoliin Justinianus lähetti Sergiuksen jälleen al-Mundhiriin bysanttilaislahjoilla. Samaan aikaan keisari lähetti suurlähetystön Kavadh I:lle. Kavadhin kuoleman jälkeen syyskuussa 531 al-Mundhir ilmeisesti tuki Khosrow I :tä seuraajakseen , joka maaliskuussa 533 solmi "ikuisen rauhan" Bysantin kanssa [22] .
Lakhmidien ja ghassanidien pitkäaikainen vihollisuus perustui muun muassa siihen, että ensimmäisten omaisuus kuului Sassanian valtakuntaan ja jälkimmäisten omaisuus kuului Bysanttiin. Näin ollen lakhmidit olivat Iranin Shahanshahin alalaisia , ghassanidit - Bysantin keisarin. Shahanshah Khosrow I solmittuaan rauhan bysanttilaisten kanssa vuonna 532 alkoi pian etsiä tekosyytä vihollisuuksien jatkamiseen. Prokopiuksen Kesarealaisen mukaan vuonna 535 Khosrow I neuvoi al-Munzir III:ta löytämään tekosyy sotaan Bysantin kanssa. Täyttäessään käskyn al-Mundhir syytti ghassanidien kuningasta al-Harit ibn Jabalaa rajojen rikkomisesta ja sotilaallisesta hyökkäyksestä. Lisäksi al-Mundhir vaati, että hänelle siirrettäisiin kunnianosoitus arabeilta, jotka olivat aiemmin olleet hänen hallinnassaan, mutta vetäytyi sitten ghassanidien omistukseen Bysantin Syyriassa . Vastauksena keisari Justinianus lähetti rauhanlähetystön al-Munziriin, minkä jälkeen Khosrow I syytti Justinianusta al-Munzirin lahjomisesta ja hänen valtaamisesta bysanttilaisten puolelle [23] .
Muslimien kirjoittajien mukaan aseellinen konflikti al-Mundhirin ja Ghassanidien välillä alkoi vuonna 536. Al-Tabari ja ad-Dinawari kirjoittavat, että Ghassanidien joukot hyökkäsivät al-Mundhirin alueelle, tappoivat monia ja vangitsivat rikkaita saaliita. Shahanshah Khosrow vaati Justinianusta korvaamaan al-Mundhirille vahingot, mutta keisari kieltäytyi. Luultavasti sarja keskinäisiä ryöstöjä ja neuvotteluja jatkui neljä vuotta, minkä jälkeen keväällä 540 Khosrow hyökkäsi Bysantin rajoihin. Al-Munzir III ei osallistunut aktiivisesti sitä seuranneeseen sotaan , mutta kun Sassanidien ja Bysantin välille tehtiin rauha vuonna 546, al-Munzirin ja Ghassanidien välinen sota jatkui. Prokopiuksen mukaan vuosina 546–549 al-Mundhir tappoi al-Harithin pojan yhdessä ghassanidien maihin tehdyistä hyökkäyksistä. Vastauksena tähän al-Harith lähti kampanjaan, voitti al-Mundhirin armeijan ja melkein vangitsi hänen kaksi poikaansa [24] .
Lakhmidien ja ghassanidien välinen sota jatkui Khusraun ja Justinianuksen välisen rauhan solmimisen jälkeen vuonna 551 tai 552. Kesäkuussa 554 al-Mundhir III hyökkäsi Bysantin rajoihin ja ryösti joitakin raja-alueita. Al-Harith vastusti häntä armeijansa kärjessä, minkä seurauksena taistelu käytiin "udiittien lähteellä" lähellä Qinnasrinia ( Syyrialaisen Mikaelin mukaan ) tai Ain Ubagan paikalla (Ibnin mukaan) . al-Athir ja muut), jonka aikana al-Mundhir kuoli [25] 49 vuoden hallituskauden jälkeen [26] . Al-Munzirin seuraajaksi tuli hänen poikansa Amr III , joka oli isänsä elinaikana Arabian alisteisten arabiheimojen kuvernööri [27] .
Al-Mundhir III:lla oli useita poikia eri naisilta. Kindiittiprinsessa Hind, kuningas al-Harith ibn Amrin tytär , oli äiti ainakin neljälle hänen pojalleen: Amr (josta tuli kuningas Amr III ), Qabus , Hassan ja al-Munzir (tuleva kuningas al-Munzir IV ) . Tuntemattomalta ar-Rababista kotoisin olevalta naiselta al-Mundhir III sai pojan al-Asuadin ja kidiittien prinsessalta Amama bint Salamalta (Hindin veljentytär) pojan Amr nuoremman. Joidenkin lähteiden mukaan al-Munzir III:lla oli myös poikia Imru-l-Qays [28] ja an-Numan, jotka kuolivat Callinicuksen taistelussa 19. huhtikuuta 531 [29] .