| Seleukidinen armeija | |
|---|---|
| Vuosia olemassaoloa | 312-63 eKr. e. |
| Maa | Seleukidinen tila |
| Alisteisuus | Seleukidien dynastia |
| Toiminto | Seleukidinen armeija |
| väestö |
62 tuhatta ihmistä (noin 217 eKr.) 57 tuhatta - 70 tuhatta ihmistä (noin 190 eKr.) 22 tuhatta ihmistä (noin 160 eKr.) |
| Osallistuminen |
|
| komentajat | |
| Merkittäviä komentajia |
|
Seleukidiarmeija on seleukidien luoman valtakunnan armeija , yksi monista Aleksanteri Suuren valtakunnan romahtamisen jälkeen muodostuneista hellenistisista valtioista .
Kuten muut hellenististen valtioiden armeijat, Seleukidien armeija noudatti kreikkalais-makedonialaista sodankäyntitaktiikkaa, eli sen tärkein iskuvoima oli falangi . Falangi oli lukuisa tiheä muodostelma sotilaita, jotka olivat aseistautuneet pienillä kilpeillä ja pitkillä haukeilla nimeltä "sarisa ". Varsinainen falangi ilmestyi Makedonian armeijaan Philip II Makedonian , Aleksanterin isän, hallituskaudella, joka myös käytti samanlaista kokoonpanoa taistelukentällä. Seleukidit luottivat kuitenkin muuhunkin kuin vain falangiin. Seleukidivaltion maantieteellisen sijainnin erityispiirteet - alueet, joilla on kehittynyt hevoskasvatus ja läheisyys valtioille, joiden armeijoissa ratsuväellä oli merkittävä rooli - johtivat siihen, että ratsuväellä alkoi ajan myötä olla tärkeä rooli Seleukidien armeijassa. Lisäksi merkittävä osa heidän armeijastaan koostui paikallisen ei-kreikkalaisen väestön palkkasotureista ja sotilaista, jotka palvelivat etnisten kreikkalaisten ja makedonialaisten rinnalla. Seleukidien armeijassa oli suhteellisen vähän näitä kreikkalaisia ja makedonialaisia, mikä selittyy heidän valtakuntansa syrjäisyydellä Kreikasta ja Makedoniasta .
Seleukidi-imperiumi poistettiin Kreikasta ja Makedoniasta, mikä asetti merkittäviä rajoituksia armeijalle. Tämän armeijan avainelementti on aina ollut etniset kreikkalaiset ja makedonialaiset, joiden saatavuus oli erittäin rajoitettua. Yrittääkseen lisätä osavaltiossa asuvien etnisten kreikkalaisten määrää seleukidit loivat sotilassiirtokuntia - cleruchii . On kaksi pääjaksoa, jolloin tällaisten siirtokuntien luominen oli aktiivisinta: ensimmäistä kertaa se tapahtui Seleucus I Nicatorin ja Antiochus I Soterin aikana, toisen kerran - Antiochus IV Epiphanesin aikana . Klerukiaan asettuneet etniset kreikkalaiset ja makedonialaiset saivat maata vastineeksi palveluksesta armeijassa, ja "tonttien koko vaihteli sotilasarvon ja joukkojen tyypin mukaan" [1] . Klerukia itse oli "kaupunkityyppisiä siirtokuntia, tietyin edellytyksin niille voitiin jopa antaa politiikan asema " [2] . Kutsumme näitä siirtokuntia cleruchiaksi, mutta tätä termiä käytettiin vain Ptolemaioksen Egyptissä , Seleukidivaltiossa tällaisia sotilassiirtokuntia kutsuttiin "katoyikiksi". Uudisasukkaat, joille annettiin maata asepalveluksesta vastineeksi, saattoivat hallita tätä maata ikään kuin he olisivat omansa, mutta heidän oli tartuttava aseisiin heti, kun he tarvitsivat. Suurin osa näistä katojekien siirtokunnista sijaitsi Lydiassa , Pohjois - Syyriassa , Eufratin yläjoella ja Mediassa . Lydiassa, Frygiassa ja Syyriassa kreikkalaiset olivat hallitseva etninen ryhmä [3] . Antiokhos III Suuri houkutteli kreikkalaisia Euboian ja Kreetan saarilta sekä Aetoliasta osavaltioonsa ja asetti heidät Orontesin Antiokiaan [4] .
Uudisasukkaat - etniset kreikkalaiset ja makedonialaiset - palvelivat seleukidien jalkaväessä (erityisesti heistä muodostettiin falangit) ja ratsuväkessä, ja heistä muodostettiin myös kuninkaallinen vartija . Loput armeijasta värvättiin asevelvollisuudella paikallisesta ei-kreikkalaisesta väestöstä. Merkittävä osa armeijasta oli palkkasoturia, joista muodostettiin kevyesti aseistettuja apuosastoja. Kuitenkin Antiokia IV:n armeijassa tuntemamme sotilasparaatin aikaan (166 eKr.) paikallisväestöstä värvättyjen yksiköiden määrä oli vähentynyt huomattavasti. Todennäköisesti tämä tapahtui Antiokhos IV:n [5] suorittaman sotilaallisen uudistuksen vuoksi . Hallituksensa aikana Antiokhos IV perusti 15 uutta kaupunkia, ja "niiden yhteys lisääntyneeseen phalanxien määrään, jonka näemme Orontesin Antiokian paraatissa, on liian ilmeinen jätettäväksi huomiotta" [6] .
Tärkein jalkaväkiyksikkö, joka palveli vartijana Seleucid-armeijassa, oli argyraspides eli "hopeakilvet". Tämä yksikkö oli olemassa jatkuvasti, myös rauhan aikana, ja se muodostui etnisistä kreikkalaisista ja makedonialaisista - Katoyekin sotilassiirtokuntien asukkaista [7] . Argyraspidit aseistautuivat makedonian mallin mukaan (erityisesti heidän aseensa oli saris) ja taistelivat osana falangia, kuten muiden tuon ajan hellenististen valtioiden jalkaväki. Todennäköisimmin argyraspideja oli noin 10 tuhatta ihmistä [8] , jotka oli värvätty kaikista valtakunnan satrapioista [9] , mutta pääasiassa alueilta, kuten Syyria ja Mesopotamia - nämä maakunnat olivat Seleucid-valtion keskus, ja Heillä Kreikan väestötiheys oli suurin [10] .
Vuonna 166 eaa. eli sotilasparaatin aikana Antiokiassa-Orontesissa siihen osallistuneiden argyraspideiden yksiköissä oli vain 5 tuhatta ihmistä. Loput 5000 arviolta kymmenestä oli univormussa ja aseistettu roomalaisen mallin mukaisesti, ja lähteet osoittavat meille selvästi näiden "romanisoitujen" yksiköiden eliittiluonteen [11] . On mahdollista, että ne 5000 sotilasta, jotka argiraspideilta puuttuivat tässä paraatissa, olivat ne 5000 heidän vieressään marssivassa "romanisoidussa" yksikössä. Kuninkaallisen vartijan osan koulutus "roomalaisten" mallien mukaan johtui tietysti useista syistä. Ensinnäkin Antiokhos IV "asi nuoruudessaan jonkin aikaa Roomassa ja oppi tältä elämänsä ajanjaksolta ihailua Rooman armeijan voimaa ja menetelmiä kohtaan " [12] . Toiseksi ne sodat, jotka hänen näkökulmastaan odottivat Seleukidi-imperiumia suurella todennäköisyydellä, olisi pitänyt edetä maan itärajoilla, liikkuvaa vihollista vastaan ja laajoissa asumattomissa tiloissa. Sotilaiden kouluttaminen roomalaiseen tapaan voisi lisätä armeijan yleistä tehokkuutta ja tehdä siitä ohjattavampaa. Itse asiassa "romanisoidut" yksiköt menestyivät hyvin Beth-Sakarjan taistelussa (162 eKr., Makkabean sotien jakso ) [13] . Kolmanneksi antigonidien tappio Pydnan taistelussa ( 168 eKr.) osoitti perinteisen makedonialaisen taktiikan ja strategian käytännön hyödyttömyyden Rooman legioonien kanssa.
Spekuloidaan, että se tosiasia, että "romanisoidut" joukot marssivat muiden edellä Antiokian paraatissa, osoittaa Antiokhos IV:n aikomuksen uudistaa koko Seleukidin armeija Rooman mallin mukaan, vaikka ei tiedetä, tapahtuiko tällainen kattava uudistus myöhemmin. [14] . Emme tiedä, missä määrin roomalaisia menetelmiä ja taktiikoita mukautettiin Seleukidien armeijassa. Useat tutkijat ehdottavat, että seleukidijalkaväki koostui itse asiassa tureoforeista ja torakiteista - sotureista, jotka oli aseistettu kelttiläistä alkuperää olevilla soikeilla kilpillä, haukeilla ja heittokeihäillä [15] .
Suurin osa seleukidiarmeijan jalkasotilaista, jotka muodostivat falangin, kuului todennäköisesti kahteen yksikköön, jotka mainittiin Orontesin Antiokiassa vuonna 166 eKr. pidetyn paraatin kuvauksessa. nämä yksiköt on nimetty termeillä chrysaspides ("kultaiset kilvet", 10 000 sotilasta) ja chalkaspides ("pronssikilvet", 5000 sotilasta) [16] . Heistä tiedetään vain vähän, vaikka he saattoivat olla myös osallisena Bet-Sakarjan taistelussa vuonna 162 eaa. e. [17]
Seleukidien osavaltiossa (ainakin Syyriassa) oli siviili- miliisi . Etnisiä kreikkalaisia kaupungeista värvättiin miliisiin, nämä yksiköt eivät kuuluneet säännölliseen armeijaan. Emme näe todisteita siitä, että miliisi - ainakaan Seleukidi-imperiumin yleiseen rappeutumiseen asti toisen vuosisadan eKr. toisella puoliskolla. e. - osallistui suuriin sotilasoperaatioihin. Kuitenkin toisella puoliskolla II vuosisadalla eKr. e. Pergamonin ja Parthian kuningaskunta valtasi suurimman osan seleukidien sotilasasuuksista . Azotosin taistelun kuvauksessa (148 eKr., Makkabean sotien episodi) Seleukidien armeija nimettiin "kaupunkien vallaksi", ehkä tämä johtui siitä, että siihen mobilisoitiin merkittäviä miliisejä - miliisi rannikkokaupungeista [18] . Orontesin Antiokian kansalaisilla oli ratkaiseva rooli Demetrius II Nicatorin kukistamisessa. Valtaistuimen vallattuaan tämä päätti hajottaa suurimman osan tavallisista armeijasta ja vähentää merkittävästi sen rahoitusta [19] . Säännöllisen armeijan sijaan tämä kuningas luotti kreikkalaisiin palkkasoturiin, jotka olivat enimmäkseen kreetalaista alkuperää, minkä vuoksi hänen hallituskauttaan kutsuttiin "kreetalaiseksi tyranniaksi" [20] [21] [22] . Pian näiden tapahtumien jälkeen suurin osa siviilimiliisistä tuhoutui Antiokhos VII Sidetin tappion seurauksena Parthian sodassa 129 eaa., mikä oli tuhoisa hänelle ja koko valtiolle. e. [18] Seleucid-valtion miliisi oli todennäköisesti aseistettu samalla tavalla kuin tuureoforit, ja ne suorittivat myös samanlaisia tehtäviä taistelukentällä [18] .
Koska Seleukidi-imperiumin mailla ei ollut etnisiä kreikkalaisia ja makedonialaisia, sen hallitsijat joutuivat aktiivisesti turvautumaan lukuisten liittoutuneiden ja vasalliheimojen tai valtiokokonaisuuksien sotilaiden sekä palkkasotureiden käyttöön armeijassaan. Näistä sotilaista muodostettiin yleensä kevyesti aseistettuja ja apujoukkoja, jotka oli suunniteltu tukemaan falangia ja ratsuväkeä. Joten Raphian taistelussa vuonna 217 eKr. e. Seleukidejen puolella osallistui suuri määrä ei-kreikkalaista alkuperää olevia sotilaita. Heidän joukossaan oli 10 000 arabijalkaväen sotilasta, 5 000 dakhia (Iraninkielinen heimo Kaspianmeren itärannalta), kermanialaisia (Iranin kaakkoispuolella sijaitsevan nykyisen Kerman Stanin iranikielisiä asukkaita ) ja Kilikian ( Vähe - Aasian kaakkoisosassa) asukkaita. ) [23] . Seleukidit käyttivät aktiivisesti etnisiä kokoonpanoja - sekä palkkasotureista että vasalliheimojen toimittamista valtakuntaansa nähden. Seleukidiarmeijassa palvelivat traakialaiset palkkasoturit, mysialaiset , kilikialaiset , lykialaiset , vasallit valtakunnan vuoristoalueilta (Antiokhos III käytti heitä tavallisten torakilaisten kanssa ylittäessään Elbursin vuonna 210 eKr.) [24] . Persialaiset ja iranilaiset yksiköt erottuivat korkeammalla ammattitaidolla verrattuna muihin etnisiin yksiköihin, jotka suorittivat varuskuntapalvelua kaikilla valtakunnan alueilla [23] . Kuvauksessa Orontesin Antiokiassa vuonna 166 eaa. e. ei ole viitteitä lukuisista etnisistä (liittolais- ja vasalliyksiköistä). Aikalaiset asettivat usein kyseenalaiseksi tällaisten yksiköiden luotettavuuden, hyödyllisyyden ja tehokkuuden taistelussa. Siten juuri etniset jakautumat olivat Appianin näkökulmasta syynä seleukidien tappiolle Magnesian taistelussa vuonna 190 eaa. e. [25] Apuyksiköiden puuttuminen Antiokhos IV:n armeijasta saattoi jossain määrin edistää sen korkeampia taisteluominaisuuksia, koska etniset (vasalli- ja liittolaisyksiköt) korvattiin palkkasotureilla, joiden ammattitaito ja taisteluominaisuudet olivat paljon korkeammat. Traakialaiset ja galatialaiset (kelttiläiset) palkkasoturit osoittautuivat hyödyllisiksi kampanjoissa, jotka etenivät vuoristoalueilla. Niinpä tyypillisen traakialaisen palkkasotilaan panssari ja aseet tekivät hänestä liikkuvamman ja soveltuvan paremmin käsitaisteluihin verrattuna falangiittiin [26] .
Toisin kuin lännessä sijaitsevissa hellenistisissa valtioissa ja Roomassa, joiden armeijoita hallitsi jalkaväki, seleukidien osavaltiossa "laajalla idässä, jossa oli kehittynyt hevoskasvatus, ratsuväellä oli paljon suurempi rooli" [27] . . Ratsuväen tärkeimmät ominaisuudet tässä tapauksessa olivat nopeus ja liikkuvuus, juuri näitä ominaisuuksia parthalaiset ja kreikkalais-baktrilaisen valtakunnan asukkaat käyttivät menestyksekkäästi . Parthialainen sodankäyntimenetelmä sisälsi raskaasti aseistetun ratsuväen - katafraktien - ja ratsastettujen jousimiesten käytön, jotka käyttivät lyö ja juokse -taktiikkaa . "Itäisellä" tyylillä käyttää ratsuväkeä taisteluissa oli erityisen syvällinen vaikutus seleukidisten sodankäyntiin Antiokhos III Suuren hallituskaudella, joka aseisti raskaan ratsuväkensä partiolaiseen tapaan.
Valitettavasti seleukideille heidän tärkeimmät vastustajat - Ptolemaios Egypti ja Rooma - armeijassaan keskittyivät hyvin aseistettuun ja koulutettuun jalkaväkiin, joten ratsuväen uudelleenarviointi ei johtanut kovin hyviin tuloksiin.
Antiokhos III oli vertaansa vailla hänen kykynsä käyttää ratsuväkeä, hyökkäys Tapuriaan (nykyinen Tabaristan , Kaspianmeren etelärannikolla) vuonna 208 eaa. e., Polybiuksen [28] kuvaama , voitaisiin "sisällyttää sotilasoppikirjoihin esimerkkinä siitä, kuinka ratsuväkeä tulee käsitellä taistelukentällä" [29] . Antiokhos III ei kuitenkaan kiinnittänyt samaa huomiota jalkaväkiin, olipa se kreikkalaisia tai roomalaisia. Vuonna 190 eaa. esim. Magnesian taistelussa hänet voitettiin juuri siksi, että hän ei kiinnittänyt riittävästi huomiota falangiin ja ratsuväen väärinkäyttöön.
Seleukidien ratsuväki voidaan jakaa katafraktarien tulon jälkeisenä aikana useisiin luokkiin. Ensinnäkin se on raskasta ratsuväkeä, joka on jaettu katafraktiin (suojattu raskaalla haarniskalla) ja aprakteiksi (ilman panssaria). Afraktit puolestaan jaettiin kahteen ryhmään: ratsastettuihin keihäsmiehiin ja "ratsastajiin". Keihäsmiehiä olivat Seleucid-armeijassa jo ennen katafraktien tuloa - tänä aikana he suorittivat kaikki raskaan ratsuväen toiminnot. Ne tunnetaan eri nimillä: doratoforit, sarisoforit ("sariilla aseistetut"), kontoforit, ksistoforit, lonkoforit. Titus Quinctius Flamininus mainitsee Xistoforit ja lonchoforit erillisinä divisioonana kuvaillessaan vuoropuheluaan Akhaian liiton edustajien kanssa [30] . Kevyt ratsuväkeä käytettiin hyökkäämiseen väijytyksestä, tässä armeijan haarassa käytettiin usein "tarentinuksen" (kreikkalaisilta Tarentumista lainattu, nykyinen Taranto ) -strategiaa, myös itäistä alkuperää olevia sotureita värvättiin usein kevyen ratsuväen joukkoon.
Norsuja käytettiin myös Seleukidien armeijassa .
Seleukidien armeijan kuninkaallisten jalkavartijoiden kanssa samanaikaisesti oli myös kaksi hevosvartiosyksikköä, joissa kummassakin oli tuhat sotilasta [3] . Heitä kutsuttiin vastaavasti agema ("vartijat") ja getairs ("kumppanit"). Getairit värvättiin sotilassiirtokuntien nuorista asukkaista (eli etnisistä kreikkalaisista ja makedonialaisista), ja he palvelivat hevosvartijana sekä sodan aikana että rauhan aikana [3] . Nykyajan tutkijoilla on kuitenkin sellainen käsitys, että muinaiset kirjailijat viittasivat getaireihin useilla itsenäisillä termeillä, kuten "basilike ile" ("kuninkaallinen lentue" tai "regia ala" Titus Livyssä) ja "hippos getairike" ("hevoskumppanit"). [31] [32] . Israelilainen historioitsija Bezalel Bar-Kochba ehdottaa, että nämä nimet täydensivät toisiaan muodostaen täyden nimen: "kuninkaallinen seuralaisten laivue" [33] . Agema puolestaan "rekrytoitiin meedialaisista, joutui tiukkaan valinnan alaiseksi, kutsu toteutettiin samalla alueella" [31] . Sekä agema että getairit saattoivat seurata kuningasta taistelun aikana ja liittyä myös 2 tuhannen ihmisen yksikköön [3] . Sekä agema että hetairoi oli aseistettu xistonilla (pitkä ratsuväen keihäs, samanlainen kuin jalkaväen saris). Molempien divisioonien sotilaita suojeltiin kivuilla ja kypärillä. Myöhemmin getairien panssarista tuli samanlainen kuin katafraktien haarniska, mutta pysyi silti kevyempänä. Mitä tulee agemaan, sen suojakeinot lakkasivat käytännössä eroamasta katafraktien panssarihaarnoista [34] . Katafraktien kaltaisia olivat myös nizialaisen ratsuväen aseet ja panssari, joka oli värvätty imperiumin iranilaisväestöstä.
Edellä mainitun Orontesin Antiokian sotilasparaatin kuvauksessa mainitaan myös joitain "valittuja", eleektejä - 1 tuhannen sotilaan ratsuväen yksikkö. Nämä epilektit todennäköisimmin värvättiin Larissan kaupungin (nykyinen Shaizar, Syyria) asukkaiden joukosta, jonka perustivat Kreikassa sijaitsevan samannimisen kaupungin kolonistit. Parthialaisten valloitettua Median, josta seleukidit olivat aiemmin värvänneet ageman, seleukidien kuningas Aleksanteri I korvasi ageman, jolla ei ollut enää paikkaa värvätä, epilekteillä [35] .
Huolimatta kaikista ratsuväen eduista taistelukentällä, seleukideilla oli silti useita ratsuväkiin liittyviä ongelmia. Xiston, ratsuväen keihäs, pysyi liian lyhyenä kilpaillakseen jalkaväen sarien kanssa. Ratsumiehen panssarin paino rajoitti hänen liikkuvuuttaan, mutta kilpi kannatti uhrata - sekä ratsastaja että hevonen tulivat haavoittuvaisemmiksi. Nämä ongelmat ratkesivat Antiokhos III:n kampanjan jälkeen imperiumin itäisissä satrapioissa vuosina 210-206 eKr. e. Juuri tuolloin Antiokhos III tutustui Parthian ratsuväkiin, joissa sekä ratsastajaa että hevosta suojeli hilseilevä panssari, ja ratsumiehen pääase oli kontos - pitkä keihäs , joka oli pidempi kuin klassikko. xyston. Kontit olivat "pituudeltaan melkein yhtä pitkiä kuin jalkaväen saris" [36] . Katafrakteilla oli monia etuja. Ensinnäkin heidän panssarinsa suojasivat nuolilta ja keihäiltä sekä yksinkertaisilta keihäiltä ja haukeilta. Toiseksi kontot pitivät pituudestaan johtuen, että katafraktari pystyi pitämään vihollisen iskun edellyttämällä etäisyydellä, ja siksi kontot mahdollistivat vihollisen iskemisen ennen kuin tämä ehti lyödä katafraktaa. Joten seleukidikatafraktit Paniumin taistelussa (200 eKr., Syyrian sotien episodi ) saattoivat osua egyptiläisiin ratsuväkiin ja falangiitteihin vahingoittamatta itseään. Näistä eduista huolimatta katafrattien käyttö oli kuitenkin täynnä tiettyjä ongelmia. Kuten falanx, katafraktit olivat alttiita hyökkäyksille kyljestä, jota joissain tapauksissa käytti vihollisen jalkaväki [36] . Lisäksi vihollisen jalkaväki saattoi kaatamalla katafraktan maahan tarttumalla pitkästä akselista. Näiden ongelmien ratkaisemiseksi seleukidit käyttivät ylimääräisiä ratsuväen yksiköitä peittämään katafraktiot kyljestä.
Vaikka seleukidikatafraktit olivat todennäköisimmin kreikkalaisia tai persialaisia, Titus Livius mainitsee Magnesian taistelua kuvaillessaan 3 000 ratsuväkeä, jotka olivat pukeutuneet postiin ja joita kutsutaan katafrateiksi, seisomassa Galatian jalkasotilaiden vieressä [37] . Appian kuvailee katafratteja ja pitää niillä myös galatialaista (kelttiläistä) alkuperää [38] .
Siviiliväestöstä muodostetun jalkamiliisin ohella Seleukidin osavaltiossa oli myös kaupunkien asukkaista värvätty ratsujoukko, jota kutsuttiin "politiikaksi". Tämä ratsuväki koostui rikkaimmista kaupunkilaisista, jotka eivät kuuluneet "makedonialaisten" asemaan [35] . Tällainen kansalaisista rekrytoitu ratsuväki osallistui paraatiin Orontesin Antiokiassa, ja todennäköisimmin paraatiin osallistuvat muodostelmat värvättiin samasta Antiokiasta, ei muista Välimeren rannikon kaupungeista. Todennäköisesti "politiikkaa" ei jaettu rykmentteihin, jotka edustivat erillisten laivueiden ryhmiä, jokaisella laivueella oli oma panssari ja ase [35] .
Seleukidit käyttivät tarentilaista ratsuväkeä joko palkkasotureina tai, mikä todennäköisemmin, kouluttivat ratsuväkeään "tarentilaistaktiikoihin". Tämä ratsuväki osallistui Paniumin taisteluun [39] ja Magnesian taisteluun [37] .
Lähteet sanovat, että Magnesian taistelun aikana seleukidit käyttivät ratsuväkeä yksikypärillä kameleilla , mutta heidän pieni määränsä (vain 500 soturia) viittaa siihen, että nämä yksiköt eivät olleet säännöllisiä [40] . Ksenofonin mukaan yksikypäräisten kamelien haju pelottaa hevoset pois [41] .
Seleukidiarmeijalla oli useita erityyppisiä ratsuväkeä, jotka oli värvätty liittolais- ja vasalliheimoista, ja paikalla oli myös palkkasotilaita. Niinpä Magnesian taistelussa Antiokhos III toi taistelukentälle hevosjousimiehet Dahi-heimosta, galatialaisia ratsuväkeä (kelttejä) ja arabijousimiehiä , jotka ratsastivat yksikypärillä kameleilla [37] .
Huolimatta lukuisista eduista, joita Seleukidi-imperiumilla oli voimansa huipulla, tämä valtio siirtyi nopeasti rappeutumiseen, erityisesti valtaistuimen teeskentelijöiden välisten lukuisten dynastisten sotien vuoksi. Roomalaiset, varsinkin Antiokhos IV:n kuoleman jälkeen, tukivat niitä hakijoita, joita pidettiin riittävän heikkoina ja jotka eivät muodostaneet uhkaa Roomalle. Siten Rooman senaatti tuki nuorta (kuoli 11-vuotiaana) ja heikkoa Antiokhos V Eupatoria , joka toimi Demetriusta (tuleva Demetrius I Soter ) vastaan, joka oli tuolloin Roomassa panttivankina . Kun Demetrius tuli valtaan, Rooma alkoi tukea häntä vastustavia teeskentelijöitä, esimerkiksi tulevaa kuningas Aleksanteri I Balasta ja erilaisia kapinallisia, mukaan lukien juutalainen kuningas Johannes Hyrcanus I [42] . Seleukidi-imperiumin heikkeneminen ja sisällissota johtivat siihen, että Parthialaiset valloittivat tämän valtion itäiset satrapiat. Antiokhos VII Sidet aloitti partiolaisia vastaan kampanjan, joka alkoi menestyksekkäästi seleukideille, mutta päättyi Antiokhos VII:n tappioon ja kuolemaan. Seurauksena Seleukidi-imperiumi menetti useita itäisiä satrapioita, jotka olivat tärkeimpien taloudellisten ja inhimillisten resurssien lähteitä. 1. vuosisadan alkuun eKr. e. Seleukidivaltiota ravisteli edelleen sisällissota Seleukid-dynastian eri haarojen välillä. Työvoiman menetys ja poliittinen epävakaus johtivat siihen, että Seleukidien armeija tuli yhä riippuvaisemmaksi palkkasotureista ja siviilimiliisistä, menettäen kyvyn tuoda "klassinen" falangi taistelukentälle, kuten aiemmin Raphian , Paniumin ja Magnesian taisteluissa.