Balkanin kieliliitto

Balkanin kieliliitto  on ryhmä kieliä, jotka kuuluvat indoeurooppalaisen kieliperheen eri haaroihin , mutta joilla on merkittäviä ja systemaattisia yhtäläisyyksiä foneettis-fonologisella, morfosyntaktisella, syntaktisella, leksikaalisella, johdannais- ja fraseologisella tasolla.

Yhteisöön kuuluvat muun muassa kreikka , albania , serbia , montenegro , bulgaria , makedonia , romania , aromania , istro- romania , megleno-romania , serbokroatia , turkki , romani , kroatia , bosnia ja sloveenia .

Yllä oleville kielille on huomattavaa lähentymistä sanaston ja fraseologian alalla (sekä muodon että semantiikan osalta), ja niille on myös tunnusomaista useita yhteisiä piirteitä fonetiikassa ja kielioppissa; näin ollen niillä (tai heidän murteillaan) on keskikeskifoneemi, samankaltaiset inventaariot ja vokaalien ja konsonanttien jakautumissäännöt, samankaltaiset kirjainten deklinaatiojärjestelmät , postpositiivinen määrätty artikkeli, tulevaisuuden ajan isomorfiset muodot, perfekti ja ehdollinen, liioiteltu sanallinen preteriitti järjestelmät, ja ne ovat myös yleensä analyyttisiä ja redundantteja.

Hän opiskelee liiton Balkanin filologiaa , se on myös Balkanin kielitiedettä , joskus Balkanin tutkimusta .

Opiskeluhistoria

Balkanin kieliliiton tutkimusta suorittaa erityinen kielitiede - Balkanin lingvistiikka (Balkanin tutkimukset). Venäjällä Balkanin opintoja opetetaan Pietarin valtionyliopistossa.

Slovenialainen kielitieteilijä Jernej Kopitar havaitsi ensimmäisen kerran vuonna 1829 Balkanin niemimaan sukulaisten kielten väliset kieliopilliset yhtäläisyydet [1] . Vuonna 1850 August Schleicher [2] määritteli selkeämmin käsitteen kielten alueellisesta sukulaisuudesta ja asetti sen vastakkain geneettisen sukulaisuuden kanssa , ja vuonna 1861 Franz Miklosich [3] ryhtyi perusteellisemmin tutkimaan balkan-slaavilaisuuden ja balkan-romaanin suhdetta. Kieli (kielet.

1920- ja 1930-luvuilla Afanasy Selishchev , Nikolai Trubetskoy (1923) [4] , Christian Sandfeld-Jensen (1930) [5] ja Gustav Weigand tutkivat asiaa tarkemmin .

1930-luvulla romanialainen kielitieteilijä Alexandru Graur kritisoi "Balkanin tutkimuksen" käsitettä väittäen, että on järkevää puhua vain molemminpuolisten lainausten ja vaikutteiden kokonaisuudesta, mutta ei "balkanin lingvistiikasta" erillisenä tutkimusaineena . 6] .

Itse termin "Balkanin kieliliitto" otti käyttöön Nikolai Trubetskoy. Vuonna 1958 romanialainen kielitieteilijä Alexander Rosetti ilmoitti, että Balkanin kielten yhtäläisyydet olivat riittävän suuria yhdistämään ne erityiseksi yhteisöksi. Rosetin kollega ja maanmies Theodor Kapidan meni vielä pidemmälle julistaen perustavanlaatuisen mahdollisuuden pelkistää kaikki Balkanin kielet yhteiseksi tasolle.

On tarpeen erottaa "Balkanin kieliliiton" jäsenkielet ja Balkanin niemimaan kielet.

Venäjällä "Balkanin kieliliiton" teoriaa tukee T. V. Tsivyan , joka Sandfeldin jälkeen julistaa Balkanin kielet kieliksi, joilla on yksi kielioppi, mutta eri sanasto. A. V. Desnitskaya piti tautologisena määritellä "balkanin kielet" kieliksi, joilla on "balkanin" piirteitä, ja "balkanin piirteitä" "balkanin kielten piirteiksi". 1990-2000-luvulla A.N. Sobolev osoitti Balkanin kielten murteiden "liittoa muodostavien" piirteiden epätasaisen jakautumisen, niiden erilaisen systeemisen aseman ja sen tosiasian, että niillä ei ole systeemisiä piirteitä. Balkanin kielialue läntiseen (serbia-albania-aromunia-makedonia) ja itäiseen (bulgaria-kreikka) osiin.

Tällä hetkellä "Balkanin kieliliiton" teoriaa varmistetaan Balkanin kielten pienen dialektologisen atlasin puitteissa .

Koostumus

Kielet, jotka osoittavat yhtäläisyyksiä Balkanin yhteisössä, kuuluvat viiteen eri indoeurooppalaisen kieliperheen haaraan:

• albanialainen (albanialainen ryhmä);
• kreikkalainen (kreikkalainen ryhmä);
• mustalainen ( indoarjalainen ryhmä ) - "balkanisaation" aste vaihtelee murteen mukaan;
• romania , aromunia , megleno - romania ja istro - romania (romaaninen ryhmä);
• kroatia , bosnia , sloveeni , bulgaria , makedonia , serbia , montenegrolainen , serbokroatia , erityisesti sen Torlakin murre (slaavilainen ryhmä).

Balkanin yhteisten piirteiden osuus näissä kielissä ei ole sama, mikä antaa aihetta luokitella ne seuraavasti:

1. Albania, romania, makedonia ja bulgaria jakavat yleisimmät piirteet.
2. Serbialla, kroatialla, montenegrolla, bosnialla, sloveenilla, serbokroatialla, erityisesti sen Torlakin murteella, sekä kreikalla on hieman vähemmän yleisiä balkanin piirteitä;
3. Turkin balkanin murteet erottuvat suuresta osuudesta yleisestä Balkanin leksikaalisesta rahastosta sekä infinitiivimuotojen syrjäyttämisestä subjunktiivisilla mielialamuodoilla.

Vuonna 2000 suomalainen kielitieteilijä Jouko Lindstedt laski ns. "balkanisaatioindeksin", jonka avulla voidaan numeerisesti ilmaista Balkanin yhteisten piirteiden osuutta tietyssä kielessä [7] . Katso taulukko:

Kaikista tutkituista kielistä korkein "balkanisaatiokerroin" löytyi makedonian kielestä: 12,0.

Tiedetään kuitenkin, että jotkin Balkanin standardikielet (esimerkiksi bulgaria tai romania) joutuivat tarkoituksellisesti "de-balkanisaatioon" normejaan kodifioitaessa. Siksi kaikki tutkimukset, ja varsinkin laskelmat, jos ne suoritetaan standardikielten perusteella, yksinkertaistavat merkittävästi monimutkaista todellista kuvaa, jossa yksittäiset murteet voivat olla paljon vähemmän balkanisoituja kuin vastaavat standardikielet (esim. Albanian kielen Gheg-murteet, Bulgarian kielen Rhodope-murteet, nykykreikan länsi-Makedonian tai Epiruksen murteet); tietysti myös päinvastoin.

Yllämainittujen lisäksi ladinolla , Balkanin niemimaalla asuneiden sefardijuutalaisten kielellä , saattoi olla yhteisiä Balkanin piirteitä . Jotkin tämän kielen kieliopilliset piirteet (lähinnä verbiaikajärjestelmää koskevat) lainattiin mitä todennäköisimmin nykykreikasta.

Alkuperä

Balkanin kielille ominaisten yhteisten piirteiden lähdettä ei ole vielä selvitetty, ja siitä käydään tieteellistä keskustelua. Eri aikoina on esitetty monia teorioita näiden ominaisuuksien olemassaolon selittämiseksi.

Thraco-Daco-Illyrian hypoteesi

Koska kielissä, joilla on läheinen geneettinen suhde Balkaniin (slaavi, romaani), mutta jotka eivät sisälly kieliliittoon, ei ole yleisiä balkanin piirteitä, ensimmäiset tutkijat (mukaan lukien Kopitar) olettivat, että ne kaikki menevät takaisin. muinaisiin Balkanin kieliin, kuten traakia , dakia ja illyria . Uskotaan, että jälkiä näistä kielistä on säilynyt Balkanin elävissä kielissä alustana . Kaikkia näitä ns. paleo-balkanin kieliä on kuitenkin tutkittu niin huonosti, että nykyaikaisen Balkanin kieliliiton yhteyttä niihin ei ole mahdollista jäljittää.

Kreikkalainen hypoteesi

Christian Sandfeld esitti vuonna 1930 oletuksen, että koska Kreikka "edisti aina korkeampaa sivilisaatiota naapureihinsa verrattuna", kreikan kieli ei voinut lainata kieliopillisia piirteitä ympäristöstään ja siksi kaikki yleiset Balkanin kieliopilliset ilmiöt ovat kreikkalaista alkuperää. Tätä hypoteesia ei vahvistettu, koska ensinnäkään balkanismia ei löytynyt mistään antiikin Kreikan murteista, ja toiseksi kreikan kieli itsessään on liiton reuna-alueella eikä sillä ole edes joitakin keskeisiä yleisiä Balkanin piirteitä, mukaan lukien postpositiivinen. artikkeli .

Latino-romantiikan hypoteesi

Koko Balkanin niemimaa oli aikoinaan osa Rooman valtakuntaa . Latinan paikallinen monimuotoisuus on saattanut jättää jälkensä paikallisiin kieliin, joista tuli myöhemmin slaavilaisten ja muiden kielten substraatti, jotka vakiinnuttivat valta-asemansa alueella useita vuosisatoja myöhemmin. Georg Solta ehdotti etsimään balkanismien lähdettä latinaksi. Hänen hypoteesinsa heikko kohta on siinä, että niitä ei löydy myöskään muista romaanisista kielistä, ja latinan balkanin puhujien eristyneisyyttä riittävän pitkään ei ole vielä todistettu.

Osittainen argumentti latinan hypoteesin puolesta voisi olla makedonian kieliopillisten lainausten (rajatumien) esiintyminen aromunin kielestä (aromunin murteet toimivat tässä makedonian kielen substraattina), mutta hypoteesi ei selitä näiden rakenteiden esiintymistä aromunin kielessä. .

Monen lähteen hypoteesi

Tällä hetkellä suosituin hypoteesi, jonka ensimmäisenä esitti puolalainen tutkija Zbigniew Golomb , ehdottaa yhteisten balkanin piirteiden alkuperää useista lähteistä ja Balkanin kielten voimakasta ristiinvaikutusta (läpitunkeutumista). Siten osan balkanismien alkuperä voidaan jäljittää latinan kautta, osien - slaavilaisten kielten tai kreikan kautta, ja loput, erityisesti ne, joissa yhdistyvät romania, makedonia, albania ja bulgaria, selitetään substraattielementeillä. jotka selvisivät romanisaatiosta (Romaniassa) ja slaavistumisesta (Bulgariassa). Albanian kieli on kokenut sekä latinalaisia ​​että slaavilaisia ​​vaikutteita, mutta se on säilyttänyt monia omia arkaaisia ​​piirteitään.

Seuraavat tosiasiat tukevat tätä teoriaa. Ensinnäkin Balkanin niemimaan historiassa oli monia jaksoja, jotka liittyivät yhden etnisen ryhmän edustajien joukkomuuttoon toisen asuinalueelle. Tällaisissa tapauksissa tapahtui usein nopea yhden kielen assimilaatio toiseen, mikä väistämättä jätti jälkensä "voittajan" kielen kehitykseen. Lisäksi Balkanin asukkaat ovat olleet pitkään monikielisiä, mikä tarkoitti, että yhden kielen muutokset voivat aiheuttaa samanlaisia ​​muutoksia muissakin. Kolmanneksi "balkanismia" kyllästetyimpiä murteita käytetään juuri niillä alueilla, joilla kieltenväliset kontaktit olivat erityisen vahvoja.

Yhteydenoton aikajana

Todennäköisesti ensimmäiset kieltenväliset kontaktit, jotka johtivat liiton syntymiseen, tapahtuivat 1.-5. vuosisadalla. n. e. romanialaisten esi-isien ja albaanien esi-isien välillä, minkä vahvistaa albaniankieliset sanat, jotka on lainattu Balkanin latinasta, sekä se, että romanian kielen substraattisanojen joukossa on albanialaisia ​​lainauksia.

Erilaiset asiantuntijat mainitsevat kontaktin paikaksi useita maantieteellisiä pisteitä pohjoisesta Albaniasta lännessä Transilvaniaan idässä (katso myös romanilaisten etnogeneesi ja albaanien etnogeneesi ). Kaikki olemassa olevat itäromaaniset kielet moldaviasta aromuniin ovat osa liittoa , josta voidaan päätellä, että liitto on vanhempi kuin nämä kielet.

Slaavien ilmestyminen alueelle johti uusiin väestöliikkeisiin ja monietnisten yhteisöjen syntymiseen koko alueella. Kieliliiton alun perin muodostumisen katsotaan johtuvan 800-luvun alusta, ja useimpien sen luontaisten piirteiden uskotaan muodostuneen 1100-luvulle mennessä, vaikka joissain osissa aluetta prosessi jatkui 1600-luvulle asti.

Todennäköisesti serbian kieli liittyi liittoon viimeisenä. Kaikista sen lajikkeista vain Torlakin murre osoittaa osan Balkanin yleisistä piirteistä. Tämä idiomi on serbian ja bulgarialaisen välimuoto; se syntyi melko myöhään, kun Balkanin kieliliitto oli jo pohjimmiltaan muodostunut.

Kuvaus

Kielioppi

Nimellinen deklinaatiojärjestelmä

Nominaalille on ominaista tapausten vähäisyys ja monien tapausmerkityksien ilmaisu prepositioilla (poikkeuksena serbia ja mustalainen, joiden kirjainjärjestelmä on rikkaampi).

Tyypillinen tapaussarja Balkanin kielelle on seuraava:

• nominatiivi
• akkusatiivi
• datiivi / genitiivi (muodot ovat samat)
• vokatiivista

Genitiivi- ja datiivimuotojen yhteensattuma

Balkanin kielissä genitiivin ja datiivin tapausmuodot sekä niitä merkitykseltään vastaavien prepositioiden yhdistelmät ovat usein saman muotoisia.

Esimerkki:

Kieli	Datiivi	Genetiivi
Venäjän kieli	Annoin kirjan Mashalle .	Tämä on Mashan kirja .
albanialainen	Ia dhashë librin Marisë .	Është libri ja Marisë .
Aromunian	U-ded vivlia pi Maria .	Easte vivlia ali Marie .
bulgarialainen	Dadoh kirja Mariasta .	Varaa Mariasta . ;
romanialainen	Olen dat cartea Mariei . avautua Nainen (pakollinen mies): Olen dat cartea lui Marian .	Este cartea Marie . avautua Nainen (pakollinen uros): Este cartea lui Marian .
makedonialainen	Ѝ ја dadov knigata on Maria ја .	Kirja on Mariassa .
kreikkalainen	Έδωσα το βιβλίο στη Μαρία . myös: Έδωσα το βιβλίο της Μαρίας . Της το έδωσα  - "Annoin sen hänelle"	Είναι το βιβλίο της Μαρίας .

Paikkaa ja suuntaa osoittavien muotojen yhtenäisyys

Kieli	"Kreikassa"	"Kreikkaan"
albanialainen	ei Greqi	ei Greqi
Aromunian	sinä Elladha	sinä Elladha
bulgarialainen	Garciaan	Garciaan
makedonialainen	Kreikassa	Kreikassa
kreikkalainen	στην Ελλάδα	στην Ελλάδα
romanialainen	Kreikassa	Kreikassa
romani (Keldararin murre)	ando Grecija	ando Grecija

Verbimuodot Future tense

Tulevaisuuden muoto Balkanin kielissä muodostetaan analyyttisesti apuverbin tai partikkelin avulla, jolla on tarkoitus tai halu. Tämä muoto syntyi ensimmäisen kerran 1. vuosisadalla. n. e. kreikaksi. Tämä ominaisuus on tavalla tai toisella luontainen kaikille Balkanin kielille. Joissakin kielissä kolmannenyksiköntäyttää.serbi,vor,veţi,vom,va,vei,voi.rum(konjugaatioparadigmansäilyttääapuverbi [8] .

Kieli	Vaihtoehto	koulutus	Esimerkki: "näen"
albanialainen	Toskin murre	do (invariantti) + subjunktiivi	Tee shikoj
	Ghegin murre	kam (konjugaatio) + minä + sanallinen substantiivi	Kam me shik
Aromunian		va (invariantti) + subjunktiivi	Va s-ved
kreikkalainen		θα (invariantti) + subjunktiivi	Θα δω
bulgarialainen		sche (invariantti) + läsnäolo	Näkeminen
makedonialainen		ќе (invariantti) + läsnäolo	En näe
serbia	(kirjallisuuden normi)	hteti (konjugaatio) + infinitiivi	näen ( video )
	(puhekielen)	hteti (konjugaatio) + subjunktiivi	Kyllä, näemme
romanialainen	(kirjallisuuden normi)	a voi (konjugaatio) + infinitiivi	Voi vedea
	(puhekielen)	o (invariantti) + subjunktiivi	Tietoja să văd
	(puhekieli, toinen muunnelma)	a avea (konjugaatio) + subjunktiivi	Olen să văd
	(arkaainen muoto)	va (invariantti) + subjunktiivi	Va să văd
romani (Keldararin murre)		ka (invariantti) + subjunktiivi	Ka dikhav

Analyyttisesti täydellinen

Balkanin kielien täydellisen analyyttiset muodot muodostetaan apuverbin avulla, jolla on merkitys "olla". Ehkä tämän ilmiön juuria pitäisi etsiä latinan kielestä. Bulgariassa ja serbiassa perfekti muodostetaan kuitenkin verbin "olla" muodossa ja aktiivisen äänen viimeisellä partisiippilla: luvattu (bulg. "lupattu") + съм (bol. "[I] olen") ; obћao + itse (myös serbi). Konstruktiot, joissa on verbi "olla" ovat ominaisia ​​makedonian kielelle ( imaam veteno , "lupasin").

Infinitiivin käyttämättä jättäminen

Infinitiivin muodot, jotka ovat tyypillisiä esimerkiksi romaanisille ja slaavilaisille kielille, eivät ole hyödyllisiä Balkanilla; Kuten kreikan samankaltaiset rakenteet, ne korvataan venäjän subjunktiivia muistuttavilla rakenteilla (subjunktiivi).

• Makedonian, Kreikan, Gypsyn ja Toskin murteissa albanian infinitiivi on kadonnut kokonaan;
• Serbian aromunissa, bulgariassa ja eteläisissä murteissa - melkein kokonaan;
• Albanian gheg-murteessa ja Megleno-Romanian kielessä infinitiiviä käytetään vain rajoitetussa määrässä ilmaisuja;
• romanian, serbian ja kroatian kielten kirjallisessa normissa infinitiivi ja subjunktiivi ovat osittain vaihdettavissa (kroatiassa infinitiivi on suositeltava ja serbiassa verbin persoonallinen muoto);
• Slivenin ja Shumenin (Bulgaria) kaupungeissa käytetyissä turkin murteissa infinitiivi on melkein kadonnut - tämä on esimerkki ei-indoeurooppalaisesta idiomista, joka osoittaa Balkanin kieliliitolle ominaisia ​​piirteitä.

Tältä ilmaus "Haluan kirjoittaa" näyttää Balkanin kielillä:

Kieli	Käännös	Huomautuksia
albanialainen	Dua të shkruaj	mutta Ghegin murteella: me fjet , "nukkumaan", me hangr , "syömään"
makedonialainen	Sakam anna minun kirjoittaa
bulgarialainen	Kysy ja kirjoita
Moderni kreikka	Θέλω να γράψω	mutta muinaiseksi kreikaksi: βούλομαι γράψαι
romanialainen	Vreau să scriu	vrt. aka : Vreau a scrie , vähemmän yleinen mutta kieliopillisesti oikea muoto
serbia	Haluamme kirjoittaa	Kroatian kielessä infinitiivin rakentaminen on yleisempää: želim napisati
Bulgarian turkin murre	İsterim yazayım	kirjallisessa turkin kielessä käytetään konstruktiota, jossa on infinitiivi: yazmak istiyorum
romani (Keldararin murre)	Me kamav te xramosarav

Vertaa kuitenkin esimerkkiä arkaaisesta bulgariaksi säilyneestä rakenteesta modernin kanssa:

ilman infinitiiviä	Infinitiivin jäännöksillä	Käännös	Huomautuksia
Viikot kyllä ​​kirjoittaa	kirjoitusviikko _	"Älä kirjoita"	Bulgarian sana nedey koostuu negatiivisesta etuliitteestä not ja verbin "tehdä" imperatiivisesta muodosta, dey . Pis , i , zna ja yes muodot ovat jäänteitä infinitiivin vanhoista muodoista ( pisati , eat , jalo , dati ). Toisessa sarakkeessa esitetyt rakenteet löytyvät vain puhekielestä, pääasiassa itämaisista murteista. Muoto "nedy yazh" koostuu verbin "tehdä" pakottavan tunnelman negatiivisesta muodosta ja verbin "syödä" imperatiivisesta muodosta. Infinitiivin typistetyt muodot osuvat usein yhteen aoristin yksikön kolmannen persoonan muotojen kanssa , mutta kolme viimeistä esimerkkiä ovat harvinaisia ​​tapauksia, joissa tätä sattumaa ei havaita.
Nedey kyllä ​​yadesh , Nedey yazh	viikko i	"Älä syö"
viikko tiedäthän	viikko tiedossa	"En tiedä"
Voitko antaa meille ? _	Voinko kyllä ?	"Voitteko antaa minulle?"

Subjunktiiviset lauseet

Lauseet, jotka koostuvat vain subjunktiivissa olevasta verbistä, voivat ilmaista toiveen, pyynnön, aikomuksen tai ehdotuksen.

Annamme esimerkkejä ilmaisun "Go!" käännöksestä Balkanin kielille. käyttämällä subjunktiivia.

Kieli	Käännös	Huomautuksia
makedonialainen	Älä viitsi!
bulgarialainen	Päästä irti!
serbia (Torlak murre)	Mennään!
albanialainen	Te shkosh!
kreikkalainen	Να πας!
Mustalainen	Te džas!
romanialainen	Să te duci!	romaniaksi verbi "mennä" on refleksiivinen
Megleno-Romania	S-ti duţ!
Aromunian	S-ti duts!

Muut Jälkipositiivinen artikkeli

Kaikilla Balkanin kielillä kreikkaa ja romania lukuun ottamatta on postpositiivinen määrätty artikkeli eli nimen loppuun (eikä alkuun, kuten esimerkiksi englanniksi, saksaksi ja ranskaksi). Yhdelläkään romaanisella eikä yhdelläkään slaavilaiskielellä, joka ei kuulu Balkanin kieliliittoon, ei ole postpositiivista artikkelia. Sitä pidetään innovaationa, joka syntyi joko yleisellä Balkanin maaperällä tai Albanian maaperällä (ja levisi sieltä koko Balkanin alueelle). Koska joissakin pohjoisvenäläisissä murteissa käytetään postpositiivista partikkelia, se on luultavasti tämän innovaation slaavilainen alkuperä.

Vaikka itse postpositiivisen artikkelin olemassaolo yhdistää Balkanin kieliä, nämä artikkelit itse syntyivät sanojen perusteella, jotka eivät kuulu yleiseen Balkanin rahastoon. Joten romanialainen artikkeli tuli demonstratiivisista pronomineista , jotka ovat yhteisiä romaanisille kielille, ja bulgarialainen - slaavilaista alkuperää olevista pronomineista.

Kieli	Naisellinen		maskuliini-
	määrittelemätön lomake	def. lomake	määrittelemätön lomake	def. lomake
albanialainen	shtepi	shtepi a	qiell	qiell i
bulgarialainen	vaimo	tuo vaimo	aviomies	mzh ut
makedonialainen	vaimo	tuo vaimo	mazh	tahraa alkaen
romanialainen	casă	cas a	cer	cerul_ _
Torlakian	vaimo	tuo vaimo	aviomies	aviomies alkaen

Numerot

Balkanin kielet muodostavat numeroita 11-19 slaavilaisissa kielissä yleisen lokatiivin mukaan, toisin sanoen kaavion <numero> + "päällä" + "kymmenen" mukaan. Vain kreikan ja romanin kielissä numerot muodostetaan eri tavalla.

Kieli	Käännös sanasta "yksitoista"	Yhdiste
albanialainen	njëmbëdhjetë	njы + mbы + dhjetы
bulgarialainen	Yhdysvallat	yksi + (n)a + deset
makedonialainen	yhtenäinen	ruoka(t)n + (n)a + (e)set
romanialainen	unprecece	un + spre + zece < * unu + supre + dece
serbia	eatanaest	jedan + (n)a + (d)es(e)t

Pronominaaliset kliikit

Joissakin Balkanin kielissä on pronominaalinen repriisi , eli lauseessa on lisäystä ilmaisevan nimen lisäksi myös pronomini , joka on sen kanssa yhdenmukainen sukupuolen, lukumäärän ja kirjaimen suhteen. Nämä pronominit eivät sisällä stressiä ja ovat siksi kliikkiä . Tämä ilmiö havaitaan romaniassa, kreikassa, bulgariassa, makedoniassa ja albaniassa. Albanian ja makedonian kielessä tällaiset pronominit ovat täysin kieliopillisia, ne liittyvät välttämättä epäsuoriin esineisiin ja melkein aina suoriin. Bulgarian kielessä päällekkäiset kliikot eivät ole pakollisia, samoin kuin kreikassa, jossa ne usein ilmaisevat lisäksi kohteen määrittelyluokkaa. Tämän innovaation uskotaan saaneen alkunsa Lounais-Makedoniasta.

Tässä on käännös ilmauksesta "I see George" Balkanin kielille:

Kieli	Käännös
albanialainen	Ja Shikoj Gjergjin
bulgarialainen	Vijdam go Georgi (puhekielessä; katso huomautus)
makedonialainen	Mene Gledam Gorgiin
Moderni kreikka	Τον βλέπω τον Γιώργο
romanialainen	Îl văd pe George

Merkintä. Bulgarian kielen neutraalein lause on vizhdam Georgi , mutta puhekielessä voi esiintyä myös kliikkaa sisältävä muoto: vizhdam go Georgi . Kuitenkin epävirallisessa puhekielessä ja myös jos lisäys erottuu aiheena (tyylistä riippumatta), sanajärjestys muutetaan suorasta käänteiseksi ja lisätään klitiikka: Georgi go vizhdam .

Adjektiivit

Balkanin kielten adjektiivien vertailevan asteen synteettinen muoto on korvattu analyyttisella. Seuraavia etuliitteitä käytetään muodostamaan vertaileva tutkinto:

• bulgaria: kirjoittaja ;
• albania: më ;
• romania: mai ;
• romani: maj ;
• Nykykreikka : πιό (sekä muutamien säilyneiden arkaaisten muotojen kanssa).
• aromania: (ca)ma

Liitteet

Alueen kielille on tunnusomaista useat yleiset jälkiliitteet, esimerkiksi albanian, kreikan, romanian ja mustalaisen kielessä on slaavilaista alkuperää oleva deminutiiviliite -ica .

Sanasto

Lainat

Balkanin kielillä on useita satoja yleisiä sanoja, enimmäkseen substraattia, kreikkalaista, turkkilaista ja slaavilaista alkuperää (lainauksia Bysantin ja Ottomaanien valtakunnista).

Lisäksi albanialla, romanialla ja bulgarialla on monia eri alkuperää olevia yhteisiä sanoja.

Lähde lainaamalla	Proforma	Käännös	albanialainen	bulgarialainen	kreikkalainen	romanialainen	makedonialainen	serbokroatia
latinan kieli	mensa	"pöytä"	menca	masa	—	masă	masa	—
Traakialainen	rompea	"keihäs"	rrufe	rofeya	ρομφαία	—		—
Keskikreikka	λιβάδιον	"niitty"	livadhe	livada	λιβάδι	livada	livada	livada
Keskikreikka	διδάσκαλος	"opettaja"	dhaskal (mësues)	Daskal (puhekielessä)	δάσκαλος	dascal	Daskal (puhekielessä)
Keskikreikka	κουτίον	"laatikko"	kuti	kutia	κουτί	söpöliini	kutija	kutija
slaavilainen	*prich	"vuohi"	purts	pruch	πούρτσος	purts	prch	prch
turkkilainen	boya	"väri, maali"	boje	taistella	μπογιά	boia	taistella	taistella

Kalki

Suorien lainausten lisäksi Balkanin kielille on ominaista calques eli kielistä toiseen tehtyjen ilmaisujen ja lausekkeiden kirjaimelliset käännökset (lähinnä albanian, makedonian, bulgarialaisen, kreikan ja romanian välillä).

Joten verbi "kypsyä" monissa Balkanin kielissä (alb. piqem , rum. a (se) coace , harvinainen kreikka ψήνομαι) on muodostettu juuresta, jonka merkitys on "paista (-sya)" (alb. pjek ). , bulgaria a coace , kreikka ψήνω) [9] .

Toinen esimerkki on käännös hyvin toivotusta lauseesta, joka on samankaltainen kuin venäjän "monia vuosia":

Kieli	Käännös
Keskikreikka	εις έτη πολλά
Moderni kreikka	χρόνια πολλά
latinan kieli	ad multos annos
Aromunian	ti multsa-anj
romanialainen	la multi ani
albanialainen	për shumë vit
bulgarialainen	monta vuotta
makedonialainen	monta vuotta

On myös rinnakkaisia ​​ilmaisuja, joiden merkitys on lähellä venäjää "pidätpä tai et" [10] .

Kieli	käännös
bulgarialainen	vielä - ei vielä
kreikkalainen	θέλει δε θέλει
romanialainen	vrea nu vrea
turkkilainen	ister istemez
serbia	hteo - ei hteo
albanialainen	deshti-nuk deshti
makedonialainen	sakal - ei sakal
Aromunian	i vrei - i nu vrei

Fonetiikka

Luettelo Balkanin kielille yhteisistä fonetiikan pääpiirteistä:

• pyöristämättömän vokaalin esiintyminen keskimmäisen schwa /ə/ keskirivillä tai ylä-keskikorkeudella:
  • alb. ë ; bulgarialainen ja tehty. (valitse.) ъ ; rommi. ă ;
  • romaniaksi ja albaniaksi schwa palaa painottamattomaan /a/
    • esim: lat. camisia "paita" > rommi. cămaşă /kə.ma.ʃə/ , Alb. këmishë /kə.mi.ʃə/ )
  • shva löytyy useimmista Makedonian murteista, lukuun ottamatta West Centralin murteita (joihin kirjallisuuden normi perustuu).
  • mustalla epävakaan oikeinkirjoitusnormin vuoksi sauma välittyy eri murteissa vaihteluna "a", "e" tai "y" välillä (esimerkki: lykätyn tapauksen loppu -tar / ter / tyr tai -dar / der / dyr).
• vokaalin harmonian alkeet, jotka ilmenevät painotetussa tavussa:
  • romaniassa painotetut keskitakavokaalit saavat kevyen liukumisen, jos seuraavassa tavussa esiintyy matalaääninen vokaali;
  • albaniaksi ja bulgariaksi takavokaalit ennen [i] siirtyvät eteenpäin.

Tämä vaikutus havaitaan myös kreikassa, mutta se puuttuu muissa Balkanin kielissä. Neutraali vokaali esiintyy romaniassa, bulgariassa, albaniassa ja joissakin makedonian ja serbian murteissa, mutta ei kreikassa ja kirjaimellisessa makedoniassa.

Voit myös huomata vähemmän yleisiä piirteitä, jotka ovat pääasiassa luontaisia ​​romanian ja/tai albanian kielille:

• albanian, romanian ja joidenkin romanien murteiden menetys [l] ennen [i];
• [n]:n ja [r]:n vuorottelu albaniaksi ja romaniaksi;
• muuta [l] arvoksi [r] romanian, kreikan, albanian, romanin murteissa ja (erittäin harvoin) bulgariassa;
• [o]:n vähentäminen [u]:ksi painottamattomissa tavuissa bulgariaksi, romaniaksi, romaniksi ja albaniaksi;
• muuttaminen [ea]:ksi [e] ennen [i]:ta bulgariaksi ja romaniaksi.

Katso myös

• Paleo-balkanin kielet
• Balkanismi

Muistiinpanot

1. ↑ Kopitar, Jernej K. Albanische, walachische und bulgarische Sprache  (uuspr.)  // Jahrbücher der Literatur (Wien). - 1829. - T. 46 . - S. 59-106 .
2. ↑ Schleicher, elokuu. Die Sprachen Europas  (saksa) . – 1850.
3. ↑ Miklosich , F. Die slavischen Elemente im Rumunischen  (saksa)  // Denkschriften der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-historische Klasse. - 1861. - Bd. 12 . - S. 1-70 .
4. ↑ Trubetzkoj, N. S. Baabelin torni ja kielten hämmennys  // Euraasian aikakirja. - T. 3 . - S. 107-24 . (Venäjän kieli)
5. ↑ K. Sandfeld, Linguistique balkanique , 1930 (julkaistu ensimmäisen kerran tanskaksi, 1926)
6. ↑ Chase Faucheux, Kielten luokittelu ja manipulointi Romaniassa ja Moldovassa , pro gradu, Louisiana State University, 2006 siteeraten André Du Nay, The Origins of the Rumanians: The Early History of the Rumanian Language , 1996.
7. ↑ Lindstedt, J. Linguistic Balkanization: Contact-induced change by keskinäinen vahvistaminen // Languages ​​in Contact  / D. G. Gilbers & al. (toim.). — (Slaavilaisen ja yleisen kielitieteen opintoja, 28.). - Amsterdam & Atlanta, GA, 2000: Rodopi, 2000. - S. 231-246. — ISBN 90-420-1322-2 .
8. ↑ Heine, Bernd ja Tania Kuteva. Kielikontakti ja kielioppimuutos . Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
9. ↑ Kreikassa käytetään yleensä medi-passiivista ääntä, ja verbi voi viitata paitsi hedelmiin, myös muihin luonnonlahjoihin. G. babiniotis (λεξικό της νέας ελληνικής γλώσσας (1998)) sanakirja antaa seuraavan esimerkin: "φέτος ψήθαν νωρίρίς τα καλαμπόκια"
10. ↑ Winford, Donald. Johdatus kontaktilingvistiikkaan  . — Blackwell Publishing , 2003. — ISBN 0-631-21251-5 .

Linkit

• Du Nay, André Rumanian alkuperä: Balkanin kieliliitto (pääsemätön linkki) (1977). Arkistoitu alkuperäisestä 12. elokuuta 2004. (määrätön) 
• Victor A. Friedman. "170 vuoden Balkanin kielitieteen jälkeen: Missä vuosituhat?", Mediterranean Language Review 12 : 1-15, 2000. PDF  - arvosteluartikkeli
• Sarah Gray Thomason. Kielialueet ja kielihistoria (PDF) (1999). Arkistoitu alkuperäisestä 20. helmikuuta 2012. (määrätön)
• Joseph, Brian D. Romania ja Balkan: Jotkut vertailevat näkökulmat (PDF) (1999). Arkistoitu alkuperäisestä 20. helmikuuta 2012. (määrätön)
• Rosetti, Alexandru. Romanian kielen historia ( Istoria limbii române )  (englanti) . - 2 osaa – Bukarest.
• Russu, Ion. Trakodakialaisten kieli ( Limba Traco-Dacilor )  (englanti) . - Bukarest: Editura Ştiinţifică, 1967.
• Thomason, Sarah G. Kieliyhteystiedot : Johdanto . Washington, DC: Georgetown University Press, 2001, s. 108–9.
• Tomić, Olga Mišeska Balkan Sprachbundin ominaisuudet: Johdatus Balkanin syntaksiin ja semantiikan aiheisiin (PDF)  (linkki ei saatavilla) (2003). Arkistoitu alkuperäisestä 15. huhtikuuta 2005. (määrätön)
• Pieni Balkanin kielten dialektologinen atlas. Ed. A. N. Sobolev. Kokeiluversio. München: Biblion Verlag, 2003. Leksinen sarja. Osa I. Hengellisen kulttuurin sanasto. München: Biblion Verlag, 2005. Leksinen sarja. Osa II. Ihmisen. Perhe. München: Biblion Verlag, 2006. Leksinen sarja. Osa III. Kotieläin. Pietari: Tiede; München: Otto Sagner Verlag, 2009. Kielioppisarja. Osa I. Substantiivin luokat. München: Biblion Verlag, 2005.
• A. Yu. Rusakov, A. N. Sobolev. Balkanin kieliliiton ja slaavilaisten kielten substantiaalinen-toiminnallinen teoria Arkistoitu 29. elokuuta 2017 Wayback Machinessa . Raportti XIV kansainväliselle slavistien kongressille Ohridissa, Makedoniassa. Pietari: Nauka, 2008.
• Andrej N. Sobolev . "Anti-Balkanisms", 'Južnoslovenski filolog' 2011 PDF Arkistoitu 10. maaliskuuta 2020 Wayback Machinessa

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Iso venäläinen
Bibliografisissa luetteloissa	GND : 4120148-6